Cine este crin antonescu?

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 09:14:35Raspunsul la intrebarea "Cine este Crin Antonescu?", se contureaza tot mai clar: groparul PNL!
A reusit sa duca PNL alaturi de PC, PSD si mai nou PRM.

nu-ti inteleg disperarea ! oricum nu-ti place nici de C. Antonescu si PNL. e de tot jegul ,dupa opinia ta ....dar ai uitat sa-mi raspunzi la o intrebare mai veche : ce Ministri a avut PNL ,ul in guvernele lui Iliescu in 90-91-92, ca asa ai afirmat ?
si as mai vreau sa te-ntreb ceva : cind Bas' a trecut peste NOAPTE de la Doctrina de stinga spre cea de dreapta, unindu-se cu PNL , n-a fost groparul PD.ului din pct. de vedere doctrinar? ca tot imi faceai teorie ca eu sunt schimbatoare ....

De la: gabigabi, la data 2011-02-20 09:29:56

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 09:14:35Raspunsul la intrebarea "Cine este Crin Antonescu?", se contureaza tot mai clar: groparul PNL!
A reusit sa duca PNL alaturi de PC, PSD si mai nou PRM.

nu-ti inteleg disperarea ! oricum nu-ti place nici de C. Antonescu si PNL. e de tot jegul ,dupa opinia ta ....dar ai uitat sa-mi raspunzi la o intrebare mai veche : ce Ministri a avut PNL ,ul in guvernele lui Iliescu in 90-91-92, ca asa ai afirmat ?
si as mai vreau sa te-ntreb ceva : cind Bas' a trecut peste NOAPTE de la Doctrina de stinga spre cea de dreapta, unindu-se cu PNL , n-a fost groparul PD.ului din pct. de vedere doctrinar? ca tot imi faceai teorie ca eu sunt schimbatoare ....

Eu disperat? Te inseli! Ma bucur ca s-ar putea sa deschideti si voi ochii si sa vedeti ca atatia oameni au avut dreptate atunci cand va spuneau ca PNL este la remorca PSD de atata amar de vreme. Daca e sa vorbesc sincer, desi nu o sa ma crezi, eu in '90 l-am votat pe Campeanu la presedintie si pe taranisti pentru Parlament, asa ca o umbra de regret pentru partidul asta, tot am, dar asta-i viata, sau sic transit gloria mundi, cum i-ar placea sa spuna urmasului bronzat din Galati al lui Ovidiu.


Referitor la ce m-ai intrebat, iti dau copy-paste din Wikipedia, care sper sa nu fie portocalie.

" La începutul anilor '90 partidul a cunoscut mai multe sciziuni. Prima s-a produs la 23 iulie 1990, când s-a creat Partidul Național Liberal - Aripa Tânãrã (PNL-AT), din comitetul de inițiativã fãcând parte Cãlin Popescu Tãriceanu, Andrei Chiliman, Radu Boroianu, Dinu Patriciu etc. În aprilie 1991, PNL-AT semneazã Carta pentru Reformã și Democrație, intrând în guvernul Roman remaniat (Dinu Patriciu fiind Ministrul Lucrãrilor Publice și Amenajãrii Teritoriului).

Dupa cãderea guvernului Roman (septembrie 1991), în perioada octombrie 1991 - noiembrie 1992, PNL participã la guvernare cu FSN sub conducerea independentului Theodor Stolojan. PNL a avut în Guvernul Stolojan 3 miniștri (George Danielescu - Ministrul Economiei și Finanțelor, Mircea Ionescu-Quintus - Ministrul Justiției și Dan Constantinescu - Ministrul Industriilor), un secretar de stat-membru al guvernului (Emil Tocaci - la Ministerul Învãțãmântului și Științei) și 7 sub-secretari de stat."

Nu te chinui sa imi explici ca astia nu erau din PNL, ci din PNL-AT, ca o sa iti raspund ca aripa asta a preluat apoi PNL si o conduce si in ziua de astazi.

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

mersic de aducere aminte ! deci la prima intrebare, ai raspuns ! vezi ca mai e inca una ,referitor la "ingroparea" unui partid din pdv doctrinar !

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 09:57:43
Nu te chinui sa imi explici ca astia nu erau din PNL, ci din PNL-AT, ca o sa iti raspund ca aripa asta a preluat apoi PNL si o conduce si in ziua de astazi.

Black,cred ca aspectul asta pentru care condamni tu asa de vehement PNLul de alianta cu FSNul il putem lamuri foarte clar cu doar cateva intrebari simple...Cine era premier ?Cine era ministru al transporturilor in acele guverne FSNiste in care au participat si liberalii ? Nu prea inteleg,ii acuzi pe liberali ca au facut exact ce facea si Basescu ?In plus mai si tragi concluzia ca liberalii sunt remorca PSD ,aliatii FSN de o viata iar sefu' Base ...ramane tot mare anticomunist ?Paradoxal ,nu ?...Fapte identice,concluzii diferite in functie de atasamentul sufletesc. Condamni liberalii ca au facut alianta cu FSNul,iar pe Base il declari anticomunist, desi el era atunci in FSNul ala al lui Iliescu ,ai carui sclavi spui tu ca ,chipurile erau liberalii ...

De la: gabigabi, la data 2011-02-20 09:29:56

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 09:14:35Raspunsul la intrebarea "Cine este Crin Antonescu?", se contureaza tot mai clar: groparul PNL!

as mai vreau sa te-ntreb ceva : cind Bas' a trecut peste NOAPTE de la Doctrina de stinga spre cea de dreapta, unindu-se cu PNL , n-a fost groparul PD.ului din pct. de vedere doctrinar? ca tot imi faceai teorie ca eu sunt schimbatoare ....

ia zi, blackulet, cum e cu doctrina si cine-i mai rosu si mai rosu decit Iliescu ? ei? ghici basescu cine-i !

De la: vaneamarin, la data 2011-02-20 10:21:33

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 09:57:43
Nu te chinui sa imi explici ca astia nu erau din PNL, ci din PNL-AT, ca o sa iti raspund ca aripa asta a preluat apoi PNL si o conduce si in ziua de astazi.

Black,cred ca aspectul asta pentru care condamni tu asa de vehement PNLul de alianta cu FSNul il putem lamuri foarte clar cu doar cateva intrebari simple...Cine era premier ?Cine era ministru al transporturilor in acele guverne FSNiste in care au participat si liberalii ? Nu prea inteleg,ii acuzi pe liberali ca au facut exact ce facea si Basescu ?In plus mai si tragi concluzia ca liberalii sunt remorca PSD ,aliatii FSN de o viata iar sefu' Base ...ramane tot mare anticomunist ?Paradoxal ,nu ?...Fapte identice,concluzii diferite in functie de atasamentul sufletesc. Condamni liberalii ca au facut alianta cu FSNul,iar pe Base il declari anticomunist, desi el era atunci in FSNul ala al lui Iliescu ,ai carui sclavi spui tu ca ,chipurile erau liberalii ...

LA MASA DE COSTITUIRE A FSN,DE ATUNCI,CAND A FOST DE FAPT ALES SI ILIESCU ( IN REALITATE EL ERA SEFUL INCA DIN NOAPTEA DE 22 SPRE23 ) CINE PARTICIPA DIN RANDURILE PNL ,DE ASTAZI ? TARICEANU SI PARTICIU,CEI CARE MAI TARZIU AU DEVENIT CONDUCATORII PNL.....DECI SI DE AICI POTI TRAGE O CONCLUZIE IN CE'A CE PRIVESTE REMORCA......REMORCA CARE O SA SFARSEASCA LA PROGRAMUL RABLA.....

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2011-02-20 11:14:23

De la: vaneamarin, la data 2011-02-20 10:21:33

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 09:57:43
Nu te chinui sa imi explici ca astia nu erau din PNL, ci din PNL-AT, ca o sa iti raspund ca aripa asta a preluat apoi PNL si o conduce si in ziua de astazi.

Black,cred ca aspectul asta pentru care condamni tu asa de vehement PNLul de alianta cu FSNul il putem lamuri foarte clar cu doar cateva intrebari simple...Cine era premier ?Cine era ministru al transporturilor in acele guverne FSNiste in care au participat si liberalii ? Nu prea inteleg,ii acuzi pe liberali ca au facut exact ce facea si Basescu ?In plus mai si tragi concluzia ca liberalii sunt remorca PSD ,aliatii FSN de o viata iar sefu' Base ...ramane tot mare anticomunist ?Paradoxal ,nu ?...Fapte identice,concluzii diferite in functie de atasamentul sufletesc. Condamni liberalii ca au facut alianta cu FSNul,iar pe Base il declari anticomunist, desi el era atunci in FSNul ala al lui Iliescu ,ai carui sclavi spui tu ca ,chipurile erau liberalii ...

LA MASA DE COSTITUIRE A FSN,DE ATUNCI,CAND A FOST DE FAPT ALES SI ILIESCU ( IN REALITATE EL ERA SEFUL INCA DIN NOAPTEA DE 22 SPRE23 ) CINE PARTICIPA DIN RANDURILE PNL ,DE ASTAZI ? TARICEANU SI PARTICIU,CEI CARE MAI TARZIU AU DEVENIT CONDUCATORII PNL.....DECI SI DE AICI POTI TRAGE O CONCLUZIE IN CE'A CE PRIVESTE REMORCA......REMORCA CARE O SA SFARSEASCA LA PROGRAMUL RABLA.....

Te inseala memoria !Asta a fost atunci cand FSNul si-a anuntat decizia de a participa la alegeri desi pana atunci pretiindeau ca sunt doar o forta provizorie,de tranzitie .Intalnirea a fost organizata in scopul de a nu permite FSNului sa conduca singur pana la acele alegeri .La acea intalnire a participat si Coposu alaturi de Tariceanu si Patriciu...

"Am aºteptat la 24, 25, 26 ianuarie, a povestit Corneliu Coposu în dialogul cu Vartan Arachelian, trei zile la rând, ca reprezentanþii puterii politice sã aparã la televizor ºi sã anunþe cã, având în vedere schimbarea lor de atitudine ºi dorinþa de a intra în competiþie cu partidele politice, ei renunþã la monopolul puterii politice, urmând sã se gãseascã un sistem provizoriu de exercitare a acestor puteri. Nu s-a respectat acest angajament. Am urgentat prin repetate chemãri telefonice. Cea din urmã, chiar din 26, cu avertismentul cã, dacã nu se vor pune în practicã ºi nu se va executa angajamentul care trebuie luat, noi vom reclama, printr-o manifesaþie de stradã, îndeplinirea acestui angajament. Întrucât nu s-a respectat promisiunea, am anunþat într-un mod absolut regulamentar, prin Primãrie ºi prin organele de Poliþie, intenþia noastrã de a face o manifestaþie în ziua de duminicã, 28 ianuarie, lucru ce nu ne-a fost refuzat." Scopul mitingului PNÞCD, a mai spus Corneliu Coposu, era "sã forþãm abandonul monopolului puterilor politice care era deþinut de guvernanþii provizorii."

Vezi istoria adevarata Silver,nu pe cea faurita de PDL...

De la: gabigabi, la data 2011-02-20 10:11:07mersic de aducere aminte ! deci la prima intrebare, ai raspuns ! vezi ca mai e inca una ,referitor la "ingroparea" unui partid din pdv doctrinar !

Hai s-o lamurim si pe asta! Voi, Gabi si Vanea, sunteti simpatizanti ai Dreptei sau ai Stangii?

Dupa o experienta nefericita de 50 de ani de socialism, cred ca normal ar fi sa ne dorim politica de dreapta, nu? si atunci ce vedti rau in virajul PD-ului la dreapta? Ce vreti voi sa condamnati?

Este PDun partid istoric, cu traditie de peste o suta de ani? Cred ca 20 de ani de istorie a unui partid inseamna foarte putin, o perioada de cautare si de cristalizare a doctrinei, a caii pe care va merge.

Imoral mi se pare ca un partid care se pretinde continuatorul partidului istoric PNL, care a avut de suferit din cauza represiunilor stangii, sa vireze de ladreapta la stanga , sa-si calce in picioare doctrina si sa se inhaiteze cu cei mai mizerabili politicieni, socialistii lui Iliescu si securistii lui Voiculescu si ai lui Vadim.

Dupa logica asta ar trebui si victimele terorii din lagarele comuniste sa se infrateasca cu tortionarii lor!


La fel intreaba si Vanea, cine erau ministrii in perioada in care liberalii intrau in hora cu Iliescu?
Ce pot sa-i raspund? Daca el vede ca un fapt condamnabil ca unii oameni s-au rupt in 1991-1992 de Iliescu, dupa ce sii-au dat seama cat rau face el Romaniei, in timp ce liberalii sunt de laudat probabil ca au dat fuga la pieptul lui Ilici in aceleasi momente, desi PNT si societatea civila condamnau cat ii tineau gurile neo-bolsevismul criminalului, orice raspuns este in zadar, pentru ca te lovesti de un perete si iti pierzi timpul! Fiecare cu sistemul lui de valori!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: vaneamarin, la data 2011-02-20 11:30:45

De la: Silver9AM, la data 2011-02-20 11:14:23

De la: vaneamarin, la data 2011-02-20 10:21:33

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 09:57:43
Nu te chinui sa imi explici ca astia nu erau din PNL, ci din PNL-AT, ca o sa iti raspund ca aripa asta a preluat apoi PNL si o conduce si in ziua de astazi.

Black,cred ca aspectul asta pentru care condamni tu asa de vehement PNLul de alianta cu FSNul il putem lamuri foarte clar cu doar cateva intrebari simple...Cine era premier ?Cine era ministru al transporturilor in acele guverne FSNiste in care au participat si liberalii ? Nu prea inteleg,ii acuzi pe liberali ca au facut exact ce facea si Basescu ?In plus mai si tragi concluzia ca liberalii sunt remorca PSD ,aliatii FSN de o viata iar sefu' Base ...ramane tot mare anticomunist ?Paradoxal ,nu ?...Fapte identice,concluzii diferite in functie de atasamentul sufletesc. Condamni liberalii ca au facut alianta cu FSNul,iar pe Base il declari anticomunist, desi el era atunci in FSNul ala al lui Iliescu ,ai carui sclavi spui tu ca ,chipurile erau liberalii ...

LA MASA DE COSTITUIRE A FSN,DE ATUNCI,CAND A FOST DE FAPT ALES SI ILIESCU ( IN REALITATE EL ERA SEFUL INCA DIN NOAPTEA DE 22 SPRE23 ) CINE PARTICIPA DIN RANDURILE PNL ,DE ASTAZI ? TARICEANU SI PARTICIU,CEI CARE MAI TARZIU AU DEVENIT CONDUCATORII PNL.....DECI SI DE AICI POTI TRAGE O CONCLUZIE IN CE'A CE PRIVESTE REMORCA......REMORCA CARE O SA SFARSEASCA LA PROGRAMUL RABLA.....

Te inseala memoria !Asta a fost atunci cand FSNul si-a anuntat decizia de a participa la alegeri desi pana atunci pretiindeau ca sunt doar o forta provizorie,de tranzitie .Intalnirea a fost organizata in scopul de a nu permite FSNului sa conduca singur pana la acele alegeri .La acea intalnire a participat si Coposu alaturi de Tariceanu si Patriciu...

"Am aºteptat la 24, 25, 26 ianuarie, a povestit Corneliu Coposu în dialogul cu Vartan Arachelian, trei zile la rând, ca reprezentanþii puterii politice sã aparã la televizor ºi sã anunþe cã, având în vedere schimbarea lor de atitudine ºi dorinþa de a intra în competiþie cu partidele politice, ei renunþã la monopolul puterii politice, urmând sã se gãseascã un sistem provizoriu de exercitare a acestor puteri. Nu s-a respectat acest angajament. Am urgentat prin repetate chemãri telefonice. Cea din urmã, chiar din 26, cu avertismentul cã, dacã nu se vor pune în practicã ºi nu se va executa angajamentul care trebuie luat, noi vom reclama, printr-o manifesaþie de stradã, îndeplinirea acestui angajament. Întrucât nu s-a respectat promisiunea, am anunþat într-un mod absolut regulamentar, prin Primãrie ºi prin organele de Poliþie, intenþia noastrã de a face o manifestaþie în ziua de duminicã, 28 ianuarie, lucru ce nu ne-a fost refuzat." Scopul mitingului PNÞCD, a mai spus Corneliu Coposu, era "sã forþãm abandonul monopolului puterilor politice care era deþinut de guvernanþii provizorii."

Vezi istoria adevarata Silver,nu pe cea faurita de PDL...

VANIA,EU NU TE CONTRAZIC.....ERAM CAM MIC PE ATUNCI PT. ASA CEVA,DAR AM VAZUT O EMISIUNE LA TV1,ANUL TRECUT CU ISTORICUL TISMANEANU SI CU MAI MULTI REPREZENTANTI AI PARTIDEPLOR POLITICE,SI CHIAR ASTA A AFIRMAT,BINEINTELES CU STENOGRAMA SEDINTEI IN FATA,CU FOTOGRAFII.........EU ACUM PE CINE SA CRED,PE TINE ,SAU PE EI ???

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 11:34:51
La fel intreaba si Vanea, cine erau ministrii in perioada in care liberalii intrau in hora cu Iliescu?
Ce pot sa-i raspund? Daca el vede ca un fapt condamnabil ca unii oameni s-au rupt in 1991-1992 de Iliescu, dupa ce sii-au dat seama cat rau face el Romaniei, in timp ce liberalii sunt de laudat probabil ca au dat fuga la pieptul lui Ilici in aceleasi momente, desi PNT si societatea civila condamnau cat ii tineau gurile neo-bolsevismul criminalului, orice raspuns este in zadar, pentru ca te lovesti de un perete si iti pierzi timpul! Fiecare cu sistemul lui de valori!

Deci Basescu si-a dat seama cat de rau este Iliescu in martie 1992 ,si a devenit capitalist si anticomunist in urma unei revelatii...Prea de dreapta nu a devenit el imediat deoarece pana in 2005 a fost in INTERNATIONALA SOCIALISTA ! .Alianta D.A era facuta dintr-un partid de stanga ,PDul,si unul de dreapta,PNLul. Oricum,cum se explica ca in 2008 a facut guvern impreuna cu acesti oameni "ai lui Ilici cel Rosu" cum ii spui tu ? .Probabil ca nici asta nu se pune ,nu-i asa ?

Mda Black,fiecare cu sistemul lui de valori...Eu imi mentin parerea ca este bizar sa ii acuzi pe liberali ca au avut membrii in guvernul in care ...Basescu era minstru al transporturilor si membru al partidului lui Iliescu,FSN si sa tragi concluzia ca liberalii sunt rai si comunisti iar Base draptac si bun.Zau,este chiar ciudat rau si ingrozitor de partinitoare aceasta gandire.

De la: Silver9AM, la data 2011-02-20 11:43:58

De la: vaneamarin, la data 2011-02-20 11:30:45

De la: Silver9AM, la data 2011-02-20 11:14:23

De la: vaneamarin, la data 2011-02-20 10:21:33

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 09:57:43
Nu te chinui sa imi explici ca astia nu erau din PNL, ci din PNL-AT, ca o sa iti raspund ca aripa asta a preluat apoi PNL si o conduce si in ziua de astazi.

Black,cred ca aspectul asta pentru care condamni tu asa de vehement PNLul de alianta cu FSNul il putem lamuri foarte clar cu doar cateva intrebari simple...Cine era premier ?Cine era ministru al transporturilor in acele guverne FSNiste in care au participat si liberalii ? Nu prea inteleg,ii acuzi pe liberali ca au facut exact ce facea si Basescu ?In plus mai si tragi concluzia ca liberalii sunt remorca PSD ,aliatii FSN de o viata iar sefu' Base ...ramane tot mare anticomunist ?Paradoxal ,nu ?...Fapte identice,concluzii diferite in functie de atasamentul sufletesc. Condamni liberalii ca au facut alianta cu FSNul,iar pe Base il declari anticomunist, desi el era atunci in FSNul ala al lui Iliescu ,ai carui sclavi spui tu ca ,chipurile erau liberalii ...

LA MASA DE COSTITUIRE A FSN,DE ATUNCI,CAND A FOST DE FAPT ALES SI ILIESCU ( IN REALITATE EL ERA SEFUL INCA DIN NOAPTEA DE 22 SPRE23 ) CINE PARTICIPA DIN RANDURILE PNL ,DE ASTAZI ? TARICEANU SI PARTICIU,CEI CARE MAI TARZIU AU DEVENIT CONDUCATORII PNL.....DECI SI DE AICI POTI TRAGE O CONCLUZIE IN CE'A CE PRIVESTE REMORCA......REMORCA CARE O SA SFARSEASCA LA PROGRAMUL RABLA.....

Te inseala memoria !Asta a fost atunci cand FSNul si-a anuntat decizia de a participa la alegeri desi pana atunci pretiindeau ca sunt doar o forta provizorie,de tranzitie .Intalnirea a fost organizata in scopul de a nu permite FSNului sa conduca singur pana la acele alegeri .La acea intalnire a participat si Coposu alaturi de Tariceanu si Patriciu...

"Am aºteptat la 24, 25, 26 ianuarie, a povestit Corneliu Coposu în dialogul cu Vartan Arachelian, trei zile la rând, ca reprezentanþii puterii politice sã aparã la televizor ºi sã anunþe cã, având în vedere schimbarea lor de atitudine ºi dorinþa de a intra în competiþie cu partidele politice, ei renunþã la monopolul puterii politice, urmând sã se gãseascã un sistem provizoriu de exercitare a acestor puteri. Nu s-a respectat acest angajament. Am urgentat prin repetate chemãri telefonice. Cea din urmã, chiar din 26, cu avertismentul cã, dacã nu se vor pune în practicã ºi nu se va executa angajamentul care trebuie luat, noi vom reclama, printr-o manifesaþie de stradã, îndeplinirea acestui angajament. Întrucât nu s-a respectat promisiunea, am anunþat într-un mod absolut regulamentar, prin Primãrie ºi prin organele de Poliþie, intenþia noastrã de a face o manifestaþie în ziua de duminicã, 28 ianuarie, lucru ce nu ne-a fost refuzat." Scopul mitingului PNÞCD, a mai spus Corneliu Coposu, era "sã forþãm abandonul monopolului puterilor politice care era deþinut de guvernanþii provizorii."

Vezi istoria adevarata Silver,nu pe cea faurita de PDL...

VANIA,EU NU TE CONTRAZIC.....ERAM CAM MIC PE ATUNCI PT. ASA CEVA,DAR AM VAZUT O EMISIUNE LA TV1,ANUL TRECUT CU ISTORICUL TISMANEANU SI CU MAI MULTI REPREZENTANTI AI PARTIDEPLOR POLITICE,SI CHIAR ASTA A AFIRMAT,BINEINTELES CU STENOGRAMA SEDINTEI IN FATA,CU FOTOGRAFII.........EU ACUM PE CINE SA CRED,PE TINE ,SAU PE EI ???

Pe cine iti place mai mult Silver,pecine iti place mai mult. .

PS:Eu nu am vazut acea emisiune si nu stiu ce au spus ei acolo.Stiu insa cum au fost faptele deoarece stiu pentru ce am fost la miting atunci ...

Iar stenograma acelor discutii o poti vedea >>>>

mariusmioc.wordpress.com/2009/01/28/28-ianuarie-1990-discutia-di...

De la: vaneamarin, la data 2011-02-20 11:57:48Iar stenograma acelor discutii o poti vedea >>>>

mariusmioc.wordpress.com/2009/01/28/28-ianuarie-1990-discutia-di...]
DIN CATE TIN MITE EU,ACEA SEDINTA ERA DE LA SFARSITUL LUI DECEMBRIE '89,PE 25,26....SINCER NU TIN MINTE ZIUA DAR SIGUR ERA DE LA ALEGEREA LUI ILIESCU IN FRUNTEA REVOLUTIONARILOR,DUPA IMPUSCAREA LUI CEAUSESCU....SI DE CE TIN MINTE,E DATORITA FAPTULUI CA ORDINUL DE EXECUTIE ERA SEMNAT DE ILIESCU PE 25 DIMINEATA ORI EL A FOST ALES LA O ZI SAU 2 DUPA.........ACOLO AI SA'I VEZI SI PE TARICEANU SI PARTICIU......

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: vaneamarin, la data 2011-02-20 11:53:48

De la: Silver9AM, la data 2011-02-20 11:43:58

De la: vaneamarin, la data 2011-02-20 11:30:45

De la: Silver9AM, la data 2011-02-20 11:14:23

De la: vaneamarin, la data 2011-02-20 10:21:33

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 09:57:43
Nu te chinui sa imi explici ca astia nu erau din PNL, ci din PNL-AT, ca o sa iti raspund ca aripa asta a preluat apoi PNL si o conduce si in ziua de astazi.

Black,cred ca aspectul asta pentru care condamni tu asa de vehement PNLul de alianta cu FSNul il putem lamuri foarte clar cu doar cateva intrebari simple...Cine era premier ?Cine era ministru al transporturilor in acele guverne FSNiste in care au participat si liberalii ? Nu prea inteleg,ii acuzi pe liberali ca au facut exact ce facea si Basescu ?In plus mai si tragi concluzia ca liberalii sunt remorca PSD ,aliatii FSN de o viata iar sefu' Base ...ramane tot mare anticomunist ?Paradoxal ,nu ?...Fapte identice,concluzii diferite in functie de atasamentul sufletesc. Condamni liberalii ca au facut alianta cu FSNul,iar pe Base il declari anticomunist, desi el era atunci in FSNul ala al lui Iliescu ,ai carui sclavi spui tu ca ,chipurile erau liberalii ...

LA MASA DE COSTITUIRE A FSN,DE ATUNCI,CAND A FOST DE FAPT ALES SI ILIESCU ( IN REALITATE EL ERA SEFUL INCA DIN NOAPTEA DE 22 SPRE23 ) CINE PARTICIPA DIN RANDURILE PNL ,DE ASTAZI ? TARICEANU SI PARTICIU,CEI CARE MAI TARZIU AU DEVENIT CONDUCATORII PNL.....DECI SI DE AICI POTI TRAGE O CONCLUZIE IN CE'A CE PRIVESTE REMORCA......REMORCA CARE O SA SFARSEASCA LA PROGRAMUL RABLA.....

Te inseala memoria !Asta a fost atunci cand FSNul si-a anuntat decizia de a participa la alegeri desi pana atunci pretiindeau ca sunt doar o forta provizorie,de tranzitie .Intalnirea a fost organizata in scopul de a nu permite FSNului sa conduca singur pana la acele alegeri .La acea intalnire a participat si Coposu alaturi de Tariceanu si Patriciu...

"Am aºteptat la 24, 25, 26 ianuarie, a povestit Corneliu Coposu în dialogul cu Vartan Arachelian, trei zile la rând, ca reprezentanþii puterii politice sã aparã la televizor ºi sã anunþe cã, având în vedere schimbarea lor de atitudine ºi dorinþa de a intra în competiþie cu partidele politice, ei renunþã la monopolul puterii politice, urmând sã se gãseascã un sistem provizoriu de exercitare a acestor puteri. Nu s-a respectat acest angajament. Am urgentat prin repetate chemãri telefonice. Cea din urmã, chiar din 26, cu avertismentul cã, dacã nu se vor pune în practicã ºi nu se va executa angajamentul care trebuie luat, noi vom reclama, printr-o manifesaþie de stradã, îndeplinirea acestui angajament. Întrucât nu s-a respectat promisiunea, am anunþat într-un mod absolut regulamentar, prin Primãrie ºi prin organele de Poliþie, intenþia noastrã de a face o manifestaþie în ziua de duminicã, 28 ianuarie, lucru ce nu ne-a fost refuzat." Scopul mitingului PNÞCD, a mai spus Corneliu Coposu, era "sã forþãm abandonul monopolului puterilor politice care era deþinut de guvernanþii provizorii."

Vezi istoria adevarata Silver,nu pe cea faurita de PDL...

VANIA,EU NU TE CONTRAZIC.....ERAM CAM MIC PE ATUNCI PT. ASA CEVA,DAR AM VAZUT O EMISIUNE LA TV1,ANUL TRECUT CU ISTORICUL TISMANEANU SI CU MAI MULTI REPREZENTANTI AI PARTIDEPLOR POLITICE,SI CHIAR ASTA A AFIRMAT,BINEINTELES CU STENOGRAMA SEDINTEI IN FATA,CU FOTOGRAFII.........EU ACUM PE CINE SA CRED,PE TINE ,SAU PE EI ???

Pe cine iti place mai mult Silver,pecine iti place mai mult. .

PS:Eu nu am vazut acea emisiune si nu stiu ce au spus ei acolo.Stiu insa cum au fost faptele deoarece stiu pentru ce am fost la miting atunci ...

CUM PE CINE'MI PLACE MAI MULT ? ESTI IRONIC ? DISCUTAM DESPRE FEMEI SAU DESPRE OAMENI POLITICI,ORI O DAI IN GLUMA CAND NU'TI CONVINE.......

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: vaneamarin, la data 2011-02-20 11:50:44

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 11:34:51
La fel intreaba si Vanea, cine erau ministrii in perioada in care liberalii intrau in hora cu Iliescu?
Ce pot sa-i raspund? Daca el vede ca un fapt condamnabil ca unii oameni s-au rupt in 1991-1992 de Iliescu, dupa ce sii-au dat seama cat rau face el Romaniei, in timp ce liberalii sunt de laudat probabil ca au dat fuga la pieptul lui Ilici in aceleasi momente, desi PNT si societatea civila condamnau cat ii tineau gurile neo-bolsevismul criminalului, orice raspuns este in zadar, pentru ca te lovesti de un perete si iti pierzi timpul! Fiecare cu sistemul lui de valori!

Deci Basescu si-a dat seama cat de rau este Iliescu in martie 1992 ,si a devenit capitalist si anticomunist in urma unei revelatii...Prea de dreapta nu a devenit el imediat deoarece pana in 2005 a fost in INTERNATIONALA SOCIALISTA ! .Alianta D.A era facuta dintr-un partid de stanga ,PDul,si unul de dreapta,PNLul. Oricum,cum se explica ca in 2008 a facut guvern impreuna cu acesti oameni "ai lui Ilici cel Rosu" cum ii spui tu ? .Probabil ca nici asta nu se pune ,nu-i asa ?

Mda Black,fiecare cu sistemul lui de valori...Eu imi mentin parerea ca este bizar sa ii acuzi pe liberali ca au avut membrii in guvernul in care ...Basescu era minstru al transporturilor si membru al partidului lui Iliescu,FSN si sa tragi concluzia ca liberalii sunt rai si comunisti iar Base draptac si bun.Zau,este chiar ciudat rau si ingrozitor de partinitoare aceasta gandire.

Vanea, eu cred ca in politica este ca la razboi. Ai inamici si aliati, dar pe cine condamni tu: pe inamicul care a intors armele impotriva inamicului tau si a trecut cu arme si bagaje in tabara ta, sau pe aliatul tau care te-a atacat pe la spate si s-a dat cu inamicul?

Si o alta tema de gandire este urmatoarea: Cand ti-am spus ca parerea mea este ca pasul facut de PNL sa se alieze pe fata cu PSD, a fost o miscare proasta si ca PNL risca sa dispara asa cum a facut-o si in '44, tu ai ras de mine si ai zis ca scopul este nobil si ca v-ati alia si cu Hamas, Hezbollah si Fratii Musulmani! Uite ca nu toti penelistii inghit ordinul venit de la centru si la Constanta au trecut ieri 200 de membri PNL la PDL si se mai asteapta sa mai treaca.
Dar cand vor fi obligati sa se infrateasca si cu alde Vadim?

Nu stiu ce parere ai tu, dar cam bate clopotul in dunga si nu cred ca pentru Basescu!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Silver9AM, la data 2011-02-20 12:05:51

De la: vaneamarin, la data 2011-02-20 11:53:48

De la: Silver9AM, la data 2011-02-20 11:43:58

De la: vaneamarin, la data 2011-02-20 11:30:45

De la: Silver9AM, la data 2011-02-20 11:14:23

De la: vaneamarin, la data 2011-02-20 10:21:33

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 09:57:43
Nu te chinui sa imi explici ca astia nu erau din PNL, ci din PNL-AT, ca o sa iti raspund ca aripa asta a preluat apoi PNL si o conduce si in ziua de astazi.

Black,cred ca aspectul asta pentru care condamni tu asa de vehement PNLul de alianta cu FSNul il putem lamuri foarte clar cu doar cateva intrebari simple...Cine era premier ?Cine era ministru al transporturilor in acele guverne FSNiste in care au participat si liberalii ? Nu prea inteleg,ii acuzi pe liberali ca au facut exact ce facea si Basescu ?In plus mai si tragi concluzia ca liberalii sunt remorca PSD ,aliatii FSN de o viata iar sefu' Base ...ramane tot mare anticomunist ?Paradoxal ,nu ?...Fapte identice,concluzii diferite in functie de atasamentul sufletesc. Condamni liberalii ca au facut alianta cu FSNul,iar pe Base il declari anticomunist, desi el era atunci in FSNul ala al lui Iliescu ,ai carui sclavi spui tu ca ,chipurile erau liberalii ...

LA MASA DE COSTITUIRE A FSN,DE ATUNCI,CAND A FOST DE FAPT ALES SI ILIESCU ( IN REALITATE EL ERA SEFUL INCA DIN NOAPTEA DE 22 SPRE23 ) CINE PARTICIPA DIN RANDURILE PNL ,DE ASTAZI ? TARICEANU SI PARTICIU,CEI CARE MAI TARZIU AU DEVENIT CONDUCATORII PNL.....DECI SI DE AICI POTI TRAGE O CONCLUZIE IN CE'A CE PRIVESTE REMORCA......REMORCA CARE O SA SFARSEASCA LA PROGRAMUL RABLA.....

Te inseala memoria !Asta a fost atunci cand FSNul si-a anuntat decizia de a participa la alegeri desi pana atunci pretiindeau ca sunt doar o forta provizorie,de tranzitie .Intalnirea a fost organizata in scopul de a nu permite FSNului sa conduca singur pana la acele alegeri .La acea intalnire a participat si Coposu alaturi de Tariceanu si Patriciu...

"Am aºteptat la 24, 25, 26 ianuarie, a povestit Corneliu Coposu în dialogul cu Vartan Arachelian, trei zile la rând, ca reprezentanþii puterii politice sã aparã la televizor ºi sã anunþe cã, având în vedere schimbarea lor de atitudine ºi dorinþa de a intra în competiþie cu partidele politice, ei renunþã la monopolul puterii politice, urmând sã se gãseascã un sistem provizoriu de exercitare a acestor puteri. Nu s-a respectat acest angajament. Am urgentat prin repetate chemãri telefonice. Cea din urmã, chiar din 26, cu avertismentul cã, dacã nu se vor pune în practicã ºi nu se va executa angajamentul care trebuie luat, noi vom reclama, printr-o manifesaþie de stradã, îndeplinirea acestui angajament. Întrucât nu s-a respectat promisiunea, am anunþat într-un mod absolut regulamentar, prin Primãrie ºi prin organele de Poliþie, intenþia noastrã de a face o manifestaþie în ziua de duminicã, 28 ianuarie, lucru ce nu ne-a fost refuzat." Scopul mitingului PNÞCD, a mai spus Corneliu Coposu, era "sã forþãm abandonul monopolului puterilor politice care era deþinut de guvernanþii provizorii."

Vezi istoria adevarata Silver,nu pe cea faurita de PDL...

VANIA,EU NU TE CONTRAZIC.....ERAM CAM MIC PE ATUNCI PT. ASA CEVA,DAR AM VAZUT O EMISIUNE LA TV1,ANUL TRECUT CU ISTORICUL TISMANEANU SI CU MAI MULTI REPREZENTANTI AI PARTIDEPLOR POLITICE,SI CHIAR ASTA A AFIRMAT,BINEINTELES CU STENOGRAMA SEDINTEI IN FATA,CU FOTOGRAFII.........EU ACUM PE CINE SA CRED,PE TINE ,SAU PE EI ???

Pe cine iti place mai mult Silver,pecine iti place mai mult. .

PS:Eu nu am vazut acea emisiune si nu stiu ce au spus ei acolo.Stiu insa cum au fost faptele deoarece stiu pentru ce am fost la miting atunci ...

CUM PE CINE'MI PLACE MAI MULT ? ESTI IRONIC ? DISCUTAM DESPRE FEMEI SAU DESPRE OAMENI POLITICI,ORI O DAI IN GLUMA CAND NU'TI CONVINE.......

PAI SI CE DOREAI,SA ITI SPUN SA MA CREZI PE MINE SI SA IMI DAU CUVANTUL DE ONOARE CA NU MINT ?...

Ti-am dat un link catre acea stenograma in care se poate vedea clar depre ce a fost vorba atunci.

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 12:05:57

De la: vaneamarin, la data 2011-02-20 11:50:44

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 11:34:51
La fel intreaba si Vanea, cine erau ministrii in perioada in care liberalii intrau in hora cu Iliescu?
Ce pot sa-i raspund? Daca el vede ca un fapt condamnabil ca unii oameni s-au rupt in 1991-1992 de Iliescu, dupa ce sii-au dat seama cat rau face el Romaniei, in timp ce liberalii sunt de laudat probabil ca au dat fuga la pieptul lui Ilici in aceleasi momente, desi PNT si societatea civila condamnau cat ii tineau gurile neo-bolsevismul criminalului, orice raspuns este in zadar, pentru ca te lovesti de un perete si iti pierzi timpul! Fiecare cu sistemul lui de valori!

Deci Basescu si-a dat seama cat de rau este Iliescu in martie 1992 ,si a devenit capitalist si anticomunist in urma unei revelatii...Prea de dreapta nu a devenit el imediat deoarece pana in 2005 a fost in INTERNATIONALA SOCIALISTA ! .Alianta D.A era facuta dintr-un partid de stanga ,PDul,si unul de dreapta,PNLul. Oricum,cum se explica ca in 2008 a facut guvern impreuna cu acesti oameni "ai lui Ilici cel Rosu" cum ii spui tu ? .Probabil ca nici asta nu se pune ,nu-i asa ?

Mda Black,fiecare cu sistemul lui de valori...Eu imi mentin parerea ca este bizar sa ii acuzi pe liberali ca au avut membrii in guvernul in care ...Basescu era minstru al transporturilor si membru al partidului lui Iliescu,FSN si sa tragi concluzia ca liberalii sunt rai si comunisti iar Base draptac si bun.Zau,este chiar ciudat rau si ingrozitor de partinitoare aceasta gandire.

Vanea, eu cred ca in politica este ca la razboi. Ai inamici si aliati, dar pe cine condamni tu: pe inamicul care a intors armele impotriva inamicului tau si a trecut cu arme si bagaje in tabara ta, sau pe aliatul tau care te-a atacat pe la spate si s-a dat cu inamicul?

Si o alta tema de gandire este urmatoarea: Cand ti-am spus ca parerea mea este ca pasul facut de PNL sa se alieze pe fata cu PSD, a fost o miscare proasta si ca PNL risca sa dispara asa cum a facut-o si in '44, tu ai ras de mine si ai zis ca scopul este nobil si ca v-ati alia si cu Hamas, Hezbollah si Fratii Musulmani! Uite ca nu toti penelistii inghit ordinul venit de la centru si la Constanta au trecut ieri 200 de membri PNL la PDL si se mai asteapta sa mai treaca.
Dar cand vor fi obligati sa se infrateasca si cu alde Vadim?

Nu stiu ce parere ai tu, dar cam bate clopotul in dunga si nu cred ca pentru Basescu!

Eu cred ca pentru Base bat clopotele Black....Povestea cu cei 200 de membrii PNL trecuti la PDL este o scorneala si reprezinta un comunicat al PDL Constanta difuzat pe Mediafax.Intelegi ,este un comunicat al PDL Constanta....

De la: Silver9AM, la data 2011-02-20 12:02:56

De la: vaneamarin, la data 2011-02-20 11:57:48Iar stenograma acelor discutii o poti vedea >>>>

mariusmioc.wordpress.com/2009/01/28/28-ianuarie-1990-discutia-di...]



DIN CATE TIN MITE EU,ACEA SEDINTA ERA DE LA SFARSITUL LUI DECEMBRIE '89,PE 25,26....SINCER NU TIN MINTE ZIUA DAR SIGUR ERA DE LA ALEGEREA LUI ILIESCU IN FRUNTEA REVOLUTIONARILOR,DUPA IMPUSCAREA LUI CEAUSESCU....SI DE CE TIN MINTE,E DATORITA FAPTULUI CA ORDINUL DE EXECUTIE ERA SEMNAT DE ILIESCU PE 25 DIMINEATA ORI EL A FOST ALES LA O ZI SAU 2 DUPA.........ACOLO AI SA'I VEZI SI PE TARICEANU SI PARTICIU......

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: vaneamarin, la data 2011-02-20 12:09:51

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 12:05:57

De la: vaneamarin, la data 2011-02-20 11:50:44

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 11:34:51
La fel intreaba si Vanea, cine erau ministrii in perioada in care liberalii intrau in hora cu Iliescu?
Ce pot sa-i raspund? Daca el vede ca un fapt condamnabil ca unii oameni s-au rupt in 1991-1992 de Iliescu, dupa ce sii-au dat seama cat rau face el Romaniei, in timp ce liberalii sunt de laudat probabil ca au dat fuga la pieptul lui Ilici in aceleasi momente, desi PNT si societatea civila condamnau cat ii tineau gurile neo-bolsevismul criminalului, orice raspuns este in zadar, pentru ca te lovesti de un perete si iti pierzi timpul! Fiecare cu sistemul lui de valori!

Deci Basescu si-a dat seama cat de rau este Iliescu in martie 1992 ,si a devenit capitalist si anticomunist in urma unei revelatii...Prea de dreapta nu a devenit el imediat deoarece pana in 2005 a fost in INTERNATIONALA SOCIALISTA ! .Alianta D.A era facuta dintr-un partid de stanga ,PDul,si unul de dreapta,PNLul. Oricum,cum se explica ca in 2008 a facut guvern impreuna cu acesti oameni "ai lui Ilici cel Rosu" cum ii spui tu ? .Probabil ca nici asta nu se pune ,nu-i asa ?

Mda Black,fiecare cu sistemul lui de valori...Eu imi mentin parerea ca este bizar sa ii acuzi pe liberali ca au avut membrii in guvernul in care ...Basescu era minstru al transporturilor si membru al partidului lui Iliescu,FSN si sa tragi concluzia ca liberalii sunt rai si comunisti iar Base draptac si bun.Zau,este chiar ciudat rau si ingrozitor de partinitoare aceasta gandire.

Vanea, eu cred ca in politica este ca la razboi. Ai inamici si aliati, dar pe cine condamni tu: pe inamicul care a intors armele impotriva inamicului tau si a trecut cu arme si bagaje in tabara ta, sau pe aliatul tau care te-a atacat pe la spate si s-a dat cu inamicul?

Si o alta tema de gandire este urmatoarea: Cand ti-am spus ca parerea mea este ca pasul facut de PNL sa se alieze pe fata cu PSD, a fost o miscare proasta si ca PNL risca sa dispara asa cum a facut-o si in '44, tu ai ras de mine si ai zis ca scopul este nobil si ca v-ati alia si cu Hamas, Hezbollah si Fratii Musulmani! Uite ca nu toti penelistii inghit ordinul venit de la centru si la Constanta au trecut ieri 200 de membri PNL la PDL si se mai asteapta sa mai treaca.
Dar cand vor fi obligati sa se infrateasca si cu alde Vadim?

Nu stiu ce parere ai tu, dar cam bate clopotul in dunga si nu cred ca pentru Basescu!

Eu cred ca pentru Base bat clopotele Black....Povestea cu cei 200 de membrii PNL trecuti la PDL este o scorneala si reprezinta un comunicat al PDL Constanta difuzat pe Mediafax.Intelegi ,este un


comunicat al PDL Constanta....

PE PRESEDINTE IL CHEAMA BASESCU TRAIAN,NU MITICA.........

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 11:34:51

De la: gabigabi, la data 2011-02-20 10:11:07mersic de aducere aminte ! deci la prima intrebare, ai raspuns ! vezi ca mai e inca una ,referitor la "ingroparea" unui partid din pdv doctrinar !

Hai s-o lamurim si pe asta! Voi, Gabi si Vanea, sunteti simpatizanti ai Dreptei sau ai Stangii?

Dupa o experienta nefericita de 50 de ani de socialism, cred ca normal ar fi sa ne dorim politica de dreapta, nu? si atunci ce vedti rau in virajul PD-ului la dreapta? Ce vreti voi sa condamnati?

Este PDun partid istoric, cu traditie de peste o suta de ani? Cred ca 20 de ani de istorie a unui partid inseamna foarte putin, o perioada de cautare si de cristalizare a doctrinei, a caii pe care va merge.

Imoral mi se pare ca un partid care se pretinde continuatorul partidului istoric PNL, care a avut de suferit din cauza represiunilor stangii, sa vireze de ladreapta la stanga , sa-si calce in picioare doctrina si sa se inhaiteze cu cei mai mizerabili politicieni, socialistii lui Iliescu si securistii lui Voiculescu si ai lui Vadim.

Dupa logica asta ar trebui si victimele terorii din lagarele comuniste sa se infrateasca cu tortionarii lor!


La fel intreaba si Vanea, cine erau ministrii in perioada in care liberalii intrau in hora cu Iliescu?
Ce pot sa-i raspund? Daca el vede ca un fapt condamnabil ca unii oameni s-au rupt in 1991-1992 de Iliescu, dupa ce sii-au dat seama cat rau face el Romaniei, in timp ce liberalii sunt de laudat probabil ca au dat fuga la pieptul lui Ilici in aceleasi momente, desi PNT si societatea civila condamnau cat ii tineau gurile neo-bolsevismul criminalului, orice raspuns este in zadar, pentru ca te lovesti de un perete si iti pierzi timpul! Fiecare cu sistemul lui de valori!

pe vremea cind eu eram tinara si tu erai in faza de proiect- sau poate nici macar- circula un banc despre Broz Tito care, ajungind la o intersectie, este intrebat de soferul masinii pe care o conducea : incotro ? dreapta sau stinga ! ? raspunsul lui Tito a fost : Semnalizeaza stinga si fa-o la dreapta !
problema TA si a celorlalti proB este ca voi va uitati la ce SEMNALIZEAZA Basescu- adica dreapta - o luati de buna si NU va uitati ca., de fapt, el e face stinga , drumul lui ducind spre Dictatura personala ....si, ne intoarce de unde am plecat ! v-a pacalit asa cum m-a pacalit si pe mine in prima faza ,caci omul e un mare farsor : a simtit nevoia societatii romanesti , a marsat din plin pe ea si v-a luat ochii ! ....deh, Jucatorul a mers la cacealma si i-a tinut figura !
Dreapta, blackule , inseamna ca STATUL sa lase Libera Initiativa personala.... economia libera de influente politice ....Institutiile nepolitizate ....vorba aia cu separarea Puterilor in Stat, reala si nu mimata ....cam asta inseamna Dreapta ptr. mine si inca alte citeva "detalii " si NU ceea ce se-ntimpla acum cind UN SINGUR OM DECIDE ! ....cind se-ntimpla asta - si se intimpla sub ochii nostri- atunci, prietene black , Dreapta lui Base este o Gogoasa ....nici macar nu-i cu dulceata, ci cu ceva mai urit mirositor !

De la: gabigabi, la data 2011-02-20 16:40:35

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 11:34:51

De la: gabigabi, la data 2011-02-20 10:11:07mersic de aducere aminte ! deci la prima intrebare, ai raspuns ! vezi ca mai e inca una ,referitor la "ingroparea" unui partid din pdv doctrinar !

Hai s-o lamurim si pe asta! Voi, Gabi si Vanea, sunteti simpatizanti ai Dreptei sau ai Stangii?

Dupa o experienta nefericita de 50 de ani de socialism, cred ca normal ar fi sa ne dorim politica de dreapta, nu? si atunci ce vedti rau in virajul PD-ului la dreapta? Ce vreti voi sa condamnati?

Este PDun partid istoric, cu traditie de peste o suta de ani? Cred ca 20 de ani de istorie a unui partid inseamna foarte putin, o perioada de cautare si de cristalizare a doctrinei, a caii pe care va merge.

Imoral mi se pare ca un partid care se pretinde continuatorul partidului istoric PNL, care a avut de suferit din cauza represiunilor stangii, sa vireze de ladreapta la stanga , sa-si calce in picioare doctrina si sa se inhaiteze cu cei mai mizerabili politicieni, socialistii lui Iliescu si securistii lui Voiculescu si ai lui Vadim.

Dupa logica asta ar trebui si victimele terorii din lagarele comuniste sa se infrateasca cu tortionarii lor!


La fel intreaba si Vanea, cine erau ministrii in perioada in care liberalii intrau in hora cu Iliescu?
Ce pot sa-i raspund? Daca el vede ca un fapt condamnabil ca unii oameni s-au rupt in 1991-1992 de Iliescu, dupa ce sii-au dat seama cat rau face el Romaniei, in timp ce liberalii sunt de laudat probabil ca au dat fuga la pieptul lui Ilici in aceleasi momente, desi PNT si societatea civila condamnau cat ii tineau gurile neo-bolsevismul criminalului, orice raspuns este in zadar, pentru ca te lovesti de un perete si iti pierzi timpul! Fiecare cu sistemul lui de valori!

pe vremea cind eu eram tinara si tu erai in faza de proiect- sau poate nici macar- circula un banc despre Broz Tito care, ajungind la o intersectie, este intrebat de soferul masinii pe care o conducea : incotro ? dreapta sau stinga ! ? raspunsul lui Tito a fost : Semnalizeaza stinga si fa-o la dreapta !
problema TA si a celorlalti proB este ca voi va uitati la ce SEMNALIZEAZA Basescu- adica dreapta - o luati de buna si NU va uitati ca., de fapt, el e face stinga , drumul lui ducind spre Dictatura personala ....si, ne intoarce de unde am plecat ! v-a pacalit asa cum m-a pacalit si pe mine in prima faza ,caci omul e un mare farsor : a simtit nevoia societatii romanesti , a marsat din plin pe ea si v-a luat ochii ! ....deh, Jucatorul a mers la cacealma si i-a tinut figura !
Dreapta, blackule , inseamna ca STATUL sa lase Libera Initiativa personala.... economia libera de influente politice ....Institutiile nepolitizate ....vorba aia cu separarea Puterilor in Stat, reala si nu mimata ....cam asta inseamna Dreapta ptr. mine si inca alte citeva "detalii " si NU ceea ce se-ntimpla acum cind UN SINGUR OM DECIDE ! ....cind se-ntimpla asta - si se intimpla sub ochii nostri- atunci, prietene black , Dreapta lui Base este o Gogoasa ....nici macar nu-i cu dulceata, ci cu ceva mai urit mirositor !

Nu stiu unde vedeti voi dictatura, dar ma rog, e problema voastra de paranormali ce sunteti cu perceptii extrasenzoriale.
Pina una, alta, vad ca nu observati, sau va faceti ca nu observati ce vi se pregateste de catre uslasii vostrii:

- si la PSD si la PNL s-a declansat Omerta, s-au pus caluse la gura membrilor de partid, chiar si a celor mai vechi, sub amenintarea ca cine misca, misca mort. Nimeni nu mai are voie sa comenteze deciziile care se iau la varf, si deciziile respective le afla de la presa.

- atat Crin cat mai ales gasca pesedista cu Pontilica in frunte, au trecut la amenintari la adresa Justitiei, ceea ce nu reprezinta o perspectiva foarte roz, daca v-ati pastrat dorinta de democratizare a tarii si de judecare a coruptillor, asa cum va laudati.

- se pregateste refacerea partidului unic. Monstruoasa Coalitie a adunat PC, PNL, PSD si mai nou PRM. Daca lucrurile stau asa cum va laudati, aveti probabil 80% din voturi. In aceasta situatie, cu toate partidele enumerate mai sus la putere si cu atatea voturi, ce opozitie veti mai avea? De ce nu procedati mai simplu, desfintati celelalte partide si ramaneti voi intr-unul singur, sa-i spunem PCR, sau FSN daca vi se pare ca suna mai democratic.

-

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

deci Nu vezi si NU stii si nici nu Crezi ca Bas' e DECIDENTUL in societatea romaneasca, dar colportezi zvonuri pe care le dai ca sigure.....himmm !

De la: gabigabi, la data 2011-02-20 17:14:53deci Nu vezi si NU stii si nici nu Crezi ca Bas' e DECIDENTUL in societatea romaneasca, dar colportezi zvonuri pe care le dai ca sigure.....himmm !

A decis Basescu sa se coaguleze monstruoasa coalitie cu toti ticalosii lui Iliescu, Voiculescu, Patriciu si Vadim?
A decis el sa interzica Ponta si Antonescu comentariile penelistilor si pesedistilor, sub amenintarea excluderii din partide?
A decis Basescu sa ameninte Ponta si Antonescu judecatorii?

E tare, daca a reusit asta? I-o fi lucrat din nou cu flacara violet si le-a luat mintile!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 17:34:21

De la: gabigabi, la data 2011-02-20 17:14:53deci Nu vezi si NU stii si nici nu Crezi ca Bas' e DECIDENTUL in societatea romaneasca, dar colportezi zvonuri pe care le dai ca sigure.....himmm !

A decis Basescu sa se coaguleze monstruoasa coalitie cu toti ticalosii lui Iliescu, Voiculescu, Patriciu si Vadim?
A decis el sa interzica Ponta si Antonescu comentariile penelistilor si pesedistilor, sub amenintarea excluderii din partide?
A decis Basescu sa ameninte Ponta si Antonescu judecatorii?

E tare, daca a reusit asta? I-o fi lucrat din nou cu flacara violet si le-a luat mintile!

E TARE BASESCU,DACA LE POATE FACE CHIAR PE TOATE ASTEA........SI NAPOLEON AR PALI DE INVIDIE IN FATA LUI,ALA PUTEA FACE 7 LUCRURI ODATA DAR PRESEDINTELE ( DUPA CELE AFIRMATE PE FORUM ) FACE DE 5 ORI MAI LULTE LUCRURI ODATA,E SUPER TARE........IN SCHIMB BLACK,POATE NU AI CITIT POSTARE'A "SIMPATIZANTILOR "LA ADRESA PDL-ISTILOR,ERA CEVA DE GENUL...NICI IN MORMANT NU VE'TI SCAPA......MAI RAU CA PE VREMEA COMINTERNULUI.......ASA CA TREBUIE SA NE FELICITAM CA NU SUNTEM PDL-ISTI.......

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 17:34:21

De la: gabigabi, la data 2011-02-20 17:14:53deci Nu vezi si NU stii si nici nu Crezi ca Bas' e DECIDENTUL in societatea romaneasca, dar colportezi zvonuri pe care le dai ca sigure.....himmm !

A decis Basescu sa se coaguleze monstruoasa coalitie cu toti ticalosii lui Iliescu, Voiculescu, Patriciu si Vadim?
A decis el sa interzica Ponta si Antonescu comentariile penelistilor si pesedistilor, sub amenintarea excluderii din partide?
A decis Basescu sa ameninte Ponta si Antonescu judecatorii?

E tare, daca a reusit asta? I-o fi lucrat din nou cu flacara violet si le-a luat mintile!

te-am obosit atit de tare ca nu mai intelegi despre ce vorbim ?

De la: Silver9AM, la data 2011-02-20 17:43:54

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 17:34:21

De la: gabigabi, la data 2011-02-20 17:14:53deci Nu vezi si NU stii si nici nu Crezi ca Bas' e DECIDENTUL in societatea romaneasca, dar colportezi zvonuri pe care le dai ca sigure.....himmm !

A decis Basescu sa se coaguleze monstruoasa coalitie cu toti ticalosii lui Iliescu, Voiculescu, Patriciu si Vadim?
A decis el sa interzica Ponta si Antonescu comentariile penelistilor si pesedistilor, sub amenintarea excluderii din partide?
A decis Basescu sa ameninte Ponta si Antonescu judecatorii?

E tare, daca a reusit asta? I-o fi lucrat din nou cu flacara violet si le-a luat mintile!

E TARE BASESCU,DACA LE POATE FACE CHIAR PE TOATE ASTEA........SI NAPOLEON AR PALI DE INVIDIE IN FATA LUI,ALA PUTEA FACE 7 LUCRURI ODATA DAR PRESEDINTELE ( DUPA CELE AFIRMATE PE FORUM ) FACE DE 5 ORI MAI LULTE LUCRURI ODATA,E SUPER TARE........IN SCHIMB BLACK,POATE NU AI CITIT POSTARE'A "SIMPATIZANTILOR "LA ADRESA PDL-ISTILOR,ERA CEVA DE GENUL...NICI IN MORMANT NU VE'TI SCAPA......MAI RAU CA PE VREMEA COMINTERNULUI.......ASA CA TREBUIE SA NE FELICITAM CA NU SUNTEM PDL-ISTI.......

alooooo, trezirea ! Basescu e DECIDENTUL in treburile Statului pe care-l conduce cu mina de fier ! el DECIDE taierea pensiilor cu 15% si a salariilor cu 25% anunt facut in seara zilei de 6 mai 2010 ! el decide pe cine trebuie sa aresteze ANI sau DNA ...pe toate le decide el !
ce face Opozitia, e dreptul ei si daca vrea sa-si rupa gitul, n-are decit ! ce va aia pe voi grija de ea ? mai bine ingrijorati-va ca VREA SA SCHIMBE PREMIERUL ILEGAL, caci Constitutia NU-I permite asta ! si daca-l schimba, cade guvernul si daca pica guvernul , atunci COALITIA USL propune noul premier si daca refuza nominalizarea propusa o data si inca o data, a treia oara-l paste suspendarea si daca-l paste suspendarea nu stiu cine-l mai salveaza ca i-a ciuruit pe toti ! v-ati prins, ingerasilor ?

De la: Silver9AM, la data 2011-02-20 17:43:54

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 17:34:21

De la: gabigabi, la data 2011-02-20 17:14:53deci Nu vezi si NU stii si nici nu Crezi ca Bas' e DECIDENTUL in societatea romaneasca, dar colportezi zvonuri pe care le dai ca sigure.....himmm !

A decis Basescu sa se coaguleze monstruoasa coalitie cu toti ticalosii lui Iliescu, Voiculescu, Patriciu si Vadim?
A decis el sa interzica Ponta si Antonescu comentariile penelistilor si pesedistilor, sub amenintarea excluderii din partide?
A decis Basescu sa ameninte Ponta si Antonescu judecatorii?

E tare, daca a reusit asta? I-o fi lucrat din nou cu flacara violet si le-a luat mintile!

E TARE BASESCU,DACA LE POATE FACE CHIAR PE TOATE ASTEA........SI NAPOLEON AR PALI DE INVIDIE IN FATA LUI,ALA PUTEA FACE 7 LUCRURI ODATA DAR PRESEDINTELE ( DUPA CELE AFIRMATE PE FORUM ) FACE DE 5 ORI MAI LULTE LUCRURI ODATA,E SUPER TARE........IN SCHIMB BLACK,POATE NU AI CITIT POSTARE'A "SIMPATIZANTILOR "LA ADRESA PDL-ISTILOR,ERA CEVA DE GENUL...NICI IN MORMANT NU VE'TI SCAPA......MAI RAU CA PE VREMEA COMINTERNULUI.......ASA CA TREBUIE SA NE FELICITAM CA NU SUNTEM PDL-ISTI.......

Hai mai Silver, esti tu carcotas si inventezi lucruri urate despre ei! Tu nu stii ca noi suntem aia rai si ei sunt cei buni? Cum sa faca ei asa ceva, de vreme ce ei sunt painea lui Dumnezeu si se lupta pentru Democratie, respect, drepturile omului.

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

am avut 3 presedinti post-decembristi :
1) ILIESCU - comunist recunoscut si fost nomenclaturist , care Nu s-a dezis de trecutul lui si TOT ce-a facut , a facut in STIL COMUNIST !
2) CONSTANTINESCU - si el fost comunist , nu si-a negat apartenta anterioara la PCR dar , a Incercat o Democratizare si Liberalizare a societatii romanesti ....s-a lovt si a fost infrint de structurile securisto- comuniste mentinute in functie de iliescu !
3) BASESCU - si el : comunist, nomenclaturist si informator al securitatii ; cale de vreo 15 ani NU s-a dezis de comunism, continuind sa faca parte din grupul Socialistilor cind, brusc,in urma unei revelatii , a devenit adeptal Popularilor si a infierat si comunismul....macar formal, caci mai departe nu s-a dus caci , culmea : raportul cu pricina a avut ca autor pe fiul tatalui sau , un mare Comunist pe numele lui Tismaneanu, sustinut cu ardoare de un alt fiu al tatalui sau si acela Mare comunist , pe numelelui "romanesc "Patapievici ....nume grele si cu multi "scheleti in dulap ", vorba dl. presedinte !
si acest al treilea presedinte, mare scamator si Jucator, a speculat atit de bine nevoia de Cinste, de Dreptate si de justitie Sociala a romanilor, incit a reusit sa dea impresia ca ar fi un mare reformist .....n-a reusit din primul mandat ca Nu L-AU LASAT dusmanii si a revenit cerind inca un mandat ca sa arate ce poate ....si ne-a aratat : RO se imprumuta cu 500.000 euro / sec ....are de platit datorii externe de acum in 15-20 ani ! se inchid scoli si spitale; intreprinderi mici si mijlocii ; agricultura e ca nu mai e; la fel si industria ....nici cultura nu o duce mai bine si oamenii sunt mai saraci si mai tristi, dar Guvernul ne spune ca masurile luate au fost corecte, dau roade si, iesim din criza ! daca Iesim din Criza, de ce vrea sa-l SCHIMBE Basescu tocmai acum cind e performant ? d'ale dumnealui care , cind Hotaraste ceva, asa trebuie sa fie caci linia indicata de "excelenta sa" este geniala si duce la un viitor luminos cu dumnealui in frunte pin' laadinci batrineti ! .....ei, si ptr. toate astea , spun ca , totusi , ar trebui SA PLECE ....a facut un rau atit de mare Ro, incit nu stiu cum ne mai putem salva !

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 19:12:48

De la: Silver9AM, la data 2011-02-20 17:43:54

De la: Black_Friday, la data 2011-02-20 17:34:21

De la: gabigabi, la data 2011-02-20 17:14:53deci Nu vezi si NU stii si nici nu Crezi ca Bas' e DECIDENTUL in societatea romaneasca, dar colportezi zvonuri pe care le dai ca sigure.....himmm !

A decis Basescu sa se coaguleze monstruoasa coalitie cu toti ticalosii lui Iliescu, Voiculescu, Patriciu si Vadim?
A decis el sa interzica Ponta si Antonescu comentariile penelistilor si pesedistilor, sub amenintarea excluderii din partide?
A decis Basescu sa ameninte Ponta si Antonescu judecatorii?

E tare, daca a reusit asta? I-o fi lucrat din nou cu flacara violet si le-a luat mintile!

E TARE BASESCU,DACA LE POATE FACE CHIAR PE TOATE ASTEA........SI NAPOLEON AR PALI DE INVIDIE IN FATA LUI,ALA PUTEA FACE 7 LUCRURI ODATA DAR PRESEDINTELE ( DUPA CELE AFIRMATE PE FORUM ) FACE DE 5 ORI MAI LULTE LUCRURI ODATA,E SUPER TARE........IN SCHIMB BLACK,POATE NU AI CITIT POSTARE'A "SIMPATIZANTILOR "LA ADRESA PDL-ISTILOR,ERA CEVA DE GENUL...NICI IN MORMANT NU VE'TI SCAPA......MAI RAU CA PE VREMEA COMINTERNULUI.......ASA CA TREBUIE SA NE FELICITAM CA NU SUNTEM PDL-ISTI.......

Hai mai Silver, esti tu carcotas si inventezi lucruri urate despre ei! Tu nu stii ca noi suntem aia rai si ei sunt cei buni? Cum sa faca ei asa ceva, de vreme ce ei sunt painea lui Dumnezeu si se lupta pentru Democratie, respect, drepturile omului.

DA,SUNT BUNI CA APA IN BOCANCI IARNA SI CA PAINEA RANCEDA.....DAR DE LUPTAT INTRADEVAR LUPTA PT. OAMENI......DAR OAMENII LOR......

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: gabigabi, la data 2011-02-20 20:06:26am avut 3 presedinti post-decembristi :
1) ILIESCU - comunist recunoscut si fost nomenclaturist , care Nu s-a dezis de trecutul lui si TOT ce-a facut , a facut in STIL COMUNIST !
2) CONSTANTINESCU - si el fost comunist , nu si-a negat apartenta anterioara la PCR dar , a Incercat o Democratizare si Liberalizare a societatii romanesti ....s-a lovt si a fost infrint de structurile securisto- comuniste mentinute in functie de iliescu !
3) BASESCU - si el : comunist, nomenclaturist si informator al securitatii ; cale de vreo 15 ani NU s-a dezis de comunism, continuind sa faca parte din grupul Socialistilor cind, brusc,in urma unei revelatii , a devenit adeptal Popularilor si a infierat si comunismul....macar formal, caci mai departe nu s-a dus caci , culmea : raportul cu pricina a avut ca autor pe fiul tatalui sau , un mare Comunist pe numele lui Tismaneanu, sustinut cu ardoare de un alt fiu al tatalui sau si acela Mare comunist , pe numelelui "romanesc "Patapievici ....nume grele si cu multi "scheleti in dulap ", vorba dl. presedinte !
si acest al treilea presedinte, mare scamator si Jucator, a speculat atit de bine nevoia de Cinste, de Dreptate si de justitie Sociala a romanilor, incit a reusit sa dea impresia ca ar fi un mare reformist .....n-a reusit din primul mandat ca Nu L-AU LASAT dusmanii si a revenit cerind inca un mandat ca sa arate ce poate ....si ne-a aratat : RO se imprumuta cu 500.000 euro / sec ....are de platit datorii externe de acum in 15-20 ani ! se inchid scoli si spitale; intreprinderi mici si mijlocii ; agricultura e ca nu mai e; la fel si industria ....nici cultura nu o duce mai bine si oamenii sunt mai saraci si mai tristi, dar Guvernul ne spune ca masurile luate au fost corecte, dau roade si, iesim din criza ! daca Iesim din Criza, de ce vrea sa-l SCHIMBE Basescu tocmai acum cind e performant ? d'ale dumnealui care , cind Hotaraste ceva, asa trebuie sa fie caci linia indicata de "excelenta sa" este geniala si duce la un viitor luminos cu dumnealui in frunte pin' laadinci batrineti ! .....ei, si ptr. toate astea , spun ca , totusi , ar trebui SA PLECE ....a facut un rau atit de mare Ro, incit nu stiu cum ne mai putem salva !

Gabi, tu nu esti nici CCR, nici majoritatea parlamentara si nici 50%+1 din alegatorii inscrisi pe listele electorale, asa ca nu pleaca Basescu cand vrei tu!

Petre Roman, onorabilul liberal, nu este si el fiul tatalui lui? A fost mai onorabil Walter Neulander, sosit pe T-34 de la Moscova, decat tatal lui Basescu? Aaa, scuza-ma, mi-am adus aminte ca logica nu este prietena liberalilor!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne