Parlament unicameral?

...domnilor ante scriitori pe aceasta tema, solutia mea ar fi sa cerem fundatiei Nobel infiintarea PREMIULUI NOBEL PENTRU PROSTIE , consider ca atat ca tara pozitie geografica ... ne incadram perfect in cerinte si sigur pentru urmatoarele 22000000 de editii vom fi unici castigatori ...
...nu am cuvinte din moment ce un premier apare in 12 octombrie si spune ca v am acordat subventii pentru caldura de cca 40000000 euro pentru circa 22 orase adica 18 euro pe apartament... pe cca 4 luni de iarna ...
...revenind la parlamentul unicameral ...de ce nu marea adunare nationala?!!! simplu ...
numarul de senatori si deputati este fixat de legea electorala ... Constituia unei tari unde a guvernat DICTATURA COMUNISTA mai bine de 40 de ani este buna asa cum este ...
...basescu dictator ... nu este posibil chiar daca ar vrea domnia sa ... inclusiv preafericitul care a lasat ca laicii sa treaca prin altarul bisericii cotroceni ... si dupa ora 24 la interventia tovarasului basescu ... care se inchina de mama focului ... bine ca nu este terminata catedrala reintregirii neamului ca o pangarea si pe aia...
cand esti atat de SARAC ca presedintele basescu il inteleg ca numai prin interventiile domniei sale la TOVARASUL DUMNEZEU si bazat pe dosarele berbecutilor in sutana macelariti de mercenarul dinescu poate sa se erijeze si in rolul de patriarh al ortodoxiei si sa VANDA EVENTUAL SI BILETE LA INTRAREA IN BISERICA COTROCENI ...
DOMNILOR NU SPUN CA PSD/PNL/PDL IN ACEASTA FORMULA SUNT SOLUTIA PENTRU ROMANIA ...ASTA ESTE INSA OFERTA CELOR 20 DE ANI DE PROSTIE AZI...IN FAPT IN 22 NOIEMBRIE AVEM SANSA SA O LUAM SI IN ALTA DIRECTIE DECAT DIRECTIA BRUCAN...

Crin Antonescu va trage chiulul ca presedinte al Romaniei, asa cum a tras chiulul in Parlamentul Romaniei. Presedintele PNL e independent de problemele tarii, dar e dependent de Patriciu. Ziua: Antonescu mimeaza virginitatea politica. Sclavul grupurilor de interese
2009 august 28


Liderul PNL se agata cu disperare de imaginea unui “altfel” de om politic. Fals, total fals, daca ne amintim ca traieste minunat din politica de doua decenii

Crin Antonescu se da virgin, dar traieste minunat de 20 de ani din politica. El incear­ca sa-si creeze o imagine de candidat “diferit” fata de cei­lalti, dar este prizo­nierul unuia dintre cele mai importante grupuri de interese din Ro­ma­nia, cel al miliardarului Dinu Patriciu. Ca ministru, a servit direct sau indirect grupul de interese pe care il denunta acum ca fiind in jurul contra-can­didatului sau de la Cotroceni.

Intelectualul de la “Alian­ta Civica” a repetat doi ani de facultate, a recunoscut esecul universitar doar in urma dezvaluirilor din presa si tavaleste gramatica pe la televizor, fiind si un pseudo-cunoscator al limbii engleze. Presedintele PNL, inainte sa fie penelist pur-sange a mai schimbat doua partide si a avut tupeul sa-si stearga traseismul din autobiografia oficiala.

Crin Antonescu a devenit presedintele PNL avand aura de penelist trup si suflet, “nascut in PNL”. Dar nu este deloc asa. PNL este al treilea partid al lui Antonescu.

Crin-Trei partide

Mai inainte s-a perindat pe la Partidul Aliantei Civice (PAC) si Partidul Liberal 1993 (PL-93) al lui Dinu Patriciu. Chipurile, aceste partide erau tot liberale, pentru ca au tot fuzionat cu PNL pe masura ratarii pragului electoral, iar Antonescu s-ar fi invartit numai in familie.

Nimic mai neadevarat, tinand cont de faptul ca liderii PNL, PL-93 si PAC se urau de moarte, iar “virginul” Crin a participat din plin la puciurile de partid. In principiu, daca acuzatia de “traseism politic” este neintemeiata, atunci este inexplicabil de ce Antonescu a ascuns din biografia lui oficiala apartenenta la alte doua partide in afara de PNL, cel pe care il pastoreste in prezent.

Candidatul PNL si-a tras staif intelectual pentru ca este absolventul Facultatii de Istorie de la Universitatea Bucuresti si a mai avut si legitimatie de membru la Alianta Civica, un ONG al intelectualilor angajati din anii ‘90.

Intelectual repetent

Dar “intelectualul” Antonescu a recunoscut ca a repetat doi ani de facultate doar in urma dezvaluirilor din presa. Un an l-ar fi repetat “in semn de protest impotriva sistemului comunist”, iar altul pentru a ramane un an cu sotia sa, studenta la Bucuresti, zice el. Tineretea furtunoasa e caracteristica multor oameni, iar alegatorii inteleg asta si fara sa “furi” anii din autobiografie.

La o emisiune televizata, aristocratul liberal cu papion si ‘telectualul de la Alianta Civica a dat putin de garduri si cu gramatica limbii romane, acordand incorect si ilar pluralul “serviciuri”. Nu era nicio problema, poate a avut emotii in studiou si, oricum, Romania are nevoie mai degraba de oameni adevarati decat de profesori de gramatica.

Dar Antonescu a incercat sa iasa ipocrit din incurcatura gramaticala, mintind ca nu este agramat, ci doar a vrut sa parafrazeze faimosul “succesuri” al Elenei Basescu. In plus, viitorul presedinte al Romaniei, care ar trebui sa bata cu pumnul in masa rusilor si americanilor, s-a lasat scos la tabla ca un copil de realizatorul C.T. Popescu, care l-a si ridiculizat pentru necunoasterea limbii engleze.

Crin Antonescu se “bren­duieste” ca fiind “altceva”, diferit de ticaloasa clasa politica romaneasca. Nimic mai fals. Crin nu vine de pe strada. El traieste de aproape 20 de ani din politica, fiind deputat de 17 ani cu un intermezzo de trei ani ca ministru al Tineretului si Sportului, interval in care a schimbat si trei partide.

Cel mai altfel

Daca asta e “virginitate”, atunci ce-o mai fi “curvasarie”, in politica? In plus, Antonescu a fost un favorizat al clanurilor politice. Fara niciun merit, a ajuns ministrul MTS. Cand s-a reformat Guvernul Radu Vasile, s-au redus numarul de ministri de la cei 35 ai lui Vacaroiu la 16 plus premierul. Bineinte­les ca, in logica reformato­rilor, MTS trebuia sa dispa­ra, transformandu-se in “Agentie” sau “Autoritate”. Antonescu a ramas ministru sfidandu-se reforma Admi­nistratiei Publice Centrale la ordinul presedintelui Emil Constantinescu. Acelasi Constantinescu pe care Crin, peste doi ani, il facea albie de porci pentru ca il sustinea la presedintie pe “crestin-democratul” Isarescu in locul “liberalului” Stolojan. E drept, acum “presedintele care nu a lasat nicio dara in istorie” si toti locotenentii sai s-au inrolat cu totii in armata lui Antonescu!

Alta personalitate a liderului PNL, cea de “profesionist”, s-a dus pe apa sambetei, odata cu proba Executivului, unde ministrul Antonescu nu a aratat nimic, nu a batut un cui la MTS. Si apoi, de unde experienta profesionala la un om care la varsta de 50 de ani a fost doar trei ani profesor stagiar, iar restul politician. Nu am spus-o noi, ci Tariceanu, care il plasa pe Crin in topul chiulangiilor de la Camera Deputatilor.

Asul din maneca al lui Crin Antonescu este inde­pendenta si, mai mult, ostilitatea fata de gru­purile de interese, spre deosebire de contra-candidatii sai, Geoana si Basescu. Dar “virgina­lul” Anto­nescu nu e in stare sa lamureasca de­pen­den­ta fata de miliar­darul Patriciu, care i-a asigu­rat logistica pentru victoria la congresul PNL impotriva lui Tari­ceanu, iar acum il tine prizonier, prin consul­tan­tii si fondurile de campa­nie. Dusmanul grupurilor de interese Crin Antone­scu nu are ras­punsuri nici la alega­tiuni din presa care se refera la exclusivistul “Club al Vinului”, un grup de interese al lui Tariceanu, sau elibera­rea titlurilor de proprie­tate pentru terenurile BTT-Herastrau in favoa­rea unui grup de inte­rese al mult hulitei Elena Udrea, acuzatiile privind manevrele de la Strandul Tineretului in favoarea lui Puiu Popoviciu sau soarta Strandului Flo­reas­ca, unde se afla coo­pe­rativa revolutionara “Club 22 TV”. Un om care pretinde ca a pre­luat puterea in PNL pe valul popular nu poate da explicatii privind firma de relatii publice a lui Patriciu, ale carei anga­jate selectate la concur­suri de miss ii con­vingeau pe junii liberali cu sange fierbinte sa voteze virgina­lul. Si nu poate da expli­catii nici despre liderul judetean liberal amenin­tat cu taierea contrac­telor de pus termopane la statiile de benzina daca misca-n front la congre­sul parti­dului. Iar fostii di­rectori de servicii secrete ar trebui sa piarda timpul pe la seminarii si simpo­zioane NATO, nu sa tra­ga sforile pentru un can­didat sau altul, furand startul prin informatiile pe care le-au capatat prin natura functiei con­ferite de Statul Roman. Consultanta electorala “informativ-operativa” nu da bine la virgini­tatea politica

In lume parlamentele sunt de regula bicamerale . Functiile acestor camere sunt diferite . Camera deputatilor , reprezinta cetatenii , iar senatul comunittaile ( unitati administrativ teritoriale , sau state in cazul federatiilor ) . Interesele cetatenilor ca persoane fizice si ale comunitatilor ca persoane juridice , cu coincid permanent . Desemeni sunt probleme care intereseaza numai una din aceste categorii de persoane . In Croatia exista parlament tricameral . A treia camera reprezinta asociatiile profesionale . In Romania , functiile celor doua camere se suprapun , de aici se ivesc problemele .
Parlamentul bicameral , mai este gandit si pentru a exista doua trepte de gandire asupra unei probleme . Faptul ca ar trebui sa fie mai putini parlamentari este corect . De exemplu in senatul SUA , statele au cate 2 senatori . In Romania un judet are cel putin 3 senatori !
Nu in ultimul rand are importanta calitatea umana si profesionala a demnitarilor . Daca calitatea acestora este proasta , indiferent cate camere are parlamentul si indiferent cati sunt , activitatea va fi defectuoasa . Dar asta este o alta problema , care tine de aspecte mult mai profunde : mentalitatea sociala , gradul de cultura , nivelul simtului civic si chiar de patriotism ( din pacate aceasta calitate este astazi aruncata la cosul de gunoi ) .

De la: marian_bd_rotaru, la data 2009-10-14 10:54:35In lume parlamentele sunt de regula bicamerale . Functiile acestor camere sunt diferite . Camera deputatilor , reprezinta cetatenii , iar senatul comunittaile ( unitati administrativ teritoriale , sau state in cazul federatiilor ) . Interesele cetatenilor ca persoane fizice si ale comunitatilor ca persoane juridice , cu coincid permanent . Desemeni sunt probleme care intereseaza numai una din aceste categorii de persoane . In Croatia exista parlament tricameral . A treia camera reprezinta asociatiile profesionale . In Romania , functiile celor doua camere se suprapun , de aici se ivesc problemele .
Parlamentul bicameral , mai este gandit si pentru a exista doua trepte de gandire asupra unei probleme . Faptul ca ar trebui sa fie mai putini parlamentari este corect . De exemplu in senatul SUA , statele au cate 2 senatori . In Romania un judet are cel putin 3 senatori !
Nu in ultimul rand are importanta calitatea umana si profesionala a demnitarilor . Daca calitatea acestora este proasta , indiferent cate camere are parlamentul si indiferent cati sunt , activitatea va fi defectuoasa . Dar asta este o alta problema , care tine de aspecte mult mai profunde : mentalitatea sociala , gradul de cultura , nivelul simtului civic si chiar de patriotism ( din pacate aceasta calitate este astazi aruncata la cosul de gunoi ) .

Domnule Rotaru,din cate stiu eu ,in Europa exista un parlamentar la 30000-40000 locuitori asa ca nu imi pare corecta ideea de a reduce numarul de parlamentari in Romania, mai ales ca nu vad ce castig cat de cat insemnat ar putea avea tara prin aceasta reducere.

Dar ce mama dracu castig avem cu toti parlamentarii astia?
Legi nu voteaza, dorm pe capete, chiulesc, incaseaza bani de chirie desi au apartamente in Bucuresti, etc, etc!
Pentru ce sa bagi bani in ei?

ai dreptate, la ce bun atatia ca tot sunt pentru ei.

Cred ca ar fi utila reintroducerea institutiei senatorului de drept . Ar aduce un plus de stabilitate , experienta , obiectivitate si pertinenta in actul legislativ . Senatori de drept , pot fi :
- fostii sefi de stat ( care oricum primesc o pensie viagera ) ;
- rectorii marilor universitati ;
- personalitati nationale recunoscute pe plan international : oameni de stiinta , de litere , etc .

Optimul numarului de parlamentari depinde de factori diversi : structura , complexitatea si gradul de stabilitate al societatii pe care o reprezinta , traditiile , bugetele disponibile , facilitatile care pot fi puse la dispozitia demnitarului ( inclusiv personal auxiliar ) , caracterul permanent sau periodic al activitatii parlamentului , etc .
In unele cazuri parlamentele sunt simple adunari ale poporului , care se intrunesc periodic sau cand este necesar . In acest caz numarul parlamentarilor raportat la numarul de cetateni este foarte mare . De exemplu in insula Sarq , sunt cateva zeci de parlamentari la cateva sute de locuitori . Evident aceasta adunare nu lucreaza permanent , iar membrii ei nu sunt platiti . Pur si simplu cetatenii decid asupra treburilor comunitatii . Evident asemenea solutii traditionale , nu sunt posibile decat in teritoriile foarte mici ca suprafata si populatie. .

DLE BLACK ...TOT RESPECTUL PT CE SCRIETI ... NU MA PRONUNT PARTIAL MA INTERSECTEZ CU DVS IN CEEA CE SCRIETI ... INSA VREAU SA VA SPUN CA SUNTETI INTR O GRAVA EROARE , NU CONFUNDATI CALITATEA COMPONENTEI PARLAMENTULUI IN AMBELE LUI CAMERE CU PARLAMENTUL BICAMERAL CA INSTITUTIE ... DREPUL DE VETO OPEREAZA CEL PUTIN TEORETIC...
CAM ATAT AM VRUT SA VA SCRIU ...

Un parlament cu cite o camera ptr fiecare cetatean al tarii...gluma gluma dar cam sintem un afganistan modern. Aia se bat fiindca nu au functii toti in stat.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: black10131307, la data 2009-10-14 17:06:24Dar ce mama dracu castig avem cu toti parlamentarii astia?
Legi nu voteaza, dorm pe capete, chiulesc, incaseaza bani de chirie desi au apartamente in Bucuresti, etc, etc!
Pentru ce sa bagi bani in ei?

Pai Black,in guvernul Boc de ce naiba am bagat bani,ca sa duca tara de rapa ?Dar presedintele Basescu de ce primeste bani(cu 50% mai mult decat in vremea lui Tariceanu cand nu era criza),ca sa isi faca scandalurile si circul populist ?Uite ,parlamentul,cu exceptia PDL(care dupa unii nu este partid ci adunatura) a gasit o solutie excelenta cu guvernul Johannis Klaus.Cine nu doreste aceasta solutie benefica pentru Romania ?Basescu si sclavii sai din PDL !De ce nu o doreste ?Nu o doreste deoarece JK nu ii va falsifica alegerile si nici nu va indeplini toate aberatiile care ii trec marinarului prin cap.

Black,poti sa-mi explici si mie clar de ce Basescu nu il doreste pe Johannis premier?Ce are impotriva acestui om ?Parlamentul a reusit sa treaca peste maruntisuri si sa gaseasca o solutie inteligenta si onesta pentru Romania.Basescu de ce nu este capabil sa faca si el ,acum la final de mandat,macar UN SINGUR LUCRU in favoarea romanilor?

De la: black10131307, la data 2009-10-14 09:49:28Crin Antonescu va trage chiulul ca presedinte al Romaniei, asa cum a tras chiulul in Parlamentul Romaniei. Presedintele PNL e independent de problemele tarii, dar e dependent de Patriciu. Ziua: Antonescu mimeaza virginitatea politica. Sclavul grupurilor de interese
2009 august 28


Liderul PNL se agata cu disperare de imaginea unui “altfel” de om politic. Fals, total fals, daca ne amintim ca traieste minunat din politica de doua decenii

Crin Antonescu se da virgin, dar traieste minunat de 20 de ani din politica. El incear­ca sa-si creeze o imagine de candidat “diferit” fata de cei­lalti, dar este prizo­nierul unuia dintre cele mai importante grupuri de interese din Ro­ma­nia, cel al miliardarului Dinu Patriciu. Ca ministru, a servit direct sau indirect grupul de interese pe care il denunta acum ca fiind in jurul contra-can­didatului sau de la Cotroceni.

Intelectualul de la “Alian­ta Civica” a repetat doi ani de facultate, a recunoscut esecul universitar doar in urma dezvaluirilor din presa si tavaleste gramatica pe la televizor, fiind si un pseudo-cunoscator al limbii engleze. Presedintele PNL, inainte sa fie penelist pur-sange a mai schimbat doua partide si a avut tupeul sa-si stearga traseismul din autobiografia oficiala.

Crin Antonescu a devenit presedintele PNL avand aura de penelist trup si suflet, “nascut in PNL”. Dar nu este deloc asa. PNL este al treilea partid al lui Antonescu.

Crin-Trei partide

Mai inainte s-a perindat pe la Partidul Aliantei Civice (PAC) si Partidul Liberal 1993 (PL-93) al lui Dinu Patriciu. Chipurile, aceste partide erau tot liberale, pentru ca au tot fuzionat cu PNL pe masura ratarii pragului electoral, iar Antonescu s-ar fi invartit numai in familie.

Nimic mai neadevarat, tinand cont de faptul ca liderii PNL, PL-93 si PAC se urau de moarte, iar “virginul” Crin a participat din plin la puciurile de partid. In principiu, daca acuzatia de “traseism politic” este neintemeiata, atunci este inexplicabil de ce Antonescu a ascuns din biografia lui oficiala apartenenta la alte doua partide in afara de PNL, cel pe care il pastoreste in prezent.

Candidatul PNL si-a tras staif intelectual pentru ca este absolventul Facultatii de Istorie de la Universitatea Bucuresti si a mai avut si legitimatie de membru la Alianta Civica, un ONG al intelectualilor angajati din anii ‘90.

Intelectual repetent

Dar “intelectualul” Antonescu a recunoscut ca a repetat doi ani de facultate doar in urma dezvaluirilor din presa. Un an l-ar fi repetat “in semn de protest impotriva sistemului comunist”, iar altul pentru a ramane un an cu sotia sa, studenta la Bucuresti, zice el. Tineretea furtunoasa e caracteristica multor oameni, iar alegatorii inteleg asta si fara sa “furi” anii din autobiografie.

La o emisiune televizata, aristocratul liberal cu papion si ‘telectualul de la Alianta Civica a dat putin de garduri si cu gramatica limbii romane, acordand incorect si ilar pluralul “serviciuri”. Nu era nicio problema, poate a avut emotii in studiou si, oricum, Romania are nevoie mai degraba de oameni adevarati decat de profesori de gramatica.

Dar Antonescu a incercat sa iasa ipocrit din incurcatura gramaticala, mintind ca nu este agramat, ci doar a vrut sa parafrazeze faimosul “succesuri” al Elenei Basescu. In plus, viitorul presedinte al Romaniei, care ar trebui sa bata cu pumnul in masa rusilor si americanilor, s-a lasat scos la tabla ca un copil de realizatorul C.T. Popescu, care l-a si ridiculizat pentru necunoasterea limbii engleze.

Crin Antonescu se “bren­duieste” ca fiind “altceva”, diferit de ticaloasa clasa politica romaneasca. Nimic mai fals. Crin nu vine de pe strada. El traieste de aproape 20 de ani din politica, fiind deputat de 17 ani cu un intermezzo de trei ani ca ministru al Tineretului si Sportului, interval in care a schimbat si trei partide.

Cel mai altfel

Daca asta e “virginitate”, atunci ce-o mai fi “curvasarie”, in politica? In plus, Antonescu a fost un favorizat al clanurilor politice. Fara niciun merit, a ajuns ministrul MTS. Cand s-a reformat Guvernul Radu Vasile, s-au redus numarul de ministri de la cei 35 ai lui Vacaroiu la 16 plus premierul. Bineinte­les ca, in logica reformato­rilor, MTS trebuia sa dispa­ra, transformandu-se in “Agentie” sau “Autoritate”. Antonescu a ramas ministru sfidandu-se reforma Admi­nistratiei Publice Centrale la ordinul presedintelui Emil Constantinescu. Acelasi Constantinescu pe care Crin, peste doi ani, il facea albie de porci pentru ca il sustinea la presedintie pe “crestin-democratul” Isarescu in locul “liberalului” Stolojan. E drept, acum “presedintele care nu a lasat nicio dara in istorie” si toti locotenentii sai s-au inrolat cu totii in armata lui Antonescu!

Alta personalitate a liderului PNL, cea de “profesionist”, s-a dus pe apa sambetei, odata cu proba Executivului, unde ministrul Antonescu nu a aratat nimic, nu a batut un cui la MTS. Si apoi, de unde experienta profesionala la un om care la varsta de 50 de ani a fost doar trei ani profesor stagiar, iar restul politician. Nu am spus-o noi, ci Tariceanu, care il plasa pe Crin in topul chiulangiilor de la Camera Deputatilor.

Asul din maneca al lui Crin Antonescu este inde­pendenta si, mai mult, ostilitatea fata de gru­purile de interese, spre deosebire de contra-candidatii sai, Geoana si Basescu. Dar “virgina­lul” Anto­nescu nu e in stare sa lamureasca de­pen­den­ta fata de miliar­darul Patriciu, care i-a asigu­rat logistica pentru victoria la congresul PNL impotriva lui Tari­ceanu, iar acum il tine prizonier, prin consul­tan­tii si fondurile de campa­nie. Dusmanul grupurilor de interese Crin Antone­scu nu are ras­punsuri nici la alega­tiuni din presa care se refera la exclusivistul “Club al Vinului”, un grup de interese al lui Tariceanu, sau elibera­rea titlurilor de proprie­tate pentru terenurile BTT-Herastrau in favoa­rea unui grup de inte­rese al mult hulitei Elena Udrea, acuzatiile privind manevrele de la Strandul Tineretului in favoarea lui Puiu Popoviciu sau soarta Strandului Flo­reas­ca, unde se afla coo­pe­rativa revolutionara “Club 22 TV”. Un om care pretinde ca a pre­luat puterea in PNL pe valul popular nu poate da explicatii privind firma de relatii publice a lui Patriciu, ale carei anga­jate selectate la concur­suri de miss ii con­vingeau pe junii liberali cu sange fierbinte sa voteze virgina­lul. Si nu poate da expli­catii nici despre liderul judetean liberal amenin­tat cu taierea contrac­telor de pus termopane la statiile de benzina daca misca-n front la congre­sul parti­dului. Iar fostii di­rectori de servicii secrete ar trebui sa piarda timpul pe la seminarii si simpo­zioane NATO, nu sa tra­ga sforile pentru un can­didat sau altul, furand startul prin informatiile pe care le-au capatat prin natura functiei con­ferite de Statul Roman. Consultanta electorala “informativ-operativa” nu da bine la virgini­tatea politica

Vezi cã este supãratã Elena Udrea Cocoº, fiindcã i-ai rupt chiloþii când ai scos mâna pentru mâzgãlirea celor de mai sus. Cere voie sã-þi scoþi ºi capul pentru a vedea prostiile scrise.

Nici clãtita cu brânzã nu se diferenþiazã de celelalte clãtite politice. Gãoaza este un desert prezidenþial. "Daltonistul de urechi" aude în "blondã" ºi negru. Cine se scoalã "prea" de dimineaþã, rãmâne cu "noaptea în cap".