Fosta membra 9am.ro
14360 mesaje
Membru din: 27/05/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 20:37
De la: black10131307, la data 2010-08-16 20:34:10De la: Ingrid, la data 2010-08-16 20:13:47De la: Will, la data 2010-08-16 20:09:24haoleu, da' nu va certati!
Bateti-va!!!
Ce iese la afacerea asta? P'asta nu il bat pe gratis ca e criza! Astept oferte.
sobolane,scoate tu fata din grota-ti plina de mizerii si te bat io pa gratis,TERMINATULEEEEEE 
Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, sã îþi faci lectura pe vapor decât sã faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU
|
|
|
Fosta membra 9am.ro
23741 mesaje
Membru din: 25/04/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 20:37
De la: black10131307, la data 2010-08-16 20:34:10De la: Ingrid, la data 2010-08-16 20:13:47De la: Will, la data 2010-08-16 20:09:24haoleu, da' nu va certati!
Bateti-va!!!
Ce iese la afacerea asta? P'asta nu il bat pe gratis ca e criza! Astept oferte.
eu ingrop supravietuitorul
Raporteaza abuz de limbaj
Nu te teme ca ai prea mult bun simt
|
Fosta membra 9am.ro
14360 mesaje
Membru din: 27/05/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 20:39
Raporteaza abuz de limbaj
Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, sã îþi faci lectura pe vapor decât sã faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU
|
Fosta membra 9am.ro
14360 mesaje
Membru din: 27/05/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 20:40
Raporteaza abuz de limbaj
Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, sã îþi faci lectura pe vapor decât sã faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU
|
|
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 20:52
De la: XYW, la data 2010-08-16 20:20:38De la: Ingrid, la data 2010-08-16 20:13:47De la: Will, la data 2010-08-16 20:09:24haoleu, da' nu va certati!
Bateti-va!!!
no,io m-as bate pt.libertatea astora ca blecica,l-as tarnosi o tira si pe mandra-i persoana,da' frica mi-e ca n-as ave cui sa-i dau a doua palma,deja cred ca dupe prima i se face de 40 de zile si nu garantez ca stie cineva din neamu-i mare sa faca o coliva ca la carte,oricum bomboanele e la promotie,doua la leu ca-n ferentari la maria sa BLACK-CEL-NEGRU si DOSPIT 
HAOLEO PURISANE,TE POMENESTI CA ESTI SI NINJALAU.......SABII AI ? PISTOALE CU GAZ (DE ESAPAMENT ) AI ? GLUGI AI ?JACA AI ? 10 : 21,STII CAT FAC? CIOCATELE LE AI ? COLORUL E LA PURTATOR,ASA CA DOCHER FRATE !!!!!!!!!!!!!!!!!!! CE MA INTRIGA PE MINE E SAPUNUL.............. LA CE IL FOLOSESTI ? ORI ESTI SPALATOR DE COVOARE PE UNDEVA PRIN OBOR,ORI IL FOLOSESTI IN BAIE CAND VREI SA VEZI DACA ESTI BARBAT ORI BA............?
Raporteaza abuz de limbaj
… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.
|
Fosta membra 9am.ro
6780 mesaje
Membru din: 13/02/2009
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 20:53
De la: black10131307, la data 2010-08-16 18:50:17De la: vaneamarin, la data 2010-08-16 13:56:11De la: black10131307, la data 2010-08-16 11:36:03
1.OK, spui ca Basescu a fost informator sau colaborator al Securitatii. De ce te-as crede? Fa si tu referire la o decizie a CNSAS, un document oficial prin care se comunica calitatea de securist a lui Basescu. Pot eu sa te cred pe vorbe? La cate dispute a avut cu PSD si PNL, Patriciu, Vantu, Voiculescu, daca exista o dovada, crezi ca nu ar fi aparut pana acum?
Blackule,ai dreptate.Nu exista dovezi oficiale care sa arate ca Basescu a fost securist. Lista aia gasita in care figura si numele sau nu a fost luata in considerare ,nu stiu din ce cauza.Se gasesc in schimb dovezi la toti aia care au stat prin puscarii deoarece aia au semnat la iesire pe acte oficiale cum ca se angajeaza sa colaboreze cu Securitatea si sa devina cetateni model al RPR  .Ce conteaza ca aia au stat cate 14 ani la puscarie bagati de securitatea comunista ,ei cica sunt colaboratori .  Ceilalti,cei care ii urmareau,ii hartuiau,ii terorizau,ii torturau si ii bagau in puscarii,nu mai au dosare deoarece ,stii...s-a facut focul la Berevoiesti candva, iar baietii nu au fost tampiti avand ani de zile dosarele in mana,sa nu scape de ele.Nu vorbesc de Basescu ci la modul general.
Partea proasta este ca nici pentru Iliescu nu exista dovezi in acest sens. Apropos,crezi ca Iliescu a fost KGBist ? 
Mircea Dinescu: Balaceanu Stolnici s-a autopropus pentru colaborare cu Securitatea
de Ionut Baias HotNews.ro
Luni, 3 decembrie 2007, 22:28 Revista Presei | Radio TV
Dinescu si NC Munteanu: Balaceanu Stolnici a fost unul din cei mai sinistri turnatori ai Securitatii
Mircea Dinescu a declarat ca din documentele existente la CNSAS rezulta ca Balaceanu Stolnici chiar s-a autopropus Securitatii pentru colaborare. Stolnici a trimis o scrisoare Securitatii in care prezenta ce avantaje ar putea aduce el ca turnator, cum ar trebui intensificate relatiile cu strainatatea pentru ca in final sa spuna ca locul Anei Aslan la Institutul de Geriatrie (unde lucra) nu putea fi ocupat decat de o personalitate ca el.
Pentru colaboarrea sa cu organele de securitate Balaceanu Stolnici ar fi primit zeci de mii de lei, Neculai Munteanu amintind un astfel de caz cand cunoscutul academician a primit suma de 16 mii de lei.
Dinescu mai spune ca dosarul de colaborator al Securitatii al lui Stolnici nu a fost trimis CNSAS pe cand acesta era inca implicat in viata politica deoarce era trecut la "Siguranta nationala".
Robert Turcescu a prezentat in cadrul emisiunii dovezile clare ale implicarii lui Stolnici in actiunile intreprinse de Securitate impotriva lui Vlad Georgescu, directorul din anii 1980 al postului de radio Europa Libera. Vlad Georgescu a murit ulterior in mod foarte suspect in urma unui cancer galopant.
In informarile trimise Securitatii de catre Balaceanu Stolnici sub numele de cod "Laurentiu" apare si schema casei de la Munchen a lui Vlad Georgescu. Documentele sunt reporduse in facsimil si in editia de marti a zarului Cotidianul.
Constantin Balaceanu Stolnici a negat acum o saptamana ca l-ar fi vizitat vreodata pe Vlad Georgescu si ca ar fi ajutat Securitatea in actiunile indreptate impotriva acestuia.
Cunoscutul realizator de radio, Constantin Neculai Munteanu, a explicat cum s-a infiltrat Balaceanu Stolnici printre membrii diasporei si cum a aflat ulterior despre informarile trimise de acesta Securitatii.
Saracii fruntasi liberali! Dom' Vanea o sa iti spun Pinochio de acum!
Black,Balaceanu Stolnici este un turnator abject .Nu a facut puscarie,A LUAT BANI,a primit functii,a trait bine pe vremea lui Ceausescu turnand (dar nu doar turnand ci si fiind un om de stiinta international recunoscut,o capacitate ) ,avand renumele neamului sau si increderea opozitiei fata de regimul comunist.Stia cineva ca Balaceanu Stolnici este O CANALIE ,un turnator abject ,atunci cand s-a inscris in PNL? Nu acceptai un savant (capacitatea sa intelectuala nu poate sa fie pusa in discutie,doar MORALITATEA) ,urmas al unor generatii care au format Romania, intr-un partid? Cand S-A AFLAT ca Balaceanu Stolnici a fost securist ?S-a aflat exact cand Stolo parasea PNLul,atunci am aflat toti .Ce coincidenta ! Deci javra asta de Stolnici , era infiltrata in PNL,nu stia nimeni de el ca a fost un turnator ordinar,dar tu condamni acum acest fapt si acuzi PNLul ca este plin de securisti, desi acesti securisti au fost inflitrati de altcineva. Pe ce logica Black ? Pe ce dreptate ? Poti sa imi spui Pinocho, sa ma injuri ,sa ma acuzi de orice.Mie imi este jena deja sa iti explic iar ce erori grave faci si cum iti bati joc de orice minima logica,de orice adevar, doar ca sa iasa Base si PDLul bine.
Stim amandoi ca si PNL si PNT au fost pline de oameni infiltrati, mai ales dupa 1990 .Eu insa realizez ca FSNul -urmasii PCR si ai securitatii- au fost cei care infiltrau oameni in partidele istorice,partide care le stricau jocurile si planurile "cincinale".Partidele istorice, pline de tupeu , doreau sa existe si ele in Romania asa cum existasera pana in comunism. In Rusia nu mai existau partide istorice ,iar FSN asta dorea si el,sa nu existe ceva care sa ii tulbure viata politica,modelul rusesc a fost mereu litera de lege pentru FSN . Tie iti place ideea asta , deoarece vad ca iubesti modelul Putin adoptat de Base .Refuzi sa intelegi un lucru, banal de simplu si clar : FSNul era in 1990 URMASUL VECHILOR COMUNISTI -SECURISTI ,iar PNL si PNT urmasii celor care au stat in puscarii. Toata "logica" ta Black,se bazeaza pe faptul ca PNL si PNT au fost infiltrate de securisti ,iar Base,in ciuda trecutului sau ,este un anticomunist si antisecurist onest.Ingrozitoare gandire ai! Nu am cum sa te conving dar imi este pur si simplu jena ca unii oameni mai pot sa gandeasca in acest mod absolut ilogic in care nu mai analizeaza trecutul,deciziile luate ,promisiunile lui Base ,CI DOAR CRED NECONDITIONAT si ignora cu disperare adevarul!
Constat doar ca ce facea Iliescu ,dorinta de a avea FSNul singur la putere,este exact ce face Basescu.Atacul principal al lui Basescu,ani in sir dupa 2006,s-a dat asupra PNL .Pana in 2006 s-a dat asupra PNT ,in distrugerea caruia,Base are rolul principal. Dupa 2006 ,PNTul era distrus, si mai ramasese doar PNLul care nu era inca in barca FSN. S-a incercat prin javrele lui Stolo ,prin replierea securistilor la comanda ,prin propaganda ieftina si mincinoasa ca asta propagata de tine Black, sa se distruga si PNLul. Datorita lui Tariceanu,a esuat manevra. Cu sprijinul PSD insa,la momentul OPORTUN,va incerca iar ,pana cand in Romania va ramane doar FSNul avand control absolut si alternanta amicala (pe fata probabil o sa fie lupta dura ca acum  ) la putere.
Acum PNLul este condus de un om pe care nu il pot acuza nici macar ca a fost membru de partid ,nici ca are firme care sa manance bani de la stat ,nici ca este securist .Nu a fost nici macar ca ei FSNist ,nu l-a slujit pe Iliescu si nici pe Ceausescu ca Base .Ups,poate este chilangiu ,poate si-a omorat nevasta ,poate nu a facut nimic in viata si este un trantor, spre deosebire de Base care ...lucreaza 16 ore pe zi, iar tara merge din ce in ce mai rau..Nu zic ca Base lucreaza beat ,poate este idiot sau poate chiar asta vrea ,sa intram in colaps.
PS:Cum naiba poate cineva sa nege trecutul lui Basescu,actiunile sale, MINCIUNILE sale, si sa vada in el un fel de Zorro justitiar ?! Ce fel de minte aveti dom'le,ce fel de urechi,ce fel de ochi ,ce mancati dimineata si cum ati ajuns asa?! Cum aratati dom'le, ca aproape nu imi vine sa cred ca sunteti oameni normali .
Raporteaza abuz de limbaj
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 21:01
De la: black10131307, la data 2010-08-16 20:34:10De la: Ingrid, la data 2010-08-16 20:13:47De la: Will, la data 2010-08-16 20:09:24haoleu, da' nu va certati!
Bateti-va!!!
Ce iese la afacerea asta? P'asta nu il bat pe gratis ca e criza! Astept oferte.
BLEK,PRIETENE CE ARE PURISANU CU TINE ? I S-A CASUNAT PE VIATA ? OARE E CALDURA DE VINA,SAU PREA MULTA BERE........ ORI A CUMPARAT PRAFURI ALTERATE.......CE S-AL MAI BATI,LAS CA E BATUT EL IN CAP DE DUMNEZEU,SI LA O ADICA SUNT SI ALTE METODE ........NU NEAPARAT BATAIA,ASTIA S-AU INVATAT CU ASA CEVA.......ZICI CA SUNT MASOCHISTI,NU ALTA !!!!!!!!!!! MANANCA SI EL ,PROBABIL NU A MANCAT PE ZIUA DE AZI........O SEARA PLACUTA PRIETENE !!!! SI MAI DAL IN ........FASOLE PE GAINAR...........
Raporteaza abuz de limbaj
… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.
|
|
|
Fosta membra 9am.ro
14360 mesaje
Membru din: 27/05/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 21:02
Raporteaza abuz de limbaj
Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, sã îþi faci lectura pe vapor decât sã faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU
|
|
|
tonino
15 mesaje
Membru din: 19/03/2010
Oras: Roman
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 21:05
citesc marii nostri clasici:CARAGIALE,EMINESCU si nu ma mai minunez de nimic.de TANASE ce ziceti.va rog nu mai coborati in suburban!
Raporteaza abuz de limbaj
...................................................................
|
Fosta membra 9am.ro
14360 mesaje
Membru din: 27/05/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 21:06
De la: Silver9AM, la data 2010-08-16 21:01:07De la: black10131307, la data 2010-08-16 20:34:10De la: Ingrid, la data 2010-08-16 20:13:47De la: Will, la data 2010-08-16 20:09:24haoleu, da' nu va certati!
Bateti-va!!!
Ce iese la afacerea asta? P'asta nu il bat pe gratis ca e criza! Astept oferte.
BLEK,PRIETENE CE ARE PURISANU CU TINE ? I S-A CASUNAT PE VIATA ? OARE E CALDURA DE VINA,SAU PREA MULTA BERE........ ORI A CUMPARAT PRAFURI ALTERATE.......CE S-AL MAI BATI,LAS CA E BATUT EL IN CAP DE DUMNEZEU,SI LA O ADICA SUNT SI ALTE METODE ........NU NEAPARAT BATAIA,ASTIA S-AU INVATAT CU ASA CEVA.......ZICI CA SUNT MASOCHISTI,NU ALTA !!!!!!!!!!! MANANCA SI EL ,PROBABIL NU A MANCAT PE ZIUA DE AZI........O SEARA PLACUTA PRIETENE !!!! SI MAI DAL IN ........FASOLE PE GAINAR...........
taci din gura hai,ca amu aparu'aista argintiu,da-i bre cu praf de lotus ca-ti miroase gura si deja se simte duhoarea-ti pe tot forumu'
daca totusi vei dori vreodata sa facem un tete-a-tete,astept un semn maret de la prea importanta-ti personalitate,despre culturile voastre de grau ,porumb si cartofi,m-am lamurit,e asa usor sa te-ascunzi in spatele unui ecran si sa te dai marele vandame,mai greu e s-o dovedesti in real
CAUTA-MA,TROGLODITULE
Raporteaza abuz de limbaj
Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, sã îþi faci lectura pe vapor decât sã faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 21:13
PS:Cum naiba poate cineva sa nege trecutul lui Basescu,actiunile sale, MINCIUNILE sale, si sa vada in el un fel de Zorro justitiar ?! Ce fel de minte aveti dom'le,ce fel de urechi,ce fel de ochi ,ce mancati dimineata si cum ati ajuns asa?! Cum aratati dom'le, ca aproape nu imi vine sa cred ca sunteti oameni normali
BAI RUS MIC SI PROSTOVAN,DAR LA FAPTUL CA NU AI ABSOLUT NICI O DOVADA CAND ACUZI,TE-AI GANDIT ? LA FAPTUL CA TOATE DOVEZILE PALPABILE SI IREFUTABILE CARE SUNT ADUSE IN DETRIMENTUL LIBERALILOR SI COMUNISTILOR (PSD ) TU LA GASESTI SCUZE DE 2 BANI SI ABJECTE,LA ASTA TE-AI GANDIT ? NU, NU CRED..........ESTI SETAT CA UN PATEFON VECHI PE IDEILE TALE,PE CREZUL TAU,SI GATA. ADEVATUL E CA EU TE APRECIEZ PE UNDEVA,PT. CONSECVENTA DE CARE DAI DOVADA,DAR TOTUSI CATE ODATA E PREA MULT,MERGI APROAPE FE FANATISM SI ABEREZI VOIT..........UITATE SI LA CE S-A FACUT BUN IN ACESTI 5 ANI,SI NU ACORDA TOATE MERITELE DOAR LIBERALILOR,MAI VEZI SI ALTCEVA DECAT RAU,RAU,RAU !!!!!!!!!!!!
Raporteaza abuz de limbaj
… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 21:16
CAUTA-MA,TROGLODITULE
ESTI SIGUR ? TE MAI INTRB ODATA,POATE ..........TE MAI GANDESTI ...............SA TE FEREASCA SFANTUL SA TE CAUT EU !!!!!!!!!!
Raporteaza abuz de limbaj
… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 21:24
De la: tonino, la data 2010-08-16 21:05:41citesc marii nostri clasici:CARAGIALE,EMINESCU si nu ma mai minunez de nimic.de TANASE ce ziceti.va rog nu mai coborati in suburban!
HAI CA M-AI FACUT SA ZAMBESC,A SCRIS EMINESCU,CARAGIALE,A SCRIS SCHECIURI TANASE DESPRE TOPICUL BASESCU ? SA STII CA AR FI UMPLUT VOLUME INTREGI............
Raporteaza abuz de limbaj
… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.
|
9am178165
4580 mesaje
Membru din: 14/12/2009
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 21:29
De la: Silver9AM, la data 2010-08-16 21:13:49PS:Cum naiba poate cineva sa nege trecutul lui Basescu,actiunile sale, MINCIUNILE sale, si sa vada in el un fel de Zorro justitiar ?! Ce fel de minte aveti dom'le,ce fel de urechi,ce fel de ochi ,ce mancati dimineata si cum ati ajuns asa?! Cum aratati dom'le, ca aproape nu imi vine sa cred ca sunteti oameni normali
BAI RUS MIC SI PROSTOVAN,DAR LA FAPTUL CA NU AI ABSOLUT NICI O DOVADA CAND ACUZI,TE-AI GANDIT ? LA FAPTUL CA TOATE DOVEZILE PALPABILE SI IREFUTABILE CARE SUNT ADUSE IN DETRIMENTUL LIBERALILOR SI COMUNISTILOR (PSD ) TU LA GASESTI SCUZE DE 2 BANI SI ABJECTE,LA ASTA TE-AI GANDIT ? NU, NU CRED..........ESTI SETAT CA UN PATEFON VECHI PE IDEILE TALE,PE CREZUL TAU,SI GATA. ADEVATUL E CA EU TE APRECIEZ PE UNDEVA,PT. CONSECVENTA DE CARE DAI DOVADA,DAR TOTUSI CATE ODATA E PREA MULT,MERGI APROAPE FE FANATISM SI ABEREZI VOIT..........UITATE SI LA CE S-A FACUT BUN IN ACESTI 5 ANI,SI NU ACORDA TOATE MERITELE DOAR LIBERALILOR,MAI VEZI SI ALTCEVA DECAT RAU,RAU,RAU !!!!!!!!!!!!
Niici Stalin nu poate fi acuzat oficial de nimic, sa stii! Nu a semnat nici un document de executie, nici o ordonanta de deportatre! Absolut nimic!!!! Si cu toate astea este general acceptata ideea ca a omorat peste 30 de milioane de oameni. Gandeste-te bine la asta, inainte sa jignesti pe cineva folosind un limbaj suburban!  Iar basescu e facut din acelasi aluat, avand totusi "norocul" de a-si incepe cariera ca turnator al Securitatii si nu ca jefuitor de trenuri precum Stalin. Ii apropie insa cateva trasaturi de caracter comune, trasaturi precum oportunismul, lipsa totala de loialitate pt. cineva sau ceva, setea nebuna de putere absoluta si cruzinea excesiva (eu suspectez chiar ceva probleme de natura psihica)!
Raporteaza abuz de limbaj
|
Fosta membra 9am.ro
1563 mesaje
Membru din: 23/06/2009
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 21:36
De la: 9am178165, la data 2010-08-16 20:36:45De la: black10131307, la data 2010-08-16 19:53:02De la: 9am178165, la data 2010-08-16 19:11:28De la: black10131307, la data 2010-08-16 18:50:17De la: vaneamarin, la data 2010-08-16 13:56:11De la: black10131307, la data 2010-08-16 11:36:03
1.OK, spui ca Basescu a fost informator sau colaborator al Securitatii. De ce te-as crede? Fa si tu referire la o decizie a CNSAS, un document oficial prin care se comunica calitatea de securist a lui Basescu. Pot eu sa te cred pe vorbe? La cate dispute a avut cu PSD si PNL, Patriciu, Vantu, Voiculescu, daca exista o dovada, crezi ca nu ar fi aparut pana acum?
Blackule,ai dreptate.Nu exista dovezi oficiale care sa arate ca Basescu a fost securist. Lista aia gasita in care figura si numele sau nu a fost luata in considerare ,nu stiu din ce cauza.Se gasesc in schimb dovezi la toti aia care au stat prin puscarii deoarece aia au semnat la iesire pe acte oficiale cum ca se angajeaza sa colaboreze cu Securitatea si sa devina cetateni model al RPR .Ce conteaza ca aia au stat cate 14 ani la puscarie bagati de securitatea comunista ,ei cica sunt colaboratori . Ceilalti,cei care ii urmareau,ii hartuiau,ii terorizau,ii torturau si ii bagau in puscarii,nu mai au dosare deoarece ,stii...s-a facut focul la Berevoiesti candva, iar baietii nu au fost tampiti avand ani de zile dosarele in mana,sa nu scape de ele.Nu vorbesc de Basescu ci la modul general.
Partea proasta este ca nici pentru Iliescu nu exista dovezi in acest sens. Apropos,crezi ca Iliescu a fost KGBist ?
Mircea Dinescu: Balaceanu Stolnici s-a autopropus pentru colaborare cu Securitatea
de Ionut Baias HotNews.ro
Luni, 3 decembrie 2007, 22:28 Revista Presei | Radio TV
Dinescu si NC Munteanu: Balaceanu Stolnici a fost unul din cei mai sinistri turnatori ai Securitatii
Mircea Dinescu a declarat ca din documentele existente la CNSAS rezulta ca Balaceanu Stolnici chiar s-a autopropus Securitatii pentru colaborare. Stolnici a trimis o scrisoare Securitatii in care prezenta ce avantaje ar putea aduce el ca turnator, cum ar trebui intensificate relatiile cu strainatatea pentru ca in final sa spuna ca locul Anei Aslan la Institutul de Geriatrie (unde lucra) nu putea fi ocupat decat de o personalitate ca el.
Pentru colaboarrea sa cu organele de securitate Balaceanu Stolnici ar fi primit zeci de mii de lei, Neculai Munteanu amintind un astfel de caz cand cunoscutul academician a primit suma de 16 mii de lei.
Dinescu mai spune ca dosarul de colaborator al Securitatii al lui Stolnici nu a fost trimis CNSAS pe cand acesta era inca implicat in viata politica deoarce era trecut la "Siguranta nationala".
Robert Turcescu a prezentat in cadrul emisiunii dovezile clare ale implicarii lui Stolnici in actiunile intreprinse de Securitate impotriva lui Vlad Georgescu, directorul din anii 1980 al postului de radio Europa Libera. Vlad Georgescu a murit ulterior in mod foarte suspect in urma unui cancer galopant.
In informarile trimise Securitatii de catre Balaceanu Stolnici sub numele de cod "Laurentiu" apare si schema casei de la Munchen a lui Vlad Georgescu. Documentele sunt reporduse in facsimil si in editia de marti a zarului Cotidianul.
Constantin Balaceanu Stolnici a negat acum o saptamana ca l-ar fi vizitat vreodata pe Vlad Georgescu si ca ar fi ajutat Securitatea in actiunile indreptate impotriva acestuia.
Cunoscutul realizator de radio, Constantin Neculai Munteanu, a explicat cum s-a infiltrat Balaceanu Stolnici printre membrii diasporei si cum a aflat ulterior despre informarile trimise de acesta Securitatii.
Saracii fruntasi liberali! Dom' Vanea o sa iti spun Pinochio de acum!
Prietene, daca ai sti si ceva istorie pe langa datele copiate (probabil din arhiva pusa la dispozitie de colegii tai) ai cunoaste fatul ca, o data cu venirea comunistilor la putere in Romania pe tancurile sovietice, acestia (comunistii) au adoptat si "metodele de lucru" ale colegilor lor de la rasarit, respectiv NKVD devenita ulterior KGB. Una dintre aceste "metode de lucru" implica infiltrarea de agenti in randurile partidelor de opozitie, in specia PNL si PNTCD, cu scopul de a compromite si sabota din interor aceste forte politice. De altfel daca ai vedea declaratiile si imaginile de arhiva, ai observa ca declaratiile liderilor comunisti de atunci seamana izbitor de mult cu... declaratiile lui basescu Si atunci se vorbea despre categorii sociale "nesimtite", doar ca nu le spunea asa, ci "culaci" sau "chiaburi". Si ia ghiceste cam cine intra aici: micii intreprinzatori (IMM-urile cum le-am spune astazi), profesorii, medicii si intelectualii in general precum si cei cu profesii liberale (avocati, notari, jurnalisti etc). Iti suna cunoscut???? Acestea sunt categorile sociale care, intr-un stat normal, pastreaza si mentin treaza constiinta nationala (poate ai auzit de ea).
P.S. Orice asemanare cu fapte si evenimente din zilele noastre e pur intamplatoare
Madam, te rog frumos, radem, glumim pe aici pe forum dar hai sa pastram totusi distanta! Nu imi amintesc sa fim prieteni. Nici chiar asa!  Am sotie, copil si nu vreau sa se creada cine stie ce!
Ce a insemnat lectia de istorie? Ca in PNL au fost infiltrate cartite? Pai daca este asa, tinand cont ca atatia fruntasi ai partidului care au reinfintat PNL in '90 au fost dovediti a fi colaboratorii securitatii, PNL nu este urmasul partidului istoric, fiind produsul laboratoarelor serviciilor secrete, la ordinul lui Iliescu! Astfel se explica si jocul duplicitar al liberalilor din '90 incoace, colaborarea cu FSN-PDSR-PSD si totala subordonare lui Iliescu!
Doamna, va multumesc din suflet ca m-ati luminat!  Acum chiar si eu va consider prietena mea! 
Pai hotarati-va o data domnule (mi-e destul de greu sa va numesc asa deoarece am observat limbajul dumneavoastra de pe alte topicuri; cu toate acestea o voi face totusi) "ofiter", sunteti sau nu "prietenul" meu! Si apropos, ce-ar fi sa mai dati si exemple de "atatia fruntasi ai partidului National liberal". Aaaa, probabil ca veti schimba subiectul si de data aceasta, neraspunzand la nici o intrebare, ca si in cazurile de mai sus. Imi amintiti de un locatar al Cotroceniului (vremelnic sper) care aplica aceeasi tactica pe principiul "eram baut cand am afirmat asta".
Si mai indrazniti sa faceti afirmatii despre "duplicitatea PNL", dumneavoastra care mai mult ca sigur ATI APLAUDAT CA IN PLENARA CC AL PCR IN 2009, CAND BASESCU A ANUNTAT CA SI-A VAZUT VISUL CU OCHII, GARANTAND PERSONAL ALIANTA DINTRE PSD SI PDL. Dumnezeule mare!!!! Pai cum sa nu va numesc prietenul meu daca imi dati incontinuu "munitie", referindu-va la niste evenimente si fapte unde basescu pur si simplu nu are acoperire.   Cum sa nu va numesc prietenul meu atunci cand faceti afirmatii absolut catastrofale pt. credibilitatea dumneavoastra pe acest forum, afirmatii de genul "PNL a fost la ordinul lui Iliescu". Probabil ca in "logica" dumneavoastra minerii adusi la Bucuresti cu concursul "cadrului de nadejdie" si proaspatului FSN-ist basescu (fie ca va place fie ca nu asta-i realitatea) au devastat sediul PNL din greseala. Doar n-o sa-i atace in mod intentionat pe aliatii politici a lui Iliescu, nu? 
Pai haideti sa-i numaram doamna: In conducerea PNL au fost Mircea Ionescu Quintus, Dan Amedeo Lazarescu (tatal vitreg al lui Tariceanu), Balaceanu Stolnici, Alexandru Paleologu. Toti astia sunt fondatori!!! Apoi mai mici dar nu lipsiti de importanta: Mona Musca, Dan Motreanu, Dan Daianu si lista mai continua.
Dar daca devastarea sediului PNL in iunie '90 a fost un circ ieftin? Altfel nu imi explic cum peste un an, in octombrie 1991 pnl intra la guvernare alaturi de psd!!!
Doamna, ca sa ma fac mai bine inteles, am sa postez din nou un material care nu imi apartine, fiind creat de Andra de pe forumul Realitatea.net, dar care este foarte interesant deoarece contine trimiteri directe catre sursele de documentare. Vedeti, eu va dau dovezi pentru ceea ce va spun, pe cand dumneavoastra faceti aprecieri generale pe care nu le puteti sustine.
Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007
MOTTO:
"Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD."
Gabriela Filip
TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA :
- Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani
- Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD
1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989
"La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu"
Sursa: Curentul, 3 mai 2007
arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179
Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%.
RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU
Daniel Vighi, Cotidianul :
"Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu."
Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06
2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU
Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat.
Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu.
Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat.
DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU.
Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108
ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu
3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR
Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii".
In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor.
PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor.
Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/
4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI
In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile.
Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%.
Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati.
5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL
In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde.
6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD
Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase
PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD.
PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza.
7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase
Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa.
PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD.
PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD.
Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"
8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA
- In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD.
Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei :
CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii :
"- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD:
"NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE.
Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (*).
(*) De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita".
Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507
Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"
9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD
2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest.
Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA.
Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale.
Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat.
In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007.
10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania
In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta.
Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase.
Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la :
1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ;
2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC.
Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD :
"Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)".
Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006
11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare
Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD.
PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari.
11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA
Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica:
"Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut".
La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI.
"Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta".
Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75
27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI.
PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT.
|
Fosta membra 9am.ro
7898 mesaje
Membru din: 20/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 21:44
De la: 9am178165, la data 2010-08-16 21:29:39De la: Silver9AM, la data 2010-08-16 21:13:49PS:Cum naiba poate cineva sa nege trecutul lui Basescu,actiunile sale, MINCIUNILE sale, si sa vada in el un fel de Zorro justitiar ?! Ce fel de minte aveti dom'le,ce fel de urechi,ce fel de ochi ,ce mancati dimineata si cum ati ajuns asa?! Cum aratati dom'le, ca aproape nu imi vine sa cred ca sunteti oameni normali
BAI RUS MIC SI PROSTOVAN,DAR LA FAPTUL CA NU AI ABSOLUT NICI O DOVADA CAND ACUZI,TE-AI GANDIT ? LA FAPTUL CA TOATE DOVEZILE PALPABILE SI IREFUTABILE CARE SUNT ADUSE IN DETRIMENTUL LIBERALILOR SI COMUNISTILOR (PSD ) TU LA GASESTI SCUZE DE 2 BANI SI ABJECTE,LA ASTA TE-AI GANDIT ? NU, NU CRED..........ESTI SETAT CA UN PATEFON VECHI PE IDEILE TALE,PE CREZUL TAU,SI GATA. ADEVATUL E CA EU TE APRECIEZ PE UNDEVA,PT. CONSECVENTA DE CARE DAI DOVADA,DAR TOTUSI CATE ODATA E PREA MULT,MERGI APROAPE FE FANATISM SI ABEREZI VOIT..........UITATE SI LA CE S-A FACUT BUN IN ACESTI 5 ANI,SI NU ACORDA TOATE MERITELE DOAR LIBERALILOR,MAI VEZI SI ALTCEVA DECAT RAU,RAU,RAU !!!!!!!!!!!!
Niici Stalin nu poate fi acuzat oficial de nimic, sa stii! Nu a semnat nici un document de executie, nici o ordonanta de deportatre! Absolut nimic!!!! Si cu toate astea este general acceptata ideea ca a omorat peste 30 de milioane de oameni. Gandeste-te bine la asta, inainte sa jignesti pe cineva folosind un limbaj suburban! Iar basescu e facut din acelasi aluat, avand totusi "norocul" de a-si incepe cariera ca turnator al Securitatii si nu ca jefuitor de trenuri precum Stalin. Ii apropie insa cateva trasaturi de caracter comune, trasaturi precum oportunismul, lipsa totala de loialitate pt. cineva sau ceva, setea nebuna de putere absoluta si cruzinea excesiva (eu suspectez chiar ceva probleme de natura psihica)!
UITE ,EU ASTA NU INTELEG LA VOI...DATI EXEMPLE....... STALIN SI AUTOMAT IL COMPARATI CU BASESCU,DUPA LOGICA TA STALIN DACA A OMORAT 30 MIL. DE OAMENI SI E FACUT DIN ACELAS ALUAT CA SI BASESCU,ATUNCI SI BASESCU.....CATI A OMORAT ? AFIRMI CA A FOST INFORMATOR,CA CARIERA LUI S-A BAZAT PE ACEST LUCRU,TE INTREB,AI DOVEZI PALPABILE IN ACESTE AFIRMATII ? MA ACUZI PE MINE CA FOLOSESC UN LIMBAJ "SUBURBAN " DAR TU CE LIMBAJ FOLOSESTI ? ,ACADEMIC,SAU MACAR CIVILIZAT ? PAIUL,SI BARNA..........ACEASTA E INTREBAREA...................,
Raporteaza abuz de limbaj
… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.
|
Fosta membra 9am.ro
14360 mesaje
Membru din: 27/05/2010
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 21:44
bei blecica,vezi fraticule ca se poate discuta si altfel decat cu injuraturi ca la usa cortului ??? 99,99% din copy a lu' paste pe care-l dadusi este exact,totusi incearca te rog sa vezi si in spatele usilor inchise unde este manipularea si in favoarea cui ...??? 
Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, sã îþi faci lectura pe vapor decât sã faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU
|
Fosta membra 9am.ro
1563 mesaje
Membru din: 23/06/2009
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 21:46
De la: Silver9AM, la data 2010-08-16 21:16:48CAUTA-MA,TROGLODITULE
ESTI SIGUR ? TE MAI INTRB ODATA,POATE ..........TE MAI GANDESTI ...............SA TE FEREASCA SFANTUL SA TE CAUT EU !!!!!!!!!!
Lasa-l prietene in pace ca lui asta ii e cald cu toti dintii in gura! Stii tu, pe sarpe cand il doare capul iese in drum...
Toate cele bune!
Raporteaza abuz de limbaj
|
vasile_vali
2835 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Galati
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 21:51
Raporteaza abuz de limbaj
|
9am178165
4580 mesaje
Membru din: 14/12/2009
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 22:29
De la: black10131307, la data 2010-08-16 21:36:45De la: 9am178165, la data 2010-08-16 20:36:45De la: black10131307, la data 2010-08-16 19:53:02De la: 9am178165, la data 2010-08-16 19:11:28De la: black10131307, la data 2010-08-16 18:50:17De la: vaneamarin, la data 2010-08-16 13:56:11De la: black10131307, la data 2010-08-16 11:36:03
1.OK, spui ca Basescu a fost informator sau colaborator al Securitatii. De ce te-as crede? Fa si tu referire la o decizie a CNSAS, un document oficial prin care se comunica calitatea de securist a lui Basescu. Pot eu sa te cred pe vorbe? La cate dispute a avut cu PSD si PNL, Patriciu, Vantu, Voiculescu, daca exista o dovada, crezi ca nu ar fi aparut pana acum?
Blackule,ai dreptate.Nu exista dovezi oficiale care sa arate ca Basescu a fost securist. Lista aia gasita in care figura si numele sau nu a fost luata in considerare ,nu stiu din ce cauza.Se gasesc in schimb dovezi la toti aia care au stat prin puscarii deoarece aia au semnat la iesire pe acte oficiale cum ca se angajeaza sa colaboreze cu Securitatea si sa devina cetateni model al RPR .Ce conteaza ca aia au stat cate 14 ani la puscarie bagati de securitatea comunista ,ei cica sunt colaboratori . Ceilalti,cei care ii urmareau,ii hartuiau,ii terorizau,ii torturau si ii bagau in puscarii,nu mai au dosare deoarece ,stii...s-a facut focul la Berevoiesti candva, iar baietii nu au fost tampiti avand ani de zile dosarele in mana,sa nu scape de ele.Nu vorbesc de Basescu ci la modul general.
Partea proasta este ca nici pentru Iliescu nu exista dovezi in acest sens. Apropos,crezi ca Iliescu a fost KGBist ?
Mircea Dinescu: Balaceanu Stolnici s-a autopropus pentru colaborare cu Securitatea
de Ionut Baias HotNews.ro
Luni, 3 decembrie 2007, 22:28 Revista Presei | Radio TV
Dinescu si NC Munteanu: Balaceanu Stolnici a fost unul din cei mai sinistri turnatori ai Securitatii
Mircea Dinescu a declarat ca din documentele existente la CNSAS rezulta ca Balaceanu Stolnici chiar s-a autopropus Securitatii pentru colaborare. Stolnici a trimis o scrisoare Securitatii in care prezenta ce avantaje ar putea aduce el ca turnator, cum ar trebui intensificate relatiile cu strainatatea pentru ca in final sa spuna ca locul Anei Aslan la Institutul de Geriatrie (unde lucra) nu putea fi ocupat decat de o personalitate ca el.
Pentru colaboarrea sa cu organele de securitate Balaceanu Stolnici ar fi primit zeci de mii de lei, Neculai Munteanu amintind un astfel de caz cand cunoscutul academician a primit suma de 16 mii de lei.
Dinescu mai spune ca dosarul de colaborator al Securitatii al lui Stolnici nu a fost trimis CNSAS pe cand acesta era inca implicat in viata politica deoarce era trecut la "Siguranta nationala".
Robert Turcescu a prezentat in cadrul emisiunii dovezile clare ale implicarii lui Stolnici in actiunile intreprinse de Securitate impotriva lui Vlad Georgescu, directorul din anii 1980 al postului de radio Europa Libera. Vlad Georgescu a murit ulterior in mod foarte suspect in urma unui cancer galopant.
In informarile trimise Securitatii de catre Balaceanu Stolnici sub numele de cod "Laurentiu" apare si schema casei de la Munchen a lui Vlad Georgescu. Documentele sunt reporduse in facsimil si in editia de marti a zarului Cotidianul.
Constantin Balaceanu Stolnici a negat acum o saptamana ca l-ar fi vizitat vreodata pe Vlad Georgescu si ca ar fi ajutat Securitatea in actiunile indreptate impotriva acestuia.
Cunoscutul realizator de radio, Constantin Neculai Munteanu, a explicat cum s-a infiltrat Balaceanu Stolnici printre membrii diasporei si cum a aflat ulterior despre informarile trimise de acesta Securitatii.
Saracii fruntasi liberali! Dom' Vanea o sa iti spun Pinochio de acum!
Prietene, daca ai sti si ceva istorie pe langa datele copiate (probabil din arhiva pusa la dispozitie de colegii tai) ai cunoaste fatul ca, o data cu venirea comunistilor la putere in Romania pe tancurile sovietice, acestia (comunistii) au adoptat si "metodele de lucru" ale colegilor lor de la rasarit, respectiv NKVD devenita ulterior KGB. Una dintre aceste "metode de lucru" implica infiltrarea de agenti in randurile partidelor de opozitie, in specia PNL si PNTCD, cu scopul de a compromite si sabota din interor aceste forte politice. De altfel daca ai vedea declaratiile si imaginile de arhiva, ai observa ca declaratiile liderilor comunisti de atunci seamana izbitor de mult cu... declaratiile lui basescu Si atunci se vorbea despre categorii sociale "nesimtite", doar ca nu le spunea asa, ci "culaci" sau "chiaburi". Si ia ghiceste cam cine intra aici: micii intreprinzatori (IMM-urile cum le-am spune astazi), profesorii, medicii si intelectualii in general precum si cei cu profesii liberale (avocati, notari, jurnalisti etc). Iti suna cunoscut???? Acestea sunt categorile sociale care, intr-un stat normal, pastreaza si mentin treaza constiinta nationala (poate ai auzit de ea).
P.S. Orice asemanare cu fapte si evenimente din zilele noastre e pur intamplatoare
Madam, te rog frumos, radem, glumim pe aici pe forum dar hai sa pastram totusi distanta! Nu imi amintesc sa fim prieteni. Nici chiar asa! Am sotie, copil si nu vreau sa se creada cine stie ce!
Ce a insemnat lectia de istorie? Ca in PNL au fost infiltrate cartite? Pai daca este asa, tinand cont ca atatia fruntasi ai partidului care au reinfintat PNL in '90 au fost dovediti a fi colaboratorii securitatii, PNL nu este urmasul partidului istoric, fiind produsul laboratoarelor serviciilor secrete, la ordinul lui Iliescu! Astfel se explica si jocul duplicitar al liberalilor din '90 incoace, colaborarea cu FSN-PDSR-PSD si totala subordonare lui Iliescu!
Doamna, va multumesc din suflet ca m-ati luminat! Acum chiar si eu va consider prietena mea!
Pai hotarati-va o data domnule (mi-e destul de greu sa va numesc asa deoarece am observat limbajul dumneavoastra de pe alte topicuri; cu toate acestea o voi face totusi) "ofiter", sunteti sau nu "prietenul" meu! Si apropos, ce-ar fi sa mai dati si exemple de "atatia fruntasi ai partidului National liberal". Aaaa, probabil ca veti schimba subiectul si de data aceasta, neraspunzand la nici o intrebare, ca si in cazurile de mai sus. Imi amintiti de un locatar al Cotroceniului (vremelnic sper) care aplica aceeasi tactica pe principiul "eram baut cand am afirmat asta".
Si mai indrazniti sa faceti afirmatii despre "duplicitatea PNL", dumneavoastra care mai mult ca sigur ATI APLAUDAT CA IN PLENARA CC AL PCR IN 2009, CAND BASESCU A ANUNTAT CA SI-A VAZUT VISUL CU OCHII, GARANTAND PERSONAL ALIANTA DINTRE PSD SI PDL. Dumnezeule mare!!!! Pai cum sa nu va numesc prietenul meu daca imi dati incontinuu "munitie", referindu-va la niste evenimente si fapte unde basescu pur si simplu nu are acoperire. Cum sa nu va numesc prietenul meu atunci cand faceti afirmatii absolut catastrofale pt. credibilitatea dumneavoastra pe acest forum, afirmatii de genul "PNL a fost la ordinul lui Iliescu". Probabil ca in "logica" dumneavoastra minerii adusi la Bucuresti cu concursul "cadrului de nadejdie" si proaspatului FSN-ist basescu (fie ca va place fie ca nu asta-i realitatea) au devastat sediul PNL din greseala. Doar n-o sa-i atace in mod intentionat pe aliatii politici a lui Iliescu, nu?
Pai haideti sa-i numaram doamna: In conducerea PNL au fost Mircea Ionescu Quintus, Dan Amedeo Lazarescu (tatal vitreg al lui Tariceanu), Balaceanu Stolnici, Alexandru Paleologu. Toti astia sunt fondatori!!! Apoi mai mici dar nu lipsiti de importanta: Mona Musca, Dan Motreanu, Dan Daianu si lista mai continua.
Dar daca devastarea sediului PNL in iunie '90 a fost un circ ieftin? Altfel nu imi explic cum peste un an, in octombrie 1991 pnl intra la guvernare alaturi de psd!!!
Doamna, ca sa ma fac mai bine inteles, am sa postez din nou un material care nu imi apartine, fiind creat de Andra de pe forumul Realitatea.net, dar care este foarte interesant deoarece contine trimiteri directe catre sursele de documentare. Vedeti, eu va dau dovezi pentru ceea ce va spun, pe cand dumneavoastra faceti aprecieri generale pe care nu le puteti sustine.
Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007
MOTTO:
"Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD."
Gabriela Filip
TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA :
- Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani
- Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD
1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989
"La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu"
Sursa: Curentul, 3 mai 2007
arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179
Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%.
RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU
Daniel Vighi, Cotidianul :
"Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu."
Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06
2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU
Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat.
Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu.
Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat.
DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU.
Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108
ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu
3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR
Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii".
In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor.
PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor.
Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/
4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI
In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile.
Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%.
Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati.
5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL
In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde.
6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD
Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase
PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD.
PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza.
7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase
Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa.
PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD.
PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD.
Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"
8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA
- In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD.
Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei :
CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii :
"- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD:
"NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE.
Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (*).
(*) De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita".
Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507
Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"
9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD
2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest.
Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA.
Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale.
Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat.
In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007.
10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania
In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta.
Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase.
Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la :
1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ;
2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC.
Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD :
"Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)".
Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006
11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare
Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD.
PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari.
11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA
Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica:
"Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut".
La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI.
"Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta".
Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75
27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI.
PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT.
Ceea ce faceti aici sunt dezimformari de cea mai joasa speta, domnule!!! Stiti la fel de bine ca mine ca, in urma mineriadelor si a "infiltrarilor" orchestrate de FSN, in anii '90 au existat mai multe partide liberale. Intocmnai cum a incercat basescu sa faca, provocand sciziunea lui Stolojan. Din pacate pt. el si din fericire pt. noi, PNL-ul anilor 2000 era mult mai solid decat PNL-ul din anii '90. Si ce e cu materialul propagandistic. spuneti ca e de pe site-ul Realitatea TV; mie imi seamana mai degraba a Scanteia anilor '50-'60! Nu m-as mira ca data viitoare sa postati un material de pe site-ul OTV-ului (daca o exista asa ceva).
De altfel "argumentele" pe care le-ati adus intorc impotriva dumneavoastra: cati dintre cei pomeniti de dumneavoastra fac parte astazi din forurile de conducere ale partidului??? Daca facem o comparatie cu partidul marelui carmaci, observam doua categorii de personaje aflate la conducere:
1. Foste "cadre de nadejdie", ale caror dosare nu au aparut nici pana astazi, desi se cunoaste ca au avut functii de conducere in timpul regimului comunist (e si cazul lui basescu)
2. Persoane cu o moralitate indoielnica (de obicei de sex feminin)
P.S.: De ce nu pomeniti de dosarele de cadre ale lui basescu, iliescu, blaga, videanu sau voican voiculescu. Ei au fost cei care au preluat puterea in '89!! Ca tot veni vorba de base, nu cumva el era subiectul topicului???
|
9am049573
976 mesaje
Membru din: 11/05/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 22:29
black,
interesant colajul de mai sus, cu o singura observatie: anul 1991.
stiu ca in campanie ati batut tare pe "iliescu - mineriada" dar Roman a format PD in 1993 in timp ce in 1991-oct 1992 stolojan si base erau in guvernul stolo si erau amindoi membri FSN
deci, in 1991-92 nici un pd nu iesea de la guvernarea lui iliescu.
cine e de blamat, pnl in guvernul fsn sau base si stolo-fsn in guvernul lui iliescu de dupa mineriada?
catarama nu a fost ministru in acel guvern ci doar secretar de stat.
cit despre faptul ca base a fost informator al Securitatii, da, exista mai multe documente care atesta acest lucru:
- Registrul inventar – arhivã al fondului reþea Constanþa, în care se regãsesc toþi colaboratorii Securitãþii din judeþul Constanþa, vol. 5 fila 118
- Registrul Jurnal pentru reþea informativã al U.M. 02150 Mangalia, în care se regãsesc toþi colaboratorii Securitãþii de la Institutul de Marinã.
- Procesul verbal de distrugere nr. 0058212/15.08.1979 al dosarului nr. 3990/1972, dosarul de colaborator al Securitãþii al lui Traian Bãsescu.
- Adresa de rãspuns a MApN – Direcþia Siguranþã Militarã nr. I 872/25.09.2006, prin care s-a transmis, la solicitarea CNSAS, o copie xerox a filelor 64 verso ºi 65, declasificate, din “Registrul Jurnal pentru reþea informativã, al U.M. 02150 Mangalia”, inventariat sub numãrul 39/1972, în care figureazã domnul Traian BÃSESCU în calitate de colaborator, fãrã nume conspirativ, cu dosarul nr. 3990, ce a fost transferat la Inspectoratul Judeþean Constanþa al M.I cu nr. 00151392/29.09.1976.
Raporteaza abuz de limbaj
Abatele:Cum poate fi controlatã o populaþie? Rim: În primul rând prin forþã.
Abatele: Cînd fraþii mei înaintaºi au fost puºi în situaþia de a controla o lume s-au gindit prima datã la religie. Rim: Mai existã ºi politica! Ea este cel mai folosit instrument pentru a controla o populaþie.Abatele: Desigur. Numai cã e o unealtã nesigurã. Rim: Un popor mai poate fi condus ºi prin acþiuni economice. Abatele: Asta da! Aici ai mare dreptate. Ajunge doar sã spun cã înrobirea omului faþã de valorile materiale este indiscutabil superioarã celei obþinute prin religie.
|
Fosta membra 9am.ro
1254 mesaje
Membru din: 8/12/2008
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 16 August 2010, ora 23:24
Cediscutii tenebroase aveti ! Lasati trecutul ,ce facem cu prezentul ca ne asteapta viitorul ?
Eu ,ma simt multumit,stau in gradina mea,plina de flori ,tufe de busuioc,menta ,levantica,care alunga tintarii,sub ramurile umbroase ale unui nuc ,meditind la fazele incredibileale vietii trecute ,cu optimism pentru viitor.Se insereaza,solarele mele se aprind ,inundind gradina cu lumina stocata din timpul arsitei zilei trecute,greerii incep concertul,racoarea serii ,permite florilor sa-si imprastie miresmele in atmosfera.
La chioscul din vecinatatea fintinii arteziene,sfirie gratarul ,iar piinea din cuptor,imprastie miresme ametitoare ,semn ca este coapta si trebuie sa pregatesc stergarul in care o voi acoperi pentru 5 - 6 minute,pina atunci ,ma tratez cu o tuica de amestec din mere,prune,gutui,pere,pe care am tinuto circa 6 luni la racoare in pivnita sa capete aroma de invechire.La frigider ,pastrez un vin fara pereche'n lume si o bere aurie,la care voi apela dupace impreuna cu sotia vom servi ,deliciosii cirnaciori din amestec de carne de vitel si oaie.Ce liniste ,ce seara placuta,ce bine este la casa ta ,in tara ta ! Merita sa-ti faci probleme,cind stii cao viata intreaga ai muncit ,ai alergat sa ai de toate?
Raporteaza abuz de limbaj
http://www.youtube.com/watch?v=F1SBPwpj4Kc
http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=TA3FvTSnqFI
http://www.youtube.com/watch?v=DuX41-2HAYU&feature=related
|
click_cont
1644 mesaje
Membru din: 10/02/2009
|
Postat pe: 17 August 2010, ora 00:34
De la: black10131307, la data 2010-08-16 21:36:45De la: 9am178165, la data 2010-08-16 20:36:45De la: black10131307, la data 2010-08-16 19:53:02De la: 9am178165, la data 2010-08-16 19:11:28De la: black10131307, la data 2010-08-16 18:50:17De la: vaneamarin, la data 2010-08-16 13:56:11De la: black10131307, la data 2010-08-16 11:36:03
1.OK, spui ca Basescu a fost informator sau colaborator al Securitatii. De ce te-as crede? Fa si tu referire la o decizie a CNSAS, un document oficial prin care se comunica calitatea de securist a lui Basescu. Pot eu sa te cred pe vorbe? La cate dispute a avut cu PSD si PNL, Patriciu, Vantu, Voiculescu, daca exista o dovada, crezi ca nu ar fi aparut pana acum?
Blackule,ai dreptate.Nu exista dovezi oficiale care sa arate ca Basescu a fost securist. Lista aia gasita in care figura si numele sau nu a fost luata in considerare ,nu stiu din ce cauza.Se gasesc in schimb dovezi la toti aia care au stat prin puscarii deoarece aia au semnat la iesire pe acte oficiale cum ca se angajeaza sa colaboreze cu Securitatea si sa devina cetateni model al RPR .Ce conteaza ca aia au stat cate 14 ani la puscarie bagati de securitatea comunista ,ei cica sunt colaboratori . Ceilalti,cei care ii urmareau,ii hartuiau,ii terorizau,ii torturau si ii bagau in puscarii,nu mai au dosare deoarece ,stii...s-a facut focul la Berevoiesti candva, iar baietii nu au fost tampiti avand ani de zile dosarele in mana,sa nu scape de ele.Nu vorbesc de Basescu ci la modul general.
Partea proasta este ca nici pentru Iliescu nu exista dovezi in acest sens. Apropos,crezi ca Iliescu a fost KGBist ?
Mircea Dinescu: Balaceanu Stolnici s-a autopropus pentru colaborare cu Securitatea
de Ionut Baias HotNews.ro
Luni, 3 decembrie 2007, 22:28 Revista Presei | Radio TV
Dinescu si NC Munteanu: Balaceanu Stolnici a fost unul din cei mai sinistri turnatori ai Securitatii
Mircea Dinescu a declarat ca din documentele existente la CNSAS rezulta ca Balaceanu Stolnici chiar s-a autopropus Securitatii pentru colaborare. Stolnici a trimis o scrisoare Securitatii in care prezenta ce avantaje ar putea aduce el ca turnator, cum ar trebui intensificate relatiile cu strainatatea pentru ca in final sa spuna ca locul Anei Aslan la Institutul de Geriatrie (unde lucra) nu putea fi ocupat decat de o personalitate ca el.
Pentru colaboarrea sa cu organele de securitate Balaceanu Stolnici ar fi primit zeci de mii de lei, Neculai Munteanu amintind un astfel de caz cand cunoscutul academician a primit suma de 16 mii de lei.
Dinescu mai spune ca dosarul de colaborator al Securitatii al lui Stolnici nu a fost trimis CNSAS pe cand acesta era inca implicat in viata politica deoarce era trecut la "Siguranta nationala".
Robert Turcescu a prezentat in cadrul emisiunii dovezile clare ale implicarii lui Stolnici in actiunile intreprinse de Securitate impotriva lui Vlad Georgescu, directorul din anii 1980 al postului de radio Europa Libera. Vlad Georgescu a murit ulterior in mod foarte suspect in urma unui cancer galopant.
In informarile trimise Securitatii de catre Balaceanu Stolnici sub numele de cod "Laurentiu" apare si schema casei de la Munchen a lui Vlad Georgescu. Documentele sunt reporduse in facsimil si in editia de marti a zarului Cotidianul.
Constantin Balaceanu Stolnici a negat acum o saptamana ca l-ar fi vizitat vreodata pe Vlad Georgescu si ca ar fi ajutat Securitatea in actiunile indreptate impotriva acestuia.
Cunoscutul realizator de radio, Constantin Neculai Munteanu, a explicat cum s-a infiltrat Balaceanu Stolnici printre membrii diasporei si cum a aflat ulterior despre informarile trimise de acesta Securitatii.
Saracii fruntasi liberali! Dom' Vanea o sa iti spun Pinochio de acum!
Prietene, daca ai sti si ceva istorie pe langa datele copiate (probabil din arhiva pusa la dispozitie de colegii tai) ai cunoaste fatul ca, o data cu venirea comunistilor la putere in Romania pe tancurile sovietice, acestia (comunistii) au adoptat si "metodele de lucru" ale colegilor lor de la rasarit, respectiv NKVD devenita ulterior KGB. Una dintre aceste "metode de lucru" implica infiltrarea de agenti in randurile partidelor de opozitie, in specia PNL si PNTCD, cu scopul de a compromite si sabota din interor aceste forte politice. De altfel daca ai vedea declaratiile si imaginile de arhiva, ai observa ca declaratiile liderilor comunisti de atunci seamana izbitor de mult cu... declaratiile lui basescu Si atunci se vorbea despre categorii sociale "nesimtite", doar ca nu le spunea asa, ci "culaci" sau "chiaburi". Si ia ghiceste cam cine intra aici: micii intreprinzatori (IMM-urile cum le-am spune astazi), profesorii, medicii si intelectualii in general precum si cei cu profesii liberale (avocati, notari, jurnalisti etc). Iti suna cunoscut???? Acestea sunt categorile sociale care, intr-un stat normal, pastreaza si mentin treaza constiinta nationala (poate ai auzit de ea).
P.S. Orice asemanare cu fapte si evenimente din zilele noastre e pur intamplatoare
Madam, te rog frumos, radem, glumim pe aici pe forum dar hai sa pastram totusi distanta! Nu imi amintesc sa fim prieteni. Nici chiar asa! Am sotie, copil si nu vreau sa se creada cine stie ce!
Ce a insemnat lectia de istorie? Ca in PNL au fost infiltrate cartite? Pai daca este asa, tinand cont ca atatia fruntasi ai partidului care au reinfintat PNL in '90 au fost dovediti a fi colaboratorii securitatii, PNL nu este urmasul partidului istoric, fiind produsul laboratoarelor serviciilor secrete, la ordinul lui Iliescu! Astfel se explica si jocul duplicitar al liberalilor din '90 incoace, colaborarea cu FSN-PDSR-PSD si totala subordonare lui Iliescu!
Doamna, va multumesc din suflet ca m-ati luminat! Acum chiar si eu va consider prietena mea!
Pai hotarati-va o data domnule (mi-e destul de greu sa va numesc asa deoarece am observat limbajul dumneavoastra de pe alte topicuri; cu toate acestea o voi face totusi) "ofiter", sunteti sau nu "prietenul" meu! Si apropos, ce-ar fi sa mai dati si exemple de "atatia fruntasi ai partidului National liberal". Aaaa, probabil ca veti schimba subiectul si de data aceasta, neraspunzand la nici o intrebare, ca si in cazurile de mai sus. Imi amintiti de un locatar al Cotroceniului (vremelnic sper) care aplica aceeasi tactica pe principiul "eram baut cand am afirmat asta".
Si mai indrazniti sa faceti afirmatii despre "duplicitatea PNL", dumneavoastra care mai mult ca sigur ATI APLAUDAT CA IN PLENARA CC AL PCR IN 2009, CAND BASESCU A ANUNTAT CA SI-A VAZUT VISUL CU OCHII, GARANTAND PERSONAL ALIANTA DINTRE PSD SI PDL. Dumnezeule mare!!!! Pai cum sa nu va numesc prietenul meu daca imi dati incontinuu "munitie", referindu-va la niste evenimente si fapte unde basescu pur si simplu nu are acoperire. Cum sa nu va numesc prietenul meu atunci cand faceti afirmatii absolut catastrofale pt. credibilitatea dumneavoastra pe acest forum, afirmatii de genul "PNL a fost la ordinul lui Iliescu". Probabil ca in "logica" dumneavoastra minerii adusi la Bucuresti cu concursul "cadrului de nadejdie" si proaspatului FSN-ist basescu (fie ca va place fie ca nu asta-i realitatea) au devastat sediul PNL din greseala. Doar n-o sa-i atace in mod intentionat pe aliatii politici a lui Iliescu, nu?
Pai haideti sa-i numaram doamna: In conducerea PNL au fost Mircea Ionescu Quintus, Dan Amedeo Lazarescu (tatal vitreg al lui Tariceanu), Balaceanu Stolnici, Alexandru Paleologu. Toti astia sunt fondatori!!! Apoi mai mici dar nu lipsiti de importanta: Mona Musca, Dan Motreanu, Dan Daianu si lista mai continua.
Dar daca devastarea sediului PNL in iunie '90 a fost un circ ieftin? Altfel nu imi explic cum peste un an, in octombrie 1991 pnl intra la guvernare alaturi de psd!!!
Doamna, ca sa ma fac mai bine inteles, am sa postez din nou un material care nu imi apartine, fiind creat de Andra de pe forumul Realitatea.net, dar care este foarte interesant deoarece contine trimiteri directe catre sursele de documentare. Vedeti, eu va dau dovezi pentru ceea ce va spun, pe cand dumneavoastra faceti aprecieri generale pe care nu le puteti sustine.
Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007
MOTTO:
"Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD."
Gabriela Filip
TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA :
- Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani
- Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD
1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989
"La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu"
Sursa: Curentul, 3 mai 2007
arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179
Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%.
RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU
Daniel Vighi, Cotidianul :
"Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu."
Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06
2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU
Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat.
Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu.
Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat.
DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU.
Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108
ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu
3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR
Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii".
In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor.
PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor.
Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/
4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI
In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile.
Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%.
Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati.
5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL
In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde.
6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD
Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase
PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD.
PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza.
7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase
Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa.
PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD.
PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD.
Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"
8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA
- In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD.
Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei :
CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii :
"- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD:
"NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE.
Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (*).
(*) De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita".
Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507
Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"
9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD
2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest.
Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA.
Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale.
Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat.
In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007.
10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania
In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta.
Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase.
Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la :
1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ;
2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC.
Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD :
"Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)".
Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006
11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare
Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD.
PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari.
11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA
Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica:
"Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut".
La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI.
"Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta".
Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75
27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI.
PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT.
Nu e doamna, este sotul (cica "domnul profesor"?), o fi pe invers si asta de-i place sa posteze la pacaleala!
|
averea1916
206 mesaje
Membru din: 14/02/2009
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 17 August 2010, ora 05:01
Si din toatea astea,tu romane,cu ce te alegi ? 
Raporteaza abuz de limbaj
INCEARCA SA TRAIESTI BINE,NU TE UITA CA NU AI CU CE,PINA NU SE TREZESTE NORODUL !
|
Fosta membra 9am.ro
1563 mesaje
Membru din: 23/06/2009
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 17 August 2010, ora 07:16
De la: 9am178165, la data 2010-08-16 22:29:32De la: black10131307, la data 2010-08-16 21:36:45De la: 9am178165, la data 2010-08-16 20:36:45De la: black10131307, la data 2010-08-16 19:53:02De la: 9am178165, la data 2010-08-16 19:11:28De la: black10131307, la data 2010-08-16 18:50:17De la: vaneamarin, la data 2010-08-16 13:56:11De la: black10131307, la data 2010-08-16 11:36:03
1.OK, spui ca Basescu a fost informator sau colaborator al Securitatii. De ce te-as crede? Fa si tu referire la o decizie a CNSAS, un document oficial prin care se comunica calitatea de securist a lui Basescu. Pot eu sa te cred pe vorbe? La cate dispute a avut cu PSD si PNL, Patriciu, Vantu, Voiculescu, daca exista o dovada, crezi ca nu ar fi aparut pana acum?
Blackule,ai dreptate.Nu exista dovezi oficiale care sa arate ca Basescu a fost securist. Lista aia gasita in care figura si numele sau nu a fost luata in considerare ,nu stiu din ce cauza.Se gasesc in schimb dovezi la toti aia care au stat prin puscarii deoarece aia au semnat la iesire pe acte oficiale cum ca se angajeaza sa colaboreze cu Securitatea si sa devina cetateni model al RPR .Ce conteaza ca aia au stat cate 14 ani la puscarie bagati de securitatea comunista ,ei cica sunt colaboratori . Ceilalti,cei care ii urmareau,ii hartuiau,ii terorizau,ii torturau si ii bagau in puscarii,nu mai au dosare deoarece ,stii...s-a facut focul la Berevoiesti candva, iar baietii nu au fost tampiti avand ani de zile dosarele in mana,sa nu scape de ele.Nu vorbesc de Basescu ci la modul general.
Partea proasta este ca nici pentru Iliescu nu exista dovezi in acest sens. Apropos,crezi ca Iliescu a fost KGBist ?
Mircea Dinescu: Balaceanu Stolnici s-a autopropus pentru colaborare cu Securitatea
de Ionut Baias HotNews.ro
Luni, 3 decembrie 2007, 22:28 Revista Presei | Radio TV
Dinescu si NC Munteanu: Balaceanu Stolnici a fost unul din cei mai sinistri turnatori ai Securitatii
Mircea Dinescu a declarat ca din documentele existente la CNSAS rezulta ca Balaceanu Stolnici chiar s-a autopropus Securitatii pentru colaborare. Stolnici a trimis o scrisoare Securitatii in care prezenta ce avantaje ar putea aduce el ca turnator, cum ar trebui intensificate relatiile cu strainatatea pentru ca in final sa spuna ca locul Anei Aslan la Institutul de Geriatrie (unde lucra) nu putea fi ocupat decat de o personalitate ca el.
Pentru colaboarrea sa cu organele de securitate Balaceanu Stolnici ar fi primit zeci de mii de lei, Neculai Munteanu amintind un astfel de caz cand cunoscutul academician a primit suma de 16 mii de lei.
Dinescu mai spune ca dosarul de colaborator al Securitatii al lui Stolnici nu a fost trimis CNSAS pe cand acesta era inca implicat in viata politica deoarce era trecut la "Siguranta nationala".
Robert Turcescu a prezentat in cadrul emisiunii dovezile clare ale implicarii lui Stolnici in actiunile intreprinse de Securitate impotriva lui Vlad Georgescu, directorul din anii 1980 al postului de radio Europa Libera. Vlad Georgescu a murit ulterior in mod foarte suspect in urma unui cancer galopant.
In informarile trimise Securitatii de catre Balaceanu Stolnici sub numele de cod "Laurentiu" apare si schema casei de la Munchen a lui Vlad Georgescu. Documentele sunt reporduse in facsimil si in editia de marti a zarului Cotidianul.
Constantin Balaceanu Stolnici a negat acum o saptamana ca l-ar fi vizitat vreodata pe Vlad Georgescu si ca ar fi ajutat Securitatea in actiunile indreptate impotriva acestuia.
Cunoscutul realizator de radio, Constantin Neculai Munteanu, a explicat cum s-a infiltrat Balaceanu Stolnici printre membrii diasporei si cum a aflat ulterior despre informarile trimise de acesta Securitatii.
Saracii fruntasi liberali! Dom' Vanea o sa iti spun Pinochio de acum!
Prietene, daca ai sti si ceva istorie pe langa datele copiate (probabil din arhiva pusa la dispozitie de colegii tai) ai cunoaste fatul ca, o data cu venirea comunistilor la putere in Romania pe tancurile sovietice, acestia (comunistii) au adoptat si "metodele de lucru" ale colegilor lor de la rasarit, respectiv NKVD devenita ulterior KGB. Una dintre aceste "metode de lucru" implica infiltrarea de agenti in randurile partidelor de opozitie, in specia PNL si PNTCD, cu scopul de a compromite si sabota din interor aceste forte politice. De altfel daca ai vedea declaratiile si imaginile de arhiva, ai observa ca declaratiile liderilor comunisti de atunci seamana izbitor de mult cu... declaratiile lui basescu Si atunci se vorbea despre categorii sociale "nesimtite", doar ca nu le spunea asa, ci "culaci" sau "chiaburi". Si ia ghiceste cam cine intra aici: micii intreprinzatori (IMM-urile cum le-am spune astazi), profesorii, medicii si intelectualii in general precum si cei cu profesii liberale (avocati, notari, jurnalisti etc). Iti suna cunoscut???? Acestea sunt categorile sociale care, intr-un stat normal, pastreaza si mentin treaza constiinta nationala (poate ai auzit de ea).
P.S. Orice asemanare cu fapte si evenimente din zilele noastre e pur intamplatoare
Madam, te rog frumos, radem, glumim pe aici pe forum dar hai sa pastram totusi distanta! Nu imi amintesc sa fim prieteni. Nici chiar asa! Am sotie, copil si nu vreau sa se creada cine stie ce!
Ce a insemnat lectia de istorie? Ca in PNL au fost infiltrate cartite? Pai daca este asa, tinand cont ca atatia fruntasi ai partidului care au reinfintat PNL in '90 au fost dovediti a fi colaboratorii securitatii, PNL nu este urmasul partidului istoric, fiind produsul laboratoarelor serviciilor secrete, la ordinul lui Iliescu! Astfel se explica si jocul duplicitar al liberalilor din '90 incoace, colaborarea cu FSN-PDSR-PSD si totala subordonare lui Iliescu!
Doamna, va multumesc din suflet ca m-ati luminat! Acum chiar si eu va consider prietena mea!
Pai hotarati-va o data domnule (mi-e destul de greu sa va numesc asa deoarece am observat limbajul dumneavoastra de pe alte topicuri; cu toate acestea o voi face totusi) "ofiter", sunteti sau nu "prietenul" meu! Si apropos, ce-ar fi sa mai dati si exemple de "atatia fruntasi ai partidului National liberal". Aaaa, probabil ca veti schimba subiectul si de data aceasta, neraspunzand la nici o intrebare, ca si in cazurile de mai sus. Imi amintiti de un locatar al Cotroceniului (vremelnic sper) care aplica aceeasi tactica pe principiul "eram baut cand am afirmat asta".
Si mai indrazniti sa faceti afirmatii despre "duplicitatea PNL", dumneavoastra care mai mult ca sigur ATI APLAUDAT CA IN PLENARA CC AL PCR IN 2009, CAND BASESCU A ANUNTAT CA SI-A VAZUT VISUL CU OCHII, GARANTAND PERSONAL ALIANTA DINTRE PSD SI PDL. Dumnezeule mare!!!! Pai cum sa nu va numesc prietenul meu daca imi dati incontinuu "munitie", referindu-va la niste evenimente si fapte unde basescu pur si simplu nu are acoperire. Cum sa nu va numesc prietenul meu atunci cand faceti afirmatii absolut catastrofale pt. credibilitatea dumneavoastra pe acest forum, afirmatii de genul "PNL a fost la ordinul lui Iliescu". Probabil ca in "logica" dumneavoastra minerii adusi la Bucuresti cu concursul "cadrului de nadejdie" si proaspatului FSN-ist basescu (fie ca va place fie ca nu asta-i realitatea) au devastat sediul PNL din greseala. Doar n-o sa-i atace in mod intentionat pe aliatii politici a lui Iliescu, nu?
Pai haideti sa-i numaram doamna: In conducerea PNL au fost Mircea Ionescu Quintus, Dan Amedeo Lazarescu (tatal vitreg al lui Tariceanu), Balaceanu Stolnici, Alexandru Paleologu. Toti astia sunt fondatori!!! Apoi mai mici dar nu lipsiti de importanta: Mona Musca, Dan Motreanu, Dan Daianu si lista mai continua.
Dar daca devastarea sediului PNL in iunie '90 a fost un circ ieftin? Altfel nu imi explic cum peste un an, in octombrie 1991 pnl intra la guvernare alaturi de psd!!!
Doamna, ca sa ma fac mai bine inteles, am sa postez din nou un material care nu imi apartine, fiind creat de Andra de pe forumul Realitatea.net, dar care este foarte interesant deoarece contine trimiteri directe catre sursele de documentare. Vedeti, eu va dau dovezi pentru ceea ce va spun, pe cand dumneavoastra faceti aprecieri generale pe care nu le puteti sustine.
Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007
MOTTO:
"Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD."
Gabriela Filip
TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA :
- Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani
- Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD
1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989
"La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu"
Sursa: Curentul, 3 mai 2007
arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179
Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%.
RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU
Daniel Vighi, Cotidianul :
"Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu."
Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06
2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU
Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat.
Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu.
Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat.
DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU.
Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108
ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu
3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR
Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii".
In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor.
PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor.
Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/
4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI
In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile.
Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%.
Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati.
5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL
In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde.
6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD
Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase
PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD.
PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza.
7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase
Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa.
PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD.
PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD.
Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"
8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA
- In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD.
Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei :
CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii :
"- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD:
"NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE.
Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (*).
(*) De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita".
Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507
Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"
9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD
2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest.
Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA.
Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale.
Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat.
In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007.
10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania
In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta.
Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase.
Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la :
1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ;
2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC.
Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD :
"Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)".
Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006
11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare
Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD.
PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari.
11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA
Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica:
"Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut".
La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI.
"Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta".
Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75
27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI.
PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT.
Ceea ce faceti aici sunt dezimformari de cea mai joasa speta, domnule!!! Stiti la fel de bine ca mine ca, in urma mineriadelor si a "infiltrarilor" orchestrate de FSN, in anii '90 au existat mai multe partide liberale. Intocmnai cum a incercat basescu sa faca, provocand sciziunea lui Stolojan. Din pacate pt. el si din fericire pt. noi, PNL-ul anilor 2000 era mult mai solid decat PNL-ul din anii '90. Si ce e cu materialul propagandistic. spuneti ca e de pe site-ul Realitatea TV; mie imi seamana mai degraba a Scanteia anilor '50-'60! Nu m-as mira ca data viitoare sa postati un material de pe site-ul OTV-ului (daca o exista asa ceva).
De altfel "argumentele" pe care le-ati adus intorc impotriva dumneavoastra: cati dintre cei pomeniti de dumneavoastra fac parte astazi din forurile de conducere ale partidului??? Daca facem o comparatie cu partidul marelui carmaci, observam doua categorii de personaje aflate la conducere:
1. Foste "cadre de nadejdie", ale caror dosare nu au aparut nici pana astazi, desi se cunoaste ca au avut functii de conducere in timpul regimului comunist (e si cazul lui basescu)
2. Persoane cu o moralitate indoielnica (de obicei de sex feminin)
P.S.: De ce nu pomeniti de dosarele de cadre ale lui basescu, iliescu, blaga, videanu sau voican voiculescu. Ei au fost cei care au preluat puterea in '89!! Ca tot veni vorba de base, nu cumva el era subiectul topicului???
Madam, din pacate ce apare in acest material nu sunt dezinformari ci purul adevar! Spun din pacate pentru ca si eu am crezut initial in PNL si as fi vrut sa nu fie adevarat.
Ce conteaza ca au fost mai multe aripi ale PNL, din moment ce aripa lui Patriciu, care a intrat la guvernare in '91 este cea care reprezinta PNL si astazi? Niciun argument nu se intoarce impotriva mea, Quintus este si astazi presedintele onorific al pnl.
Nu putem sa judecam oamenii acuzandu-i de fapte pe care nu le putem dovedi. Stiti ca acesta este un principiu de baza al democratiei, al prezumtiei de nevinovatie. Fara dovezi putem spune orice, despre oricine insa nu intr-un stat democratic spre care clamam toti ca vrem sa ne indreptam.
Da, topicul este Basescu, insa daca vrem sa-l judecam pe Basescu trebuie sa-l raportam la calitatea oponentilor lui. Stiu ca va deranjeaza asta insa dumneavoastra sunteti o liberala, o democrata inascuta care nu ar proceda ca Ana Pauker!
|
Fosta membra 9am.ro
1563 mesaje
Membru din: 23/06/2009
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 17 August 2010, ora 08:47
De la: click_cont, la data 2010-08-17 00:34:44De la: black10131307, la data 2010-08-16 21:36:45De la: 9am178165, la data 2010-08-16 20:36:45De la: black10131307, la data 2010-08-16 19:53:02De la: 9am178165, la data 2010-08-16 19:11:28De la: black10131307, la data 2010-08-16 18:50:17De la: vaneamarin, la data 2010-08-16 13:56:11De la: black10131307, la data 2010-08-16 11:36:03
1.OK, spui ca Basescu a fost informator sau colaborator al Securitatii. De ce te-as crede? Fa si tu referire la o decizie a CNSAS, un document oficial prin care se comunica calitatea de securist a lui Basescu. Pot eu sa te cred pe vorbe? La cate dispute a avut cu PSD si PNL, Patriciu, Vantu, Voiculescu, daca exista o dovada, crezi ca nu ar fi aparut pana acum?
Blackule,ai dreptate.Nu exista dovezi oficiale care sa arate ca Basescu a fost securist. Lista aia gasita in care figura si numele sau nu a fost luata in considerare ,nu stiu din ce cauza.Se gasesc in schimb dovezi la toti aia care au stat prin puscarii deoarece aia au semnat la iesire pe acte oficiale cum ca se angajeaza sa colaboreze cu Securitatea si sa devina cetateni model al RPR .Ce conteaza ca aia au stat cate 14 ani la puscarie bagati de securitatea comunista ,ei cica sunt colaboratori . Ceilalti,cei care ii urmareau,ii hartuiau,ii terorizau,ii torturau si ii bagau in puscarii,nu mai au dosare deoarece ,stii...s-a facut focul la Berevoiesti candva, iar baietii nu au fost tampiti avand ani de zile dosarele in mana,sa nu scape de ele.Nu vorbesc de Basescu ci la modul general.
Partea proasta este ca nici pentru Iliescu nu exista dovezi in acest sens. Apropos,crezi ca Iliescu a fost KGBist ?
Mircea Dinescu: Balaceanu Stolnici s-a autopropus pentru colaborare cu Securitatea
de Ionut Baias HotNews.ro
Luni, 3 decembrie 2007, 22:28 Revista Presei | Radio TV
Dinescu si NC Munteanu: Balaceanu Stolnici a fost unul din cei mai sinistri turnatori ai Securitatii
Mircea Dinescu a declarat ca din documentele existente la CNSAS rezulta ca Balaceanu Stolnici chiar s-a autopropus Securitatii pentru colaborare. Stolnici a trimis o scrisoare Securitatii in care prezenta ce avantaje ar putea aduce el ca turnator, cum ar trebui intensificate relatiile cu strainatatea pentru ca in final sa spuna ca locul Anei Aslan la Institutul de Geriatrie (unde lucra) nu putea fi ocupat decat de o personalitate ca el.
Pentru colaboarrea sa cu organele de securitate Balaceanu Stolnici ar fi primit zeci de mii de lei, Neculai Munteanu amintind un astfel de caz cand cunoscutul academician a primit suma de 16 mii de lei.
Dinescu mai spune ca dosarul de colaborator al Securitatii al lui Stolnici nu a fost trimis CNSAS pe cand acesta era inca implicat in viata politica deoarce era trecut la "Siguranta nationala".
Robert Turcescu a prezentat in cadrul emisiunii dovezile clare ale implicarii lui Stolnici in actiunile intreprinse de Securitate impotriva lui Vlad Georgescu, directorul din anii 1980 al postului de radio Europa Libera. Vlad Georgescu a murit ulterior in mod foarte suspect in urma unui cancer galopant.
In informarile trimise Securitatii de catre Balaceanu Stolnici sub numele de cod "Laurentiu" apare si schema casei de la Munchen a lui Vlad Georgescu. Documentele sunt reporduse in facsimil si in editia de marti a zarului Cotidianul.
Constantin Balaceanu Stolnici a negat acum o saptamana ca l-ar fi vizitat vreodata pe Vlad Georgescu si ca ar fi ajutat Securitatea in actiunile indreptate impotriva acestuia.
Cunoscutul realizator de radio, Constantin Neculai Munteanu, a explicat cum s-a infiltrat Balaceanu Stolnici printre membrii diasporei si cum a aflat ulterior despre informarile trimise de acesta Securitatii.
Saracii fruntasi liberali! Dom' Vanea o sa iti spun Pinochio de acum!
Prietene, daca ai sti si ceva istorie pe langa datele copiate (probabil din arhiva pusa la dispozitie de colegii tai) ai cunoaste fatul ca, o data cu venirea comunistilor la putere in Romania pe tancurile sovietice, acestia (comunistii) au adoptat si "metodele de lucru" ale colegilor lor de la rasarit, respectiv NKVD devenita ulterior KGB. Una dintre aceste "metode de lucru" implica infiltrarea de agenti in randurile partidelor de opozitie, in specia PNL si PNTCD, cu scopul de a compromite si sabota din interor aceste forte politice. De altfel daca ai vedea declaratiile si imaginile de arhiva, ai observa ca declaratiile liderilor comunisti de atunci seamana izbitor de mult cu... declaratiile lui basescu Si atunci se vorbea despre categorii sociale "nesimtite", doar ca nu le spunea asa, ci "culaci" sau "chiaburi". Si ia ghiceste cam cine intra aici: micii intreprinzatori (IMM-urile cum le-am spune astazi), profesorii, medicii si intelectualii in general precum si cei cu profesii liberale (avocati, notari, jurnalisti etc). Iti suna cunoscut???? Acestea sunt categorile sociale care, intr-un stat normal, pastreaza si mentin treaza constiinta nationala (poate ai auzit de ea).
P.S. Orice asemanare cu fapte si evenimente din zilele noastre e pur intamplatoare
Madam, te rog frumos, radem, glumim pe aici pe forum dar hai sa pastram totusi distanta! Nu imi amintesc sa fim prieteni. Nici chiar asa! Am sotie, copil si nu vreau sa se creada cine stie ce!
Ce a insemnat lectia de istorie? Ca in PNL au fost infiltrate cartite? Pai daca este asa, tinand cont ca atatia fruntasi ai partidului care au reinfintat PNL in '90 au fost dovediti a fi colaboratorii securitatii, PNL nu este urmasul partidului istoric, fiind produsul laboratoarelor serviciilor secrete, la ordinul lui Iliescu! Astfel se explica si jocul duplicitar al liberalilor din '90 incoace, colaborarea cu FSN-PDSR-PSD si totala subordonare lui Iliescu!
Doamna, va multumesc din suflet ca m-ati luminat! Acum chiar si eu va consider prietena mea!
Pai hotarati-va o data domnule (mi-e destul de greu sa va numesc asa deoarece am observat limbajul dumneavoastra de pe alte topicuri; cu toate acestea o voi face totusi) "ofiter", sunteti sau nu "prietenul" meu! Si apropos, ce-ar fi sa mai dati si exemple de "atatia fruntasi ai partidului National liberal". Aaaa, probabil ca veti schimba subiectul si de data aceasta, neraspunzand la nici o intrebare, ca si in cazurile de mai sus. Imi amintiti de un locatar al Cotroceniului (vremelnic sper) care aplica aceeasi tactica pe principiul "eram baut cand am afirmat asta".
Si mai indrazniti sa faceti afirmatii despre "duplicitatea PNL", dumneavoastra care mai mult ca sigur ATI APLAUDAT CA IN PLENARA CC AL PCR IN 2009, CAND BASESCU A ANUNTAT CA SI-A VAZUT VISUL CU OCHII, GARANTAND PERSONAL ALIANTA DINTRE PSD SI PDL. Dumnezeule mare!!!! Pai cum sa nu va numesc prietenul meu daca imi dati incontinuu "munitie", referindu-va la niste evenimente si fapte unde basescu pur si simplu nu are acoperire. Cum sa nu va numesc prietenul meu atunci cand faceti afirmatii absolut catastrofale pt. credibilitatea dumneavoastra pe acest forum, afirmatii de genul "PNL a fost la ordinul lui Iliescu". Probabil ca in "logica" dumneavoastra minerii adusi la Bucuresti cu concursul "cadrului de nadejdie" si proaspatului FSN-ist basescu (fie ca va place fie ca nu asta-i realitatea) au devastat sediul PNL din greseala. Doar n-o sa-i atace in mod intentionat pe aliatii politici a lui Iliescu, nu?
Pai haideti sa-i numaram doamna: In conducerea PNL au fost Mircea Ionescu Quintus, Dan Amedeo Lazarescu (tatal vitreg al lui Tariceanu), Balaceanu Stolnici, Alexandru Paleologu. Toti astia sunt fondatori!!! Apoi mai mici dar nu lipsiti de importanta: Mona Musca, Dan Motreanu, Dan Daianu si lista mai continua.
Dar daca devastarea sediului PNL in iunie '90 a fost un circ ieftin? Altfel nu imi explic cum peste un an, in octombrie 1991 pnl intra la guvernare alaturi de psd!!!
Doamna, ca sa ma fac mai bine inteles, am sa postez din nou un material care nu imi apartine, fiind creat de Andra de pe forumul Realitatea.net, dar care este foarte interesant deoarece contine trimiteri directe catre sursele de documentare. Vedeti, eu va dau dovezi pentru ceea ce va spun, pe cand dumneavoastra faceti aprecieri generale pe care nu le puteti sustine.
Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007
MOTTO:
"Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD."
Gabriela Filip
TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA :
- Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani
- Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD
1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989
"La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu"
Sursa: Curentul, 3 mai 2007
arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179
Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%.
RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU
Daniel Vighi, Cotidianul :
"Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu."
Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06
2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU
Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat.
Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu.
Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat.
DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU.
Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108
ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu
3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR
Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii".
In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor.
PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor.
Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/
4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI
In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile.
Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%.
Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati.
5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL
In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde.
6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD
Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase
PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD.
PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza.
7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase
Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa.
PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD.
PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD.
Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"
8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA
- In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD.
Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei :
CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii :
"- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD:
"NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE.
Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (*).
(*) De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita".
Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507
Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"
9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD
2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest.
Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA.
Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale.
Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat.
In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007.
10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania
In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta.
Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase.
Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la :
1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ;
2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC.
Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD :
"Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)".
Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006
11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare
Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD.
PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari.
11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA
Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica:
"Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut".
La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI.
"Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta".
Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75
27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI.
PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT.
Nu e doamna, este sotul (cica "domnul profesor"?), o fi pe invers si asta de-i place sa posteze la pacaleala!
Tot ce se poate Click! Si mie mi se pare ca stilul seamana cu al unei haimanale din Galatzi care posteaza sub mai multe ID-uri pe aici, dar pina la proba contrarie ma adresez ca unei doamne.
|
gabigabi
12108 mesaje
Membru din: 1/10/2008
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 17 August 2010, ora 11:01
Raporteaza abuz de limbaj
|
Fosta membra 9am.ro
1254 mesaje
Membru din: 8/12/2008
Oras: BUCURESTI
|
Postat pe: 17 August 2010, ora 11:04
De la: averea1916, la data 2010-08-17 05:01:27 Si din toatea astea,tu romane,cu ce te alegi ?
Cu munca fara plata,cu o droaie de taxe si impozite,dar mindru ca ai votat !
Raporteaza abuz de limbaj
http://www.youtube.com/watch?v=F1SBPwpj4Kc
http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=TA3FvTSnqFI
http://www.youtube.com/watch?v=DuX41-2HAYU&feature=related
|
9am178165
4580 mesaje
Membru din: 14/12/2009
|
Postat pe: 17 August 2010, ora 13:26
De la: black10131307, la data 2010-08-17 07:16:10De la: 9am178165, la data 2010-08-16 22:29:32De la: black10131307, la data 2010-08-16 21:36:45De la: 9am178165, la data 2010-08-16 20:36:45De la: black10131307, la data 2010-08-16 19:53:02De la: 9am178165, la data 2010-08-16 19:11:28De la: black10131307, la data 2010-08-16 18:50:17De la: vaneamarin, la data 2010-08-16 13:56:11De la: black10131307, la data 2010-08-16 11:36:03
1.OK, spui ca Basescu a fost informator sau colaborator al Securitatii. De ce te-as crede? Fa si tu referire la o decizie a CNSAS, un document oficial prin care se comunica calitatea de securist a lui Basescu. Pot eu sa te cred pe vorbe? La cate dispute a avut cu PSD si PNL, Patriciu, Vantu, Voiculescu, daca exista o dovada, crezi ca nu ar fi aparut pana acum?
Blackule,ai dreptate.Nu exista dovezi oficiale care sa arate ca Basescu a fost securist. Lista aia gasita in care figura si numele sau nu a fost luata in considerare ,nu stiu din ce cauza.Se gasesc in schimb dovezi la toti aia care au stat prin puscarii deoarece aia au semnat la iesire pe acte oficiale cum ca se angajeaza sa colaboreze cu Securitatea si sa devina cetateni model al RPR .Ce conteaza ca aia au stat cate 14 ani la puscarie bagati de securitatea comunista ,ei cica sunt colaboratori . Ceilalti,cei care ii urmareau,ii hartuiau,ii terorizau,ii torturau si ii bagau in puscarii,nu mai au dosare deoarece ,stii...s-a facut focul la Berevoiesti candva, iar baietii nu au fost tampiti avand ani de zile dosarele in mana,sa nu scape de ele.Nu vorbesc de Basescu ci la modul general.
Partea proasta este ca nici pentru Iliescu nu exista dovezi in acest sens. Apropos,crezi ca Iliescu a fost KGBist ?
Mircea Dinescu: Balaceanu Stolnici s-a autopropus pentru colaborare cu Securitatea
de Ionut Baias HotNews.ro
Luni, 3 decembrie 2007, 22:28 Revista Presei | Radio TV
Dinescu si NC Munteanu: Balaceanu Stolnici a fost unul din cei mai sinistri turnatori ai Securitatii
Mircea Dinescu a declarat ca din documentele existente la CNSAS rezulta ca Balaceanu Stolnici chiar s-a autopropus Securitatii pentru colaborare. Stolnici a trimis o scrisoare Securitatii in care prezenta ce avantaje ar putea aduce el ca turnator, cum ar trebui intensificate relatiile cu strainatatea pentru ca in final sa spuna ca locul Anei Aslan la Institutul de Geriatrie (unde lucra) nu putea fi ocupat decat de o personalitate ca el.
Pentru colaboarrea sa cu organele de securitate Balaceanu Stolnici ar fi primit zeci de mii de lei, Neculai Munteanu amintind un astfel de caz cand cunoscutul academician a primit suma de 16 mii de lei.
Dinescu mai spune ca dosarul de colaborator al Securitatii al lui Stolnici nu a fost trimis CNSAS pe cand acesta era inca implicat in viata politica deoarce era trecut la "Siguranta nationala".
Robert Turcescu a prezentat in cadrul emisiunii dovezile clare ale implicarii lui Stolnici in actiunile intreprinse de Securitate impotriva lui Vlad Georgescu, directorul din anii 1980 al postului de radio Europa Libera. Vlad Georgescu a murit ulterior in mod foarte suspect in urma unui cancer galopant.
In informarile trimise Securitatii de catre Balaceanu Stolnici sub numele de cod "Laurentiu" apare si schema casei de la Munchen a lui Vlad Georgescu. Documentele sunt reporduse in facsimil si in editia de marti a zarului Cotidianul.
Constantin Balaceanu Stolnici a negat acum o saptamana ca l-ar fi vizitat vreodata pe Vlad Georgescu si ca ar fi ajutat Securitatea in actiunile indreptate impotriva acestuia.
Cunoscutul realizator de radio, Constantin Neculai Munteanu, a explicat cum s-a infiltrat Balaceanu Stolnici printre membrii diasporei si cum a aflat ulterior despre informarile trimise de acesta Securitatii.
Saracii fruntasi liberali! Dom' Vanea o sa iti spun Pinochio de acum!
Prietene, daca ai sti si ceva istorie pe langa datele copiate (probabil din arhiva pusa la dispozitie de colegii tai) ai cunoaste fatul ca, o data cu venirea comunistilor la putere in Romania pe tancurile sovietice, acestia (comunistii) au adoptat si "metodele de lucru" ale colegilor lor de la rasarit, respectiv NKVD devenita ulterior KGB. Una dintre aceste "metode de lucru" implica infiltrarea de agenti in randurile partidelor de opozitie, in specia PNL si PNTCD, cu scopul de a compromite si sabota din interor aceste forte politice. De altfel daca ai vedea declaratiile si imaginile de arhiva, ai observa ca declaratiile liderilor comunisti de atunci seamana izbitor de mult cu... declaratiile lui basescu Si atunci se vorbea despre categorii sociale "nesimtite", doar ca nu le spunea asa, ci "culaci" sau "chiaburi". Si ia ghiceste cam cine intra aici: micii intreprinzatori (IMM-urile cum le-am spune astazi), profesorii, medicii si intelectualii in general precum si cei cu profesii liberale (avocati, notari, jurnalisti etc). Iti suna cunoscut???? Acestea sunt categorile sociale care, intr-un stat normal, pastreaza si mentin treaza constiinta nationala (poate ai auzit de ea).
P.S. Orice asemanare cu fapte si evenimente din zilele noastre e pur intamplatoare
Madam, te rog frumos, radem, glumim pe aici pe forum dar hai sa pastram totusi distanta! Nu imi amintesc sa fim prieteni. Nici chiar asa! Am sotie, copil si nu vreau sa se creada cine stie ce!
Ce a insemnat lectia de istorie? Ca in PNL au fost infiltrate cartite? Pai daca este asa, tinand cont ca atatia fruntasi ai partidului care au reinfintat PNL in '90 au fost dovediti a fi colaboratorii securitatii, PNL nu este urmasul partidului istoric, fiind produsul laboratoarelor serviciilor secrete, la ordinul lui Iliescu! Astfel se explica si jocul duplicitar al liberalilor din '90 incoace, colaborarea cu FSN-PDSR-PSD si totala subordonare lui Iliescu!
Doamna, va multumesc din suflet ca m-ati luminat! Acum chiar si eu va consider prietena mea!
Pai hotarati-va o data domnule (mi-e destul de greu sa va numesc asa deoarece am observat limbajul dumneavoastra de pe alte topicuri; cu toate acestea o voi face totusi) "ofiter", sunteti sau nu "prietenul" meu! Si apropos, ce-ar fi sa mai dati si exemple de "atatia fruntasi ai partidului National liberal". Aaaa, probabil ca veti schimba subiectul si de data aceasta, neraspunzand la nici o intrebare, ca si in cazurile de mai sus. Imi amintiti de un locatar al Cotroceniului (vremelnic sper) care aplica aceeasi tactica pe principiul "eram baut cand am afirmat asta".
Si mai indrazniti sa faceti afirmatii despre "duplicitatea PNL", dumneavoastra care mai mult ca sigur ATI APLAUDAT CA IN PLENARA CC AL PCR IN 2009, CAND BASESCU A ANUNTAT CA SI-A VAZUT VISUL CU OCHII, GARANTAND PERSONAL ALIANTA DINTRE PSD SI PDL. Dumnezeule mare!!!! Pai cum sa nu va numesc prietenul meu daca imi dati incontinuu "munitie", referindu-va la niste evenimente si fapte unde basescu pur si simplu nu are acoperire. Cum sa nu va numesc prietenul meu atunci cand faceti afirmatii absolut catastrofale pt. credibilitatea dumneavoastra pe acest forum, afirmatii de genul "PNL a fost la ordinul lui Iliescu". Probabil ca in "logica" dumneavoastra minerii adusi la Bucuresti cu concursul "cadrului de nadejdie" si proaspatului FSN-ist basescu (fie ca va place fie ca nu asta-i realitatea) au devastat sediul PNL din greseala. Doar n-o sa-i atace in mod intentionat pe aliatii politici a lui Iliescu, nu?
Pai haideti sa-i numaram doamna: In conducerea PNL au fost Mircea Ionescu Quintus, Dan Amedeo Lazarescu (tatal vitreg al lui Tariceanu), Balaceanu Stolnici, Alexandru Paleologu. Toti astia sunt fondatori!!! Apoi mai mici dar nu lipsiti de importanta: Mona Musca, Dan Motreanu, Dan Daianu si lista mai continua.
Dar daca devastarea sediului PNL in iunie '90 a fost un circ ieftin? Altfel nu imi explic cum peste un an, in octombrie 1991 pnl intra la guvernare alaturi de psd!!!
Doamna, ca sa ma fac mai bine inteles, am sa postez din nou un material care nu imi apartine, fiind creat de Andra de pe forumul Realitatea.net, dar care este foarte interesant deoarece contine trimiteri directe catre sursele de documentare. Vedeti, eu va dau dovezi pentru ceea ce va spun, pe cand dumneavoastra faceti aprecieri generale pe care nu le puteti sustine.
Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007
MOTTO:
"Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD."
Gabriela Filip
TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA :
- Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani
- Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD
1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989
"La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu"
Sursa: Curentul, 3 mai 2007
arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179
Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%.
RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU
Daniel Vighi, Cotidianul :
"Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu."
Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06
2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU
Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat.
Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu.
Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat.
DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU.
Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108
ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu
3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR
Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii".
In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor.
PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor.
Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/
4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI
In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile.
Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%.
Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati.
5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL
In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde.
6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD
Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase
PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD.
PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza.
7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase
Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa.
PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD.
PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD.
Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"
8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA
- In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD.
Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei :
CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii :
"- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD:
"NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE.
Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (*).
(*) De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita".
Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507
Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"
9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD
2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest.
Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA.
Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale.
Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat.
In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007.
10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania
In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta.
Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase.
Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la :
1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ;
2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC.
Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD :
"Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)".
Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006
11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare
Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD.
PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari.
11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA
Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica:
"Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut".
La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI.
"Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta".
Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75
27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI.
PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT.
Ceea ce faceti aici sunt dezimformari de cea mai joasa speta, domnule!!! Stiti la fel de bine ca mine ca, in urma mineriadelor si a "infiltrarilor" orchestrate de FSN, in anii '90 au existat mai multe partide liberale. Intocmnai cum a incercat basescu sa faca, provocand sciziunea lui Stolojan. Din pacate pt. el si din fericire pt. noi, PNL-ul anilor 2000 era mult mai solid decat PNL-ul din anii '90. Si ce e cu materialul propagandistic. spuneti ca e de pe site-ul Realitatea TV; mie imi seamana mai degraba a Scanteia anilor '50-'60! Nu m-as mira ca data viitoare sa postati un material de pe site-ul OTV-ului (daca o exista asa ceva).
De altfel "argumentele" pe care le-ati adus intorc impotriva dumneavoastra: cati dintre cei pomeniti de dumneavoastra fac parte astazi din forurile de conducere ale partidului??? Daca facem o comparatie cu partidul marelui carmaci, observam doua categorii de personaje aflate la conducere:
1. Foste "cadre de nadejdie", ale caror dosare nu au aparut nici pana astazi, desi se cunoaste ca au avut functii de conducere in timpul regimului comunist (e si cazul lui basescu)
2. Persoane cu o moralitate indoielnica (de obicei de sex feminin)
P.S.: De ce nu pomeniti de dosarele de cadre ale lui basescu, iliescu, blaga, videanu sau voican voiculescu. Ei au fost cei care au preluat puterea in '89!! Ca tot veni vorba de base, nu cumva el era subiectul topicului???
Madam, din pacate ce apare in acest material nu sunt dezinformari ci purul adevar! Spun din pacate pentru ca si eu am crezut initial in PNL si as fi vrut sa nu fie adevarat.
Ce conteaza ca au fost mai multe aripi ale PNL, din moment ce aripa lui Patriciu, care a intrat la guvernare in '91 este cea care reprezinta PNL si astazi? Niciun argument nu se intoarce impotriva mea, Quintus este si astazi presedintele onorific al pnl.
Nu putem sa judecam oamenii acuzandu-i de fapte pe care nu le putem dovedi. Stiti ca acesta este un principiu de baza al democratiei, al prezumtiei de nevinovatie. Fara dovezi putem spune orice, despre oricine insa nu intr-un stat democratic spre care clamam toti ca vrem sa ne indreptam.
Da, topicul este Basescu, insa daca vrem sa-l judecam pe Basescu trebuie sa-l raportam la calitatea oponentilor lui. Stiu ca va deranjeaza asta insa dumneavoastra sunteti o liberala, o democrata inascuta care nu ar proceda ca Ana Pauker!
Domnule, DISCUTIA PE ACEST TOPIC ESTE: DESPRE bASESCU!!!!!
DISCUTIA PE ACEST TOPIC ESTE: DESPRE bASESCU!!!!!
DISCUTIA PE ACEST TOPIC ESTE: DESPRE bASESCU!!!!!
DISCUTIA PE ACEST TOPIC ESTE: DESPRE bASESCU!!!!!
DISCUTIA PE ACEST TOPIC ESTE: DESPRE bASESCU!!!!!
Nu ati adus nici un argument in legatura cu magariile si potlogariile lui basescu!! Am pus niste intrebari mai sus dintre care cea mai importanta mi se pare a fi: de ce nu-i apare dosarul, in ciuda faptului ca se stie ca a ocupat functii inalte in regimul comunist si era imposabil sa nu aiba un dosar de cadre? Nu mai deturnati discutia in cel mai pur stil securistic. AR TREBUI SA STITI CA ACESTE METODE SECURISTE FOLOSITE INCA DIN ANII `50-`60 SUNT ARHICUNOSCUTE SI AU DEVENIT DESUETE, "d-le ofiter"
Un exemplu in acest sens, este reprezentat de arestarea preventiva, procedura folosita muuult prea des de acolitii lui basescu in scopul de a-si denigra adversarii politici, si DE ACEEA NU MAI IMPRESIONEAZA PE NIMENI. Raportati-i "securistului-sef" de la Cotroceni, ca la ora actuala pe ORICINE din politica romaneasca ar aresta preventiv, NOI NU VOM CREDE CA A COMIS ACELE FAPTE PENALE, INTRUCAT "PROFESIONISTII" D-NEI KOVESI SI MAI ALES A D-LUI MORAR NU AU OBTINUT NICI O CONDAMNARE.
Prin urmare, e valabil Shakespeare: "Mult zgomot pentru nimic"!!!
P.S.: Eu oricum cred ca dl. Morar ar fi mult mai potrivit pentru profesia de avocat intrucat a reusit "performanta" uluitoare de a obtine un NUP pentru d-na udrea inca inainte de a fi pusa sub acuzatie. Ce ziceti, acestia sunt oamenii presedintelui, la fel de tari "profesionisti" ca si el!!!!
Va anunt ca nu mai accept discutii despre PNL pe acest topic, exista topicuri care se ocupa despre acest subiect. Daca vreti, discutam acolo!!!
|
Fosta membra 9am.ro
1563 mesaje
Membru din: 23/06/2009
Oras: ALTA LOCALITATE
|
Postat pe: 17 August 2010, ora 13:57
De la: 9am178165, la data 2010-08-17 13:26:01De la: black10131307, la data 2010-08-17 07:16:10De la: 9am178165, la data 2010-08-16 22:29:32De la: black10131307, la data 2010-08-16 21:36:45De la: 9am178165, la data 2010-08-16 20:36:45De la: black10131307, la data 2010-08-16 19:53:02De la: 9am178165, la data 2010-08-16 19:11:28De la: black10131307, la data 2010-08-16 18:50:17De la: vaneamarin, la data 2010-08-16 13:56:11De la: black10131307, la data 2010-08-16 11:36:03
1.OK, spui ca Basescu a fost informator sau colaborator al Securitatii. De ce te-as crede? Fa si tu referire la o decizie a CNSAS, un document oficial prin care se comunica calitatea de securist a lui Basescu. Pot eu sa te cred pe vorbe? La cate dispute a avut cu PSD si PNL, Patriciu, Vantu, Voiculescu, daca exista o dovada, crezi ca nu ar fi aparut pana acum?
Blackule,ai dreptate.Nu exista dovezi oficiale care sa arate ca Basescu a fost securist. Lista aia gasita in care figura si numele sau nu a fost luata in considerare ,nu stiu din ce cauza.Se gasesc in schimb dovezi la toti aia care au stat prin puscarii deoarece aia au semnat la iesire pe acte oficiale cum ca se angajeaza sa colaboreze cu Securitatea si sa devina cetateni model al RPR .Ce conteaza ca aia au stat cate 14 ani la puscarie bagati de securitatea comunista ,ei cica sunt colaboratori . Ceilalti,cei care ii urmareau,ii hartuiau,ii terorizau,ii torturau si ii bagau in puscarii,nu mai au dosare deoarece ,stii...s-a facut focul la Berevoiesti candva, iar baietii nu au fost tampiti avand ani de zile dosarele in mana,sa nu scape de ele.Nu vorbesc de Basescu ci la modul general.
Partea proasta este ca nici pentru Iliescu nu exista dovezi in acest sens. Apropos,crezi ca Iliescu a fost KGBist ?
Mircea Dinescu: Balaceanu Stolnici s-a autopropus pentru colaborare cu Securitatea
de Ionut Baias HotNews.ro
Luni, 3 decembrie 2007, 22:28 Revista Presei | Radio TV
Dinescu si NC Munteanu: Balaceanu Stolnici a fost unul din cei mai sinistri turnatori ai Securitatii
Mircea Dinescu a declarat ca din documentele existente la CNSAS rezulta ca Balaceanu Stolnici chiar s-a autopropus Securitatii pentru colaborare. Stolnici a trimis o scrisoare Securitatii in care prezenta ce avantaje ar putea aduce el ca turnator, cum ar trebui intensificate relatiile cu strainatatea pentru ca in final sa spuna ca locul Anei Aslan la Institutul de Geriatrie (unde lucra) nu putea fi ocupat decat de o personalitate ca el.
Pentru colaboarrea sa cu organele de securitate Balaceanu Stolnici ar fi primit zeci de mii de lei, Neculai Munteanu amintind un astfel de caz cand cunoscutul academician a primit suma de 16 mii de lei.
Dinescu mai spune ca dosarul de colaborator al Securitatii al lui Stolnici nu a fost trimis CNSAS pe cand acesta era inca implicat in viata politica deoarce era trecut la "Siguranta nationala".
Robert Turcescu a prezentat in cadrul emisiunii dovezile clare ale implicarii lui Stolnici in actiunile intreprinse de Securitate impotriva lui Vlad Georgescu, directorul din anii 1980 al postului de radio Europa Libera. Vlad Georgescu a murit ulterior in mod foarte suspect in urma unui cancer galopant.
In informarile trimise Securitatii de catre Balaceanu Stolnici sub numele de cod "Laurentiu" apare si schema casei de la Munchen a lui Vlad Georgescu. Documentele sunt reporduse in facsimil si in editia de marti a zarului Cotidianul.
Constantin Balaceanu Stolnici a negat acum o saptamana ca l-ar fi vizitat vreodata pe Vlad Georgescu si ca ar fi ajutat Securitatea in actiunile indreptate impotriva acestuia.
Cunoscutul realizator de radio, Constantin Neculai Munteanu, a explicat cum s-a infiltrat Balaceanu Stolnici printre membrii diasporei si cum a aflat ulterior despre informarile trimise de acesta Securitatii.
Saracii fruntasi liberali! Dom' Vanea o sa iti spun Pinochio de acum!
Prietene, daca ai sti si ceva istorie pe langa datele copiate (probabil din arhiva pusa la dispozitie de colegii tai) ai cunoaste fatul ca, o data cu venirea comunistilor la putere in Romania pe tancurile sovietice, acestia (comunistii) au adoptat si "metodele de lucru" ale colegilor lor de la rasarit, respectiv NKVD devenita ulterior KGB. Una dintre aceste "metode de lucru" implica infiltrarea de agenti in randurile partidelor de opozitie, in specia PNL si PNTCD, cu scopul de a compromite si sabota din interor aceste forte politice. De altfel daca ai vedea declaratiile si imaginile de arhiva, ai observa ca declaratiile liderilor comunisti de atunci seamana izbitor de mult cu... declaratiile lui basescu Si atunci se vorbea despre categorii sociale "nesimtite", doar ca nu le spunea asa, ci "culaci" sau "chiaburi". Si ia ghiceste cam cine intra aici: micii intreprinzatori (IMM-urile cum le-am spune astazi), profesorii, medicii si intelectualii in general precum si cei cu profesii liberale (avocati, notari, jurnalisti etc). Iti suna cunoscut???? Acestea sunt categorile sociale care, intr-un stat normal, pastreaza si mentin treaza constiinta nationala (poate ai auzit de ea).
P.S. Orice asemanare cu fapte si evenimente din zilele noastre e pur intamplatoare
Madam, te rog frumos, radem, glumim pe aici pe forum dar hai sa pastram totusi distanta! Nu imi amintesc sa fim prieteni. Nici chiar asa! Am sotie, copil si nu vreau sa se creada cine stie ce!
Ce a insemnat lectia de istorie? Ca in PNL au fost infiltrate cartite? Pai daca este asa, tinand cont ca atatia fruntasi ai partidului care au reinfintat PNL in '90 au fost dovediti a fi colaboratorii securitatii, PNL nu este urmasul partidului istoric, fiind produsul laboratoarelor serviciilor secrete, la ordinul lui Iliescu! Astfel se explica si jocul duplicitar al liberalilor din '90 incoace, colaborarea cu FSN-PDSR-PSD si totala subordonare lui Iliescu!
Doamna, va multumesc din suflet ca m-ati luminat! Acum chiar si eu va consider prietena mea!
Pai hotarati-va o data domnule (mi-e destul de greu sa va numesc asa deoarece am observat limbajul dumneavoastra de pe alte topicuri; cu toate acestea o voi face totusi) "ofiter", sunteti sau nu "prietenul" meu! Si apropos, ce-ar fi sa mai dati si exemple de "atatia fruntasi ai partidului National liberal". Aaaa, probabil ca veti schimba subiectul si de data aceasta, neraspunzand la nici o intrebare, ca si in cazurile de mai sus. Imi amintiti de un locatar al Cotroceniului (vremelnic sper) care aplica aceeasi tactica pe principiul "eram baut cand am afirmat asta".
Si mai indrazniti sa faceti afirmatii despre "duplicitatea PNL", dumneavoastra care mai mult ca sigur ATI APLAUDAT CA IN PLENARA CC AL PCR IN 2009, CAND BASESCU A ANUNTAT CA SI-A VAZUT VISUL CU OCHII, GARANTAND PERSONAL ALIANTA DINTRE PSD SI PDL. Dumnezeule mare!!!! Pai cum sa nu va numesc prietenul meu daca imi dati incontinuu "munitie", referindu-va la niste evenimente si fapte unde basescu pur si simplu nu are acoperire. Cum sa nu va numesc prietenul meu atunci cand faceti afirmatii absolut catastrofale pt. credibilitatea dumneavoastra pe acest forum, afirmatii de genul "PNL a fost la ordinul lui Iliescu". Probabil ca in "logica" dumneavoastra minerii adusi la Bucuresti cu concursul "cadrului de nadejdie" si proaspatului FSN-ist basescu (fie ca va place fie ca nu asta-i realitatea) au devastat sediul PNL din greseala. Doar n-o sa-i atace in mod intentionat pe aliatii politici a lui Iliescu, nu?
Pai haideti sa-i numaram doamna: In conducerea PNL au fost Mircea Ionescu Quintus, Dan Amedeo Lazarescu (tatal vitreg al lui Tariceanu), Balaceanu Stolnici, Alexandru Paleologu. Toti astia sunt fondatori!!! Apoi mai mici dar nu lipsiti de importanta: Mona Musca, Dan Motreanu, Dan Daianu si lista mai continua.
Dar daca devastarea sediului PNL in iunie '90 a fost un circ ieftin? Altfel nu imi explic cum peste un an, in octombrie 1991 pnl intra la guvernare alaturi de psd!!!
Doamna, ca sa ma fac mai bine inteles, am sa postez din nou un material care nu imi apartine, fiind creat de Andra de pe forumul Realitatea.net, dar care este foarte interesant deoarece contine trimiteri directe catre sursele de documentare. Vedeti, eu va dau dovezi pentru ceea ce va spun, pe cand dumneavoastra faceti aprecieri generale pe care nu le puteti sustine.
Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007
MOTTO:
"Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD."
Gabriela Filip
TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA :
- Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani
- Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD
1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989
"La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu"
Sursa: Curentul, 3 mai 2007
arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179
Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%.
RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU
Daniel Vighi, Cotidianul :
"Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu."
Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06
2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU
Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat.
Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu.
Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat.
DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU.
Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108
ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu
3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR
Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii".
In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor.
PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor.
Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/
4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI
In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile.
Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%.
Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati.
5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL
In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde.
6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD
Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase
PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD.
PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza.
7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase
Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa.
PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD.
PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD.
Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"
8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA
- In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD.
Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei :
CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii :
"- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD:
"NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE.
Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (*).
(*) De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita".
Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507
Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"
9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD
2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest.
Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA.
Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale.
Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat.
In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007.
10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania
In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta.
Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase.
Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la :
1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ;
2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC.
Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD :
"Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)".
Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006
11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare
Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD.
PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari.
11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA
Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica:
"Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut".
La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI.
"Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta".
Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75
27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI.
PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT.
Ceea ce faceti aici sunt dezimformari de cea mai joasa speta, domnule!!! Stiti la fel de bine ca mine ca, in urma mineriadelor si a "infiltrarilor" orchestrate de FSN, in anii '90 au existat mai multe partide liberale. Intocmnai cum a incercat basescu sa faca, provocand sciziunea lui Stolojan. Din pacate pt. el si din fericire pt. noi, PNL-ul anilor 2000 era mult mai solid decat PNL-ul din anii '90. Si ce e cu materialul propagandistic. spuneti ca e de pe site-ul Realitatea TV; mie imi seamana mai degraba a Scanteia anilor '50-'60! Nu m-as mira ca data viitoare sa postati un material de pe site-ul OTV-ului (daca o exista asa ceva).
De altfel "argumentele" pe care le-ati adus intorc impotriva dumneavoastra: cati dintre cei pomeniti de dumneavoastra fac parte astazi din forurile de conducere ale partidului??? Daca facem o comparatie cu partidul marelui carmaci, observam doua categorii de personaje aflate la conducere:
1. Foste "cadre de nadejdie", ale caror dosare nu au aparut nici pana astazi, desi se cunoaste ca au avut functii de conducere in timpul regimului comunist (e si cazul lui basescu)
2. Persoane cu o moralitate indoielnica (de obicei de sex feminin)
P.S.: De ce nu pomeniti de dosarele de cadre ale lui basescu, iliescu, blaga, videanu sau voican voiculescu. Ei au fost cei care au preluat puterea in '89!! Ca tot veni vorba de base, nu cumva el era subiectul topicului???
Madam, din pacate ce apare in acest material nu sunt dezinformari ci purul adevar! Spun din pacate pentru ca si eu am crezut initial in PNL si as fi vrut sa nu fie adevarat.
Ce conteaza ca au fost mai multe aripi ale PNL, din moment ce aripa lui Patriciu, care a intrat la guvernare in '91 este cea care reprezinta PNL si astazi? Niciun argument nu se intoarce impotriva mea, Quintus este si astazi presedintele onorific al pnl.
Nu putem sa judecam oamenii acuzandu-i de fapte pe care nu le putem dovedi. Stiti ca acesta este un principiu de baza al democratiei, al prezumtiei de nevinovatie. Fara dovezi putem spune orice, despre oricine insa nu intr-un stat democratic spre care clamam toti ca vrem sa ne indreptam.
Da, topicul este Basescu, insa daca vrem sa-l judecam pe Basescu trebuie sa-l raportam la calitatea oponentilor lui. Stiu ca va deranjeaza asta insa dumneavoastra sunteti o liberala, o democrata inascuta care nu ar proceda ca Ana Pauker!
Domnule, DISCUTIA PE ACEST TOPIC ESTE: DESPRE bASESCU!!!!!
DISCUTIA PE ACEST TOPIC ESTE: DESPRE bASESCU!!!!!
DISCUTIA PE ACEST TOPIC ESTE: DESPRE bASESCU!!!!!
DISCUTIA PE ACEST TOPIC ESTE: DESPRE bASESCU!!!!!
DISCUTIA PE ACEST TOPIC ESTE: DESPRE bASESCU!!!!!
Nu ati adus nici un argument in legatura cu magariile si potlogariile lui basescu!! Am pus niste intrebari mai sus dintre care cea mai importanta mi se pare a fi: de ce nu-i apare dosarul, in ciuda faptului ca se stie ca a ocupat functii inalte in regimul comunist si era imposabil sa nu aiba un dosar de cadre? Nu mai deturnati discutia in cel mai pur stil securistic. AR TREBUI SA STITI CA ACESTE METODE SECURISTE FOLOSITE INCA DIN ANII `50-`60 SUNT ARHICUNOSCUTE SI AU DEVENIT DESUETE, "d-le ofiter"
Un exemplu in acest sens, este reprezentat de arestarea preventiva, procedura folosita muuult prea des de acolitii lui basescu in scopul de a-si denigra adversarii politici, si DE ACEEA NU MAI IMPRESIONEAZA PE NIMENI. Raportati-i "securistului-sef" de la Cotroceni, ca la ora actuala pe ORICINE din politica romaneasca ar aresta preventiv, NOI NU VOM CREDE CA A COMIS ACELE FAPTE PENALE, INTRUCAT "PROFESIONISTII" D-NEI KOVESI SI MAI ALES A D-LUI MORAR NU AU OBTINUT NICI O CONDAMNARE.
Prin urmare, e valabil Shakespeare: "Mult zgomot pentru nimic"!!!
P.S.: Eu oricum cred ca dl. Morar ar fi mult mai potrivit pentru profesia de avocat intrucat a reusit "performanta" uluitoare de a obtine un NUP pentru d-na udrea inca inainte de a fi pusa sub acuzatie. Ce ziceti, acestia sunt oamenii presedintelui, la fel de tari "profesionisti" ca si el!!!!
Va anunt ca nu mai accept discutii despre PNL pe acest topic, exista topicuri care se ocupa despre acest subiect. Daca vreti, discutam acolo!!!
Tipic penelistilor de pe acest forum: cum le inchizi gura atunci cand le demontezi toate cretinismele, cum incep sa bata campii si sa se eschiveze de la un raspuns transant! Mi-a cerut sa-i dau penelistii securisti, i-am dat si mai mult decat atat i-am dat si o lista cu toate marsaviile lberale de dupa '90!
Madama(?) vrea sa-i dau ceva ce nu s-a dovedit ca exista! In inteligenta sclipitoare socialist-liberala, tot ce spun ei este litera de lege! Daca zic ei ca Base a fost securist, trebuie neaparat sa fie asa, si tu trebuie sa justifici de ce nu sunt dovezi in sensul asta! Comisii si comitete care au cercetat arhivele securitatii nu au reusit sa gaseasca dovezi dar madama asta o tine una si buna: vrea dovezi!
Madam, asta presupune prezumtia de nevinovatie: cel care acuza trebuie sa faca dovada vinovatiei, nu cel acuzat trebuie sa dovedeasca ca este nevinovat!!! Dar probabil ca asta nu este un concept valabil si pentru ideologia socialist-liberala!
|
|
|
