Info
x
Basescu
|
Fosta membra 9am.ro 472 mesaje Membru din: 12/12/2012 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 13 Decembrie 2012, ora 10:52
De la: gabigabi2, la data 2012-12-13 10:20:00De la: 9am_1111, la data 2012-12-12 21:41:11De la: CREMENE, la data 2012-12-12 20:50:55De la: 9am_1111, la data 2012-12-12 20:20:39Faaaa,baaa.maaa .prostilor de-ati votat ce-ati votat ca prostii ,ce va-ngramaditi ca ramele la baliga? Ce va dau astia voua ?Un pish...t lacoltul blocului??hahahahUSL-isti prosti! prosti si credinciosi Vad ca tu esti cea mai activa!   Imi place !ai si limba mare si moale  Cheama-ti si prietenii!Ai? prieteni? 
Cand apare un destept pe lume ,poti sa-l recunosti dupa faptul ca toti prostii il urasc!
|
|
Fosta membra 9am.ro 472 mesaje Membru din: 12/12/2012 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 13 Decembrie 2012, ora 15:24
De la: gabigabi2, la data 2012-12-13 10:20:00De la: 9am_1111, la data 2012-12-12 21:41:11De la: CREMENE, la data 2012-12-12 20:50:55De la: 9am_1111, la data 2012-12-12 20:20:39Faaaa,baaa.maaa .prostilor de-ati votat ce-ati votat ca prostii ,ce va-ngramaditi ca ramele la baliga? Ce va dau astia voua ?Un pish...t lacoltul blocului??hahahahUSL-isti prosti! prosti si credinciosi CE-AI SPUS? ,,ca sunt diRECT ,,raspunzatori???? Uraaa!ma ntereseaza sa stii ,ca tot ce are legatura cu rectul ,fecalele ,limbile siMaria sa regele neuncornORAL al fulgilor de gasca ! 
Raporteaza abuz de limbaj
Cand apare un destept pe lume ,poti sa-l recunosti dupa faptul ca toti prostii il urasc!
|
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 13 Decembrie 2012, ora 15:44
deci,care-i concluzia ? ca esti un KUUUUR !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
CREMENE 743 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 13 Decembrie 2012, ora 16:56
De la: 9am_1111, la data 2012-12-13 10:50:25PA mine politica ma -ntereseaza mai putin decat credeti voi caprofagii lui Cacarau si limb1stii lui Bombonel Se vede ca ai, dupa fata si dupa cum scri, probabil esti neam cu base sau cine stie ce cocalar anonim, care se baga in seama pe net. Mars in grota. Raporteaza abuz de limbaj |
|
CREMENE 743 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 13 Decembrie 2012, ora 17:00
De la: 9am_1111, la data 2012-12-12 23:52:34De la: CREMENE, la data 2012-12-12 22:54:22Ca sa vezi, dupa ce la referendum, poporul va zis pas, la alegeri si cele locale si cele parlamentare, va zis din nou pas, ati iesit ca guzganii pe forumuri sa improscati cu rahat. Singurul lucru pe care vad ca-l cunosti bine e rahatul, cu el esti in gura mereu, in mod sigur in el te culci, din el te scoli, si tot in rahat te balacesti tota ziua. Mars in grota, scarna!!! Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 13 Decembrie 2012, ora 17:23
De la: 9am_1111, la data 2012-12-12 23:50:51De la: gabigabi2, la data 2012-12-12 15:51:53mda paduchiosule, eu tot mai gindesc....c'o fi bine, c'o fi rau, asta-i alta problema....dar tu nici asta nu faci ! NU gindesti : esti intr-o criza maxima de ura, n-ai idei, n-ai solutii si atunci dai din miini si din picioare....lovesti si-n dreapta si-n stinga, improsti cu rahat pe toti , exact ca pustii aia rizgiiati care nu stiu exact ce vor ,dar se tavalesc pe jos si urla....atita faci si tu : URLI ! esti de toata scirba ! 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 472 mesaje Membru din: 12/12/2012 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 13 Decembrie 2012, ora 21:49
De la: CREMENE, la data 2012-12-13 16:56:29De la: 9am_1111, la data 2012-12-13 10:50:25PA mine politica ma -ntereseaza mai putin decat credeti voi caprofagii lui Cacarau si limb1stii lui Bombonel Baaa Cremene ,(mai bine-ti spuneai lemn ca tot aia era ) afla de la mine ca ,,scri,, se scrie cu 2 de i adica pa limba ta maro si moale :scrii .AI INTELES??Oi sta eu in grota baa ,da' prost ca voi nu sunt!Coana Alzheimer ce da cu mucii peste tot cred c-a uitat unde si-a pus ghergheful sau si-a ars cu tigara manifestul lui Ilici!
Raporteaza abuz de limbaj
Cand apare un destept pe lume ,poti sa-l recunosti dupa faptul ca toti prostii il urasc!
|
|
Polixenia 2831 mesaje Membru din: 9/12/2012 Oras: Resita |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 00:21
Vai,cat am de invatat !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
|
|
|
Fosta membra 9am.ro 16238 mesaje Membru din: 20/03/2012 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 00:36
De la: Polixenia, la data 2012-12-14 00:21:25Vai,cat am de invatat ! 
Raporteaza abuz de limbaj
,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"
|
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 09:19
 Coana Alzheimer ? misto  macar de'ar fi si cei peste 50% dintre romanii care NU voteaza , pen' ca-s indolenti si indiferenti, loviti de boala asa ca mine si sa devina analisti ai situatiei si se activizeze ,asa cum o fac si eu ! macar !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Polixenia 2831 mesaje Membru din: 9/12/2012 Oras: Resita |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 11:04
Eu cred ca binele se poate face doar cu forta
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 472 mesaje Membru din: 12/12/2012 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 13:35
Coana Alzheimer sau Cacareaza adjunct sef de hazna prezidentiala cum doresti ?
!!!!.este cel mai bun CV al tãu ºi cea mai bunã scrisoare de recomandare pe care ai putea-o obþine vreodatã. Raporteaza abuz de limbaj
Cand apare un destept pe lume ,poti sa-l recunosti dupa faptul ca toti prostii il urasc!
|
|
Fosta membra 9am.ro 293 mesaje Membru din: 8/09/2012 |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 13:54
...de-ar fi 'mnealui un pesedinte veritabil (este!?) v-ar dizolva sparlamentul (constituit in urma unui scrutin de factura neaos romaneasca  neconstitutional , conf.CCR) in 2 timpi si trei miscari, oricum, adunatura national-reprezentativa este formata dintr-o majoritate absolut-ipocrita cat si dintr-o multime de sparlamentari, dalmatieni cu pedigree, instrumentati sau in curs de/a fi instrumentati penal. 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 293 mesaje Membru din: 8/09/2012 |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 13:57
Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 15:38
De la: 9am_1111, la data 2012-12-14 13:35:16Coana Alzheimer sau Cacareaza adjunct sef de hazna prezidentiala cum doresti ? Paduchiosule, tin neaparat sa-ti aduc aminte ca presedinte mai este INCA Idolul tau, Bas' si de acum in 2 ani, tot el ! asa ca, mai lasa-ma neinvestita-n fuctia pe care mi-ai pregatit-o, caci este inca mare inghesuiala la haznaua basesciana....chit ca o parte din rahatii ginditori ai partidului basit si aplaudacii de seama, au inceput sa-si dea demisia !
Raporteaza abuz de limbaj |
|
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011 |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 15:40
De la: triplepoints, la data 2012-12-14 13:54:16 pe ce motiv, ginditorule ? ti-a suflat Nutica-n gura si i-ai preluat din gindirea -i de ministreasa PENALA ? Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 293 mesaje Membru din: 8/09/2012 |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 15:52
De la: gabigabi2, la data 2012-12-14 15:40:40De la: triplepoints, la data 2012-12-14 13:54:16 .Nutica, fiind cine ? ...lectura placuta, Gabi ! R O M  N I A CURTEA CONSTITUÞIONALà Palatul Parlamentului Calea 13 Septembrie nr. 2, Intrarea B1, Sectorul 5, 76112 Bucureºti 40, România Telefon: (+40-21) 414-2121 Fax: (+40-21) 315-9164 13 decembrie 2012 COMUNICAT DE PRESà Ca urmare a comentariilor apãrute în mass-media cu privire la modalitatea de interpretare ºi aplicare a dispoziþiilor Legii nr. 35 ∕ 2008 pentru alegerea Camerei Deputaþilor ºi a Senatului ºi pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autoritãþilor administraþiei publice locale, a Legii administraþiei publice locale nr. 215/2001 ºi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleºilor locali, Curtea Constituþionalã face urmãtoarele precizãri: Prin Decizia nr.682 din 27 iunie 2012, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.473 din 11 iulie 2012, Curtea Constituþionalã s-a pronunþat asupra obiecþiei de neconstituþionalitate a Legii pentru modificarea ºi completarea Legii nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaþilor ºi a Senatului ºi pentru modificarea ºi completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autoritãþilor administraþiei publice locale, a Legii administraþiei publice locale nr. 215/2001 ºi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleºilor locali, sesizare formulatã de 54 de deputaþi aparþinând Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, în temeiul art. 146 lit. a) din Constituþie ºi al art. 10, 15, 16 ºi 18 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ºi funcþionarea Curþii Constituþionale. În urma efectuãrii controlului de constituþionalitate, Curtea a constatat urmãtoarele: I. „Legea criticatã încalcã dispoziþiile constituþionale ale art.1 alin.(3), potrivit cãrora "România este stat de drept [...]", ale art. 2 - Suveranitatea ºi ale art. 61 - Rolul ºi structura (Parlamentului), întrucât consacrã o soluþie legislativã contrarã voinþei poporului exprimate la referendumul naþional din data de 22 noiembrie 2009” (par.XII 1) „Curtea constatã cã, la data de 22 octombrie 2009, Preºedintele României, dupã consultarea Parlamentului, a emis Decretul nr. 1.507/2009 pentru organizarea unui referendum naþional, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 714 din 22 octombrie 2009, prin care a chemat poporul român sã îºi exprime voinþa cu privire la douã probleme de interes naþional: trecerea la un Parlament unicameral ºi reducerea numãrului de parlamentari la maximum 300 de persoane. Pânã la momentul adoptãrii legii criticate în prezenta cauzã, opþiunea poporului în sensul reducerii numãrului de parlamentari nu a format obiectul niciunei reglementãri legislative. În ceea ce priveºte reglementarea criticatã, aceasta modificã legea electoralã, respectiv Legea nr. 35/2008, iar, prin reglementarea tipului de scrutin, poate determina o creºtere a numãrului de parlamentari, care nu respectã voinþa poporului exprimatã la referendum. Or, referendumul, indiferent de caracterul sãu - decizional sau consultativ - cum este cazul referendumului naþional din anul 2009, reprezintã o modalitate de exercitare a suveranitãþii naþionale. Art.2 din Constituþie prevede în acest sens cã "Suveranitatea naþionalã aparþine poporului român, care o exercitã prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice ºi corecte, precum ºi prin referendum." Cu privire la acest text din Legea fundamentalã, Curtea Constituþionalã a statuat, de exemplu prin Decizia nr. 419 din 26 martie 2009, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 274 din 28 aprilie 2009, cã "exprimã voinþa constituantului român, potrivit cãreia, în cadrul democraþiei reprezentative, suveranitatea naþionalã aparþine într-adevãr poporului român, însã aceasta nu poate fi exercitatã într-un mod direct, nemijlocit, la nivel individual, forma de exercitare fiind cea indirectã, mijlocitã, prin procedeul alegerii organelor reprezentative. Modalitatea de constituire a acestora din urmã reprezintã expresia suveranitãþii naþionale, manifestatã prin exprimarea voinþei cetãþenilor în cadrul alegerilor libere, periodice ºi corecte, precum ºi prin referendum".(par.XII 1.2-1.5.) „[…], Curtea constatã cã reglementarea unor prevederi prin care se tinde la o soluþie legislativã care nu respectã voinþa exprimatã de popor la referendumul consultativ menþionat este în contradicþie cu prevederile constituþionale ale art. 1, 2 ºi 61.” (par.XII 1.12.) II. „Legea criticatã încalcã principiul securitãþii juridice, consacrat implicit de art. 1 alin. (5) din Constituþie, întrucât modificã legislaþia electoralã în anul în care au loc alegeri, iar aceastã modificare are consecinþe negative asupra bunei desfãºurãri a procesului electoral ºi a exercitãrii dreptului la vot. ” (par.XII 2) Precizare: Curtea nu a sancþionat, în sine, modificarea legislaþiei electorale în anul în care au loc alegeri, ci faptul cã aceastã modificare - care intervenea cu câteva luni înaintea alegerilor – avea consecinþe negative asupra bunei desfãºurãri a procesului electoral ºi a exercitãrii dreptului la vot. Curtea a reþinut în acest sens cã: «[…] legea criticatã […] modificã, în principal, tipul de scrutin stabilit de reglementarea electoralã actualã în materie, în încercarea de a corecta unele dintre deficienþele acesteia. [...]. Demersul legiuitorului nu este însã fundamentat în sensul reþinut de Curte în jurisprudenþa sa (în raport cu realitãþile economice, politice ºi sociale ale þãrii, rolul partidelor politice în procesul electoral, necesitatea raþionalizãrii Parlamentului), aspect criticat de autorii sesizãrii cu referire la dispoziþiile art. 147 alin. (4) din Constituþie, care consacrã caracterul general obligatoriu al deciziilor Curþii Constituþionale. [...] dispoziþiile art. 6 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnicã legislativã pentru elaborarea actelor normative, republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 21 aprilie 2010, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare, instituie obligaþia fundamentãrii actelor normative. Potrivit alin. (1) al art. 6 din Legea nr. 24/2000, soluþiile pe care proiectul de act normativ le cuprinde "[...] trebuie sã fie temeinic fundamentate, luându-se în considerare interesul social, politica legislativã a statului român ºi cerinþele corelãrii cu ansamblul reglementãrilor interne ºi ale armonizãrii legislaþiei naþionale cu legislaþia comunitarã ºi cu tratatele internaþionale la care România este parte, precum ºi cu jurisprudenþa Curþii Europene a Drepturilor Omului", iar, potrivit alin. (2) al aceluiaºi articol, "pentru fundamentarea noii reglementãri se va porni de la dezideratele sociale prezente ºi de perspectivã, precum ºi de la insuficienþele legislaþiei în vigoare". Lipsa unei fundamentãri temeinice a actului normativ în discuþie determinã, pentru motivele arãtate, încãlcarea prevederilor din Constituþie cuprinse în art. 1 alin. (5), potrivit cãrora, "în România, respectarea Constituþiei, a supremaþiei sale ºi a legilor este obligatorie", precum ºi ale art. 147 alin. (4) potrivit cãrora deciziile Curþii Constituþionale sunt general obligatorii. Se constatã, totodatã, cã modificarea Legii nr. 35/2008- în esenþa acesteia, câtã vreme modificarea priveºte tipul de scrutin reglementat de actuala legislaþie - intervine cu aproximativ 6 luni înaintea alegerilor, ceea ce, astfel cum susþin ºi autorii sesizãrii în motivarea acesteia, încalcã principiile statuate de Curtea Constituþionalã în aplicarea art. 1 alin. (5) din Constituþie, interpretat în concordanþã cu dispoziþiile Convenþiei pentru apãrarea drepturilor omului ºi a libertãþilor fundamentale ºi cu jurisprudenþa Curþii Europene a Drepturilor Omului, cu raportare ºi la Codul bunelor practici în materie electoralã adoptat de Comisia de la Veneþia. Curtea constatã cã ºi legislaþia electoralã actualã a fost modificatã cu mai puþin de un an înainte de alegeri. Spre deosebire însã de situaþiile în care a avut a examina prevederi ale acestei legislaþii, situaþii când nu a fost sesizatã cu critici în acest sens, în prezenta cauzã Curtea a fost sesizatã ºi trebuie sã se pronunþe cu privire la modificarea intempestivã a legislaþiei electorale din perspectiva consecinþelor pe care aceasta le produce - la fel ca în precedentul soluþionat prin Decizia nr. 51/2012-, precum ºi cu privire la nerespectarea dispoziþiilor art. 147 alin. (4) din Constituþie, care consacrã caracterul general obligatoriu al deciziilor Curþii Constituþionale. Pentru a rãspunde acestor critici, Curtea trebuie sã aibã în vedere evoluþia legislaþiei electorale ºi a problemelor de constituþionalitate pe care aceasta le-a ridicat de-a lungul timpului, reflectate în jurisprudenþa sa în materie, jurisprudenþã care a încorporat, în raport cu aceastã evoluþie, prin receptarea jurisprudenþei Curþii Europene a Drepturilor Omului, o serie de principii statuate în documente internaþionale de referinþã. Astfel, de-a lungul timpului, instabilitatea legislativã în materie electoralã, determinatã de modificarea acestei legislaþii, cu precãdere, în anii electorali, s-a relevat a fi nu doar un factor de incertitudine juridicã, ci ºi o cauzã a deficienþelor acestei legislaþii, constatate cu prilejul aplicãrii sale. De aceea, Curtea a constatat ºi a subliniat în repetate rânduri necesitatea fundamentãrii actului de legiferare, precum ºi a realizãrii unui demers legislativ complex în materie electoralã - a unei reexaminãri "de ansamblu" a Legii nr. 35/2008. Ceea ce a sancþionat Curtea prin Decizia nr. 51/2012, invocatã de autorii sesizãrii, nu a fost doar modificarea legislaþiei electorale într-un an în care au loc alegeri. Reþinând încãlcarea, prin legea criticatã, a prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituþie, Curtea a analizat consecinþele acestei modificãri: "dificultãþi suplimentare autoritãþilor însãrcinate cu aplicarea sa, sub aspectul adaptãrii la procedura nou instituitã ºi operaþiunile de ordin tehnic pe care aceasta le presupune", "dificultãþi în exercitarea dreptului de vot, dificultãþi care pot avea ca efect, în cele din urmã, restrângerea exerciþiului acestui drept". Sunt astfel încãlcate dispoziþiile constituþionale cuprinse în art.1 alin.(3) ºi (5), precum ºi ale art. 2.» (par.XII 2.19 -2.17) III. «Punctul 16 din legea ce face obiectul sesizãrii, respectiv alin. (112) introdus la art.48 din Legea nr. 35/2008, încalcã prevederile constituþionale ale art. 2 - Suveranitatea, art. 4 - Unitatea poporului ºi egalitatea între cetãþeni, art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 61 alin. (1) teza întâi potrivit cãruia "Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român [...]" ºi art.62 alin.(1) potrivit cãruia "Camera Deputaþilor ºi Senatul sunt alese prin vot universal, egal, direct, secret ºi liber exprimat, potrivit legii electorate"» (par.XII 3) „[…] Curtea constatã, mai întâi, cã [ dispoziþiile criticate] pun în discuþie modul de atribuire a mandatelor de deputaþi ºi senatori, aºadar tipul de scrutin reglementat de lege. În principiu, opþiunea pentru un anume tip de scrutin aparþine legiuitorului, soluþie care rezultã din dispoziþiile art. 62 din Constituþie care obligã la alegerea prin vot a Parlamentului, lãsând legiuitorului posibilitatea de a stabili prin lege tipul sistemului electoral, precum ºi modalitãþile concrete de organizare ºi desfãºurare a scrutinului. […]” (par.XII 3.2) «Indiferent de sistemul electoral sau tipul de scrutin pentru care opteazã legiuitorul, Curtea Constituþionalã este competentã sã se pronunþe dacã sunt respectate, în reglementarea acestora, principiile ºi dispoziþiile Constituþiei. Curtea constatã în acest sens cã, dacã alin.(11) al art.48 din Legea nr.35/2008, astfel cum a fost modificatã, prevede un scrutin majoritar uninominal, potrivit cãruia mandatele de deputaþi ºi senatori se atribuie candidaþilor care au obþinut cel mai mare numãr de voturi în cadrul colegiilor uninominale, alin. (112) al aceluiaºi articol, introdus ca urmare a admiterii unui amendament formulat la Camera Deputaþilor, prevede reguli suplimentare de atribuire a mandatelor de deputat. Astfel, în plus faþã de mandatele rezultate din alegerea prin scrutin majoritar uninominal, la nivelul fiecãrui judeþ "în care locuitorii aparþinând comunitãþii româneºti sau unei minoritãþi naþionale depãºesc, conform datelor oficiale finale ale ultimului recensãmânt al populaþiei, 7% din totalul locuitorilor judeþului", "se acordã un mandat în Camera Deputaþilor candidatului cel mai bine plasat al competitorilor electorali aparþinând acelei comunitãþi" în cazul în care "niciun candidat al competitorilor electorali aparþinând acelei comunitãþi nu a obþinut mandat conform alin. (11)". Aºadar, la numãrul de mandate stabilite pe baza normei de reprezentare reglementate de art. 5 din Legea nr. 35/2008, se va adãuga un numãr de mandate variabil în funcþie de douã criterii: ponderea unei minoritãþi naþionale, respectiv comunitãþi româneºti în populaþia unui judeþ ºi opþiunea alegãtorilor din judeþul respectiv (care îl poate plasa ori nu pe unul sau mai mulþi reprezentanþi ai minoritãþii/comunitãþii printre cei aleºi pe baza scrutinului uninominal). Astfel, în afara mandatelor de deputaþi ºi senatori ce rezultã direct din scrutin, poate exista un numãr de mandate de deputaþi rezultate indirect din scrutin, altele decât cele la care se referã dispoziþiile art. 62 alin. (2) teza a doua din Constituþie (a cãrei aplicare este realizatã în legea electoralã de un alt text - art. 9 din Legea nr. 35/2008). Aceastã reglementare este neconstituþionalã prin: a) lipsa de legitimitate ºi reprezentativitate a unui mandat astfel stabilit ºi obþinut; b) incompatibilitatea cu dispoziþiile art. 62 alin. (2) teza întâi din Constituþie, potrivit cãrora "organizaþiile cetãþenilor aparþinând minoritãþilor naþionale, care nu întrunesc în alegeri numãrul de voturi pentru a fi reprezentate în Parlament, au dreptul la câte un loc de deputat, în condiþiile legii electorale"; c) incompatibilitatea cu dispoziþiile constituþionale a conceptului de "comunitate româneascã" cu referire la populaþia unui judeþ al României. Astfel, mandatele atribuite în conformitate cu regula stabilitã de alin. (112) al art. 48 din Legea nr. 35/2008 rezultã indirect din scrutin, iar numãrul voturilor pe care îl obþin persoanele cãrora li se atribuie aceste mandate, în raport cu numãrul voturilor competitorilor electorali care obþin mandate prin scrutin majoritar uninominal la nivel de colegiu, respectiv circumscripþie electoralã, determinã o reprezentare incorectã ºi inegalã a voturilor cetãþenilor în Parlamentul României, în contradicþie cu prevederile constituþionale ale art. 2 - Suveranitatea, art. 61 alin. (1) referitor la rolul Parlamentului ºi art. 62 alin. (1) potrivit cãruia "Camera Deputaþilor ºi Senatul sunt alese prin vot universal, egal, direct, secret ºi liber exprimat, potrivit legii electorale". Acest numãr de mandate nu se stabileºte în funcþie de principiul reprezentativitãþii, ci în raport cu ponderea minoritãþilor naþionale sau a comunitãþii româneºti în cadrul circumscripþiei electorale, care poate sau nu depãºi pragul minim de 7% stabilit în mod aleatoriu de cãtre legiuitor. Se observã cã stabilirea acestui prag nu are niciun temei constituþional sau legal. De altfel, reglementarea sa nu este motivatã nici în Raportul întocmit de Comisia juridicã de disciplinã ºi imunitãþi din Camera Deputaþilor, acolo unde amendamentul a fost introdus. Curtea Constituþionalã a reþinut în jurisprudenþa sa (Decizia nr. 53 din 12 februarie 2004, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 240 din 18 martie 2004) cã în România "însãºi Constituþia conferã un regim special organizaþiilor aparþinând minoritãþilor naþionale, care sã le permitã acestora reprezentarea politicã în cadrul autoritãþii legiuitoare". Acest regim special este reglementat prin dispoziþiile art. 62 alin. (2). Textul de lege criticat este în contradicþie cu dispoziþiile art. 62 alin. (2) din Constituþie, întrucât, în temeiul sãu, organizaþiile cetãþenilor aparþinând minoritãþilor naþionale care nu întrunesc în alegeri numãrul de voturi pentru a fi reprezentate în Parlament pot dobândi mai multe locuri de deputat, în funcþie de numãrul circumscripþiilor electorale aflate în ipoteza reglementatã de textul de lege. Or, potrivit art. 62 alin. (2) din Constituþie, aceste organizaþii aflate în ipoteza prevãzutã de norma constituþionalã (aceeaºi cu a textului legal criticat) "au dreptul la câte un loc de deputat, în condiþiile legii electorale". "Condiþiile legii electorale" la care face trimitere dispoziþia citatã se referã la reglementarea modului de atribuire a acestui loc ºi nu poate fi interpretat în sensul cã, prin legea electoralã, organizaþiile cetãþenilor aparþinând minoritãþilor naþionale care nu întrunesc în alegeri numãrul de voturi pentru a fi reprezentate în Parlament ar putea dobândi un numãr mai mare de locuri de deputat într-un alt mod decât prin vot "universal, egal, direct, secret ºi liber exprimat". O reprezentare diferitã în Parlament în raport cu structura etnicã a circumscripþiilor electorale (judeþele þãrii) - în sensul cã la un numãr identic sau apropiat de alegãtori, cãrora, potrivit normei de reprezentare, le revine un numãr identic de mandate de parlamentari, va exista, în realitate, un numãr diferit de mandate rezultate în mod diferit - direct sau indirect din scrutin - corespunzãtor structurii etnice a judeþelor în cauzã, contravine principiilor constituþionale enunþate ºi, totodatã, încalcã prevederile art. 4 alin. (1) din Legea fundamentalã, potrivit cãrora "statul are ca fundament unitatea poporului român. Curtea constatã, totodatã, cã dispoziþiile alin.(112) al art. 48 din Legea nr. 35/2008 determinã o dublã reglementare a situaþiei minoritãþilor naþionale care nu întrunesc în alegeri numãrul de voturi pentru a fi reprezentate în Parlament, câtã vreme Legea nr. 35/2008 stabileºte, în art. 9 alin. (1), cã "(1) Organizaþiile cetãþenilor aparþinând unei minoritãþi naþionale definite potrivit art. 2 pct. 29, legal constituite, care nu au obþinut în alegeri cei puþin un mandat de deputat sau de senator au dreptul, potrivit art. 62 alin. (2) din Constituþia României, republicatã, ia un mandat de deputat, dacã au obþinut, pe întreaga þarã, un numãr de voturi egal cu cel puþin 10% din numãrul mediu de voturi valabil exprimate pe þarã pentru alegerea unui deputat". Mai mult, textul criticat extinde excepþia prevãzutã de Constituþie pentru cetãþenii aparþinând minoritãþilor naþionale (definitã de Legea nr. 35/2008, în art. 2 pct. 29, ca fiind "acea etnie care este reprezentatã în Consiliul Minoritãþilor Naþionale) ºi în ceea ce priveºte persoanele de etnie românã, pe care, printr-o sintagmã fãrã niciun suport constituþional, respectiv aceea de "comunitate româneascã", le asimileazã, sub acest aspect, minoritãþilor naþionale. Or, sintagma "poporul român" pe care legiuitorul constituant o foloseºte atunci când, în art. 2 alin. (1) stabileºte cã "suveranitatea naþionalã aparþine poporului român", implicã în mod necesar unitatea ºi unicitatea poporului, fiind incompatibilã cu identificarea, în cadrul poporului român ºi pe teritoriul României, a unor structuri bazate pe apartenenþa la etnia românã - "comunitãþi româneºti", ai cãror membri sã beneficieze, în virtutea unui statut asimilat minoritãþilor naþionale, de drepturi conferite cetãþenilor aparþinând unei minoritãþi naþionale în considerarea acestei apartenenþe. O astfel de reglementare încalcã ºi dispoziþiile art. 16 alin.(1) din Constituþie, potrivit cãrora "cetãþenii sunt egali în faþa legii ºi a autoritãþilor publice, fãrã privilegii ºi fãrã discriminãri".» (par.XII 3.6-3.18) Concluziv:  Pentru toate aceste considerente, Curtea a constatat cã legea criticatã încalcã, în ansamblul sãu, dispoziþiile Constituþiei cuprinse în art.1 - Statul român, art. 2 - Suveranitatea, art. 4 - Unitatea poporului ºi egalitatea între cetãþeni, art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 61 - Rolul ºi structura (Parlamentului), art.62 - Alegerea Camerelor ºi art. 147 alin. (4) privind caracterul general obligatoriu al deciziilor Curþii Constituþionale. (par.XIV) Compartimentul Relaþii externe, relaþii cu presa ºi protocol al Curþii Constituþionale Raporteaza abuz de limbaj |
|
9am131669 164 mesaje Membru din: 8/09/2009 |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 20:00
...14 decembrie, 1989...la Iasi se porneau primele revolte impotriva DICTATURII COMUNISTE...14 decembrie 2012...COMUNISTII au revenit la putere...23 de ani de istorie zbuciumata...23 de ani in care o parte insemnata a acestui popor blestemat, manipulat de catre trusturile de presa ale mafiei economico-financiare, a devenit o masa de ZOMBI...o masa de bipezi care voteaza pentru ZAHARELUL din palma MANIPULATORULUI...dupa ce, in prealabil, a fost injectata cu URA...o URA IMENSA, sadita in sufletele imbecililor, zi de zi, ceas de ceas...ANI DE-A RANDUL!...securistii-secaturi ai lui Ceausescu pot fi multumiti: AU INVINS!...TRAIASCA MOTANUL FELIX!...TRAIASCA MAFIA ROMANA IN FRUNTE CU CELE DOUA PAPUSI DIN SPATELE SFORILOR!...TOT INAINTE, PE CELE MAI INALTE CULMI ALE JAFULUI NATIONAL GENERALIZAT!...JOS DNA!...JOS CSM!...JOS CURTEA CONSTITUTIONALA!...JOS JUDECATORII ONESTI!...JOS BASESCU!...TRAIASCA ANTENA3!...TRAIASCA ROMANIA TV!...TRAIASCA REALITATEA TV!...TRAIASCA TOTI PROPAGANDISTII MAFIEI ROMANE!...ne meritam SOARTA!
Raporteaza abuz de limbaj
Spitale inchise ,la pret de elicopter,stie arafat de ce !
|
|
Fosta membra 9am.ro 10086 mesaje Membru din: 11/06/2010 |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 21:34
De la: Polixenia, la data 2012-12-14 11:04:28Eu cred ca binele se poate face doar cu forta Sunt multi cei care nu-l merita
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 10086 mesaje Membru din: 11/06/2010 |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 21:35
Iar imi distrugeti viitorul USL-istilor 
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 10086 mesaje Membru din: 11/06/2010 |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 21:36
jos basescu.....jos ponta....jos antonescu.....jos votantii
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 10086 mesaje Membru din: 11/06/2010 |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 21:36
jos basescu.....jos ponta....jos antonescu.....jos votantii
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 10086 mesaje Membru din: 11/06/2010 |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 21:36
jos basescu.....jos ponta....jos antonescu.....jos votantii
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 10086 mesaje Membru din: 11/06/2010 |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 21:36
jos basescu.....jos ponta....jos antonescu.....jos votantii
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 10086 mesaje Membru din: 11/06/2010 |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 21:36
jos basescu.....jos ponta....jos antonescu.....jos votantii
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Fosta membra 9am.ro 472 mesaje Membru din: 12/12/2012 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 14 Decembrie 2012, ora 22:49
Ce-i asta ba?
 Cacarau Imparatul tuturor prostilor de pe planeta si inscaunat cu drepturi depline sa-si toarca IDEILE lui partzuroase ori sa le traga in fire si sa faca baloti albi pt zile negre de campanie ,o sa dea un comunicat important pt tara  Toti prostii facuti gramada sa se adune in piata sfatului cu valizele facute in care sa-si puna doar strictul necesar ,caci vor pleca intr-o excursie indelungata intr-o tara indeeepartata unde vor fi vaci mari cu lapte ,pajisti sa pasca in voie ( vacile ,cred)bautura cat cuprinde ,mancare sa-si puna si-n cap.Biletul va fi doar dus.Inainte de a urca in vagoane o sa-i treaca printr-un filtru dezinfectant si dupa aia ..vor pleca pe cos
Raporteaza abuz de limbaj
Cand apare un destept pe lume ,poti sa-l recunosti dupa faptul ca toti prostii il urasc!
|
|
Polixenia 2831 mesaje Membru din: 9/12/2012 Oras: Resita |
Postat pe: 15 Decembrie 2012, ora 01:17
De la: _KARPOV, la data 2012-12-14 21:35:27 Viitorul incepe azi,pentru ei se poate termina oricand ! Doar sa vrem.
Raporteaza abuz de limbaj |
|
Polixenia 2831 mesaje Membru din: 9/12/2012 Oras: Resita |
Postat pe: 15 Decembrie 2012, ora 02:26
Poate-si rupe gatul,cotroceanul,nazdravanul,alunecand pe-o raza de vodka
Raporteaza abuz de limbaj |
|
CREMENE 743 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 15 Decembrie 2012, ora 10:13
De la: 9am131669, la data 2012-12-14 20:00:09...14 decembrie, 1989...la Iasi se porneau primele revolte impotriva DICTATURII COMUNISTE...14 decembrie 2012...COMUNISTII au revenit la putere...23 de ani de istorie zbuciumata...23 de ani in care o parte insemnata a acestui popor blestemat, manipulat de catre trusturile de presa ale mafiei economico-financiare, a devenit o masa de ZOMBI...o masa de bipezi care voteaza pentru ZAHARELUL din palma MANIPULATORULUI...dupa ce, in prealabil, a fost injectata cu URA...o URA IMENSA, sadita in sufletele imbecililor, zi de zi, ceas de ceas...ANI DE-A RANDUL!...securistii-secaturi ai lui Ceausescu pot fi multumiti: AU INVINS!...TRAIASCA MOTANUL FELIX!...TRAIASCA MAFIA ROMANA IN FRUNTE CU CELE DOUA PAPUSI DIN SPATELE SFORILOR!...TOT INAINTE, PE CELE MAI INALTE CULMI ALE JAFULUI NATIONAL GENERALIZAT!...JOS DNA!...JOS CSM!...JOS CURTEA CONSTITUTIONALA!...JOS JUDECATORII ONESTI!...JOS BASESCU!...TRAIASCA ANTENA3!...TRAIASCA ROMANIA TV!...TRAIASCA REALITATEA TV!...TRAIASCA TOTI PROPAGANDISTII MAFIEI ROMANE!...ne meritam SOARTA! de slogane suntem satui, si poate ne explici si noua , cu ceva argumente, daca USL-ul e comunist si base nu e, de ce USL-ul manipuleaza si base nu. Iar fiindca venii vorba de ura, imi amintesc cum base a menipulat si a intors pe tineri impotriva pensionarilor, pe pacienti impotriva medicilor, si tot asa. Cat obiceiurile securistoide, ele se regasesc in totalitate in gasca basista, de la inregistrari fara mandat, la alergarea populatiei prin sate cu dna-ul. Asa ca te rog, nitcai argumente, de de povesti se ocupa udrea, pe la Ion Creanga. Raporteaza abuz de limbaj |
|
CREMENE 743 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 15 Decembrie 2012, ora 10:42
De la: triplepoints, la data 2012-12-14 13:54:16 Fiind vorba de scrutin si de CCR, si de cat si de care e mai valabil, ramane de discutat. Base e guvernator, iar curtea aservita, partinitoare si plina de slugoi. Lumea stie ca aceasta CCR e subordonata lui base, s-a vazut si la 1 Decembrire cu cine se intretinea Aspazia Cojocaru, judecatoarea penala, cica si independenta. Mai stim ca decizia data de curte e o facatura de 2 lei, menita sa enerveze populatia. Daca aceasta curte era corecta si dorea alegeri conform cu referendumul din 2009, declara ca legea dupa care se organizeaza alegerile parlamentare din 2012, este neconstitutionala si nu se pot organiza alegeri, asa ca ne-ar fi trebuit o noua lege, cum a facut si cu legea alegerilor scoasa de usl in vara si contestata de pdl. Numai ca nu a facut acest lucru. Motivul, a asteptat sa vada rezultatele si daca nu-i convine lui base, vor spune ca alegerile sunt neconstitutionale. Odata ce legea dupa care au fost organizate alegerile este valida si alegerile sunt vadide. Daca este o lege care te lasa sa circuli cu 130Km/ora pe autostrada, nu poate veni politaiul sa-ti spuna, ca el considera ca ai depasit vitaza. Ori CUUUUUUUUUUUUUUUrtea are notorietate in ce priveste incercarea de a prosti poporul in fata. Raporteaza abuz de limbaj |
|
|
|
Asa ca spune-i lu'Cacarau ca aveti matereal destul pt propaganda uselisto-rahatista a idelurilor neintinate si plagiate ale UMILILOR MANCATORI DE R4H4T CE SUNTETI!
Io sunt 'nteresat sa ma simt io bine cu g40aza pa limba voastra si sa am bani da mancare ,ca restu ',mai vad io ,va tin la curent oricum 
m-am mai gindit : Ceausescu era de alta factura decit Basescu, categoric ! 
) ca-ti strica tenu" !Vine el Cacarau(fratee ce ironie pt tara asta ,unu-i Cacarau altu-i Base ,Bombonel,Cointa .M.u.ie e ala de dadu ortu popii da nu sa mai duse nici la Moscova