Basescu

De la: gabigabi2, la data 2012-12-13 10:20:00

De la: 9am_1111, la data 2012-12-12 21:41:11

De la: CREMENE, la data 2012-12-12 20:50:55

De la: 9am_1111, la data 2012-12-12 20:20:39Faaaa,baaa.maaa .prostilor de-ati votat ce-ati votat ca prostii ,ce va-ngramaditi ca ramele la baliga? Ce va dau astia voua ?Un pish...t lacoltul blocului??hahahahUSL-isti prosti! prosti si credinciosi

La fata pe care o ai in poza, si scrisul si nivelul de exprimare sunt pe masura. Daca tot ai iesit din grota mergi si tu la buda, cum e normal. In grota in care stai, stim ca-ti faci nevoile sub perna.

DAAA!ai ghicit !io ma c4C si-l pun sub perna si cand s-aduna un morman mare vin cu caruta si-l rastorn la voi Am vazut ca mancati -molfaiti intruna din materialul ala maro ,moale cateodata ,tare uneori depinde si de ce mananc daca mananc Asa ca spune-i lu'Cacarau ca aveti matereal destul pt propaganda uselisto-rahatista a idelurilor neintinate si plagiate ale UMILILOR MANCATORI DE R4H4T CE SUNTETI!

baaa, Paduchiosule, du-te-n Modrogan si varsa-ti ura acolo, caci ei Sunt direct Raspunzatori ptr. ce s-a intimplat incepind din iarna cind lumea a-nceput sa iasa-n strada....in iunie cind ati pierdut alegerile locale, cele 7.400 mil. de scuipati primiti in ochi le meritati din plin si acum, parlamentarele !
hai, du-te si oftica-te si da-te cu fundul de pamint impreuna cu ceilalti ISTERIZATI basiti !

Vad ca tu esti cea mai activa! Imi place !ai si limba mare si moale Cheama-ti si prietenii!Ai? prieteni?

Cand apare un destept pe lume ,poti sa-l recunosti dupa faptul ca toti prostii il urasc!

De la: gabigabi2, la data 2012-12-13 10:20:00

De la: 9am_1111, la data 2012-12-12 21:41:11

De la: CREMENE, la data 2012-12-12 20:50:55

De la: 9am_1111, la data 2012-12-12 20:20:39Faaaa,baaa.maaa .prostilor de-ati votat ce-ati votat ca prostii ,ce va-ngramaditi ca ramele la baliga? Ce va dau astia voua ?Un pish...t lacoltul blocului??hahahahUSL-isti prosti! prosti si credinciosi

La fata pe care o ai in poza, si scrisul si nivelul de exprimare sunt pe masura. Daca tot ai iesit din grota mergi si tu la buda, cum e normal. In grota in care stai, stim ca-ti faci nevoile sub perna.

DAAA!ai ghicit !io ma c4C si-l pun sub perna si cand s-aduna un morman mare vin cu caruta si-l rastorn la voi Am vazut ca mancati -molfaiti intruna din materialul ala maro ,moale cateodata ,tare uneori depinde si de ce mananc daca mananc Asa ca spune-i lu'Cacarau ca aveti matereal destul pt propaganda uselisto-rahatista a idelurilor neintinate si plagiate ale UMILILOR MANCATORI DE R4H4T CE SUNTETI!

baaa, Paduchiosule, du-te-n Modrogan si varsa-ti ura acolo, caci ei Sunt direct Raspunzatori ptr. ce s-a intimplat incepind din iarna cind lumea a-nceput sa iasa-n strada....in iunie cind ati pierdut alegerile locale, cele 7.400 mil. de scuipati primiti in ochi le meritati din plin si acum, parlamentarele !
hai, du-te si oftica-te si da-te cu fundul de pamint impreuna cu ceilalti ISTERIZATI basiti !

CE-AI SPUS? ,,ca sunt diRECT ,,raspunzatori???? Uraaa!ma ntereseaza sa stii ,ca tot ce are legatura cu rectul ,fecalele ,limbile siMaria sa regele neuncornORAL al fulgilor de gasca !

Cand apare un destept pe lume ,poti sa-l recunosti dupa faptul ca toti prostii il urasc!

deci,care-i concluzia ? ca esti un KUUUUR !

De la: 9am_1111, la data 2012-12-13 10:50:25PA mine politica ma -ntereseaza mai putin decat credeti voi caprofagii lui Cacarau si limb1stii lui Bombonel Io sunt 'nteresat sa ma simt io bine cu g40aza pa limba voastra si sa am bani da mancare ,ca restu ',mai vad io ,va tin la curent oricum

Se vede ca ai, dupa fata si dupa cum scri, probabil esti neam cu base sau cine stie ce cocalar anonim, care se baga in seama pe net.
Mars in grota.

De la: 9am_1111, la data 2012-12-12 23:52:34

De la: CREMENE, la data 2012-12-12 22:54:22Ca sa vezi, dupa ce la referendum, poporul va zis pas, la alegeri si cele locale si cele parlamentare, va zis din nou pas, ati iesit ca guzganii pe forumuri sa improscati cu rahat.
Nu merge, ramaneti in grote si roadeti la ce ati furat impreuna cu base, udrea si altii, nu mai iesiti cu rahati pe aici, fiindca stim ca sunteti in solda lui base ca sa injurati si sa jigniti pe aici.
In mod sigur inca nu vi s-a dat prima de craciun, fiindca nu v-ati facut norma la mancat rahat pe topicuri, sau va descarcati refuarile de fustrati, ca zeul vostru sta pitit pe undeva si nu va mana din urma ca pe o turma sa latrati si o faceti din oficiu.
Oricum sunteti sub orice critica, ca si seful vostru.
Apropo de pensionari, fiindca faceti atata caz de ei, de ce nu iesiti in strada sa cereti o lege, sa ii stranga si sa ii duca intr-un lagar de exterminare si sa scapati de ei. fiindcca iesirile normale din sistem nu mai sunt suficiente pentru voi. Taiati din pensii, din salarii. din alocatii, din indemnizatiile pentru mame, pentru a fi bani pentru terenuri de fotbal in panta, pentru parcuri in padure, pentru partii de schi neutilizabile, pentru absolut orice se poate face la ptreturi de 10 ori mai mari, si de unde se poate fura.

Ce dai ma copy-paste-uri d'astea p'aici???n-ai vorbele cu tine ?? sau ai gura plina??

Singurul lucru pe care vad ca-l cunosti bine e rahatul, cu el esti in gura mereu, in mod sigur in el te culci, din el te scoli, si tot in rahat te balacesti tota ziua.
Mars in grota, scarna!!!

De la: 9am_1111, la data 2012-12-12 23:50:51

De la: gabigabi2, la data 2012-12-12 15:51:53mda m-am mai gindit : Ceausescu era de alta factura decit Basescu, categoric !
Ceausescu era un nationalist si vroia ca Ro sa nu depinda de nimeni- de unde si achitarea datoriilor , Bas' e un Individualist caruia i se rupe de Ro numai sa fie el la PUTERE !
Ceausescule, ma scuzi, neica , te-am atins la onoarea ta de roman suveran !

Auzi fato? nu te mai gindi(haha)las-o dracu de gindire ( ) ca-ti strica tenu" !Vine el Cacarau(fratee ce ironie pt tara asta ,unu-i Cacarau altu-i Base ,Bombonel,Cointa .M.u.ie e ala de dadu ortu popii da nu sa mai duse nici la Moscova
Bucura-te fatoo ca mine(haha) poimmine(hahaha) te cheama la Parlament sa-ti dea cota da materie fecaloido-cacareazo-comunisto-mafiota de pe tot Mappamondul sectorului 4 si p'orma te imbogatesti

paduchiosule, eu tot mai gindesc....c'o fi bine, c'o fi rau, asta-i alta problema....dar tu nici asta nu faci ! NU gindesti : esti intr-o criza maxima de ura, n-ai idei, n-ai solutii si atunci dai din miini si din picioare....lovesti si-n dreapta si-n stinga, improsti cu rahat pe toti , exact ca pustii aia rizgiiati care nu stiu exact ce vor ,dar se tavalesc pe jos si urla....atita faci si tu : URLI ! esti de toata scirba !

De la: CREMENE, la data 2012-12-13 16:56:29

De la: 9am_1111, la data 2012-12-13 10:50:25PA mine politica ma -ntereseaza mai putin decat credeti voi caprofagii lui Cacarau si limb1stii lui Bombonel Io sunt 'nteresat sa ma simt io bine cu g40aza pa limba voastra si sa am bani da mancare ,ca restu ',mai vad io ,va tin la curent oricum

Se vede ca ai, dupa fata si dupa cum scri, probabil esti neam cu base sau cine stie ce cocalar anonim, care se baga in seama pe net.
Mars in grota.

Baaa Cremene ,(mai bine-ti spuneai lemn ca tot aia era ) afla de la mine ca ,,scri,, se scrie cu 2 de i adica pa limba ta maro si moale :scrii .AI INTELES??Oi sta eu in grota baa ,da' prost ca voi nu sunt!Coana Alzheimer ce da cu mucii peste tot cred c-a uitat unde si-a pus ghergheful sau si-a ars cu tigara manifestul lui Ilici!

Cand apare un destept pe lume ,poti sa-l recunosti dupa faptul ca toti prostii il urasc!

Vai,cat am de invatat !

De la: Polixenia, la data 2012-12-14 00:21:25Vai,cat am de invatat !

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

Coana Alzheimer ? misto macar de'ar fi si cei peste 50% dintre romanii care NU voteaza , pen' ca-s indolenti si indiferenti, loviti de boala asa ca mine si sa devina analisti ai situatiei si se activizeze ,asa cum o fac si eu ! macar !

Eu cred ca binele se poate face doar cu forta

Coana Alzheimer sau Cacareaza adjunct sef de hazna prezidentiala cum doresti ?
!!!!.este cel mai bun CV al tău şi cea mai bună scrisoare de recomandare pe care ai putea-o obţine vreodată.

Cand apare un destept pe lume ,poti sa-l recunosti dupa faptul ca toti prostii il urasc!

...de-ar fi 'mnealui un pesedinte veritabil (este!?) v-ar dizolva sparlamentul (constituit in urma unui scrutin de factura neaos romaneasca neconstitutional , conf.CCR) in 2 timpi si trei miscari, oricum, adunatura national-reprezentativa este formata dintr-o majoritate absolut-ipocrita cat si dintr-o multime de sparlamentari, dalmatieni cu pedigree, instrumentati sau in curs de/a fi instrumentati penal.

www.youtube.com/watch?v=ctsWdUaHsHM
Prokofiev - Peter And The Wolf March

bye!

De la: 9am_1111, la data 2012-12-14 13:35:16Coana Alzheimer sau Cacareaza adjunct sef de hazna prezidentiala cum doresti ?
!!!!.este cel mai bun CV al tău şi cea mai bună scrisoare de recomandare pe care ai putea-o obţine vreodată.

Paduchiosule, tin neaparat sa-ti aduc aminte ca presedinte mai este INCA Idolul tau, Bas' si de acum in 2 ani, tot el ! asa ca, mai lasa-ma neinvestita-n fuctia pe care mi-ai pregatit-o, caci este inca mare inghesuiala la haznaua basesciana....chit ca o parte din rahatii ginditori ai partidului basit si aplaudacii de seama, au inceput sa-si dea demisia !

De la: triplepoints, la data 2012-12-14 13:54:16

...de-ar fi 'mnealui un pesedinte veritabil (este!?) v-ar dizolva sparlamentul (constituit in urma unui scrutin de factura neaos romaneasca neconstitutional , conf.CCR) in 2 timpi si trei miscari, oricum, adunatura national-reprezentativa este formata dintr-o majoritate absolut-ipocrita cat si dintr-o multime de sparlamentari, dalmatieni cu pedigree, instrumentati sau in curs de/a fi instrumentati penal.

pe ce motiv, ginditorule ? ti-a suflat Nutica-n gura si i-ai preluat din gindirea -i de ministreasa PENALA ?

De la: gabigabi2, la data 2012-12-14 15:40:40

De la: triplepoints, la data 2012-12-14 13:54:16

...de-ar fi 'mnealui un pesedinte veritabil (este!?) v-ar dizolva sparlamentul (constituit in urma unui scrutin de factura neaos romaneasca neconstitutional , conf.CCR) in 2 timpi si trei miscari, oricum, adunatura national-reprezentativa este formata dintr-o majoritate absolut-ipocrita cat si dintr-o multime de sparlamentari, dalmatieni cu pedigree, instrumentati sau in curs de/a fi instrumentati penal.

pe ce motiv, ginditorule ? ti-a suflat Nutica-n gura si i-ai preluat din gindirea -i de ministreasa PENALA ?

.Nutica, fiind cine ?

...lectura placuta, Gabi !


R O M Â N I A
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Palatul Parlamentului
Calea 13 Septembrie nr. 2, Intrarea B1, Sectorul 5, 76112 Bucureşti 40, România
Telefon: (+40-21) 414-2121 Fax: (+40-21) 315-9164

13 decembrie 2012



COMUNICAT DE PRESĂ


Ca urmare a comentariilor apărute în mass-media cu privire la modalitatea de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor Legii nr. 35 ∕ 2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, Curtea Constituţională face următoarele precizări:

Prin Decizia nr.682 din 27 iunie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.473 din 11 iulie 2012, Curtea Constituţională s-a pronunţat asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, sesizare formulată de 54 de deputaţi aparţinând Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, în temeiul art. 146 lit. a) din Constituţie şi al art. 10, 15, 16 şi 18 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.

În urma efectuării controlului de constituţionalitate, Curtea a constatat următoarele:

I. „Legea criticată încalcă dispoziţiile constituţionale ale art.1 alin.(3), potrivit cărora "România este stat de drept [...]", ale art. 2 - Suveranitatea şi ale art. 61 - Rolul şi structura (Parlamentului), întrucât consacră o soluţie legislativă contrară voinţei poporului exprimate la referendumul naţional din data de 22 noiembrie 2009” (par.XII 1)
„Curtea constată că, la data de 22 octombrie 2009, Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, a emis Decretul nr. 1.507/2009 pentru organizarea unui referendum naţional, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 714 din 22 octombrie 2009, prin care a chemat poporul român să îşi exprime voinţa cu privire la două probleme de interes naţional: trecerea la un Parlament unicameral şi reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane.
Până la momentul adoptării legii criticate în prezenta cauză, opţiunea poporului în sensul reducerii numărului de parlamentari nu a format obiectul niciunei reglementări legislative. În ceea ce priveşte reglementarea criticată, aceasta modifică legea electorală, respectiv Legea nr. 35/2008, iar, prin reglementarea tipului de scrutin, poate determina o creştere a numărului de parlamentari, care nu respectă voinţa poporului exprimată la referendum.
Or, referendumul, indiferent de caracterul său - decizional sau consultativ - cum este cazul referendumului naţional din anul 2009, reprezintă o modalitate de exercitare a suveranităţii naţionale.
Art.2 din Constituţie prevede în acest sens că "Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum." Cu privire la acest text din Legea fundamentală, Curtea Constituţională a statuat, de exemplu prin Decizia nr. 419 din 26 martie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 274 din 28 aprilie 2009, că "exprimă voinţa constituantului român, potrivit căreia, în cadrul democraţiei reprezentative, suveranitatea naţională aparţine într-adevăr poporului român, însă aceasta nu poate fi exercitată într-un mod direct, nemijlocit, la nivel individual, forma de exercitare fiind cea indirectă, mijlocită, prin procedeul alegerii organelor reprezentative. Modalitatea de constituire a acestora din urmă reprezintă expresia suveranităţii naţionale, manifestată prin exprimarea voinţei cetăţenilor în cadrul alegerilor libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum".(par.XII 1.2-1.5.)
„[…], Curtea constată că reglementarea unor prevederi prin care se tinde la o soluţie legislativă care nu respectă voinţa exprimată de popor la referendumul consultativ menţionat este în contradicţie cu prevederile constituţionale ale art. 1, 2 şi 61.” (par.XII 1.12.)

II. „Legea criticată încalcă principiul securităţii juridice, consacrat implicit de art. 1 alin. (5) din Constituţie, întrucât modifică legislaţia electorală în anul în care au loc alegeri, iar această modificare are consecinţe negative asupra bunei desfăşurări a procesului electoral şi a exercitării dreptului la vot. ” (par.XII 2)
Precizare: Curtea nu a sancţionat, în sine, modificarea legislaţiei electorale în anul în care au loc alegeri, ci faptul că această modificare - care intervenea cu câteva luni înaintea alegerilor – avea consecinţe negative asupra bunei desfăşurări a procesului electoral şi a exercitării dreptului la vot. Curtea a reţinut în acest sens că:
«[…] legea criticată […] modifică, în principal, tipul de scrutin stabilit de reglementarea electorală actuală în materie, în încercarea de a corecta unele dintre deficienţele acesteia. [...].
Demersul legiuitorului nu este însă fundamentat în sensul reţinut de Curte în jurisprudenţa sa (în raport cu realităţile economice, politice şi sociale ale ţării, rolul partidelor politice în procesul electoral, necesitatea raţionalizării Parlamentului), aspect criticat de autorii sesizării cu referire la dispoziţiile art. 147 alin. (4) din Constituţie, care consacră caracterul general obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale.
[...] dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 21 aprilie 2010, cu modificările şi completările ulterioare, instituie obligaţia fundamentării actelor normative. Potrivit alin. (1) al art. 6 din Legea nr. 24/2000, soluţiile pe care proiectul de act normativ le cuprinde "[...] trebuie să fie temeinic fundamentate, luându-se în considerare interesul social, politica legislativă a statului român şi cerinţele corelării cu ansamblul reglementărilor interne şi ale armonizării legislaţiei naţionale cu legislaţia comunitară şi cu tratatele internaţionale la care România este parte, precum şi cu jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului", iar, potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, "pentru fundamentarea noii reglementări se va porni de la dezideratele sociale prezente şi de perspectivă, precum şi de la insuficienţele legislaţiei în vigoare".
Lipsa unei fundamentări temeinice a actului normativ în discuţie determină, pentru motivele arătate, încălcarea prevederilor din Constituţie cuprinse în art. 1 alin. (5), potrivit cărora, "în România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie", precum şi ale art. 147 alin. (4) potrivit cărora deciziile Curţii Constituţionale sunt general obligatorii.
Se constată, totodată, că modificarea Legii nr. 35/2008- în esenţa acesteia, câtă vreme modificarea priveşte tipul de scrutin reglementat de actuala legislaţie - intervine cu aproximativ 6 luni înaintea alegerilor, ceea ce, astfel cum susţin şi autorii sesizării în motivarea acesteia, încalcă principiile statuate de Curtea Constituţională în aplicarea art. 1 alin. (5) din Constituţie, interpretat în concordanţă cu dispoziţiile Convenţiei pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi cu jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, cu raportare şi la Codul bunelor practici în materie electorală adoptat de Comisia de la Veneţia.
Curtea constată că şi legislaţia electorală actuală a fost modificată cu mai puţin de un an înainte de alegeri. Spre deosebire însă de situaţiile în care a avut a examina prevederi ale acestei legislaţii, situaţii când nu a fost sesizată cu critici în acest sens, în prezenta cauză Curtea a fost sesizată şi trebuie să se pronunţe cu privire la modificarea intempestivă a legislaţiei electorale din perspectiva consecinţelor pe care aceasta le produce - la fel ca în precedentul soluţionat prin Decizia nr. 51/2012-, precum şi cu privire la nerespectarea dispoziţiilor art. 147 alin. (4) din Constituţie, care consacră caracterul general obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale.
Pentru a răspunde acestor critici, Curtea trebuie să aibă în vedere evoluţia legislaţiei electorale şi a problemelor de constituţionalitate pe care aceasta le-a ridicat de-a lungul timpului, reflectate în jurisprudenţa sa în materie, jurisprudenţă care a încorporat, în raport cu această evoluţie, prin receptarea jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului, o serie de principii statuate în documente internaţionale de referinţă.
Astfel, de-a lungul timpului, instabilitatea legislativă în materie electorală, determinată de modificarea acestei legislaţii, cu precădere, în anii electorali, s-a relevat a fi nu doar un factor de incertitudine juridică, ci şi o cauză a deficienţelor acestei legislaţii, constatate cu prilejul aplicării sale. De aceea, Curtea a constatat şi a subliniat în repetate rânduri necesitatea fundamentării actului de legiferare, precum şi a realizării unui demers legislativ complex în materie electorală - a unei reexaminări "de ansamblu" a Legii nr. 35/2008. Ceea ce a sancţionat Curtea prin Decizia nr. 51/2012, invocată de autorii sesizării, nu a fost doar modificarea legislaţiei electorale într-un an în care au loc alegeri. Reţinând încălcarea, prin legea criticată, a prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituţie, Curtea a analizat consecinţele acestei modificări: "dificultăţi suplimentare autorităţilor însărcinate cu aplicarea sa, sub aspectul adaptării la procedura nou instituită şi operaţiunile de ordin tehnic pe care aceasta le presupune", "dificultăţi în exercitarea dreptului de vot, dificultăţi care pot avea ca efect, în cele din urmă, restrângerea exerciţiului acestui drept".
Sunt astfel încălcate dispoziţiile constituţionale cuprinse în art.1 alin.(3) şi (5), precum şi ale art. 2.» (par.XII 2.19 -2.17)

III. «Punctul 16 din legea ce face obiectul sesizării, respectiv alin. (112) introdus la art.48 din Legea nr. 35/2008, încalcă prevederile constituţionale ale art. 2 - Suveranitatea, art. 4 - Unitatea poporului şi egalitatea între cetăţeni, art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 61 alin. (1) teza întâi potrivit căruia "Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român [...]" şi art.62 alin.(1) potrivit căruia "Camera Deputaţilor şi Senatul sunt alese prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat, potrivit legii electorate"» (par.XII 3)
„[…] Curtea constată, mai întâi, că [ dispoziţiile criticate] pun în discuţie modul de atribuire a mandatelor de deputaţi şi senatori, aşadar tipul de scrutin reglementat de lege. În principiu, opţiunea pentru un anume tip de scrutin aparţine legiuitorului, soluţie care rezultă din dispoziţiile art. 62 din Constituţie care obligă la alegerea prin vot a Parlamentului, lăsând legiuitorului posibilitatea de a stabili prin lege tipul sistemului electoral, precum şi modalităţile concrete de organizare şi desfăşurare a scrutinului. […]” (par.XII 3.2)
«Indiferent de sistemul electoral sau tipul de scrutin pentru care optează legiuitorul, Curtea Constituţională este competentă să se pronunţe dacă sunt respectate, în reglementarea acestora, principiile şi dispoziţiile Constituţiei.
Curtea constată în acest sens că, dacă alin.(11) al art.48 din Legea nr.35/2008, astfel cum a fost modificată, prevede un scrutin majoritar uninominal, potrivit căruia mandatele de deputaţi şi senatori se atribuie candidaţilor care au obţinut cel mai mare număr de voturi în cadrul colegiilor uninominale, alin. (112) al aceluiaşi articol, introdus ca urmare a admiterii unui amendament formulat la Camera Deputaţilor, prevede reguli suplimentare de atribuire a mandatelor de deputat.
Astfel, în plus faţă de mandatele rezultate din alegerea prin scrutin majoritar uninominal, la nivelul fiecărui judeţ "în care locuitorii aparţinând comunităţii româneşti sau unei minorităţi naţionale depăşesc, conform datelor oficiale finale ale ultimului recensământ al populaţiei, 7% din totalul locuitorilor judeţului", "se acordă un mandat în Camera Deputaţilor candidatului cel mai bine plasat al competitorilor electorali aparţinând acelei comunităţi" în cazul în care "niciun candidat al competitorilor electorali aparţinând acelei comunităţi nu a obţinut mandat conform alin. (11)".
Aşadar, la numărul de mandate stabilite pe baza normei de reprezentare reglementate de art. 5 din Legea nr. 35/2008, se va adăuga un număr de mandate variabil în funcţie de două criterii: ponderea unei minorităţi naţionale, respectiv comunităţi româneşti în populaţia unui judeţ şi opţiunea alegătorilor din judeţul respectiv (care îl poate plasa ori nu pe unul sau mai mulţi reprezentanţi ai minorităţii/comunităţii printre cei aleşi pe baza scrutinului uninominal). Astfel, în afara mandatelor de deputaţi şi senatori ce rezultă direct din scrutin, poate exista un număr de mandate de deputaţi rezultate indirect din scrutin, altele decât cele la care se referă dispoziţiile art. 62 alin. (2) teza a doua din Constituţie (a cărei aplicare este realizată în legea electorală de un alt text - art. 9 din Legea nr. 35/2008).
Această reglementare este neconstituţională prin:
a) lipsa de legitimitate şi reprezentativitate a unui mandat astfel stabilit şi obţinut;
b) incompatibilitatea cu dispoziţiile art. 62 alin. (2) teza întâi din Constituţie, potrivit cărora "organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale, care nu întrunesc în alegeri numărul de voturi pentru a fi reprezentate în Parlament, au dreptul la câte un loc de deputat, în condiţiile legii electorale";
c) incompatibilitatea cu dispoziţiile constituţionale a conceptului de "comunitate românească" cu referire la populaţia unui judeţ al României.
Astfel, mandatele atribuite în conformitate cu regula stabilită de alin. (112) al art. 48 din Legea nr. 35/2008 rezultă indirect din scrutin, iar numărul voturilor pe care îl obţin persoanele cărora li se atribuie aceste mandate, în raport cu numărul voturilor competitorilor electorali care obţin mandate prin scrutin majoritar uninominal la nivel de colegiu, respectiv circumscripţie electorală, determină o reprezentare incorectă şi inegală a voturilor cetăţenilor în Parlamentul României, în contradicţie cu prevederile constituţionale ale art. 2 - Suveranitatea, art. 61 alin. (1) referitor la rolul Parlamentului şi art. 62 alin. (1) potrivit căruia "Camera Deputaţilor şi Senatul sunt alese prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat, potrivit legii electorale".
Acest număr de mandate nu se stabileşte în funcţie de principiul reprezentativităţii, ci în raport cu ponderea minorităţilor naţionale sau a comunităţii româneşti în cadrul circumscripţiei electorale, care poate sau nu depăşi pragul minim de 7% stabilit în mod aleatoriu de către legiuitor. Se observă că stabilirea acestui prag nu are niciun temei constituţional sau legal. De altfel, reglementarea sa nu este motivată nici în Raportul întocmit de Comisia juridică de disciplină şi imunităţi din Camera Deputaţilor, acolo unde amendamentul a fost introdus.
Curtea Constituţională a reţinut în jurisprudenţa sa (Decizia nr. 53 din 12 februarie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 240 din 18 martie 2004) că în România "însăşi Constituţia conferă un regim special organizaţiilor aparţinând minorităţilor naţionale, care să le permită acestora reprezentarea politică în cadrul autorităţii legiuitoare". Acest regim special este reglementat prin dispoziţiile art. 62 alin. (2).
Textul de lege criticat este în contradicţie cu dispoziţiile art. 62 alin. (2) din Constituţie, întrucât, în temeiul său, organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale care nu întrunesc în alegeri numărul de voturi pentru a fi reprezentate în Parlament pot dobândi mai multe locuri de deputat, în funcţie de numărul circumscripţiilor electorale aflate în ipoteza reglementată de textul de lege. Or, potrivit art. 62 alin. (2) din Constituţie, aceste organizaţii aflate în ipoteza prevăzută de norma constituţională (aceeaşi cu a textului legal criticat) "au dreptul la câte un loc de deputat, în condiţiile legii electorale". "Condiţiile legii electorale" la care face trimitere dispoziţia citată se referă la reglementarea modului de atribuire a acestui loc şi nu poate fi interpretat în sensul că, prin legea electorală, organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale care nu întrunesc în alegeri numărul de voturi pentru a fi reprezentate în Parlament ar putea dobândi un număr mai mare de locuri de deputat într-un alt mod decât prin vot "universal, egal, direct, secret şi liber exprimat".
O reprezentare diferită în Parlament în raport cu structura etnică a circumscripţiilor electorale (judeţele ţării) - în sensul că la un număr identic sau apropiat de alegători, cărora, potrivit normei de reprezentare, le revine un număr identic de mandate de parlamentari, va exista, în realitate, un număr diferit de mandate rezultate în mod diferit - direct sau indirect din scrutin - corespunzător structurii etnice a judeţelor în cauză, contravine principiilor constituţionale enunţate şi, totodată, încalcă prevederile art. 4 alin. (1) din Legea fundamentală, potrivit cărora "statul are ca fundament unitatea poporului român.
Curtea constată, totodată, că dispoziţiile alin.(112) al art. 48 din Legea nr. 35/2008 determină o dublă reglementare a situaţiei minorităţilor naţionale care nu întrunesc în alegeri numărul de voturi pentru a fi reprezentate în Parlament, câtă vreme Legea nr. 35/2008 stabileşte, în art. 9 alin. (1), că "(1) Organizaţiile cetăţenilor aparţinând unei minorităţi naţionale definite potrivit art. 2 pct. 29, legal constituite, care nu au obţinut în alegeri cei puţin un mandat de deputat sau de senator au dreptul, potrivit art. 62 alin. (2) din Constituţia României, republicată, ia un mandat de deputat, dacă au obţinut, pe întreaga ţară, un număr de voturi egal cu cel puţin 10% din numărul mediu de voturi valabil exprimate pe ţară pentru alegerea unui deputat".
Mai mult, textul criticat extinde excepţia prevăzută de Constituţie pentru cetăţenii aparţinând minorităţilor naţionale (definită de Legea nr. 35/2008, în art. 2 pct. 29, ca fiind "acea etnie care este reprezentată în Consiliul Minorităţilor Naţionale) şi în ceea ce priveşte persoanele de etnie română, pe care, printr-o sintagmă fără niciun suport constituţional, respectiv aceea de "comunitate românească", le asimilează, sub acest aspect, minorităţilor naţionale.
Or, sintagma "poporul român" pe care legiuitorul constituant o foloseşte atunci când, în art. 2 alin. (1) stabileşte că "suveranitatea naţională aparţine poporului român", implică în mod necesar unitatea şi unicitatea poporului, fiind incompatibilă cu identificarea, în cadrul poporului român şi pe teritoriul României, a unor structuri bazate pe apartenenţa la etnia română - "comunităţi româneşti", ai căror membri să beneficieze, în virtutea unui statut asimilat minorităţilor naţionale, de drepturi conferite cetăţenilor aparţinând unei minorităţi naţionale în considerarea acestei apartenenţe. O astfel de reglementare încalcă şi dispoziţiile art. 16 alin.(1) din Constituţie, potrivit cărora "cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări".» (par.XII 3.6-3.18)



Concluziv:
Pentru toate aceste considerente, Curtea a constatat că legea criticată încalcă, în ansamblul său, dispoziţiile Constituţiei cuprinse în art.1 - Statul român, art. 2 - Suveranitatea, art. 4 - Unitatea poporului şi egalitatea între cetăţeni, art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 61 - Rolul şi structura (Parlamentului), art.62 - Alegerea Camerelor şi art. 147 alin. (4) privind caracterul general obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale. (par.XIV)





Compartimentul Relaţii externe, relaţii cu presa şi protocol
al Curţii Constituţionale

...14 decembrie, 1989...la Iasi se porneau primele revolte impotriva DICTATURII COMUNISTE...14 decembrie 2012...COMUNISTII au revenit la putere...23 de ani de istorie zbuciumata...23 de ani in care o parte insemnata a acestui popor blestemat, manipulat de catre trusturile de presa ale mafiei economico-financiare, a devenit o masa de ZOMBI...o masa de bipezi care voteaza pentru ZAHARELUL din palma MANIPULATORULUI...dupa ce, in prealabil, a fost injectata cu URA...o URA IMENSA, sadita in sufletele imbecililor, zi de zi, ceas de ceas...ANI DE-A RANDUL!...securistii-secaturi ai lui Ceausescu pot fi multumiti: AU INVINS!...TRAIASCA MOTANUL FELIX!...TRAIASCA MAFIA ROMANA IN FRUNTE CU CELE DOUA PAPUSI DIN SPATELE SFORILOR!...TOT INAINTE, PE CELE MAI INALTE CULMI ALE JAFULUI NATIONAL GENERALIZAT!...JOS DNA!...JOS CSM!...JOS CURTEA CONSTITUTIONALA!...JOS JUDECATORII ONESTI!...JOS BASESCU!...TRAIASCA ANTENA3!...TRAIASCA ROMANIA TV!...TRAIASCA REALITATEA TV!...TRAIASCA TOTI PROPAGANDISTII MAFIEI ROMANE!...ne meritam SOARTA!

Spitale inchise ,la pret de elicopter,stie arafat de ce !

De la: Polixenia, la data 2012-12-14 11:04:28Eu cred ca binele se poate face doar cu forta

Sunt multi cei care nu-l merita

Iar imi distrugeti viitorul USL-istilor

jos basescu.....jos ponta....jos antonescu.....jos votantii

jos basescu.....jos ponta....jos antonescu.....jos votantii

jos basescu.....jos ponta....jos antonescu.....jos votantii

jos basescu.....jos ponta....jos antonescu.....jos votantii

jos basescu.....jos ponta....jos antonescu.....jos votantii

Ce-i asta ba?
Cacarau Imparatul tuturor prostilor de pe planeta si inscaunat cu drepturi depline sa-si toarca IDEILE lui partzuroase ori sa le traga in fire si sa faca baloti albi pt zile negre de campanie ,o sa dea un comunicat important pt tara
Toti prostii facuti gramada sa se adune in piata sfatului cu valizele facute in care sa-si puna doar strictul necesar ,caci vor pleca intr-o excursie indelungata intr-o tara indeeepartata unde vor fi vaci mari cu lapte ,pajisti sa pasca in voie ( vacile ,cred)bautura cat cuprinde ,mancare sa-si puna si-n cap.Biletul va fi doar dus.Inainte de a urca in vagoane o sa-i treaca printr-un filtru dezinfectant si dupa aia ..vor pleca pe cos

Cand apare un destept pe lume ,poti sa-l recunosti dupa faptul ca toti prostii il urasc!

De la: _KARPOV, la data 2012-12-14 21:35:27

Iar imi distrugeti viitorul USL-istilor

Viitorul incepe azi,pentru ei se poate termina oricand ! Doar sa vrem.

Poate-si rupe gatul,cotroceanul,nazdravanul,alunecand pe-o raza de vodka

De la: 9am131669, la data 2012-12-14 20:00:09...14 decembrie, 1989...la Iasi se porneau primele revolte impotriva DICTATURII COMUNISTE...14 decembrie 2012...COMUNISTII au revenit la putere...23 de ani de istorie zbuciumata...23 de ani in care o parte insemnata a acestui popor blestemat, manipulat de catre trusturile de presa ale mafiei economico-financiare, a devenit o masa de ZOMBI...o masa de bipezi care voteaza pentru ZAHARELUL din palma MANIPULATORULUI...dupa ce, in prealabil, a fost injectata cu URA...o URA IMENSA, sadita in sufletele imbecililor, zi de zi, ceas de ceas...ANI DE-A RANDUL!...securistii-secaturi ai lui Ceausescu pot fi multumiti: AU INVINS!...TRAIASCA MOTANUL FELIX!...TRAIASCA MAFIA ROMANA IN FRUNTE CU CELE DOUA PAPUSI DIN SPATELE SFORILOR!...TOT INAINTE, PE CELE MAI INALTE CULMI ALE JAFULUI NATIONAL GENERALIZAT!...JOS DNA!...JOS CSM!...JOS CURTEA CONSTITUTIONALA!...JOS JUDECATORII ONESTI!...JOS BASESCU!...TRAIASCA ANTENA3!...TRAIASCA ROMANIA TV!...TRAIASCA REALITATEA TV!...TRAIASCA TOTI PROPAGANDISTII MAFIEI ROMANE!...ne meritam SOARTA!

de slogane suntem satui, si poate ne explici si noua , cu ceva argumente, daca USL-ul e comunist si base nu e, de ce USL-ul manipuleaza si base nu.
Iar fiindca venii vorba de ura, imi amintesc cum base a menipulat si a intors pe tineri impotriva pensionarilor, pe pacienti impotriva medicilor, si tot asa. Cat obiceiurile securistoide, ele se regasesc in totalitate in gasca basista, de la inregistrari fara mandat, la alergarea populatiei prin sate cu dna-ul.
Asa ca te rog, nitcai argumente, de de povesti se ocupa udrea, pe la Ion Creanga.

De la: triplepoints, la data 2012-12-14 13:54:16

...de-ar fi 'mnealui un pesedinte veritabil (este!?) v-ar dizolva sparlamentul (constituit in urma unui scrutin de factura neaos romaneasca neconstitutional , conf.CCR) in 2 timpi si trei miscari, oricum, adunatura national-reprezentativa este formata dintr-o majoritate absolut-ipocrita cat si dintr-o multime de sparlamentari, dalmatieni cu pedigree, instrumentati sau in curs de/a fi instrumentati penal.

Fiind vorba de scrutin si de CCR, si de cat si de care e mai valabil, ramane de discutat.
Base e guvernator, iar curtea aservita, partinitoare si plina de slugoi. Lumea stie ca aceasta CCR e subordonata lui base, s-a vazut si la 1 Decembrire cu cine se intretinea Aspazia Cojocaru, judecatoarea penala, cica si independenta.
Mai stim ca decizia data de curte e o facatura de 2 lei, menita sa enerveze populatia.
Daca aceasta curte era corecta si dorea alegeri conform cu referendumul din 2009, declara ca legea dupa care se organizeaza alegerile parlamentare din 2012, este neconstitutionala si nu se pot organiza alegeri, asa ca ne-ar fi trebuit o noua lege, cum a facut si cu legea alegerilor scoasa de usl in vara si contestata de pdl. Numai ca nu a facut acest lucru. Motivul, a asteptat sa vada rezultatele si daca nu-i convine lui base, vor spune ca alegerile sunt neconstitutionale.
Odata ce legea dupa care au fost organizate alegerile este valida si alegerile sunt vadide.
Daca este o lege care te lasa sa circuli cu 130Km/ora pe autostrada, nu poate veni politaiul sa-ti spuna, ca el considera ca ai depasit vitaza.
Ori CUUUUUUUUUUUUUUUrtea are notorietate in ce priveste incercarea de a prosti poporul in fata.