Consum dacia sandero

E adevarat ca Sandero consuma mai putin decat Logan?? Cica i-au facut niste modificari la softu de la motor si consuma mai putin cam cu 0,5 la suta.

cine spune ca sandero consuma mai putin ?
e ceva oficial?
oricum asta nu e o foarte mare diferenta aici acesta diferenta o poate realiza si din modul de a conduce , nu trebuie neaparat sa umbli la anumite setari ptr ca daca il alimentezi mai putin tinand seama ca este acelasi motor ca pe logan asta implicit se va simti si la putere e logic nu?
daca ai 2 motoare de acelasi fel la unul ii dai sa zicem 7l/100 si la celalalt 6,5l/100 clar unul pierde din putere.

Nu ai nimerit-o cu consumurile!!!
In alta ordine de idei,Sandero este mai usor decat Logan.Ce parere ai,influenteaza acest lucru consumul la motoare identice?Eu zic ca da.Cateva kg sau o infima imbunatatire a coeficientului aerodinamic duce la consumuri sensibil scazute.

Scuze,vreau sa corectez:

Nu ai nimerit-o cu PUTERILE!!!

corect in legatura cu greutatea si aerodinamica, dar daca diferenta de consum e de doar 0,5l/100 la un conducator care conduce prost sau agresiv si are un sandero poate scoate acelasi consum cu un conducator care conduce bine chiar daca are un logan ceva mai greu , dar chestiile astea cu consumul sunt de discutat.

Sa stii ca eu am un dubiu asupra consumurilor Logan-ului.Am discutat cu prieteni care detin aceasta masina si toti se plang de consumul mare.La modelul de 1400 cmc intervine greutatea si puterea mica.Dilema apare la motorul de 1600 de 90 de cai.Pe langa faptul ca "nu fuge" este si gurmand.Fac o comparatie intre orice alt motor de 1600 cmc la 90 de cai si motorul de pe Logan.
In cazul asta cred ca intervine decisiv cutia de viteza,care prin rapoartele ei reuseste sa aduca si o economie de carburant.

cuplurile cutiei de viteze nu prea au de a face cu consumul, din cate stiu eu, ele diferentiaza anumite categori de masini unele care urca anumite penti intr o treapta superioara si stau mai prost la capitolul viteza, si altele care la urcarea unei penti dai cu mestecatul in cutie , dar in schimb e suparata rau cand vine vorba de alergat, asta o spun ptr ca eu am avut o masina care a avut o cutie in 5 trepte dar pinionul de a cicea de ex. avea 33 de dinti, era cam puturoasa nu fugea mai mult de 110 maxim 120 km /h, apoi am pus o alta cutie de viteze tot in 5 trepte dar pinionul de a cicea avea 27 de dinti dar era super cand era vb de demaraj si viteza in schimb pe panta se cam uita inapoi. si consumul il scoteam cam la fel si cu una si cu cealalta cutie. dar consumul unei masini este influientat de foarte multi factori unul dintre ei si cred eu cel mai important este piesa dintre scaun si volan adica persoana care conduce masina respectiva si pentru acest lucru pot baga mana in foc. dar toate aceste date pe care le da un producator in legatura cu consumul masinii pe care o produce sunt date pe care ei incearca sa le obtina in conditiile cele mai optime adica cele mai ideale, si exemple pot fi multe

mama vorbiti de o.5 l/100 km, adica pe voi chiar va incanta ca masina aia, sandero, consuma cu 15 mii de lei mai putin la 100 de km decat logan? wow..e ceva afacere :))))

sorin asa e...dar pana una alta imi explici si mie te rog ce-s alea PENTI??

am condus logan de 1.4 benzina...consum mixt 6.5-7 mai mult prin afara orasului...eu zic ca e acceptabil...motorul de 1.4 e foarte puturos, senzatia e ca peste 3500 de ture degeaba o turezi ca numa zgomotu motorului creste in rtest nimic altceva...consumul e influentat de multe lucruri si soferul conteaza..masina, coeficientul aerodinamic,greutatea masinii, cutia de viteze...focusul personal ajunge in viteza 4 la 2000 de ture la 65 de km/h iar loganu de 1.4 la 60 de km/h are turatia aproape de 2500.deci e evident ca raporturile celor doua cutii sunt diferite...la logan o turezi mai mult deci e normal ca e si mai mare consumul pe cand fordul are rapoarte mai lungi favorizand un mers mai relaxat, calm; asta si pentru ca motorul trage mai bine la turatii mai joase...sandero nu am condus dar eu cred ca poate consuma mi putin, avand in vedere ca e mai mica si mai usoara si are mici imbunatatiri aerodinamice..eu zic ca e posibil...am fost uimit insa de loganul pe motorina...pe un traseu (brasov-miercurea ciuc)circuland cu viteza maxima de 90km/h am scos un consum de 3.8 litri...asta e pe bune...eu zic ca e uimitor...recomand sandero pe motorina cand apare!!!

ptr jejnk . mii de scuze vroiam sa spun drum in rampa sau panta pe vb romanului sper sa nu fiu poreclit vanghelie

PLURALUL DE LA PANTA ESTE "PANTE"...!

POATE SA CONSUME SI UN LITRU, TOT VARZA E LA COMFORT, CHITAIE SI TRONCANE MAI CEVA CA DACIILE VECHI. PLASTICUL FOLOSIT LA BORD E CATASTROFAL, DE CEA MAI PROASTA CALITATE.MOTORUL E CAT DE CAT BUN PT. CA NU E ROMANESC, E DE LA RENAULT.

Pot sa aud si eu un raspuns autorizat si in deplina cunostinta de cauza: CAT CONSUMA UN SANDERO?

bs

intre 6% si 11% in functie de cum o prinzi si cum o conduci

Am ruda care are un 1.4 , si numai in oras merge, din 11-13 L nu iese, si asta acum fara aer conditionat, buna masina domnle, ce mai buna!!!

Daca ai avea ceva informatii vei vedea ca sandero e mai greu decat loganul si da intr-adevar consmul e mai mic.
Eu am si logan si Sandero, 1.4 iar la consum mixt am la logan 6,5-7 iar la sandero 5,5 nu sare de sase nici in ruptul capului.
In oras consuma mmmmmmult mai mult loganul.

nu cred nimic despre consum un golf4 de1,4 16valve e mai buna si mai frumoasa ex si interior ma poate contrazice cineva ?

Si consuma mai mult decat ce-l de 1,6 16v =))

Eu am o Alfa Romeo acum 156 TS cu 1747cmc 144 cp si consum de 10,5 L in oras numai . CE vreau sa zic e ca ma doare la banana de astia cu Sandero si Logan .

Eu am Sandero de 1,4 si am un consum mediu de 7,5% la o viteza medie de 43 km/h.Am fãcut 320km cu el in oraº si un singur drum in afarã de vreo 60km.

eu daca merg cu 43 km/h in general nu mediu consumul mi-l indica cu - " minus "

Baieti nu va mai dati dupa logan sau mai stiu io ce,stiu ca sunt roman si trebuie sa fiu patriot adica sa tin cu DACIA dar mai intai de toate tin la buzunar,eu am condus o dacia 1310 pana acum 4 luni si eram multumit de ea ptr ca o reparam singur si n ma duceam cu ea in service si sunt ff mandru ca am invatat o gamada de lucruri care o sa-mi fie folositoare in viata.In timpul acesta am pus ceva bani la ciorap si vroiam sa imi cumpar un focus 2006-2007 dar m-am urcat intr-un BMW 320 d si nu maiputeam sa imi iau focus m-am razgandit pe loc nu mam uitat la consum stiind ca e motorul de 2000 cm si 150cp ma sateptam la un consum pe masusa dar adevarul l-am vazut cand am venit din germania.viteza medie a fost de 100km|h si in tara am mers 480 km cu max 60 sunt din targoviste si consumul cand am ajuns acasa a fost de 5l la 100km,am ramas paf,am mai facut niste drumuri la bucuresti si am facut pèe soferul calm adica nu am apasat pe acceleratie si am merss cat mai lejer si am facut un consum de 3,8 fara oras si cu centura care o stiti cu totii am fac 4.2l,deci fratilor bmw e masina noastra consum mic si dac ai grija de ea nu bagi nicii ff multi bani si nu vb de comfort.va salut si Carciun fericit

motoru de 320 d are 136 CP nu 150 , bine dar nu ai specificat anul de fabricatie . :) eu cu Alfa de 1.8 L tot am mai mult, 144 CP , hi hi

zon...esti copil cu 140 de cai .. :)) revin cu acelasi comment, nu pot sa cred ca s-a pus problema unui consum cu 0.5 mai mic..daca chiar va uitati la 15 mii, (aka 1.5 ron) pe km pt ce va mai cumparati masini?

jejnk sa nu zici ca ai vre-un RS ???

De la: mariuscc1983, la data 2008-12-19 15:57:36Si consuma mai mult decat ce-l de 1,6 16v =))

cred ca tu ai scris cind visai.te rog trezestete si citeste ce ai scris,refolmuleaza si revino. semneaza un posesor de 1,4 cu acces la 1,6.

mai Sorine, chiar nu vroiam sa scriu despre tine dar cel mai mult ma deranjaza in afara de faptul ca te pricepi la toate ci la banalul aspect ca esti un pic agramat :" urca niste panti- corect pante", "modifica softu- corect softul". te rog , fa ceva cu lucrurile astea ca ne deranjaza. sa ai o zi buna . te salut!

De la: zon, la data 2008-12-27 01:14:17motoru de 320 d are 136 CP nu 150 , bine dar nu ai specificat anul de fabricatie . :) eu cu Alfa de 1.8 L tot am mai mult, 144 CP , hi hi

buna , sunt bmw-uri, cu motor 2000 cc care dezvolta 150 cp .anul de fabricatie dupa 2004 ,cred. intra pe autovit.