Sunt vinovati chitac si stanculescu de uciderea revolutionarilor din timisoara?

Dupa aproape 19 ani au cazut doi "monstrii sacri". Generalii Victor Stanculescu si Mihai Chitac au fost condamnati definitiv la 15 ani de inchisoare in dosarul Revolutiei de la Timisoara. Au avut de ales? Au avut posibilitatea de a nu se implica in realizarea ordinului respectiv? Magistratii cred ca da.

Nu.Nu cereti argumente. Cel putin acum..

injusta hotarare jud. !....Victor.Atanasie.Stanculescu nu merita acest tratament , ELIBERATI-L !...sa va fie rusine !...

Da , sunt vinovati, dar mai sunt si altii, care acum o duc bine mersi. Condamnarea trebuia facuta mai demult.
Daca dl. Stanculescu sustine ca nu este vinovat si ca adevarul se va afla dupa moartea sa, atunci e un las!
Dar unde se crede?
De fapt a fost o revolutie sau o lovitura de stat?
De ce nu spune adevarul?
Tind sa cred in continuare ca a fost o lovitura de stat.
Revolta a fost doar la BRASOV in 87 si s-a vazut.

Nu stiu ce ce....dar nu mai cred nimic! Nici nu stiu daca imi mai imi pasa! Neincredere si indiferenta au mai ramas in sufletul meu. Ma doare capul...desi e trist!

Deductii in spatele cortinei
“Indoieste-te de orice “
Karl Marx

Generalii Stanculescu si Chitac participanti de seama la revolutia din decembrie 1989 au fost arestati dupa ce au fost condamnati la 15 ani de inchisoare fiecare, sentinta rostita de curtea suprema de apel.
In sfarsit s-a facut dreptate! Justitia a triumfat !, asa s-au entuziasmat naivii uitand ca in Romania nu se face nimic gratuit, nimic de dragul dreptatii.Este interesant de remarcat ca din toti complotistii decembristi doar Gelu Voican Voiculescu a sarit in ajutorul lui Stanculescu sustinand, in mod fals si eronat, ca revolutia nu ar fi triumfat fara rolul jucat de generalul farsor-caci a purta un ghips fals este o festa.
Aceasta teza voiculesciana ar fi putut avea succes in anii tulburi si neclari care au urmat revolutiei, dar nu mai poate convinge pe nimeni azi, la 19 ani de la evenimente, cand este stiut ca schimbarea de regim a fost orchestrata la Moscova cu acordul Statelor Unite si infaptuita de structurile de partid si securistice aservite serviciului de spionaj sovietic KGB.
Acesti agenti sovietici, in frunte cu Ion Iliescu, au fost feriti de rigorile justitiei cata vreme KGB si-a mai pastrat o oarecare influenta sau cata vreme, exact ca sobolanii de pe vasul care se scufunda, au parasit corabia dezertand la inamic.
Se pare ca in acest moment istoric noul stapan al Romaniei, Statele Unite, au dorit sa arate rusilor cine este seful si au inceput o campanie de lichidare a fostilor agenti moscoviti.
In lumina acestei teze vom putea vedea cine sunt agentii KGB-ului si cine ai CIA-eului, pentru ca e limpede: victimile sunt agenti KGB, cine i-a apararea victimelor este agent KGB, cine nu este victima este agent CIA.
De aici mai reiese un lucru:dupa modul cum a fost scos din ecuatie Ion Iliescu si coroborat cu faptul ca nu s-a exprimat public in ajutorul prietenului sau politic generalul Stanculescu, a nu se uita ca acesta i-a cedat pe tava puterea lui Iliescu in 22 decembrie, Ion Iliescu a trecut de la rusi la americani.
Pretul platit de acesta pentru un loc sub umbrela americana a fost cedarea fara conditii a Romaniei si inregimenatrea acesteia ca membru de rang inferior in organizatia hegemonica NATO.

sunt mai multi vinovati in special batranul kgbist iliescu eminenta cenusie a revolutiei,totula fost regizat perfect nimic nu a fost la intamplare

De la: taus_eugenia, la data 2008-10-16 19:43:09Da , sunt vinovati, dar mai sunt si altii, care acum o duc bine mersi. Condamnarea trebuia facuta mai demult.

Daca dl. Stanculescu sustine ca nu este vinovat si ca adevarul se va afla dupa moartea sa, atunci e un las!

Dar unde se crede?

De fapt a fost o revolutie sau o lovitura de stat?

De ce nu spune adevarul?

Tind sa cred in continuare ca a fost o lovitura de stat.

Revolta a fost doar la BRASOV in 87 si s-a vazut.

Ca unul care a participat si a fost victima in Decembrie 1989 la Brasov si ca unul care cunoaste pe o parte din participantii la revolta brasovenilor din 15 noiembrie 1987 SUNT TOTAL DE ACORD CU OPINIA CONCETATENEI MELE!

De la: taus_eugenia, la data 2008-10-16 19:43:09Da , sunt vinovati, dar mai sunt si altii, care acum o duc bine mersi. Condamnarea trebuia facuta mai demult.
Daca dl. Stanculescu sustine ca nu este vinovat si ca adevarul se va afla dupa moartea sa, atunci e un las!
Dar unde se crede?
De fapt a fost o revolutie sau o lovitura de stat?
De ce nu spune adevarul?
Tind sa cred in continuare ca a fost o lovitura de stat.
Revolta a fost doar la BRASOV in 87 si s-a vazut.

;;;;;;;; Sunt destui, vinovati, din securitate, care, u distrus destule suflete ;umane; iar azi,, au pensii foarte mari! ;; Fiind rebela, am fost, cercetata, de mai multe ori de ;securitate! Sunt niste ;nenorociti, nu doar cei 2 ,sunt multi altii, care se lefaie ;bine mersi cu bani multi!

Evident ! Dar nu numai ei !

Unde ai invatat?

De la: abcsoft, la data 2008-10-16 22:35:12Deductii in spatele cortinei
“Indoieste-te de orice “
Karl Marx

Generalii Stanculescu si Chitac participanti de seama la revolutia din decembrie 1989 au fost arestati dupa ce au fost condamnati la 15 ani de inchisoare fiecare, sentinta rostita de curtea suprema de apel.
In sfarsit s-a facut dreptate! Justitia a triumfat !, asa s-au entuziasmat naivii uitand ca in Romania nu se face nimic gratuit, nimic de dragul dreptatii.Este interesant de remarcat ca din toti complotistii decembristi doar Gelu Voican Voiculescu a sarit in ajutorul lui Stanculescu sustinand, in mod fals si eronat, ca revolutia nu ar fi triumfat fara rolul jucat de generalul farsor-caci a purta un ghips fals este o festa.
Aceasta teza voiculesciana ar fi putut avea succes in anii tulburi si neclari care au urmat revolutiei, dar nu mai poate convinge pe nimeni azi, la 19 ani de la evenimente, cand este stiut ca schimbarea de regim a fost orchestrata la Moscova cu acordul Statelor Unite si infaptuita de structurile de partid si securistice aservite serviciului de spionaj sovietic KGB.
Acesti agenti sovietici, in frunte cu Ion Iliescu, au fost feriti de rigorile justitiei cata vreme KGB si-a mai pastrat o oarecare influenta sau cata vreme, exact ca sobolanii de pe vasul care se scufunda, au parasit corabia dezertand la inamic.
Se pare ca in acest moment istoric noul stapan al Romaniei, Statele Unite, au dorit sa arate rusilor cine este seful si au inceput o campanie de lichidare a fostilor agenti moscoviti.
In lumina acestei teze vom putea vedea cine sunt agentii KGB-ului si cine ai CIA-eului, pentru ca e limpede: victimile sunt agenti KGB, cine i-a apararea victimelor este agent KGB, cine nu este victima este agent CIA.
De aici mai reiese un lucru:dupa modul cum a fost scos din ecuatie Ion Iliescu si coroborat cu faptul ca nu s-a exprimat public in ajutorul prietenului sau politic generalul Stanculescu, a nu se uita ca acesta i-a cedat pe tava puterea lui Iliescu in 22 decembrie, Ion Iliescu a trecut de la rusi la americani.
Pretul platit de acesta pentru un loc sub umbrela americana a fost cedarea fara conditii a Romaniei si inregimenatrea acesteia ca membru de rang inferior in organizatia hegemonica NATO.

te felicit pt.acuratetea in expunere ! dar cu siguranta ca esti de-al meu ,adica "baiat cu scoala militara "! singura problema este ca noi romanii ,tot carne de tun ramanem si tot "cetateni demni si liberi" dar...de categoria IV-a !
prostii astia cu isteriile lor patriotarde si pretentiile de aparteneta (musai !) europeana care se perinda pe forumuri nici nu stiu ce ni se pregateste si mai ales ce ne asteapta ! VAE VICTIS !!!

si electronica !

welcome back!

De la: mytcor, la data 2008-10-16 19:12:26injusta hotarare jud. !....Victor.Atanasie.Stanculescu nu merita acest tratament , ELIBERATI-L !...sa va fie rusine !...

mytcor !
desi nu-mi placi...dar de nici o culoare !
totusi te admir pt.cavalerismul si curajul pe care il manifesti luindu-i apararea lui stanculescu ...(remarci ca am omis precizarea gradului militar !)
crede-ma tipul isi merita soarta ...
1.a fost omul de casa al ceausestilor, le-a mancat din palma ...ca in final sa participe la asasinarea lor . ce om de caracter s-a dovedit a fi omul pe care il aperi !?
2.inainte de '89 a fost negustorul mortii in sensul ca el era cel care intermedia vanzarea de armament letal pt.tarile din lumea 3-a .ai idee cati copii ,cate femei ,si cati batrani n-au fost ucisi de armamentul furnizat de acelasi om al tau ?
3.aminteste-ti de afacerea motorolla ! ce om corect si "incoruptibil" este tipul pe care il aperi ?!
4.DA ! este vinovat indubitabil de mortii timisoarei !
5.a fost coautorul mascaradei de dupa 22 dec '89 ! ISI MERITA SOARTA !

si electronica !

;;;;;;;;;SUNT MULT MAI MULTI! EI AU FOPST ;MARIONETELE CARE ;EXECUTAU, ORDINELE! ;;CLANULUI ;CEAUSESCU;!

Eu te plac, impreuna cu toate defectele tale .

1...in dec. "89 , ce a tradat V.A. Stanculescu, seful direct sau poporul si tara ?...
2...innainte de "89 V.A.Stanculescu a fost singurul " negustor al mortii "..?...
3...care-ti sunt certitudinile in ce-l privesc pe V.A.Stanculescu din per. 16-21 dec. "89 Timisoara ?...

Daca nu era V.A.Stanculescu, iti imaginezi ce-ar fi fost incepand de pe 23 dec .89 ?..
Un militar, ramane militar si-n piele goala !....pentru sbs. V.A.Stanculescu ramane GENERAL al ARMATEI ROMANE, fara D-nia SA, Romania putea sta ani buni sub o lege martiala, ( vezi Polonia )...

abcsoft @...expert in scenarita reducerii la absurd. ( E. I.-sco )

ptr dl. mytcor
:
ptr celalalt domn.....daca ai zis impotriva lui stanculescu....chitac ce dracu a mai facut???
eu am fost sub gloantele lor,...nu la chitac sau stanculescu ma refer ci la aia de ne impuscau....nu stiu nici acum daca erau din armata romana...ca eu, martor in viata inca....multumesc lui Dumnezeu!....NU AM VAZUT CINE TRAGEA IN NOI!!!!
erau soldati si baricade....dar tineau doar arma pe pozitie de tragere...de tras se tragea de nu stiu unde dracu!!!! langa mine a murit un baiat impuscat in cap!!! daca trageau cu automatele soldatii din fata noastra atunci trebuia sa crap si eu!!!! nici acum nu scap de cosmarul ala!!
si eu nici marcar nu mi-am facut certificat de revolutionar...eu nu pentru diploma am iesit in strada!!!!
ps.Ia uitatzi-va dvs si la "revolutionarii" de fotoliu...sa vedeti ce "nevionovati sunt ei".prietenii stiu si de ce si ce!!!

De la: mytcor, la data 2008-10-24 16:07:39Eu te plac, impreuna cu toate defectele tale .

1...in dec. "89 , ce a tradat V.A. Stanculescu, seful direct sau poporul si tara ?...
2...innainte de "89 V.A.Stanculescu a fost singurul " negustor al mortii "..?...
3...care-ti sunt certitudinile in ce-l privesc pe V.A.Stanculescu din per. 16-21 dec. "89 Timisoara ?...

Daca nu era V.A.Stanculescu, iti imaginezi ce-ar fi fost incepand de pe 23 dec .89 ?..
Un militar, ramane militar si-n piele goala !....pentru sbs. V.A.Stanculescu ramane GENERAL al ARMATEI ROMANE, fara D-nia SA, Romania putea sta ani buni sub o lege martiala, ( vezi Polonia )...

abcsoft @...expert in scenarita reducerii la absurd. ( E. I.-sco )

In desert ai doar o alegere...

asa cum americanii nu vor afla niciodata daca Lee Osvald, singur si de capul lui, l-a impuscat pe Kenedy, nici noi nu vom sti niciodata cine a omorat peste 1000 de oameni in decembrie 1989.
pentru linistirea populatiei si inchiderea cazului, justitia a gasit doi vinovati, dupa multi ani in care au fost lasati sa adune averi impresionante.
probabil e adevarata chestia dintr-un serial, aia cu " adevarul este.....".

Revenire- Daca "ei" nu erau NOI nu am mai scrie atat ( de multe prostii?)

De la: yasminne_riad, la data 2008-11-03 13:36:08ptr dl. mytcor
:
ptr celalalt domn.....daca ai zis impotriva lui stanculescu....chitac ce dracu a mai facut???
eu am fost sub gloantele lor,...nu la chitac sau stanculescu ma refer ci la aia de ne impuscau....nu stiu nici acum daca erau din armata romana...ca eu, martor in viata inca....multumesc lui Dumnezeu!....NU AM VAZUT CINE TRAGEA IN NOI!!!!
erau soldati si baricade....dar tineau doar arma pe pozitie de tragere...de tras se tragea de nu stiu unde dracu!!!! langa mine a murit un baiat impuscat in cap!!! daca trageau cu automatele soldatii din fata noastra atunci trebuia sa crap si eu!!!! nici acum nu scap de cosmarul ala!!
si eu nici marcar nu mi-am facut certificat de revolutionar...eu nu pentru diploma am iesit in strada!!!!
ps.Ia uitatzi-va dvs si la "revolutionarii" de fotoliu...sa vedeti ce "nevionovati sunt ei".prietenii stiu si de ce si ce!!!

pai ti-ai fi meritat soarta. ce cautai acolo?

daca veti urmari topicul creat de mine,in curand voi face dezvaluiri pt.cei care nu le stiau si adevaruri pt.cei care le stiau ,primul episod va fi despre TIMISOARA,VOI INCERCA,FARA A AVEA PRETENTIA CA LE STIU PE TOATE SA SPUN UNELE ADEVARURI DESPRE REVOLUTIA ROMANA,CARE DUPA PAREREA MEA A FOST ADEVARATA DOAR PANA LA FUGA CEAUSESTILOR,CE A URMAT DUPA A FOST NIMIC ALTCEVA DECAT ARTA DIVERSIUNII,IN CARE AU FOST IMPLICATE ASA CUM ZICEA TABLOUL,,AGENTURILI STRAINE''

Clar ,nu sunt ei adevaratii vinovati .

@florine : dupa revolta Timisoarei si inchiderea ai, eram la o tigara pe hol cu mai multi colegi,stind de vorba despre ce-ar trebui sa facem ; la un moment dat,am zis ca poate ar trebui sa mergem acolo si sa facem un lant viu in jurul ei ca s-o aparam....unul dintre colegi zice : da, si sa vina la putere Iliescu ....un om adevarat,patriot si anticeausescu demult !....apoi au urmat evenimentele bine stiute; cred ca totusi revolta strazii a fost reala,ca una ce-am participat direct la ea, dar nu-mi ies din cap vorbele acelui coleg,care dau de inteles ca totul era pregatit din vreme ! se astepta momentul....care si acela a fost,iata,pregatit !

De la: mary_oprea2003, la data 2008-11-06 09:40:52Clar ,nu sunt ei adevaratii vinovati .

DRAGA MEA,INTR-ADEVAR NU SUNT EI ADEVARATII VINOVATI[CA SA TE CITEZ PE TINE]EI SUNT DOAR UNII DINTRE VINOVATI,NU CEI MAI MARI DAR TOTUSI VINOVATI PT.FAPTELE LOR[FIECARE IN FELUL SAU]URMARESTE TE ROG TOPICUL CREAT DE MINE DESPRE ACEST SUBIECT IN SECTIUNEA POLITICA SI VEI INTELEGE EXACT DESPRE CE VORBIM

observ cu parere de rau ca la 20 de ani de la eveniment ani inca mai mai cautam vinovati.
nu stiu care sunt aia, insa stiu ca acei revolutionari erau responsabili pentru propria sanatate. daca nu erau acolo nu mureau. pentru ca au fost si-au asumat riscul respectiv. avand in vedere ca statul socialist punea la dispozitie gratuit si obligatoriu ore de istorie la scoala, e imposibil sa nu fi aflat si ei ca se si moare cand faci revolutii (exemplu de plida cea de la 1821).

uluitor comentariul tau @brasoveanuleontin si oarecum cinic ! tu crezi ca eu cind am iesit in strada nu stiam,intr-un colt al mintii mele ,ce se poate-ntimpla ? cu atit mai mult cu cit,in momentul iesirii din institut,in dimineata lui 22,erau printre noi-nu stiu de unde aparuti- niste figuri dubioase care-si mutau locurile in coloana formata si as putea jura ca avem pe undeva niste fotografii ?! si ca daca treaba iesea altfel, nu mai apucam sa-ti scriu acum ? crezi ca nu stiu ? dar atunci mi s-a parut si cred in continuare asta, ca sunt momente in care viata ta ca individ,n-are nici-o valoare daca nu esti OM si dai tot ce-i mai bun in tine celorlalti, atunci cind e nevoie de tine !....patetica ? poate ; dar problema e ca NU trebuia sa moara oameni atunci si nici in zilele care au urmat ! nicaieri in lagarul socialist nu s-a murit ! d'aia se cauta in continuare vinovatii ; si pentru atunci si ptr.13-15 iun !