Bilantul unui deceniu de terorism si antiterorism american! (partea i)

Thomas CSINTA, Jurnalist de Investigatie, Atasat de Presa, Paris
(Politia Capitalei, Organizatia pentru Apararea Drepturilor Omului-Natiunile Unite)

Corespondenta de la New York (SUA)


Nota: In timpul investigatiilor mele la New York legat de tematica acestui articol, in cursul lunii august 2011, am contactat o serie de persoane din diverse institutii (publice sau private), trusturi de presa, etc., al statului american, implicate direct sau indirect, mai mult sau mai putin in evenimentele care au marcat cei zece ani de la atentatele teroriste din 11 septembrie 2001. Consider de datoria mea sa mentionez ca in acest articol expun o parere strict personala care, in mod evident, nu angajeaza sub nicio forma, nici responsabilitatea morala si nici cea juridica ai celor pe care i-am contact si mi-au furnizat documente sau informatii inedite legate de derularea acestor evenimente!

Cu un deceniu in urma, dupa atentatele teroriste de la 11 septembrie 2001 la New York, am parasit teritoriul United States al Administratiei Bush, “tara tuturor posibilitatilor“, a marilor contradictii economice si a inegalitatilor sociale, in care manipularea si monitorizarea “no limite“ sunt un sport national ridicata la rang de “religie“, in care totul se vinde si totul se cumpara (inclusiv, un Juriu Popular, daca interesul national sau cele financiare publice sau chiar si private o impun !), in care sistemul de sanatate este “ghilotinat“ de buna voie si nesilit de nimeni, cu acordul contribuabililor, in care capitalismul salbatic uzat moral, “doarme pe ghimpe“ pentru a fi mere “in veghe“ si face ca 1% dintre cei instariti sa detina 70% din activele financiare ale natiunii, o tara in care 400 de persoane sa posede in total o avere de 1.570 Md$US, depasind-o pe cea detinuta de catre 155 de milioane de americani, in care legea ultra-liberala a armelor de foc face nu mai putin de 130.000 de victime anual (din care peste ¼ de decese !), cu “conjectura“ ca, desi ele au fost executate de catre membrii gruparii teroriste Al Qaida avandu-l ca leadrer si mentor pe Osama Bin Laden, ele au fost meticulos concepute si organizate, in cele mai mici detalii, nu de catre ei, ci de catre, altii !
Altii, care aveau interese de neinteles pentru muritorii de rand, interese oculte, care aveau nevoie de un pretext pentru “Invazia SUA “ (& NATO Co.) in Afganistan si in Irak!
Altii, care erau mai presus de orice banuiala si care in frustrarea (si amai eles delirul lor !) doreau sa arate lumii (si in special celei arabe, “imbibata“ in petrol!) ca in “cazinourile“ lumii sunt ei cei care fac “jocurile“ curat-murdare, “Jandarmii lumii“, care “vegheaza“ asupra intereselor lumii, mai mult sau mai putin, atat ale “natiunilor unite“, cat mai ales ale celor “ne-unite“, singurii capabili sa aduca si sa mentina acea “pace“ si “democratie“ durabila in lume de care lumea are sau nu are nevoie si nu atat pentru supravietuirea, ci mai ales, pentru “prosperitatea“ ei!
Cei, pe care incercand, in disperarea mea, sa-i gasesc de-a lungul anilor, i-au “gasit“, tot, altii!
Si nu in interesul meu si nici in interesul lumii, ci in interesul adevarului!
Acelui adevar, despre care Albert Camus (Premiul Nobel, 1957) spunea ca este “misterios, usor de pierdut si trebuie recucerit mereu“ !
Care astazi nici nu mai conteaza, pentru ca viata merge inainte, cu sau fara vointa noastra, cu sau fara ei ! (A se vedea si articolele autorului pe aceasta tematica : “Rascumpararea“ si “Sarpele cu doua capete“ : www.ne-cenzurat.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=...; www.ne-cenzurat.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=...)
Recent, parasindu-l din nou, dupa o absenta de un deceniu, acum, in timpul Administratiei Obama, dupa un cutremur de pamant de 5,9 grade pe Scara Richter (in Statul Virginia, la cca 135 de km de Washington) din 23 august 2011 (conform USGS - United States Geological Survey’s, care nu s-ar mai fi produs in ultimii 230 de ani !), resimtit si la sediul general al Associated Press (AP) din New York, unde ma aflam, respectiv, dupa trecera, mai mult “protocolara“ a Uraganului “Irene“ in zilele de 27-28 august (care nu s-ar mai fi produs de un secol !), conjectura mea privind atentatele gruparii teroriste Al Qaida din 11 septembrie, cu un deceniu in urma, din pacate, s-a transformat intr-o cruda realitate.
Intr-o “lema“ (propozitie matematica), care astazi, sta la baza teoriei pe care o prezint, care foarte probail este sustinuta in tacere si de catre ei, cei “altii“, care au contribuit la realizarea ei, in conditii de mare fiabilitate, in deplina siguranta!
Insa, daca in septembrie 2001, lasam in urma o America a lui Bush, prospera, in extaz, cu o rata “silfida“ a inflatiei si a somajului, cu un PIB “debordant“, cu un Wall Sreet in plina “explozie“, parca voit necontrolata, in care marea natiune americana, un fel de “carcalete“ de natiuni mai mult sau mai putin exotice, (fiecare cu particularitatile ei), cu nationalismul sau triumfal sustinut de catre o “haita“ de etnii, tot de nationalisti, suspecta de handicap intelectual sever, aflata intr-o fuziune “controlata“ (“la rece“ !) si manipulata, matematic vorbind, de catre un numar pozitiv infinit mic (“ε“ !) de politicieni, alti nationalisti ipocriti, parveniti prin exploatarea intr-un interval “spatio-temporal“ (relativist) a unui numar tot pozitiv si tot infinit mic (“δ(ε)“ !) de creiere luminate, era mandra de mostenirea avuta de la Columb si Vespucci, precum si de realizarile sale marete si temerare!
Astazi, in septembrie 2011, peste un deceniu, aveam impresia ca las in urma o America a lui Obama, schizofrenica (Dementia praecox) in plina agonie, in urma unei come induse dupa o criza de epilepsie (pedepsie, pocealã, rãutate, stropºealã, boalã rea, ceas rãu, rãul sau boala copiilor), asfixiata de catre o paranoia magalomanica tot insusa de catre acelasi numar pozitiv, infinit mic (“ε“) de politicieni nationalisti ipocriti, aflata intr-o criza economica deliranta, in pragul unui faliment financiar (pana si in domeniul cercetarilor aerospatiale si cel al comunicatiilor intragalactice !), cu o rata sufocanta a somajului, in care tot acelasi numar pozitiv, dar infinit mic (“δ(ε)“ !) al acelasi “carcalete“ de natiuni, se zbate din rasputeri (calcandu-se in picioare !) pentru a inventa ceva, indiferent ce, indiferent cum, care sa-i permita sa “supravietuiasca“ si sa faca fata acelui capitalism salbatic, teribil, inuman, eficace numai in aparenta (si pe termen scurt, eventual, mediu), care cu cateva secole in urma, intr-un context favorabil istoriei, i-a dat viata !

PREAMBUL

Atentatele din 11 septembrie 2001 la New York, fara precdent din istoria SUA, reprezinta patru atentate sinucigase, comise de catre reteau terorista Al Qaida (Djihadul Islamist), care, ulterior, din 17 octombrrie 2011, sunt considerate de catre Mary Robinson (insarcinata cu dosarul prabusirii turnurilor WTC-World Trade Center) de la Inaltul Comisariat al Drepturilor Omului al Natiunilor Unite, crime (de sange !) contra umanitatii.
Marti, in ziua de 11 septembrie 2001, intre orele (locale) 08h46-10h03, nousprezece teroristi, “pirati ai aerului“, deturneaza partru avioane comerciale (“de linie“) ale Companiilor Aeriene Americane de Aviatie Civila : AA (Americam Aireleans) si UA (United Airleans) catre patru obiective simbolice ale SUA : doua catre WTC-Manhatan, “Capitala financiara“ a lumii (AA11, UA175 - Boeing 767-200ER, la orele : 08h46 si 09h03), unul catre Pentagone, “Capitala militara“, a lumii, sediul Departamentului American de Aparare Nationala (AA77 - Boeing 757, ora : 09h37) si unul catre Casa Alba, “ Ombilico del Mondo“ (Washington, UA93 - Boeing 757, ora : 10h03).
Dintre ele, primele trei isi ating “tintele“, ultima prabusindu-se aproape de Pittsburgh (la Shanskville-Johnstowen, Somerset) in Pensilvania la orele 10h03.
Conform documentelor Comisiei Nationale care a investigat (oficial !) atentatele teroriste contra SUA, (creata in 2002), un numar de 2.995 de persoane i-ar fi cazut victime, printre care, in afara de salariatii WTC, precum si PNT (Personalul Navigant Tehnic), respectiv, PNC (Personalul Navigant Comercial) al celor patru avioane deturnate si pasagerii lor, ar fi pierit si 70 de civili si 55 militari la Pentagon, respectiv, cei nouasprezece teroristi !
Conform acelorasi documente, un numar de 343 de pompieri si 60 de politisti, din care 23 de functionari al NYPD (New York-Police Department) si 37 al PAPD (Port Authority New York-New Jersey-Police Depatment), ar fi fost ucisi in timpul atentatelor teroriste.
Un numar de 6.291 de persoane ar fi fost ranite.
In raportul sau, la sfarsitul lunii august 2004, Comisia Nationala “identifica“ cu certitudine responsabilitatea Organizatiei teroriste Al Qaida in aceste atentate, in care au murit deasemenea si toti cei 19 teroristi.
Din acest moment, Osama bin Mohammed bin Awad bin Laden, (Usāmah bin Muḥammad bin Awaḍ bin Lādin, Osama Bin Laden Oussama Ben Laden, etc.) leadreul organizatiei, devine “Inamicul nr.1“ al SUA, cel mai “vanat“ om din lume, a carui “lichidare“ va necesita, totusi, nu mai putin de un deceniu. (Cum era cunoscut Jacques Mesrine, reprezentant de seama al marelui banditism francez in deceniul sapte al secolului trecut : dossiers-criminels.blogspot.com/2011/01/affaire-mesrine.html)
Ca “organizator“ principal (“creierul-Al Mokh“) al atacurilor insa, este “identificat“ KCM (Khalid Cheikh Mohammed (cel de-al treilea sef, ca importanta a Organizatiei, care il intalneste pe Bin Laden in 1996), despre care nici CIA si nici FBI “nu stie“ exact daca este nascut in Kuweit sau Pakistan, decat ca “in jurul anului“ 1965, insa “stie“ cu certitudine ca este inginer mecanic de formatie, absolvent a Universitatii Carolina de Nord !
Arestat in noaptea de 28 februari catre 1 martie (2003) la Rawalpindi (Pakistan) de catre ISI (Inter Service Itelligence pakistanez cu ajutorul CIA) in timpul Administratiei G. W. Bush, el este judecat in noiembrie 2009 (proces inceput pe 5 iunie 2008) la Baza navala americana din Guantanamo Bay cu alti patru leaderi-organizatori (“secundari“ : Ramzi ben al-Shaiba, Ali Abd al-Aziz Ali, Wallid ben Attash s Mustapha al-Hawsawi), inainte de lichidarea centrului de detentie de catre noul Presedinte ales, Barack Obama, ceea ce schimba“cursul“ istoriei pentru el, procesul fiind suspendat, iar el trimis in judecata de catre un Juriu Federal (proces in derulare, in prezent !) intr-un dosar penal civil, de “drept comun“, la Tribunalul din New York, la propunerea lui Eric Holder, Ministrul american de justitie!

APROFUNDAREA DOSARULUI

Deturnarea avionelor incepe la ora 08h19 (EDT), cu AA11 (avand 76 de pasageri, 11 membri ai echipajului), cu cinci teroristi la bord, printre care si Mohammed Atta (01.09.1968, Kafr El Cheik, Egipt- 11.09.2001, New York), leader-ul lor, care decoleaza la ora 07h59 cu 14 minute de intarziere de pe Aeroportul International Logan din Boston (Massachussets) cu destinatia Los Angeles (California).
La ora (EDT) 08h46, el loveste (cu 713km/h), intre etajele 93-97 (aproape perpendicular !), turnul-nord (WTC1) al WTC, (considerat astazi “Ground Zero“) pentru ca la ora 09h03, un alt avion comercial UA175 (avand 51 de pasageri, 9 membri ai echipajului) tot cu cinci teroristi la bord si decoland tot cu 14 minute de intarziere, de pe acelasi aeroport, cu aceasi destinatie, sa loveasca cu 872km/h, intre etajele 78-84 (sub un unghi de 15°), turnul-sud WTC2 (geaman) al WTC, amandoua cu 110 etaje. (A se vedea si articolul autorului : cufr-prpagrandesecolesfranaises.blogspot.com/2011/08/new-york-wt...).
La ora 09h37, un alt avion de linie, AA77 (avand 53 de pasgeri, 6 membri ai echipajului), cu cinci pirati ai aerului la bord, decoland cu o intarziere de 10 minute de pe Aeroportul Washington-Dulles (Virginia), tot cu destinatia Los Angeles (California), se prabuseste asupra cladirii Pentagonului (Cartierul General al Apararii Nationale), lovindu-o in partea centrala (apripa occidentala) cu o viteza de 850 de km/h, in care lucrau pe atunci cca 26.000 de militari si civili, iar turnul-sud din WTC (WTC2) se prabuseste.
La ora 10h03, ultimul avion, UA93 (avand 33 de pasageri, 7 membri ai echipajului), cu patru teroristi la bord, se prabuseste cu 933km/h sub un unghi de 44°, langa Pittsburgh (facand un crater de 3m de adancime si 12m lungime), dupa decolarea sa de pe Aeroportul International Newark Liberty (New Jersey) cu destinatia San Francisco (California), iar la ora 10h28 se prabuseste si turnul-nord (WTC1) din WTC.
Atentatele au durat in total mai putin de doua ore (01h44 intre prima deturnare si prabusirea lui AA11, respectiv, 01h25, intre prabusirea lui AA11 si UA930.
La ora 17h20 se prabuseste in WTC si turnul WTC7 (cel de-al treilea turn !), fara ca acesta sa fi fost lovit de un avion.
Mentionam ca in momentul in care cele doua avioane ale zborurilor AA11 si UA175 lovesc Twin Towers, un complex de sapte imobile de afaceri in WTC (Manhatan), in care lucreaza cca 50.000 de salariati (17.400 dintre ei fiind prezenti !), este frecventat zilnic de cca 40.000 de turisti !
Aproape 8.900 de persoane lucrau in WTC1 (din care 1.355 au fost fi ucisi pe loc, fie blocati intre etaje) in timpul impactului cu AA11 si cca 3.444 de persoane (din cele 8.600) care lucrau in WTC2 au fost deja evacuate in momentul impactului acestuia cu UA175.
Dintre cei 2.762 de salariati care au murit (1.151 disparuti) in WTC1 si WTC2, numai 293 au fost identificati.
Din cele 2.976 victime, 310 erau straini (67 britanici, 41 indieni, 28 sud-coreeni, 24 canadieni, 24 japonezi si 4 francezi).
Cu cca 38.000 de litri, respectiv, 34.000 de litri de carburant la bord, fiecare dintre avioanele Boeing 767-200ER (AA11 si UA175) au avut un efect in urma impactului ca o “bomba incendiara“ zburatoare!
In total din cele 48 de imobile afectate de prabusirea gemenilor in WTC, toate celelalte cinci turnuri WTC3-WTC7 s-au prabusit fie partial, fie integral, provocand astfel si distrugerea Bisericii ortodoxe-grecesti Saint Nicolas, iar alte 11 au fost grav avariate : WFC2 si WFC3 (World Financiar Center), WGB (Winter Garden Buildind), Cedar Street 120, Liberty Street 114, Deutsche Bank Building, Cedar Street 130, West Street 90, Verizon Building, Park Place 45 si West Broadway 30.
Conform unor experti recunoscuti, cu nume de referinte in ingineria si tehnologia structurilor metalice ca Hayman Brown sau Richard Ebeltoft (ale caror documente-raport le-am putut consulta), in urma incendierii turnurilor WTC1 si WTC2 (dupa impactul avioanelor AA11 si UA175 cu ele), caldura uriasa degajata (cca 1.570°C) ar fi topit otelul din strucurile lor de rezistenta, motiv pentru care ele s-ar fi prabusit.
Teoria este confirmata ulterior si de catre un articol (“Design choice for towers saved lives“) publicat pe 12 Septembrie 2001 de catre Eugenie Samuel si Damian Carrington in prestigioasa Revista “New Scientist“.
Aceasta explicatie preluata si difuzata de catre mijloacele mass-media imediat dupa atentate, este reluata si analizata din nou pe 10 octombrie intr-un alt articol (“When the Twin Towers Fell“) intr-o alta prestigioasa revista stiintifica “Scientific American“ care, prezinta o “varianta“ mai “explicita“ si “savanta“ a teoriei din New Scientist.
In aceasi zi, tot pe 11 septembrie, intr-o alta revista de referinta: “Journal of Engineering Mechanics ASCE“, Profesorul Bazant, o somitate mondiala in domeniul structurilor in beton, sustine ca prabusirea ar fi fost un proces in cascade (“trepte“).
Cu alte cuvinte, turnurile s-ar fi prabusit, progresiv, atunci cand coloanele de sustinere ale unui etaj (la nivelul unui etaj) erau “supraincalzite “ inca la 800°C si ele nu mai erau capabile sa mentina tavanul etajului urmator.
In felul acesta, prabusirea turnurilor s-ar fi datorat “scaderii progresive a rezistentei in stalpii de sustinere ale etajelor superioare impactului, odata cu cresterea temperaturii“, motiv pentru care etajele superioare s-ar fi prabusit din aproape in aproape, pe cele inferioare.
Acest articol este la originea teoriei “prabusirii progresive“ ale turnurilor expusa prin intermediul unei simulari, tot in Scientific American, pe 9 octombrie 2011 (“Cand se prabusesc turnurile gemene WTC1 si WTC2“), de catre o echipa de cercetatori de la MIT (ipoteza acumularii caldurii in masele metalice), care implica, evident si pierderea rezistentei in structurile centrale de sustinere.
In fond, este vorba de forta de gravitatie care invinge rezistenta structurilor metalice (si in beton), proucand astfel, in cascade, prabusirea gemenilor.
Un raport comandat de catre FEMA (Federal Emergency Management Agency) intitulat “WTC building Performance Study“ publicat in mai 2002 conduce la “pancake theory“, conform careia caldura inmagazinata in structurile metalice centrale ale turnurilor le-ar fi deformat pe acestea in exterior, provocaand astfel prabusirea lor.
Aceste ipoteze, avand la origine caldura degajata datorita incendiilor (rezultate in urma impactului dintre avioane si turnuri), se bazeaza pe faptul ca nu exista niciun precedent asemanator in istoria SUA, adica : un zgarie-nori cu structura metalica sa fi fost supus (la un anumit nivel) unei temperaturi atat de mari (ridicate), un timp atat de lung !
Singurul caz cunoscut era cel de One Meridian Plaza la Philadelphie (Pensilvania), in 1991.
Conceput de Vincent Kling & Associatess si construit intre 1968-1972, inalt de 150m, el a fost demolat in 1999, datorita avarilor cauzate de catre un incendiu pe 23 februarie 1991 la etajul 22, la ora 20h23.
Un alt raport, al NIST (National Institute of Standards and Technology) prezinta o teorie “complexa“.
Studiul sau a fost “restrans“ numai la motivele care au provocat caderea blocurilor de etaje situate deasupra impactului.
Conform lui, prabusirea turnurilor s-ar fi produs datorita unei “combinatii“ de cauze (cauze multiple)!
Distrugerea coloanelor centrale (in total 47) de catre avioane, produce o surpare importanta a etajelor (cca 1m) turnurilor, provocand astfel pierderea de rezistanta in coloanele ramase intacte, care prin inmagazinarea caldurii (la o temperatura de 700°C) datorita unei defaiante a izolatiei cedeaza si vor deforma structura metalica a lor catre interior.
In ceea ce priveste prabusirea WTC7 (47 de etaje), raportul solicitat de catre FEMA, conclude dupa opt luni de ancheta (de la data atentatelor !) ca este nevoie de un studiu “aprofundat al problemei“ !
In sfarsit, in august 2008, in raportul sau NIST ajunge la concluzia ca incendiul nu a fost motivul principal al prabusirii turnului.
Mentionam aici ca prabusirea verticala (rapida sau in cascade) ale turnurilor WTC1 si WTC2 este unul dintre elementele cele mai controversate.
Din informatiile pe care le detinem din surse demne de incredere, Jeff King, inginer electrician, absolvent MIT si Jim Hoffman, inginer IT (instalat in Alameda, California) care a lucrat in domeniul modelizarii informationale (producand prima modelizare a Suprafetei minimale de Costa), unul dintre membrii 9/11 Truth Movement, cu importante cercetari privind atentatele din 11 septembrie, precuum si Cabinetul de Arhitectura Weidlinger Associates, contrazic teza prabusirii gemenilor, numai din cauza caldurii.
Pentru ei, pe de o parte, incendiul nu ar fi putut fragiliza structura de otel ale tururilor WTC1 si WTC2 (The Fires' Severity-How Intense and Extensive Were the Twin Towers' Fires? 2 World Trade Center-The September 11th Attack, The Towers' History-Origins of the World Trade Center and the World's Tallest Buildings) din WTC (1966-1977/2001), iar pe de alta parte, daca prabusirea ar fi trebuit sa aiba loc, ea nu putea fi numai strict verticala si simetrica (Collapse Features-Characteristics of the Twin Towers' Destruction and What They Show).
In ceea ce priveste prabusirea WTC7, dupa parerea lui Hoffman, posibila fara nicio indoiala, este consecinta unuei “munci minutioase realizate de catre oameni de arta, mai mult decat prabusirea WTC1 si WTC2“.
Aceasta parere este impartasita si de catre Danny Jowenko, un specialist olandez al demolarii controlate.
Cu alte cuvinte, alaturi de King si Hoffman mentionati mai sus si alti membri ai 9/11 Truth Movement, printre care si fizicianul Steven Jones de la Universitatea Brigham Young University, teologul David Ray Griffin si arhitectul Webster Griffin Tarpley, sustin ca prabusirea turnurilor din WTC nu s-ar fi datorat impactului AA11 si UA175 cu ele, ci datorita unei cantitati uriase de exploziv instalat le sediul lor, in prealabil !
Adica, WTC1-2, precum si WTC7 au fost au fost distruse prin diferite metode de demolare controlata, conventionala (9/11 Guilt : An Interwiev withs DVD Producer Don Paul) !
Cum temperatura atinsa de incendiu nu ar fi fost suficienta pentru ca fragilizarea structurilor metalice sa provoace prabusirea turnurilor, avand in vedere ca temperatura de fuziune al otelului era de 1.482°C iar temperatura maxima care putea atinge carburantul avioanelor de tipul pe care au utilizat teroristii putea atinge numai de 982°C, in conditii optimale !
Pe de alta parte, otelul utilizat in constructria turnurilor din WTC era certificat sa suporte 1.093°C timp de sase ore (dovada fiind incendiul din 1975 in care turnul a suferit avarii superficiale).
Otelul pierde deja 50% din rezistenta sa mecanica cand este incalzit la 500°C, deci cu mult inainte ca turnurile sa inceapa sa se prabuseasca.
Ceea ce ar exclude cu certitudine prabusirea WTC7 !
“Truthers“ (cei care cred ca stiu adevarul, fara a fi specialisti!) sunt convinsi (conform unei contra anchete efectuate !) ca el a facut obiectul unei “demolari controlate“ pentru ca raportul “explicativ“ in “versiunea oficiala“ inceput in 2005 si redactat in 2008 prezinta numeroase “zone de umbra“.
Si totusi, ipoteza conform careia, el s-ar fi prabusit datorita avariilor suferite (fiind in proximitatea WTC1-2) pare a fi “admisibila“.
Pentru ca in lucrarea lor de analiza microstructurala, la care am avut acces (in conditii de laborator de mare fiabilitate) in 2001: “An Initial Microstructural Analysis of A36 Steel from WTC Building 7“, profesorii J.R. Barnett, R.R. Biederman si R.D. Sisson, Jr., de la Worcester Polytechic Institute (Worcester, Massachusetts) arata ca “deteriorarea rapida si neasteptata“ a stalpilor se datoreaza a trei fenomene: oxidarea, sulfuratia (acid sulfuric) sau o temperatura de cca 1.000°C.
Incepand din 2003, Hoffman scrie o serie de lucrari despre atentatele din 11 septembrie, printre care si una si cu Don Paul (Waking up from our Nightmare: The 9/11 Crimes in New York City), dand deasemenea conferinte si interviuri in emisiuni radio si de televiziune atat in SUA cat si in Canada.
James B. Meigs, editorul revistei de vulgarizare stiintifica, “Popular Mechanics“, in care Hoffman a scris mai multe articole il descrie pe Hoffman ca un “leader al teoriei complotului “!
Si intr-adevar, in ciuda faptului ca Organizatia teroroista Al Qaida este “confirmata“, ca responsabila de catre majoritatea mijloacelor mass-media occidentale, polemici in privinta naturii acestor evenimente, ale cauzelor lor, precum si in privinta responsabililor, exista si persista!
Cu alte cuvinte, teoria unui complot in atentatele din 11 septembrie 2001, nu poate fi exclusa !
“Precursor“ si colaborator uterior ai lui Jymmy Walter (nascut in 1947, unul dintre cei mai instariti americani, fiul lui James W. Walter Sr., Fondatorul James Walter constructions, cu domiciliul “fortat“ in Europa : Viena si Amsterdam, fiind amenintat de FBI), Webster Griffin Tarpley (jurnalist american specializat in “false flag“), precum si David Ray Griffin (nascut in 1939, fost profesor de istoria religiilor si teologie la Universitatrea Claremont), Thierry Meyssan (nascut pe 18 mai 1957 la Talance, Gironde, Presedinte-fondator a “Réseau Voltaire“) inca de la inceputul anului 2002, pune serios la indoiala in cartea sa “L’ Effroyable Imposture“, versiunea oficiala a CIA privind atentatele din 11 septembrie!
Toti au in comun prezentarea unor probe irefutabile contra versiunii oficiale ale evenimentelor din 11 septembrie, afirmand ca guvernul SUA este implicat si el intr-o masura mai mare sau mai mica, sub forma activa sau pasiva !
Pentru ei atentatele au furnizat acele pretexte Administratiei Bush care i-au permis sa modifice radical politica sa economica, sociala si militara atat inerna cat si cea externa, in special cu dispozitivele legislative ale “Homeland Security Act“, respectiv, Patriot 1 si 2, pentru a putea pune in aplicare invazia militara in Afganistan (2001) si in Irak (2003), conform unui principiu al razboiului psihologic !
Aceasta pozitie a lor este sustinuta si de catre oameni politici ca Andreas von Bülow (Germania) care a si consacrat o carte acestei chestiuni sau Giulietto Chiesa (Italia), respectiv, Francesco Cossoga (Italia) si Yukihisa Fujita (Japonia), care au afirmat ca atacurile asupra WTC in Manhatan la New Yok au fost organizate de catre serviciile secrete americane (USSS) si ale Orientului Mijlociu (Mosad).
Merita sa atragem atentia din nou asupra faptului ca exista studii (pe care le-am putut consulta) realizate in privinta prabusirii unui Boeing 707, cu o viteza de 963Km/h asupra WTC inca din 1964 dupa elaborarea planului acestuia!
Aceste studii arata ca el nu ar fi putut provoca prabusirea turnurilor din WTC !
Si totusi, in timpul procesului atentatului asupra WTC1 din 1993, expertii au afirmat ca turnurile din WTC (1-7) nu ar rezista la un impact cu un Boeing 767, utilizat de catre teroristi in atentatele din 11 septembrie 2001, pentru ca ele au fost concepute astfel incat in caz de o eroare de pilotaj sau in caz de conditii meteo nefavorabile (si in niciun caz in cadrul unui atac terorist !), ele sa reziste la impactul cu un Boeing 707 deplasandu-se cu o viteza redusa deasupra New York-ului.
In sfarsit, nici ipoteza participarii guvernului american nu o putem exclude!
Pentru ca in dimineata de 11 septembrie au avut loc simulari militare !
Teza “declansarii deliberate“ ale atentatelor din 11 septembrie are la baza urmatoarul argument : mai multi anchetatori, printre care : Cynthia Ann McKinney (nascuta pe 17 martie 1955, reprezentanta a Partidului ecologist american-Green Party), Webster Griffin Tarpley (jurnalist american), Michel SChossudovsky (profesor universitar de economie la Universitatea din Ottawa), Michael Ruppert (fondator “From the Wilderness), etc., au evocat faptul ca numeroasele simulari militare si exercitii de preparare pentru dezastrul care au avut loc in dimineata zilei de 11 septembrie ar fi putut servi ca acoperire ale veritabilelor atacuri, cum in dimineata acelei zile ele au avut loc sub controlul : US Air Force, NORAD (North American Aerospace Defense Command, organism americano-canadian creat pe 1 august 1957), CIA (Central Intelligence Agency, creat in 1947 de catre NSA-National Security Act), NRO (National Reconnaissance Office, 16 agentii de informatii americane, creat in 1960), FAA (Federal Aviation Administration, creata in 1958), FEMA (Federal Emergency Management Agency, parte al Departamentului Securitatii Interne, creata pe 1 aprilie 1979 si gestioneaza marile catastrofe naturale).
Este vorba de urmatoarele operatiuni : Northern Vigilance (un exercitiu anual al Air Force simuland un atac rusesc, in care avioanele de vanatoare ale Apararii Nationale care patruleaza in mod normal in Nord-Estul tarii sunt transferate in Canada si Alaska) ; Vigillant Warrior si Vigillant Guardian (un exercitiu combinat de ofensiva-defensiva in contextul simularii deturnarii avioanelor si in transmiterea de semnale false de catre ele, radarelor) ; Northern Guardian (care ar fi slabit capacitatea de reactie de la Baza Aeriana SUA la Langley) ; Un exercitiu al NRO, prevezut pentru ora 09h00, simuland o prabusire a unui mic avion de afaceri (tip Cessna) datorita unei probleme tehnice (mecanice) asupra uneia dintre cele patru cladiri ale cartierului sau general (anulat datorita veritabilelor atacuri asupra WTC).
Am convingerea ferma ca, cel putin cu cinci scenarii diferite de deturnare ale avioanelor in timpul acestor exercitii, radarele de la NORAD si FAA ar fi putut cu siguranta detecta avioanele piratilor aerului care au lovit WTC1 si WTC2.
Din contra, este la fel de probabil si faptul ca piratii ar fi fost informati si ei in legatura cu aceste exercitii (prin intermediul unor agenti infiltrati in sanul administratiei Armatei SUA) si intocmai din acest motiv ar fi ales ziua de 11 septembrie !
In alte ordine de idei, in perioada ianuarie-mai 2000, presupusul sef al atentatelor Mohammed Atta a fost pus sub urmarire in Germania (January-May 2000: CIA Possibly Has 9/11 Hijacker Atta Under Surveillance in Germany).
In iunie 2001 serviciile de informatii americane si israeliene sunt puse la curent cu faptul ca teroristi din Orientul Mijlociu au intentia de a utilize avioane comerciale pentru a ataca cladiri simbolizand cultura Americana si israeliana.
Pe 26 iulie 2001, Ministrul Jutitiei John Ashcroft a anulat zborurile comerciale pentru o reevaluare a amenintarii teroriste.
La sfarsitul lunii iulie 2001, Egiptul informeaza CIA ca 20 de membri al gruparii teroriste Al Qaida sunt prezenti pe teritoriul american si ca patru dintre ei au obtinut brevete de zbor pe avioane Cessna (Cessna Aircraft Company-Intreprindere americana de constructie aeronautica cu sediul social la Wichita-Kansas, care produce atat monomotoare cu doua locuri : Cessena 150, 152, 162, 172-Skyhawk, Skyhawk SP, 182-Skylane, Turbo Skylane, 206-Stationair, 210-Centurion ; turbopropulsoare : Cessena Caravan-208, A, B-Grand Caravan, Caravan Amphibian, Caravan 675, Caravan Super Cargomaster ; militare : U27A, C16, C98, AC208 Combat Caravan ; avioane de antrenament : Cessena 318/318E, T-37, A-37 Dragonfly, L-19/O-1 Bird Dog ; cat si avioane de afaceri : Cessna 750 Citation X, Cessna Citation XLS, Sovereign, Encore, Bravo ; Cessna Citation CJ1, CJ1+, CJ2, CJ2+, CJ3 ; Cessena Citation Mustang).
Pe 4 august 2001, Hassan Dabou, un informator marocan avertizeaza serviciile de informatii americane ca Ben Laden “ar fi planificat ceva spectaculos pentru o operatiune de mare anvergura la New York in timpul verii sau la sfarsitul anului“ !
Pe 6 august, Presedintele Bush ia cunostinta de o nota intitulata : “Osama Bin Laden Determined to strike in US“, iar de maniera generala el primeste pana la atentatele din 11 septembrie peste 40 “Presidential Daily Briefing concernant Al-Qaida“.
Pe 15 august Cofer Black, seful Centrului de Antiterorism de la CIA declara la o conferinta de presa : “Vom fi in curand atacati, multi americani vor muri si s-ar putea ca chiar si SUA“, insa tot el noteaza ca nu detine niciun fel de informatii operationale (data, loc, mijloace utilizate, etc.) pentru a putea fi luate masuri concrete.
Pe 23 august, unul dintre agentiile de informatii, Mosadul, transmite la CIA o lista cu 19 teroristi traind in SUA care pregatesc un atac.
Dintre ei, in afara de Mohammed Atta, numai patru vor fi semnalati ca periculosi: Nawaf Alhazmi, Khalid Almihdhar, Marwan Alshehhi, toti implicati in atentatele din 11 septembrie.
Pe 4 septembrie, Casa Alba aproba planul de atac contra Al Qaida in Afganistan.
Partizanii tezei “declansarii deliberate“ ale atentatelor considera “anormal“ (sau “normal“, depinde de punctul de vedere !) prezenta Presedintelui in ziua atentatelor la Scoala Elementara “Emma E. Booker“ la Sarasota (Florida).
In orice caz, dupa ce cel de-al doilea avion, UA175 loveste WTC2, Serviciul Secret (USSS) autorizeaza Presedintele sa ramana in sala de clasa inca timp de 10 minute suplimentare pentru a face un discurs catre natiune !
Faptul ca era facuta publica prezenta Presedintelelui in acea zi la scoala elementara din Florida, ar putea fi fost o masura mai mult decat suficienta pentru a-l evacua de urgenta, nu numai pentru a-l proteja ci si pentru securitatea elevilor si profesorilor din scoala.
Partizanii tezei sustin ca Serviciul Secret nu avea nicio posibilitate sa stie ca daca printre cateva sute de avioane comerciale zburand in proximitatea imediata, nu ar fi putut exista si cateva care s-ar fi putut prabusi deasupra scolii, in timp ce numarul avioanelor deja deturnate era cunoscut !
Orice ar fi, Presedintele a mai ramas in scoala dupa discursul sau inceput la ora 09h29, inca cca 20 de minute inainte sa decoleze la ora 09h55 cu avionul prezidential (Air Force One) pentru a fi evacuat din zona !
Partizanii tezei oficiale utilizeaza acest “amanunt“ pentru a justifica faptul ca Administratia Bush nu era la curent cu cele ce se intamplau si nici nu a vazut in cele doua prabusiri ale avioanelor, AA11 contra WTC1 si UA175 contra WTC2 pericolul asociat.
Din contra, partizanii complotului de Stat, sustin ca el este o dovada ca Administratia Bush era la curent cu cele intamplate si stia ca securitatea Presedintelui nu este in pericol !
Conform procedurii standard al Serviciului Secret, Presedintele ar fi trebuit sa fie deplasat catre un loc “sigur“.
Si modul in care acest lucru a fost efectuat lasa loc de interpretari.
Dupa unii, prezenti la fata locului (personalul, jurnalistii, etc. de la Casa Alba), dupa imbarcarea Presedintelui in Air Force One, avionul ar fi efectuat o decolare neobisnuita cu un unghi superior a 55°.
Altii afirma ca acest lucru nu are nicio semnificatie (decat poate impresionarea publicului) cum Presedintele stia ca atacurile vor fi la New York si Washington, deci el era deja intr-un loc mai mult decat “sigur“ !
In alta ordine de idei, dupa cum am mai mentionat, conform membrilor remarcabili ai “9/11 Truth Movement“ (fizicianul Steven Jones, informaticianul Jim Hoffman, teologul David Ray Griffinb, arhitectul Richard Gage si jurnalistul Webster Griffin Tarpley), prabusirea turnurilor TWC1-2 su TWC7 nu s-ar fi produs datorita avariilor provocate de cele doua avioane care au percutat turnurile gemene, ci datotita unei mari cantitati de exploziv depozitat in subsolurile lor.
Aceasta ipoteza “converge“ si ea catre “complotul de Stat“, pe de o parte dar si catre ipoteza “declansarii deliberate“ sau a “demlolarii voluntare“ (cadere cuasi-libera in 8-10 secunde, Gordon Ross, Indian YMCA, London), depinde de punctul nostru de vedere, de “referentialul “in care ne aflam, insa este in totala contradictie cu rapoartele de ancheta ale FEMA, MIT (Massachusetts Institute of Technology, una dintre cele mai reputate institutii de invatamant superior din lume, cu 72 de laureati Nobel din 813) sau NIST (National Institute of Standards and Technology, fondat in 1901 ca National Bureau of Standards, devenit NIST in 1998), conform carora in interiorul WTC1 si WTC2 ar fi avut loc prabusiri “locale“ in zonele de impact cu avioanele AA11 si UA175, care ulterior pe baza “efectului domino“ au provocat prabusirea lor integrala pe verticala, o teza sustinuta si de catre expertul in mecanica materialrlor Zdenìk Pavel Bažant, profesor de geniu civil si de stiinta materialelor la Universitatea Northwestern (Evanston-Chicago, Illinois).
Amintim aici ca in ciuda faptului ca in WTC7, CIA, Serviciul Secret (USSS-fondat pe 5 iulie 1865 la Washington D. C. pentru combaterea falsificarii bancnotelor) si IRS (Internal Revenue Service, Agentie guvernamentala responsabila cu colectarea impozitelor) posedau mai multe birouri, ca de-altfel si Primarul general al New York-ului, Rudolph Giuliani, bunker-ul sau si in care erau stocate cca 3.570 de dosare de investigatii despre activitatea Wall Street, nu a fost lovit de niciun avion piratat !
In plus, cei care sustin ipoteza “demolarii voluntare“, afirma in totala contradictie cu raportul NIST ca niciun zgarie-nori cu structura de otel nu s-a prabusit integral din cauza incendiilor, dand exemplul incendiului Windsor de la Madrid pe 12-13 februarie 2005 care a durat aproape 20h00 si desi fiind devastata de flacari nu s-a prabusit !
Teoria complotului de Stat (“interior“) a lui Wrbster G. Tarpley se imparte in doua categorii : a) Teza “LIHOP“ (Let It Happen On Purpose), sau “teza pasiva“, conform careia guvernul a lasat sa aiba loc atentatele si deci era la curent cu cele ce se vor intampla pe 11 septembrie 2001 ; b) Teza “MIHOP“ (Make It Happen On Purpose), sau “teza activa“, conform careia guvernul a organizat si le-a provocat el insusi actiunile teroriste;
In cadrul Tezei LIHOP implicarea guvernului american fiind indirecta si “pasiva“ el urmarea: justificarea legilor securitare; razboaiele din Afganistan si Irak; controlul resurselor energetice in Orientul Mijlociu; distrugerea numeroaselor elemente de ancheta privind scandalurile financiare si bursiere americane (in special Enron) aflate in TWC7 ;
In cadrul tezei MIHOP fiind vorba de implicarea guvernului intr-o maniera directa si “activa“, scopul lui era sa produca un impact mediatic, emotional si politic maxim supra populatiei si Congresului, prin traditie, ostil razboiului.
In cadrul acestei teze, guvernul american ar fi putut infiltra grupuri teroriste pentru a prepara atentatele din 11 septembrie, care sa-i permita acuzarea gruparii teroriste Al Qaida, necesar si suficient invadarii Afganistan-ului si Irak-ului, cu scopul de a controla resursele lor energetice, precum si pentru a introduce o noua ordine economica si sociala, mondiala in Orientul Mijlociu.
In ceea priveste prabusirea AA77 pe Pentagon ridica si ea o serie de intrebari ceea creaza, evident, o polemica in privinta responsabililor atentatelor din 11 septembrie.
Conform “versiunii oficiale“, avionul s-ar fi prabusit pe partea de nord a lui, provocand concomitent un incendiu atat de violent (cu o temperatura de cca 1.500°C) incat pompierii nu s-ar fi putut apropia de zona de impact pana la ora 13h00 si care cu 18 ore mai tarziu ar fi fost inca activ !
Insa, primele imagini transmise de la Pentagon (pe care le-a putut studia detaliat !) nu arata decat cateva ramasite dintr-un avion, peluza din fata lui fiind practic neatinsa, iar avariile de pe fatada cladirii nu par a fi urme lasate de un avion de line (comercial), ci de catre un misil, cu toate ca unii “martori“ (ai cui ?) ajunsi la fata locului, ar fi confirmat, partial, aceasta versiune (ex. expertul in explozii, Allyn E. Kilsheimer).
Pe de alta parte, mai multe lampadare ar fi fost smulse pe traiectoria avionului ceea ce in absenta unui avion mare ar fi greu de explicat.
Francezul Thierry Meyssan in cartea sa “L’Effroyable imposture“, iar ulterior in “Le Pentagone“ afirma ca exista o serie de incoerente intre diverse versiuni difuzate de catre autoritatile americane si retinute de catre comunitatea internationala, care converg cu siguranta (in “sens tare“ catre un complot in sanul administratiei americane si aparatul sau militar.
Ele ar conduce implicit la lansarea unui misil asupra Pentagonului, avand in vedere gaura de 5-6 m de largime care a traversat prima cladire deasupra careia fatada s-ar prabusit cu 32 de minute mai tarziu dupa impact, ceea ce prima imagine nu o transmite.
Aparatul ar fi perforat trei cladiri (sase pereti), lasand o gaura cu un diametru de 2m30 m la iesirea din cea de-a treia cladire.
Comunitatea internationala a reprosat insa lui Meyssan ca investigatiile sale sunt pur “virtuale“ (informatii publicate pe internet), el nedeplasandu-se la fata locului (pentru o confruntarea cu realitatea), motivul pentru care concluzia lui ar fi eronata !
Si pentru 9/11 Truth Movement, culoarea flacarilor (mai mult portocalie decat galben, cum ar fi trebuit sa fie in cazul arderii kerosenului) contrazic versiunea oficiala.
In plus, Asociatia pilotilor profesionisti a solicitat si a obtinut inregistrarile cutiei negre ale avionului AA77 (care le-am putut studia personal) si a ajuns la concluzia, in urma unei simulari independente efectuate pe baza de date ca el din punct de vedere fizic nu ar fi putut percuta cladirea Pentagonului, ci doar sa treaca deasupra lui !
Din pacate insa, conform unor documente victimele din avionul AA77 (mai exact, ramasitele lor corporale !) si numeroase elemente (bucati mai mult sau mai putin identificabile !) ale avionului au fost gasite in cladire.
In alta ordine de idei, cei care au vazut imaginile, fideli complotului, afirma ca mai multe probe video ar fi fost trucate, pentru ca videocamerele de supraveghere ar fi putut filma prabusirea lui AA77 asupra Pentagonului, ca de-altfel si ultimii km parcursi de catre acesta, in special de la statia de service Citgo situata in proximitatea Pentagonului si a Hotelului Sheraton, adiacent cu Pentagonul.
Conservate de-a lungul timpului ca “probe la dosar“ pentru procesul lui Zacarias Moussaoui, doua imagini video au fost facute publice, insa ele sunt insuficient de clare si intr-adevar, pe ele apare un “OZN“, cu alte cuvinte, un obiect zburator care poate fi atat avion cat si misil.
Apare insa si o alta dilema : niciun locuitor din Washington nu a vazut un misil zburand prin zona, insa cateva zeci de persoane afirma ca ar fi vazut un avion de linie zburand in directia Pentagonului.
In plus, Jim Hoffman, unul dintre sustinatorii complotului, pretinde, bazandu-se pe lucrarile francezului Français Éric Bart (cu o lista de 180 de martori oculari) ca este sigur AA77 care ar fi lovit Pentagonul.
No-Boeing theory a fost mai mult sustinuta de catre scepticii (9/11 skeptics).
In cazul UA93 care s-ar fi prabusit la langa Pittsburgh, teoria complotului se bazeaza pe faptul ca unul dintre motoare, ca de-altfel si unele ramasite ale avionului ar fi fost gasite “izolate“, la mare distanta de locul de impact cu solul, ceea ce ar fi fost semnalat deja si de catre Pittsburgh Post-Gazette pe 13 septembrie 2001 : “martorii au vazut un nor de ramasite care au cazut in lac si aproape de fremele din imprejurimi in minutele care au urmat zgomotului exploziei, semnaland prabusirea lui la ora 10h06.“
Membrii “9/11 Truth Movement“, sustin ca avionul ar fi fost lovit in zbor de catre un misil al US Air Force, motiv pentru care s-ar fi prabusit.
In sfarsit, cei nousprezece pirati au fost “identificati“ si ei de catre CIA si FBI in persoanele lor : Mohammed Atta (AA11), Fayez Banihammad (UA175), Ahmed al Ghamdi (UA175), Hamza al Ghamdi (UA175), Saeed al Ghamdi (UA93), Hani Hanjour (AA77), Hawaf al Hazmi (AA77), Salem al Hazmi (AA77), Ziad Jarrah (UA93), Khalid al Mihdhar (AA77), Majed Moqed (AA77), Ahmed al Nami (UA93), Ahmed al Haznawi (UA93), Abdulaziz al Omari (AA11), Marwan al Shehhi (UA175), Mohand al Shehri (UA175), Wail al Shehri ( AA11), Waleed al Shehri (AA11), Satam al Suqami (AA11).
In privinta nationalitatii lor, unul era libanez, doi originari din Emiratele Arabe Unite.
Mohammed Atta era egiptean, iar restul erau originari din Arabia Saudita.