Cine este dumnezeu ?!!!!

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 17:01:00

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 16:45:28

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 16:35:44

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 16:21:42

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 16:13:48

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 21:45:43

De la: _2148_, la data 2014-01-08 21:15:35Ceea ce mi se pare cel mai hazliu la habotnicul 750 , este ca in timp ce striga cat il tine gura ca vrea dovezi de evolutie a speciilor de-a lungul milioanelor de ani , ptr. ca vrea el sa vada acu' la minut cum se transforma o specie in alta mai evoluata ,deci repet , ceea ce mi se pare de-a dreptul hazliu , este ca el 750 nu poate prezenta vreodata o dovada ca un om s-a transformat in inger ! A vazut el ingeri si draci , concret , vreodata ? Nu ! A visat , a citit in biblie sau doar i s-a spus de catre altii , dar de vazut nicicum !
Si el are tupeul sa ceara dovezi privind evolutia !

750, daca prin absurd , un om s-ar transforma in inger , cum ai denumi acest act de transformare ?

Evolutie sau creatie ?

E de pe alta planeta impreuna cu Ioan Gura de Haur, Teodosie Studitul, minti "luminate" ale evului intunecat si cu contemporanii Petre Tutea si Dan Puric. Cu asemenea elemente nu poti decat sa construiesti catedrale in care sa mori linistit de boli care ar putea fi tratate usor in spitale. Ce poti face cu ignoranta trecutului si mediocritatea prezentului? Poti compromite educatia si sanatatea viitorului in numele unei vieti viitoare vesnice.

ai mai spus asta ,despre P. Tutea si D. Puric....halal INTELECTUAL.....ca miine veti da foc in piata mare cartilor ce nu va sunt pe plac ....da' vezi ca Lista "ereticilor " in d'ale stiintei sunt multi-multi de tot si tine de spiritualitatea lumii , adica tot ce Sta la BAZA acestei lumi .....stii cum se imprastie nisipul cind ii lipseste Liantul ?....pfuuuui si-i batut de vintsi risipit in 4 zari, imediat !

N-as da foc niciunei carti oricat de stupida ar fi ea. Dar sa lasam istoria sa le filtreze si civilizatia sa aleaga ce-i mai bun pt ea. Tutea a fost un habotnic irational iar Puric il urmeaza indeaproape. In spatele spiritualitatii multi mediocrii se pot ascunde si pot primi laude. Spiritualitatea asta este ca un parfum ieftin si puternic care ascunde un miros de transpiratie pestilential. Spiritualitatea asta a imbratisat inchizitia, cruciadele, sclavia, misoginismul, crimele de onoare, rasismul, dezbinarea, xenofobia, homofobia si multe altele. Doar crestinii ard cartile. Probabil ai uitat ca in 391 crestinii au distrus o aripa din biblioteca de la Alexandria din ordinul imparatului Teodosius caruia nu-i placeau scrierile pagane. . Oare cam asa ati face si acum, voi crestinii, de va e frica sa nu vi se faca voua?

ce spui tu ,a fost facut de OAMENII care s-au ascuns in spatele unui Crez , manipulindu-i pe ceilalti si NU are legatura cu Credinta in sine !
dintotdeauna au existat oameni ticalositi , mari demagogi si munipulatori ,ce si-au rezolvat Interesele Personale, fluturind steagul interesului national / general !
si nu-ti pare ca se-ntimpla chiar azi, linga noi, acest lucru ?

Crimele au fost facute de oameni in numele unui Dzeu in a carui existenta credeau cu convingere. Cand ii baga unei femei in vagin un fel de floare si apoi o deschidea pana ii disloca pelvisul si murea in chinuri de neimaginat, erau convinsi ca Dzeu ii vede si ii lauda pt ca aia nu era decat o eretica, o vrajitoare (iar in Deuteronom Moise indeamna la a ucide vrajitorii). N-a aparut Dzeu si nici Duhul sfant sa-i bata pe umar si sa le zica. Baieti, mai usor. Sunteti idioti? Nu e bine ce facei. Daca cineva ar ucide oameni si ar zice ca ar ucide in numele tau personal, gabriela, si tu ai sti asta pai ai permite asa ceva? N-ai interveni direct incat sa nu ucida sute de oameni in numele tau ca iti strica imaginea? Ce e asa de greu de imaginat si acceptat asta? Dzeu avea toate mecanismele la dispozitie sa intervina in asemenea cazuri groaznice. Este atotputernic si cel mai iubitor. Faptul ca s-au intamplat astea indica cel mai exact ca Dzeu nu exista si ca el a fost inventat pt a supune prin frica.

Deci repeta-ti imaginea. Daca un grup de oameni ucid alti oameni in numele tau personal tu o sa te dezvinovatesti direct, n-o sa stai nepasatoare. O sa iei masuri. Vezi ce-ai face in cazul asta, imagineaza-ti scenariul, apoi proiecteaza-l in cazul lui Dzeu. In cazul in care ti se pare OK ca Dzeu a asistat la asemenea manifestari, sau sa gasesti alte scuze de genul ca aia au fost pedepsiti in iad, ar trebui sa te intrebi ce morala ai tu in momentul asta. Daca aia au fost pedepsiti in iad victimele lor au suferit crunt pana sa ajunga aia in iad. Imaginatie placuta.

DE CITE ORI trebuie sa repet ca in clipa in care Omul l-a ascultat pe Sarpe , I s-a PUS LA DiSPOZITIE Spatiul in care sa exploreze si sa experimenteze ceea ce a dorit sa Cunoasca ? adica Binele si Raul ? Biserica se preocupa de Puterea Lumeasca si -l serveste pe Satan / Mamona/ Lucifer si nu pe Dumnezeu !

Nu e raspuns asta. Tu ai sta nepasatoare cand cineva ar omoara repetat oameni nevinovati in numele tau? Lasa sarpele, lasa-l pe Mamona. Povesti. Zi-mi clar.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

Pai daca biserica il slujeste pe Mamona asta in numele lui Dzeu iar Dzeu sta neputincios intr-un colt, care mai e rostul lui Dzeu? Ce tot va mai rugati la el ca el e speriat intr-un colt. Nu misca nica. E cusut cu ata foarte alba si fosforescenta rationamentul asta. E genul, hai sa fugim de responsabilitate, dam drumul la un tap ispasitor in desert, si noi ne vedem de treburile noastre. Inventatul povestilor ca sa se acopere deficientele mentale, psihoze, schizofrenii paranoide, nu conduc la nimic bun decat la un viitor negru, cam asa cum se cam intrevedea din evul mediu.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 16:59:23

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 16:52:42

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:52:58

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:44:07

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:38:51

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:34:10

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 13:21:03Facerea 2:7. Atunci, luând Domnul Dumnezeu þãrânã din pãmânt, a fãcut pe om ºi a suflat în faþa lui suflare de viaþã ºi s-a fãcut omul fiinþã vie.

ca sa nu interpretezi aiurea cum ca l-a facut pe om sa rasara din pamant. E clara imaginea cu Dzeu care practic sculpteaza pe om din tarana luata din pamant. Trebuie totusi sa-mi demonstrezi ca asa a fost.

tu demonstreaza ti prostia si nonsensul nimicului inexistent si al evoolutiei inexistente credinciosule,,asa a foost cum toate animalele si tot ce exista a luat fiinta prin cuvantul sau

Doamnelor si domnilor, 750 repetand papagaliceste niste insiruri de cuvinte aiurea cand trebuia sa dea argumente la intrebari clare, si o da din gard in gard aiurea, arata ca pur si simplu ii lipsesc cunostintele si nu mai stie ce altceva sa zica. Cel putin recunoaste, chiar si tacit, ca i s-au terminat propozitiile si frazele. Daca mai mult nu poate mai mult sa nu mai stoarcem. Eu unul stiu textele :"Lasa nimicul inexistent si evolutia inexistenta si citeste sfintii parinti!" Daca asta e raspuns argumentat la intrebari... ma duc si plimb crucea de pe caraiman la toate manastirile din romania.

eronat,,asta o faci tu dragutule,,eu ti am zis clar toate au rasarit din pamant asa cum rasare marul ala de l mananci si crezi ca ti a cazut din cer deci eu am zis de unde,,tu esti cel care nu stie ce e nimicul inexistent si evolutia inexistenta,,mare credinta ai

Care e motivul pt care Dzeu te-a facut cu sfarcuri? Care e motivul acestei "creatii perfecte" ca barbatul sa poarta organe incomplete care ar fi alaptat puii? Explica-mi ce zic sfintii parinti? Daca stii tu ca Dzeu a facut omul atunci tre sa stii si ratiunea pt care l-a facut asa. Lumineaza-ma cu lumina informatiei divine, celeste, elucubrante.

daca citim biblia ad literam si o intelegem cu mintea unui copil ce personalizeaza totul, atunci vorbim despre un barbat si o femeie ! dar, daca, ne aducem aminte ca-ntraducere Adam inseamna barbat si Eva viata , atunci povestea capata alte intelesuri ceva mai filosofice si nu ma mai agatz de sfircurile lui Adam ca-i o gluma ! dar de ce are totusi barbatul sfircuri , nu vad alt motiv decit ca pina-n luna a 3-4 de sarcina , fatul are caractere feminine xx si abia apoi pot apare caracterele masculine xy . determinind masculinizarea fatului !

Pai argumentul asta este pus tutoror care vad in teologie o explicatie a perfectiunii creatiei. Toti indivizii astia gasesc fiecare organ, fiecare celula, exemplu de design perfect iar amplasarea armonioasa demonstreaza maiestria designerului. Atunci care este explicatia unui asemenea design? Pt ce motiv, tu inginer, ai construi ceva care are altceva absolut inutil mai ales cand tu insuti prezinti totul ca fiind perfect. Biologia explica simplu si fara ocolisuri nu numai sfarcurile la barbati, dar si prezenta maselei de minte, prezenta coccisului, proasta proiectare a ochiului, a prostatei si multe alte imperfectiuni. Daca avem ceva care descrie clar si util atatea lucruri atunci de ce sa mai folosim mitologii pentru a explica absolut inexact lucrurie respective?

da' de ce pui tu carul inaintea boilor ? ce-a fost mai intii, Stiinta sau religia ? cind a aparut stiinta cu cercetarile si explicatiile ei privind genetica, de ex ? acu' 60 ani si ce-nseamna 60 ani, o clipa si atit !
dar , inginerul construieste "casa " umana asa cum i-a dat proiectul arhitectul , da ? si daca arhitectul vrea si balcoane si olane la ferestre si intaritura la capitelurile de sustinere ale stilpilor , care-i problema ? cu ce te deranjeaza ?

Din nou e o chestie ciudata pe care n-o constientizati. Biserica reprezinta de fapt diavolul iar cei care o iubesc de fapt sunt amagiti de diavol cand ei se gandesc ca asculta cuvantul lui Dzeu. Nu raman decat cei care detesta biserica dar iubesc credinta. Acestia din urma sunt oamenii lui Dzeu, cei mai veritabili crestini. Deci sunt 2 turme. Una amagita de diavol si una condusa de Dzeu. Dar uitati chestia esentiala ca sa-l iubiti pe Dzeu, sa aflati despre el, v-a trebuit sa vi se prezinte mesajul lui. Pai acel mesaj tot de la "reprezentantii diavolului" ati primit. Tot de la biserica ati aflat povestile despre Dzeu, despre Iisus. Nu v-ati nascut cu ele. Le-ati aflat ulterior din scripturile pe care biserica le foloseste curent, adica cei amagiti de diavol. Deci, cei care lucreaza pt diavol v-au insulat dragostea pt Dzeu. Hmmmm. Suna cam ciudat.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 17:22:26

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 16:59:23

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 16:52:42

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:52:58

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:44:07

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:38:51

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:34:10

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 13:21:03Facerea 2:7. Atunci, luând Domnul Dumnezeu þãrânã din pãmânt, a fãcut pe om ºi a suflat în faþa lui suflare de viaþã ºi s-a fãcut omul fiinþã vie.

ca sa nu interpretezi aiurea cum ca l-a facut pe om sa rasara din pamant. E clara imaginea cu Dzeu care practic sculpteaza pe om din tarana luata din pamant. Trebuie totusi sa-mi demonstrezi ca asa a fost.

tu demonstreaza ti prostia si nonsensul nimicului inexistent si al evoolutiei inexistente credinciosule,,asa a foost cum toate animalele si tot ce exista a luat fiinta prin cuvantul sau

Doamnelor si domnilor, 750 repetand papagaliceste niste insiruri de cuvinte aiurea cand trebuia sa dea argumente la intrebari clare, si o da din gard in gard aiurea, arata ca pur si simplu ii lipsesc cunostintele si nu mai stie ce altceva sa zica. Cel putin recunoaste, chiar si tacit, ca i s-au terminat propozitiile si frazele. Daca mai mult nu poate mai mult sa nu mai stoarcem. Eu unul stiu textele :"Lasa nimicul inexistent si evolutia inexistenta si citeste sfintii parinti!" Daca asta e raspuns argumentat la intrebari... ma duc si plimb crucea de pe caraiman la toate manastirile din romania.

eronat,,asta o faci tu dragutule,,eu ti am zis clar toate au rasarit din pamant asa cum rasare marul ala de l mananci si crezi ca ti a cazut din cer deci eu am zis de unde,,tu esti cel care nu stie ce e nimicul inexistent si evolutia inexistenta,,mare credinta ai

Care e motivul pt care Dzeu te-a facut cu sfarcuri? Care e motivul acestei "creatii perfecte" ca barbatul sa poarta organe incomplete care ar fi alaptat puii? Explica-mi ce zic sfintii parinti? Daca stii tu ca Dzeu a facut omul atunci tre sa stii si ratiunea pt care l-a facut asa. Lumineaza-ma cu lumina informatiei divine, celeste, elucubrante.

daca citim biblia ad literam si o intelegem cu mintea unui copil ce personalizeaza totul, atunci vorbim despre un barbat si o femeie ! dar, daca, ne aducem aminte ca-ntraducere Adam inseamna barbat si Eva viata , atunci povestea capata alte intelesuri ceva mai filosofice si nu ma mai agatz de sfircurile lui Adam ca-i o gluma ! dar de ce are totusi barbatul sfircuri , nu vad alt motiv decit ca pina-n luna a 3-4 de sarcina , fatul are caractere feminine xx si abia apoi pot apare caracterele masculine xy . determinind masculinizarea fatului !

Pai argumentul asta este pus tutoror care vad in teologie o explicatie a perfectiunii creatiei. Toti indivizii astia gasesc fiecare organ, fiecare celula, exemplu de design perfect iar amplasarea armonioasa demonstreaza maiestria designerului. Atunci care este explicatia unui asemenea design? Pt ce motiv, tu inginer, ai construi ceva care are altceva absolut inutil mai ales cand tu insuti prezinti totul ca fiind perfect. Biologia explica simplu si fara ocolisuri nu numai sfarcurile la barbati, dar si prezenta maselei de minte, prezenta coccisului, proasta proiectare a ochiului, a prostatei si multe alte imperfectiuni. Daca avem ceva care descrie clar si util atatea lucruri atunci de ce sa mai folosim mitologii pentru a explica absolut inexact lucrurie respective?

da' de ce pui tu carul inaintea boilor ? ce-a fost mai intii, Stiinta sau religia ? cind a aparut stiinta cu cercetarile si explicatiile ei privind genetica, de ex ? acu' 60 ani si ce-nseamna 60 ani, o clipa si atit !
dar , inginerul construieste "casa " umana asa cum i-a dat proiectul arhitectul , da ? si daca arhitectul vrea si balcoane si olane la ferestre si intaritura la capitelurile de sustinere ale stilpilor , care-i problema ? cu ce te deranjeaza ?

Pai dupa parerea voastra si arhitectul si inginerul sunt una si au proiectat stupid creatia. Mai degraba este un indiciu al evolutiei decat al creatiei. Evolutia nu tinde spre perfectionarea speciilor iar speciile reflecta intocmai ca nu-s perfecte. Creatia sustine perfectiunea dar cand te uiti nu-i nicio perfectiune.
Acum, ca om rational ce esti, ce alegi? Un model care prezinta lucrurile intocmai sau unul care nu se nimereste si da pe langa?

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 17:22:26

da' de ce pui tu carul inaintea boilor ? ce-a fost mai intii, Stiinta sau religia ? cind a aparut stiinta cu cercetarile si explicatiile ei privind genetica, de ex ? acu' 60 ani si ce-nseamna 60 ani, o clipa si atit !
dar , inginerul construieste "casa " umana asa cum i-a dat proiectul arhitectul , da ? si daca arhitectul vrea si balcoane si olane la ferestre si intaritura la capitelurile de sustinere ale stilpilor , care-i problema ? cu ce te deranjeaza ?

fugi bre d'acilea cu fandoselile male tampologice, c-ai speriat spatiul virtual si realitatea augmentala cu idiotenile pe care le debitezi !

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 17:18:38Pai daca biserica il slujeste pe Mamona asta in numele lui Dzeu iar Dzeu sta neputincios intr-un colt, care mai e rostul lui Dzeu? Ce tot va mai rugati la el ca el e speriat intr-un colt. Nu misca nica. E cusut cu ata foarte alba si fosforescenta rationamentul asta. E genul, hai sa fugim de responsabilitate, dam drumul la un tap ispasitor in desert, si noi ne vedem de treburile noastre. Inventatul povestilor ca sa se acopere deficientele mentale, psihoze, schizofrenii paranoide, nu conduc la nimic bun decat la un viitor negru, cam asa cum se cam intrevedea din evul mediu.

faaaaalsa judecata ta si reiau explicatia mea ,mai pe larg, desi am mai facut-o o data aici :
avem o pereche umana ce-si doreste Cunoasterea ,mai presus de ascultarea poruncii divine : la pomul Cunoasterii nu !
ce face un tata in fata dorintei copiilor sai de a Invata pina ajung ca el, Tatal lor , caci asa le-a promis " sarpele " ?
"cauta " o Scoala si ii trimite sa invete ce-nseamna TOT : si bine si rau si urit si frumos si durere si bucurie si disperare si speranta....TOT ce-i omenesc posibil !
cine-i Rectorul acestui Campus ? cin' sa fie decit "sarpele " si are propriile lui metode de predare a materiilor de invatamint si , ca atare , Tatal NU Are de ce sa intervina !
al tau a intervenit pe cind erai la scoala ? cind mai erai urecheat sau doar certat sau ti se dadea o nota proasta sau , doamne fereste, exmatriculat ptr. cine stie ce nazbitie ?
da' cind ai fost in armata si maturai, spalai veceurile, curatai cartofii inghetati , pazeai frunzele ce cadeau din pom si tu le maturai, a Intervenit vreodata sau a gindit ca armata este o scoala a barbatiei si toate astea, asa neplacute si aparent inutile si absurde, isi au un rost final , cu efect bun asupra contructiei tale ca OM ?

De la: __hakon__, la data 2014-01-09 17:34:35

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 17:22:26

da' de ce pui tu carul inaintea boilor ? ce-a fost mai intii, Stiinta sau religia ? cind a aparut stiinta cu cercetarile si explicatiile ei privind genetica, de ex ? acu' 60 ani si ce-nseamna 60 ani, o clipa si atit !
dar , inginerul construieste "casa " umana asa cum i-a dat proiectul arhitectul , da ? si daca arhitectul vrea si balcoane si olane la ferestre si intaritura la capitelurile de sustinere ale stilpilor , care-i problema ? cu ce te deranjeaza ?

fugi bre d'acilea cu fandoselile male tampologice, c-ai speriat spatiul virtual si realitatea augmentala cu idiotenile pe care le debitezi !

baaaai, ce sa zic : devreme ce tu NU spui nimic, ptr. ca n-ai ce spune, ce sa fac si eu : umplu spatiul neocupat !
intelegi cum e cu Nisa aia ce trebuie ocupata in lipsa de substanta ?

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 17:27:23Din nou e o chestie ciudata pe care n-o constientizati. Biserica reprezinta de fapt diavolul iar cei care o iubesc de fapt sunt amagiti de diavol cand ei se gandesc ca asculta cuvantul lui Dzeu. Nu raman decat cei care detesta biserica dar iubesc credinta. Acestia din urma sunt oamenii lui Dzeu, cei mai veritabili crestini. Deci sunt 2 turme. Una amagita de diavol si una condusa de Dzeu. Dar uitati chestia esentiala ca sa-l iubiti pe Dzeu, sa aflati despre el, v-a trebuit sa vi se prezinte mesajul lui. Pai acel mesaj tot de la "reprezentantii diavolului" ati primit. Tot de la biserica ati aflat povestile despre Dzeu, despre Iisus. Nu v-ati nascut cu ele. Le-ati aflat ulterior din scripturile pe care biserica le foloseste curent, adica cei amagiti de diavol. Deci, cei care lucreaza pt diavol v-au insulat dragostea pt Dzeu. Hmmmm. Suna cam ciudat.

daaaa, e corect si completez povestea din postarea cu campusul si "sarpele " - decanul lui !
poiii, draga Hamm, "Campusul " face parte dintr-un Sistem de mai multe astfel de scoli sau lumi , daca vrei si are un Superior/ SEF care-i CERE SOCOTEALA ptr. rezultatele finale ale scolarizarii, asa ca, vrind - nevrind, tre' sa introduca in programa scolara si ceva despre INVATATORUL ce-l va Mintui pe bietul scoler si-l absolva de revenirea la scoala !

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 17:37:53

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 17:18:38Pai daca biserica il slujeste pe Mamona asta in numele lui Dzeu iar Dzeu sta neputincios intr-un colt, care mai e rostul lui Dzeu? Ce tot va mai rugati la el ca el e speriat intr-un colt. Nu misca nica. E cusut cu ata foarte alba si fosforescenta rationamentul asta. E genul, hai sa fugim de responsabilitate, dam drumul la un tap ispasitor in desert, si noi ne vedem de treburile noastre. Inventatul povestilor ca sa se acopere deficientele mentale, psihoze, schizofrenii paranoide, nu conduc la nimic bun decat la un viitor negru, cam asa cum se cam intrevedea din evul mediu.

faaaaalsa judecata ta si reiau explicatia mea ,mai pe larg, desi am mai facut-o o data aici :
avem o pereche umana ce-si doreste Cunoasterea ,mai presus de ascultarea poruncii divine : la pomul Cunoasterii nu !
ce face un tata in fata dorintei copiilor sai de a Invata pina ajung ca el, Tatal lor , caci asa le-a promis " sarpele " ?
"cauta " o Scoala si ii trimite sa invete ce-nseamna TOT : si bine si rau si urit si frumos si durere si bucurie si disperare si speranta....TOT ce-i omenesc posibil !
cine-i Rectorul acestui Campus ? cin' sa fie decit "sarpele " si are propriile lui metode de predare a materiilor de invatamint si , ca atare , Tatal NU Are de ce sa intervina !
al tau a intervenit pe cind erai la scoala ? cind mai erai urecheat sau doar certat sau ti se dadea o nota proasta sau , doamne fereste, exmatriculat ptr. cine stie ce nazbitie ?
da' cind ai fost in armata si maturai, spalai veceurile, curatai cartofii inghetati , pazeai frunzele ce cadeau din pom si tu le maturai, a Intervenit vreodata sau a gindit ca armata este o scoala a barbatiei si toate astea, asa neplacute si aparent inutile si absurde, isi au un rost final , cu efect bun asupra contructiei tale ca OM ?

Comparatia e naucitor de aiurea si arata ca aveti probleme in a judeca aspecte morale. Foarte superficial. Pai cum poti sa compari ceva asa insignifiant cum e educatia copilului, in care tatal se implica direct, cu faptele inumane ale unor oameni? Nu e nicio scoala. Ucigand nu poti educa. Moartea e ireversibila iar crimele multiple nu educa in niciun fel. Daca un copil este batut crunt la scoala, drept metoda de educatie, niciun parinte nu accepta asa ceva. Crimele infioratoare nu erau educatie. Ma sperii la gandul ca tu gandesti asa. Probabil n-ai interveni tu, dar altii da. Chiar am citit in ziar ca in africa, in nu stiu ce tara, lesbienele sunt violate in grup ca sa fie facute heterosexuale. Exact aceeasi acelasi gen de educatie pe care tu l-ai tolera. Folosesti cuvinte care inspira a frumos, de genul educatie, in combinatie cu actiuni sangeroase, sau inumane pentru a justifica niste defecte. Si ca informatie de ultim moment, urechearea, exmatricularea, spalatul wc-urilor si chestiile inutile si absurde nu formeaza caractere. Ar trebui sa citesti psihologie. Astea sunt abuzuri care se vad apoi prin comportamente mai mult sau mai putin degenerate. Imi confirmi ca ai niste repere invechite si periculoase iar religia ti le intareste si le perpetueaza. Daca ar fi sa existe diavol, comportamentul asta pe care-l descri cu asemenea seninatate ca fiind bun pt educatie, este chiar manifestarea lui.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 17:50:54

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 17:27:23Din nou e o chestie ciudata pe care n-o constientizati. Biserica reprezinta de fapt diavolul iar cei care o iubesc de fapt sunt amagiti de diavol cand ei se gandesc ca asculta cuvantul lui Dzeu. Nu raman decat cei care detesta biserica dar iubesc credinta. Acestia din urma sunt oamenii lui Dzeu, cei mai veritabili crestini. Deci sunt 2 turme. Una amagita de diavol si una condusa de Dzeu. Dar uitati chestia esentiala ca sa-l iubiti pe Dzeu, sa aflati despre el, v-a trebuit sa vi se prezinte mesajul lui. Pai acel mesaj tot de la "reprezentantii diavolului" ati primit. Tot de la biserica ati aflat povestile despre Dzeu, despre Iisus. Nu v-ati nascut cu ele. Le-ati aflat ulterior din scripturile pe care biserica le foloseste curent, adica cei amagiti de diavol. Deci, cei care lucreaza pt diavol v-au insulat dragostea pt Dzeu. Hmmmm. Suna cam ciudat.

daaaa, e corect si completez povestea din postarea cu campusul si "sarpele " - decanul lui !
poiii, draga Hamm, "Campusul " face parte dintr-un Sistem de mai multe astfel de scoli sau lumi , daca vrei si are un Superior/ SEF care-i CERE SOCOTEALA ptr. rezultatele finale ale scolarizarii, asa ca, vrind - nevrind, tre' sa introduca in programa scolara si ceva despre INVATATORUL ce-l va Mintui pe bietul scoler si-l absolva de revenirea la scoala !

Nu mai inventa scenarii si povesti pentru a explica niste comportamente nefaste si irationale. Realitatea e mult mai simpla iar cu povestile astea poti sa faci raul cu zambetul pe buze, apoi sa te simti impacata ca ai facut nu stiu ce lucru minunat si binecuvantat. Nu e nicio scoala. Suntem doar noi, oamenii cu diverse grade de intelegere si conmpasiune unii fata de altii si de mediul inconjurator. Educatia corespunzatoare filtreaza lucrurile care se dovedesc nefaste, dar in timp. Povestile tale cu scoala, cu diavolul, sunt niste scuze, niste interpretari pe care n-ai cum sa le demonstrezi in realiate. E tapul ispasitor al incapacitatii de a rationa.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 17:07:24

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 17:02:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 16:59:23

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 16:52:42

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:52:58

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:44:07

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:38:51

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:34:10

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 13:21:03Facerea 2:7. Atunci, luând Domnul Dumnezeu þãrânã din pãmânt, a fãcut pe om ºi a suflat în faþa lui suflare de viaþã ºi s-a fãcut omul fiinþã vie.

ca sa nu interpretezi aiurea cum ca l-a facut pe om sa rasara din pamant. E clara imaginea cu Dzeu care practic sculpteaza pe om din tarana luata din pamant. Trebuie totusi sa-mi demonstrezi ca asa a fost.

tu demonstreaza ti prostia si nonsensul nimicului inexistent si al evoolutiei inexistente credinciosule,,asa a foost cum toate animalele si tot ce exista a luat fiinta prin cuvantul sau

Doamnelor si domnilor, 750 repetand papagaliceste niste insiruri de cuvinte aiurea cand trebuia sa dea argumente la intrebari clare, si o da din gard in gard aiurea, arata ca pur si simplu ii lipsesc cunostintele si nu mai stie ce altceva sa zica. Cel putin recunoaste, chiar si tacit, ca i s-au terminat propozitiile si frazele. Daca mai mult nu poate mai mult sa nu mai stoarcem. Eu unul stiu textele :"Lasa nimicul inexistent si evolutia inexistenta si citeste sfintii parinti!" Daca asta e raspuns argumentat la intrebari... ma duc si plimb crucea de pe caraiman la toate manastirile din romania.

eronat,,asta o faci tu dragutule,,eu ti am zis clar toate au rasarit din pamant asa cum rasare marul ala de l mananci si crezi ca ti a cazut din cer deci eu am zis de unde,,tu esti cel care nu stie ce e nimicul inexistent si evolutia inexistenta,,mare credinta ai

Care e motivul pt care Dzeu te-a facut cu sfarcuri? Care e motivul acestei "creatii perfecte" ca barbatul sa poarta organe incomplete care ar fi alaptat puii? Explica-mi ce zic sfintii parinti? Daca stii tu ca Dzeu a facut omul atunci tre sa stii si ratiunea pt care l-a facut asa. Lumineaza-ma cu lumina informatiei divine, celeste, elucubrante.

daca citim biblia ad literam si o intelegem cu mintea unui copil ce personalizeaza totul, atunci vorbim despre un barbat si o femeie ! dar, daca, ne aducem aminte ca-ntraducere Adam inseamna barbat si Eva viata , atunci povestea capata alte intelesuri ceva mai filosofice si nu ma mai agatz de sfircurile lui Adam ca-i o gluma ! dar de ce are totusi barbatul sfircuri , nu vad alt motiv decit ca pina-n luna a 3-4 de sarcina , fatul are caractere feminine xx si abia apoi pot apare caracterele masculine xy . determinind masculinizarea fatului !

Pai argumentul asta este pus tutoror care vad in teologie o explicatie a perfectiunii creatiei. Toti indivizii astia gasesc fiecare organ, fiecare celula, exemplu de design perfect iar amplasarea armonioasa demonstreaza maiestria designerului. Atunci care este explicatia unui asemenea design? Pt ce motiv, tu inginer, ai construi ceva care are altceva absolut inutil mai ales cand tu insuti prezinti totul ca fiind perfect. Biologia explica simplu si fara ocolisuri nu numai sfarcurile la barbati, dar si prezenta maselei de minte, prezenta coccisului, proasta proiectare a ochiului, a prostatei si multe alte imperfectiuni. Daca avem ceva care descrie clar si util atatea lucruri atunci de ce sa mai folosim mitologii pentru a explica absolut inexact lucrurie respective?

inutil este in mintea ta,,daca crezi ca sfarcurile barbatului sunt inutile mai cerceteaza ,,asa cum ziceai si cu coada sau ochiul,,lasa copilariile adriane

singura explicatie este ca in primele 6 saptamani embrionul urmeaza modelul organismului feminin. Singura explicatie este cea biologica, evolutionista chiar. Uite inca o dovada ca evolutia exista. Pana nu gasesti tu vreo explicatie in sfinti parinti, sau din comunicarea cu Dzeu, abtine-te de la comentarii legate de evolutionism.
Deci, ce zice Ioan Gura de Aur in legatura cu sfarcurle la barbati?

singura explicatie 3este ca bati campii cu evolutia inexistenta,mai cerceteaza dragutule ,.,omul a fost in exemplar unic primordial desteptu lu peste

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 17:09:58

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 17:05:09

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 17:00:54

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 16:55:39

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 16:32:06

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 16:28:17

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:57:19

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:52:23

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:49:45

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:44:07

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:38:51

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:34:10

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 13:21:03Facerea 2:7. Atunci, luând Domnul Dumnezeu þãrânã din pãmânt, a fãcut pe om ºi a suflat în faþa lui suflare de viaþã ºi s-a fãcut omul fiinþã vie.

ca sa nu interpretezi aiurea cum ca l-a facut pe om sa rasara din pamant. E clara imaginea cu Dzeu care practic sculpteaza pe om din tarana luata din pamant. Trebuie totusi sa-mi demonstrezi ca asa a fost.

tu demonstreaza ti prostia si nonsensul nimicului inexistent si al evoolutiei inexistente credinciosule,,asa a foost cum toate animalele si tot ce exista a luat fiinta prin cuvantul sau

Doamnelor si domnilor, 750 repetand papagaliceste niste insiruri de cuvinte aiurea cand trebuia sa dea argumente la intrebari clare, si o da din gard in gard aiurea, arata ca pur si simplu ii lipsesc cunostintele si nu mai stie ce altceva sa zica. Cel putin recunoaste, chiar si tacit, ca i s-au terminat propozitiile si frazele. Daca mai mult nu poate mai mult sa nu mai stoarcem. Eu unul stiu textele :"Lasa nimicul inexistent si evolutia inexistenta si citeste sfintii parinti!" Daca asta e raspuns argumentat la intrebari... ma duc si plimb crucea de pe caraiman la toate manastirile din romania.

eronat,,asta o faci tu dragutule,,eu ti am zis clar toate au rasarit din pamant asa cum rasare marul ala de l mananci si crezi ca ti a cazut din cer deci eu am zis de unde,,tu esti cel care nu stie ce e nimicul inexistent si evolutia inexistenta,,mare credinta ai

Toate rasar din pamant daca pamantul contine seminte. Daca ai pamant fara seminte sau samburi, n-o sa rasara nimic. Poti sa incerci cu manuta ta zglobie. N-o sa-mi zici acu ca daca ai doar pamant o sa iasa un mar, sau un bananier, sau un ananas, sau un prun, sau iarba. Daca imi arati asta o s-o consider minune si o sa ma fac calugar si nu ma mai barbieresc niciodata.

ia uziiiiiiiii,,cine a insamantat ma jungla si campurile,,adrianr revinoti ca o dai in penibil

Pai Dzeu le-a facut sa apara printr-o minune. .Ca ele n-au samburi si seminte si nu se transmit nicicum. Dupa mintea ta, orice pamant care n-are samburi sau seminte, produce recolte bogate. Oare cum? Pamantul se transforma in plante Tu ai scoala sau faci misto de mine?

App, Dzeu asta, atoatefacatorul, e barbat si are si sfarcuri? Probabil daca suntem facuti dupa chipul si asemanarea lui si el ar trebui sa aiba.

pfiii, esti mai tare decit @Karpov care intreba anul trecut daca Adam are buric ?!

Fiecare cu obsesiile lui. : Dar asta cu sfarcurile la barbati e tare. Biologic se exprima clar, limpede si verificabil. Teologic nu se exprima in niciun fel.

in mintea ta nu se explica multe,,cum se explica ma ca esti mamifer nu??daca ai ochi inseamna ca esti peste sau ãpasare?esti facut din pamant ma ca toate celelalteeeeeeeeeeee asta nu inseamna ca esti mamifer sau mai stie ce,,asta e doar o catalogare a oamenilor,,n ai nici o treaba cu animalele,du esti pus rege peste creatie ca esti inzestrat cu cjhipul si asemanarea lui dumnezeu care ele nu o au,,,deci biologic in sprijinul evoolutiiei nu exista nici unde nicaieri sub nici o forma nici o proba ,,exista decat credinta ta adriane

Da, da, sigur ca da. Daca citesti si intelegi ce-ai scris si a doua oara, iti dau un premiu de consolare.

ia ti premiul singur pentru credinta in nimic inexistent si evolutie inexistenta si seminte cazute din cer

Sau tu ai gasit utilitatea practica????? Zi-mi-o si mie te rog. Chiar sunt curios.

utilitatea practica este cand ti au aruncat extrateresti plantele din cer si cand esti atat de mare credincios incat crezi in nimicul inexistent si evolutia inexistenta

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:02:47

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 17:07:24

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 17:02:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 16:59:23

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 16:52:42

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:52:58

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:44:07

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:38:51

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:34:10

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 13:21:03Facerea 2:7. Atunci, luând Domnul Dumnezeu þãrânã din pãmânt, a fãcut pe om ºi a suflat în faþa lui suflare de viaþã ºi s-a fãcut omul fiinþã vie.

ca sa nu interpretezi aiurea cum ca l-a facut pe om sa rasara din pamant. E clara imaginea cu Dzeu care practic sculpteaza pe om din tarana luata din pamant. Trebuie totusi sa-mi demonstrezi ca asa a fost.

tu demonstreaza ti prostia si nonsensul nimicului inexistent si al evoolutiei inexistente credinciosule,,asa a foost cum toate animalele si tot ce exista a luat fiinta prin cuvantul sau

Doamnelor si domnilor, 750 repetand papagaliceste niste insiruri de cuvinte aiurea cand trebuia sa dea argumente la intrebari clare, si o da din gard in gard aiurea, arata ca pur si simplu ii lipsesc cunostintele si nu mai stie ce altceva sa zica. Cel putin recunoaste, chiar si tacit, ca i s-au terminat propozitiile si frazele. Daca mai mult nu poate mai mult sa nu mai stoarcem. Eu unul stiu textele :"Lasa nimicul inexistent si evolutia inexistenta si citeste sfintii parinti!" Daca asta e raspuns argumentat la intrebari... ma duc si plimb crucea de pe caraiman la toate manastirile din romania.

eronat,,asta o faci tu dragutule,,eu ti am zis clar toate au rasarit din pamant asa cum rasare marul ala de l mananci si crezi ca ti a cazut din cer deci eu am zis de unde,,tu esti cel care nu stie ce e nimicul inexistent si evolutia inexistenta,,mare credinta ai

Care e motivul pt care Dzeu te-a facut cu sfarcuri? Care e motivul acestei "creatii perfecte" ca barbatul sa poarta organe incomplete care ar fi alaptat puii? Explica-mi ce zic sfintii parinti? Daca stii tu ca Dzeu a facut omul atunci tre sa stii si ratiunea pt care l-a facut asa. Lumineaza-ma cu lumina informatiei divine, celeste, elucubrante.

daca citim biblia ad literam si o intelegem cu mintea unui copil ce personalizeaza totul, atunci vorbim despre un barbat si o femeie ! dar, daca, ne aducem aminte ca-ntraducere Adam inseamna barbat si Eva viata , atunci povestea capata alte intelesuri ceva mai filosofice si nu ma mai agatz de sfircurile lui Adam ca-i o gluma ! dar de ce are totusi barbatul sfircuri , nu vad alt motiv decit ca pina-n luna a 3-4 de sarcina , fatul are caractere feminine xx si abia apoi pot apare caracterele masculine xy . determinind masculinizarea fatului !

Pai argumentul asta este pus tutoror care vad in teologie o explicatie a perfectiunii creatiei. Toti indivizii astia gasesc fiecare organ, fiecare celula, exemplu de design perfect iar amplasarea armonioasa demonstreaza maiestria designerului. Atunci care este explicatia unui asemenea design? Pt ce motiv, tu inginer, ai construi ceva care are altceva absolut inutil mai ales cand tu insuti prezinti totul ca fiind perfect. Biologia explica simplu si fara ocolisuri nu numai sfarcurile la barbati, dar si prezenta maselei de minte, prezenta coccisului, proasta proiectare a ochiului, a prostatei si multe alte imperfectiuni. Daca avem ceva care descrie clar si util atatea lucruri atunci de ce sa mai folosim mitologii pentru a explica absolut inexact lucrurie respective?

inutil este in mintea ta,,daca crezi ca sfarcurile barbatului sunt inutile mai cerceteaza ,,asa cum ziceai si cu coada sau ochiul,,lasa copilariile adriane

singura explicatie este ca in primele 6 saptamani embrionul urmeaza modelul organismului feminin. Singura explicatie este cea biologica, evolutionista chiar. Uite inca o dovada ca evolutia exista. Pana nu gasesti tu vreo explicatie in sfinti parinti, sau din comunicarea cu Dzeu, abtine-te de la comentarii legate de evolutionism.
Deci, ce zice Ioan Gura de Aur in legatura cu sfarcurle la barbati?

singura explicatie 3este ca bati campii cu evolutia inexistenta,mai cerceteaza dragutule ,.,omul a fost in exemplar unic primordial desteptu lu peste

Pai si gaina e unica, si gorila poate sa fie considerata unica. Toate speciile sunt unice. Omul, homo sapiens adica, e unic, canis lupus e unic. Nu exista 2 specii homo sapiens.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

din pacate adriane esti doar un copil credul care fuge de adevar,,nu ai nici cel mai mic argument sa crezi in nimic sau in evolutie dar totusi crezi,,mai crezi si ca plantele ti au cazut din cer,,,e timpul sa lasi povestile adriane,,ai crescut

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:05:40

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:02:47

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 17:07:24

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 17:02:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 16:59:23

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 16:52:42

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:52:58

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:44:07

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:38:51

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:34:10

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 13:21:03Facerea 2:7. Atunci, luând Domnul Dumnezeu þãrânã din pãmânt, a fãcut pe om ºi a suflat în faþa lui suflare de viaþã ºi s-a fãcut omul fiinþã vie.

ca sa nu interpretezi aiurea cum ca l-a facut pe om sa rasara din pamant. E clara imaginea cu Dzeu care practic sculpteaza pe om din tarana luata din pamant. Trebuie totusi sa-mi demonstrezi ca asa a fost.

tu demonstreaza ti prostia si nonsensul nimicului inexistent si al evoolutiei inexistente credinciosule,,asa a foost cum toate animalele si tot ce exista a luat fiinta prin cuvantul sau

Doamnelor si domnilor, 750 repetand papagaliceste niste insiruri de cuvinte aiurea cand trebuia sa dea argumente la intrebari clare, si o da din gard in gard aiurea, arata ca pur si simplu ii lipsesc cunostintele si nu mai stie ce altceva sa zica. Cel putin recunoaste, chiar si tacit, ca i s-au terminat propozitiile si frazele. Daca mai mult nu poate mai mult sa nu mai stoarcem. Eu unul stiu textele :"Lasa nimicul inexistent si evolutia inexistenta si citeste sfintii parinti!" Daca asta e raspuns argumentat la intrebari... ma duc si plimb crucea de pe caraiman la toate manastirile din romania.

eronat,,asta o faci tu dragutule,,eu ti am zis clar toate au rasarit din pamant asa cum rasare marul ala de l mananci si crezi ca ti a cazut din cer deci eu am zis de unde,,tu esti cel care nu stie ce e nimicul inexistent si evolutia inexistenta,,mare credinta ai

Care e motivul pt care Dzeu te-a facut cu sfarcuri? Care e motivul acestei "creatii perfecte" ca barbatul sa poarta organe incomplete care ar fi alaptat puii? Explica-mi ce zic sfintii parinti? Daca stii tu ca Dzeu a facut omul atunci tre sa stii si ratiunea pt care l-a facut asa. Lumineaza-ma cu lumina informatiei divine, celeste, elucubrante.

daca citim biblia ad literam si o intelegem cu mintea unui copil ce personalizeaza totul, atunci vorbim despre un barbat si o femeie ! dar, daca, ne aducem aminte ca-ntraducere Adam inseamna barbat si Eva viata , atunci povestea capata alte intelesuri ceva mai filosofice si nu ma mai agatz de sfircurile lui Adam ca-i o gluma ! dar de ce are totusi barbatul sfircuri , nu vad alt motiv decit ca pina-n luna a 3-4 de sarcina , fatul are caractere feminine xx si abia apoi pot apare caracterele masculine xy . determinind masculinizarea fatului !

Pai argumentul asta este pus tutoror care vad in teologie o explicatie a perfectiunii creatiei. Toti indivizii astia gasesc fiecare organ, fiecare celula, exemplu de design perfect iar amplasarea armonioasa demonstreaza maiestria designerului. Atunci care este explicatia unui asemenea design? Pt ce motiv, tu inginer, ai construi ceva care are altceva absolut inutil mai ales cand tu insuti prezinti totul ca fiind perfect. Biologia explica simplu si fara ocolisuri nu numai sfarcurile la barbati, dar si prezenta maselei de minte, prezenta coccisului, proasta proiectare a ochiului, a prostatei si multe alte imperfectiuni. Daca avem ceva care descrie clar si util atatea lucruri atunci de ce sa mai folosim mitologii pentru a explica absolut inexact lucrurie respective?

inutil este in mintea ta,,daca crezi ca sfarcurile barbatului sunt inutile mai cerceteaza ,,asa cum ziceai si cu coada sau ochiul,,lasa copilariile adriane

singura explicatie este ca in primele 6 saptamani embrionul urmeaza modelul organismului feminin. Singura explicatie este cea biologica, evolutionista chiar. Uite inca o dovada ca evolutia exista. Pana nu gasesti tu vreo explicatie in sfinti parinti, sau din comunicarea cu Dzeu, abtine-te de la comentarii legate de evolutionism.
Deci, ce zice Ioan Gura de Aur in legatura cu sfarcurle la barbati?

singura explicatie 3este ca bati campii cu evolutia inexistenta,mai cerceteaza dragutule ,.,omul a fost in exemplar unic primordial desteptu lu peste

Pai si gaina e unica, si gorila poate sa fie considerata unica. Toate speciile sunt unice. Omul, homo sapiens adica, e unic, canis lupus e unic. Nu exista 2 specii homo sapiens.

eronat gorila nu este unica ci este maimuta precum este si cimpanzeul si o gramada specii de maimute,,nu te mai minti,ca ai obosit doar mintindute singur

cartile alea hacoane care te au facut sa crezi ca marul contine,,,,,,,,,,,,,,,,,si omul nu,,,,incetati sa va mintiti singuri si sa te rogi la dumnezeu acoane sa te ierte pentru felul de a vorbi

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:11:15

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:05:40

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:02:47

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 17:07:24

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 17:02:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 16:59:23

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 16:52:42

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:52:58

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:44:07

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:38:51

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:34:10

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 13:21:03Facerea 2:7. Atunci, luând Domnul Dumnezeu þãrânã din pãmânt, a fãcut pe om ºi a suflat în faþa lui suflare de viaþã ºi s-a fãcut omul fiinþã vie.

ca sa nu interpretezi aiurea cum ca l-a facut pe om sa rasara din pamant. E clara imaginea cu Dzeu care practic sculpteaza pe om din tarana luata din pamant. Trebuie totusi sa-mi demonstrezi ca asa a fost.

tu demonstreaza ti prostia si nonsensul nimicului inexistent si al evoolutiei inexistente credinciosule,,asa a foost cum toate animalele si tot ce exista a luat fiinta prin cuvantul sau

Doamnelor si domnilor, 750 repetand papagaliceste niste insiruri de cuvinte aiurea cand trebuia sa dea argumente la intrebari clare, si o da din gard in gard aiurea, arata ca pur si simplu ii lipsesc cunostintele si nu mai stie ce altceva sa zica. Cel putin recunoaste, chiar si tacit, ca i s-au terminat propozitiile si frazele. Daca mai mult nu poate mai mult sa nu mai stoarcem. Eu unul stiu textele :"Lasa nimicul inexistent si evolutia inexistenta si citeste sfintii parinti!" Daca asta e raspuns argumentat la intrebari... ma duc si plimb crucea de pe caraiman la toate manastirile din romania.

eronat,,asta o faci tu dragutule,,eu ti am zis clar toate au rasarit din pamant asa cum rasare marul ala de l mananci si crezi ca ti a cazut din cer deci eu am zis de unde,,tu esti cel care nu stie ce e nimicul inexistent si evolutia inexistenta,,mare credinta ai

Care e motivul pt care Dzeu te-a facut cu sfarcuri? Care e motivul acestei "creatii perfecte" ca barbatul sa poarta organe incomplete care ar fi alaptat puii? Explica-mi ce zic sfintii parinti? Daca stii tu ca Dzeu a facut omul atunci tre sa stii si ratiunea pt care l-a facut asa. Lumineaza-ma cu lumina informatiei divine, celeste, elucubrante.

daca citim biblia ad literam si o intelegem cu mintea unui copil ce personalizeaza totul, atunci vorbim despre un barbat si o femeie ! dar, daca, ne aducem aminte ca-ntraducere Adam inseamna barbat si Eva viata , atunci povestea capata alte intelesuri ceva mai filosofice si nu ma mai agatz de sfircurile lui Adam ca-i o gluma ! dar de ce are totusi barbatul sfircuri , nu vad alt motiv decit ca pina-n luna a 3-4 de sarcina , fatul are caractere feminine xx si abia apoi pot apare caracterele masculine xy . determinind masculinizarea fatului !

Pai argumentul asta este pus tutoror care vad in teologie o explicatie a perfectiunii creatiei. Toti indivizii astia gasesc fiecare organ, fiecare celula, exemplu de design perfect iar amplasarea armonioasa demonstreaza maiestria designerului. Atunci care este explicatia unui asemenea design? Pt ce motiv, tu inginer, ai construi ceva care are altceva absolut inutil mai ales cand tu insuti prezinti totul ca fiind perfect. Biologia explica simplu si fara ocolisuri nu numai sfarcurile la barbati, dar si prezenta maselei de minte, prezenta coccisului, proasta proiectare a ochiului, a prostatei si multe alte imperfectiuni. Daca avem ceva care descrie clar si util atatea lucruri atunci de ce sa mai folosim mitologii pentru a explica absolut inexact lucrurie respective?

inutil este in mintea ta,,daca crezi ca sfarcurile barbatului sunt inutile mai cerceteaza ,,asa cum ziceai si cu coada sau ochiul,,lasa copilariile adriane

singura explicatie este ca in primele 6 saptamani embrionul urmeaza modelul organismului feminin. Singura explicatie este cea biologica, evolutionista chiar. Uite inca o dovada ca evolutia exista. Pana nu gasesti tu vreo explicatie in sfinti parinti, sau din comunicarea cu Dzeu, abtine-te de la comentarii legate de evolutionism.
Deci, ce zice Ioan Gura de Aur in legatura cu sfarcurle la barbati?

singura explicatie 3este ca bati campii cu evolutia inexistenta,mai cerceteaza dragutule ,.,omul a fost in exemplar unic primordial desteptu lu peste

Pai si gaina e unica, si gorila poate sa fie considerata unica. Toate speciile sunt unice. Omul, homo sapiens adica, e unic, canis lupus e unic. Nu exista 2 specii homo sapiens.

eronat gorila nu este unica ci este maimuta precum este si cimpanzeul si o gramada specii de maimute,,nu te mai minti,ca ai obosit doar mintindute singur

Eronat pe naiba. Ti-am zis sa nu mai folosesti chestii pe care nu le cunosti. Cimpanzeul si gorila fac parte din genuri diferite si deci specii diferit. Cimpanzeul e din genul Pan, specia Pan troglodytes, iar gorila face parte din genul gorilla, specia troglotytes gorilla. Diferenta dintre cele 2 specii tine de caracteristicile morfologice si genetice nu din placerea de a le aranja asa. Bre, daca nu stii, taci.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:23:18

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:11:15

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:05:40

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:02:47

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 17:07:24

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 17:02:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 16:59:23

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 16:52:42

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:52:58

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:44:07

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:38:51

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:34:10

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 13:21:03Facerea 2:7. Atunci, luând Domnul Dumnezeu þãrânã din pãmânt, a fãcut pe om ºi a suflat în faþa lui suflare de viaþã ºi s-a fãcut omul fiinþã vie.

ca sa nu interpretezi aiurea cum ca l-a facut pe om sa rasara din pamant. E clara imaginea cu Dzeu care practic sculpteaza pe om din tarana luata din pamant. Trebuie totusi sa-mi demonstrezi ca asa a fost.

tu demonstreaza ti prostia si nonsensul nimicului inexistent si al evoolutiei inexistente credinciosule,,asa a foost cum toate animalele si tot ce exista a luat fiinta prin cuvantul sau

Doamnelor si domnilor, 750 repetand papagaliceste niste insiruri de cuvinte aiurea cand trebuia sa dea argumente la intrebari clare, si o da din gard in gard aiurea, arata ca pur si simplu ii lipsesc cunostintele si nu mai stie ce altceva sa zica. Cel putin recunoaste, chiar si tacit, ca i s-au terminat propozitiile si frazele. Daca mai mult nu poate mai mult sa nu mai stoarcem. Eu unul stiu textele :"Lasa nimicul inexistent si evolutia inexistenta si citeste sfintii parinti!" Daca asta e raspuns argumentat la intrebari... ma duc si plimb crucea de pe caraiman la toate manastirile din romania.

eronat,,asta o faci tu dragutule,,eu ti am zis clar toate au rasarit din pamant asa cum rasare marul ala de l mananci si crezi ca ti a cazut din cer deci eu am zis de unde,,tu esti cel care nu stie ce e nimicul inexistent si evolutia inexistenta,,mare credinta ai

Care e motivul pt care Dzeu te-a facut cu sfarcuri? Care e motivul acestei "creatii perfecte" ca barbatul sa poarta organe incomplete care ar fi alaptat puii? Explica-mi ce zic sfintii parinti? Daca stii tu ca Dzeu a facut omul atunci tre sa stii si ratiunea pt care l-a facut asa. Lumineaza-ma cu lumina informatiei divine, celeste, elucubrante.

daca citim biblia ad literam si o intelegem cu mintea unui copil ce personalizeaza totul, atunci vorbim despre un barbat si o femeie ! dar, daca, ne aducem aminte ca-ntraducere Adam inseamna barbat si Eva viata , atunci povestea capata alte intelesuri ceva mai filosofice si nu ma mai agatz de sfircurile lui Adam ca-i o gluma ! dar de ce are totusi barbatul sfircuri , nu vad alt motiv decit ca pina-n luna a 3-4 de sarcina , fatul are caractere feminine xx si abia apoi pot apare caracterele masculine xy . determinind masculinizarea fatului !

Pai argumentul asta este pus tutoror care vad in teologie o explicatie a perfectiunii creatiei. Toti indivizii astia gasesc fiecare organ, fiecare celula, exemplu de design perfect iar amplasarea armonioasa demonstreaza maiestria designerului. Atunci care este explicatia unui asemenea design? Pt ce motiv, tu inginer, ai construi ceva care are altceva absolut inutil mai ales cand tu insuti prezinti totul ca fiind perfect. Biologia explica simplu si fara ocolisuri nu numai sfarcurile la barbati, dar si prezenta maselei de minte, prezenta coccisului, proasta proiectare a ochiului, a prostatei si multe alte imperfectiuni. Daca avem ceva care descrie clar si util atatea lucruri atunci de ce sa mai folosim mitologii pentru a explica absolut inexact lucrurie respective?

inutil este in mintea ta,,daca crezi ca sfarcurile barbatului sunt inutile mai cerceteaza ,,asa cum ziceai si cu coada sau ochiul,,lasa copilariile adriane

singura explicatie este ca in primele 6 saptamani embrionul urmeaza modelul organismului feminin. Singura explicatie este cea biologica, evolutionista chiar. Uite inca o dovada ca evolutia exista. Pana nu gasesti tu vreo explicatie in sfinti parinti, sau din comunicarea cu Dzeu, abtine-te de la comentarii legate de evolutionism.
Deci, ce zice Ioan Gura de Aur in legatura cu sfarcurle la barbati?

singura explicatie 3este ca bati campii cu evolutia inexistenta,mai cerceteaza dragutule ,.,omul a fost in exemplar unic primordial desteptu lu peste

Pai si gaina e unica, si gorila poate sa fie considerata unica. Toate speciile sunt unice. Omul, homo sapiens adica, e unic, canis lupus e unic. Nu exista 2 specii homo sapiens.

eronat gorila nu este unica ci este maimuta precum este si cimpanzeul si o gramada specii de maimute,,nu te mai minti,ca ai obosit doar mintindute singur

Eronat pe naiba. Ti-am zis sa nu mai folosesti chestii pe care nu le cunosti. Cimpanzeul si gorila fac parte din genuri diferite si deci specii diferit. Cimpanzeul e din genul Pan, specia Pan troglodytes, iar gorila face parte din genul gorilla, specia troglotytes gorilla. Diferenta dintre cele 2 specii tine de caracteristicile morfologice si genetice nu din placerea de a le aranja asa. Bre, daca nu stii, taci.

eronat,,speciile le catalogheaza oamenii,,insa dumnezeu iti zice dupa fel,,adica maimuta este maimuta fie ea urangutan gorila cimpanzeu,,cainele e caine fie el de orice rasa iar omul om credinciosule

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:26:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:23:18

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:11:15

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:05:40

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:02:47

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 17:07:24

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 17:02:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 16:59:23

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 16:52:42

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:52:58

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:44:07

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:38:51

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:34:10

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 13:21:03Facerea 2:7. Atunci, luând Domnul Dumnezeu þãrânã din pãmânt, a fãcut pe om ºi a suflat în faþa lui suflare de viaþã ºi s-a fãcut omul fiinþã vie.

ca sa nu interpretezi aiurea cum ca l-a facut pe om sa rasara din pamant. E clara imaginea cu Dzeu care practic sculpteaza pe om din tarana luata din pamant. Trebuie totusi sa-mi demonstrezi ca asa a fost.

tu demonstreaza ti prostia si nonsensul nimicului inexistent si al evoolutiei inexistente credinciosule,,asa a foost cum toate animalele si tot ce exista a luat fiinta prin cuvantul sau

Doamnelor si domnilor, 750 repetand papagaliceste niste insiruri de cuvinte aiurea cand trebuia sa dea argumente la intrebari clare, si o da din gard in gard aiurea, arata ca pur si simplu ii lipsesc cunostintele si nu mai stie ce altceva sa zica. Cel putin recunoaste, chiar si tacit, ca i s-au terminat propozitiile si frazele. Daca mai mult nu poate mai mult sa nu mai stoarcem. Eu unul stiu textele :"Lasa nimicul inexistent si evolutia inexistenta si citeste sfintii parinti!" Daca asta e raspuns argumentat la intrebari... ma duc si plimb crucea de pe caraiman la toate manastirile din romania.

eronat,,asta o faci tu dragutule,,eu ti am zis clar toate au rasarit din pamant asa cum rasare marul ala de l mananci si crezi ca ti a cazut din cer deci eu am zis de unde,,tu esti cel care nu stie ce e nimicul inexistent si evolutia inexistenta,,mare credinta ai

Care e motivul pt care Dzeu te-a facut cu sfarcuri? Care e motivul acestei "creatii perfecte" ca barbatul sa poarta organe incomplete care ar fi alaptat puii? Explica-mi ce zic sfintii parinti? Daca stii tu ca Dzeu a facut omul atunci tre sa stii si ratiunea pt care l-a facut asa. Lumineaza-ma cu lumina informatiei divine, celeste, elucubrante.

daca citim biblia ad literam si o intelegem cu mintea unui copil ce personalizeaza totul, atunci vorbim despre un barbat si o femeie ! dar, daca, ne aducem aminte ca-ntraducere Adam inseamna barbat si Eva viata , atunci povestea capata alte intelesuri ceva mai filosofice si nu ma mai agatz de sfircurile lui Adam ca-i o gluma ! dar de ce are totusi barbatul sfircuri , nu vad alt motiv decit ca pina-n luna a 3-4 de sarcina , fatul are caractere feminine xx si abia apoi pot apare caracterele masculine xy . determinind masculinizarea fatului !

Pai argumentul asta este pus tutoror care vad in teologie o explicatie a perfectiunii creatiei. Toti indivizii astia gasesc fiecare organ, fiecare celula, exemplu de design perfect iar amplasarea armonioasa demonstreaza maiestria designerului. Atunci care este explicatia unui asemenea design? Pt ce motiv, tu inginer, ai construi ceva care are altceva absolut inutil mai ales cand tu insuti prezinti totul ca fiind perfect. Biologia explica simplu si fara ocolisuri nu numai sfarcurile la barbati, dar si prezenta maselei de minte, prezenta coccisului, proasta proiectare a ochiului, a prostatei si multe alte imperfectiuni. Daca avem ceva care descrie clar si util atatea lucruri atunci de ce sa mai folosim mitologii pentru a explica absolut inexact lucrurie respective?

inutil este in mintea ta,,daca crezi ca sfarcurile barbatului sunt inutile mai cerceteaza ,,asa cum ziceai si cu coada sau ochiul,,lasa copilariile adriane

singura explicatie este ca in primele 6 saptamani embrionul urmeaza modelul organismului feminin. Singura explicatie este cea biologica, evolutionista chiar. Uite inca o dovada ca evolutia exista. Pana nu gasesti tu vreo explicatie in sfinti parinti, sau din comunicarea cu Dzeu, abtine-te de la comentarii legate de evolutionism.
Deci, ce zice Ioan Gura de Aur in legatura cu sfarcurle la barbati?

singura explicatie 3este ca bati campii cu evolutia inexistenta,mai cerceteaza dragutule ,.,omul a fost in exemplar unic primordial desteptu lu peste

Pai si gaina e unica, si gorila poate sa fie considerata unica. Toate speciile sunt unice. Omul, homo sapiens adica, e unic, canis lupus e unic. Nu exista 2 specii homo sapiens.

eronat gorila nu este unica ci este maimuta precum este si cimpanzeul si o gramada specii de maimute,,nu te mai minti,ca ai obosit doar mintindute singur

Eronat pe naiba. Ti-am zis sa nu mai folosesti chestii pe care nu le cunosti. Cimpanzeul si gorila fac parte din genuri diferite si deci specii diferit. Cimpanzeul e din genul Pan, specia Pan troglodytes, iar gorila face parte din genul gorilla, specia troglotytes gorilla. Diferenta dintre cele 2 specii tine de caracteristicile morfologice si genetice nu din placerea de a le aranja asa. Bre, daca nu stii, taci.

eronat,,speciile le catalogheaza oamenii,,insa dumnezeu iti zice dupa fel,,adica maimuta este maimuta fie ea urangutan gorila cimpanzeu,,cainele e caine fie el de orice rasa iar omul om credinciosule

Atata timp cat nu l-am auzit pe Dzeu vorbind si denumind astea cum zici tu, am incredere in stiinta cum le-a catalogat dupa criterii genetice. Nici tu nu l-ai auzit dar te mintesti singur.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:45:30

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:26:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:23:18

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:11:15

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:05:40

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:02:47

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 17:07:24

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 17:02:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 16:59:23

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 16:52:42

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:52:58

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:44:07

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:38:51

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:34:10

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 13:21:03Facerea 2:7. Atunci, luând Domnul Dumnezeu þãrânã din pãmânt, a fãcut pe om ºi a suflat în faþa lui suflare de viaþã ºi s-a fãcut omul fiinþã vie.

ca sa nu interpretezi aiurea cum ca l-a facut pe om sa rasara din pamant. E clara imaginea cu Dzeu care practic sculpteaza pe om din tarana luata din pamant. Trebuie totusi sa-mi demonstrezi ca asa a fost.

tu demonstreaza ti prostia si nonsensul nimicului inexistent si al evoolutiei inexistente credinciosule,,asa a foost cum toate animalele si tot ce exista a luat fiinta prin cuvantul sau

Doamnelor si domnilor, 750 repetand papagaliceste niste insiruri de cuvinte aiurea cand trebuia sa dea argumente la intrebari clare, si o da din gard in gard aiurea, arata ca pur si simplu ii lipsesc cunostintele si nu mai stie ce altceva sa zica. Cel putin recunoaste, chiar si tacit, ca i s-au terminat propozitiile si frazele. Daca mai mult nu poate mai mult sa nu mai stoarcem. Eu unul stiu textele :"Lasa nimicul inexistent si evolutia inexistenta si citeste sfintii parinti!" Daca asta e raspuns argumentat la intrebari... ma duc si plimb crucea de pe caraiman la toate manastirile din romania.

eronat,,asta o faci tu dragutule,,eu ti am zis clar toate au rasarit din pamant asa cum rasare marul ala de l mananci si crezi ca ti a cazut din cer deci eu am zis de unde,,tu esti cel care nu stie ce e nimicul inexistent si evolutia inexistenta,,mare credinta ai

Care e motivul pt care Dzeu te-a facut cu sfarcuri? Care e motivul acestei "creatii perfecte" ca barbatul sa poarta organe incomplete care ar fi alaptat puii? Explica-mi ce zic sfintii parinti? Daca stii tu ca Dzeu a facut omul atunci tre sa stii si ratiunea pt care l-a facut asa. Lumineaza-ma cu lumina informatiei divine, celeste, elucubrante.

daca citim biblia ad literam si o intelegem cu mintea unui copil ce personalizeaza totul, atunci vorbim despre un barbat si o femeie ! dar, daca, ne aducem aminte ca-ntraducere Adam inseamna barbat si Eva viata , atunci povestea capata alte intelesuri ceva mai filosofice si nu ma mai agatz de sfircurile lui Adam ca-i o gluma ! dar de ce are totusi barbatul sfircuri , nu vad alt motiv decit ca pina-n luna a 3-4 de sarcina , fatul are caractere feminine xx si abia apoi pot apare caracterele masculine xy . determinind masculinizarea fatului !

Pai argumentul asta este pus tutoror care vad in teologie o explicatie a perfectiunii creatiei. Toti indivizii astia gasesc fiecare organ, fiecare celula, exemplu de design perfect iar amplasarea armonioasa demonstreaza maiestria designerului. Atunci care este explicatia unui asemenea design? Pt ce motiv, tu inginer, ai construi ceva care are altceva absolut inutil mai ales cand tu insuti prezinti totul ca fiind perfect. Biologia explica simplu si fara ocolisuri nu numai sfarcurile la barbati, dar si prezenta maselei de minte, prezenta coccisului, proasta proiectare a ochiului, a prostatei si multe alte imperfectiuni. Daca avem ceva care descrie clar si util atatea lucruri atunci de ce sa mai folosim mitologii pentru a explica absolut inexact lucrurie respective?

inutil este in mintea ta,,daca crezi ca sfarcurile barbatului sunt inutile mai cerceteaza ,,asa cum ziceai si cu coada sau ochiul,,lasa copilariile adriane

singura explicatie este ca in primele 6 saptamani embrionul urmeaza modelul organismului feminin. Singura explicatie este cea biologica, evolutionista chiar. Uite inca o dovada ca evolutia exista. Pana nu gasesti tu vreo explicatie in sfinti parinti, sau din comunicarea cu Dzeu, abtine-te de la comentarii legate de evolutionism.
Deci, ce zice Ioan Gura de Aur in legatura cu sfarcurle la barbati?

singura explicatie 3este ca bati campii cu evolutia inexistenta,mai cerceteaza dragutule ,.,omul a fost in exemplar unic primordial desteptu lu peste

Pai si gaina e unica, si gorila poate sa fie considerata unica. Toate speciile sunt unice. Omul, homo sapiens adica, e unic, canis lupus e unic. Nu exista 2 specii homo sapiens.

eronat gorila nu este unica ci este maimuta precum este si cimpanzeul si o gramada specii de maimute,,nu te mai minti,ca ai obosit doar mintindute singur

Eronat pe naiba. Ti-am zis sa nu mai folosesti chestii pe care nu le cunosti. Cimpanzeul si gorila fac parte din genuri diferite si deci specii diferit. Cimpanzeul e din genul Pan, specia Pan troglodytes, iar gorila face parte din genul gorilla, specia troglotytes gorilla. Diferenta dintre cele 2 specii tine de caracteristicile morfologice si genetice nu din placerea de a le aranja asa. Bre, daca nu stii, taci.

eronat,,speciile le catalogheaza oamenii,,insa dumnezeu iti zice dupa fel,,adica maimuta este maimuta fie ea urangutan gorila cimpanzeu,,cainele e caine fie el de orice rasa iar omul om credinciosule

Atata timp cat nu l-am auzit pe Dzeu vorbind si denumind astea cum zici tu, am incredere in stiinta cum le-a catalogat dupa criterii genetice. Nici tu nu l-ai auzit dar te mintesti singur.

eronat stiinta nu are nici o treaba cu dumnezeu este doar o meserie ca oricare alta si l ai auzit intai pe dumnezeu cu mi de ani innainte sa sti tu ceva desppre ele la facere si in iov si in multe alte parti

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:51:33

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:45:30

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:26:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:23:18

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:11:15

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:05:40

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:02:47

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 17:07:24

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 17:02:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 16:59:23

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 16:52:42

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:52:58

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:44:07

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:38:51

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:34:10

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 13:21:03Facerea 2:7. Atunci, luând Domnul Dumnezeu þãrânã din pãmânt, a fãcut pe om ºi a suflat în faþa lui suflare de viaþã ºi s-a fãcut omul fiinþã vie.

ca sa nu interpretezi aiurea cum ca l-a facut pe om sa rasara din pamant. E clara imaginea cu Dzeu care practic sculpteaza pe om din tarana luata din pamant. Trebuie totusi sa-mi demonstrezi ca asa a fost.

tu demonstreaza ti prostia si nonsensul nimicului inexistent si al evoolutiei inexistente credinciosule,,asa a foost cum toate animalele si tot ce exista a luat fiinta prin cuvantul sau

Doamnelor si domnilor, 750 repetand papagaliceste niste insiruri de cuvinte aiurea cand trebuia sa dea argumente la intrebari clare, si o da din gard in gard aiurea, arata ca pur si simplu ii lipsesc cunostintele si nu mai stie ce altceva sa zica. Cel putin recunoaste, chiar si tacit, ca i s-au terminat propozitiile si frazele. Daca mai mult nu poate mai mult sa nu mai stoarcem. Eu unul stiu textele :"Lasa nimicul inexistent si evolutia inexistenta si citeste sfintii parinti!" Daca asta e raspuns argumentat la intrebari... ma duc si plimb crucea de pe caraiman la toate manastirile din romania.

eronat,,asta o faci tu dragutule,,eu ti am zis clar toate au rasarit din pamant asa cum rasare marul ala de l mananci si crezi ca ti a cazut din cer deci eu am zis de unde,,tu esti cel care nu stie ce e nimicul inexistent si evolutia inexistenta,,mare credinta ai

Care e motivul pt care Dzeu te-a facut cu sfarcuri? Care e motivul acestei "creatii perfecte" ca barbatul sa poarta organe incomplete care ar fi alaptat puii? Explica-mi ce zic sfintii parinti? Daca stii tu ca Dzeu a facut omul atunci tre sa stii si ratiunea pt care l-a facut asa. Lumineaza-ma cu lumina informatiei divine, celeste, elucubrante.

daca citim biblia ad literam si o intelegem cu mintea unui copil ce personalizeaza totul, atunci vorbim despre un barbat si o femeie ! dar, daca, ne aducem aminte ca-ntraducere Adam inseamna barbat si Eva viata , atunci povestea capata alte intelesuri ceva mai filosofice si nu ma mai agatz de sfircurile lui Adam ca-i o gluma ! dar de ce are totusi barbatul sfircuri , nu vad alt motiv decit ca pina-n luna a 3-4 de sarcina , fatul are caractere feminine xx si abia apoi pot apare caracterele masculine xy . determinind masculinizarea fatului !

Pai argumentul asta este pus tutoror care vad in teologie o explicatie a perfectiunii creatiei. Toti indivizii astia gasesc fiecare organ, fiecare celula, exemplu de design perfect iar amplasarea armonioasa demonstreaza maiestria designerului. Atunci care este explicatia unui asemenea design? Pt ce motiv, tu inginer, ai construi ceva care are altceva absolut inutil mai ales cand tu insuti prezinti totul ca fiind perfect. Biologia explica simplu si fara ocolisuri nu numai sfarcurile la barbati, dar si prezenta maselei de minte, prezenta coccisului, proasta proiectare a ochiului, a prostatei si multe alte imperfectiuni. Daca avem ceva care descrie clar si util atatea lucruri atunci de ce sa mai folosim mitologii pentru a explica absolut inexact lucrurie respective?

inutil este in mintea ta,,daca crezi ca sfarcurile barbatului sunt inutile mai cerceteaza ,,asa cum ziceai si cu coada sau ochiul,,lasa copilariile adriane

singura explicatie este ca in primele 6 saptamani embrionul urmeaza modelul organismului feminin. Singura explicatie este cea biologica, evolutionista chiar. Uite inca o dovada ca evolutia exista. Pana nu gasesti tu vreo explicatie in sfinti parinti, sau din comunicarea cu Dzeu, abtine-te de la comentarii legate de evolutionism.
Deci, ce zice Ioan Gura de Aur in legatura cu sfarcurle la barbati?

singura explicatie 3este ca bati campii cu evolutia inexistenta,mai cerceteaza dragutule ,.,omul a fost in exemplar unic primordial desteptu lu peste

Pai si gaina e unica, si gorila poate sa fie considerata unica. Toate speciile sunt unice. Omul, homo sapiens adica, e unic, canis lupus e unic. Nu exista 2 specii homo sapiens.

eronat gorila nu este unica ci este maimuta precum este si cimpanzeul si o gramada specii de maimute,,nu te mai minti,ca ai obosit doar mintindute singur

Eronat pe naiba. Ti-am zis sa nu mai folosesti chestii pe care nu le cunosti. Cimpanzeul si gorila fac parte din genuri diferite si deci specii diferit. Cimpanzeul e din genul Pan, specia Pan troglodytes, iar gorila face parte din genul gorilla, specia troglotytes gorilla. Diferenta dintre cele 2 specii tine de caracteristicile morfologice si genetice nu din placerea de a le aranja asa. Bre, daca nu stii, taci.

eronat,,speciile le catalogheaza oamenii,,insa dumnezeu iti zice dupa fel,,adica maimuta este maimuta fie ea urangutan gorila cimpanzeu,,cainele e caine fie el de orice rasa iar omul om credinciosule

Atata timp cat nu l-am auzit pe Dzeu vorbind si denumind astea cum zici tu, am incredere in stiinta cum le-a catalogat dupa criterii genetice. Nici tu nu l-ai auzit dar te mintesti singur.

eronat stiinta nu are nici o treaba cu dumnezeu este doar o meserie ca oricare alta si l ai auzit intai pe dumnezeu cu mi de ani innainte sa sti tu ceva desppre ele la facere si in iov si in multe alte parti

Pai stiinta are treaba cu chestii concrete nu cu testarea fiintelor imaginare. Doar n-o sa extraga cineva ADN dintr-o zana. Asta ar chiar ar fi de filme pe care doar tu le-ai crede reale.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:54:35

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:51:33

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:45:30

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:26:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:23:18

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:11:15

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:05:40

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:02:47

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 17:07:24

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 17:02:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 16:59:23

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 16:52:42

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:52:58

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:44:07

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:38:51

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:34:10

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 13:21:03Facerea 2:7. Atunci, luând Domnul Dumnezeu þãrânã din pãmânt, a fãcut pe om ºi a suflat în faþa lui suflare de viaþã ºi s-a fãcut omul fiinþã vie.

ca sa nu interpretezi aiurea cum ca l-a facut pe om sa rasara din pamant. E clara imaginea cu Dzeu care practic sculpteaza pe om din tarana luata din pamant. Trebuie totusi sa-mi demonstrezi ca asa a fost.

tu demonstreaza ti prostia si nonsensul nimicului inexistent si al evoolutiei inexistente credinciosule,,asa a foost cum toate animalele si tot ce exista a luat fiinta prin cuvantul sau

Doamnelor si domnilor, 750 repetand papagaliceste niste insiruri de cuvinte aiurea cand trebuia sa dea argumente la intrebari clare, si o da din gard in gard aiurea, arata ca pur si simplu ii lipsesc cunostintele si nu mai stie ce altceva sa zica. Cel putin recunoaste, chiar si tacit, ca i s-au terminat propozitiile si frazele. Daca mai mult nu poate mai mult sa nu mai stoarcem. Eu unul stiu textele :"Lasa nimicul inexistent si evolutia inexistenta si citeste sfintii parinti!" Daca asta e raspuns argumentat la intrebari... ma duc si plimb crucea de pe caraiman la toate manastirile din romania.

eronat,,asta o faci tu dragutule,,eu ti am zis clar toate au rasarit din pamant asa cum rasare marul ala de l mananci si crezi ca ti a cazut din cer deci eu am zis de unde,,tu esti cel care nu stie ce e nimicul inexistent si evolutia inexistenta,,mare credinta ai

Care e motivul pt care Dzeu te-a facut cu sfarcuri? Care e motivul acestei "creatii perfecte" ca barbatul sa poarta organe incomplete care ar fi alaptat puii? Explica-mi ce zic sfintii parinti? Daca stii tu ca Dzeu a facut omul atunci tre sa stii si ratiunea pt care l-a facut asa. Lumineaza-ma cu lumina informatiei divine, celeste, elucubrante.

daca citim biblia ad literam si o intelegem cu mintea unui copil ce personalizeaza totul, atunci vorbim despre un barbat si o femeie ! dar, daca, ne aducem aminte ca-ntraducere Adam inseamna barbat si Eva viata , atunci povestea capata alte intelesuri ceva mai filosofice si nu ma mai agatz de sfircurile lui Adam ca-i o gluma ! dar de ce are totusi barbatul sfircuri , nu vad alt motiv decit ca pina-n luna a 3-4 de sarcina , fatul are caractere feminine xx si abia apoi pot apare caracterele masculine xy . determinind masculinizarea fatului !

Pai argumentul asta este pus tutoror care vad in teologie o explicatie a perfectiunii creatiei. Toti indivizii astia gasesc fiecare organ, fiecare celula, exemplu de design perfect iar amplasarea armonioasa demonstreaza maiestria designerului. Atunci care este explicatia unui asemenea design? Pt ce motiv, tu inginer, ai construi ceva care are altceva absolut inutil mai ales cand tu insuti prezinti totul ca fiind perfect. Biologia explica simplu si fara ocolisuri nu numai sfarcurile la barbati, dar si prezenta maselei de minte, prezenta coccisului, proasta proiectare a ochiului, a prostatei si multe alte imperfectiuni. Daca avem ceva care descrie clar si util atatea lucruri atunci de ce sa mai folosim mitologii pentru a explica absolut inexact lucrurie respective?

inutil este in mintea ta,,daca crezi ca sfarcurile barbatului sunt inutile mai cerceteaza ,,asa cum ziceai si cu coada sau ochiul,,lasa copilariile adriane

singura explicatie este ca in primele 6 saptamani embrionul urmeaza modelul organismului feminin. Singura explicatie este cea biologica, evolutionista chiar. Uite inca o dovada ca evolutia exista. Pana nu gasesti tu vreo explicatie in sfinti parinti, sau din comunicarea cu Dzeu, abtine-te de la comentarii legate de evolutionism.
Deci, ce zice Ioan Gura de Aur in legatura cu sfarcurle la barbati?

singura explicatie 3este ca bati campii cu evolutia inexistenta,mai cerceteaza dragutule ,.,omul a fost in exemplar unic primordial desteptu lu peste

Pai si gaina e unica, si gorila poate sa fie considerata unica. Toate speciile sunt unice. Omul, homo sapiens adica, e unic, canis lupus e unic. Nu exista 2 specii homo sapiens.

eronat gorila nu este unica ci este maimuta precum este si cimpanzeul si o gramada specii de maimute,,nu te mai minti,ca ai obosit doar mintindute singur

Eronat pe naiba. Ti-am zis sa nu mai folosesti chestii pe care nu le cunosti. Cimpanzeul si gorila fac parte din genuri diferite si deci specii diferit. Cimpanzeul e din genul Pan, specia Pan troglodytes, iar gorila face parte din genul gorilla, specia troglotytes gorilla. Diferenta dintre cele 2 specii tine de caracteristicile morfologice si genetice nu din placerea de a le aranja asa. Bre, daca nu stii, taci.

eronat,,speciile le catalogheaza oamenii,,insa dumnezeu iti zice dupa fel,,adica maimuta este maimuta fie ea urangutan gorila cimpanzeu,,cainele e caine fie el de orice rasa iar omul om credinciosule

Atata timp cat nu l-am auzit pe Dzeu vorbind si denumind astea cum zici tu, am incredere in stiinta cum le-a catalogat dupa criterii genetice. Nici tu nu l-ai auzit dar te mintesti singur.

eronat stiinta nu are nici o treaba cu dumnezeu este doar o meserie ca oricare alta si l ai auzit intai pe dumnezeu cu mi de ani innainte sa sti tu ceva desppre ele la facere si in iov si in multe alte parti

Pai stiinta are treaba cu chestii concrete nu cu testarea fiintelor imaginare. Doar n-o sa extraga cineva ADN dintr-o zana. Asta ar chiar ar fi de filme pe care doar tu le-ai crede reale.

chestii concrete esti tu nimicul nu exista stiinta o ai de la dumnezeu si este doar o meserie ca oricare alta

“Veniti totusi sa ne judecam, zice Domnul. De vor fi pacatele voastre cum e carmazul, se vor face albe ca zapada; de vor fi rosii ca purpura, se vor face ca lana”. (Extras din Biblie)

“(Dar daca umblam in lumina, dupa cum El insusi este in lumina, avem partasie unii cu altii; si sangele lui Isus Hristos, Fiul Lui, ne curata de orice pacat). (Extras din Biblie)


Marturia unui fost lucrator din Securitate
www.youtube.com/watch?v=YGNsIRbAkjA

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 19:01:42

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:54:35

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:51:33

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:45:30

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:26:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:23:18

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:11:15

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 18:05:40

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:02:47

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 17:07:24

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 17:02:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 16:59:23

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 16:52:42

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:52:58

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:44:07

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:38:51

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:34:10

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 13:21:03Facerea 2:7. Atunci, luând Domnul Dumnezeu þãrânã din pãmânt, a fãcut pe om ºi a suflat în faþa lui suflare de viaþã ºi s-a fãcut omul fiinþã vie.

ca sa nu interpretezi aiurea cum ca l-a facut pe om sa rasara din pamant. E clara imaginea cu Dzeu care practic sculpteaza pe om din tarana luata din pamant. Trebuie totusi sa-mi demonstrezi ca asa a fost.

tu demonstreaza ti prostia si nonsensul nimicului inexistent si al evoolutiei inexistente credinciosule,,asa a foost cum toate animalele si tot ce exista a luat fiinta prin cuvantul sau

Doamnelor si domnilor, 750 repetand papagaliceste niste insiruri de cuvinte aiurea cand trebuia sa dea argumente la intrebari clare, si o da din gard in gard aiurea, arata ca pur si simplu ii lipsesc cunostintele si nu mai stie ce altceva sa zica. Cel putin recunoaste, chiar si tacit, ca i s-au terminat propozitiile si frazele. Daca mai mult nu poate mai mult sa nu mai stoarcem. Eu unul stiu textele :"Lasa nimicul inexistent si evolutia inexistenta si citeste sfintii parinti!" Daca asta e raspuns argumentat la intrebari... ma duc si plimb crucea de pe caraiman la toate manastirile din romania.

eronat,,asta o faci tu dragutule,,eu ti am zis clar toate au rasarit din pamant asa cum rasare marul ala de l mananci si crezi ca ti a cazut din cer deci eu am zis de unde,,tu esti cel care nu stie ce e nimicul inexistent si evolutia inexistenta,,mare credinta ai

Care e motivul pt care Dzeu te-a facut cu sfarcuri? Care e motivul acestei "creatii perfecte" ca barbatul sa poarta organe incomplete care ar fi alaptat puii? Explica-mi ce zic sfintii parinti? Daca stii tu ca Dzeu a facut omul atunci tre sa stii si ratiunea pt care l-a facut asa. Lumineaza-ma cu lumina informatiei divine, celeste, elucubrante.

daca citim biblia ad literam si o intelegem cu mintea unui copil ce personalizeaza totul, atunci vorbim despre un barbat si o femeie ! dar, daca, ne aducem aminte ca-ntraducere Adam inseamna barbat si Eva viata , atunci povestea capata alte intelesuri ceva mai filosofice si nu ma mai agatz de sfircurile lui Adam ca-i o gluma ! dar de ce are totusi barbatul sfircuri , nu vad alt motiv decit ca pina-n luna a 3-4 de sarcina , fatul are caractere feminine xx si abia apoi pot apare caracterele masculine xy . determinind masculinizarea fatului !

Pai argumentul asta este pus tutoror care vad in teologie o explicatie a perfectiunii creatiei. Toti indivizii astia gasesc fiecare organ, fiecare celula, exemplu de design perfect iar amplasarea armonioasa demonstreaza maiestria designerului. Atunci care este explicatia unui asemenea design? Pt ce motiv, tu inginer, ai construi ceva care are altceva absolut inutil mai ales cand tu insuti prezinti totul ca fiind perfect. Biologia explica simplu si fara ocolisuri nu numai sfarcurile la barbati, dar si prezenta maselei de minte, prezenta coccisului, proasta proiectare a ochiului, a prostatei si multe alte imperfectiuni. Daca avem ceva care descrie clar si util atatea lucruri atunci de ce sa mai folosim mitologii pentru a explica absolut inexact lucrurie respective?

inutil este in mintea ta,,daca crezi ca sfarcurile barbatului sunt inutile mai cerceteaza ,,asa cum ziceai si cu coada sau ochiul,,lasa copilariile adriane

singura explicatie este ca in primele 6 saptamani embrionul urmeaza modelul organismului feminin. Singura explicatie este cea biologica, evolutionista chiar. Uite inca o dovada ca evolutia exista. Pana nu gasesti tu vreo explicatie in sfinti parinti, sau din comunicarea cu Dzeu, abtine-te de la comentarii legate de evolutionism.
Deci, ce zice Ioan Gura de Aur in legatura cu sfarcurle la barbati?

singura explicatie 3este ca bati campii cu evolutia inexistenta,mai cerceteaza dragutule ,.,omul a fost in exemplar unic primordial desteptu lu peste

Pai si gaina e unica, si gorila poate sa fie considerata unica. Toate speciile sunt unice. Omul, homo sapiens adica, e unic, canis lupus e unic. Nu exista 2 specii homo sapiens.

eronat gorila nu este unica ci este maimuta precum este si cimpanzeul si o gramada specii de maimute,,nu te mai minti,ca ai obosit doar mintindute singur

Eronat pe naiba. Ti-am zis sa nu mai folosesti chestii pe care nu le cunosti. Cimpanzeul si gorila fac parte din genuri diferite si deci specii diferit. Cimpanzeul e din genul Pan, specia Pan troglodytes, iar gorila face parte din genul gorilla, specia troglotytes gorilla. Diferenta dintre cele 2 specii tine de caracteristicile morfologice si genetice nu din placerea de a le aranja asa. Bre, daca nu stii, taci.

eronat,,speciile le catalogheaza oamenii,,insa dumnezeu iti zice dupa fel,,adica maimuta este maimuta fie ea urangutan gorila cimpanzeu,,cainele e caine fie el de orice rasa iar omul om credinciosule

Atata timp cat nu l-am auzit pe Dzeu vorbind si denumind astea cum zici tu, am incredere in stiinta cum le-a catalogat dupa criterii genetice. Nici tu nu l-ai auzit dar te mintesti singur.

eronat stiinta nu are nici o treaba cu dumnezeu este doar o meserie ca oricare alta si l ai auzit intai pe dumnezeu cu mi de ani innainte sa sti tu ceva desppre ele la facere si in iov si in multe alte parti

Pai stiinta are treaba cu chestii concrete nu cu testarea fiintelor imaginare. Doar n-o sa extraga cineva ADN dintr-o zana. Asta ar chiar ar fi de filme pe care doar tu le-ai crede reale.

chestii concrete esti tu nimicul nu exista stiinta o ai de la dumnezeu si este doar o meserie ca oricare alta

750 , stiinta nu e meserie , e o suma acumulata de cunostinte intr-un anumit domeniu , meseria e lucrul manual pe care il practici tu pe baza calificarii pe care o ai .
Tu nu prea ai stiinta din cauza ca n-ai prea dat pe la scoala , nu arunca vina pe Dzeu ca a fost zgarcit cu tine si nu ti-a dat , el exista doar in imaginatia ta !
Daca ar fi impartit dzeu stiinta incolo si-ncoace , cine stie ce doctor docent erai acum , din pacate mai 750 , stiinta o dobandesti daca inveti , nu daca te rogi ...asa ca degeaba practici tu lucru manual visand ca o sa te inzestreze dzeu cu stiinta ..

De la: IonOOO, la data 2014-01-10 08:51:32“Veniti totusi sa ne judecam, zice Domnul. De vor fi pacatele voastre cum e carmazul, se vor face albe ca zapada; de vor fi rosii ca purpura, se vor face ca lana”. (Extras din Biblie)

“(Dar daca umblam in lumina, dupa cum El insusi este in lumina, avem partasie unii cu altii; si sangele lui Isus Hristos, Fiul Lui, ne curata de orice pacat). (Extras din Biblie)


Marturia unui fost lucrator din Securitate
www.youtube.com/watch?v=YGNsIRbAkjA

Mvaaaai, cati il descopera pe Dzeu si pe Iisus dar dupa ce fac rau, produc multa suferinta de parca e o conditie necesara sa fii un criminal ca mai apoi sa te pocaiesti adevarat. Esti dispus sa faci rau in jurul tau fie ca ai o educatie deficitara de pe urma multor abuzuri din partea parintilor sau societatii, fie ai o problema psihiatrica. Cat de uman esti daca nu poti sa te pui in locul altui om inainte sa-i produci suferinta? De ce trebuie sa faci rau ca mai apoi sa constientizezi ce-ai facut? Unii constientizeaza dupa ani de crime si se pocaiesc spre sfarsitul vietii. Compasiunea si iubirea nu se cultiva prin povesti sadice cu rastigniri sangeroase si sacrificii barbare. Doar barbarii se lasa sensibilizati de asemenea imagini inumane. Compasiunea, empatia, grija fata de semeni, se cultiva prin educatie atenta, cultura, stiinta. Eu consider ca adevarata spiritualitate se cultiva prin cultura si stiinta nu prin impunerea mitologiilor ca fiind realitati. Nu prin frica de suferinta vesnica evolueaza spiritual oamenii si nici prin prosternarea in fata unor imagini sadice. Vina generata de astfel de idei propagate de crestinism, nu fac decat sa animalizeze turmele de oameni. Vedeti si voi cum se inghesuie crestinii, ortodocsii de exemplu, la diverse sarbatori religioase, cum se calca in picioare si cum se dracuie. Se vede exact imaginea educatiei umane prin metode primitive si superficiale. Dramatic.

In concluzie: Daca credinta religioasa te face mai bun atunci intreaba-te daca esti intr-adevar uman.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 16:08:18

De la: _2148_, la data 2014-01-08 17:16:13

De la: gabigabi2, la data 2014-01-08 16:16:35

De la: _2148_, la data 2014-01-08 16:03:02

De la: symy1, la data 2014-01-08 15:36:11

De la: hammerady1, la data 2014-01-08 13:23:55

De la: 9am_750, la data 2014-01-08 12:19:16foarte precis,,sa te duci si tu la biserica sa citesti despre sfintii parinti si sa te spovedesti ca sa ti castigi viata,,iao treptat

Dar sfintii parinti nu stiau gramatica? Sau in ce limba scriau sfintii parinti? Sunt convins ca sfintii parinti pretuiau mai mult credinta decat gramatica, dar totusi... N-as avea incredere in niste semidocti probabil daca as fi si eu semidoct la randul meu.
Personal ma bucur ca n-am pacate. Daca detine cineva dovezi ca as avea pacate sa mi le prezinte.

Fariseule...o sa te arda focul Iadului,ce tupeu ai sa afirmi o BLASFEMIE ASA MARE!!!!...Pune mana pe Scripturi si apoi laudate cu faptele tale
Sta scris;'''Fiindcã pe pãmânt nu este niciun om fãrã prihanã, care sã facã binele fãrã sã pãcãtuiascã.'''Eclesiastul7/20.....''''Nu intra la judecatã cu robul Tãu! Cãci niciun om viu nu este fãrã prihanã înaintea Ta.''''Ps143/2.....'''Cãci toþi au pãcãtuit ºi sunt lipsiþi de slava lui Dumnezeu.'''Romani3/23...Doar ISUS HRISTOS A FOST FARA PACAT....mediteaza si pune mana pe Scripturi...

Dom'le , esti de groaza , mai catinel ca-mi sperii tastatura ! Pai , daca noi suntem pacatosi (asa cum sustii tu ) , nu cumva Isus Hristos e un micinos (si deci pacatos, de la biblie citire ) , cand pretinde (prin interpusi , of course ) ca s-a sacrificat pentru absolut toate pacatele omenirii ?

mamaaa, beton logica asta !
cu alte cuvinte , daca te nasti intr-o familie de proscrisi ce este iertata pina la urma, poti sa faci orice vrei ptr. ca Familia a fost iertata SAU , trebuie ca sa te comporti in asa fel de corect, cinstit si omenos, incit sa dovedesti c-ai meritat iertarea ?

Ntz , normele de comportament le dobandesc prin educatie sau mi le dicteaza constiinta , nu mi le formeaza un handicap inchipuit la nastere !
Exista atei mult mai cinstiti , corecti si omenosi decat multi alti religiosi care au comis crime , acestia din urma pretinzand ca dusul la biserica le usureaza constiinta si faptele li se prescriu . Ba mai au si pretentii de viata vesnica inchipuita la locul cu verdeata .
Nu spuneti voi ca omul poarta la nastere pacatul originar ? Pai atunci cum s-a sacrificat dom' le Isus ptr. spalarea tuturor pacatelor ?
Care mai este motivul pentru care religia este atat de misogina ?
Nu cumva Isus este un mincinos care va sperie cu bau-bau ?

deci : ce nu se intelege din analogia mea , ca raspuns la nedumerirea ta cu Iertatul pacatelor ?

pacatul original este ORGOLIUL , madame si atita timp cit omul se pune pe sine in centrul tuturor lucrurilor , Uitind cine e, acest pacat continua sa existe si e in fiecare dintre noi ! cu el ducem lupta cea mare si abia atunci cind ne trece fudulia , incepem sa vedem ce-i de vazut si o luam pe cararea cea strimta ce duce la MINTUIRE.....cuvint ce desemneaza in intelegerea mea, Incheierea (mintuirea) ciclurilor de Reincarnare, subiect cu care @750 nu este absolut deloc de acord , iar Biserica ia foc la asta ! de ce ? stie ea de ce si mai stiu si unii dintre noi de ce !
dar, asta-i tilcul vorbelor lui Isus , cum ca el e Inceputul si Sfirsitul si asa este : e GHIDUL ce trebuie urmat ptr. a iesi din lantul intruparilor pe acest Pamint - scoala ptr. sufletele ce si-au dorit CUNOASTEREA !

Bla, bla , bla..
Te prefaci ca nu intelegi sau chiar nu vrei ?
Gandeste lucrurile cronologic !
Spetza !
Explica-mi de ce la Athos nu are voie sa calce nicio femeie !?

"e GHIDUL ce trebuie urmat ptr. a iesi din lantul intruparilor pe acest Pamint - scoala ptr. sufletele ce si-au dorit CUNOASTEREA ! "

Cumva tu ai fost interogata inainte sa te nasti daca vrei cunoastere sau nu, iar daca alegeai sa nu vrei cunoastere mergeai direct in rai? Ti-ai dorit tu cunoasterea inainte sa stii ce e aia cunoastere, adica inainte sa vii la scoala asta a sufetelor? Ce rost are sa vorbiti despre libertate cand tu esti la o scoala in care ai fost aruncata fara sa ai vreo alternativa? Daca cunoasterea este un pacat pe care l-au facut unii demult atunci ce vina ai tu daca au ales altii pt tine? E aiurea ca daca tu alegi sa te arunci in foc sa vina cineva sa-ti arunce si copiii in foc drept pedeapsa.

Deja teologia este o chestie care incearca sa inoculeze nonsensul astfel incat mintea sa-ti oboseasca si sa nu gasesti niste raspunsuri elementare, logice. Teologia te baga in ceata, iti intuneca mintea. Ideile inoculate de ea or sa te faca sa cauti diverse motive care sa explice ilogicul, monstruosul, incat sa te simti impacata cu el si sa-l accepti neconditionat.

http://revansaratiunii.blogspot.ro/

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:02:47

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 17:07:24

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 17:02:56

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 16:59:23

De la: gabigabi2, la data 2014-01-09 16:52:42

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:52:58

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:44:07

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 15:38:51

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 15:34:10

De la: hammerady1, la data 2014-01-09 13:21:03Facerea 2:7. Atunci, luând Domnul Dumnezeu þãrânã din pãmânt, a fãcut pe om ºi a suflat în faþa lui suflare de viaþã ºi s-a fãcut omul fiinþã vie.

ca sa nu interpretezi aiurea cum ca l-a facut pe om sa rasara din pamant. E clara imaginea cu Dzeu care practic sculpteaza pe om din tarana luata din pamant. Trebuie totusi sa-mi demonstrezi ca asa a fost.

tu demonstreaza ti prostia si nonsensul nimicului inexistent si al evoolutiei inexistente credinciosule,,asa a foost cum toate animalele si tot ce exista a luat fiinta prin cuvantul sau

Doamnelor si domnilor, 750 repetand papagaliceste niste insiruri de cuvinte aiurea cand trebuia sa dea argumente la intrebari clare, si o da din gard in gard aiurea, arata ca pur si simplu ii lipsesc cunostintele si nu mai stie ce altceva sa zica. Cel putin recunoaste, chiar si tacit, ca i s-au terminat propozitiile si frazele. Daca mai mult nu poate mai mult sa nu mai stoarcem. Eu unul stiu textele :"Lasa nimicul inexistent si evolutia inexistenta si citeste sfintii parinti!" Daca asta e raspuns argumentat la intrebari... ma duc si plimb crucea de pe caraiman la toate manastirile din romania.

eronat,,asta o faci tu dragutule,,eu ti am zis clar toate au rasarit din pamant asa cum rasare marul ala de l mananci si crezi ca ti a cazut din cer deci eu am zis de unde,,tu esti cel care nu stie ce e nimicul inexistent si evolutia inexistenta,,mare credinta ai

Care e motivul pt care Dzeu te-a facut cu sfarcuri? Care e motivul acestei "creatii perfecte" ca barbatul sa poarta organe incomplete care ar fi alaptat puii? Explica-mi ce zic sfintii parinti? Daca stii tu ca Dzeu a facut omul atunci tre sa stii si ratiunea pt care l-a facut asa. Lumineaza-ma cu lumina informatiei divine, celeste, elucubrante.

daca citim biblia ad literam si o intelegem cu mintea unui copil ce personalizeaza totul, atunci vorbim despre un barbat si o femeie ! dar, daca, ne aducem aminte ca-ntraducere Adam inseamna barbat si Eva viata , atunci povestea capata alte intelesuri ceva mai filosofice si nu ma mai agatz de sfircurile lui Adam ca-i o gluma ! dar de ce are totusi barbatul sfircuri , nu vad alt motiv decit ca pina-n luna a 3-4 de sarcina , fatul are caractere feminine xx si abia apoi pot apare caracterele masculine xy . determinind masculinizarea fatului !

Pai argumentul asta este pus tutoror care vad in teologie o explicatie a perfectiunii creatiei. Toti indivizii astia gasesc fiecare organ, fiecare celula, exemplu de design perfect iar amplasarea armonioasa demonstreaza maiestria designerului. Atunci care este explicatia unui asemenea design? Pt ce motiv, tu inginer, ai construi ceva care are altceva absolut inutil mai ales cand tu insuti prezinti totul ca fiind perfect. Biologia explica simplu si fara ocolisuri nu numai sfarcurile la barbati, dar si prezenta maselei de minte, prezenta coccisului, proasta proiectare a ochiului, a prostatei si multe alte imperfectiuni. Daca avem ceva care descrie clar si util atatea lucruri atunci de ce sa mai folosim mitologii pentru a explica absolut inexact lucrurie respective?

inutil este in mintea ta,,daca crezi ca sfarcurile barbatului sunt inutile mai cerceteaza ,,asa cum ziceai si cu coada sau ochiul,,lasa copilariile adriane

singura explicatie este ca in primele 6 saptamani embrionul urmeaza modelul organismului feminin. Singura explicatie este cea biologica, evolutionista chiar. Uite inca o dovada ca evolutia exista. Pana nu gasesti tu vreo explicatie in sfinti parinti, sau din comunicarea cu Dzeu, abtine-te de la comentarii legate de evolutionism.
Deci, ce zice Ioan Gura de Aur in legatura cu sfarcurle la barbati?

singura explicatie 3este ca bati campii cu evolutia inexistenta,mai cerceteaza dragutule ,.,omul a fost in exemplar unic primordial desteptu lu peste

Asa e, esti unic.
Adica singur.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: 9am_750, la data 2014-01-09 18:16:17cartile alea hacoane care te au facut sa crezi ca marul contine,,,,,,,,,,,,,,,,,si omul nu,,,,incetati sa va mintiti singuri si sa te rogi la dumnezeu acoane sa te ierte pentru felul de a vorbi

Daca tu nu ierti pe nimeni si nimic, cum vrei sa ierte Dumnezeul pe care il promovezi.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.