Info
x
Crucea
|
Petrache_Lupu 17 mesaje Membru din: 11/01/2010 |
Postat pe: 26 Ianuarie 2010, ora 10:32
CRUCEA Ce este crucea? Mai bine să vorbim despre ea la timpul trecut. Ce a fost crucea? Crucea ? A fost un stâlp de tortură. Pe cruce erau pedepsiți cu moartea oamenii certați cu legea : politicieni, anarhiști religioși, pirați, sclavi și cei care nu aveau drepturi civile, aceștia erau condamnați cu pedeapsa capitală prin crucificare. Crucificarea se practica aproximativ de la începutul secolului șase înainte de Cristos, până în secolul patru după Cristos. Se crede că primii care au practicat crucificarea au fost persienii, care au fost urmați de egipteni, cartaginezi și romani. Romanii au fost singurii care-i obliga pe condamnați să își ducă crucea până la locul pregătit în acest scop. Corpul condamnatului era fixat pe cruce în cuie și deasupra capului era bătută o placă scrisă cu acuzația condamnatului. Înaite de a muri împăratul roman Constantin cel Mare (în anul 337) deși era păgân, avea respect față de de zeul Soare și față de Isus Cristos pentru care a desființat această formă de condamnare la moarte prin crucificare. Acest stâlp de tortură sau crucea, ar fi trebuit să fie urâtă de lume și nu expusă peste tot, idolatrizată și chiar agățată la gât, ca ceva frumos,prețios și sfânt. Dacă vecinului dumneavoastră cineva i-a ucis fiul cu un cuțit, ce părere a-ți avea dacă acest vecin ar agăța cuțitul de gâtul lui lăudându-se peste tot cum că, cu această armă a fost omorât fiul meu ! Și plin de mândrie să poarte cuțitul tot timpul la gât și chiar să se roage sau să se închine la el. Corect ar fi să nu glorificăm crucea în niciun fel ci,să o urâm sau să o ignorăm. Biblia nu menționează nicăieri că ar trebui să ne facem semnul crucii cu mâna sau să ne închinam la ea, ca la un idol sau ca la ceva sfânt. Isus nu a avut la mormântul lui cruce care ar fi simbolizat metoda prin care a murit El și nici nu sa făcut pomană cum fac ortodocșii. Practicarea acestui lucru de a pune crucea la capul mortului nu a fost cerut de Isus. Isus nu a cerut ca în semn așa zis de respect față de el , oamenii să iubească o sculă care a fost destinată hoților și criminalilor. Dacă doriți să știți voința lui Dumnezeu cu privire la cruce, vă invit să deschideți Biblia la Leviticul. 26:1 și Deut. 16:22. și veți constata că Dumnezeu este supărat pe cei ce fac sau dețin orice fel de stâlpi de aducere aminte, stâlpi idolești cum este și crucea. La fel, Biblia condamnă sărbătorirea morților la care, se mai adaugă și crucea la cap. Este bine de reținut că, acest stâlp de tortură exista înaintea morții lui Isus cu șase secole. Chiar după moartea lui Isus sa continuat executarea prin crucificare încă alte patru secole,timp în care au mai murit chiar și pe crucea lui Isus o mulțime de criminali ,spurcândo. Justiția nu avea motive de a nu refolosi crucea originală (pe care și-a dat duhul Isus) încontinuare și pentru alți condamnați pe motivul că acest lemn de acum ar fi rămas sfânt. Și cine știe câți hoți și criminali au murit în timp pe aceeași cruce până să ajungă pe foc.Au fost vândute tone întregi de putregai și bucățele de lemn ca fiind așa zis părticele din crucea originală pe care a murit Isus. Adevăraților credincioși nu putea să le treacă prin minte, să păstreze crucea pe care au murit criminali, înainte cât și după moartea lui Isus Cristos pe motiv istoric sau de credință, cu scopul de a se închina la ea. Pe atunci credincioșii adevărați, conform voinței lui Dumnezeu nu se închinau la idoli și era ceva banal și lipsit de logică ca să se păstreze crucea ca piesă de muzeu, un sâlp de tortură pe care au murit atâția hoți și criminali. Haideți puțin să ne gândim logic. Dacă Dumnezeu recunoaștea crucea ca fiind sfântă,se mai atârnau pe ea trupurile criminalilor timp de încă patru secole? Sau dacă noi admitem crucea ca fiind sfântă, atunci numai unica cruce pe care a murit Isus ar putea fi sfântă, nu și crucea pe care o desenez sau cruce pe care eu o formez prin încrucișarea a două șipci suprapuse. Cum e posibil să credem că orice fel de cruce este sfântă, făcătoare de minuni și că la nevoie ne sare în ajutor? Atunci pentru ce mai există Dumnezeu? Este posibil să credeți ca pentru fiecare criminal în parte să se taie un copac din pădure pentru ca criminalul să aibe o cruce personală nouă? Dacă nu... nici crucea lui Isus nu a fost nouă și după ce a murit pe ea Isus aceeași cruce a fost refolosită sau spurcată în continuare și de alți criminali. Crucea ,sâlpul spurcat de către criminali nu poate fi un obiect sfânt. Ce spun închinătorii la idoli Se pare că pentru prima dată în lume cu ocazia unui război ,simbolul crucii este folosit ca subiect de credință ( în anul 312 DC) pe armele și steagurile armatei a lui Constantin cel Mare. Închinătorii la idoli susțin că păgânul împărat roman (numit de către ei sfânt) Constantin cel Mare și-a trimis mama Împărăteasa Elena, la Ierusalim cu o cantitate însemnată de aur pentru a construi biserici la locurile sfinte. În timp ce Constantin se închina la zeul Soare, mama lui Elena făcea cercetări așa cum credea ea, pe dealul Golgota în căutarea crucii pe care a murit Isus Cristos. După trei sute de anii,(326DC) săpătorii scot la lumina zilei trei cruci cu piroanele lor. Era posibil ca lemnele să stea conservate natural chiar pe acel deal Golgota timp de trei sute de ani sub pământ și alte cruci nu ? Pentru a se asigura că este crucea căutată, înventatorii de povești susțin că au atins cu cele trei cruci un mort și la crucea lui Isus mortul a înviat. De unde a venit această idee de verificare a crucii prin atingere? ( 2 Împ.13:20,21. Din aceste versete reiese că mortul a venit în contact cu oasele lui Elisei și a înviat. Probabil ideea atingerii de cruce a fost împrumutată de aici.) Sau avea cineva interes la timpul respectiv să fie crucile lăsate acolo (fără a fi lemnul reciclat) pentru a fi îngropate de vreme și din miile de cruci numai aceste trei să fie găsite după trei sute de ani? Înteresant este că pe o cruce s-a găsit placa cu înscripția INRI (Isus din Nazaret Regele Iudeilor) scrisă chiar de împăratul Pilat spune legenda. Dacă era așa, de ce s-au îndoit de originalitatea crucii INRI și pentru ce mai era necesar de a face încercări prin atingere cu toate crucile găsite ? Numai dacă erau săpate literele INRI în lemn putea fi păstrat scrisul pentru a fi vizibil pentru citit. Dar cine ar fi sculpat în lemn așa ceva pentru condamnații la moarte? Sigur aceste table cu acuzațiile condamnatului erau scrise cu ceva ce oricum nu se putea păstra trei sute de ani sub pământ. De aici au izvorât povestiri despre cruce în fel de fel de variante greu de crezut. Istoria rămâne istorie și poveștile de adormit copiii rămân povești. Dacă crucea învia morții, era un mijloc de îmbogățire și nimeni nu mai murea. De atunci au murit preoți ce se tot învârteau în preajma crucii expusă la Ierusalim și niciun invalid nu a fost vindecat. Continuare la povestea lui Constantin cel Mare puteți citii în articolul **Devierea de la adevărata religie** Ce cred Martorii lui Iehova Martorii lui Iehova susțin ideea că Isus ar fi fost torturat pe un simplu stâlp vertical cu un singur cui bătut în mâinile suprapuse deasupra capului și cu un singur cui în picioarele suprapuse, după metoda poporului Israel. Dar, așa să fie oare? În Ioan 20:25, vedem clar că Toma vrea să vadă în mâinile lui Isus semnele cuielor, adică mai multe cuie decât una din mâinile Lui. În limba engleză Martorii nu fac diferență între cruce sau spânzurătoare în pronunțare. Ei numesc acești stâlpi la fel The hanging stake stâlpi de spânzurare (atârnare, agățare). În limba română veți găsi în Biblie ( biblia care a fost tradusă tot din engleză) expresia de lemn și pentru cruce și pentru spânzurătoare. Acești stâlpi de tortură pe care se executau spânzurarea sau crucificarea au forme diferite dar, ca material, ambii stâlpi de tortură erau executate din lemn. Estera. 2:23; Gal. 3:13; Fapte. 5:29. De unde vin Martorii cu ideea unui simplu stâlp după metoda poporului Israel? Oricum, această idee nu este bazată pe Biblie. Dacă, mai mulți scriitori au scris că Isus și-a cărat singur crucea, această înseamnă în plus că, crucificarea Lui a fost făcută după metoda romană și că stâlpul a avut atunci forma crucii și nu a unui simplu stâlp vertical, cum spun Martorii . Încă din prima perioadă a evului mediu se practica pedeapsa cu moartea pe rug adică tot pe un simplu stâlp așa după cum descriu martorii ai lui Iehova, stâlpul pe care a fost agățat Isus. Numai că aici condamnatul era legat de acest stâlp fără să fie bătut în cuie, iar viața condamnatului lua sfârșit în vâlvătaia focului. Această pedeapsă se numea arderea pe rug. Iată concentrate dovezile împotriva Martorilor care susțin greșit ideea crucificării lui Isus. Cel puțin șase scriitori biblici spun că Isus a murit pe cruce și nu pe un simplu stâlp vertical. Mâinile lui Isus au fost străpunse de cel puțin două cuie. Fiind la plural, nu se poate vorbi doar de un singur cui. Ioan 20:25. O fi o greșeală a scriitorului? Nu! Pentru că, în continuare sunt alte dovezi care contrazic afirmațiile Martorilor. Romanii erau singurii care îi obligau pe condamnații la moarte să își ducă crucea la locul execuției. Deci, Isus a murit pe cruce după metoda romană. Mat. 27:32; Marcu 15:21; Luca 23:53. Un simplu stâlp vertical format dintr-o singură piesă nu se poate numi sau compara cu o cruce care are o forma ce nu se poa te confunda Crucea fiind formată din cel puțin două piese de lemn. Oare ar fi avut vre-un interes acești scriitori ca să denatureze adevărul? Din cartea EFECTUL DA VINCI Raporteaza abuz de limbaj |