Cine este crin antonescu?

de la Black Friday


"..Crin Antonescu - repetent doi ani in facultatea de istorie, profesor de istorie la tara, muzeograf la vestitul muzeu din Tulcea, politician de aproape 20 de ani. Nu a scris nici o pagina in viata lui, nu a promovat niciun proiect de lege, prezent 0,92% din timp la Parlament, politician doar la televiziune... "


Pai, mai au alt aport politicienii, iclusiv Crin? Unde e mai usor sa munceasca decat sa manipuleze la TV-uri? Obositi de atata munca dorm in parlament.

De la: emil_pislaru, la data 2010-12-26 14:41:03de la Black Friday


"..Crin Antonescu - repetent doi ani in facultatea de istorie, profesor de istorie la tara, muzeograf la vestitul muzeu din Tulcea, politician de aproape 20 de ani. Nu a scris nici o pagina in viata lui, nu a promovat niciun proiect de lege, prezent 0,92% din timp la Parlament, politician doar la televiziune... "


Pai, mai au alt aport politicienii, iclusiv Crin? Unde e mai usor sa munceasca decat sa manipuleze la TV-uri? Obositi de atata munca dorm in parlament.

Antonescu nici macar la Parlament nu se duce!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

A sosit Craciunul si doresc sa ridic un pahar de sampanie in cinstea Majestatii Sale Regele Mihai al Romaniei precum si in cinstea membrilor Casei Regale a Romaniei!!!
De asemenea ridic paharul de vin cinstea d-lor Crin Antonescu si a lui Daniel Constantin, carora le doresc un viitor politic consistent!!! Nu uitati d-lor ca partidele cu doctrina liberala si cele conservatoare au fost intotdeauna apropiate si poate chiar inrudite.
D-lor politicieni, sunteti tineri, sunteti puternici si mai ales sunteti inteligenti!!! Ei bine, colaborand indeaproape pentru a readuce monarhia constitutionala in Romania, readuceti in tara normalitatea, stabilitatea, valorile autentice si progresul. Nu uitati ca Securitatea romaneasca care se zbate de ceasul mortii in aceste momente sa mentina tara in primitivism, ignoranta si negativism, nu a evoluat deloc si actioneaza si acum cu metodele anilor `50 ( a se viziona filmul romanesc "Portretul luptatorului la tinerete"). Nu uitati d-lor ca Securitatea, aceasta forta retrograda, este extrem de stereotipa si desueta in actiuni, prin urmare, AICI PUTETI CASTIGA UN ASCENDENT IN FATA EI!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Domniile voastre ati dovedit suplete mentala, creativitate, intransigenta, prezenta de spirit, si astfel ati dovedit ca puteti urni Romania din conul de umbra in care a intrat, realizand MARELE SALT: ACELA SPRE O DEMOCRATIE AUTENTICA SI IN FAPT NU DOAR IN DECLARATII , SI CONSOLIDATA DE TIPUL CELOR DIN EUROPA DE VEST, AVAND-UL CA MONARH PE MAJESTATEA SA MIHAI AL ROMANIEI SI CA PARTIDE LA PUTERE, PE CEL NATIONAL LIBERAL SI PE CEL CONSERVATOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SA FIE INTR-UN CEAS BUN MAJESTATEA VOASTRA SI D-LOR POLITICIENI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Restaurarea Monarhiei in Romania


1 decembrie, dupa 91 de ani
Publicat in: Jurnal, data: 30.11.2009


Viata natiunilor este controlata de jocul dintre libertatea traita si mutarile geopolitice.

Pentru România ultimilor 91 de ani, ca si pentru majoritatea celorlalte state influentate de schimbarile mari ale anului 1918, constrângerile geo-strategice au diferit putin. Intre instinctul de supravietuire si presiunile fortelor care au actionat pe axa Est-Vest a continentului, aproape toate au avut de facut alegeri impotriva propriei istorii sau a logicii. De asemenea, ele au avut de suportat consecintele drastice ale alegerilor pe care altii le-au facut, calcându-le in picioare traditia, continuitatea, identitatea si aspiratiile de dezvoltare, in tiparele cultural si social ale locului. Ceea ce s-a schimbat in acesti aproape o suta de ani, nu totdeauna in bine, este modul in care societatea româneasca si personalitatile ei si-au asumat spatiul libertatii pe care l-a creat istoria.

Marea noastra Unire din 1 decembrie 1918 a venit ca urmare a primeia dintre cele doua tentative de sinucidere a Europei modernitatii, razboaiele mondiale. In secolul XX, societatea europeana, si cu ea cea româneasca, a fost mai mult bântuita de moarte decât de viata, iar spatiul libertatii a fost constant restrâns, pâna la sufocare.

Dupa 1989, am trait speranta ca arcul libertatii, deschis mai larg ca niciodata de la crearea României moderne, va defini destinul nostru european si euro-atlantic, reasezat de schimbarile geo-strategice.

Suntem, în continuare, precum în secolul XX, însa, prea stapâniti de instinctul distrugerii. Vanitatea, în randul elitelor intelectuale, este mai puternica decât instinctul binelui national. Continuam, în sinea noastra, sa ignoram, sa dispretuim Statul, ori sa-l manevram în numele puterii, asa cum a facut-o regimul comunist, impotriva caruia ne-am ridicat. Libertatea se exprima, în arena publica, mai mult prin agresivitate si badaranie, decât prin etica si comportamentul institutional corect.

Pentru a schimba modelul de cârmuire, pentru a limpezi si a face institutiile fundamentale ale Statului sa fie complementare, pentru a realiza diferenta între a fi om de Stat si a fi om politic, este nevoie de cultura politica bazata pe respectul valorilor, de o tesatura psihologica, în societatea româneasca, sensibila la ideea de respect fata de binele public. Generatia care a facut Marea Unire stia ce inseamna aceasta diferenta.

Altminteri, 99% dintre cei care comenteaza realitatea zilei sunt de acord ca Marea Unire din 1918 a fost o opera benefica pentru România si ca cei care au înfaptuit-o au fost lideri locuiti de viziune. Cu greu am gasi pe cineva care sa nu fie de acord ca, astazi, situatia nu mai este, nici pe departe, aceeasi. Doar ca nimeni nu va spune de ce: pentru ca atunci exista un respect intrinsec fata de institutia Statului, care era intruchipata, servita si imbogatita de institutia Casei Regale si nu ipotecata tranzactiilor politice. Fiindca atunci exista o diferenta intre un sef de Stat si un sef de partid, de Parlament sau de Guvern. Fiindca atunci etica insemna ceva, tinerea cuvântului dat era o performata care „nelinistea“, iar spiritul de raspundere si generozitatea erau un fel de mortar aflat intre caramizile institutiilor. Chiar daca ele, institutiile, nu erau la momentul 1918 atât de democratice precum astazi.

Echivocul, lipsa limpezimii institutionale si lipsa de complementaritate a institutiilor creaza vulnerabilitate in realitatea româneasca acum, la 91 de ani de la Marea Unire. In decembrie 1989, in timp ce comunismul se prabusea cu varsare de sânge, Biblioteca lui Carol I, care însemna exact legamânt european si constiinta de sine a României, era mistuita in flacari. Ca si cum cineva facea cu ochiul catre istorie si comenta pisicher: democratie da, identitate si institutii, nu!

In ultimii 20 de ani, anticomunismul a supravietuit comunismului, tot asa cum anti-monarhismul a aparut dupa ce a disparut monarhia. Spirite alese ignora sau dispretuiesc regalitatea din România, dar vor sa stearga urmele dictaturii comuniste din mintile noastre. Ei doresc democratie si libertate, în timp ce Statul si coerenta institutionala nu le spune mare lucru.

Daca institutiile ar fi puternice, respectate de cei care le servesc si coerente, atunci coruptia ar scadea. Institutia nu are cum sa functioneze, daca cel care o serveste este talentat si inconsecvent, erudit si iresponsabil sau clarvazator si imoral. Aceste pete de culoare sunt posibile la nivel individual, nu insa si la nivel institutional.

În lumea euro-atlantica, interactiunea dintre clasa politica, oamenii de afaceri si mass-media este libera si inevitabila. Dar daca ea se manifesta într-un climat în care etica institutionala este dispretuita sau ignorata, atunci interactiunea devine un fel de mâl, în loc sa fie un mediu proteic al ideilor si libertatilor.

Este de înteles ca oamenii politici nu au cum sa se simta tentati sa rezolve chestiunile fundamentale ale natiunii, fiindca temele solide sunt întotdeauna pe termen lung, iar ei sunt alesi pe patru ani. Tot ce este fundamental este de lunga durata. Dar atunci, diferentierea între omul de Stat si omul politic, între valorile si ritualurile statalitatii si virtutile democratice, diferenta între leadership-ul statal si cel politic ar trebui sa fie întelese, mai ales de catre cei inteligenti si eruditi.

Continua sa nu se faca o legatura între inlocuirea monarhiei cu republica si impunerea totala a comunismului la 30 decembrie 1947 si evenimentul cel mai grav al acelei zile: injunghierea Statului român si înlocuirea lui cu o grupare de indivizi care raspundeau comandamentelor altcuiva. Diferenta dintre instalarea comunismului si sfarâmarea statalitatii unei natiuni este echivalenta cu diferenta dintre consfiscarea si incendierea unei case.

Nu toate dictaturile au sfarâmat institutiile existente înaintea instalarii lor. Unele dictaturi, dimpotriva, au întarit institutiile ingrijorator de mult. Comunismul în varianta româneasca a facut praf fibra statalitatii si a îngenuncheat complet establishment-ul. Iar instinctul binelui si uneori chiar bunul-simt s-au pierdut, ca practica publica. De aceea noi, cei de dupa 91 de ani de la Marea Unire, putem face critici fulminante impotriva badaraniei, coruptiei si apucaturilor staliniste din spatiul public românesc al anului 2009, dar nu ne pasa ca în Sala Tronului din Palatul Regal se organizeaza chermeze, petreceri si defilee de moda.

Faptul ca institutiile publice din capitala nu se mai afla aproape niciuna în cladirile lor traditionale nu este un semn de modernism, nici de pragmatism. Este o confuzie strategica, o slabiciune identitara. Institutiile si relatiile dintre ele au nevoie sa fie recladite nu numai la propriu, ci si la figurat. Iar apoi, ele au nevoie sa fie respectate.

Casa Regala este astazi, la 91 de ani de la Marea Unire, aproape de masa profunda a societatii românesti. Si aceasta pentru ca exista o legatura între regalitate si institutii, între regalitate si statalitate, între regalitate si natiune. La 143 de ani de la crearea ei, in ochii majoritatii românilor, Casa Regala înseamna ceva, în timp ce Statul român este, conform unui sondaj european, pe unul dintre ultimele locuri la eficacitate si relevanta. Armata si Biserica se bucura de încrederea a 80-90% dintre români, dar acest lucru este si pentru ca institutiile publice nu sunt respectate de cei care le servesc.

Unii contemporani considera ca lumea viitorului globalizat va depinde de tehnologie, institutii si valori. Un motiv în plus sa urmarim, de aici încolo, evolutia institutiei publice, nu a destinului individual al liderului politic. România, în ultimele doua decenii, a experimentat un bolnavicios exercitiu de admiratie sau ura fata de indivizi politici, în loc sa incurajeze structura europeana a institutiilor si comportamentul politic în spatiul public.

Nevoia de a fi flatat, ca si ura, vanitatea si intriga marunta sunt creatoare de emotii, nu de institutii. Ele sunt limbajul indecent al „privatului“ care a napadit „publicul“. Acum 91 de ani, Marea Unire s-a facut cu viziune, nu cu cinism primitiv. Ea s-a înfaptuit cu strategii si institutii, nu cu umori, dispret si gelozie personala.

Invatatura lasata de Ferdinand si Maria, de oamenii politici ai începutului de secol XX sau de românii care au murit cu sutele de mii în primul razboi mondial este ca institutiile si valorile libertatii sunt singurele care conteaza, în gravele momente istorice, ca si în norocoasele momente istorice.

Radu al Romaniei

Crin Antonescu va trage chiulul ca presedinte al Romaniei, asa cum a tras chiulul in Parlamentul Romaniei. Presedintele PNL e independent de problemele tarii, dar e dependent de Patriciu. Ziua: Antonescu mimeaza virginitatea politica. Sclavul grupurilor de interese
2009 august 28


Liderul PNL se agata cu disperare de imaginea unui “altfel” de om politic. Fals, total fals, daca ne amintim ca traieste minunat din politica de doua decenii

Crin Antonescu se da virgin, dar traieste minunat de 20 de ani din politica. El incear­ca sa-si creeze o imagine de candidat “diferit” fata de cei­lalti, dar este prizo­nierul unuia dintre cele mai importante grupuri de interese din Ro­ma­nia, cel al miliardarului Dinu Patriciu. Ca ministru, a servit direct sau indirect grupul de interese pe care il denunta acum ca fiind in jurul contra-can­didatului sau de la Cotroceni.

Intelectualul de la “Alian­ta Civica” a repetat doi ani de facultate, a recunoscut esecul universitar doar in urma dezvaluirilor din presa si tavaleste gramatica pe la televizor, fiind si un pseudo-cunoscator al limbii engleze. Presedintele PNL, inainte sa fie penelist pur-sange a mai schimbat doua partide si a avut tupeul sa-si stearga traseismul din autobiografia oficiala.

Crin Antonescu a devenit presedintele PNL avand aura de penelist trup si suflet, “nascut in PNL”. Dar nu este deloc asa. PNL este al treilea partid al lui Antonescu.

Crin-Trei partide

Mai inainte s-a perindat pe la Partidul Aliantei Civice (PAC) si Partidul Liberal 1993 (PL-93) al lui Dinu Patriciu. Chipurile, aceste partide erau tot liberale, pentru ca au tot fuzionat cu PNL pe masura ratarii pragului electoral, iar Antonescu s-ar fi invartit numai in familie.

Nimic mai neadevarat, tinand cont de faptul ca liderii PNL, PL-93 si PAC se urau de moarte, iar “virginul” Crin a participat din plin la puciurile de partid. In principiu, daca acuzatia de “traseism politic” este neintemeiata, atunci este inexplicabil de ce Antonescu a ascuns din biografia lui oficiala apartenenta la alte doua partide in afara de PNL, cel pe care il pastoreste in prezent.

Candidatul PNL si-a tras staif intelectual pentru ca este absolventul Facultatii de Istorie de la Universitatea Bucuresti si a mai avut si legitimatie de membru la Alianta Civica, un ONG al intelectualilor angajati din anii ‘90.

Intelectual repetent

Dar “intelectualul” Antonescu a recunoscut ca a repetat doi ani de facultate doar in urma dezvaluirilor din presa. Un an l-ar fi repetat “in semn de protest impotriva sistemului comunist”, iar altul pentru a ramane un an cu sotia sa, studenta la Bucuresti, zice el. Tineretea furtunoasa e caracteristica multor oameni, iar alegatorii inteleg asta si fara sa “furi” anii din autobiografie.

La o emisiune televizata, aristocratul liberal cu papion si ‘telectualul de la Alianta Civica a dat putin de garduri si cu gramatica limbii romane, acordand incorect si ilar pluralul “serviciuri”. Nu era nicio problema, poate a avut emotii in studiou si, oricum, Romania are nevoie mai degraba de oameni adevarati decat de profesori de gramatica.

Dar Antonescu a incercat sa iasa ipocrit din incurcatura gramaticala, mintind ca nu este agramat, ci doar a vrut sa parafrazeze faimosul “succesuri” al Elenei Basescu. In plus, viitorul presedinte al Romaniei, care ar trebui sa bata cu pumnul in masa rusilor si americanilor, s-a lasat scos la tabla ca un copil de realizatorul C.T. Popescu, care l-a si ridiculizat pentru necunoasterea limbii engleze.

Crin Antonescu se “bren­duieste” ca fiind “altceva”, diferit de ticaloasa clasa politica romaneasca. Nimic mai fals. Crin nu vine de pe strada. El traieste de aproape 20 de ani din politica, fiind deputat de 17 ani cu un intermezzo de trei ani ca ministru al Tineretului si Sportului, interval in care a schimbat si trei partide.

Cel mai altfel

Daca asta e “virginitate”, atunci ce-o mai fi “curvasarie”, in politica? In plus, Antonescu a fost un favorizat al clanurilor politice. Fara niciun merit, a ajuns ministrul MTS. Cand s-a reformat Guvernul Radu Vasile, s-au redus numarul de ministri de la cei 35 ai lui Vacaroiu la 16 plus premierul. Bineinte­les ca, in logica reformato­rilor, MTS trebuia sa dispa­ra, transformandu-se in “Agentie” sau “Autoritate”. Antonescu a ramas ministru sfidandu-se reforma Admi­nistratiei Publice Centrale la ordinul presedintelui Emil Constantinescu. Acelasi Constantinescu pe care Crin, peste doi ani, il facea albie de porci pentru ca il sustinea la presedintie pe “crestin-democratul” Isarescu in locul “liberalului” Stolojan. E drept, acum “presedintele care nu a lasat nicio dara in istorie” si toti locotenentii sai s-au inrolat cu totii in armata lui Antonescu!

Alta personalitate a liderului PNL, cea de “profesionist”, s-a dus pe apa sambetei, odata cu proba Executivului, unde ministrul Antonescu nu a aratat nimic, nu a batut un cui la MTS. Si apoi, de unde experienta profesionala la un om care la varsta de 50 de ani a fost doar trei ani profesor stagiar, iar restul politician. Nu am spus-o noi, ci Tariceanu, care il plasa pe Crin in topul chiulangiilor de la Camera Deputatilor.

Asul din maneca al lui Crin Antonescu este inde­pendenta si, mai mult, ostilitatea fata de gru­purile de interese, spre deosebire de contra-candidatii sai, Geoana si Basescu. Dar “virgina­lul” Anto­nescu nu e in stare sa lamureasca de­pen­den­ta fata de miliar­darul Patriciu, care i-a asigu­rat logistica pentru victoria la congresul PNL impotriva lui Tari­ceanu, iar acum il tine prizonier, prin consul­tan­tii si fondurile de campa­nie. Dusmanul grupurilor de interese Crin Antone­scu nu are ras­punsuri nici la alega­tiuni din presa care se refera la exclusivistul “Club al Vinului”, un grup de interese al lui Tariceanu, sau elibera­rea titlurilor de proprie­tate pentru terenurile BTT-Herastrau in favoa­rea unui grup de inte­rese al mult hulitei Elena Udrea, acuzatiile privind manevrele de la Strandul Tineretului in favoarea lui Puiu Popoviciu sau soarta Strandului Flo­reas­ca, unde se afla coo­pe­rativa revolutionara “Club 22 TV”. Un om care pretinde ca a pre­luat puterea in PNL pe valul popular nu poate da explicatii privind firma de relatii publice a lui Patriciu, ale carei anga­jate selectate la concur­suri de miss ii con­vingeau pe junii liberali cu sange fierbinte sa voteze virgina­lul. Si nu poate da expli­catii nici despre liderul judetean liberal amenin­tat cu taierea contrac­telor de pus termopane la statiile de benzina daca misca-n front la congre­sul parti­dului. Iar fostii di­rectori de servicii secrete ar trebui sa piarda timpul pe la seminarii si simpo­zioane NATO, nu sa tra­ga sforile pentru un can­didat sau altul, furand startul prin informatiile pe care le-au capatat prin natura functiei con­ferite de Statul Roman. Consultanta electorala “informativ-operativa” nu da bine la virgini­tatea politica.

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

Cioroianu: Antonescu este cel mai slab presedinte pe care l-a avut PNL


Fostul ministru de Externe Adrian Cioroianu crede ca Partidul National Liberal nu a avut niciodata un presedinte mai slab decat Crin Antonescu, acesta fiind motivul pentru care a demisionat din partid.

"I-am spus lui Crin Antonescu ca este un om lipsit de onoare in fata mea. Nu stiu daca vreodata PNL a avut un presedinte mai slab. In timpul lui Tariceanu, el nu a avut un comportament de liberal", a spus Adrian Cioroianu, in cadrul emisiunii "100%", la B1 TV.

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

Neagu Djuvara: Îl prefer pe Ludovic Orban la ºefia PNL, de Crin Antonescu sunt nemulþumit
04 mar 2010, 17:16 | Actualizat Joi, 04 Martie 2010 23:17
REALITATEA.NET Istoricul Neagu Djuvara, membru al PNL îºi declarã sprijinul pentru Ludovic Orban, pe care spune cã l-ar vota la preºedinþia PNL , dar nu merge la Congresul partidului care începe mâine.

Djuvara crede cã Europa se schimbã fundamental
Imaginea 1/1.Neagu Djuvara este nemulþumit de cum a arãtat PNL în ultima perioadã sub conducerea lui Crin Antonescu ºi crede cã ar fi „o catastrofã” dacã noul preºedinte al partidului ar fi Viorel Cataramã.

„Crin Antonescu m-a luat lângã el ca pe un vas de flori sã mã arate în tot timpul campaniei sale. Dar, în seara când a ieºit „number 2” nu a catadicsit sã-l întrebe ºi pe moºneagul Djuvara ce pãrere are cã i-aº fi spus ca niciodatã sã nu meargã mânã-n mânã cu Geoanã”, declarã Neagu Djuvara.

În privinþa strategiei pe care PNL ar trebui s-o adopte în perioada urmãtoare acesta considerã cã n-ar trebui sã se alieze cu niciun partid, ci sã rãmânã în opoziþie. „O colaborare între PNL ºi PSD ar fi catastrofalã. PSD-ul e condus de tânãrul Victor Ponta, care e manipulat de cei mai oribili ºefi vechi ai PSD adicã Ion Iliescu, Cozmâncã, Hrebenciuc, toatã banda asta a celor care au fãcut Decembrie 1989 ºi mineridalele”, considerã Neagu Djuvara

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: 9am178165, la data 2010-12-26 20:36:51 Restaurarea Monarhiei in Romania


1 decembrie, dupa 91 de ani
Publicat in: Jurnal, data: 30.11.2009


Viata natiunilor este controlata de jocul dintre libertatea traita si mutarile geopolitice.

Pentru România ultimilor 91 de ani, ca si pentru majoritatea celorlalte state influentate de schimbarile mari ale anului 1918, constrângerile geo-strategice au diferit putin. Intre instinctul de supravietuire si presiunile fortelor care au actionat pe axa Est-Vest a continentului, aproape toate au avut de facut alegeri impotriva propriei istorii sau a logicii. De asemenea, ele au avut de suportat consecintele drastice ale alegerilor pe care altii le-au facut, calcându-le in picioare traditia, continuitatea, identitatea si aspiratiile de dezvoltare, in tiparele cultural si social ale locului. Ceea ce s-a schimbat in acesti aproape o suta de ani, nu totdeauna in bine, este modul in care societatea româneasca si personalitatile ei si-au asumat spatiul libertatii pe care l-a creat istoria.

Marea noastra Unire din 1 decembrie 1918 a venit ca urmare a primeia dintre cele doua tentative de sinucidere a Europei modernitatii, razboaiele mondiale. In secolul XX, societatea europeana, si cu ea cea româneasca, a fost mai mult bântuita de moarte decât de viata, iar spatiul libertatii a fost constant restrâns, pâna la sufocare.

Dupa 1989, am trait speranta ca arcul libertatii, deschis mai larg ca niciodata de la crearea României moderne, va defini destinul nostru european si euro-atlantic, reasezat de schimbarile geo-strategice.

Suntem, în continuare, precum în secolul XX, însa, prea stapâniti de instinctul distrugerii. Vanitatea, în randul elitelor intelectuale, este mai puternica decât instinctul binelui national. Continuam, în sinea noastra, sa ignoram, sa dispretuim Statul, ori sa-l manevram în numele puterii, asa cum a facut-o regimul comunist, impotriva caruia ne-am ridicat. Libertatea se exprima, în arena publica, mai mult prin agresivitate si badaranie, decât prin etica si comportamentul institutional corect.

Pentru a schimba modelul de cârmuire, pentru a limpezi si a face institutiile fundamentale ale Statului sa fie complementare, pentru a realiza diferenta între a fi om de Stat si a fi om politic, este nevoie de cultura politica bazata pe respectul valorilor, de o tesatura psihologica, în societatea româneasca, sensibila la ideea de respect fata de binele public. Generatia care a facut Marea Unire stia ce inseamna aceasta diferenta.

Altminteri, 99% dintre cei care comenteaza realitatea zilei sunt de acord ca Marea Unire din 1918 a fost o opera benefica pentru România si ca cei care au înfaptuit-o au fost lideri locuiti de viziune. Cu greu am gasi pe cineva care sa nu fie de acord ca, astazi, situatia nu mai este, nici pe departe, aceeasi. Doar ca nimeni nu va spune de ce: pentru ca atunci exista un respect intrinsec fata de institutia Statului, care era intruchipata, servita si imbogatita de institutia Casei Regale si nu ipotecata tranzactiilor politice. Fiindca atunci exista o diferenta intre un sef de Stat si un sef de partid, de Parlament sau de Guvern. Fiindca atunci etica insemna ceva, tinerea cuvântului dat era o performata care „nelinistea“, iar spiritul de raspundere si generozitatea erau un fel de mortar aflat intre caramizile institutiilor. Chiar daca ele, institutiile, nu erau la momentul 1918 atât de democratice precum astazi.

Echivocul, lipsa limpezimii institutionale si lipsa de complementaritate a institutiilor creaza vulnerabilitate in realitatea româneasca acum, la 91 de ani de la Marea Unire. In decembrie 1989, in timp ce comunismul se prabusea cu varsare de sânge, Biblioteca lui Carol I, care însemna exact legamânt european si constiinta de sine a României, era mistuita in flacari. Ca si cum cineva facea cu ochiul catre istorie si comenta pisicher: democratie da, identitate si institutii, nu!

In ultimii 20 de ani, anticomunismul a supravietuit comunismului, tot asa cum anti-monarhismul a aparut dupa ce a disparut monarhia. Spirite alese ignora sau dispretuiesc regalitatea din România, dar vor sa stearga urmele dictaturii comuniste din mintile noastre. Ei doresc democratie si libertate, în timp ce Statul si coerenta institutionala nu le spune mare lucru.

Daca institutiile ar fi puternice, respectate de cei care le servesc si coerente, atunci coruptia ar scadea. Institutia nu are cum sa functioneze, daca cel care o serveste este talentat si inconsecvent, erudit si iresponsabil sau clarvazator si imoral. Aceste pete de culoare sunt posibile la nivel individual, nu insa si la nivel institutional.

În lumea euro-atlantica, interactiunea dintre clasa politica, oamenii de afaceri si mass-media este libera si inevitabila. Dar daca ea se manifesta într-un climat în care etica institutionala este dispretuita sau ignorata, atunci interactiunea devine un fel de mâl, în loc sa fie un mediu proteic al ideilor si libertatilor.

Este de înteles ca oamenii politici nu au cum sa se simta tentati sa rezolve chestiunile fundamentale ale natiunii, fiindca temele solide sunt întotdeauna pe termen lung, iar ei sunt alesi pe patru ani. Tot ce este fundamental este de lunga durata. Dar atunci, diferentierea între omul de Stat si omul politic, între valorile si ritualurile statalitatii si virtutile democratice, diferenta între leadership-ul statal si cel politic ar trebui sa fie întelese, mai ales de catre cei inteligenti si eruditi.

Continua sa nu se faca o legatura între inlocuirea monarhiei cu republica si impunerea totala a comunismului la 30 decembrie 1947 si evenimentul cel mai grav al acelei zile: injunghierea Statului român si înlocuirea lui cu o grupare de indivizi care raspundeau comandamentelor altcuiva. Diferenta dintre instalarea comunismului si sfarâmarea statalitatii unei natiuni este echivalenta cu diferenta dintre consfiscarea si incendierea unei case.

Nu toate dictaturile au sfarâmat institutiile existente înaintea instalarii lor. Unele dictaturi, dimpotriva, au întarit institutiile ingrijorator de mult. Comunismul în varianta româneasca a facut praf fibra statalitatii si a îngenuncheat complet establishment-ul. Iar instinctul binelui si uneori chiar bunul-simt s-au pierdut, ca practica publica. De aceea noi, cei de dupa 91 de ani de la Marea Unire, putem face critici fulminante impotriva badaraniei, coruptiei si apucaturilor staliniste din spatiul public românesc al anului 2009, dar nu ne pasa ca în Sala Tronului din Palatul Regal se organizeaza chermeze, petreceri si defilee de moda.

Faptul ca institutiile publice din capitala nu se mai afla aproape niciuna în cladirile lor traditionale nu este un semn de modernism, nici de pragmatism. Este o confuzie strategica, o slabiciune identitara. Institutiile si relatiile dintre ele au nevoie sa fie recladite nu numai la propriu, ci si la figurat. Iar apoi, ele au nevoie sa fie respectate.

Casa Regala este astazi, la 91 de ani de la Marea Unire, aproape de masa profunda a societatii românesti. Si aceasta pentru ca exista o legatura între regalitate si institutii, între regalitate si statalitate, între regalitate si natiune. La 143 de ani de la crearea ei, in ochii majoritatii românilor, Casa Regala înseamna ceva, în timp ce Statul român este, conform unui sondaj european, pe unul dintre ultimele locuri la eficacitate si relevanta. Armata si Biserica se bucura de încrederea a 80-90% dintre români, dar acest lucru este si pentru ca institutiile publice nu sunt respectate de cei care le servesc.

Unii contemporani considera ca lumea viitorului globalizat va depinde de tehnologie, institutii si valori. Un motiv în plus sa urmarim, de aici încolo, evolutia institutiei publice, nu a destinului individual al liderului politic. România, în ultimele doua decenii, a experimentat un bolnavicios exercitiu de admiratie sau ura fata de indivizi politici, în loc sa incurajeze structura europeana a institutiilor si comportamentul politic în spatiul public.

Nevoia de a fi flatat, ca si ura, vanitatea si intriga marunta sunt creatoare de emotii, nu de institutii. Ele sunt limbajul indecent al „privatului“ care a napadit „publicul“. Acum 91 de ani, Marea Unire s-a facut cu viziune, nu cu cinism primitiv. Ea s-a înfaptuit cu strategii si institutii, nu cu umori, dispret si gelozie personala.

Invatatura lasata de Ferdinand si Maria, de oamenii politici ai începutului de secol XX sau de românii care au murit cu sutele de mii în primul razboi mondial este ca institutiile si valorile libertatii sunt singurele care conteaza, în gravele momente istorice, ca si în norocoasele momente istorice.

Radu al Romaniei

Nu sunt un fan de'al lui Duda si nici nu as dori sa'l vad print consort, dar cele scrise de el sunt corecte, din pct. meu de vedere.
Multumesc pentru articol, o sa'l recitesc cu placere!

"NIHIL SINE DEO!"

Ce mare asemanare este în comportamentul lui Crin Antonescu, care vireaza tot mai mult spre stînga și cel care-și formase propria aripã PNL-istã prin 1944, ” marele liberal Ghe. Tãtãrãscu”! Din dorinta de a ajunge la putere, Tãtãrãscu s-a aliat cu comunistul Dr.P Gro(a)za. Brav înaintaș liberal are Crin! Roata istoriei se întoarce!

Catre Black Friday:
Probabil ai ca sarcina de serviciu sau prin ordin de zi , demolarea imaginii lui Crin Antonescu.
Vreau sa-ti spun ceea ce nu ti se preda la invatamantul politic si anume :
Nu de Crin Antonescu trebuie sa-ti fie frica , ci de lipsa de orizont a tinerilor din Romania dupa 20 de ani si de politica de STANGA/DREAPTA dusa de cei din spatele clasei politice din parlamentul tarii.
Daca PNL si PSD se afla alaturi , atunci meritul este 100 % al marelui tau conducator.
Numai el a reusit sa alature doua entitati aparent incompatibile.
Atat de putin ma intereseaza ce au facut si cine sunt unul sau altul din conducatorii politici la vedere cand stiu ca singura cale consecventa pe care au mers toti a fost aceea de a-si umple propriile buzunare cu orice pret.
Iar acum , dispretul afisat zilnic de membrii marcanti ai PDL nu este decat un capac ce va sufoca acest partid de parveniti. Acest lucru separa PDL-ul de toate celelalte partide si anume originea sociala a membrilor marcanti ai partidelor. Daca la PSD vei gasi multi urmasi de demnitari din perioada comunista , la PDL originea sociala este cat se poate de sanatoasa (tarani). Nu ma intelegeti gresit , nu am nimic impotriva taranilor , doresc sa subliniez si sa motivez parvenitismul ca si caracteristica dominanta a lor.

De la: 9am176644, la data 2010-12-27 10:56:53Catre Black Friday:
Probabil ai ca sarcina de serviciu sau prin ordin de zi , demolarea imaginii lui Crin Antonescu.
Vreau sa-ti spun ceea ce nu ti se preda la invatamantul politic si anume :
Nu de Crin Antonescu trebuie sa-ti fie frica , ci de lipsa de orizont a tinerilor din Romania dupa 20 de ani si de politica de STANGA/DREAPTA dusa de cei din spatele clasei politice din parlamentul tarii.
Daca PNL si PSD se afla alaturi , atunci meritul este 100 % al marelui tau conducator.
Numai el a reusit sa alature doua entitati aparent incompatibile.
Atat de putin ma intereseaza ce au facut si cine sunt unul sau altul din conducatorii politici la vedere cand stiu ca singura cale consecventa pe care au mers toti a fost aceea de a-si umple propriile buzunare cu orice pret.
Iar acum , dispretul afisat zilnic de membrii marcanti ai PDL nu este decat un capac ce va sufoca acest partid de parveniti. Acest lucru separa PDL-ul de toate celelalte partide si anume originea sociala a membrilor marcanti ai partidelor. Daca la PSD vei gasi multi urmasi de demnitari din perioada comunista , la PDL originea sociala este cat se poate de sanatoasa (tarani). Nu ma intelegeti gresit , nu am nimic impotriva taranilor , doresc sa subliniez si sa motivez parvenitismul ca si caracteristica dominanta a lor.

Ctre madama care le stie pe toate,

Sar peste mitocaniile de la inceputil postarii, pentru ca sunt imunizat la discursurile desteptilor care au impresia ca stiu totul despre mine si despre motivele pe care le am ca sa postez despre sulfele peneliste.

Altceva ce mai stii? Dovedesti cu brio ca esti una din fanele gruparii galbejite care se pretinde continuatoarea partidului istoric si postezi fara sa te bazezi pe nimic altceva decat pe sentimentele tale. Iti place Crin, ia-l acasa!
Pentru mine pnl este un partid otravit, creat in 1990 laboratoarele Securitatii, la ordinul lui Iliescu, ca o contrapondere la PNT-CD.Avea rolul doar sa compromita ideea de opozitie si sa distruga dreapta, ceea ce au si facut. Este un Frankenstein de proasta calitate, readus la viata in '90 cu ajutorul unor personaje pretinse dizidenti anticomunisti, dar dovedite apoi ca au fost colaboratorii securitatii. Aici ii enumer pe: Paleologu, Balaceanu Stolnici, Amedeo Lazarescu (tatal vitreg al lui Tariceanu), Ionescu Quintus, Mona Musca, Daniel Daianu, etc.
Niciun alt partid nu a avut la varf atat de multi informatori dovediti ai securitatii, ceea ce spune multe.
Toata activitatea pnl de dupa 1989 a fost in folosul lui Iliescu si al partidului condus de el, indiferent ca s-a numit FSN, PDSR sau PSD.
Chiar si in ziua de astazi se vede clar pozitionarea pnl, care se autoproclama de dreapta, dar propovaduieste masuri de stanga, alaturi de social-democrati. O alianta cu PSD si PC, fortele retrograde, plaseaza clar pnl in stanga spectrului politic!

Ce se mai poate spune despre Crin Antonescu? Este o haimana care nu a facut nimic in viata! Absolvent al Facultatii de Istorie, repetent doi ani, nu a scris nici macar o pagina intr-o lucrare de istorie! De 20 de ani este politician in Parlament si singurul lucru prin care s-a remarcat a fost chiulul masiv de la sedinte! Nicio lege nu-i poarta numele, nicio initiativa aprobata, nimic, zero!


A>Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007

MOTTO:
"Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD."
Gabriela Filip

TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA :
- Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani
- Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD


1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989

"La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu"

Sursa: Curentul, 3 mai 2007
arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179

Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%.


RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU

Daniel Vighi, Cotidianul :
"Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu."

Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06

2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU

Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat.
Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu.
Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat.
DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU.

Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108
ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu

3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR

Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii".

In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor.

PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor.

Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/

4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI

In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile.
Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%.

Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati.


5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL

In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde.

6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD

Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase
PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD.
PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza.

7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase

Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa.
PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD.
PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD.

Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"


8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA

- In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD.
Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei :

CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii :
"- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".

Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD:
"NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE.
Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (*).

(*) De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita".

Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507

Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".

Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"


9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD

2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest.
Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA.
Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale.
Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat.

In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007.


10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania

In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta.
Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase.

Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la :

1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ;
2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC.

Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD :

"Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)".

Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006


11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare

Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD.

PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari.

11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA
Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica:
"Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut".
La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI.
"Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta".

Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75


27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI.

PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2010-12-27 12:02:24

De la: 9am176644, la data 2010-12-27 10:56:53Catre Black Friday:
Probabil ai ca sarcina de serviciu sau prin ordin de zi , demolarea imaginii lui Crin Antonescu.
Vreau sa-ti spun ceea ce nu ti se preda la invatamantul politic si anume :
Nu de Crin Antonescu trebuie sa-ti fie frica , ci de lipsa de orizont a tinerilor din Romania dupa 20 de ani si de politica de STANGA/DREAPTA dusa de cei din spatele clasei politice din parlamentul tarii.
Daca PNL si PSD se afla alaturi , atunci meritul este 100 % al marelui tau conducator.
Numai el a reusit sa alature doua entitati aparent incompatibile.
Atat de putin ma intereseaza ce au facut si cine sunt unul sau altul din conducatorii politici la vedere cand stiu ca singura cale consecventa pe care au mers toti a fost aceea de a-si umple propriile buzunare cu orice pret.
Iar acum , dispretul afisat zilnic de membrii marcanti ai PDL nu este decat un capac ce va sufoca acest partid de parveniti. Acest lucru separa PDL-ul de toate celelalte partide si anume originea sociala a membrilor marcanti ai partidelor. Daca la PSD vei gasi multi urmasi de demnitari din perioada comunista , la PDL originea sociala este cat se poate de sanatoasa (tarani). Nu ma intelegeti gresit , nu am nimic impotriva taranilor , doresc sa subliniez si sa motivez parvenitismul ca si caracteristica dominanta a lor.

Ctre madama care le stie pe toate,

Sar peste mitocaniile de la inceputil postarii, pentru ca sunt imunizat la discursurile desteptilor care au impresia ca stiu totul despre mine si despre motivele pe care le am ca sa postez despre sulfele peneliste.

Altceva ce mai stii? Dovedesti cu brio ca esti una din fanele gruparii galbejite care se pretinde continuatoarea partidului istoric si postezi fara sa te bazezi pe nimic altceva decat pe sentimentele tale. Iti place Crin, ia-l acasa!
Pentru mine pnl este un partid otravit, creat in 1990 laboratoarele Securitatii, la ordinul lui Iliescu, ca o contrapondere la PNT-CD.Avea rolul doar sa compromita ideea de opozitie si sa distruga dreapta, ceea ce au si facut. Este un Frankenstein de proasta calitate, readus la viata in '90 cu ajutorul unor personaje pretinse dizidenti anticomunisti, dar dovedite apoi ca au fost colaboratorii securitatii. Aici ii enumer pe: Paleologu, Balaceanu Stolnici, Amedeo Lazarescu (tatal vitreg al lui Tariceanu), Ionescu Quintus, Mona Musca, Daniel Daianu, etc.
Niciun alt partid nu a avut la varf atat de multi informatori dovediti ai securitatii, ceea ce spune multe.
Toata activitatea pnl de dupa 1989 a fost in folosul lui Iliescu si al partidului condus de el, indiferent ca s-a numit FSN, PDSR sau PSD.
Chiar si in ziua de astazi se vede clar pozitionarea pnl, care se autoproclama de dreapta, dar propovaduieste masuri de stanga, alaturi de social-democrati. O alianta cu PSD si PC, fortele retrograde, plaseaza clar pnl in stanga spectrului politic!

Ce se mai poate spune despre Crin Antonescu? Este o haimana care nu a facut nimic in viata! Absolvent al Facultatii de Istorie, repetent doi ani, nu a scris nici macar o pagina intr-o lucrare de istorie! De 20 de ani este politician in Parlament si singurul lucru prin care s-a remarcat a fost chiulul masiv de la sedinte! Nicio lege nu-i poarta numele, nicio initiativa aprobata, nimic, zero!


A>Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007

MOTTO:
"Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD."
Gabriela Filip

TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA :
- Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani
- Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD


1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989

"La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu"

Sursa: Curentul, 3 mai 2007
arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179

Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%.


RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU

Daniel Vighi, Cotidianul :
"Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu."

Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06

2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU

Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat.
Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu.
Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat.
DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU.

Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108
ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu

3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR

Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii".

In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor.

PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor.

Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/

4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI

In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile.
Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%.

Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati.


5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL

In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde.

6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD

Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase
PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD.
PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza.

7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase

Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa.
PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD.
PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD.

Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"


8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA

- In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD.
Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei :

CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii :
"- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".

Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD:
"NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE.
Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (*).

(*) De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita".

Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507

Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".

Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"


9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD

2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest.
Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA.
Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale.
Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat.

In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007.


10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania

In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta.
Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase.

Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la :

1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ;
2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC.

Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD :

"Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)".

Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006


11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare

Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD.

PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari.

11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA
Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica:
"Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut".
La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI.
"Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta".

Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75


27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI.

PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT

Dupa cum spuneam in comentariul anterior, si din ceea ce ai postat tu black, se confirmã perfect faptul ca PNL a fost în existența sa istorica o anexã veritabilã a stângii (cel puțin o aripioarã din el). Tãtucu Ilici Iliescu a declarat într-o emisiune TV: ”Crin Antonescu este de stânga, provine dintr-o familie modesta, are înclinație spre problemele sociale......”. Simpla asociere (de orice fel) cu PSD sau P.C.-ul lui Felix(don”t be stupid) îl trimite definitiv spre stânga, distrugând șansa realizãrii unei drepte reale în România. Nu au învãțat nimic din istoria realã!

Tupeul lui Crin

Crin Antonescu e un tupeist. E un mare tupeist. Si nu e neaparat vorba de incercarile lui de a parea un lider dur, de Opozitie. Incercari care deraieaza in palavrageala si adesea in vulgaritate. Nu. E vorba de bani.

Sa luam declaratia lui prin care se declara "manios ca Guvernul i-a taiat salariul cu 25%". Cat de corect e liderul PNL la declaratia asta? Cat de corect e un om care are 1% prezenta la voturile din Parlament? Pana la urma urmei, 1% prezenta la locul lui de munca.

Si asta e o mare problema. Problema ca Antonescu e un om totusi diferit de un Miky Spaga ori Mischie, prototipul politicianului roman. Acelasi ciocoi nou cu metehne de ciocoi vechi. Care nu intelege ca e in slujba cetateanului. Pe banii cetateanului.

Egalitate, dar nu pentru catei

Ce ar pati un angajat normal care ar absenta de la munca precum o face Crin Antonescu? In mod normal ar fi dat afara. Si nici vorba sa primeasca 75% din salariu. Sau 100%, cum a primit liberalul sef inainte de taieri. Ca sa nu mai vorbim de consilierii si deplasarile platite din banii publici, masina de serviciu asisderea, programul lejer si toate avantajele pe care ti le aduce statutul de senator.

Ce a facut Crin Antonescu in schimbul tuturor acestor lucruri? Ridicol de putine. Nu initiaza legi, participa la dezbaterile in plen numai din greseala si activitatea lui in Comisia de politica externa e nula. Cine a auzit de vreo initiativa din partea sa in domeniul asta? Cine a auzit macar o parere asupra unui subiect pe care teoretic il cunoaste? Cum s-a manifestat Crin Antonescu in fara marilor subiecte de politica externa? Nu s-a manifestat. Parca nu activitatea de senator ar fi munca lui.

Trebuie sa ne punem totusi o intrebare. Ce s-ar intampla cu tara asta daca toata lumea ar munci precum Crin Antonescu? In primul rand, ar fi de adaugat faptul ca multi muncesc intr-adevar precum Crin Antonescu. In al doilea rand, daca ar fi toti asa, ne-am duce de rapa. Efectiv ne-am duce de rapa.

Revolutia bunului simt

Crin Antonescu se vrea presedinte. De tara. Se vrea poate si premier. Sau presedintele Senatului. Oricum, se vrea multe. Ultima data cand a incercat, la alegerile din 2009, a pretins ca e liderul "Revolutiei bunului simt". Bun.

Sa nu mai intrebam daca pentru el bun simt inseamna sa impui politruci ca Norica Nicolai sau Bogdan Olteanu in functii importante. Nu. Sa vorbim doar despre activitatea lui. Revolutia bunului simt nu ar trebui sa includa bun simt fata de cetateni? Adica sa-ti faci treaba pentru care te-au trimis acolo?

Pentru Crin Antonescu, se pare ca definitia e de destul de laxa. Sau poate doar prea restrictiva pentru lenea sa legendara.

Doua lucruri sunt triste in cazul asta. Primul, ca nu prea exista presiune publica asupra lui Crin Antonescu pentru ca e specializat in chiul. Multi nici nu stiu, altii ignora, multora nu li se pare ceva grav. Nu-si dau seama ca e in primul rand lipsa de respect pentru ei. Si nu-si dau seama ca asa se perpetueaza un stil de munca ce va continua sa ne tina jos ca tara.

In al doilea rand, e trist ca sunt multi ca el. Pornind de la colegul sau Ghise, cel care declara ca nu se duce la munca pentru ca trebuie sa fie prezent la emisiunile televizate, pe care nu vrea sa le piarda. Si odata cu ei, o armata de pedelisti, pesedisti si udemeristi care cred ca odata ajunsi in Parlament pot face ce vor, cum vor. Si toti astia voteaza. Legi. Pentru noi.

Sursa: Ziare 11 August 2010

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Realista, la data 2010-12-27 20:10:31Dupa cum spuneam in comentariul anterior, si din ceea ce ai postat tu black, se confirmã perfect faptul ca PNL a fost în existența sa istorica o anexã veritabilã a stângii (cel puțin o aripioarã din el). Tãtucu Ilici Iliescu a declarat într-o emisiune TV: ”Crin Antonescu este de stânga, provine dintr-o familie modesta, are înclinație spre problemele sociale......”. Simpla asociere (de orice fel) cu PSD sau P.C.-ul lui Felix(don”t be stupid) îl trimite definitiv spre stânga, distrugând șansa realizãrii unei drepte reale în România. Nu au învãțat nimic din istoria realã!

Mda, aceleasi penibilitati indrugi, ca de fiecare data!
Irealisto, nu vrei sa'ti bagi in capsorul ala sec faptul ca NOI NU VA VREM? Ne-am saturat de "dreapta" voastra, v'am tolerat atat cat am fost in D.A. toate loviturile voastre de "aliati" -chiar, pt. tine a fura membrii liberali e o dorinta de "realizare a dreptei reale"?, am suportat toate motiunile voastre de cenzura alaturi de "tatucul Iliescu" cum bodogani tu! Gata, e timpul sa va duceti acolo unde va e locul, alaturi de PNT-cd - ca tot sunteti cretin/popotonari ca si ei, la lada de gunoi a istoriei!
Noi, liberalii, o sa va "ajutam": cu un sut in fund!
PS: Vezi ca ala care tot posteaza mizerii anti-liberale e un plagiator de texte imunde ale unor cretinei cu pretentii de analisti politici! Cunoastem metodele comuniste de improscare cu zoaie, ca doar nu ne'am nascut ieri...Pricepusi, ebo?

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

De la: Realista, la data 2010-12-27 10:30:50Ce mare asemanare este în comportamentul lui Crin Antonescu, care vireaza tot mai mult spre stînga și cel care-și formase propria aripã PNL-istã prin 1944, ” marele liberal Ghe. Tãtãrãscu”! Din dorinta de a ajunge la putere, Tãtãrãscu s-a aliat cu comunistul Dr.P Gro(a)za. Brav înaintaș liberal are Crin! Roata istoriei se întoarce!

Antonescu "vireaza spre stanga"? Cum, ca bascsu dupa un spritz cu whisky de la stanga spre dreapta?
Cucoana, dupa cate vad, confunzi notiunile de dreapta si stanga in politica! Nu ma mira la cate gogosi torni, dar sa si faci asocieri/asemanari/comparatii intre epoci diferite e prea mult: iti depasesti propria ingustime a mintii [ca sa folosesc un eufemism ], dar nu in sus, stai calma!, ci in jos! E chestia aia cu "prostul care nu'i fudul", ponimal?

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

De la: vasile_vali, la data 2010-12-28 00:00:33

De la: Realista, la data 2010-12-27 20:10:31Dupa cum spuneam in comentariul anterior, si din ceea ce ai postat tu black, se confirmã perfect faptul ca PNL a fost în existența sa istorica o anexã veritabilã a stângii (cel puțin o aripioarã din el). Tãtucu Ilici Iliescu a declarat într-o emisiune TV: ”Crin Antonescu este de stânga, provine dintr-o familie modesta, are înclinație spre problemele sociale......”. Simpla asociere (de orice fel) cu PSD sau P.C.-ul lui Felix(don”t be stupid) îl trimite definitiv spre stânga, distrugând șansa realizãrii unei drepte reale în România. Nu au învãțat nimic din istoria realã!

Mda, aceleasi penibilitati indrugi, ca de fiecare data!
Irealisto,[Black:furaciune pe fata - IREALITATEA este haznaua media din care iti iei tu ideile, plagiatorule!] nu vrei sa'ti bagi in capsorul ala sec faptul ca NOI NU VA VREM [Black: voi nu vreti multe, sa munciti, sa va integrati, sa nu mai furati, sa mergeti la scoala...]? Ne-am saturat de "dreapta" voastra [Black; nimic nou! stiam ca sunteti de stanga], v'am tolerat atat cat am fost in D.A. toate loviturile voastre de "aliati" -chiar, pt. tine a fura membrii liberali e o dorinta de "realizare a dreptei reale"?, am suportat toate motiunile voastre de cenzura alaturi de "tatucul Iliescu" [Black: imi dau lacrimile ca esti si tu sincer o data si recunosti ca ati mers la brat si ati suferit impreuna cu tatucul vostru] cum bodogani tu! Gata, e timpul sa va duceti acolo unde va e locul, alaturi de PNT-cd [Black: cred ca ai intrat in anul mortii, debordezi de sinceritate! PNT-cd a fost intradevar dreapta veritabila pe care voi ati tradat-o si ingropat-o asa ca trimiterea alaturi de PNT-cd-ul Seniorului inseamna recunosterea falsitatii pnl-ului]- ca tot sunteti cretin/popotonari ca si ei, la lada de gunoi a istoriei!
Noi, liberalii, o sa va "ajutam": cu un sut in fund!
PS: Vezi ca ala care tot posteaza mizerii anti-liberale e un plagiator [Black: zi sa mori tu! Fraiere, eu nu am zis ca sunt autorul postarilor!] de texte imunde [Black: atata timp cat nu ai adus argumente ca sunt neadevaruri, inseamna ca nu sunt minciuni!] ale unor cretinei cu pretentii de analisti politici! Cunoastem metodele comuniste [Black: vi le-a predat Balaceanu-Stolnici?]de improscare cu zoaie, ca doar nu ne'am nascut ieri [Black: cum se numesc pasarile alea foarte longevive? Ce lapsus am!]...Pricepusi, ebo?

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Black_Friday, la data 2010-12-28 00:35:04

De la: vasile_vali, la data 2010-12-28 00:00:33

De la: Realista, la data 2010-12-27 20:10:31Dupa cum spuneam in comentariul anterior, si din ceea ce ai postat tu black, se confirmã perfect faptul ca PNL a fost în existența sa istorica o anexã veritabilã a stângii (cel puțin o aripioarã din el). Tãtucu Ilici Iliescu a declarat într-o emisiune TV: ”Crin Antonescu este de stânga, provine dintr-o familie modesta, are înclinație spre problemele sociale......”. Simpla asociere (de orice fel) cu PSD sau P.C.-ul lui Felix(don”t be stupid) îl trimite definitiv spre stânga, distrugând șansa realizãrii unei drepte reale în România. Nu au învãțat nimic din istoria realã!

Mda, aceleasi penibilitati indrugi, ca de fiecare data!
Irealisto,[Black:furaciune pe fata - IREALITATEA este haznaua media din care iti iei tu ideile, plagiatorule!] nu vrei sa'ti bagi in capsorul ala sec faptul ca NOI NU VA VREM [Black: voi nu vreti multe, sa munciti, sa va integrati, sa nu mai furati, sa mergeti la scoala...]? Ne-am saturat de "dreapta" voastra [Black; nimic nou! stiam ca sunteti de stanga], v'am tolerat atat cat am fost in D.A. toate loviturile voastre de "aliati" -chiar, pt. tine a fura membrii liberali e o dorinta de "realizare a dreptei reale"?, am suportat toate motiunile voastre de cenzura alaturi de "tatucul Iliescu" [Black: imi dau lacrimile ca esti si tu sincer o data si recunosti ca ati mers la brat si ati suferit impreuna cu tatucul vostru] cum bodogani tu! Gata, e timpul sa va duceti acolo unde va e locul, alaturi de PNT-cd [Black: cred ca ai intrat in anul mortii, debordezi de sinceritate! PNT-cd a fost intradevar dreapta veritabila pe care voi ati tradat-o si ingropat-o asa ca trimiterea alaturi de PNT-cd-ul Seniorului inseamna recunosterea falsitatii pnl-ului]- ca tot sunteti cretin/popotonari ca si ei, la lada de gunoi a istoriei!
Noi, liberalii, o sa va "ajutam": cu un sut in fund!
PS: Vezi ca ala care tot posteaza mizerii anti-liberale e un plagiator [Black: zi sa mori tu! Fraiere, eu nu am zis ca sunt autorul postarilor!] de texte imunde [Black: atata timp cat nu ai adus argumente ca sunt neadevaruri, inseamna ca nu sunt minciuni!] ale unor cretinei cu pretentii de analisti politici! Cunoastem metodele comuniste [Black: vi le-a predat Balaceanu-Stolnici?]de improscare cu zoaie, ca doar nu ne'am nascut ieri [Black: cum se numesc pasarile alea foarte longevive? Ce lapsus am!]...Pricepusi, ebo?

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

Mda, stilul corcodelului, l'am recunoscut: modifici postarile altora, in lipsa unor idei proprii..Si cand iti ziceam ca esti corcodel, luai foc, ca eu as fi sconcsul sau nu's'cine!
Pana si faza cu PNT-cd tot a corcodelului era, deci nu puteti fi 2! Aceleasi tampenii, scrise un pic diferit, asa ca pt. cei mai neatenti la stil...
Cat de gunoi poti fi, un jeg de cea mai joasa speta! Hai, ca m'am saturat de porcariile tale, zi'mi unde sa vin sa'ti curm suferinta!

De la: VANGHELIED, la data 2010-02-20 19:40:45

De la: black10131307, la data 2009-10-15 11:38:28Crin Antonescu va trage chiulul ca presedinte al Romaniei, asa cum a tras chiulul in Parlamentul Romaniei. Presedintele PNL e independent de problemele tarii, dar e dependent de Patriciu. Ziua: Antonescu mimeaza virginitatea politica. Sclavul grupurilor de interese
2009 august 28


Liderul PNL se agata cu disperare de imaginea unui “altfel” de om politic. Fals, total fals, daca ne amintim ca traieste minunat din politica de doua decenii

Crin Antonescu se da virgin, dar traieste minunat de 20 de ani din politica. El incear­ca sa-si creeze o imagine de candidat “diferit” fata de cei­lalti, dar este prizo­nierul unuia dintre cele mai importante grupuri de interese din Ro­ma­nia, cel al miliardarului Dinu Patriciu. Ca ministru, a servit direct sau indirect grupul de interese pe care il denunta acum ca fiind in jurul contra-can­didatului sau de la Cotroceni.

Intelectualul de la “Alian­ta Civica” a repetat doi ani de facultate, a recunoscut esecul universitar doar in urma dezvaluirilor din presa si tavaleste gramatica pe la televizor, fiind si un pseudo-cunoscator al limbii engleze. Presedintele PNL, inainte sa fie penelist pur-sange a mai schimbat doua partide si a avut tupeul sa-si stearga traseismul din autobiografia oficiala.

Crin Antonescu a devenit presedintele PNL avand aura de penelist trup si suflet, “nascut in PNL”. Dar nu este deloc asa. PNL este al treilea partid al lui Antonescu.

Crin-Trei partide

Mai inainte s-a perindat pe la Partidul Aliantei Civice (PAC) si Partidul Liberal 1993 (PL-93) al lui Dinu Patriciu. Chipurile, aceste partide erau tot liberale, pentru ca au tot fuzionat cu PNL pe masura ratarii pragului electoral, iar Antonescu s-ar fi invartit numai in familie.

Nimic mai neadevarat, tinand cont de faptul ca liderii PNL, PL-93 si PAC se urau de moarte, iar “virginul” Crin a participat din plin la puciurile de partid. In principiu, daca acuzatia de “traseism politic” este neintemeiata, atunci este inexplicabil de ce Antonescu a ascuns din biografia lui oficiala apartenenta la alte doua partide in afara de PNL, cel pe care il pastoreste in prezent.

Candidatul PNL si-a tras staif intelectual pentru ca este absolventul Facultatii de Istorie de la Universitatea Bucuresti si a mai avut si legitimatie de membru la Alianta Civica, un ONG al intelectualilor angajati din anii ‘90.

Intelectual repetent

Dar “intelectualul” Antonescu a recunoscut ca a repetat doi ani de facultate doar in urma dezvaluirilor din presa. Un an l-ar fi repetat “in semn de protest impotriva sistemului comunist”, iar altul pentru a ramane un an cu sotia sa, studenta la Bucuresti, zice el. Tineretea furtunoasa e caracteristica multor oameni, iar alegatorii inteleg asta si fara sa “furi” anii din autobiografie.

La o emisiune televizata, aristocratul liberal cu papion si ‘telectualul de la Alianta Civica a dat putin de garduri si cu gramatica limbii romane, acordand incorect si ilar pluralul “serviciuri”. Nu era nicio problema, poate a avut emotii in studiou si, oricum, Romania are nevoie mai degraba de oameni adevarati decat de profesori de gramatica.

Dar Antonescu a incercat sa iasa ipocrit din incurcatura gramaticala, mintind ca nu este agramat, ci doar a vrut sa parafrazeze faimosul “succesuri” al Elenei Basescu. In plus, viitorul presedinte al Romaniei, care ar trebui sa bata cu pumnul in masa rusilor si americanilor, s-a lasat scos la tabla ca un copil de realizatorul C.T. Popescu, care l-a si ridiculizat pentru necunoasterea limbii engleze.

Crin Antonescu se “bren­duieste” ca fiind “altceva”, diferit de ticaloasa clasa politica romaneasca. Nimic mai fals. Crin nu vine de pe strada. El traieste de aproape 20 de ani din politica, fiind deputat de 17 ani cu un intermezzo de trei ani ca ministru al Tineretului si Sportului, interval in care a schimbat si trei partide.

Cel mai altfel

Daca asta e “virginitate”, atunci ce-o mai fi “curvasarie”, in politica? In plus, Antonescu a fost un favorizat al clanurilor politice. Fara niciun merit, a ajuns ministrul MTS. Cand s-a reformat Guvernul Radu Vasile, s-au redus numarul de ministri de la cei 35 ai lui Vacaroiu la 16 plus premierul. Bineinte­les ca, in logica reformato­rilor, MTS trebuia sa dispa­ra, transformandu-se in “Agentie” sau “Autoritate”. Antonescu a ramas ministru sfidandu-se reforma Admi­nistratiei Publice Centrale la ordinul presedintelui Emil Constantinescu. Acelasi Constantinescu pe care Crin, peste doi ani, il facea albie de porci pentru ca il sustinea la presedintie pe “crestin-democratul” Isarescu in locul “liberalului” Stolojan. E drept, acum “presedintele care nu a lasat nicio dara in istorie” si toti locotenentii sai s-au inrolat cu totii in armata lui Antonescu!

Alta personalitate a liderului PNL, cea de “profesionist”, s-a dus pe apa sambetei, odata cu proba Executivului, unde ministrul Antonescu nu a aratat nimic, nu a batut un cui la MTS. Si apoi, de unde experienta profesionala la un om care la varsta de 50 de ani a fost doar trei ani profesor stagiar, iar restul politician. Nu am spus-o noi, ci Tariceanu, care il plasa pe Crin in topul chiulangiilor de la Camera Deputatilor.

Asul din maneca al lui Crin Antonescu este inde­pendenta si, mai mult, ostilitatea fata de gru­purile de interese, spre deosebire de contra-candidatii sai, Geoana si Basescu. Dar “virgina­lul” Anto­nescu nu e in stare sa lamureasca de­pen­den­ta fata de miliar­darul Patriciu, care i-a asigu­rat logistica pentru victoria la congresul PNL impotriva lui Tari­ceanu, iar acum il tine prizonier, prin consul­tan­tii si fondurile de campa­nie. Dusmanul grupurilor de interese Crin Antone­scu nu are ras­punsuri nici la alega­tiuni din presa care se refera la exclusivistul “Club al Vinului”, un grup de interese al lui Tariceanu, sau elibera­rea titlurilor de proprie­tate pentru terenurile BTT-Herastrau in favoa­rea unui grup de inte­rese al mult hulitei Elena Udrea, acuzatiile privind manevrele de la Strandul Tineretului in favoarea lui Puiu Popoviciu sau soarta Strandului Flo­reas­ca, unde se afla coo­pe­rativa revolutionara “Club 22 TV”. Un om care pretinde ca a pre­luat puterea in PNL pe valul popular nu poate da explicatii privind firma de relatii publice a lui Patriciu, ale carei anga­jate selectate la concur­suri de miss ii con­vingeau pe junii liberali cu sange fierbinte sa voteze virgina­lul. Si nu poate da expli­catii nici despre liderul judetean liberal amenin­tat cu taierea contrac­telor de pus termopane la statiile de benzina daca misca-n front la congre­sul parti­dului. Iar fostii di­rectori de servicii secrete ar trebui sa piarda timpul pe la seminarii si simpo­zioane NATO, nu sa tra­ga sforile pentru un can­didat sau altul, furand startul prin informatiile pe care le-au capatat prin natura functiei con­ferite de Statul Roman. Consultanta electorala “informativ-operativa” nu da bine la virgini­tatea politica.


Chiar va doriti un presedinte ca asta?

Antonescu este omul care poate sai dea peste bot lui Basescu !

CU SIGURANTA!!!

De la: vasile_vali, la data 2010-12-28 01:22:11

De la: Black_Friday, la data 2010-12-28 00:35:04

De la: vasile_vali, la data 2010-12-28 00:00:33

De la: Realista, la data 2010-12-27 20:10:31Dupa cum spuneam in comentariul anterior, si din ceea ce ai postat tu black, se confirmã perfect faptul ca PNL a fost în existența sa istorica o anexã veritabilã a stângii (cel puțin o aripioarã din el). Tãtucu Ilici Iliescu a declarat într-o emisiune TV: ”Crin Antonescu este de stânga, provine dintr-o familie modesta, are înclinație spre problemele sociale......”. Simpla asociere (de orice fel) cu PSD sau P.C.-ul lui Felix(don”t be stupid) îl trimite definitiv spre stânga, distrugând șansa realizãrii unei drepte reale în România. Nu au învãțat nimic din istoria realã!

Mda, aceleasi penibilitati indrugi, ca de fiecare data!
Irealisto,[Black:furaciune pe fata - IREALITATEA este haznaua media din care iti iei tu ideile, plagiatorule!] nu vrei sa'ti bagi in capsorul ala sec faptul ca NOI NU VA VREM [Black: voi nu vreti multe, sa munciti, sa va integrati, sa nu mai furati, sa mergeti la scoala...]? Ne-am saturat de "dreapta" voastra [Black; nimic nou! stiam ca sunteti de stanga], v'am tolerat atat cat am fost in D.A. toate loviturile voastre de "aliati" -chiar, pt. tine a fura membrii liberali e o dorinta de "realizare a dreptei reale"?, am suportat toate motiunile voastre de cenzura alaturi de "tatucul Iliescu" [Black: imi dau lacrimile ca esti si tu sincer o data si recunosti ca ati mers la brat si ati suferit impreuna cu tatucul vostru] cum bodogani tu! Gata, e timpul sa va duceti acolo unde va e locul, alaturi de PNT-cd [Black: cred ca ai intrat in anul mortii, debordezi de sinceritate! PNT-cd a fost intradevar dreapta veritabila pe care voi ati tradat-o si ingropat-o asa ca trimiterea alaturi de PNT-cd-ul Seniorului inseamna recunosterea falsitatii pnl-ului]- ca tot sunteti cretin/popotonari ca si ei, la lada de gunoi a istoriei!
Noi, liberalii, o sa va "ajutam": cu un sut in fund!
PS: Vezi ca ala care tot posteaza mizerii anti-liberale e un plagiator [Black: zi sa mori tu! Fraiere, eu nu am zis ca sunt autorul postarilor!] de texte imunde [Black: atata timp cat nu ai adus argumente ca sunt neadevaruri, inseamna ca nu sunt minciuni!] ale unor cretinei cu pretentii de analisti politici! Cunoastem metodele comuniste [Black: vi le-a predat Balaceanu-Stolnici?]de improscare cu zoaie, ca doar nu ne'am nascut ieri [Black: cum se numesc pasarile alea foarte longevive? Ce lapsus am!]...Pricepusi, ebo?

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

Mda, stilul corcodelului, l'am recunoscut: modifici postarile altora, in lipsa unor idei proprii..Si cand iti ziceam ca esti corcodel, luai foc, ca eu as fi sconcsul sau nu's'cine!
Pana si faza cu PNT-cd tot a corcodelului era, deci nu puteti fi 2! Aceleasi tampenii, scrise un pic diferit, asa ca pt. cei mai neatenti la stil...
Cat de gunoi poti fi, un jeg de cea mai joasa speta! Hai, ca m'am saturat de porcariile tale, zi'mi unde sa vin sa'ti curm suferinta!

DUPA CUM VAD ,SUFERI RAU,MAI CIOCARDEL........ESTI TU GATA SA TE SACRIFICI ? SARI SI TU DE PE UN SCAUN...CEVA...........

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: Silver9AM, la data 2010-12-28 14:00:05

De la: vasile_vali, la data 2010-12-28 01:22:11

De la: Black_Friday, la data 2010-12-28 00:35:04

De la: vasile_vali, la data 2010-12-28 00:00:33

De la: Realista, la data 2010-12-27 20:10:31Dupa cum spuneam in comentariul anterior, si din ceea ce ai postat tu black, se confirmã perfect faptul ca PNL a fost în existența sa istorica o anexã veritabilã a stângii (cel puțin o aripioarã din el). Tãtucu Ilici Iliescu a declarat într-o emisiune TV: ”Crin Antonescu este de stânga, provine dintr-o familie modesta, are înclinație spre problemele sociale......”. Simpla asociere (de orice fel) cu PSD sau P.C.-ul lui Felix(don”t be stupid) îl trimite definitiv spre stânga, distrugând șansa realizãrii unei drepte reale în România. Nu au învãțat nimic din istoria realã!

Mda, aceleasi penibilitati indrugi, ca de fiecare data!
Irealisto,[Black:furaciune pe fata - IREALITATEA este haznaua media din care iti iei tu ideile, plagiatorule!] nu vrei sa'ti bagi in capsorul ala sec faptul ca NOI NU VA VREM [Black: voi nu vreti multe, sa munciti, sa va integrati, sa nu mai furati, sa mergeti la scoala...]? Ne-am saturat de "dreapta" voastra [Black; nimic nou! stiam ca sunteti de stanga], v'am tolerat atat cat am fost in D.A. toate loviturile voastre de "aliati" -chiar, pt. tine a fura membrii liberali e o dorinta de "realizare a dreptei reale"?, am suportat toate motiunile voastre de cenzura alaturi de "tatucul Iliescu" [Black: imi dau lacrimile ca esti si tu sincer o data si recunosti ca ati mers la brat si ati suferit impreuna cu tatucul vostru] cum bodogani tu! Gata, e timpul sa va duceti acolo unde va e locul, alaturi de PNT-cd [Black: cred ca ai intrat in anul mortii, debordezi de sinceritate! PNT-cd a fost intradevar dreapta veritabila pe care voi ati tradat-o si ingropat-o asa ca trimiterea alaturi de PNT-cd-ul Seniorului inseamna recunosterea falsitatii pnl-ului]- ca tot sunteti cretin/popotonari ca si ei, la lada de gunoi a istoriei!
Noi, liberalii, o sa va "ajutam": cu un sut in fund!
PS: Vezi ca ala care tot posteaza mizerii anti-liberale e un plagiator [Black: zi sa mori tu! Fraiere, eu nu am zis ca sunt autorul postarilor!] de texte imunde [Black: atata timp cat nu ai adus argumente ca sunt neadevaruri, inseamna ca nu sunt minciuni!] ale unor cretinei cu pretentii de analisti politici! Cunoastem metodele comuniste [Black: vi le-a predat Balaceanu-Stolnici?]de improscare cu zoaie, ca doar nu ne'am nascut ieri [Black: cum se numesc pasarile alea foarte longevive? Ce lapsus am!]...Pricepusi, ebo?

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

Mda, stilul corcodelului, l'am recunoscut: modifici postarile altora, in lipsa unor idei proprii..Si cand iti ziceam ca esti corcodel, luai foc, ca eu as fi sconcsul sau nu's'cine!
Pana si faza cu PNT-cd tot a corcodelului era, deci nu puteti fi 2! Aceleasi tampenii, scrise un pic diferit, asa ca pt. cei mai neatenti la stil...
Cat de gunoi poti fi, un jeg de cea mai joasa speta! Hai, ca m'am saturat de porcariile tale, zi'mi unde sa vin sa'ti curm suferinta!

DUPA CUM VAD ,SUFERI RAU,MAI CIOCARDEL........ESTI TU GATA SA TE SACRIFICI ? SARI SI TU DE PE UN SCAUN...CEVA...........

Poate sa sara, dar ca sa nu triseze il jumulim inainte!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: vasile_vali, la data 2010-12-28 00:09:00

De la: Realista, la data 2010-12-27 10:30:50Ce mare asemanare este în comportamentul lui Crin Antonescu, care vireaza tot mai mult spre stînga și cel care-și formase propria aripã PNL-istã prin 1944, ” marele liberal Ghe. Tãtãrãscu”! Din dorinta de a ajunge la putere, Tãtãrãscu s-a aliat cu comunistul Dr.P Gro(a)za. Brav înaintaș liberal are Crin! Roata istoriei se întoarce!

Antonescu "vireaza spre stanga"? Cum, ca bascsu dupa un spritz cu whisky de la stanga spre dreapta?
Cucoana, dupa cate vad, confunzi notiunile de dreapta si stanga in politica! Nu ma mira la cate gogosi torni, dar sa si faci asocieri/asemanari/comparatii intre epoci diferite e prea mult: iti depasesti propria ingustime a mintii [ca sa folosesc un eufemism ], dar nu in sus, stai calma!, ci in jos! E chestia aia cu "prostul care nu'i fudul", ponimal?

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

asa e, sunt suparatoare aceste comparatii pentru penali, care s-ar alia si cu dracul numai sa ajunga la putere... au demonstrat-o si in 2005

De la: 9am243736, la data 2010-12-28 14:23:28

De la: vasile_vali, la data 2010-12-28 00:09:00

De la: Realista, la data 2010-12-27 10:30:50Ce mare asemanare este în comportamentul lui Crin Antonescu, care vireaza tot mai mult spre stînga și cel care-și formase propria aripã PNL-istã prin 1944, ” marele liberal Ghe. Tãtãrãscu”! Din dorinta de a ajunge la putere, Tãtãrãscu s-a aliat cu comunistul Dr.P Gro(a)za. Brav înaintaș liberal are Crin! Roata istoriei se întoarce!

Antonescu "vireaza spre stanga"? Cum, ca bascsu dupa un spritz cu whisky de la stanga spre dreapta?
Cucoana, dupa cate vad, confunzi notiunile de dreapta si stanga in politica! Nu ma mira la cate gogosi torni, dar sa si faci asocieri/asemanari/comparatii intre epoci diferite e prea mult: iti depasesti propria ingustime a mintii [ca sa folosesc un eufemism ], dar nu in sus, stai calma!, ci in jos! E chestia aia cu "prostul care nu'i fudul", ponimal?

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

asa e, sunt suparatoare aceste comparatii pentru penali, care s-ar alia si cu dracul numai sa ajunga la putere... au demonstrat-o si in 2005

CEA MAI MOSTRUOASA COALIZARE A LOR NU A FOST IN 2005,NICI IN 2009,A FOST IN 2007 ! ATUNCI AU FACUT FRONT COMUN TOTI,DAR ABSOLUT TOTI !!!!!!!!!!!! REZULTATUL ? AU MAI TRECUT O UMILINTA IN PALMARES..............DAR SE INVATA MINTE ? NU.........MAI RAU CA PORCII !!!!!!!!!!!

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

despre ce umilinta vorbesti, ca suntem umiliti de 20 de ani incoace!?

Crin ? Unul care freaca menta si are pozitie antinationala.Ca drept dovada Curtea Constitutionala a respins aberatiile depuse de PNL privind ilegalitatea si neconsitutionalitatea Legii bugetului pe 2011.Omul asta chiar nu pricepe ca un buget bun,rau trebuie sa existe in orice tara.Asa ca domnule Crin demisia si banii inapoi ca tara nu te plateste sa fii GICA CONTRA.Putina decenta nu strica dar ce mai conteaza ca mai tot timpul se face de ras.

De la: vasile_vali, la data 2010-12-28 00:09:00

De la: Realista, la data 2010-12-27 10:30:50Ce mare asemanare este în comportamentul lui Crin Antonescu, care vireaza tot mai mult spre stînga și cel care-și formase propria aripã PNL-istã prin 1944, ” marele liberal Ghe. Tãtãrãscu”! Din dorinta de a ajunge la putere, Tãtãrãscu s-a aliat cu comunistul Dr.P Gro(a)za. Brav înaintaș liberal are Crin! Roata istoriei se întoarce!

Antonescu "vireaza spre stanga"? Cum, ca bascsu dupa un spritz cu whisky de la stanga spre dreapta?
Cucoana, dupa cate vad, confunzi notiunile de dreapta si stanga in politica! Nu ma mira la cate gogosi torni, dar sa si faci asocieri/asemanari/comparatii intre epoci diferite e prea mult: iti depasesti propria ingustime a mintii [ca sa folosesc un eufemism ], dar nu in sus, stai calma!, ci in jos! E chestia aia cu "prostul care nu'i fudul", ponimal?

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

Auzi tu mãi majordom VOSI, eu stiu foarte bine ce inseamnã politica de dreapta! A avea politicã de dreapta, veritabila, înseamnã a muncii si a nu mai sta cu mâna întinsã la stat ori privit. Chiar ești lamentabil! Eu ți-am oferit spre lecturã (de fapt ți-ai luat tu!) un eveniment din propria istorie pe care nu o poți nega cu nonșalanța ta. Referire la acea perioadã am facut datoritã asemãnãrii foarte mari cu perioada recenta a istoriei (2005...2010). VOSI ai rãmas corigent la istorie în gimnaziu! Crin și PNL-UL de azi sunt cel mai slab partid liberal din istoria ROMÂNIE (asta nu înseamnã cã înaintașii liberali au excelat !)
Tu VOSI cel cu mintea de ordinul piconano....și în colțuri

De la: Black_Friday, la data 2010-12-28 14:12:32

De la: Silver9AM, la data 2010-12-28 14:00:05

De la: vasile_vali, la data 2010-12-28 01:22:11

De la: Black_Friday, la data 2010-12-28 00:35:04

De la: vasile_vali, la data 2010-12-28 00:00:33

De la: Realista, la data 2010-12-27 20:10:31Dupa cum spuneam in comentariul anterior, si din ceea ce ai postat tu black, se confirmã perfect faptul ca PNL a fost în existența sa istorica o anexã veritabilã a stângii (cel puțin o aripioarã din el). Tãtucu Ilici Iliescu a declarat într-o emisiune TV: ”Crin Antonescu este de stânga, provine dintr-o familie modesta, are înclinație spre problemele sociale......”. Simpla asociere (de orice fel) cu PSD sau P.C.-ul lui Felix(don”t be stupid) îl trimite definitiv spre stânga, distrugând șansa realizãrii unei drepte reale în România. Nu au învãțat nimic din istoria realã!

Mda, aceleasi penibilitati indrugi, ca de fiecare data!
Irealisto,[Black:furaciune pe fata - IREALITATEA este haznaua media din care iti iei tu ideile, plagiatorule!] nu vrei sa'ti bagi in capsorul ala sec faptul ca NOI NU VA VREM [Black: voi nu vreti multe, sa munciti, sa va integrati, sa nu mai furati, sa mergeti la scoala...]? Ne-am saturat de "dreapta" voastra [Black; nimic nou! stiam ca sunteti de stanga], v'am tolerat atat cat am fost in D.A. toate loviturile voastre de "aliati" -chiar, pt. tine a fura membrii liberali e o dorinta de "realizare a dreptei reale"?, am suportat toate motiunile voastre de cenzura alaturi de "tatucul Iliescu" [Black: imi dau lacrimile ca esti si tu sincer o data si recunosti ca ati mers la brat si ati suferit impreuna cu tatucul vostru] cum bodogani tu! Gata, e timpul sa va duceti acolo unde va e locul, alaturi de PNT-cd [Black: cred ca ai intrat in anul mortii, debordezi de sinceritate! PNT-cd a fost intradevar dreapta veritabila pe care voi ati tradat-o si ingropat-o asa ca trimiterea alaturi de PNT-cd-ul Seniorului inseamna recunosterea falsitatii pnl-ului]- ca tot sunteti cretin/popotonari ca si ei, la lada de gunoi a istoriei!
Noi, liberalii, o sa va "ajutam": cu un sut in fund!
PS: Vezi ca ala care tot posteaza mizerii anti-liberale e un plagiator [Black: zi sa mori tu! Fraiere, eu nu am zis ca sunt autorul postarilor!] de texte imunde [Black: atata timp cat nu ai adus argumente ca sunt neadevaruri, inseamna ca nu sunt minciuni!] ale unor cretinei cu pretentii de analisti politici! Cunoastem metodele comuniste [Black: vi le-a predat Balaceanu-Stolnici?]de improscare cu zoaie, ca doar nu ne'am nascut ieri [Black: cum se numesc pasarile alea foarte longevive? Ce lapsus am!]...Pricepusi, ebo?

JOS FRAUDULOSUL DICTATOR!

Mda, stilul corcodelului, l'am recunoscut: modifici postarile altora, in lipsa unor idei proprii..Si cand iti ziceam ca esti corcodel, luai foc, ca eu as fi sconcsul sau nu's'cine!
Pana si faza cu PNT-cd tot a corcodelului era, deci nu puteti fi 2! Aceleasi tampenii, scrise un pic diferit, asa ca pt. cei mai neatenti la stil...
Cat de gunoi poti fi, un jeg de cea mai joasa speta! Hai, ca m'am saturat de porcariile tale, zi'mi unde sa vin sa'ti curm suferinta!

DUPA CUM VAD ,SUFERI RAU,MAI CIOCARDEL........ESTI TU GATA SA TE SACRIFICI ? SARI SI TU DE PE UN SCAUN...CEVA...........

Poate sa sara, dar ca sa nu triseze il jumulim inainte!

SI'I TAIEM SI CIOCUL ? SAU IL CASTRAM ?

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

Eu am fost foarte explicita si am sa ma repet. Nu am asteptari de la PNL sau Crin Antonescu asa cum nu am nici de la celelalte partide . Crin Antonescu are un singur merit ,anume acela ca a reusit sa-l sperie pe Basescu , dovada vie sunt postarile tale insistente despre un individ sters si fara prea mare consistenta. Singura observatie majora facuta de mine , nu ai retinut-o si anume aceea ca indiferent de numele celor care s-au perindat la putere , in politica din Romania singurul lucru remarcabil a fost HOTIA LA DRUMUL MARE. Acesta este motivul pentru care tineretul este lipsit de orizont in propria tara.
Orbit fiind de obsesia ta sa-l faci praf pe Antonescu pentru ca , probabil , ameninta scaunul viitorului (viitoarei) presedinte nu ai vazut esenta comentariului facut de mine.
Te rog sa remarci comentariul cu privire la originea sociala a celor ce azi sunt la putere fata de originea sociala a membrilor marcanti din PSD. Este un comentariu de esenta sociologica fara vreo tenta partinica.
Cand te gandesti ca uni primesc salariu ca sa faca ....................

De la: 9am176644, la data 2010-12-28 18:07:16Eu am fost foarte explicita si am sa ma repet. Nu am asteptari de la PNL sau Crin Antonescu asa cum nu am nici de la celelalte partide . Crin Antonescu are un singur merit ,anume acela ca a reusit sa-l sperie pe Basescu , dovada vie sunt postarile tale insistente despre un individ sters si fara prea mare consistenta. Singura observatie majora facuta de mine , nu ai retinut-o si anume aceea ca indiferent de numele celor care s-au perindat la putere , in politica din Romania singurul lucru remarcabil a fost HOTIA LA DRUMUL MARE. Acesta este motivul pentru care tineretul este lipsit de orizont in propria tara.
Orbit fiind de obsesia ta sa-l faci praf pe Antonescu pentru ca , probabil , ameninta scaunul viitorului (viitoarei) presedinte nu ai vazut esenta comentariului facut de mine.
Te rog sa remarci comentariul cu privire la originea sociala a celor ce azi sunt la putere fata de originea sociala a membrilor marcanti din PSD. Este un comentariu de esenta sociologica fara vreo tenta partinica.
Cand te gandesti ca uni primesc salariu ca sa faca ....................

CE A REUSIT SA FACA CRIN ANTONESCU ? SA-L SPERIE PE PRESEDINTE ? SI MA ROG DE AR FI SPERIAT PRESEDINTELE DE CRINUT ? E O GLUMA ? DACA E O GLUMA,ATUNCI NU PREA STII SA SPUI GLUME............NICI MACAR SEACA NU E.............E PUR SI SIMPLU PAREREA TA........

… cã poþi numai sã reuºeºti, nu ai cum sã pierzi. Eºecul este imposibil; este o iluzie. Nimic nu este eºec. Nimic. Totul înainteazã in istoria umanitãþii precum se întâmplã ºi cu procesul ei evolutiv. Totul avanseazã de-a lungul cãlãtoriei tale.

De la: 9am176644, la data 2010-12-28 18:07:16Eu am fost foarte explicita si am sa ma repet. Nu am asteptari de la PNL sau Crin Antonescu asa cum nu am nici de la celelalte partide . Crin Antonescu are un singur merit ,anume acela ca a reusit sa-l sperie pe Basescu , dovada vie sunt postarile tale insistente despre un individ sters si fara prea mare consistenta. Singura observatie majora facuta de mine , nu ai retinut-o si anume aceea ca indiferent de numele celor care s-au perindat la putere , in politica din Romania singurul lucru remarcabil a fost HOTIA LA DRUMUL MARE. Acesta este motivul pentru care tineretul este lipsit de orizont in propria tara.
Orbit fiind de obsesia ta sa-l faci praf pe Antonescu pentru ca , probabil , ameninta scaunul viitorului (viitoarei) presedinte nu ai vazut esenta comentariului facut de mine.
Te rog sa remarci comentariul cu privire la originea sociala a celor ce azi sunt la putere fata de originea sociala a membrilor marcanti din PSD. Este un comentariu de esenta sociologica fara vreo tenta partinica.
Cand te gandesti ca uni primesc salariu ca sa faca ....................

Nu stiu la ce te referi, am cautat in urma postarea ta dar nu am gasit-o, poate ai scris pe alt topic. In sfarsit, nu mai conteaza, ma faci sa rad...de frica probabil!
Eu nu postez despre antonescu asta pentru ce crezi tu! Este un looser consacrat, un individ sters, fals, fara sanse sa ajunga unde isi doreste! Eu l-am votat pe Basescu presedinte pentru ca celelalte alternative le-am considerat mai proaste. nu stiu pe cine voi vota data viitoare, de la ce partid va fi, poate un independent, in niciun caz un politician din PSD si cred ca nici din PNL, daca acest partid nu se va reforma si nu va scapa din ghearele lui Patriciu.
De ce nu suport PNL-ul? Ma crezi ca in 1990 i-am votat pe taranisti la Parlament si pe Campeanu presedinte? Nu vedeam atunci diferente intre PNT-cd si PNL, insa am crezut ca Ratiu nu are sanse sa obtina voturi la tara, pentru ca venea din alta tara si nea Gheorghe nu l-ar fi votat, pentru ca nu a mancat salam cu soia.
De ce am ajuns acum sa fiu scarbit de PNL? Pentru ca astia nu au actionat in 20 de ani decat contrar celor care incercau sa se coalizeze impotriva lui Iliescu! Au tradat in permanenta asteptarile celor care vedeau in ei forta care putea sa inlocuiasca PSD-ul la putere si sa inceapa democratizarea reala a tarii.
Am postat de atatea ori un material care nu imi apartine, dar care aduna toate dovezile ticalosiei peneliste si ai sa vezi ca aproape toate tradarile sunt legate de Patriciu!
Inaintea lui crin a fost Tariceanu. Si asta ticalos in slujba lui patriciu, dar parca nu era asa prost ca si hahalera asta de crin!

Originea sociala a membrilor marcanti din PSD? Adica Iliescu, Hrebenciuc, Mitrea, Nastase, Geoana... Nu ma intereseaza!!!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne