Monarhia nu are ce cauta in romania

Monarhia = cu perioada celor 20 de ani de dupa Lovitura de Stat din Decembrie 1989 = Buldozerul ce a distrus economia acestei Tari Romania, tara ce cu greu reusise sa se puna pe picioare dupa dezastrul Celui de al Doilea Razboi Mondial, Razboi ce a curmat si secerat milioane de vieti omenesti si a distreus bunuri si valori inimaginabile = cu perioada lui Hitler la putere, perioada in care n-a contat nici notiunea de viata si cu atat mai putin valoare materiala. Asta vreti voi Monarhistii? Vreti un Duda in fruntea statului pe post de Monarh? Conceptia de Monarhie trebuie sa dispara odata pentru totdeauna din mentalitatea romanilor si a intregii omeniri. Si asa capitalismul ne-a adus saracia la noi acasa instaurand noi clase sociale. Ce mai vreti acum? sa-i facem si Printi, Printese sau Printisori? Lasati-ne in saracia noastra asa cum suntem si nu mai incercati sa ne ademeniti cu promisiuni gen ,,Carnatul de Plescoi, Berea si Carnatul lui Mereean Vanghelie sau ,,Pastae" din Conmstanta, personaje Ala Caragiale! Nu-i destul ca niste caraghiosi numiti politicieni si-au batut joc de o generatie activa mental, transformand-o in pensionari? Societatea Regimului Societatii Socialiste Multilateral Dezvoltata a investit in invatamant creand cadre si muncitori calificati iar guvernarea de dupa 1989 i-a transformat in pensionari, oameni in plina capacitate de munca si creatie. E posibil asa ceva?
Vreti Monarhie? Luati-va talpasita si dispareti definitiv din Romania pt., ca noi, cetatenii acestei tari ne-am saturat sa mai hranim trantori ce nu stiu sa faca altceva decat sa traiasca in huzur di dezmat trandavind pe munca noastra istovitoare. Ce suntem noi romanii? Poligon de incercare sau chiar de tragere? Ajunge odata pentru totdeauna cu experientele pe spinarea noastra si nu mai incercati sa incitati tanara generatie invrajbind-o. Sunt tineri si naivi totodata insa noi generatia a doua si a treia inca mai suntem in lumea celor vii si nu va vom permite sa asmutiti copiii impotriva parintilor si a generatiei care sa sacrificat pentru aceasta tara Romania. Romania a fost creata de inaintasi de-ai nostrii cu mari sacrificii incriminate de istorie si nu vom mai permite un nou 1989 asa cum nu trebuie sa admita nici-o tara amestec in treburile interne.
Repet Romania trebuie sa redevina Republica Socialista, deschisa relatiilor cu intreg mapamondul pe baza unor relatii de reciprocitate si respect.

Poporul de imparati din tara nimanui



Astazi, popoarele care au daruit lumii marile civilizatii ori au disparut (sumerienii, persii, vechii egipteni, incasii...), ori, comparativ cu gloria trecuta, vegeteaza (grecii, italienii, olandezii, spaniolii, portughezii, englezii, turcii, arabii etc.). Noi, cei nascuti din ciocnirea a doua civilizatii care au modelat fata Lumii Vechi, traco-daca si romana, nu am avut inca momentul nostru de stralucire. Ba parca, cel putin teritorial, traim intr-un regres continuu!
Suntem un popor nascut batran, sau neterminat, spun unii, popor vegetal, proclama altii! Strainii sunt de vina si faptul ca ne-am nascut in calea rautatilor, proclamam noi! Sau greaua mostenire a trecutului, sustine fiecare generatie, lamentandu-se ca nu sunt vremurile sub oameni, ci bietul om sub vremi si refuzand sa priceapa ca omul nu poate fi sub vremi, ci tot sub oameni, sub alti oameni care au avut taria sa-si supuna vremurile! Si niciodata nu ne-am pus intrebarea de bun-simt... Dar noi, noi chiar nu avem nici o vina?
Strainii ne resping pentru ca au ceva cu noi sau pentru ca nu pot sa ne inteleaga? Dar noi, noi ii intelegem, oare? Am facut ceva concret sa-i intelegem si sa ne facem intelesi? Ii vorbim strainului, adesea copilul sau chiar nepotul nostru, la scara Istoriei, in limba lui si pe coordonatele mentalului lui, sau in limba noastra si coordonatele gandirii noastre intortocheate, de ghiuj batran si sfatos chiar si cand cere? Se impaca vreunul dintre noi cu ideea de a fi doar simplu soldat al datoriei si nu un Napoleon genial in toate, gata sa gaseasca solutii si sa dea sfaturi oricui, la orice, oricand si in oricare imprejurare? Se simte vreunul dintre noi in stare sa si primeasca lectii, nu numai sa dea? Vrem cu adevarat sa invatam despre si de la altii si sa-i invatam, la randul nostru, cate ceva despre noi? Stim si, daca stim, recunoastem oare cine suntem cu adevarat?
De ce?
Ne tragem seva, ca popor statornic, in aceasta parte a Lumii Vechi, dintr-o semintie care era, pentru antici, cea mai numeroasa dupa aceea a inzilor. O semintie care, considera Herodot cu doua milenii si jumatate in urma, ar fi putut fi de neinfrant si cu mult mai puternica decat toate semintiile pamantului! Ar fi putut fi, dar nu a fost! De ce? Nu numai ca inaintasii nostri nu au durat un imperiu care sa supuna lumea, dar si-au pierdut treptat bastina!
Spatiul nord tracic, spatiu al etnogenezei romanesti, cuprins intre Dunarea de Mijloc si Adriatica, Nipru si Marea Neagra, Carpatii Padurosi si Albania, Kosovo, nordul Greciei (linia Skok-Jirecek-Philippide), a explodat in puzderie de insule gravitand de jur imprejurul continentului nord-dunarean (Adolf Armbruster), redus la ceea ce, la 1 decembrie 1918, s-a numit Romania Mare. Si erodarea a continuat: am pierdut Tisa cu Jula, Seghedinul si Debretinul, Timocul si vestul Banatului in 1920, Moldova de est si de nord, cu Tara Hertei, in 1940, Vlahia Dristorului care s-a dus, tot in 1940, dupa fosta Vlahie care este Tara lui Asan, Insula Serpilor in 1948... De ce, daca vitejia nu ne-a contestat-o niciodata nimeni? Si nici dreapta judecata! De ce, daca inaintasii nostri au fost cei mai viteji si cei mai drepti dintre traci (Herodot)?
In evul mediu romanesc nici un proiect de cruciada nu ne-a ocolit, imparatul latin de Constantinopol, Henri de Hainaut (1206-1216), fiind incredintat ca romanii erau oamenii... cei mai temuti si cei mai tari ai intregului Imperiu, ba chiar ai pamantului! Si nici un papa, rege ori imparat catolic n-a imaginat o cruciada antiotomana fara Magna Valahia (Marea Tara a Romanilor, Mapamondul Borgian, sec. XV) sau blocul dacic (1595, Barton, agent englez la Poarta). De ce, daca s-a temut insusi Soliman (Magnificul, dupa Anton Verancsics) sa ne atace in 1526, cand a desfiintat Ungaria, sau in 1529, cand a indraznit sa asedieze Viena, de ce, cand in prima conflagratie mondiala, Occidentul, prin Georges Clemenceau, declara in fata poporului roman imi scot respectuos palaria, am pierdut treptat aproape totul? De ce am castigat batalii dupa batalii, dar am pierdut de fiecare data razboiul? De ce vitejii traco-daci si-au pierdut rand pe rand pamanturile in fata legiunilor Romei, intre 146 i.Hr. si 106 d.Hr.? De ce, daca erau superiori aproape tuturor popoarelor si aproape egali cu grecii (Cassius Dio), si-au pierdut limba, mare parte din obiceiuri, traditii, intr-un cuvant cultura, capotand in fata civilizatiei romane? Si daca tot si-au impletit destinul cu al semintiilor mediteraneene, de limba si cultura latina, venite in Dacii ex toto orbe Romano (Eutropius), de ce poporul rezultat din impletire n-a mostenit de la romani tenacitatea, disciplina, acceptarea ordinii si supunerii fata de porunci (Strabon) care, racordate calitatilor lor nationale, aceleasi ca si ale romanilor, i-ar fi facut stapanii lumii? De ce i-au influentat ei pe cuceritori, o data deveniti cetateni ai republicii si militari, legiune dupa legiune proclamandu-si comandantul imparat si indreptandu-se de la Dunare spre Roma, cu vechea netemere de moarte a poporului nemuritorilor (Herodot, Ovidiu, Pomponius Mela, Strabon)? De ce n-am suportat, ca germanicii, ideea unui conducator pe care sa-l urmam? De ce, inteligenti fiind si autori individuali de planuri perfecte, niciodata aproape duse la bun sfarsit, n-am durat o putere care sa infrunte veacurile? De ce imparatii basmelor noastre, Ros Imparat, Verde Imparat etc. in realitate sunt simpli cnezi de sate, de ce Fetii nostri Frumosi au alergat dupa himere si tinerete fara de batranete sau viata fara de moarte, nu dupa concret, chiar daca fetele noastre l-au preferat pe Catalin Luceafarului? De ce taranii nostri si-au spus pruncilor coconi, adica fii de imparat, si nevestelor lor cocoane, de ce voievozii s-au numit dominus - domn, purtand mantia de purpura si coroana imperiala? De ce, avand ca indivizi toate calitatile si stapanind un pamant atat de bogat, a carui dulceata l-am preschimbat in Eden pentru latrones gentium din toate timpurile, am fost si suntem condamnati sa fim vesnic poporul sarac din tara bogata? De ce, darzi si razboinici, adevarata intruchipare a lui Marte (Ovidiu), ne-am topit in popoarele moderne vecine, constituite pe pamantul nostru, cu sangele nostru curgandu-le prin vene, cu trasaturile noastre, dar cu alte apucaturi in spatele pavezei ridicate de limbi straine noua, pe care le-am insusit uitandu-ne stirpea? De ce suntem romani dar si, in parte, unguri, secui, ceangai, bulgari, sarbi, croati, sloveni, slovaci, cehi, hutuli si, de foarte curand, ucraineni? De ce buciumele si doinele noastre plang? De ce intotdeauna in baladele noastre eroul moare acceptandu-si cu fatalism destinul? De ce la trei romani doi se intorc intotdeauna impotriva celui de-al treilea? De ce, beneficiind de uriasul bagaj de cunostinte tehnice si inventivitate mostenit de la inaintasii traco-romani, am durat o civilizatie a lemnului in Tara de piatra? De ce noi, urmasii cetatenilor Romei care au cladit Europa, noi artefact al istoriei, suntem astazi invitati sa intram alaturi de urmasii barbarilor in casa comuna care a fost, in fapt, casa noastra? De ce din bagajul de intelepciune mostenit ne-am facut lozinci doar din proverbele ce accepta fatalitatea: Apa trece pietrele raman!, Capul plecat, sabia nu-l taie!, Fa-te frate cu dracul pana treci puntea! s.c.l., sugrumandu-ne in numele lor, in fasa, eroii?

Si fara sa ne gandim ca, apa trecand, roade piatra care in timp se tot micsoreaza, ca nu e nevoie ca sabia sa desprinda capul care va fi strivit de cizma straina pusa pe grumaz si ca, o data pe punte, diavolul ne va arunca de fiecare data in hau! De ce ne-am impiedicat eroii sa-si urmeze destinul? Din pizma care, potrivit cronicilor, l-a ucis si pe Domnul Unirii? Ca nu cumva sa sara cizmarul peste calapod? De ce ne place sa ne punem in frunte prosti, pentru a putea sa-i batjocorim apoi cum ne vine la gura, aratandu-ne superioritatea doar prin vorbe? Si de ce vedem intotdeauna doar paiul din ochii altora si niciodata barna din propriii ochi? De ce la noi prostul moare intotdeauna de grija altuia? De ce n-am acceptat niciodata principiul omul potrivit, la locul potrivit? De ce clamam nevoia de Tepes, dar admitem ca hotul neprins e negustor cinstit? De ce admitem transformarea hotilor in negustori cinstiti si a tradatorilor in eroi, gratulandu-i cu invidie cu un Bravo lui, baiat destept! Cine poate, oase roade!? De ce generatie dupa generatie ne confruntam, in saracie cu lustru, exact cu aceleasi probleme, refacem ca Sisif drumul la infinit, cand solutia era mostenita? De ce sfarsim la batranete prin a deveni exact ceea ce uram mai mult in tinerete, pentru ca generatia urmatoare sa o ia de la capat, cu speranta ca, daca strange cureaua un pic, o sa-i fie bine candva, la pastele cailor sau, mai curand, pe lumea cealalta? Vulturii nu vaneaza muste!, ne-au lasat diata mosii si exact asta facem, nascandu-ne si murind, generatie dupa generatie, in una si aceeasi vesnica reforma, care ne scoate periodic gunoaiele la suprafata, ca furtuna ce rascoleste fundul apelor adanci, fiindca mandria ne-a impiedicat de fiecare data sa incepem cu inceputul - cu acel strop de intelepciune care spune Cunoaste-te pe tine insuti! Si, cunoscandu-ne, ne-am fi dat seama ca tragedia noastra incape intreaga in cinci vorbe - Sa moara si capra vecinului!
Avem tot ce ne trebuie sa cladim piramide, dar constructia noastra nu depaseste stadiul de plan, fiindca de mii de ani ne amagim cu minciuna ca Pe-al nostru steag e scris Unire,/ Unire-n cuget si-n simtiri! Noi, cei care sarim intotdeauna cu usurinta nevastuicii dintr-o extrema in cealalta! Votand schimbarea cu eterna majoritate zdrobitoare de 99,98%! De ce, scapati de marxism, de patriotardism, ne aruncam astazi, cu bucuria prostului, intr-un nou tip de internationalism, la fel de antiuman ca si cel proletar? Chiar nu putem trai fara isme?
Ce ne lipseste?
Cheia insucceselor noastre dintotdeauna nu sta in suma defectelor noastre care, trecand pe prim-plan la elite, ne saboteaza interesul national, aceleasi defecte sesizate de Herodot in veacul V i.Hr., de Mauricius in veacul VI d.Hr., de Kekaumenos in 1078, de mii de tineri reformatori ai natiei sau de observatori straini pe care ne grabim sa-i huiduim si chiar de noi insine, atunci cand ne analizam la rece clasa politica in cuvinte identice pe parcursul a doua milenii si jumatate: umbla pe toti sa-i insele si minte strasnic si fura mult, jurandu-ne zilnic cu juraminte infricosate - si isi calca usor juramintele si facand si fratii de cruce, si cumetrii, inchipuindu-si ca prin aceasta ii vor insela pe cei mai simpli! Cheia se afla in cuvintele lui Herodot - sub o conducere unitara! Sub o conducere unitara, semintia inaintasilor nostri si a noastra ar fi putut deveni de neinfrant si cu mult mai puternica decat toate semintiile pamantului!
Dar de cate ori au acceptat inaintasii nostri si noi insine unitatea in istorie? De ce ala si nu eu? De circumstanta l-au acceptat pe Burebista in fata asaltului Romei si, cand Cezar a pierit, de Maur n-a mai fost nevoie! Porniti pe un drum, uniti in interes national s-au gasit intotdeauna, de-a doua zi, unii mai cu idei, care au actionat independent si contrar, din pozitie subalterna. Decebal tradat si parasit, Vitalian tradat si ucis, Gelu parasit si uitat, Ahtum tradat si ucis si asa mai departe Vlad Dracul, Vlad Tepes, Ion Voda, Mihai Viteazul, Constantin Brancoveanu, Horea, Tudor, Avram Iancu, Ion Antonescu etc. Au rezistat ca lideri la romani cei foarte norocosi si cei ce au stiut sa-i scurteze de cap pe hicleni: Mircea cel Batran, Stefan cel Mare, Petru Rares si ceilalti, dar acestora li s-a dus vestea de degraba varsatoriu de sange nevinovat. Tara a ramas aceeasi si a indurat mai departe, suportandu-si fatalist boierii pe care Macarie ii definea la 1538, pentru eternitate, drept minti oarbe pentru cele ce vor veni, dornici doar sa-si insuseasca averi ale altora, iar pe ale lor sa le inmulteasca cu mijloace nedrepte, prea rar saturandu-se de nesfarsita reforma si sculandu-se impotriva balaurilor care ne inghit de vii (Tudor Vladimirescu)! Ba chiar acceptand periculoasa idee ca nu am fost si nu suntem in stare sa facem nimic decat sub bici!
Soarta noastra ar fi fost alta si va putea fi alta daca am fi inteles ori vom intelege ca, in numele interesului national, ar fi trebuit sau va trebui, o data decizia luata si liderul ales, sa actionam unit si nu numai prin vorbe, de la opinca la vladica, pentru telul propus, fara sa acordam prioritate intereselor personale sau de grup. Dovada ca, in ce priveste trezirea constiintei nationale, doua milenii de istorie, de experiente catastrofale, de pierderi irecuperabile, de la Herodot citire, n-au schimbat intr-adevar nimic sta in plangerea reformistilor de la 1769, care-si doreau exact ce ne dorim si noi, astazi: In patru parti ale lumii/ Pre numiti era romanii/ ca sunt escusiti la fire/ Dar n-au intre ei unire./ Si dintr-a lor neunire/ Va veni a tarii peire. (Istoria Tarii Romanesti da la let 1769)
Iar daca cei ajunsi, cel mai adesea pe nemerit, in fruntea bucatelor au subordonat aproape intotdeauna interesul national lacomiei, setei de putere, ambitiilor lor meschine, poporul s-a facut in egala masura vinovat de a se fi complacut, adaptandu-se fara ambitii oricarei situatii si facand din complacere si adaptabilitate un modus vivendi. In 1736-1739, unul din cumplitele razboaie ruso-austro-turce, decise sa rezolve Chestiunea Orientala (nerezolvata nici astazi cu toate bombardamentele pacifiste din Kosovo), ne-a insangerat pentru a mia oara tara, excese deosebite petrecandu-se in Banat, acolo unde romanii luptasera atat in armata romano-germana, cat si in armata turca si, cei mai multi, pe cont propriu, ca haiduci impotriva colonistilor catolici. Cu stupoare notau agentii imperiali ca, la hore, duminica, jucau alaturi tarani, haiduci si soldati romani in uniforme nemtesti sau otomane, chiuind Tine Doamne tot asa, nici cu turcu, nici cu neamtu! Tine Doamne tot asa! Haosul devenise stare naturala, iar urmasii cuceritorilor Lumii Vechi - un popor de supravietuitori!
Tradarile si ambitiile personale, lipsa de unitate au facut ca planul unirii tuturor romanilor, conceput atunci, la jumatatea veacului XVIII, sa tot fie amanat, pana cand Europa s-a incaierat, miza fiind tocmai bogatiile noastre, si razboiul Crimeii a pus capat celei de-a n-a Noi Ordini continentale, introdusa cu tunul de Sfanta Alianta. Condusa de tineri cu pregatire militara, dar si scoliti in revolutiile europene, generatia pasoptista a reusit sa-si impuna vointa vechilor boieri si sa realizeze, dintr-o fictiune numita Principatele Unite ale Moldovei si Valahiei, printr-o lupta tenace, in perioada 24 ianuarie 1859-11 decembrie 1861, unirea reala, intr-un singur stat numit Romania. Cum? Ne dezvaluie secretul scrisoarea din 13 ianuarie 1856 a lui Mihail Kogalniceanu catre C.A. Rosetti: Am indemnat pe toata lumea, si sper sa fi reusit, ca fiecare sa lase deoparte orice dusmanie, orice parere de mana a doua si sa ne tinem hotarat si uniti sub marele si nobilul steag al Unirii!
Printr-un efort de vointa surprinzator, care a dovedit ca se poate, unitatea a rezistat atunci pana la implinirea obiectivului Unirii, avand deci ca liant camarazii de arme si idei, dar a capotat ulterior in fata magicului cuvant Reforma. Proiectul de reforma agrara din 1862 i-a facut pe cei ce purtau in suflet germenul parvenirii si demonul lacomiei sa devina peste noapte, din marxisti, boieri. Este cazul lui I.C. Bratianu, daca nu artizanul, cel putin sufletul Monstruoasei coalitii care a dus la rasturnarea ctitorului Romaniei moderne, Alexandru Ioan I Cuza, punand sub semnul intrebarii insasi Unirea in perioada 11 februarie-10 mai 1866!
In locul lui Cuza, care a acceptat sacrificiul de dragul interesului national, a fost adus un strain si inoculata criminala idee ca nu suntem in stare sa ne guvernam singuri. Ca ne trebuie un mediator strain pentru a realiza ceva! Nemaivorbind de faptul ca noi, cei nascuti intr-o republica devenita imperium mundi, am acceptat reintoarcerea de la democratie la barbarie prin regalitatea reintrodusa, intr-o Europa unita si civilizata, de germanici (franci, ostrogoti, vizigoti, vandali, saxoni) la inceputurile evului intunecat!
Uitam adesea, datorita meritelor minore incontestabile ale lui I.C. Bratianu, in continuarea operei cuzistilor de modernizare a structurilor statale, ca, la apusul carierei, el a fost, alaturi de Carol I, artizanul si semnatarul unui tratat secret de alianta a Romaniei cu Austro-Ungaria (Viena, 18/30 octombrie 1883), indreptat nu numai impotriva Frantei, Marii Britanii si Rusiei, dar si a interesului national care cerea eliberarea teritoriilor celor patru milioane de romani supusi de Ungaria dualista genocidului etnic si cultural si Unirea lor cu tara! Ca o ironie a sortii insa, cel ce va relua munca lui Mihail Kogalniceanu si Cuza, in perspectiva primei mari conflagratii mondiale, avea sa fie tocmai fiul sau, Ionel Bratianu, adevaratul artizan, alaturi de Regina Maria, al Marii Uniri din 1918. Cu diplomatie, dar si duritate, el a explicat generatiei sale ca in chestiunile cele mari, in acele de ordin moral care stapanesc viitorul unui neam, de care sunt legate interesele lui supreme de onoare si de nationalitate, nu pot fi preturi de tocmeala, nu pot fi motive de oportunitate ca sa te hotarasca a le compromite, coborandu-te de pe taramul inalt si sigur al principiilor. Oricare ar fi vicisitudinile zilelor si anilor, oricare ar fi durata lor, vine ora rasplatirii!
De ce era necesara o astfel de punere la punct? Pentru ca adevarul in privinta elitei noastre politice din primele decenii ale veacului trecut, elita idealizata de urmasii sai intru totul de astazi, difera de ceea ce ni s-a inoculat prin educatie. Si, fara cunoasterea acestui adevar, am ajuns sa facem scump platita greseala din 1996, cand ne-am dat pe mana celor 15 000 de specialisti, adica a propriilor noastre himere! In cuvinte cumplit de actuale, unul dintre analistii politici lucizi facea, din interior, radiografia elitei politice romanesti a anilor 1914-1919, definind-o drept Turn Babel... in care cele mai scarboase ambitii cautau sa-si faca jocul la adapostul declamatiilor patriotice... Toata lumea facea politica europeana si nimeni romaneasca, adica toata lumea se preocupa de soarta Europei si nimeni de a Romaniei.
Romanii se imparteau in francofoni si germanofili si cereau intrarea noastra imediat in razboi, dupa cum simpatiile lor se indreptau spre unii sau spre altii din beligeranti, fara sa se ocupe de interesele romanesti. Nimeni nu mai simtea romaneste! (C. Argetoianu)
Daca am fi cunoscut si acceptat acest adevar, am mai fi fost oare nevoiti sa o luam de la capat sau sa suportam oracaiala bicisnica a unor falsi profeti botezati analisti politici? Fiindca Europa nu a permis Unirii celei Mari, platita cu un milion de martiri, carora, in loc de Remembrance Day, le dam astazi Valentine's Day, sa existe decat 20 de ani, dupa care, in anul tradarii generale 1940, cand diplomatii lesinau ca midinetele, semnandu-i decesul, cand regele, politicienii si generalii si-au pus limba in ghips, armata Tarii, neprimind ordinul de lupta s-a retras de la toate fruntariile fara sa fi tras (suprema umilinta!) un foc de arma! Cu o singura exceptie - maiorul Valeriu Carp, simplu comandant de batalion, care s-a jertfit interesului national, oprindu-i pe rusi cu foc in fata Putnei! Iar rasplata i-a fost pe masura! Proclamat de rusi criminal de razboi, figureaza inca pe lista infamiei in tara in care o justitie chioara i-a declarat eroi pe spionii defectori care, vanzand secrete economice si militare, n-au tradat poporul roman, ci pe Ceausescu (!!!!!).
In aceeasi situatie se afla Reintregitorul, militarul care a reinviat virtutea romana, angajandu-i pe romani intr-un razboi national, fara aliati consfintiti prin tratate! Si a facut-o ridicand prin proclamatia Catre romani, din ianuarie 1941, steagul lui Mihai Kogalniceanu, Cuza si Ion Bratianu: Fii om, fii drept si recunoaste ca deasupra ambitiilor si intrigilor si urilor este Patria, este vesnicia Neamului si ca acolo trebuie sa ne intalnim intotdeauna chiar daca nu ne intelegem de fiecare data! (Ion Antonescu). Pentru ca nu Unirea pamanturilor noastre intr-un tot a fost cheia de bolta a edificiului nostru national, ci unirea in cuget si-n simtiri, unitatea care ne-a lipsit aproape intotdeauna si ne lipseste si astazi cand suntem pe cale sa cedam pentru eternitate parti din putinul ramas, fara sa ne punem, orbi la colapsul spre care ne indreptam ca neam, intrebari...
Ai voie?
Ai voie in dispretul majoritatii, urmand doar propriul interes, sa calci in picioare jertfa generatiilor trecute si viitorul generatiilor nenascute? Ai voie sa te substitui lui Dumnezeu, decizand unilateral ca binele general nu tine de vointa majoritatii dispretuite, ci de vointa celor putini si (auto)alesi, despre a caror moralitate si calitati reale ar fi multe de spus? Ai voie sa vinzi in detrimentul interesului national suflete de romani, pamant romanesc, paduri, pasuni, ape, fabrici, holde, mine, drumuri, flote, banci? Gandeste-te, spunea geniul national si el hulit astazi de epigoni, ca Tara aceasta este rodul muncii unor zeci de generatii si ca apartine altor zeci de generatii care vor veni (Mihai Eminescu). Iar interesul national este liantul fara de care ne-am inceta existenta ca fiinta etnica, este coloana noastra vertebrala, este ceea ce ne face demni si egali in randul celorlalte natiuni, amintindu-le ca avem si noi o misie a implini in lume (Nicolae Balcescu). Cu singura conditie de a ne tine hotarat si uniti sub steagul lui! Cine s-a saturat de Romania este liber sa plece unde o vedea cu ochii! Dar fara pamantul mortilor nostri si al pruncilor nostri nenascuti, pe talpi! Pentru ca nimeni nu are dreptul sa ia decizii pentru altii!
De mii de ani ne lamentam! De mii de ani cladim scenarii si ne ucidem, din indolenta sau invidie, visele. De mii de ani speram ca poate o noua generatie va avea curajul sa se priveasca sincer in oglinda sufletului si sa extirpe, in sfarsit, cancerul din noi! Romanul... dusmanul romanului! Singurul etern! De mii de ani! Si tot de mii de ani adormim cu speranta ca generatia copiilor nostri va fi poate cea aleasa, aceea care va gasi solutia nu in isme, nu pe pamant strain, ci in sine! Sa fi sosit oare clipa? Sa se fi nascut in sfarsit o generatie de romani-soldati, dupa atatea si atatea generatii de romani-Napoleoni si imparati? O generatie unita, capabila sa-si schimbe mentalul, genetic mostenit, de supravietuitor intr-unul de cuceritor? Si daca aceasta este generatia, va intelege ea, oare, ca nu Canada trebuie cucerita, nu Statele Unite, nu Germania, ci... Romania?

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

De la: IoanDanila, la data 2009-04-11 11:07:17 Monarhia = cu perioada celor 20 de ani de dupa Lovitura de Stat din Decembrie 1989 = Buldozerul ce a distrus economia acestei Tari Romania, tara ce cu greu reusise sa se puna pe picioare dupa dezastrul Celui de al Doilea Razboi Mondial, Razboi ce a curmat si secerat milioane de vieti omenesti si a distreus bunuri si valori inimaginabile = cu perioada lui Hitler la putere, perioada in care n-a contat nici notiunea de viata si cu atat mai putin valoare materiala. Asta vreti voi Monarhistii? Vreti un Duda in fruntea statului pe post de Monarh? Conceptia de Monarhie trebuie sa dispara odata pentru totdeauna din mentalitatea romanilor si a intregii omeniri. Si asa capitalismul ne-a adus saracia la noi acasa instaurand noi clase sociale. Ce mai vreti acum? sa-i facem si Printi, Printese sau Printisori? Lasati-ne in saracia noastra asa cum suntem si nu mai incercati sa ne ademeniti cu promisiuni gen ,,Carnatul de Plescoi, Berea si Carnatul lui Mereean Vanghelie sau ,,Pastae" din Conmstanta, personaje Ala Caragiale! Nu-i destul ca niste caraghiosi numiti politicieni si-au batut joc de o generatie activa mental, transformand-o in pensionari? Societatea Regimului Societatii Socialiste Multilateral Dezvoltata a investit in invatamant creand cadre si muncitori calificati iar guvernarea de dupa 1989 i-a transformat in pensionari, oameni in plina capacitate de munca si creatie. E posibil asa ceva?
Vreti Monarhie? Luati-va talpasita si dispareti definitiv din Romania pt., ca noi, cetatenii acestei tari ne-am saturat sa mai hranim trantori ce nu stiu sa faca altceva decat sa traiasca in huzur di dezmat trandavind pe munca noastra istovitoare. Ce suntem noi romanii? Poligon de incercare sau chiar de tragere? Ajunge odata pentru totdeauna cu experientele pe spinarea noastra si nu mai incercati sa incitati tanara generatie invrajbind-o. Sunt tineri si naivi totodata insa noi generatia a doua si a treia inca mai suntem in lumea celor vii si nu va vom permite sa asmutiti copiii impotriva parintilor si a generatiei care sa sacrificat pentru aceasta tara Romania. Romania a fost creata de inaintasi de-ai nostrii cu mari sacrificii incriminate de istorie si nu vom mai permite un nou 1989 asa cum nu trebuie sa admita nici-o tara amestec in treburile interne.
Repet Romania trebuie sa redevina Republica Socialista, deschisa relatiilor cu intreg mapamondul pe baza unor relatii de reciprocitate si respect.

Salut,te-ai intors de curand din Phenian?Ce mai face prietenul tau Kim?Shalom!

De la: IoanDanila, la data 2009-04-11 11:07:17 Monarhia = cu perioada celor 20 de ani de dupa Lovitura de Stat din Decembrie 1989 = Buldozerul ce a distrus economia acestei Tari Romania, tara ce cu greu reusise sa se puna pe picioare dupa dezastrul Celui de al Doilea Razboi Mondial, Razboi ce a curmat si secerat milioane de vieti omenesti si a distreus bunuri si valori inimaginabile = cu perioada lui Hitler la putere, perioada in care n-a contat nici notiunea de viata si cu atat mai putin valoare materiala. Asta vreti voi Monarhistii? Vreti un Duda in fruntea statului pe post de Monarh? Conceptia de Monarhie trebuie sa dispara odata pentru totdeauna din mentalitatea romanilor si a intregii omeniri. Si asa capitalismul ne-a adus saracia la noi acasa instaurand noi clase sociale. Ce mai vreti acum? sa-i facem si Printi, Printese sau Printisori? Lasati-ne in saracia noastra asa cum suntem si nu mai incercati sa ne ademeniti cu promisiuni gen ,,Carnatul de Plescoi, Berea si Carnatul lui Mereean Vanghelie sau ,,Pastae" din Conmstanta, personaje Ala Caragiale! Nu-i destul ca niste caraghiosi numiti politicieni si-au batut joc de o generatie activa mental, transformand-o in pensionari? Societatea Regimului Societatii Socialiste Multilateral Dezvoltata a investit in invatamant creand cadre si muncitori calificati iar guvernarea de dupa 1989 i-a transformat in pensionari, oameni in plina capacitate de munca si creatie. E posibil asa ceva?
Vreti Monarhie? Luati-va talpasita si dispareti definitiv din Romania pt., ca noi, cetatenii acestei tari ne-am saturat sa mai hranim trantori ce nu stiu sa faca altceva decat sa traiasca in huzur di dezmat trandavind pe munca noastra istovitoare. Ce suntem noi romanii? Poligon de incercare sau chiar de tragere? Ajunge odata pentru totdeauna cu experientele pe spinarea noastra si nu mai incercati sa incitati tanara generatie invrajbind-o. Sunt tineri si naivi totodata insa noi generatia a doua si a treia inca mai suntem in lumea celor vii si nu va vom permite sa asmutiti copiii impotriva parintilor si a generatiei care sa sacrificat pentru aceasta tara Romania. Romania a fost creata de inaintasi de-ai nostrii cu mari sacrificii incriminate de istorie si nu vom mai permite un nou 1989 asa cum nu trebuie sa admita nici-o tara amestec in treburile interne.
Repet Romania trebuie sa redevina Republica Socialista, deschisa relatiilor cu intreg mapamondul pe baza unor relatii de reciprocitate si respect.

Bine ba' Lenin,ma bucur ca ai venit pe acest forum .Gigi Lipianu era prea banal si simteam si eu nevoia sa-l las linistit ,ma plictisisem de postarile lui ,bine ca ati adus ceva sange proaspat .Ia mai baga ceva cugetari din capsorul tau comunist ,nu pot sa te sanctionez chiar de la prima postare .

Discutia despre monarhie , la fel ca orice discutie serioasa , nu se poate purta cu lozinci .Cateva consideratii se impun :
1. Poporul roman nu are o traditie republicana . Totii marii conducatori ai romanilor din epocile trecute au fost ... monarhi : Stefan cel Mare , Mihai Viteazu , Alexandru Ioan Cuza , Vlad Tepes , etc . La revolutia de la 1848 , Nicolaie Balcescu , nu a proclamat o republica in Tara Romaneasca !
Este adevarat , in istoria tarii se consemneaza si existenta unor forme republicane . Dar ca exceptii . Astfel , Nicolae Iorga identifica doua formatiuni quasistatale ; Tara Vrancei si Campulung Moldovenesc , ca fiind de tip republican . Pe fondul razboiului franco - prusac , se proclama la Ploiesti o efemera republica ( 10 - 11 august 1870 ) . Era reactia francofililor , la prezenta unui german pe tronul tarii .
2. Cand discutam de monarhie , de regula ne gandim la ultima dinastie . Sa fim obiectivi si sa vedem ca reprezentantii acesteia au avut un rol major si pozitiv in istoria si chiar in cultura tarii ( ex . reginele Maria si Elisabeta , regii Ferdinand I si Carol I ) . Carol al II lea este considerat cel mai mare mecena al culturii romanesti .
3. Insusi Stalin , initial nu a dorit republica in Romania ! Planuia sa - l inlocuiasca pe Mihai I , pe care - l considera prea occidental , cu Carol al II - lea !
4. In fine se decide Stalin , pentru republica in Romania . Abdicarea si proclamarea republicii populare la 30 decembrie 1947 , s - a realizat prin santaj , sub ocupatie sovietica , fara cvorum al parlamentului , fara referendum , etc . Ilegalitatea si dolul care au stat la baza acestui act sunt prea bine cunoscute .
5. La aceea vreme , romanii nu au murit de fericire ca intra intr - o noua era , cea republicana , ba dimpotriva !
6. Interesanta este perioada 22.12.1989 (cand s - a defiintat RSR , prin decretul lege nr 1) si 24.12.1989 , cand printr - un nou decret lege , se reglemnteaza forma de guvernamant a Romaniei , ca fiind republica . Stiinta juridica cunoaste doua forme de guvernamat : republica cu variantele ei si monarhia cu rangurile ei . Deci aplicand legea tertului exclus , se trage o concluzie .
7. Monarhia nu este in mod necesar o piedica in calea progresului . Nu putem spune ca Japonia , Canada sau Suedia de exemplu nu ar fi tari avansate economic si social !
8. Republica pe de alta parte nu este in toate cazurile cea mai fericita solutie ; dictaturi , conducatori neaveniti sau obedienti partidelor care i - au propulsat .

- Tot ce vreau sa spun este ca: - Chiar nu ma intereseaza ce a fost cu ani in urma ... ceea ce ma intereseaza ca IN ACEST MOMENT SI PE VIITORUL APROPIAT, cu siguranta credibilitatea printului sau principelui ... sau oricum s-ar mai numi ... Radu Duda este ... si va fi mai mare decat oricui din clica actuala de politicieni care de douazeci de ani s-au tot rotit intre ei.
Iar daca eu nu sunt multumit de CE s-a facut pana acum si CUM s-a facut pana acum ... (si CHIAR NU SUNT!!) ... atunci este SINGURA optiune pentru o schimbare.
Este UNICA ... noastra sansa de a iesi din starea in care ne-au adus cei care de douazeci de ani se tot schimba si se rotesc intre ei.
Ce au facut EI am vazut si SIMTIT pe pielea noastra! ...
Sigur ca vor aparea o multime de zvoneri si vor aparea si raspandacii care gandesc cu capul altora ... numai ca am tras deja invatamintele din sloganurile de genul:
- "noi muncim si nu gandim!" ...
- "nu ne vindem tara!" ...
- "ala n-a mancat salam cu soia impreuna cu noi!"
- chiar daca n-a fost in tara ... "ca a fost informator!" ... etc ...
Deci cunoastem deja sloganurile cu care am fost pacaliti odata ... urmarea? ... cei douazeci de ani care s-au scurs ... Noi i-am trait! ... Si stim cum i-am trait! ...
Nu mai putem fi inca odata pacaliti! ...
Am vazut si ... "Sa traiti, bine!" ... suntem in clar cu toti cei care s-au tot rotit intre ei ... cunoastem! ...
NE-A AJUNS!!! ...
Acum chiar ca vrem schimbare. Totala! ...
Asa ca ... sa ne dea Dumnezeu intelepciunea si puterea sa putem face trei lucruri:
sa alegem sa schimbam lucrurile care SE POT schimba,
sa NU incercam sa schimbam lucrurile care NU se pot schimba,
si sa putem face deosebirea intre ele!! ...
Albert Einstein defineste ca nebunie sa continui sa faci aceleasi lucruri si sa te astepti la rezultate diferite.

(NU EU spun asta ... Albert Einstein o spune! ... iar despre el cred ca putem fi de acord cu totii ca a fost un geniu ... sau mai stii de ce ar fi capabili zvonerii si raspandacii nostri?).
In concluzie, (in cazul in care ne-am gandi ca e bine ... ca este RECOMANDABIL ... sa tinem seama de ce spune cineva ca A Einstein!) ... deci daca NOI totusi am continua la alegeri sa-i rotim pe cei pe care i-am vazut pana acum ... (si ma gandesc ca in douazeci de ani ar cam fi trebuit sa ne dam seama de valoarea lor) ... ce ar insemna ca suntem? ...
Nu eu o spun. Einstein o spune! ...

Cine vrea sa realizeze ceva cauta mijloace ... cine nu - cauta scuze! ...

De la: marian_bd_rotaru, la data 2009-04-11 23:22:27Discutia despre monarhie , la fel ca orice discutie serioasa , nu se poate purta cu lozinci .Cateva consideratii se impun :
1. Poporul roman nu are o traditie republicana . Totii marii conducatori ai romanilor din epocile trecute au fost ... monarhi : Stefan cel Mare , Mihai Viteazu , Alexandru Ioan Cuza , Vlad Tepes , etc . La revolutia de la 1848 , Nicolaie Balcescu , nu a proclamat o republica in Tara Romaneasca !
Este adevarat , in istoria tarii se consemneaza si existenta unor forme republicane . Dar ca exceptii . Astfel , Nicolae Iorga identifica doua formatiuni quasistatale ; Tara Vrancei si Campulung Moldovenesc , ca fiind de tip republican . Pe fondul razboiului franco - prusac , se proclama la Ploiesti o efemera republica ( 10 - 11 august 1870 ) . Era reactia francofililor , la prezenta unui german pe tronul tarii .
2. Cand discutam de monarhie , de regula ne gandim la ultima dinastie . Sa fim obiectivi si sa vedem ca reprezentantii acesteia au avut un rol major si pozitiv in istoria si chiar in cultura tarii ( ex . reginele Maria si Elisabeta , regii Ferdinand I si Carol I ) . Carol al II lea este considerat cel mai mare mecena al culturii romanesti .
3. Insusi Stalin , initial nu a dorit republica in Romania ! Planuia sa - l inlocuiasca pe Mihai I , pe care - l considera prea occidental , cu Carol al II - lea !
4. In fine se decide Stalin , pentru republica in Romania . Abdicarea si proclamarea republicii populare la 30 decembrie 1947 , s - a realizat prin santaj , sub ocupatie sovietica , fara cvorum al parlamentului , fara referendum , etc . Ilegalitatea si dolul care au stat la baza acestui act sunt prea bine cunoscute .
5. La aceea vreme , romanii nu au murit de fericire ca intra intr - o noua era , cea republicana , ba dimpotriva !
6. Interesanta este perioada 22.12.1989 (cand s - a defiintat RSR , prin decretul lege nr 1) si 24.12.1989 , cand printr - un nou decret lege , se reglemnteaza forma de guvernamant a Romaniei , ca fiind republica . Stiinta juridica cunoaste doua forme de guvernamat : republica cu variantele ei si monarhia cu rangurile ei . Deci aplicand legea tertului exclus , se trage o concluzie .
7. Monarhia nu este in mod necesar o piedica in calea progresului . Nu putem spune ca Japonia , Canada sau Suedia de exemplu nu ar fi tari avansate economic si social !
8. Republica pe de alta parte nu este in toate cazurile cea mai fericita solutie ; dictaturi , conducatori neaveniti sau obedienti partidelor care i - au propulsat .

Discutia poate continua luand in cosiderare si alte aspecte obiective :
1. Este adevarat , nu in toate cazurile , dar in multe , disparitia unei monarhii , nu s - a datorat vointei populare , ci unor factori extranei :ex ;In Romania , Albania , Bulgaria , Mongolia , Etiopia , Afganistan , Yemen , etc , caderea monarhiei este legata de actiunile serviciilor secrete sovietice si / sau de prezenta armatei rosii . In Burundi , disparitia regatului cu tot noianul de de razboaie civile dintre diferite triburi , a fost opera serviciului secret ....chinez , TEVU . Imperiul in Iran , a fost desfiintat de fundamentalistii islamici ( a se citi excelentul roman " Vartejul " scris de catre James Clavell ) . Statele germane au devenit republici , in urma hotararii invingatorilor . Sikkim , a devenit republica dupa ce a fost ocupat de India . Lista poate continua .
2. Momentan monarhiile trec printr - o oarecare stabilitate . Proclamarea republicii in Nepal , in mai 2008 , este rezultatul actiunii miscarilor maoiste dirijate de catre Beijing . Casa regala din Nepal sprijinea miscarea de eliberare a Tibetului . Nepalul se stie prea bune , era refugiul patriotilor tibetani . Ori chinezii , au facut totul ca acest sprijin al tibetanilor sa dispara .
3. Exista inca numeroase curente monarhiste . Nu numai in Romania , dar si in Bulgaria , Serbia , Rusia , etc . In Cambogea am asistat la o reinfiintare a regatului , dupa disparitia terorii kmerilor rosii ( fenomen similar Spaniei anilor " 30 ) . In Germania un sondaj de opinie al ziarului Stern , releva ca 59 % din popuklatie , doreste reinfiintarea imperiului . In Albania si Brazilia au avut loc referendumuri , prin care populatia a fost invitata sa se pronunte asupra formei de guvernamat : republica sau monarhie . Ei bine a castigat curentul promonarhist . La ordinul SUA , insa rezultatele scrutinului , au fost inversate in favoarea republicanilor . Acest fapt avea sa coste destul de scump Brazilia . Populatia din statul Rio Grande do Sul , in majoritate germana , a fost la un pas de secesiune , avand in vedere fraudarea ordonata de catre Washinton .

De la: publikm, la data 2009-04-11 23:51:15- Tot ce vreau sa spun este ca: - Chiar nu ma intereseaza ce a fost cu ani in urma ... ceea ce ma intereseaza ca IN ACEST MOMENT SI PE VIITORUL APROPIAT, cu siguranta credibilitatea printului sau principelui ... sau oricum s-ar mai numi ... Radu Duda este ... si va fi mai mare decat oricui din clica actuala de politicieni care de douazeci de ani s-au tot rotit intre ei.
Iar daca eu nu sunt multumit de CE s-a facut pana acum si CUM s-a facut pana acum ... (si CHIAR NU SUNT!!) ... atunci este SINGURA optiune pentru o schimbare.
Este UNICA ... noastra sansa de a iesi din starea in care ne-au adus cei care de douazeci de ani se tot schimba si se rotesc intre ei.
Ce au facut EI am vazut si SIMTIT pe pielea noastra! ...
Sigur ca vor aparea o multime de zvoneri si vor aparea si raspandacii care gandesc cu capul altora ... numai ca am tras deja invatamintele din sloganurile de genul:
- "noi muncim si nu gandim!" ...
- "nu ne vindem tara!" ...
- "ala n-a mancat salam cu soia impreuna cu noi!"
- chiar daca n-a fost in tara ... "ca a fost informator!" ... etc ...
Deci cunoastem deja sloganurile cu care am fost pacaliti odata ... urmarea? ... cei douazeci de ani care s-au scurs ... Noi i-am trait! ... Si stim cum i-am trait! ... Ai cumva si niste notite cu ce a facut actorasul in "ultimii 20 de ani "///habar nu ai ce schimbari te vor astepta , daca fereasca D.zeu ! iese acest cretin , fie si ca senator ! ca presedinte ????cind i-o creste par in palma !!!!!!
Nu mai putem fi inca odata pacaliti! ...
Am vazut si ... "Sa traiti, bine!" ... suntem in clar cu toti cei care s-au tot rotit intre ei ... cunoastem! ...
NE-A AJUNS!!! ...
Acum chiar ca vrem schimbare. Totala! ...
Asa ca ... sa ne dea Dumnezeu intelepciunea si puterea sa putem face trei lucruri:
sa alegem sa schimbam lucrurile care SE POT schimba,
sa NU incercam sa schimbam lucrurile care NU se pot schimba,
si sa putem face deosebirea intre ele!! ...
Albert Einstein defineste ca nebunie sa continui sa faci aceleasi lucruri si sa te astepti la rezultate diferite.

(NU EU spun asta ... Albert Einstein o spune! ... iar despre el cred ca putem fi de acord cu totii ca a fost un geniu ... sau mai stii de ce ar fi capabili zvonerii si raspandacii nostri?).
In concluzie, (in cazul in care ne-am gandi ca e bine ... ca este RECOMANDABIL ... sa tinem seama de ce spune cineva ca A Einstein!) ... deci daca NOI totusi am continua la alegeri sa-i rotim pe cei pe care i-am vazut pana acum ... (si ma gandesc ca in douazeci de ani ar cam fi trebuit sa ne dam seama de valoarea lor) ... ce ar insemna ca suntem? ...
Nu eu o spun. Einstein o spune! ...

teo

- Rugamintea mea ar fi domnule Frunza, in cazul in care citati ceva din ce am scris ... sa nu modificati.
Cat despre actoras ... el nu se viseaza ... VA AJUNGE presedinte!!! ...
Si am sa motivez si de ce. Pentru ca sunt mult mai multi cei care sunt scarbiti de ce fac alesii de pana acum care s-au tot rotit intre ei, insa care inafara de a se imbogati pe ei, familiile lor, clicile lor ... altceva nu prea au facut. De fapt am vazut cu totii ce au facut! ...
Sunt mult mai multi cei care au vrut si vor incontinuare o schimbare ... totusi din scarba pentru candidatii existenti care s-au tot rotit pana acum, de ceva vreme au ajuns sa nu mai participe deloc la alegeri ... oricum era acelasi lucru, indiferent reprezentantul carei clici era ales.
Indiferent ce majoritate a-ti spune ca a avut ultimul presedinte ... a avut acea majoritate din numarul votantilor care AU PARTICIPAT!! ... adica sub 50%. Insa in acesti 4 ani si ceva a reusit sa-si arate adevarata fata si adevarata valoare. Deci si-a cam pierdut multi si din cei care l-au votat. Si daca i-ar putea pacali din nou pe toti, (adica pe toti cei pe care i-a mai pacalit odata ... si nu ma refer care o fac din interes sau pentru ca fac parte din clica), ceea ce de altfel este imposibil, (chiar atat de inapoiati nu pot fi asa de multi ...), diferenta o vor face cei care n-au mai prea fost de ceva vreme pe la vot, pentru ca au considerat ca ar fi fost o pierdere de vreme ... chiar nu aveai pe cine alege ... era tot un „drac”... doar cu alt nume, indiferent pe cine alegeai.
Ceea ce vreau sa spun este ca prezenta acum va fi mult mai mare ... nu ne putem permite sa ratam si aceasta sansa asa cum am facut-o in 90 ... cine stie cand ar mai veni urmatoarea sansa? (Dumnezeu iti da ... dar nu-ti baga si in straita.)
Cat despre faptul ca a fost actor!?! ...
Asta da! ... intr-adevar este un impediment.
Numai intr-o tara „inapoiata” ca SUA se poate intampla ca sa ajunga presedinte un actor de mana a doua, sa se numeasca Ronald Reagan ... mai mult ... sa mai fie considerat si unul dintre cei mai buni si valorosi presedinti ai Statelor Unite.
Insa la noi nu ar fi normal sa se intample asa ceva! ... Noi nu suntem chiar asa de inapoiati ca si americanii!!! (poate de aceea sunt ei unde sunt ... iar noi acolo undeee ... ne este locul!).
Daca va veti uita pana la finalul celor 2 min si 46 de secunde ale acestui video va veti putea face o idee ce rau le-a fost americanilor cu un presedinte fost actor de duzina si cat de tare se bucurau cand in sfarsit s-au despartit de el ... definitiv.

www.x3d.ro/video/play/164174/reagan/

Nu vad ce nu ati inteles din postarea mea anterioara? ... Chiar nu ma intereseaza ce a fost cu ani in urma ... ceea ce ma intereseaza ca IN ACEST MOMENT SI PE VIITORUL APROPIAT, cu siguranta CREDIBILITATEA printului sau principelui ... sau oricum s-ar mai numi ... Radu Duda este ... si va fi mai mare decat oricui din clica actuala de politicieni care de douazeci de ani s-au tot rotit intre ei.
Suntem constienti si ca cei ca dumneavoartra vor mai aparea. Am anticipat:
Sigur ca vor aparea o multime de zvoneri si vor aparea si raspandacii care gandesc cu capul altora ... numai ca am tras deja invatamintele din sloganurile de genul:
- "noi muncim si nu gandim!" ...
- "nu ne vindem tara!" ...
- "ala n-a mancat salam cu soia impreuna cu noi!"
- chiar daca n-a fost in tara ... "ca a fost informator!" ... etc ...
Deci cunoastem deja sloganurile cu care am fost pacaliti odata ... urmarea? ... cei douazeci de ani care s-au scurs ... Noi i-am trait! ... Si stim cum i-am trait! ...
NE-A AJUNS!!! ...
Acum chiar ca vrem schimbare. Totala! ...
Asa ca ... sa ne dea Dumnezeu intelepciunea si puterea sa putem face trei lucruri:
sa alegem sa schimbam lucrurile care SE POT schimba,
sa NU incercam sa schimbam lucrurile care NU se pot schimba,
si sa putem face deosebirea intre ele!! ...
Albert Einstein defineste ca nebunie sa continui sa faci aceleasi lucruri si sa te astepti la rezultate diferite.
(NU EU spun asta ... Albert Einstein o spune! ... iar despre el cred ca putem fi de acord cu totii ca a fost un geniu ... sau mai stii de ce ar fi capabili zvonerii si raspandacii nostri?).
In concluzie, (in cazul in care ne-am gandi ca e bine ... ca este RECOMANDABIL ... sa tinem seama de ce spune cineva ca A Einstein!) ... deci daca NOI totusi am continua la alegeri sa-i rotim pe cei pe care i-am vazut pana acum ... (si ma gandesc ca in douazeci de ani ar cam fi trebuit sa ne dam seama de valoarea lor) ... ce ar insemna ca suntem? ...
Nu eu o spun. Einstein o spune! ...
(poate veti spune ceva si de Einstein ... ca este ... ce stiu eu cum ... chiar daca este unanim recunoscut ca cea mai geniala minte din istoria omenirii si nu stie ce vorbeste cand a facut acea afirmatie.)
Cat despre mine va pot spune ca nu sunt inregimentat politic in nici un fel ... si nici nu voi fi vreodata!! ...
Mai mult ... nici nu o duc rau deloc ... ca sa poata zice cineva ca sunt un frustrat.
V-am spus si asta ca sa intelegeti CLAR ca sunt cat se poate de obiectiv ... si chiar stiu ce vorbesc, iar ceea ce spun pot si motiva.
Sigur ca poate este prea mult pentru dumneavoastra sa intelegeti asta ... la varsta dumneavoastra ...
Cu tot respectul.

Cine vrea sa realizeze ceva cauta mijloace ... cine nu - cauta scuze! ...

Exemple despre ce au patit nu stiu care tari in care nu mai este monarhie ar fi bine sa nu le mai dati , nenorocirile le-au adus cei ce n-au avut niciodata nici un dumnezeu : lichelele , gunoaiele scoase la suprafata de apele involburate de asa zisele revolutii . Chelului , tichie de margaritar ii trebuie , tot la fel si Romaniei ii trebuie monarhie !!!

e buna bre monarhia[ce e aia?!],se poate manca sau bea pe stomacul gol,inainte de a-ti fi foame,preventiv,ca laxativ,mergem mai departe

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

Ce-ti doresc eu tie ,dulce Romanie,


Tara mea de glorii,tara mea de dor?

Bratele nervoase ,arme de tarie,


La trecutu-ti mare ,mare viitor!


Fiarba vinu-n cupe,spumege pocalul,


Daca fiii-ti mandrii aste le nutresc;


Caci ramane stanca ,desi moare valul ,


Dulce Romanie,asta ti-o doresc.





Vis de razbunare negru ca mormantul


Spada ta de sange dusman fumegand,


Si deasupra idrei fluture ca vantul


Visul tau de glorii falnic triumfand,


Spuna lumii large steaguri tricoloare,


Spuna ce-i poporul mare,romanesc,


Cand s-aprinde sacru candida-i valvoare,


Dulce Romanie,asta ti-o doresc.





Ingerul iubirii,ingerul de pace,


Pe altarul Vestei tainic surazand,


Ce pe Marte-n glorii sa-l orbeasca -l face,


Cand cu lampa-i zboara lumea luminand,


El pe pe sanu-ti vergin inca sa coboara,


Guste fericirea raiului ceresc,


Tu il strange-n brate,tu ii fa altare,


Dulce Romanie,asta ti-o doresc.





Ce-ti doresc eu tie,dulce Romanie,


Tanara mireasa,mama cu amor!


Fiii tai traiasca numai in fratie,


Ca a noptii stele,ca a zilei zori,


Viata in vecie,glorii bucurie,


Arme cu tarie,suflet romanesc,


Vis de vitejie,fala si mandrie,


Dulce Romanie,asta ti-o doresc!

De la: ADERP_NIROLF_ERTEP999, la data 2009-04-15 01:35:08e buna bre monarhia[ce e aia?!],se poate manca sau bea pe stomacul gol,inainte de a-ti fi foame,preventiv,ca laxativ,mergem mai departe

Ce-ti doresc eu tie ,dulce Romanie,


Tara mea de glorii,tara mea de dor?

Bratele nervoase ,arme de tarie,


La trecutu-ti mare ,mare viitor!


Fiarba vinu-n cupe,spumege pocalul,


Daca fiii-ti mandrii aste le nutresc;


Caci ramane stanca ,desi moare valul ,


Dulce Romanie,asta ti-o doresc.





Vis de razbunare negru ca mormantul


Spada ta de sange dusman fumegand,


Si deasupra idrei fluture ca vantul


Visul tau de glorii falnic triumfand,


Spuna lumii large steaguri tricoloare,


Spuna ce-i poporul mare,romanesc,


Cand s-aprinde sacru candida-i valvoare,


Dulce Romanie,asta ti-o doresc.





Ingerul iubirii,ingerul de pace,


Pe altarul Vestei tainic surazand,


Ce pe Marte-n glorii sa-l orbeasca -l face,


Cand cu lampa-i zboara lumea luminand,


El pe pe sanu-ti vergin inca sa coboara,


Guste fericirea raiului ceresc,


Tu il strange-n brate,tu ii fa altare,


Dulce Romanie,asta ti-o doresc.





Ce-ti doresc eu tie,dulce Romanie,


Tanara mireasa,mama cu amor!


Fiii tai traiasca numai in fratie,


Ca a noptii stele,ca a zilei zori,


Viata in vecie,glorii bucurie,


Arme cu tarie,suflet romanesc,


Vis de vitejie,fala si mandrie,


Dulce Romanie,asta ti-o doresc!

ALTFEL DE PREªEDINTE... LA CRIZA MORALÃ
(Romeo Tarhon, NATIUNEA)

În vreme ce Bãsescul nostru cel de toate crizele... ºi surprizele aþâþã ºi întreþine focul vrajbelor, tãciunii gâlcevilor ºi jarul patimilor electorale, izbutind (în mod voit), ca nimeni altul sã îºi coaguleze ºi sã îºi coalizeze adversarii de toate culorile ºi furorile în aceeaºi tabãrã – lideri politici, moguli, grupuri de interese, independentul Radu Duda presteazã, evolueazã ºi se detaºeazã, apare din ce în ce mai frecvent la televiziuni ºi în public, îºi face cunoscut programul, îºi „editeazã” ºi îºi (în)tipãreºte în mentalul electoratului imaginea de personalitate pozitivã, de posibil (ºi plauzibil...) viitor ºef de stat creºte, puncteazã evident în sondaje ºi dã bine ca model de „un altfel de preºedinte” pentru România.
Politicienii ºi cetãþenii au început sã îl ia pe Principele Radu (mai) în serios dupã lansarea cu suspans în cursa (cu mari obstacole) pentru cotrocezidenþiale. Instinctiv, precum un Stan Pãþitul colectiv în jocul de-a fripta(!), electoratul (puþin, cât a mai rãmas nescârbit...) îi cântãreºte programul ºi îi mãsoarã personalitatea ºi moralitatea acestui „altfel de candidat”, cu mare bãgare de seamã ºi prin comparaþie cu cei patru ...ESCU, ultimiii „evangheliºti” ai unei jumãtãþi de veac pãcãtos, laic, amoral..., îl comparã în special cu Bãse..., cel din teren, „jucãtorul” care, la rândul lui, cu un cincinal de mandat în urmã se dorea pentru turmã(!) „un altfel” de pãstor faþã de predecesor (i), ceea ce a dovedit a fi pânã peste poate, intrând în joc, preluând, pasând, driblând, fentând, stopând, ºutând, marcând (!), lasând multe goluri (!) dupã acest sezon prezidenþialistic(!) incendiar, încins de mama focului... Radu Duda dincontrã, se doreºte un arbitru echidistant, echilibrat ºi calibrat de pe marginea gazonului politic, un cerber al regulamentului jocului (constituþional), al partidelor dintre partide (!), un garant al „sportivitãþii” ºi moralitãþii democratice, al schimbãrii la faþã(!) a României. Prin gestul îndelung chibzuit, de a-i oferi oficial susþinerea ºi de a-i da „binecuvântarea ca duhovnic al statului românesc”, aºa cum (inspirat si plastic), Principele a rãspuns (provocãrii) pe blogul personal unui interlocutor (probabil) monahal, Majestatea Sa Regele Mihai i-a dat lui Radu Duda dezlegarea la dulce(!) pentru ºefia republicii, ca o recunoaºtere indirectã ( s-au grãbit istoricii sã postuleze ) a renunþãrii Casei Regale la aspiraþiile dinastice nostalgice. A fost mai degrabã un gest pragamatic, patriotic ºi practic de implicare a Casei Regale cu sprijinul monarhiei europene în lucrarea glorioasã de reconstruire, reconsiderare,recredibilizare ºi reaºezare a României între marile naþiuni care de la Râm se trag (!), un gest cu o semnificaþie eticã majorã în acest rãstimp confuz în care omenirea trece prin cea mai gravã crizã moralã de dupã Christos. La noi, ce sã mai vorbim...Iatã, în arena (cu clovni ºi mãscãrici) a circului electoral românesc, ca un paradox ne-ortodox, fiecare dintre aspiranþii (de partid) la cotrocezidenþiale se vrea ºi se declarã „altfel”, deºi sunt „toþi o apã ºi-un pãmânt”(!), fiecare se dã drept curat, neprihãnit ºi „diferit” de „diavolul”de cotrocean, deºi fiecare dintre ei, pentru procentele din sondaje ºi notorietatea (îndoielnicã) a afurisitului de Bãsesculos, se dedau în draci practicilor lumeºti ºi mijloacelor imorale ( vezi ºi sã nu crezi...tri-bunul Vadimos care s-a fãcut frate cu...cel Becalos, „doi creºtini ºi patrioþi care”..., mã rog, mã abþin).
Cel puþin din punctul de vedere al moralitãþii, susþinut de Rege, având o biografie curatã ºi decentã, cu toatã tentativa de terfelire ºi mizerizare(!) iniþiatã de pro-bãsescienii panicaþi, Principele Radu dã ºi stã (din ce în ce mai) bine în sondaje, vine cu un program serios, pe termen lung, stãpâneºte bine limbajul diplomatic neutru ºi, lansându-se în cursa electoralã timpuriu, cu 7 luni înainte, are vreme sã compenseze dezavantajul (nu ºtim cât de decisiv) de independent nesusþinut de un partid. Încã de la lansare, Principele a surprins ca personalitate, ca apariþie ineditã, prin “parfumul” proaspãt, distins, rafinat, prin stilul rasat diferit de tagma politicã fãrã stil ºi maniere. Un om (mai) tânãr, cu aer cazon ºi de blazon, romantic dar modern, care, chiar ºi fãrã uniforma impecabilã de înalt (!) ofiþer, este cu totul diferit de modelul stradal, de stadion, de local public, de pseudoplebeu al Bãsescului, de pseudoaristocrat al Antonescului, de pseudosocial-democrat al …

ALTFEL DE PREªEDINTE... LA CRIZA MORALÃ
(Romeo Tarhon, NATIUNEA)

În vreme ce Bãsescul nostru cel de toate crizele... ºi surprizele aþâþã ºi întreþine focul vrajbelor, tãciunii gâlcevilor ºi jarul patimilor electorale, izbutind (în mod voit), ca nimeni altul sã îºi coaguleze ºi sã îºi coalizeze adversarii de toate culorile ºi furorile în aceeaºi tabãrã – lideri politici, moguli, grupuri de interese, independentul Radu Duda presteazã, evolueazã ºi se detaºeazã, apare din ce în ce mai frecvent la televiziuni ºi în public, îºi face cunoscut programul, îºi „editeazã” ºi îºi (în)tipãreºte în mentalul electoratului imaginea de personalitate pozitivã, de posibil (ºi plauzibil...) viitor ºef de stat creºte, puncteazã evident în sondaje ºi dã bine ca model de „un altfel de preºedinte” pentru România.
Politicienii ºi cetãþenii au început sã îl ia pe Principele Radu (mai) în serios dupã lansarea cu suspans în cursa (cu mari obstacole) pentru cotrocezidenþiale. Instinctiv, precum un Stan Pãþitul colectiv în jocul de-a fripta(!), electoratul (puþin, cât a mai rãmas nescârbit...) îi cântãreºte programul ºi îi mãsoarã personalitatea ºi moralitatea acestui „altfel de candidat”, cu mare bãgare de seamã ºi prin comparaþie cu cei patru ...ESCU, ultimiii „evangheliºti” ai unei jumãtãþi de veac pãcãtos, laic, amoral..., îl comparã în special cu Bãse..., cel din teren, „jucãtorul” care, la rândul lui, cu un cincinal de mandat în urmã se dorea pentru turmã(!) „un altfel” de pãstor faþã de predecesor (i), ceea ce a dovedit a fi pânã peste poate, intrând în joc, preluând, pasând, driblând, fentând, stopând, ºutând, marcând (!), lasând multe goluri (!) dupã acest sezon prezidenþialistic(!) incendiar, încins de mama focului... Radu Duda dincontrã, se doreºte un arbitru echidistant, echilibrat ºi calibrat de pe marginea gazonului politic, un cerber al regulamentului jocului (constituþional), al partidelor dintre partide (!), un garant al „sportivitãþii” ºi moralitãþii democratice, al schimbãrii la faþã(!) a României. Prin gestul îndelung chibzuit, de a-i oferi oficial susþinerea ºi de a-i da „binecuvântarea ca duhovnic al statului românesc”, aºa cum (inspirat si plastic), Principele a rãspuns (provocãrii) pe blogul personal unui interlocutor (probabil) monahal, Majestatea Sa Regele Mihai i-a dat lui Radu Duda dezlegarea la dulce(!) pentru ºefia republicii, ca o recunoaºtere indirectã ( s-au grãbit istoricii sã postuleze ) a renunþãrii Casei Regale la aspiraþiile dinastice nostalgice. A fost mai degrabã un gest pragamatic, patriotic ºi practic de implicare a Casei Regale cu sprijinul monarhiei europene în lucrarea glorioasã de reconstruire, reconsiderare,recredibilizare ºi reaºezare a României între marile naþiuni care de la Râm se trag (!), un gest cu o semnificaþie eticã majorã în acest rãstimp confuz în care omenirea trece prin cea mai gravã crizã moralã de dupã Christos. La noi, ce sã mai vorbim...Iatã, în arena (cu clovni ºi mãscãrici) a circului electoral românesc, ca un paradox ne-ortodox, fiecare dintre aspiranþii (de partid) la cotrocezidenþiale se vrea ºi se declarã „altfel”, deºi sunt „toþi o apã ºi-un pãmânt”(!), fiecare se dã drept curat, neprihãnit ºi „diferit” de „diavolul”de cotrocean, deºi fiecare dintre ei, pentru procentele din sondaje ºi notorietatea (îndoielnicã) a afurisitului de Bãsesculos, se dedau în draci practicilor lumeºti ºi mijloacelor imorale ( vezi ºi sã nu crezi...tri-bunul Vadimos care s-a fãcut frate cu...cel Becalos, „doi creºtini ºi patrioþi care”..., mã rog, mã abþin).
Cel puþin din punctul de vedere al moralitãþii, susþinut de Rege, având o biografie curatã ºi decentã, cu toatã tentativa de terfelire ºi mizerizare(!) iniþiatã de pro-bãsescienii panicaþi, Principele Radu dã ºi stã (din ce în ce mai) bine în sondaje, vine cu un program serios, pe termen lung, stãpâneºte bine limbajul diplomatic neutru ºi, lansându-se în cursa electoralã timpuriu, cu 7 luni înainte, are vreme sã compenseze dezavantajul (nu ºtim cât de decisiv) de independent nesusþinut de un partid. Încã de la lansare, Principele a surprins ca personalitate, ca apariþie ineditã, prin “parfumul” proaspãt, distins, rafinat, prin stilul rasat diferit de tagma politicã fãrã stil ºi maniere. Un om (mai) tânãr, cu aer cazon ºi de blazon, romantic dar modern, care, chiar ºi fãrã uniforma impecabilã de înalt (!) ofiþer, este cu totul diferit de modelul stradal, de stadion, de local public, de pseudoplebeu al Bãsescului, de pseudoaristocrat al Antonescului, de pseudosocial-democrat al …

De la: AMETYST, la data 2009-05-09 17:01:13

De la: ADERP_NIROLF_ERTEP999, la data 2009-04-15 01:35:08e buna bre monarhia[ce e aia?!],se poate manca sau bea pe stomacul gol,inainte de a-ti fi foame,preventiv,ca laxativ,mergem mai departe

Ce-ti doresc eu tie ,dulce Romanie,


Tara mea de glorii,tara mea de dor?

Bratele nervoase ,arme de tarie,


La trecutu-ti mare ,mare viitor!


Fiarba vinu-n cupe,spumege pocalul,


Daca fiii-ti mandrii aste le nutresc;


Caci ramane stanca ,desi moare valul ,


Dulce Romanie,asta ti-o doresc.





Vis de razbunare negru ca mormantul


Spada ta de sange dusman fumegand,


Si deasupra idrei fluture ca vantul


Visul tau de glorii falnic triumfand,


Spuna lumii large steaguri tricoloare,


Spuna ce-i poporul mare,romanesc,


Cand s-aprinde sacru candida-i valvoare,


Dulce Romanie,asta ti-o doresc.





Ingerul iubirii,ingerul de pace,


Pe altarul Vestei tainic surazand,


Ce pe Marte-n glorii sa-l orbeasca -l face,


Cand cu lampa-i zboara lumea luminand,


El pe pe sanu-ti vergin inca sa coboara,


Guste fericirea raiului ceresc,


Tu il strange-n brate,tu ii fa altare,


Dulce Romanie,asta ti-o doresc.





Ce-ti doresc eu tie,dulce Romanie,


Tanara mireasa,mama cu amor!


Fiii tai traiasca numai in fratie,


Ca a noptii stele,ca a zilei zori,


Viata in vecie,glorii bucurie,


Arme cu tarie,suflet romanesc,


Vis de vitejie,fala si mandrie,


Dulce Romanie,asta ti-o doresc!

oamenii trebuie in sfarsit sa inteleaga ca sunt proprii stapani. Ca ei se pot conduce singuri, fara a fi sclavii guvernelor, a unor anumite
familii, a bancilor, ca nu depind de nimeni si de nimic. Acum este momentul in care trebuie sa ne trezim si sa incepem sa simtim, sa ne luam in maini fraiele propriilor vieti. Nu mai trebuie sa ne Iasam influentati de altii. Nu mai trebuie sa inghitim intoxicarile zilnice. Acum e
clipa noastra,nu trebuie s-o ratam!

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

Mai intai si mai intai, invata sa scrii in limba romana. Pe urma, injura cat vrei, dar nu pe hartie, ca nu da bine, stii?

Userul "ioandanila" spune : "Vreti Monarhie? Luati-va talpasita si dispareti definitiv din Romania pt., ca noi, cetatenii acestei tari ne-am saturat sa mai hranim trantori ce nu stiu sa faca altceva decat sa traiasca in huzur di dezmat trandavind pe munca noastra istovitoare."

Citindu-l, mi-am verificat certificatul de naºtere, buletinul ºi am constatat, totuºi, cã sunt cetãþean român ºi cã locuiesc în România. Am verificat, de asemenea, toatã corespondenþa pe care am avut-o, de când am învãþat sã scriu, sã fiu sigur cã nu l-am mandatat pe nimeni sã vorbeascã în numele meu. Am verificat ºi corespondenþa pãrinþilor ºi m-am convins, de asemenea, cã nici aceºtia nu au mandatat pe nimeni sã vorbeascã în numele lor.
Ca urmare, nostalgicul comunist ioandanila ar trebui sã vorbeascã în numele lui. Eu ºi familia mea nu fac parte din "noi cetãþenii acestei þãri".

Nici clãtita cu brânzã nu se diferenþiazã de celelalte clãtite politice. Gãoaza este un desert prezidenþial. "Daltonistul de urechi" aude în "blondã" ºi negru. Cine se scoalã "prea" de dimineaþã, rãmâne cu "noaptea în cap".

Ce sinteti turbati ?monarhie in Romania,chiar vreti sa fiti argatii unor slethe de tintori?mergeti la psihiatrie urgent !

http://www.youtube.com/watch?v=iYKYDqZsUNo

Da,monarhie!Ce bine o duci...in republica! Cine sunt "Tintorii"?Scuze,nu inteleg.

De la: IoanDanila, la data 2009-04-11 11:07:17 Monarhia = cu perioada celor 20 de ani de dupa Lovitura de Stat din Decembrie 1989 = Buldozerul ce a distrus economia acestei Tari Romania, tara ce cu greu reusise sa se puna pe picioare dupa dezastrul Celui de al Doilea Razboi Mondial, Razboi ce a curmat si secerat milioane de vieti omenesti si a distreus bunuri si valori inimaginabile = cu perioada lui Hitler la putere, perioada in care n-a contat nici notiunea de viata si cu atat mai putin valoare materiala. Asta vreti voi Monarhistii? Vreti un Duda in fruntea statului pe post de Monarh? Conceptia de Monarhie trebuie sa dispara odata pentru totdeauna din mentalitatea romanilor si a intregii omeniri. Si asa capitalismul ne-a adus saracia la noi acasa instaurand noi clase sociale. Ce mai vreti acum? sa-i facem si Printi, Printese sau Printisori? Lasati-ne in saracia noastra asa cum suntem si nu mai incercati sa ne ademeniti cu promisiuni gen ,,Carnatul de Plescoi, Berea si Carnatul lui Mereean Vanghelie sau ,,Pastae" din Conmstanta, personaje Ala Caragiale! Nu-i destul ca niste caraghiosi numiti politicieni si-au batut joc de o generatie activa mental, transformand-o in pensionari? Societatea Regimului Societatii Socialiste Multilateral Dezvoltata a investit in invatamant creand cadre si muncitori calificati iar guvernarea de dupa 1989 i-a transformat in pensionari, oameni in plina capacitate de munca si creatie. E posibil asa ceva?
Vreti Monarhie? Luati-va talpasita si dispareti definitiv din Romania pt., ca noi, cetatenii acestei tari ne-am saturat sa mai hranim trantori ce nu stiu sa faca altceva decat sa traiasca in huzur di dezmat trandavind pe munca noastra istovitoare. Ce suntem noi romanii? Poligon de incercare sau chiar de tragere? Ajunge odata pentru totdeauna cu experientele pe spinarea noastra si nu mai incercati sa incitati tanara generatie invrajbind-o. Sunt tineri si naivi totodata insa noi generatia a doua si a treia inca mai suntem in lumea celor vii si nu va vom permite sa asmutiti copiii impotriva parintilor si a generatiei care sa sacrificat pentru aceasta tara Romania. Romania a fost creata de inaintasi de-ai nostrii cu mari sacrificii incriminate de istorie si nu vom mai permite un nou 1989 asa cum nu trebuie sa admita nici-o tara amestec in treburile interne.
Repet Romania trebuie sa redevina Republica Socialista, deschisa relatiilor cu intreg mapamondul pe baza unor relatii de reciprocitate si respect.

Corect. Imi place cand vad oameni ce gandesc ! Cu toate astea, tin sa mentionez, ca tinerii nu mai sunt chiar naivi (unii cel putin), si cam vad care e treaba ! Din pacate inca, sunt multi cei ce viseaza la un viitor mai bun alaturi de vre'un partid (deja existent), si refuza sa inteleaga, ca toti sunt o apa si'un pamant. Trebuie sa o luam de la capat ! Un nou partid al oamenilor de rand, a celor ce cunosc cu adevart probleme, si mai mult se confrunta cu ele in mod regulat. Exista o diferenta majora intre :

- Sa te urci intr-un tramvai jegos, cu tiganii ce scuipa seminte din locurile din spate, sa cobori la destinatie, pe trecearea de pietoni de langa refugiu, acolo abia te ocoleste un BMW seria 6 ce a trecut pe rosu, ca doar e baiatu'lu' tata. Sa stii ca un cunoscut se afla la spital, spital ce sta sa cada peste el, si cu aparatura din anii 60 ce scartie la fiecare apasa de buton, sa stii ca nimeni nu se uita la el fara o "atentie". Sa stii ca pentru o aprobare, fie ea de orice fel iti trebuiesc mii de semnaturi si spagi, sa ajungi akasa si sa dai drumul la TV si sa vezi cum santierele zac fara muncitori, cum se cauta unii pe altii pentru sume disparute si platite de noi.

- Si ceI din BMW-ul S 6, unde pentru ei, noi nu suntem decat statistici !

Astepti ca OAMENI MARI sa se nasca din partidele politice existente ? Daca nu, acorda-ne 2 minute din viata ta si vezi cum poti schimba totul ! >>www.plr.orgdominus.ro & www.orgdominus.ro

De la: vladidec, la data 2009-08-04 13:10:50

De la: IoanDanila, la data 2009-04-11 11:07:17 Monarhia = cu perioada celor 20 de ani de dupa Lovitura de Stat din Decembrie 1989 = Buldozerul ce a distrus economia acestei Tari Romania, tara ce cu greu reusise sa se puna pe picioare dupa dezastrul Celui de al Doilea Razboi Mondial, Razboi ce a curmat si secerat milioane de vieti omenesti si a distreus bunuri si valori inimaginabile = cu perioada lui Hitler la putere, perioada in care n-a contat nici notiunea de viata si cu atat mai putin valoare materiala. Asta vreti voi Monarhistii? Vreti un Duda in fruntea statului pe post de Monarh? Conceptia de Monarhie trebuie sa dispara odata pentru totdeauna din mentalitatea romanilor si a intregii omeniri. Si asa capitalismul ne-a adus saracia la noi acasa instaurand noi clase sociale. Ce mai vreti acum? sa-i facem si Printi, Printese sau Printisori? Lasati-ne in saracia noastra asa cum suntem si nu mai incercati sa ne ademeniti cu promisiuni gen ,,Carnatul de Plescoi, Berea si Carnatul lui Mereean Vanghelie sau ,,Pastae" din Conmstanta, personaje Ala Caragiale! Nu-i destul ca niste caraghiosi numiti politicieni si-au batut joc de o generatie activa mental, transformand-o in pensionari? Societatea Regimului Societatii Socialiste Multilateral Dezvoltata a investit in invatamant creand cadre si muncitori calificati iar guvernarea de dupa 1989 i-a transformat in pensionari, oameni in plina capacitate de munca si creatie. E posibil asa ceva?
Vreti Monarhie? Luati-va talpasita si dispareti definitiv din Romania pt., ca noi, cetatenii acestei tari ne-am saturat sa mai hranim trantori ce nu stiu sa faca altceva decat sa traiasca in huzur di dezmat trandavind pe munca noastra istovitoare. Ce suntem noi romanii? Poligon de incercare sau chiar de tragere? Ajunge odata pentru totdeauna cu experientele pe spinarea noastra si nu mai incercati sa incitati tanara generatie invrajbind-o. Sunt tineri si naivi totodata insa noi generatia a doua si a treia inca mai suntem in lumea celor vii si nu va vom permite sa asmutiti copiii impotriva parintilor si a generatiei care sa sacrificat pentru aceasta tara Romania. Romania a fost creata de inaintasi de-ai nostrii cu mari sacrificii incriminate de istorie si nu vom mai permite un nou 1989 asa cum nu trebuie sa admita nici-o tara amestec in treburile interne.
Repet Romania trebuie sa redevina Republica Socialista, deschisa relatiilor cu intreg mapamondul pe baza unor relatii de reciprocitate si respect.

Corect. Imi place cand vad oameni ce gandesc ! Cu toate astea, tin sa mentionez, ca tinerii nu mai sunt chiar naivi (unii cel putin), si cam vad care e treaba ! Din pacate inca, sunt multi cei ce viseaza la un viitor mai bun alaturi de vre'un partid (deja existent), si refuza sa inteleaga, ca toti sunt o apa si'un pamant. Trebuie sa o luam de la capat ! Un nou partid al oamenilor de rand, a celor ce cunosc cu adevart probleme, si mai mult se confrunta cu ele in mod regulat. Exista o diferenta majora intre :

- Sa te urci intr-un tramvai jegos, cu tiganii ce scuipa seminte din locurile din spate, sa cobori la destinatie, pe trecearea de pietoni de langa refugiu, acolo abia te ocoleste un BMW seria 6 ce a trecut pe rosu, ca doar e baiatu'lu' tata. Sa stii ca un cunoscut se afla la spital, spital ce sta sa cada peste el, si cu aparatura din anii 60 ce scartie la fiecare apasa de buton, sa stii ca nimeni nu se uita la el fara o "atentie". Sa stii ca pentru o aprobare, fie ea de orice fel iti trebuiesc mii de semnaturi si spagi, sa ajungi akasa si sa dai drumul la TV si sa vezi cum santierele zac fara muncitori, cum se cauta unii pe altii pentru sume disparute si platite de noi.

- Si ceI din BMW-ul S 6, unde pentru ei, noi nu suntem decat statistici !

Daca n-ai stiut,afla de la mine:Ioan Danila gandeste cu partea dorsala...daca tie-ti place,n-ai decat sa te uiti in curul lui!

INCA nu-i cunosc gandurile deci, nu-l pot cataloga, insa ideea de baza mie nu imi spune nici un neadevar.

Astepti ca OAMENI MARI sa se nasca din partidele politice existente ? Daca nu, acorda-ne 2 minute din viata ta si vezi cum poti schimba totul ! >>www.plr.orgdominus.ro & www.orgdominus.ro

PRINCIPELE RADU ªI SORIN OPRESCU, O (IN)CREDIBILÃ FINALÃ
(Romeo Tarhon,NATIUNEA dun 5 aug.2009)

În urmã cu 5 ani, din fotoliul de primar general, Traian Bãsescu pornea în cursa prezidenþialã prin retragerea lacrimogenã a lui “Dragã Stolo” pe motive nesãnãtoase de sãnãtate (!) ºi moralitate. Astfel, popularul lider pedist reuºea, mobilizând bucureºtenii la vot negativ împotriva tandemului Iliescu-Nãstase, sã smulgã Palatal Cotroceni de sub ocupaþia pesedistã. Recent, actualul primar al capitalei, Sorin Oprescu, dovedindu-se de fapt neserios, a declarat cã are în vedere, totuºi, posibilitatea de a candida ca “independent” la preºedinþie dupã ce nu a scãpat niciun interviu,. nicio incursiune televizabilã în care sã nu fi debitat cã exclude, pentru vreo 12 ani, sã plece de la primãrie, sã îi abandoneze pe bucureºteni ºi sã îi lipseascã de isteþele, mãreþele ºi îndrãzneþele lui proiecte (pentru propria imagine) care þin de recorduri haioase, de show stradal ºi circ în Consiliul General.
O schimbare de opþiune previzibilã , o mutare nesincerã conform planului pus în scenã înainte de locale pentru cucerirea redutei bucureºtene, în premierã, de cãtre social-democraþii strâns u(r)niþi în jurul lui Ion Iliescu, prin pseudo-indepedentul Oprescu, prin imaginea lui (fabricatã) de politician cinstit ºi curat, aidoma mentorului sãu de partid. Nu cred cã rãzgândirea Oprescului i-a luat prin surprindere pe democraþii Bãsescului. La rândul lor, sã nu uitãm, au jucat o carte asemãnãtoare ºi cu adevãrat surprinzãtoare la precedentele prezidenþiale, aruncându-l în cursã pe actualul cotrocean dupã retragerea lui Stolojan. ªi nu cred cã succesul la primãrie a doctorului (aflat o vreme în rãzboi de orgolii ºi competenþe cu Nicolãescu, ministrul sãnãtãþii din guvernul liberal, rãzboi din care a ieºit neºifonat ºi cu destulã popularitate) s-a datorat competenþei ºi aportului de gospodar (la …munca în zadar) a fostului director de spital(e), a fostului activist pesedist, a fostului (ºi actualului ) protejat iliescist… ci a þinut de conjuncturã ºi datul din gurã, de slãbirea vigilenþei preºedintelui ºi partidului prezidenþial, de sancþiunea la vot aplicatã exemplar de cãtre populaþia capitalei dupã scoaterea pedeliºtilor de la guvernare de cãtre foºtii aliaþi liberali în cârdãºie cu pesediºtii lui Geoanã. Ori, ca încredere popularã – arãta recent ºi…indecent(!) un sondaj CSOP, suspect de prompt, pe subiect, ºi la moment difuzat – posibilul candidat la preºedinþie, Sorin Oprescu, nu este de neluat în calcul cu 36% din opþiuni, la egalitate cu actualul preºedinte, chiar dacã acelaºi sondaj cuantifica la doar 7 procente intenþia de vot la nivel naþional pentru “independent”, faþã de 35 de procente pentru Bãsescu. Majoritatea analiºtilor înclinã sã se încreadã mai nou în Oprescu, drept candidat de turul doi, pe fondul crizei, al rãzboiului din coaliþie ºi al degradãrii vieþii sociale, decât în ºansele candidatilor declaraþi, Mircea Geoanã ºi Crin Antonescu. În situaþie similarã, la o analizã sociologicã atentã ºi echidistantã, se aflã ºi celãlalt independent (cu adevãrat independent, fãrã sprijin politic), Principele Radu, chiar dacã sondajul amintit nu face referiri decât la cei patru candidaþi dintre care doi cerþi, Geoanã ºi Antonescu, cam de acelaºi calibru ºi ceilalþi doi, Bãsescu ºi Oprescu, de gabareit apropiat, încã incerþi dar amaândoi nesinceri, Opþiunea de a candida a medicului primar(!) ºi a fostului marinar ºi primar din ce în ce mai zburlit ºi uzat ca preºedinte rãzboinic, încurcã socotelile pentru turul doi. Or, de vreme ce Geoanã ºi Antonescu sunt cotaþi drept perdanþi, fãrã muºchi în faþa Bãsescului, înseamnã cã ºanse reale au, de fapt, cei doi independenþi atât de diferiþi unul de celãlalt (ºi de ceilalþi candidaþi): unul previzibil, Sorin Oprescu, omul cu notorietatea umflatã mediatic la maximum, la limitele unui populism îndelung lucrat, iar celãlalt imprevizibil, cald, calm, natural carismatic, Principele Radu, omul cu notorietatea în creºtere, defavorizat mediatic, dar stârnind cu atât mai mult interes ºi curiozitate, ducând o campanie modernã, muncitã, de contact nemijlocit ºi dialog amical în sânul comunitãþilor româneºti din þarã ºi din strãinãtate. Desigur, o finalã fãrã Bãsescu, dacã acesta nu ar mai candida, având în vedere salariul derizoriu(!) ca preºedinte ºi toate celelalte dezavantaje( nu puþine), ar fi pe placul “sistemului ticãloºit” iar pentru viitorul preºedinte ar fi o victorie facilã, fãrã asumarea reformelor instituþionale ºi constituþionale atât de necesare.

De la: vladidec, la data 2009-08-04 19:16:55INCA nu-i cunosc gandurile deci, nu-l pot cataloga, insa ideea de baza mie nu imi spune nici un neadevar.

Daca nu-l poti cataloga,n-o face...Intreaba-l de vorba,aveti multe in comun(ism)!Vrea si el sa-si faca un partid comunist...si n-are cu cine,vezi care-i treaba,poate...cine stie de unde sare iepurele...

1 Sau asta...ca nici tu nu stii care-i doctrina care te reprezinta...Comunismul,fascismul...