Mpozitul pe avere

IMPOZITUL PE AVERE

Existà întrebàri asa numite « grave » la care în general evitàm sà ràspundem concret si coerent. De multe ori, pentru cà întrebarea ne depàseste efectiv, iar alteori pentru cà întrebarea nu numai cà nu ne avantajeazà, dar ne pune chiar în dificultate atît individual, în particular, cît si colectiv in cadrul unui grup social pe care il reprezentàm si càruia îi apartinem prin modul nostru de gîndire, prin modul cum actionam, în general !

Astfel, pentru a evita ràspunsul facem apel la fel si fel de “artificii”, mai mult sau mai putin ambigue si fiabile în spatele càrora încercàm sà ne ascundem cu lasitate si perversitate, neavând curajul sà ne exprimàm si sà asumàm responsabilitatea unui ràspuns care poate fi, adevarat, si interpretat, tocmai datorità ambiguitàtilor, dar mai ales, « studiat », detaliat si contrazis !

Conform asteptàrilor, acest subiect pune în mare “dificultate” clasa societatii noastre a miliardarilor cartonisti si evazionisti, « sàraci », cu copii, pàrinti, surori si frati bogati, si chiar...foarte bogati !

Desigur, subiectul, statistic vorbind nu-si are sensul. Analize socio-economice, mai mult sau mai putin « fidele », ne claseaza pe ultimele locuri în mai toate clasamentele, atît cele legate de nivelul de viata cât si cele legate de indicele de dezvoltare si modernitate sau de controlul economiei subterane si a coruptiei !

Pe de altà parte însà, nu uitàm sà ne làudàm (si sà sfidàm lumea celor care tràiesc de pe o zi pe alta !), atît în transmisiunile TV cât si prin mijloacele noastre mass-media de maculaturà (neprofesioniste), cu topul celor 300 de romàni miliardari cei mai bogati, sau cu topul celor 1000, a càror avere cumulatà depàseste poate chiar jumàtate din PIB-ul tarii!

Si iatà cà în felul acesta ajungem la întrebàrile noastre « grave » care devin « jenante » si sîntem obligati sà ridicàm problema unor contradictii pentru buna « functionare » a societatii noastre care « pretinde » cà evolueazà càtre o democratie solidà în sînul unei Europe unite, care « se vrea » înainte de toate, socialà. O Europà fàrà « fracturi » sociale, fara derapajele categoriilor socio-profesionale !

Ce este Impozitul pe Avere (IA)? Are sens in Romania introducerea unui Impozit pe Avere ? Ce reprezinta acest impozit ? Care este rolul lui in sistemul impozitelor si taxelor fiscale ? La ce serveste el ?

“Sumar”, Impozitul pe Avere este un impozit suplimentar (!) , plàtit de pàtura « avutà » a societàtii în scopul solidarizàrii cu pàtura defavorizatà ! Un transfer de”capital” de la cei bogati, fàrà a fi « prejudiciati » material, càtre cei defavorizati, pentru ameliorarea conditiilor lor sociale ! Un impozit instaurat in toate societàtile dezvoltate, industrializate sau post-industrializate, ca Franta, Germania, Tarile Nordice, etc. (ulterior în toate tàrile UE), în care ajutorul social (de ex.), tocmai si datorita lui, cu toate avantajele pe care le are, asigurà beneficiarilor în cauzà un trai decent, corespunzàtor, pentru a face fatà cu demnitate nevoilor vietii sociale !

Desigur, fàrà a ne plasa în categoria tàrilor mai sus amintite, remarcàm cà un asemenea tip de impozit caracteristic in special tarilor bogate, este legat nu atât de “dezvoltarea” intrinsecà a unei societàti, cât, mai mult de bunàstarea materialà, mult peste masura, a diverselor sale categorii sociale, înstàrite, care o compun ! Cum este cazul si la noi,…in Romania fie,… din pacte, fie din …fericire, depinde de intrepretare si de reperul social in care ne plasam!

Evident, aparent, un astfel de punct de vedere da nastere la o contradictie generatoare a unor serii de disfunctionalitati ale mecanismelor socio-economice responsabile de “echilibrarea” balantei nevoilor sociale! Pe de o parte, pe “drumul” integrarii in UE, facem eforturi uriase pe plan social si economic pentru a tine pasul cu o economie de piata severa de pe pozitia unei tari in curs de industrializare, de dezvoltare, expunind astfel contribuabilii nostrii la eforturi financiare care reduc mult nivelul lor de trai! Pe de alta parte insa, dispunem de categorii sociale extrem de favorizate, instarite excesiv (pe cai mai mult sau mai putin legale!), care “controleaza” averi de ordinul PIB-ului tarii! In concluzie, nu atit problema “eradicarii” miliardarilor nostrii de “carton” (sau milionarilor in dolari sau euro) este importanta cit “exploatarea “ lor prin introducerea unui asemenea impozit, care s-ar impune în toatà rigoarea, sever si urgent ! Dublat de un control apropriat al coruptiei si canalelor economiei subterane, care sa se opuna cu fermitate, cauzei care le-a generat! (un “fel” de lege Lenz din inductia electromagnetcia!)

Astfel, “transferul” de fonduri ar permite, màrirea ajutoarelor sociale si revalorizarea socialà a categoriilor defavorizate ! În special al celor fàrà resurse materiale, al celor cu datorii care depàsesc posibilitàtile lor de rambursare (prin anularea lor !), al celor lipsiti de un loc de muncà de mult timp, fiind marginalizati social si a categoriilor de pensionari aflati la limita supravietuirii !

Desigur, modul în care definim « averea » sau mai exact “surplusul” de avere, depinde de o serie de parametri economici intrinseci caracteristici unei societàti de consum. Ea trebuie sà fie în mod evident, diferit definita în societàtile industrializate sau post-industrializate (cu un nivel de viata mult mai ridicat), dar nu putem face abstractie de acest fel de impozit nici in tàrile în curs de dezvoltare care « tind » càtre cele dezvoltate si mai ales într-o tarà în care o uriasà avere (creatà într-un mod mai mult sau mai putin legal !) este la îndemîna unui mic grup de « întreprinzàtori » care sfideazà bunul simt, atunci cînd este vorba sà se laude cu « reusitele » lor “materiale”, dar sà se « ascunda » dupà rude si neamuri de tot soiul cînd este vorba de o contributie a lor la crearea unui fond social de solidaritate în sprijinul celor care traiesc de pe o zi pe alta, care au nevoie de ajutor material pentru supravietuire !

In sarsit, nu trebuie sa uitam nici faptul ca intr-un mare numar de cazuri, lipsa unui trai decent este o sursa de infractionalitate, care ulterior agravindu-se, poate conduce chiar la forme mai grave, cum ar fi crimele de sange, motiv pentru care “contributia” celor avuti la “supravietuirea” decenta a celor demuniti, trebuie sa fie si o “datorie” civica, contribuind astfel la securitatea cartierelor devavorizate, principalele zone cu criminalitate ridicata!.

Bref, in incheiere, am inteles ceea ce este CUI-ul! Am inteles si ceea ce ar putea fi IA-ul! Insa, Cui serveste…CUI si cui n-ar servii IA, sau daca “ CUI pe CUI scoate “ intr- adevar, ramine de vazut! Timpul ramane tanar!



Thomas CSINTA, Profesor de Matematici Aplicate in Stiinte Ingineresti si Social-Economice, Director Programme MASS, Centrul de Consultanta, Studii si Cercetari de pe langa Scolile Superioare de Inalte Studii, Paris

Articol aparut in Monitorul Organizatiei pentru Apararea Drepturilor Omului-OADO, nr.2 (52)/februarie, 2005, simultan in limbile romana si franceza"

de unde ati mai scos si tampenia asta?
de ce nu puneti si un impozit pe tampenie?
cei care sunt tampiti nu pot produce profit deci impozitul platit statului datorita tampeniei lor e zero
asa ramane statul sarac.
astept ca impozitul pe tampenie sa devina operativ
urmeaza propuneri pentru impozitul pe nesimtire.....

Inteleg ca se pot cuantifica multe bunuri create de oameni. Dar cum cuantifici produsele unei gradini, sau ale unei gospodarii, curatenia si confortul casnic. Sau prietenia. Sau relatiile cu rudele, care pot aduce beneficii tuturor. Sau culegerea de scoici...
Nu orice trece prin bani...

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Mon cher!
Impozitul pe avere exista de aproape trei decenii in Franta, Germania, Suedia, si alte state puternic industrializate!
Mai studiaza! Cititul nu ucide!
Este un antivirus contra inculturii!
Thomas CSINTA

www.petitieonline.ro/petitie-p14933050.html
Romanii sunt rugati sa semneze aici! Dati mai departe acest link tuturor prietenilor din lista voastra. Acest mesaj trebuie sa se raspandeasca in toata Romania.

PETITIE PENTRU BLOCAREA IMPOZITULUI FORFETAR
destinatar: Presedintele Romaniei, Avocatul Poporului

DACA SUNTETI IMPOTRIVA IMPOZITULUI FORFETAR, MERGETI PE LINK-UL URMATOR SI SEMNATI PETITIA ONLINE IMPOTRIVA IMPOZITULUI FORFETAR (ATENTIE TREBUIE SI CONFIRMATA)

> www.petitieonline.ro/petitie-p35243045.html

IATA MAI JOS TEXTUL PETITIEI (FORMULAT LA BUNUL SIMT, CACI CE LE-AR VENI CONTRIBUABILILOR SA ZICA, SE EXPRIMA DEJA SI SE VA PUTEA EXPRIMA SUB FORMA DE COMENTARIU ATUNCI CAND SEMNATI PETITIA):

Avand in vedere ca exista indicii serioase ca Ordonanta de Urgenta a Guvernului Romaniei privind rectificarea bugetara, prin care se introduce impozitul forfetar, ar putea avea efecte negative importante asupra economiei tarii, va rog ca, in temeiul prerogativelor pe care vi le confera Constitutia Romaniei, sa binevoiti a dispune urmatoarele:
1. Sesizarea Curtii Constitutionale in privinta faptului ca OUG mentionata contravine flagrant prevederilor art. 4 alin (2) din Codul Fiscal.
2. Informarea Parlamentului Romaniei, intr-o luare de pozitie oficiala, in legatura cu posibilele efecte negative ale impozitului forfetar.
3. Solicitarea publicarii lunare de catre Ministerul Finantelor si Institutul National de Statistica a unor rapoarte detaliate, care sa permita evaluarea in timp util a efectelor ordonantei asupra economiei.

A trecut cam mult de cand nu mai comenteaza nimen nimici. Nici macar tampitii ca har Domnului sunt destui.

Daca tot au facut avere prin "firme de apartament" macar sa-i impoziteze pe avere daca nu le ia nimeni inapoi nimic fiindca au furat "legal". Daca au acte beton si averea e reala si legala, un mic impozit n-ar face rau nimanui, dimpotriva i-ar mai degaja pe cei care nu au avere dar care duc birul tarii.

Do the right thing or state the obvious and the 'pen will be mightier than the Sword.' The truth will set you free. It's the principle of the thing

De la: metro_police_jb, la data 2009-04-15 20:57:48Mon cher!
Impozitul pe avere exista de aproape trei decenii in Franta, Germania, Suedia, si alte state puternic industrializate!
Mai studiaza! Cititul nu ucide!
Este un antivirus contra inculturii!
Thomas CSINTA

ce spui tu este o tampenie asa cum au zis si cei de mai sus.presupunem ca gigel om muncitor si econom strange bani si injghebeaza o mica avere. gigel ar fi mers si el in baruri si discoteci, ar fi cheltuit bani pe gratare si mese festive insa s-a chinuit sa castige mai mult. datorita faptului ca el a facut 10 apartamente si 5 masini statul ia de la el de zece ori impozit, respectiv de 5 ori alte taxe si impozite. deci este la fel de eficient cat 10 alti oameni. la urma vine unul ca tine si il pune sa plateasca impozit pe banii munciti de el. pai nu ar fi bine ca gigel sa iti rupa cotoaiele?

deja oamenii care muncesc mai mult sunt discriminati in societatea noastra desi aceasta se sprijine pe munca lor (de exemplu in cazul impozitarii pensiilor). si mai sunt si aia ca tine care spun ceva de genul: "ala care arunca in stanga si in dreapta, e super ok, faptul ca isi da toti banii pe haine de firma sau bautura este un fapt laudabil, asa ca hai sa impozitam pe restul care in nesimtirea lor castiga si construiesc".

oare de ce unii inteligenti ca tine nu gasesc surse de finantare care sa nu includa impozite. pe unde aud eu "economistii" lui peste (e o facultate dar majoritatea cred ca esti indreptatit sa iei decizii de astea si fara ea ca doar aia acolo studiaza influenta razelor de luna asupra papucilor de guma) vorbesc domne de taxe, impozite. cea mai stupida forma de venit este impozitul. acolo unde exista apare stagnarea de ambele parti (a individului si a statului). dar e grele...inca la noi toti care cred ca a citi sub 100 de carti in viata e cultura isi dau cu parerea. omule daca tot bati moneda pe citit vorbeste dupa ce ai terminat a 101 carte de economie. atunci poate vei avea dreptate.

De la: leo_, la data 2009-07-06 02:55:54

De la: metro_police_jb, la data 2009-04-15 20:57:48Mon cher!
Impozitul pe avere exista de aproape trei decenii in Franta, Germania, Suedia, si alte state puternic industrializate!
Mai studiaza! Cititul nu ucide!
Este un antivirus contra inculturii!
Thomas CSINTA

ce spui tu este o tampenie asa cum au zis si cei de mai sus.presupunem ca gigel om muncitor si econom strange bani si injghebeaza o mica avere. gigel ar fi mers si el in baruri si discoteci, ar fi cheltuit bani pe gratare si mese festive insa s-a chinuit sa castige mai mult. datorita faptului ca el a facut 10 apartamente si 5 masini statul ia de la el de zece ori impozit, respectiv de 5 ori alte taxe si impozite. deci este la fel de eficient cat 10 alti oameni. la urma vine unul ca tine si il pune sa plateasca impozit pe banii munciti de el. pai nu ar fi bine ca gigel sa iti rupa cotoaiele?

deja oamenii care muncesc mai mult sunt discriminati in societatea noastra desi aceasta se sprijine pe munca lor (de exemplu in cazul impozitarii pensiilor). si mai sunt si aia ca tine care spun ceva de genul: "ala care arunca in stanga si in dreapta, e super ok, faptul ca isi da toti banii pe haine de firma sau bautura este un fapt laudabil, asa ca hai sa impozitam pe restul care in nesimtirea lor castiga si construiesc".

oare de ce unii inteligenti ca tine nu gasesc surse de finantare care sa nu includa impozite. pe unde aud eu "economistii" lui peste (e o facultate dar majoritatea cred ca esti indreptatit sa iei decizii de astea si fara ea ca doar aia acolo studiaza influenta razelor de luna asupra papucilor de guma) vorbesc domne de taxe, impozite. cea mai stupida forma de venit este impozitul. acolo unde exista apare stagnarea de ambele parti (a individului si a statului). dar e grele...inca la noi toti care cred ca a citi sub 100 de carti in viata e cultura isi dau cu parerea. omule daca tot bati moneda pe citit vorbeste dupa ce ai terminat a 101 carte de economie. atunci poate vei avea dreptate.

Niste economisti ilustri au inglodat lumea .Problema e o logica sanatoasa care lipseste sau dimpotriva o folosesc pentru a servi anumite directii. In acest caz, nu-mi ridic palaria in fata celor peste 101 de carti de economie citite.

Do the right thing or state the obvious and the 'pen will be mightier than the Sword.' The truth will set you free. It's the principle of the thing

Impozitele pe avere, pe venituri exista de cand lumea si pamantul si a avut diverse denumiri,...bir,...dari,..impozit...etc...
Frumos si distractiv este atunci cand ai acte legale in mana si nu le poti finaliza din cauza greselilor unor angajati incompetenti....DAR platesti impozit..
Pe ce platesti????

Cam suptire acest comentariu si cine credeti ca ar pune botul in parlament ../daca il lansa modernizatorul tari se discuta mai mult/ si cred ca il votam cu tot neamul /.pentru modernizarea tarii se vor pune sigur noi impozite. sigur nu pe avere .....Baetiii destepti au copiat multe lucruri bune de prin cancelariile din vest dar acesta ;frigea ;asa ca nu l-au deschis.

Orice sistem fiscal nu poate fi decit o struturare de diferite impozite, dintre care se disting doua categorii>
- IMPOZIT pe CONSUM si
- IMPOZIT pe AVERE.

Restul sunt vorbe goale.

Pentru a colecta impozite, deci pentru ca statul sa-si asigure resursele pentru getsiunea chestiunilor cetatenesti, privind treburile interne si treburile externe, sunt necesare fonduri pentru a acoperi COSTURILE de colectare.

Costurile de colectare sunt direct proportionale cu dificultatile de localizare a sursei impozabile si a fabricarii de portite ori multitudinii de exceptii.

Nicaieri in lume inca nu exista un sistem unic pe o altenativa ori cealalta.