Intoacerea lui christos

Sper sa nu va stric jucarica pe care-o tot imprumutati unul-altuia !...

Am si eu una s-as dori sa-mi spuneti ce parere aveti d-asa "minunatie" pe care-stiam ceva mai de multisor dar dezmembrata prin diverse scrieri.

Spre "norocul"meu, am dat un suche pe google si-am gasit jucarica intreaga si frumos asamblata intr-un articol, asa ca...o expun criticilor dvs.



Iisus, marele initiat din Dacia!?





Numeroase voci, uneori avizate, alteori neavizate, se pronunta ca Iisus Christos nu a existat ca erou istoric, fiind doar o inventie evreiasca. Ateii mai moderati si cu putina stiinta de carte, sustin faptul ca inexistenta unui Iisus istoric este sustinuta de cvasi-totala lipsa a informatiilor despre persoana sa in documentele istorice ale vremii (in afara Evangheliilor a caror existenta nu o pot contesta).



Noi spunem ca nici unii nici ceilalti nu au dreptate.

Avem anumite rezerve in a crede ca evreii se tem atat de mult de o "inventie" si mai selectionat o inventie de-a lor, cu care ar trebui sa fie mandri. Avem rezerve in a crede si faptul ca Isus lipseste cu desavarsire in literatura vremii, deoarece exista o sumedenie de autori care-l mentioneaza foarte clar ca erou istoric. Acest lucru il mentioneaza pana si evreii, acuzandu-l dar de vrajitorie. O traditie din secolul I sau II mentioneaza pe "Yeshu" care " practica vrajitoria si uimea Israelul" (B Sanhedrin, 43,a; cf Mircea Eliade, Istoria ideilor si credintelor religioase, vol II,p.305, ed1992). Apoi, avem marturia lui Flavius Josephus, istoric roman de nationalitate evreiasca, care afirma ca in acea epoca traia un om pe nume Iisus, care avea o purtare foarte buna si virtuti puternice ( cf. J. Duquesne, Iisus, Ed. Humanitas,1995, p245).



Mai mult, el este pomenit si de catre cei mai inversunati dusmani ai crestinismului, romanii. Tacitus de exemplu, ne confirma faptul ca Iisus a fost osandit la moarte in vremea cand guvernator al Palestinei era Pontius Pilat (Anale 15, 44). Alte marturii in legatura cu Iisus le avem de la Pliniu cel Tanar, (Scrisori, 10,96) si Suetonius (Viata lui Claudius, 25,4). Sa nu mai punem la socoteala faptul ca o "inventie evreiasca" nu putea beneficia de "acte in regula" a condamnarii sale la moarte. Acest document exista, precum si altele cum sunt Marturia paganului Lentullus, proconsul al Tyrului si Sydonului in vremea imparatului roman Tiberius; Epistola femeii lui Pilat, pe numele sau Procula, adresata prietenei sale Pulvia, in care se relateaza despre ultimele evenimente din viata lui Iisus si alte patru epistole ale lui Pilat catre imparatul Romei. Atata zarva pentru o "inventie evreiasca"? - ne indoim in mod serios.



Urmarind atat relatarile istorice despre Isus, cat si cele evanghelice, avem anumite rezerve in a crede ca Iisus ar fi fost evreu asa cum afirma M. Eliade si ca divinitatea careia i se inchina el si o numea Tata, era Yahwe al evreilor.

Sa purcedem si sa vedem dovezile-..!



Caracterele tipologico-raseologice ale lui Iisus

Beneficiem de doua descrieri amanuntite ale lui Iisus: una a lui Lentullus , functionar roman in regiunea Tyr si Sydon si alta a guvernatorului Iudeii, Pontius Pillat, ambele adresate imparatului de la Roma. Sa dam cuvantul lui Lentullus care ne spune: "(Iisus) este de o statura mijlocie si de o frumusete fara seaman, uimitoare, si seamana cu mama lui, care este cea mai frumoasa femeie din lume. Parul lui este ca aluna coapta si ii cade pana la umeri, se imparte in doua prin mijlocul capului, dupa obiceiul locuitorilor din Nazareth. Fruntea lui este lata, exprimand inocenta si liniste. Nici o pata sau zbarcitura nu se vede pe fata lui rumena. Nasul drept, buzele subtiri, expresia nobila, nu arata nici un argument pentru vreo critica logica, din nou barba lui bogata si de aceeasi culoare cu parul sau, este lunga si se desparte in doua pe la mijloc. Ochii sunt albastrii vineti, blanzi si senini." (diacon Gheorghe Babut, Vamile Vazduhului, Istoria despre Christos, Documente istorice, ed. Pelerinul Roman, Oradea, 1993, p. 116).



Prin urmare nimic din caracterele tipologico- rasiale ale evreilor. Faptul este dovedit de afirmatia lui Pontiu Pilat: "Trecand intr-o zi pe langa lacul ce se cheama Siloam am vazut acolo mare multime de popor, din nou in mijlocul ei pe un tanar-Mi s-a sustinut ca este Iisus. Era tocmai ceea ce putin ma asteptam sa vad, atat de mare era deosebirea dintre el si ascultatorii lui- El parea fi cam de vreo 30 de ani. N-am vazut in viata mea o privire atat de senina si de dulce, un contrast izbitor intre el si ascultatorii lui, cu barbile lor negre si fetele incruntate"(ibidem, p. 121)



Urmarind cele relatate de cele doua oficialitati romane, tragem concluzia ca Iisus nu era evreu! Dar carui generatie putea apartine el?

Ne lamureste in aceasta privinta Eugen Delcea si Paul Lazar Tonciulescu care vorbind despre tartarienii plecati spre Sumer din "Tara Soarelui Rasare" (Dacia) spun ca, sumerienii, "in acord cu prezumtiile sumerologilor", aveau ochii mari, buzele subtiri, nasul drept sau putin acvilin si pielea alba, fiind de tip brahicefal (cu fruntea lata) - descriere ce se potriveste perfect tipului uman geto dacic. La asta se adauga portul barbii lungi si a pletelor ( Eugen Delcea/ Paul Lazar Tonciulescu, Enigmele Terrei. Istoria incepe in Carpati, ed. Obiectiv, Craiova, vol I, p. 63). din nou I. I. Russu completeaza: "-dacii erau asa cum este vreo in totalitate poporul roman, inca o data brahicefalii europoizi (a se intelege tartarienii - n.n) cuceritori ai Sumerului la mijlocul secolului al IV-lea, nu puteau fi decat cu parul castaniu" (ibidem, p. 64).

Prin urmare ca si caracteristici tipologice, Isus se incadreaza tipului uman carpato-dunarean si nicidecum tipului semitic!



Zamolxe in predicile lui Iisus

Urmarind cu atentie textele crestine, putem observa ca epitetele pe care le da Iisus lui Dumnezeu nu sunt caracteristice credintei yahviste. Trei dintre epitetele pe care le atribuie Iisus parintelui sau divin, atrag atentia in mod special: Dumnezeu, Tatal si Omul.

Ioan ne spune in Evanghelia sa: "Si eu am vazut si am marturisit ca el este Fiul lui Dumnezeu" (Ioan,1:33). Cine este aceasta divinitate careia i se inchina Iisus stiuta fiind diferenta flagranta dintre Dumnezeul Vechiului Testament si cel al Noului Testament ? Ne lamureste arheologia si scrierea geniala a lui N. Densusianu "Dacia Preistorica". uite ce spune Densusianu:" Cuvantul arhaic de "deu" sau "deul" il aflam intrebuintat, ca un termen national, in tinuturile pelasge ale Traciei si Mesiei, si in timpurile Imperiului Roman. -In Muntii Rhodopului un veteran ridica la anul 76 d. Chr., un altar lui DEO MHDYZEI (MHDVZEI Desj., MHDIZEI Ren.), unde ultimul cuvant ne prezinta numai o forma alterata a lui Domnudzei sau Domnidzei, rom. Dumnedeu (Dumnezau - n.n). ( N. Densusianu, Dacia Preistorica, Ed. Arhetip, 2002, p. 214). Mai mult, acelasi autor ne atrage atentia ca forma combinata "Deu - Dumnedeu" care ne duce cu gandul la formularea evanghelica Domnul Dumnezeu o aflam si azi in traditiile populare romanesti (loc. cit. nota 2).



Observam ca Dumnezeu intr-o forma sau alta este o denumire nationala a divinitatii supreme pelasge traco-dace Zamolxe, singurul zeu al Daciei, din cele mai vechi timpuri pana azi. Spunem aceasta cu atat mai mult cu cat Isus in Evanghelii apare si cu denumirea de Mesia, din nou zona din sudul Dunarii locuita de asemenea de daci se numea Moesia (a se citi Mesia), o dovada in plus ca Iisus era de obarsie dacica inca o data formarea s-a spirituala s-a desavarsit aici. Mai trebuie amintit si faptul ca numele lui Zamolxe ca parinte eponim al moesilor ar putea fi Messios.

Cel mai des intalnit epitet al lui Dumnezeu in predicile lui Iisus, este "Tatal " care, aflam tot de la Densusianu, era un alt nume al lui Zamolxe. (op.cit, p.208-210). De notat in acest sens este si faptul ca lui Zamolxe ii erau dedicate ca locuri de cult si inchinaciune varfurile muntilor, pe teritoriul actualei Romanii existand numeroase inaltimi ce poarta denumirea de tartar, tatal sau tatar (op. cit. p. 209-210, nota 6). Atragem din nou atentia asupra unui fapt si anume acela ca Iisus in toate momentele principale ale vietii sale pamantesti a fost legat de masiv: Schimbarea la fata se petrece pe masiv, moartea sa se petrece pe masiv, nasterea lasa de banuit ca s-ar fi petrecut tot pe masiv, intr-o grota.



Una dintre cele mai fregvente denumiri pe care si le dadea siesi Iisus, era ceea de Fiu al Omului. Poate ca cesta denumire e cea mai misterioasa din tot cuprinsul Noului testament, cu referire la Iisus. Cine era acest om ? in nici un caz denumirea nu se refera la Iosif - logodnicul Mariei, ci mai degraba la aceea fiinta celesta la care face referire Daniel: "M-am uitat in timpul viziunilor noptii si uite, cu norii cerului a venit Unul ca un Fiu al Omului" (7:13). Pentru a ne lamuri mai bine, este cazul sa amintim inca un nume sub care Isus apare in Evanghelii: "Fiul lui David" ca si precizarea lui Marcu referitoare la cesta titulatura: " Si invatand in Templu, Iisus zicea: Cum zic carturarii ca Hristos este Fiul lui David? Caci insusi David a zis intru Duhul Sfant: Zis-a Domnul Domnului meu: Sezi de-a dreapta Mea pana voi pune pe vrajmasii tai asternut picioarelor tale". Deci, insusi David il numeste pe el Domn; de unde dar este Fiul lui" (Marcu 12:35-37). Bizar nu?



Permiteti-ne sa facem o mica divagatie pentru a afla cine este acest David despre care vorbeste Isus. Urmarind putin mersul istoriei vedem ca aceasta nu a confirmat niciodata existenta regelui David ! Ba mai mult, cartea Psalmilor atribuita lui David in Vechiul Testament, face nota discordanta cu intreg continutul Vechiului Testament avand mai degraba un caracter esenian. Numai ca-. Esenienii erau discipolii dacilor fiind singurii dintre evrei care s-au "incapatanat" sa ramana la traditia primordiala din Carpati, ai dacilor care in calitate de locuitori ai davelor se numeau "davi". Si uite cum o exclusiv semn poate schimba o intreaga istorie!



Acum sa revenim si sa vedem de ce insusi Iisus isi spunea "Fiul Omului". Densusianu vine si ne lamureste si in aceasta privinta: "cuvantul Om reprezenta in antichitate o inalta putere divina" (op. cit. p. 255, nota 2). Si mai departe tot el ne lamureste spunand: " Varfurile cele mai inalte ale acestui masiv (Bucegi - n.n) poarta azi numele, unul de Caraiman si altul de Omul, si amandoua au fost odata consacrate divinitatilor supreme ale rasei pelasge, unul lui Cerus Manus si altul lui Saturn numit Omul" (op. Cit. p. 226). Numai ca Densusianu face eroare de a nu-si da seama ca cele doua zeitati sunt una si aceeasi mare divinitate a preistoriei Zamolxe, careia i se inchina si Iisus.



Concluzia care se impune alaturand cele doua atribute ale lui Iisus, Fiul Omului si Fiul lui David ar fi o dubla legitimare a acestuia: Iisus Fiul Daviei (Daciei) (care) se inchina lui Zamolxe, Tatal, zeul dacilor. Mai mult, aceasta denumire de Fiu al Omului ne-ar putea indica si ce anume a facut Iisus in perioada asa numita "alba" a vietii sale, perioada dintre 12 si 30 de ani in care nu se stie nimic despre el. Urmarind cele spuse pana acum precum si alte informatii ale istoriei sacre vom vedea ca cel mai probabil, in aceasta perioada, Iisus si-a desavarsit formarea spirituala de Fiu a lui Dumnezeu /Zamolxe in Dacia, mai exact pe Varful Omu si in grota Ialomicioara, grota marelui preot al lui Zamolxe. De ce? Pentru ca - geografia sacra a antichitatii se reduce la-Dacia, inca o data momentele nasterii lui Christos si a mortii lui Iisus sunt legate de o grota- grota care peste tot este legata de initierile misterice. Mai mult moartea lui se petrece pe cruce si are o dimensiune mistica pronuntata, cruce care, ne spune Eliade devine Axis Mundi - axa lumii. Numai ca pentru antici, Axa Lumii se afla in regiunea polului getic, in Hiperboreea dacica, tara lui Zamolxe.



Dacii . Poporul model din predicile lui Iisus

Iisus Christos, initiatul dac desavarsit se delimita foarte clar de evrei, carora li se adresa numindu-i "Voi evreii" . Sa ne oprim acum putin asupra Predicii de pe masiv si a Fericirilor pe care Iisus le-a enuntat atunci si sa vedem daca exista vre-un model viu pentru acestea.

Mai intai sa incercam sa punem unul langa altul, doua mesaje sacre: Evanghelia dupa Matei si Herto Valus a antichitatii pelasge. uite ce spune Iisus in Predica de pe masiv:

"Ferice de cei saraci in duh, caci a lor este Imparatia cerurilor!

Ferice de cei care plang, caci ei vor fi mangaiati!

Ferice de cei blanzi, caci ei vor mosteni pamantul!

Ferice de cei care flamanzesc si inseteaza dupa dreptate, caci ei vor fi saturati!

Ferice de cei milostivi, caci ei vor gasi mila!

Ferice de cei cu inima curata, caci ei vor vedea pe Dumnezeu!

Ferice de cei impaciuitori, caci ei vor fi chemati fii ai lui Dumnezeu!

Ferice de cei prigoniti din pricina dreptatii, caci a lor este Imparatia Cerurilor!

(Evanghelia dupa Matei, 5:3-10)



Sa privim acum comparativ, un mesaj antic numit Herto Valus, care cuprinde invataturile preotilor zamolxieni catre norod. Textul este versificat:

"bucurosi cei ce-s cutezatori

Ca a lor este victoria

In plaiurile cele sfinte

bucurosi cei ce plang, ca aceia

In dalbe ceruri s-or mangaia.

bucurosi cei blanzi, ca aceia

Vor mosteni intreg pamantul.

bucurosi cei care flamazesc

Si inseteaza dupa stiinta,

Ca aceia se vor satura

Si niciodata n-or mai rabda.



bucurosi aceia care muncesc,

Pamantul facandu-l gradina,

Ca ei vor culege roadele

In Gradinile Cerurilor



bucurosi vor fi si cei milostivi

Ca aceia se vor mantui

bucurosi cei curati in suflet

Ca s-or alimenta doar cu lumina



bucurosi facatorii de pace,

Ca Fii cerului s-or chema

bucurosi cei prigoniti pentru

Dreptate, ca a lor este Raiul.



(Herto Valus, Cartea Secreta; cf. Adrian Bucurescu, Dacia vrajita, Ed. Arhetip, 1999, p. 95 - 96)

-si textul continua mai departe in acelasi ton cu fericirile Noului Testament. Acestea erau Legile Belagine, scrise versificat, aceleasi pe care Iisus, le-a invatat pe muntele sacru al getilor, Omul, in grota marelui preot Zamolxe si pe care apoi le-a transmis iudeilor pentru ai readuce la traditia primordiala, hiperboreana.



Se mai impune o precizare: prima dintre fericirile lui Iisus chiar daca nu-si gaseste paralela in textul Belaginelor, are o paralela in lucrarea lui Herodot, care vorbind despre daci ne lamureste si asupra provenientei acestor legi inaltatoare : "Zamolxe (marele preot- n.n)-a cladit o imobil pentru adunarile barbatilor, in care ii primea si ii punea sa benchetuiasca pe fruntasii tarii, invatandu-i ca nici el, nici oaspetii lui si nici unul dintre urmasii acestora nu vor deceda, ci vor merge intr-un anume loc (Imparatia cerurilor, Preidis, Pleroma -n.n), unde vor trai pururi si vor avea parte de toate bogatiile"-" (Herodot, Istorii, IV, 95; cf. Trad. Cornel Barsan, Revansa Daciei, ed. Obiectiv, Craiova, 1997, p. 50)



Am scris acest editorial, poate destul de intortocheat si misterios, in nadejde ca macar unii dintre urmasii ramanilor( fii lui Ra(m), Rama, si Ram), a tracilor si dacilor liberi sa se trezeasca, iar ei la randul lor sa trezeasca si pe altii facand cunoscuta adevarata istorie a acestui generatie stravechi si maret, dar oropsit de la inceputurile sale si pana in prezent.



Bibliografie:

1. Mircea Eliade, Istoria ideilor si credintelor religioase, vol II, 1992 ;

2. J. Duquesne, Iisus, Ed. Humanitas, 1995;

3. diacon Gheorghe Babut, Vamile Vazduhului, Istoria despre Christos, Documente istorice, Ed. Pelerinul Roman, Oradea, 1993;

4. Eugen Delcea/ Paul Lazar Tonciulescu, Enigmele Terrei. Istoria incepe in Carpati, Ed. Obiectiv, Craiova, vol I;

5. N. Densusianu, Dacia Preistorica, Ed. Arhetip, 2002;

6. Adrian Bucurescu, Dacia vrajita, Ed Arhetip,1999;

7. Cornel Barsan, Revansa Daciei, Ed. Obiectiv, Craiova, 1997.

Na-m sa citez aceste aberatii citite aici.
Ati auzit de anticrestinism. Din acea categorie fac parte toate! Dealungul istoriei au mai existat destiu altii care au venit cu fele de fel de teorii care mai decare mai "credibile" numai ca nici una nu sta cu adevarat in picioare, si nu pentru ca n-ar fi destul de ingenios facuta ci pentru ca pur si simplu nu poate fi acceptata. Nimic nu se poate inradacina cu adevarat daca nu se bazeaza pe adevar. temelia (adevarul) n-o so puneti voi astazi. Temelia a pus-o Isus, si nici n-o sa puteti sa o daramati pentru ca e trainica, e vesnica. Pacat ca nu toti pot sa inteleaga.

Niciun fapt bazat pe nedreptate, minciuna, hotie sau impilare nu dainuie vesnic, oricat s-ar stradui o intreaga patura parazitara sa inzestreze minciuna cu atributele adevarului; acea patura de indivizi se imbuiba pe spinarea prostimii si nu este dispusa sa renunte la traiul usor si-ndestulat, nici la privilegiile obtinute prin frauda - inselatoria cu buna-stiinta se cheama tot frauda! Asta ar fi o prima observatie; a doua: autorul sau autorii acelui articol sau fragment gasit pe google au facut - poate din necunoastere sau cunoastere insuficienta, fara rea intentie, sau intentionat - un talmes-balmes menit sa incurce si nu sa ofere o explicatie rezonabila sau o alternativa mai "morala" a unei compilatii de texte cuprinse intr-o scriere denumita biblie si care a avut drept surse de inspiratie o sumedenie de texte mult mai vechi in care imoralitatea nu numai ca era inexistenta, nici macar nu era permisa mentionarea ei sub vreo forma oarecare, cu-atat mai putin sa fie ridicata la rang de "vointa divina"! Continuand, autorul (sau autorii) recurg la fragmente scoase din contextul general al lucrarilor unor autori recunoscuti pt. convingerea pe care si-o exprima in mod repetat si fara retineri, potrivi careia fostul teritoriu al Daciei este leaganul spiritualitatii si civilizatiei antice, convingere la care subscriu, adaugand acestor fragmente pasaje intregi din scrierile unor pseudo-istorici (usor de recunoscut), precum si-un pasaj dintr-un scenariu hollywoodian (de asemenea relativ usor de recunoscut desi este mentionat ca facand parte dintr-o scriere a unui istoric antic); cam la aceasta se reduce, in linii mari, textul de pe google. Prin ce poate fi combatut: Ioshua (cel denumit ulterior de greci Isus) era si este si actual, un nume destul de comun si relativ des intalnit la evrei; daca a existat sau nu in realitate este irelevant - exista numerosi istorici care afirma ca aprox. in vremurile acelea ar fi trait pe teritoriul Galileii un personaj care purta acest nume si ca era unul dintre preotii esenieni opozanti ai colonialismului imperial roman. Originea ca si rasa acestuia sunt incerte si, la fel, irelevante; cert este un singur lucru: a urmat intocmai legile credintei mozaicane, a predicat in templu citind din Thorah si Talmud si, tot conform credintei lor, a fost circumcis. Circumcizie la... geto-daci???! Si, in ultima instanta, i se inchina lui Eli sau Elohim; acea mentiune scurta la "fiul Omului" e interpretabila in multe feluri - adaugire mai tarzie, rezultat al repetatelor modificari ale bibliei in ansamblul ei sau eroare intentionata de traducere. Si, fiindca s-a intentionat a se stabili o legatura fortata intre vechea credinta zamolxiana si biblie, aceasta nu se poate sustine, intrucat vechii daci nu-l considerau pe Dumnezeu nici tata, nici "mama" precum alte popoare; singurul caruia ii atribuiau denumirea de parinte spiritual era Zamolxe. Revenind la cuvantul "Om", si la ora actuala o parte dintre hindusi, precum si o ramura a zen-budhistilor isi incep rugaciunea prin acest cuvant cu toate ca nu-i cunosc sensul - il considera un cuvant sacru. Ce sa deducem de-aici daca urmam acea logica cel putin stranie a autorului (autorilor) postarii de pe google, ca am fi strabunii asiaticilor? Nu vi se pare absurd?!

Ce crestini adevarati sinteti,dragilor.Atit de mult cunoasteti religie incit confundati atit de grav adevarurile BIBLIEI,facindu-ma ba baptist,ba adventist,ba penticostal....unii chiar nebun.
Oricum cer iertare membrilor Bisericilor celor amintiti fiidca,din necunoastere doctrinala,de catre unii,au fost amintiti...
Ce dureros e sa afirmi ca ai o credinta si sa nu stii pe ce este bazata...
sa crezi intr-un Dumnezeu si sa nu stii cine-i El..de unde vine si ce vrea...sa-ti dai cu parerea despre TRINITATE si sa nu crezi in HRISTOS...
Atunci de ce la pasti mai toate Bisericile spun:Hristos a inviat!...de ce nu zic de ZAMOLXE,Decebal,...etc(astea sint exemplele date din google)
Nu am nimic cu nimeni...credeti ce vreti..dar dreptul LIBER la propria opinie nu mi-l ia nimeni...
Apoi nu m-am bagat niciodata in alte topicuri unde nu am avut interes...daca credinta nu va intereseaza...nu postati...
Nu v-am injurat,nu mi-am batut joc de numele voastre,am discutat cuviincios...ceea ce lasa de dorit la unii din voi..
Apoi ,vreau sa va mai ginditi,poate persoana cu care vorbiti are o virsta...o pregatire..o experienta....
Am intrat in forum gindind ca voi gasi ceva pateneri de discutie,de orice discutie,cu o anumita cultura...dar ajung iar la parerea lui LUKE...
Nu sint suparat,de aceea va rog ,chiar sa nu mai intrati pe postarile topicurilor infiintate de mine......
....voi discuta singur...pentruca societatea voastra e prea emancipata ptr mine,prea evoluata....chiar divina....
Sa aveti postari de succes...si adevarate...

Maranatha

Ce crestini adevarati sinteti,dragilor.Atit de mult cunoasteti religie incit confundati atit de grav adevarurile BIBLIEI,facindu-ma ba baptist,ba adventist,ba penticostal....unii chiar nebun.
Oricum cer iertare membrilor Bisericilor celor amintiti fiidca,din necunoastere doctrinala,de catre unii,au fost amintiti...
Ce dureros e sa afirmi ca ai o credinta si sa nu stii pe ce este bazata...
sa crezi intr-un Dumnezeu si sa nu stii cine-i El..de unde vine si ce vrea...sa-ti dai cu parerea despre TRINITATE si sa nu crezi in HRISTOS...
Atunci de ce la pasti mai toate Bisericile spun:Hristos a inviat!...de ce nu zic de ZAMOLXE,Decebal,...etc(astea sint exemplele date din google)
Nu am nimic cu nimeni...credeti ce vreti..dar dreptul LIBER la propria opinie nu mi-l ia nimeni...
Apoi nu m-am bagat niciodata in alte topicuri unde nu am avut interes...daca credinta nu va intereseaza...nu postati...
Nu v-am injurat,nu mi-am batut joc de numele voastre,am discutat cuviincios...ceea ce lasa de dorit la unii din voi..
Apoi ,vreau sa va mai ginditi,poate persoana cu care vorbiti are o virsta...o pregatire..o experienta....
Am intrat in forum gindind ca voi gasi ceva pateneri de discutie,de orice discutie,cu o anumita cultura...dar ajung iar la parerea lui LUKE...
Nu sint suparat,de aceea va rog ,chiar sa nu mai intrati pe postarile topicurilor infiintate de mine......
....voi discuta singur...pentruca societatea voastra e prea emancipata ptr mine,prea evoluata....chiar divina....
Sa aveti postari de succes...si adevarate...

Maranatha

Tilsor, ei nu vorbesc despre Hristos, stai linistit!

Nu exista "pregatiri", anuntare si alte lucruri de-astea.

Dimpotriva:
"Tot aºa precum a fost în zilele lui Lot: mâncau, beau, cumpãrau, vindeau, sãdeau, ºi zideau,
Iar în ziua în care a ieºit Lot din Sodoma a plouat din cer foc ºi pucioasã ºi i-a nimicit pe toþi,
La fel va fi în ziua în care se va arãta Fiul Omului. "

Înþeleg cum se poate uita cineva spre pãmânt ºi sã devinã ateu, dar nu pricep cum poate cineva privi cerul ºi sã mai poatã crede cã nu existã Dumnezeu! (Abraham Lincoln).

De la: mytcor, la data 2009-03-03 15:50:39Sper sa nu va stric jucarica pe care-o tot imprumutati unul-altuia !...
Am si eu una s-as dori sa-mi spuneti ce parere aveti d-asa "minunatie" pe care-stiam ceva mai de multisor dar dezmembrata prin diverse scrieri.
Spre "norocul"meu, am dat un suche pe google si-am gasit jucarica intreaga si frumos asamblata intr-un articol, asa ca...o expun criticilor dvs.

Iisus, marele initiat din Dacia!?


Numeroase voci, uneori avizate, alteori neavizate, se pronunta ca Iisus Christos nu a existat ca erou istoric, fiind doar o inventie evreiasca. Ateii mai moderati si cu putina stiinta de carte, sustin faptul ca inexistenta unui Iisus istoric este sustinuta de cvasi-totala lipsa a informatiilor despre persoana sa in documentele istorice ale vremii (in afara Evangheliilor a caror existenta nu o pot contesta).

Noi spunem ca nici unii nici ceilalti nu au dreptate.
Avem anumite rezerve in a crede ca evreii se tem atat de mult de o "inventie" si mai selectionat o inventie de-a lor, cu care ar trebui sa fie mandri. Avem rezerve in a crede si faptul ca Isus lipseste cu desavarsire in literatura vremii, deoarece exista o sumedenie de autori care-l mentioneaza foarte clar ca erou istoric. Acest lucru il mentioneaza pana si evreii, acuzandu-l dar de vrajitorie. O traditie din secolul I sau II mentioneaza pe "Yeshu" care " practica vrajitoria si uimea Israelul" (B Sanhedrin, 43,a; cf Mircea Eliade, Istoria ideilor si credintelor religioase, vol II,p.305, ed1992). Apoi, avem marturia lui Flavius Josephus, istoric roman de nationalitate evreiasca, care afirma ca in acea epoca traia un om pe nume Iisus, care avea o purtare foarte buna si virtuti puternice ( cf. J. Duquesne, Iisus, Ed. Humanitas,1995, p245).

Mai mult, el este pomenit si de catre cei mai inversunati dusmani ai crestinismului, romanii. Tacitus de exemplu, ne confirma faptul ca Iisus a fost osandit la moarte in vremea cand guvernator al Palestinei era Pontius Pilat (Anale 15, 44). Alte marturii in legatura cu Iisus le avem de la Pliniu cel Tanar, (Scrisori, 10,96) si Suetonius (Viata lui Claudius, 25,4). Sa nu mai punem la socoteala faptul ca o "inventie evreiasca" nu putea beneficia de "acte in regula" a condamnarii sale la moarte. Acest document exista, precum si altele cum sunt Marturia paganului Lentullus, proconsul al Tyrului si Sydonului in vremea imparatului roman Tiberius; Epistola femeii lui Pilat, pe numele sau Procula, adresata prietenei sale Pulvia, in care se relateaza despre ultimele evenimente din viata lui Iisus si alte patru epistole ale lui Pilat catre imparatul Romei. Atata zarva pentru o "inventie evreiasca"? - ne indoim in mod serios.

Urmarind atat relatarile istorice despre Isus, cat si cele evanghelice, avem anumite rezerve in a crede ca Iisus ar fi fost evreu asa cum afirma M. Eliade si ca divinitatea careia i se inchina el si o numea Tata, era Yahwe al evreilor.
Sa purcedem si sa vedem dovezile-..!

Caracterele tipologico-raseologice ale lui Iisus
Beneficiem de doua descrieri amanuntite ale lui Iisus: una a lui Lentullus , functionar roman in regiunea Tyr si Sydon si alta a guvernatorului Iudeii, Pontius Pillat, ambele adresate imparatului de la Roma. Sa dam cuvantul lui Lentullus care ne spune: "(Iisus) este de o statura mijlocie si de o frumusete fara seaman, uimitoare, si seamana cu mama lui, care este cea mai frumoasa femeie din lume. Parul lui este ca aluna coapta si ii cade pana la umeri, se imparte in doua prin mijlocul capului, dupa obiceiul locuitorilor din Nazareth. Fruntea lui este lata, exprimand inocenta si liniste. Nici o pata sau zbarcitura nu se vede pe fata lui rumena. Nasul drept, buzele subtiri, expresia nobila, nu arata nici un argument pentru vreo critica logica, din nou barba lui bogata si de aceeasi culoare cu parul sau, este lunga si se desparte in doua pe la mijloc. Ochii sunt albastrii vineti, blanzi si senini." (diacon Gheorghe Babut, Vamile Vazduhului, Istoria despre Christos, Documente istorice, ed. Pelerinul Roman, Oradea, 1993, p. 116).

Prin urmare nimic din caracterele tipologico- rasiale ale evreilor. Faptul este dovedit de afirmatia lui Pontiu Pilat: "Trecand intr-o zi pe langa lacul ce se cheama Siloam am vazut acolo mare multime de popor, din nou in mijlocul ei pe un tanar-Mi s-a sustinut ca este Iisus. Era tocmai ceea ce putin ma asteptam sa vad, atat de mare era deosebirea dintre el si ascultatorii lui- El parea fi cam de vreo 30 de ani. N-am vazut in viata mea o privire atat de senina si de dulce, un contrast izbitor intre el si ascultatorii lui, cu barbile lor negre si fetele incruntate"(ibidem, p. 121)

Urmarind cele relatate de cele doua oficialitati romane, tragem concluzia ca Iisus nu era evreu! Dar carui generatie putea apartine el?
Ne lamureste in aceasta privinta Eugen Delcea si Paul Lazar Tonciulescu care vorbind despre tartarienii plecati spre Sumer din "Tara Soarelui Rasare" (Dacia) spun ca, sumerienii, "in acord cu prezumtiile sumerologilor", aveau ochii mari, buzele subtiri, nasul drept sau putin acvilin si pielea alba, fiind de tip brahicefal (cu fruntea lata) - descriere ce se potriveste perfect tipului uman geto dacic. La asta se adauga portul barbii lungi si a pletelor ( Eugen Delcea/ Paul Lazar Tonciulescu, Enigmele Terrei. Istoria incepe in Carpati, ed. Obiectiv, Craiova, vol I, p. 63). din nou I. I. Russu completeaza: "-dacii erau asa cum este vreo in totalitate poporul roman, inca o data brahicefalii europoizi (a se intelege tartarienii - n.n) cuceritori ai Sumerului la mijlocul secolului al IV-lea, nu puteau fi decat cu parul castaniu" (ibidem, p. 64).
Prin urmare ca si caracteristici tipologice, Isus se incadreaza tipului uman carpato-dunarean si nicidecum tipului semitic!

Zamolxe in predicile lui Iisus
Urmarind cu atentie textele crestine, putem observa ca epitetele pe care le da Iisus lui Dumnezeu nu sunt caracteristice credintei yahviste. Trei dintre epitetele pe care le atribuie Iisus parintelui sau divin, atrag atentia in mod special: Dumnezeu, Tatal si Omul.
Ioan ne spune in Evanghelia sa: "Si eu am vazut si am marturisit ca el este Fiul lui Dumnezeu" (Ioan,1:33). Cine este aceasta divinitate careia i se inchina Iisus stiuta fiind diferenta flagranta dintre Dumnezeul Vechiului Testament si cel al Noului Testament ? Ne lamureste arheologia si scrierea geniala a lui N. Densusianu "Dacia Preistorica". uite ce spune Densusianu:" Cuvantul arhaic de "deu" sau "deul" il aflam intrebuintat, ca un termen national, in tinuturile pelasge ale Traciei si Mesiei, si in timpurile Imperiului Roman. -In Muntii Rhodopului un veteran ridica la anul 76 d. Chr., un altar lui DEO MHDYZEI (MHDVZEI Desj., MHDIZEI Ren.), unde ultimul cuvant ne prezinta numai o forma alterata a lui Domnudzei sau Domnidzei, rom. Dumnedeu (Dumnezau - n.n). ( N. Densusianu, Dacia Preistorica, Ed. Arhetip, 2002, p. 214). Mai mult, acelasi autor ne atrage atentia ca forma combinata "Deu - Dumnedeu" care ne duce cu gandul la formularea evanghelica Domnul Dumnezeu o aflam si azi in traditiile populare romanesti (loc. cit. nota 2).

Observam ca Dumnezeu intr-o forma sau alta este o denumire nationala a divinitatii supreme pelasge traco-dace Zamolxe, singurul zeu al Daciei, din cele mai vechi timpuri pana azi. Spunem aceasta cu atat mai mult cu cat Isus in Evanghelii apare si cu denumirea de Mesia, din nou zona din sudul Dunarii locuita de asemenea de daci se numea Moesia (a se citi Mesia), o dovada in plus ca Iisus era de obarsie dacica inca o data formarea s-a spirituala s-a desavarsit aici. Mai trebuie amintit si faptul ca numele lui Zamolxe ca parinte eponim al moesilor ar putea fi Messios.
Cel mai des intalnit epitet al lui Dumnezeu in predicile lui Iisus, este "Tatal " care, aflam tot de la Densusianu, era un alt nume al lui Zamolxe. (op.cit, p.208-210). De notat in acest sens este si faptul ca lui Zamolxe ii erau dedicate ca locuri de cult si inchinaciune varfurile muntilor, pe teritoriul actualei Romanii existand numeroase inaltimi ce poarta denumirea de tartar, tatal sau tatar (op. cit. p. 209-210, nota 6). Atragem din nou atentia asupra unui fapt si anume acela ca Iisus in toate momentele principale ale vietii sale pamantesti a fost legat de masiv: Schimbarea la fata se petrece pe masiv, moartea sa se petrece pe masiv, nasterea lasa de banuit ca s-ar fi petrecut tot pe masiv, intr-o grota.

Una dintre cele mai fregvente denumiri pe care si le dadea siesi Iisus, era ceea de Fiu al Omului. Poate ca cesta denumire e cea mai misterioasa din tot cuprinsul Noului testament, cu referire la Iisus. Cine era acest om ? in nici un caz denumirea nu se refera la Iosif - logodnicul Mariei, ci mai degraba la aceea fiinta celesta la care face referire Daniel: "M-am uitat in timpul viziunilor noptii si uite, cu norii cerului a venit Unul ca un Fiu al Omului" (7:13). Pentru a ne lamuri mai bine, este cazul sa amintim inca un nume sub care Isus apare in Evanghelii: "Fiul lui David" ca si precizarea lui Marcu referitoare la cesta titulatura: " Si invatand in Templu, Iisus zicea: Cum zic carturarii ca Hristos este Fiul lui David? Caci insusi David a zis intru Duhul Sfant: Zis-a Domnul Domnului meu: Sezi de-a dreapta Mea pana voi pune pe vrajmasii tai asternut picioarelor tale". Deci, insusi David il numeste pe el Domn; de unde dar este Fiul lui" (Marcu 12:35-37). Bizar nu?

Permiteti-ne sa facem o mica divagatie pentru a afla cine este acest David despre care vorbeste Isus. Urmarind putin mersul istoriei vedem ca aceasta nu a confirmat niciodata existenta regelui David ! Ba mai mult, cartea Psalmilor atribuita lui David in Vechiul Testament, face nota discordanta cu intreg continutul Vechiului Testament avand mai degraba un caracter esenian. Numai ca-. Esenienii erau discipolii dacilor fiind singurii dintre evrei care s-au "incapatanat" sa ramana la traditia primordiala din Carpati, ai dacilor care in calitate de locuitori ai davelor se numeau "davi". Si uite cum o exclusiv semn poate schimba o intreaga istorie!

Acum sa revenim si sa vedem de ce insusi Iisus isi spunea "Fiul Omului". Densusianu vine si ne lamureste si in aceasta privinta: "cuvantul Om reprezenta in antichitate o inalta putere divina" (op. cit. p. 255, nota 2). Si mai departe tot el ne lamureste spunand: " Varfurile cele mai inalte ale acestui masiv (Bucegi - n.n) poarta azi numele, unul de Caraiman si altul de Omul, si amandoua au fost odata consacrate divinitatilor supreme ale rasei pelasge, unul lui Cerus Manus si altul lui Saturn numit Omul" (op. Cit. p. 226). Numai ca Densusianu face eroare de a nu-si da seama ca cele doua zeitati sunt una si aceeasi mare divinitate a preistoriei Zamolxe, careia i se inchina si Iisus.

Concluzia care se impune alaturand cele doua atribute ale lui Iisus, Fiul Omului si Fiul lui David ar fi o dubla legitimare a acestuia: Iisus Fiul Daviei (Daciei) (care) se inchina lui Zamolxe, Tatal, zeul dacilor. Mai mult, aceasta denumire de Fiu al Omului ne-ar putea indica si ce anume a facut Iisus in perioada asa numita "alba" a vietii sale, perioada dintre 12 si 30 de ani in care nu se stie nimic despre el. Urmarind cele spuse pana acum precum si alte informatii ale istoriei sacre vom vedea ca cel mai probabil, in aceasta perioada, Iisus si-a desavarsit formarea spirituala de Fiu a lui Dumnezeu /Zamolxe in Dacia, mai exact pe Varful Omu si in grota Ialomicioara, grota marelui preot al lui Zamolxe. De ce? Pentru ca - geografia sacra a antichitatii se reduce la-Dacia, inca o data momentele nasterii lui Christos si a mortii lui Iisus sunt legate de o grota- grota care peste tot este legata de initierile misterice. Mai mult moartea lui se petrece pe cruce si are o dimensiune mistica pronuntata, cruce care, ne spune Eliade devine Axis Mundi - axa lumii. Numai ca pentru antici, Axa Lumii se afla in regiunea polului getic, in Hiperboreea dacica, tara lui Zamolxe.

Dacii . Poporul model din predicile lui Iisus
Iisus Christos, initiatul dac desavarsit se delimita foarte clar de evrei, carora li se adresa numindu-i "Voi evreii" . Sa ne oprim acum putin asupra Predicii de pe masiv si a Fericirilor pe care Iisus le-a enuntat atunci si sa vedem daca exista vre-un model viu pentru acestea.
Mai intai sa incercam sa punem unul langa altul, doua mesaje sacre: Evanghelia dupa Matei si Herto Valus a antichitatii pelasge. uite ce spune Iisus in Predica de pe masiv:
"Ferice de cei saraci in duh, caci a lor este Imparatia cerurilor!
Ferice de cei care plang, caci ei vor fi mangaiati!
Ferice de cei blanzi, caci ei vor mosteni pamantul!
Ferice de cei care flamanzesc si inseteaza dupa dreptate, caci ei vor fi saturati!
Ferice de cei milostivi, caci ei vor gasi mila!
Ferice de cei cu inima curata, caci ei vor vedea pe Dumnezeu!
Ferice de cei impaciuitori, caci ei vor fi chemati fii ai lui Dumnezeu!
Ferice de cei prigoniti din pricina dreptatii, caci a lor este Imparatia Cerurilor!
(Evanghelia dupa Matei, 5:3-10)

Sa privim acum comparativ, un mesaj antic numit Herto Valus, care cuprinde invataturile preotilor zamolxieni catre norod. Textul este versificat:
"bucurosi cei ce-s cutezatori
Ca a lor este victoria
In plaiurile cele sfinte
bucurosi cei ce plang, ca aceia
In dalbe ceruri s-or mangaia.
bucurosi cei blanzi, ca aceia
Vor mosteni intreg pamantul.
bucurosi cei care flamazesc
Si inseteaza dupa stiinta,
Ca aceia se vor satura
Si niciodata n-or mai rabda.

bucurosi aceia care muncesc,
Pamantul facandu-l gradina,
Ca ei vor culege roadele
In Gradinile Cerurilor

bucurosi vor fi si cei milostivi
Ca aceia se vor mantui
bucurosi cei curati in suflet
Ca s-or alimenta doar cu lumina

bucurosi facatorii de pace,
Ca Fii cerului s-or chema
bucurosi cei prigoniti pentru
Dreptate, ca a lor este Raiul.

(Herto Valus, Cartea Secreta; cf. Adrian Bucurescu, Dacia vrajita, Ed. Arhetip, 1999, p. 95 - 96)
-si textul continua mai departe in acelasi ton cu fericirile Noului Testament. Acestea erau Legile Belagine, scrise versificat, aceleasi pe care Iisus, le-a invatat pe muntele sacru al getilor, Omul, in grota marelui preot Zamolxe si pe care apoi le-a transmis iudeilor pentru ai readuce la traditia primordiala, hiperboreana.

Se mai impune o precizare: prima dintre fericirile lui Iisus chiar daca nu-si gaseste paralela in textul Belaginelor, are o paralela in lucrarea lui Herodot, care vorbind despre daci ne lamureste si asupra provenientei acestor legi inaltatoare : "Zamolxe (marele preot- n.n)-a cladit o imobil pentru adunarile barbatilor, in care ii primea si ii punea sa benchetuiasca pe fruntasii tarii, invatandu-i ca nici el, nici oaspetii lui si nici unul dintre urmasii acestora nu vor deceda, ci vor merge intr-un anume loc (Imparatia cerurilor, Preidis, Pleroma -n.n), unde vor trai pururi si vor avea parte de toate bogatiile"-" (Herodot, Istorii, IV, 95; cf. Trad. Cornel Barsan, Revansa Daciei, ed. Obiectiv, Craiova, 1997, p. 50)

Am scris acest editorial, poate destul de intortocheat si misterios, in nadejde ca macar unii dintre urmasii ramanilor( fii lui Ra(m), Rama, si Ram), a tracilor si dacilor liberi sa se trezeasca, iar ei la randul lor sa trezeasca si pe altii facand cunoscuta adevarata istorie a acestui generatie stravechi si maret, dar oropsit de la inceputurile sale si pana in prezent.

Bibliografie:
1. Mircea Eliade, Istoria ideilor si credintelor religioase, vol II, 1992 ;
2. J. Duquesne, Iisus, Ed. Humanitas, 1995;
3. diacon Gheorghe Babut, Vamile Vazduhului, Istoria despre Christos, Documente istorice, Ed. Pelerinul Roman, Oradea, 1993;
4. Eugen Delcea/ Paul Lazar Tonciulescu, Enigmele Terrei. Istoria incepe in Carpati, Ed. Obiectiv, Craiova, vol I;
5. N. Densusianu, Dacia Preistorica, Ed. Arhetip, 2002;
6. Adrian Bucurescu, Dacia vrajita, Ed Arhetip,1999;
7. Cornel Barsan, Revansa Daciei, Ed. Obiectiv, Craiova, 1997.

cu timpenia asta nici nu mamai obosesc,dar ,,,,,,
am o parere despre tine..... saccsiv.wordpress.com/2009/01/22/documentare-celebre-illuminati-...
saccsiv.wordpress.com/category/ufo/
saccsiv.wordpress.com/?s=russel

@Joanna, iar te-ai repezit !....




Sper sa nu va stric jucarica pe care-o tot imprumutati unul-altuia !...

Am si eu una s-as dori sa-mi spuneti ce parere aveti d-asa "minunatie" pe care-stiam ceva mai de multisor dar dezmembrata prin diverse scrieri.

Spre "norocul"meu, am dat un suche pe google si-am gasit jucarica intreaga si frumos asamblata intr-un articol, asa ca...o expun criticilor dvs



Ai citit comentariul lui @ Sirius ?....sigur nu !...


....n-am timp acum dar am sa demontez si eu jucarica dar din alt punct de vedere !...

Abraham Lincoln s-o fi uitat pe cer si-a vazut exact ce vedem si noi - astri - numai ca pe vremea lui nu existau "ochi in cer" care vad mai departe decat orice ochi pamantean; l-a vazut careva pe Dumnezeu? Si-apoi despre care Dumnezeu vorbim - despre cel biblic? In toate faceti referire fie la biblie, fie la personaje ce-au trait cam demult acordandu-le girul unei credibilitati totale; nu vi se pare o metoda desueta, ca sa ma exprim civilizat? Vi se pare normal sa transferati in cotidian fapte sau idei care n-au corespondent in viata reala? Nu poti trai concomitent in trecut, in prezent si-n viitor; daca ati ales sa traiti in trecut - ramaneti acolo, dar atunci urmati cu strictete preceptele biblice si renuntati la viata de astazi - sub forma ei actuala, adica renuntati la tot ce-nseamna tehnologie, fiindca nu concorda cu normele de viata din vremurile in care-ati ramas ancorati!

De la: tilsor, la data 2009-02-24 23:52:35DRAGA,...Hristos se va intoarce,sigur.
Dar despre ERA NOUA (NEW AGE) sa ma ierte DUMNEZEU,dar confunzi urit lucrurile....Acum am terminat un vast studiu despre acest subiect...
Dar hai sa-ti spun :Scopul acestei miscari este unirea politicii si a religiei intr-o RELIGIE MONDIALA UNICA si un GUVERN MONDIAL UNIC.
Creierul miscarii NEW AGE este asa zisa LUCIFER PUBLISHING COMPANY,care a fost fondata in 1922.
Din cauza numelui batator la ochi si-a schimbat denumirea in "LUCIS TRUST", cu sediul la NEW YORK linga ONU,la GENEVA linga SOCIETATILE NATIUNILOR,dar si linga Consiliul Mondial al Bisericilor si la LONDRA linga WITEHALL. La ONU are statut de consilier si prifita de degrevare fiscala.Persoana cheie a acestei societati este ALICE ANN BAILEY.
Numeroasle ei lucrari literare sint datorate practicilor oculte inspirate de "Maestrul" sau din Tibet.
A fost o buna bucata de timp si membra a societatii "Teozofiei oculte"
Pina dimineata daca scriu nu epuizez acest subiect....Atunci zi-mi draga ce are asta cu revenirea lui HRISTOS...

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

daaaaa sigur ca da se va intoarce cu spatele catre prosti si marmota invelea ciocolata-n staniol

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

Afirmatii f. sigure, pe ce baza? A unei singure scrieri, neconfirmata decat de ea insasi?! Coranul e mult ulterior ei si ambele au o radacina comuna - deci, nu-i un argument! Altceva care sa sustina afirmatia? Dar sa fie serios si sa nu inceapa cu: "in biblie sta scris..."!

Printul Anti- Sapun
Publicat de Calmy David

A fost odata ca-n povesti, a fost ca niciodata
Un mandru fiu de imparat, care-si dorea o fata
Dar printul nostru-era jegos ba, cred c-avea si raie
Si se ferea el de sapun ca dracul de tamaie !

A cautat in tara lui iubita mult visata
Dar in zadar, nu si-a gasit perechea mult sperata.

Le-a spus parintilor: - Salut, eu am sa plec indata!
Si nu ma-ntorc pan- n-oi gasi printesa cautata.
A-ncalecat, a spus bye bye, Si pe aici ti-e drumul !
A disparut in orizont, precum dispare fumul.

Trecuse multe aventuri cu zmei si vrajitoare…
A strabatut campii si tari, pe jos si-n sea calare
Si peste tot el intreba de fete si fecioare
Spunand ca-i print si vrerea lui, e doar sa se insoare!

Dar, ce fata de maritat ar accepta pe gura
Un pup jegos si lipicios? (doar, poate sub tortura!)

Intr-un tarziu, un om batran i-a spus ca peste mare
Ar exista printesa lui frumoasa ca un soare!
Dar pan-la ea e drumul lung si el fiind ca omul,
Nu poate-ajunge calarind ci, numai cu TAROM-ul

Dar, ca sa poti pleca cu el, va trebui ca-agentul
Sa-ti dea tichetul fermecat dar, vezi - impertinentul -,
Fara de bani, nu-ti da nimic! Deci, fara nici o sfada
Va trebui sa vinzi si cal si sa renunti la spada!

- Asa voi face, cum spui tu a spus printul agale
Si n-oi uita ce-am auzit din gura dumitale!
Ramai cu bine si multam! El, traista si-o innoada
Si o porni inspre talcioc, sa vanda cal si spada ...
…………………………………………………� ��…….
Cu banii-n dinti a alergat direct la agentie
Sa-si ia biletul fermecat, direct la-mparatie!
…………………………………………………� ��……..
Era acu-n avion si lin, nici ca simtea ca zboara,
Cu traista goala si-n chimir, nici o letcaie chioara!
…………………………………………………� ��…...…
Ajuns odata la palat cam sifonat la dunga…
Printesa remarca indat-, ca n-are bani in punga
Il intreba :
-Au esti tu print? Cum poate sa se vada
Cand vi aici fara un sfantz, nu cal si nici tu spada ?

Mai mult de-atat, mirosi urat a balega si zoaie
Si porti pe cap nu piei de jder ci, ca taranii oaie!
-Nu am un ban, e-adevarat si punga-mi este goala
Dar, am bilet de la TAROM si-n traista o parjoala!

Miros urat, si asta-i just fiindca, capcaunul
Cand am luptat cu el mi-a luat caciula si sapunul !
Dar intr-un an sau doi sau trei. cand voi ajunge-acasa,
Ma voi spala si-oi imbraca doar straie de matasa !

Ca am acasa un palat cu mandre servitoare
Cu paji, lachei si curtezani castele si ogoare
Garjduri cu cai si vizitii si caini de vanatoare
Si faptul ca sunt print real nu-ti spune nimic oare?
-
- Ba sa ma ierti dar cand un print ar vrea sa se insoare
Se spala-n cap si cel putin pe maini si pe picioare!
Asa cum esti si drept ti-o spun, ca nu ma trage ata
Sa ma apropii, sa privesc cum iti arata fata!

- Soldati! Luati-l de aici si duceti-l la baie!
Sa nu-l aduceti inapoi cu blana lui de oaie!
Sa il frecati si cu sapun si cu bureti de mare,
Pana ce pielea-i vom vedea in reala ei culoare!

- Am sa ma spal mai spuse el cu-amar si resemnare
Dar asta cere neaparat un dram de razbunare!
Si dupa nunta ori ce-ar fi, cu spada si cu tunul
Voi interzice in regat spalatul cu sapunul !
Si de se-opune careva la legea-mi protectoare
La funie-i voi da sapunul doar, pentru spanzurare!

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost