Cum masuram dreptatea?

De fapt , iubirea e realitatea. Chestia cu dreptatea e ptr a cunoaste iubirea.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: MAMITZA, la data 2009-01-17 19:15:20INTR-O SOCIETATE IN PLINA HARABABURA LEGISLATIVA CUM ESTE A NOASTRA, DREPTATEA SE POATE MASURA "CU PLICUL" SAU "CU PAPORNITZA" ! SE POATE ! DAR NU ESTE O REGULA SI NU ESTE BINE SA NE LASAM CONVINSI DE ACEASTA ! CASTIGAREA DREPTATII NU ESTE "UN TROC"! ADEVARUL, DACA VREM SI CREDEM IN EL, ESTE UNUL SINGUR ! IAR UN JUDECATOR CU O INALTA PROBITATE MORALA, PROFESIONALA SI UMANA, NU VA DORI SA VADA NICI "PLICUL", NICI "PAPORNITZA" ! VA CAUTA, PE TOT PARCURSUL UNUI PROCES, DOAR ADEVARUL ! SI DACA AI NOROC SA DAI PESTE UN ASEMENEA JUDECATOR, POTI SPUNE - INDIFERENT CA PIERZI SAU CASTIGI, FUNCTIE DE PUTEREA PROBELOR ADMINISTRATE - CA "TI-A PUS DUMNEZEU MANA IN CAP " ! IAR IN FATA UNUI ASTFEL DE JUDECATOR, DE CATE ORI IL VEZI, SA SCOTI CU RESPECT PALARIA ! SI, CA O CONCLUZIE SI UN RASPUNS CORECT LA INTREBAREA PUSA : DREPTATEA SE MASOARA, CONFORM LEGII, IN FUNCTIE DE GRAVITATEA SI URMARILE FAPTELOR COMISE DE INCULPAT, FUNCTIE DE "AUTENTICITATEA", GREUTATEA SI CORECTITUDINEA PROBELOR ADMINISTRATE DE AMBELE PARTI IN LITIGIU !

De multe ori adevarul judiciar nu este egal cu adevarul faptic.
Cei care cauta dreptatea cauta adevarul.
Nu trebuie sa-i ajutam doar pe cei apropiati, doar pe cei pe care ii iubim, ci avem datoria de a-i ajuta pe toti cei care sunt in nevoi.
Traim intr-o societate in care nedreptatile se intalnesc la tot pasul.

Andrei Muresanu - Un Rasunet

Desteapta-te, Române, din somnul cel de moarte,
În care te-adâncira barbarii de tirani!
Acum ori niciodata croieste-ti alta soarte,
La care sa se-nchine si cruzii tai dusmani!

Acum ori niciodata sa dam dovezi la lume
Ca-n aste mâni mai curge un sânge de roman,
Si ca-n a noastre piepturi pastram cu fala-un nume
Triumfatori în lupte, un nume de Traian!

Înalta-ti lata frunte si cata-n giur de tine,
Cum stau ca brazi în munte voinici sute de mii;
Un glas ei mai asteapta si sar ca lupi în stâne,
Batrâni, barbati, juni, tineri, din munti si din câmpii!

Priviti, marete umbre, Mihai, Stefan, Corvine,
Româna natiune, ai vostri stranepoti,
Cu bratele armate, cu focul vostru-n vine,
”Vieata-n libertate ori moarte!” striga toti.

Pre voi va nimicira a pizmei rautate
Si oarba neunire la Milcov si Carpati!
Dar noi, patrunsi la suflet de sânta libertate,
Juram ca vom da mâna, sa fim pururea frati!

O mama vaduvita de la Mihai cel Mare
Pretinde de la fiii-si azi mâna d-ajutori,
Si blastama cu lacrami în ochi pe orisicare,
În astfel pe pericul s-ar face vânzatori!

De fulgere sa piara, de trasnet si pucioasa,
Oricare s-ar retrage din gloriosul loc,
Când patria sau mama, cu inima duioasa,
Va cere ca sa trecem prin sabie si foc!

N-ajunse iataganul barbarei semilune,
A carui plagi fatale si azi le mai simtim;
Acum se vâra cnuta în vetrele strabune,
Dar martor ne e Domnul ca vii nu o primim!

N-ajunge despotismul cu-ntreaga lui orbie,
Al carui jug din seculi ca vitele-l purtam;
Acum se-ncearca cruzii, în oarba lor trufie,
Sa ne rapeasca limba, dar morti numai o dam!

Români din patru unghiuri, acum ori niciodata
Uniti-va în cuget, uniti-va-n simtiri!
Strigati în lumea larga ca Dunarea-i furata
Prin întriga si sila, viclene uneltiri!

Preoti, cu crucea-n frunte! caci oastea e crestina,
Deviza-i libertate si scopul ei preasânt.
Murim mai bine-n lupta, cu glorie deplina,
Decât sa fim sclavi iarasi în vechiul nost' pamânt!

Dreptatea se masoara cu linguritza
Sa ne uitam de exemplu ce se intampla acum in justitie .Legea nu inseamna dreptate. Legea este un mecanism cu multe imperfectiuni. Daca apesi butoanele corecte si mai ai si noroc s-ar putea sa apara dreptatea. Legea s-a dorit a fi doar un mecanism.

De la: CAMELYA_, la data 2009-04-15 09:20:38Dreptatea se masoara cu linguritza

Sa ne uitam de exemplu ce se intampla acum in justitie .Legea nu inseamna dreptate. Legea este un mecanism cu multe imperfectiuni. Daca apesi butoanele corecte si mai ai si noroc s-ar putea sa apara dreptatea. Legea s-a dorit a fi doar un mecanism.

Atrofia simtului moral

www.romanialibera.ro/a145221c288189/atrofia-simtului-moral.html



Chitu: Nu confundati dreptatea cu justitia

Marti, 03 Februarie 2009 08:45



''De unde si pana unde ati scos-o ca justitia este ideea de dreptate.N-are nici in clin,nici in maneca.Definitia dreptatii si adevarului n-a reusit nimeni sa le dea un sens larg si unanim acceptabil.Daca acceptam sa le dam un numitor comun-interesul-atunci raspunsul are coerenta.Sistemul legislativ traseaza niste linii comportamentale obligatorii,necesare pentru a face posibila existenta sociala,pentru ca oamenii sa poata trai in comunitate.Cine le accepta traieste in cetate,cine nu le accepta iese afara din ea;fie se autoizoleaza in salbaticie si traieste ca omul primitiv,fie societatea in ilozeala in carcera.Or,mai nou,in democratie,observam ca indivizi duplicitari si periculosi,vor sa guste atat libertatea absoluta,conferita de salbaticie,de a face ce doreste glanda lor,si,in acelasi timp,sa beneficieze si de avantajul pe care ti-l ofera viata sociala,comunitara.Drepturile omului,care sunt invocate adesea de cei certati cu legea si care terorizeaza oamneii de buna-credinta,nu sunt decat niste postulate emise de om,tot niste reguli;reguli ce pleaca de la un minim necesar de obligatii comunitare.Justitia nu face,sau ar trebui sa nu faca,decat sa vegheze la respectarea acestor reguli,numite legi.Intr-o societate democrata,in care se supradimensioneaza importanta drepturilor omului,legile devin derivate din postulatele acestora,ceia ce le face sa fia prea permisibile,sa aiba cat mai multe portite,oferind,astfel,posibilitatea judecatorului sa decida inadmisibil de arbitrar.Altfel spus,avem un comportament contradictoriu:vrem cat mai multa libertate cu putinta,oferind institutiilor judecatoresti variante de toleranta pentru infractori,dar am vrea ca infractorii sa fie tratati cu maximum de severitate intr-un sistem legislativ permisiv,acceptat de noi toti in numele asa-ziselor drepturi ale omului.Pentru ca oameni-neoameni,asemeni acestui Gorbunov,sa se gaseasca acolo unde consideram noi ca le-ar fi locul,trebuie sa ne hotaram sa modificam oarecum contradictia dintre libertate si securitatea individului.Prima o anuleaza pe cealalta,din acest motiv se accepta statul ca necesitate.Va asigur ca judecatorii va pot argumenta la nesfarsit,prin litera legii,nu prin spiritul ei,motivatia punerii in libertate a infractorilor.Dandu-i judecatorului posibilitatea de a judeca prea mult in spiritul legii,el va alege s-o judece in litera ei atunci cand ii convine astfel.Clasa politica mimeaza masuri impotriva judecatorilor vinovati,dar va asigur,si ei stiu asta,ca ne le poate face nimic atata timp cat exista suficiente argumente legislative in favoarea lor.Totul va ramane un foc de paie,sau un exercitiu de imagine al noii echipe guvernamentale.Problema este ca,acordand puterii mai mari institutiilor statului,riscam sa ne aruncam din lac in put,sa devina statul insusi un oprimator,sa substituim o forma de abuz cu alta.Trebuie gasita calea de mijloc,a compromisului dintre libertatea degenerata si pernicioasa pe de o parte,si cantarirea chibzuita a puterii statale pe de alta parte.Deocamdata asistam la un dezmat al libertatii,al ideii nerusinate de libertate.Libertatea trebuie bagata in matca ei,in caz contrar devine ea insasi o sugrumare a libertatii,adica o libertate care anihileaza libertatea;asa cum antidotul muscaturii de sarpe se face tot din venin de sarpe.Calitatile indoielnice ale oamenilor ce impart dreptatea ne obliga sa le micsoram posibilitatea de a judeca arbitrar,dupa bunul plac,libertatea de a decide cu subiectivism,sa le dam alternative;asa apare coruptia,atunci cand legea nu este suficient de imperativa si de explicita.Daca statul,delegat de noi,nu-si ia in serios misiunea,atunci oamenii vor concluziona ca traim intr-o anarhie din care nu poti iesii decat facandu-ti dreptate singur cu ciomagul.''





La Fontaine - Dreptatea leului



Pe vremuri, capra, junca si oaia, sora lor,

S-au hotarît sa-ncheie o învoiala buna

Cu mîndrul leu, vecinul si marele senior:

Ce pierd si ce cîstiga sa-mparta împreuna.

În latul pus de capra, un cerb s-a prins usor;

Si, dumneaei, degraba, la ceilalti trimise

Sa vina toti. Iar leul pe gheare-a numarat:

- Suntem, asadar, patru la împarteala, zise,

Si-n patru parti vînatul adus l-a despicat.

Întîi, ca domn, o parte si-a ales.

- Aceasta, a mugit, e dreptul meu,

Pe care mi-l da numele de leu;

Ati înteles?

A doua parte, stie fiecare,

E dreptul cuvenit celui mai tare.

A treia parte iar mi se cuvine,

Ca nu e nimeni mai viteaz ca mine.

Iar daca la a patra cumva va repeziti,

Va fac bucati, asa sa stiti!

Lyly, nu prea ai dat exemplul potrivit, poate chiar ca tocmai p-asta NU trebuia sa-l dai.
Iata de ce:
"Pe vremuri, capra, junca si oaia, sora lor,
S-au hotarît sa-ncheie o învoiala buna
Cu mîndrul leu, vecinul si marele senior:"

Deci, trei ierbivore, cam tampite din start, se hotaresc sa incheie o invoiala cu un carnivor, si ala, nu unul oricare, ci chiar cu regele junglei. Intreaba-l tu pe lafontene asta, capra, vaca si oaia erau romance ?

În latul pus de capra, un cerb s-a prins usor;
Si, dumneaei, degraba, la ceilalti trimise
Sa vina toti. Iar leul pe gheare-a numarat:

Deci, capra pune latul, se prinde un cerb (alt ierbivor) ruda de-a lor, mai ales de-a vacii ... a juncii cum zice el, si-n loc sa intervina mila crestinesca, sa-l elibereze pe cerb, cu atat mai mult ar fi putut sa se prefaca miloase pentru ca nu-l puteau manca, pentru ca au alt principiu de functionare...
Nu numai ca nu faca asta, domnu' Gadea, dar, degraba, il cheama pe leu.... Sigur nu erau romance ?

- Suntem, asadar, patru la împarteala, zise,
Si-n patru parti vînatul adus l-a despicat.
Întîi, ca domn, o parte si-a ales.
- Aceasta, a mugit, e dreptul meu,
Pe care mi-l da numele de leu;
Ati înteles?
A doua parte, stie fiecare,
E dreptul cuvenit celui mai tare.
A treia parte iar mi se cuvine,
Ca nu e nimeni mai viteaz ca mine.
Iar daca la a patra cumva va repeziti,
Va fac bucati, asa sa stiti !

Leul s-a dovedit spiritual, a impartit initial cerbul in patru ca sa le arate ca tine cont de faptul ca au incheiat un pact si are de gand sa-l respecte. A impartit si si-a insusit rand pe rand fiecare parte. Dupa ce a epuizat motivele pentru care primele trei parti i se cuveneau, a apelat si la dreptul fortei.

Desi fabula e tampita ea are niste morale. Nu te insoti cu cineva mai puternic mult decat tine pentru ca n-o sa ai niciodata dreptate ! Pare sa fie una din morale.

Nu imparti niciodata rezultatul unei munci pe care ai facut-o numai tu,la care ceilalti nu si-au adus nici o contributie !

Daca ai capatat ceva ce nu-ti face trebuinta, atunci nu-l imparti cu altii, daruieste-l unuia caruia chiar ii trebuie acel ceva !

Deocamdata nu mai am dar as putea sa mai lupt.
Astept alte puncte de vedere !
Rog seriozitate !

Rablagitu'

Acum nu e momentul !

ACELA CARE IUBESTE DREPTATEA NU POATE SA RAMANA INDIFERENT FATA DE NEDREPTATE (S SMIELS )

Dreptatea legala nu este numai o simpla parte a virtutii, ci este virtutea intreaga, iar nedreptatea, care-i este opusa, nu este o parte a rautatii, ci rautatea intreaga.- ARISTOTEL

Cei absenti, totdeauna, n-au dreptate.- DESTOUCHES

Cand te-ai imbracat in dreptate, nu te mai temi, nicaieri, de nimic.

Omul drept se bucura de cea mai deplina pace a spiritului, pe cand cel nedrept e coplesit de nelinisti de tot felul.

Dreptatea cuprinde in ea insusi toate virtutile si acela este bun, care este drept.- FOCILIDE DIN MILET

Omul drept e intotdeauna de partea adevarului cu atata staruinta, incat nici pasiunea celor multi nici puterea celor despoti nu-l pot face sa sara hotarul dreptatii.- Baltasar GRATIAN

Dreptatea e lupta.- HERACLIT
Iubirea de dreptate izvoraste, la cea mai mare parte dintre oameni, din teama de a nu suferi vreo nedreptate.- LA ROCHEFOUCAULD

Dreptatea iese, ca untdelemnul, deasupra apei.- Anton PANN

Este drept ca ceea ce este drept sa fie urmat… Dreptatea fara forta este neputincioasa, forta fara dreptate este tiranie.- B. PASCAL

DACA TACI ATUNCI CAND AR TREBUI SA VORBESTI, SA STII CA ESTI FRICOS.( ABRAHAM LINCOLN)

Umbla pe calea dreptatii daca vrei sa te numesti drept.

Unde dreptatea lipseste, acolo talharia imparateste.

Dreptatea niciodata nu piere.

Sa stam stramb si sa judecam drept.

Partinire cu interes nicicum sa tii cuiva, ci dimpotriva pe toti cu ochii dreptatii sa-i vezi.

Precum nu vrei sa-ti ia ale tale altul, asa si tu sa nu iei ale altuia, aceasta se intelege dreptate.

Dreptate, catre altul cand o vei pazi, se intelege dreptate, iar nu numai catre tine.

Dreptatea se inchipuieste fara ochi si fara maini, ca nici in obraz se uita, nici mita primeste.

Romanul batut de politie pentru ca ar fi furat apa minerala a castigat la CEDO
4 comentarii pe articolul "Romanul batut de politie pentru ca ar fi furat apa minerala a castigat la CEDO" »








Romania a pierdut la CEDO procesul intentat de romanul care a acuzat autoritatile de rele tratamente si lipsa acordarii unui tratament medical adecvat, dupa ce a fost agresat, in 1997,de doi politisti care il suspectau de furtul a sase sticle de apa minerala, potrivit unui comunicat al APADOR-CH.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului s-a pronuntat, marti, in cauza Olteanu impotriva Romaniei si a condamnat statul roman pentru incalcarea dreptului de a nu fi supus la rele tratamente.

Reclamantul s-a plans in fata Curtii Europene ca, in mai 1997, a fost agresat de catre doi politisti care i-au provocat un traumatism cranian insotit de numeroase echimoze. In plus, cei doi politisti au folosit impotriva lui Olteanu armamentul din dotare, provocandu-i o rana in talpa stanga, desi incidentul in care a fost implicat reclamantul a fost minor: reclamantul era suspectat de furtul a sase sticle de apa minerala, relateaza NewsIn.

Totodata, Olteanu s-a mai plans Curtii Europene ca plangerea sa penala impotriva agresorilor s-a finalizat cu o solutie de neincepere a urmaririi penale. Mai mult, reclamantul a aratat ca statul roman nu i-a asigurat un tratament medical adecvat in urma agresiunii a carei victima fusese si a insistat asupra faptului ca a fost dus la politie spre a i se lua un interogatoriu imediat dupa ce a suferit o operatie chirurgicala prelungita, al carei scop a fost extragerea corpurilor metalice din talpa.

Astfel, Curtea Europeana a constatat incalcarea articolului 3 al Conventiei Europene, atat sub aspect material, pentru ca reclamantul a fost supus de agenti ai statului roman unor rele tratamente, cat si sub aspect procedural, pentru ca statul roman nu a dispus o ancheta efectiva cu privire la aceste rele tratamente.

De asemenea, Curtea Europeana a constatat incalcarea articolului 3, deoarece autoritatile statului roman nu i-au asigurat reclamantului un tratament medical adecvat urmarilor agresiunii a carei victima fusese.

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

Lyly, tu folosesti cuvinte proprii ?
Mai tot timpul scrii maxime si aforisme, vorbele altora ...
Ale tale, unde sunt ?

Acum nu e momentul !

Cuvintele mele se regasesc in sutele de mesaje pe care le-am postat pe acest forum, cat si pe alte forumuri ale mass-mediei.
De ce nu aveti niciun cuvant de spus cu privire la tot ce se intampla in cazul Mihalcea ?
Din anul 2006 mediatizez pe internet cazul Mihalcea.
In toate mesajele mele am scris adevarul si numai adevarul.
Tot ce scriu eu in mesajele mele poate fi dovedit cu probe legale.
Am nevoie de ajutorul romanilor care iubesc adevarul si dreptatea.
Nici nu va imaginati cu ce probleme se confrunta familia mea si in momentul de fata.
Cand am inceput lupta impotriva coruptiei din politie si din justitie nu detineam cunostintele juridice pe care le detin acum.
A trebuit sa ma documentez in acest domeniul pentru a sti cum sa apar drepturile familiei mele.
Datorita documentelor postate de dl. Valter Cojman pe site-ul ''aparati drepturile'' am reusit sa castig increderea romanilor.
Cazul Mihalcea se afla in camera a treia la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.
CEDO a luat la cunostinta de toate ilegalitatile si de toate nedreptatile care s-au comis in cazul Mihalcea pana in momentul de fata.

ACELA CARE IUBESTE DREPTATEA NU POATE SA RAMANA INDIFERENT FATA DE NEDREPTATE (S SMIELS )


pic6.piczo.com/aparatidrepturile/?g=22476592&vsrc=preview

aparatidrepturile.piczo.com/cazulmihalcea?cr=6

De la: lyly, la data 2009-04-16 09:37:35Cuvintele mele se regasesc in sutele de mesaje pe care le-am postat pe acest forum, cat si pe alte forumuri ale mass-mediei.
De ce nu aveti niciun cuvant de spus cu privire la tot ce se intampla in cazul Mihalcea ?
Din anul 2006 mediatizez pe internet cazul Mihalcea.
In toate mesajele mele am scris adevarul si numai adevarul.
Tot ce scriu eu in mesajele mele poate fi dovedit cu probe legale.
Am nevoie de ajutorul romanilor care iubesc adevarul si dreptatea.
Nici nu va imaginati cu ce probleme se confrunta familia mea si in momentul de fata.
Cand am inceput lupta impotriva coruptiei din politie si din justitie nu detineam cunostintele juridice pe care le detin acum.
A trebuit sa ma documentez in acest domeniul pentru a sti cum sa apar drepturile familiei mele.
Datorita documentelor postate de dl. Valter Cojman pe site-ul ''aparati drepturile'' am reusit sa castig increderea romanilor.
Cazul Mihalcea se afla in camera a treia la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.
CEDO a luat la cunostinta de toate ilegalitatile si de toate nedreptatile care s-au comis in cazul Mihalcea pana in momentul de fata.

ACELA CARE IUBESTE DREPTATEA NU POATE SA RAMANA INDIFERENT FATA DE NEDREPTATE (S SMIELS )


pic6.piczo.com/aparatidrepturile/?g=22476592&vsrc=preview

aparatidrepturile.piczo.com/cazulmihalcea?cr=6

Uite ca eu nu inteleg in ce fel poate ajuta mediatizarea cazului Mihalcea sau a altui caz, pe net, pe forumul asta, de exemplu.
Nu m-am gandit ca n-ai spune adevarul.
Doar ce nu inteleg la ce ajuta.
Judecatorii, sau procurorii sau politistii corupti, se vor speria cand vor vedea ca, pe net, sute de persoane se declara solidare cu tine sau cu familia ta ? Are vreo relevanta ? Asa se judeca un caz ?
Cat de importanta este parerea mea in povestea asta ?
Te poate ajuta probabil, numai in plan sufletesc, pe tine ... asa ma gandesc eu.

Vezi tu, iti spun asta pentru ca si eu am avut probleme pe care a trebuit sa le rezolv in justitie, dar n-am gasit de cuviinta sa le postez. Nu au fost de anvergura celor pe care le ai tu, dar .... stiu cum e sa fi singur, lasat la margine de toti cei din jur de parca ai fi ciumat.
Sunt convins ca vei castiga. Esti foarte tenace si asta e un punct bun.
Imi pare sincer rau, dar nu te pot ajuta in alt fel decat sunandu-ti ca te cred si-ti urez sa-i birui pe ticalosi.
Sanatate !

Acum nu e momentul !

De la: Subredul, la data 2009-04-16 10:44:33

De la: lyly, la data 2009-04-16 09:37:35Cuvintele mele se regasesc in sutele de mesaje pe care le-am postat pe acest forum, cat si pe alte forumuri ale mass-mediei.
De ce nu aveti niciun cuvant de spus cu privire la tot ce se intampla in cazul Mihalcea ?
Din anul 2006 mediatizez pe internet cazul Mihalcea.
In toate mesajele mele am scris adevarul si numai adevarul.
Tot ce scriu eu in mesajele mele poate fi dovedit cu probe legale.
Am nevoie de ajutorul romanilor care iubesc adevarul si dreptatea.
Nici nu va imaginati cu ce probleme se confrunta familia mea si in momentul de fata.
Cand am inceput lupta impotriva coruptiei din politie si din justitie nu detineam cunostintele juridice pe care le detin acum.
A trebuit sa ma documentez in acest domeniul pentru a sti cum sa apar drepturile familiei mele.
Datorita documentelor postate de dl. Valter Cojman pe site-ul ''aparati drepturile'' am reusit sa castig increderea romanilor.
Cazul Mihalcea se afla in camera a treia la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.
CEDO a luat la cunostinta de toate ilegalitatile si de toate nedreptatile care s-au comis in cazul Mihalcea pana in momentul de fata.

ACELA CARE IUBESTE DREPTATEA NU POATE SA RAMANA INDIFERENT FATA DE NEDREPTATE (S SMIELS )


pic6.piczo.com/aparatidrepturile/?g=22476592&vsrc=preview

aparatidrepturile.piczo.com/cazulmihalcea?cr=6

Uite ca eu nu inteleg in ce fel poate ajuta mediatizarea cazului Mihalcea sau a altui caz, pe net, pe forumul asta, de exemplu.
Nu m-am gandit ca n-ai spune adevarul.
Doar ce nu inteleg la ce ajuta.
Judecatorii, sau procurorii sau politistii corupti, se vor speria cand vor vedea ca, pe net, sute de persoane se declara solidare cu tine sau cu familia ta ? Are vreo relevanta ? Asa se judeca un caz ?
Cat de importanta este parerea mea in povestea asta ?
Te poate ajuta probabil, numai in plan sufletesc, pe tine ... asa ma gandesc eu.

Vezi tu, iti spun asta pentru ca si eu am avut probleme pe care a trebuit sa le rezolv in justitie, dar n-am gasit de cuviinta sa le postez. Nu au fost de anvergura celor pe care le ai tu, dar .... stiu cum e sa fi singur, lasat la margine de toti cei din jur de parca ai fi ciumat.
Sunt convins ca vei castiga. Esti foarte tenace si asta e un punct bun.
Imi pare sincer rau, dar nu te pot ajuta in alt fel decat sunandu-ti ca te cred si-ti urez sa-i birui pe ticalosi.
Sanatate !

..si pentru ca fiecare are crucea lui de dus....nu putem interveni in asta..o intelegem..o acceptam....o incurajam...dar nu putem inteveni, exisa riscul sa preluam noi aceea cruce si sa nu o putem duce...si atunci vei fi si mai dezamagita...asta este parerea mea.

pentru Lyly..si pentru noi toti care mai si suferim in viata...nu cred ca nu exista cineva care sa nu sufere in viata!
Valoarea pozitiva a suferintei
Exista oameni care nu sufera? Care sa nu fi simtit niciodata durerea? Nu durerea data de o rana sau de o boala, nu durerea stomacului care isi cere drepturile sau durerea de a rabda de frig. Ci durerea aceea pe care nu o putem localiza in corpul nostru decat cel mult la nivelul pieptului, indiferent ca este vorba de o durere recunoscuta ca atare de toti – durerea de a pierde un copil sau un parinte, durerea de a fi umilit in public etc. – de o durere cunoscuta doar celor apropiati sau, cel mai adesea, de o durere pe care nici cel cu care impartim patul nu o cunoaste.
Exista oameni care sa nu fi simtit niciodata aceasta durere? Probabil ca nu.
Cum e insa posibil? Nu toti suntem parasiti de persoana iubita, nu tuturor ne moare cineva drag, nu toti gustam din umilinta de a nu fi recunoscuti ca oameni, nu toti ne imbolnavim de cancer si nu toti ne ratam visurile.
Si totusi, toti suferim. Ca si cum ar exista in noi un imbold spre suferinta, ca si cum am fi programati sa suferim si in drumul nostru prin viata nu facem decat sa cautam un bun motiv pentru a suferi. Ca si cum am avea nevoie sa suferim.
Daca nu avem ce manca, suferim de foame si ne inchipuim ca daca am fi satui, am fi cei mai fericiti oameni.

Daca avem ce manca, suferim de frig si am putea crede ca o soba calda e tot ceea ce ne lipseste.
Daca nu ne este frig, suferim ca nu suntem iubiti – ah, macar de am fi fost iubiti de parintii aceia nepriceputi sau macar de am avea langa noi un om care sa ne iubeasca asa cum suntem, sa ne accepte fara conditii si sa ne ofere totul fara sa ne ceara nimic.
Daca suntem totusi iubiti, suferim ca nu ne reusesc planurile de realizare profesionala sau ca nu suntem recunoscuti in comunitatea noastra ca o persoana importanta, valoroasa, demna de respectul tuturor.
Si daca avem si asta?
Vom suferi atunci cand vom incepe sa pierdem ceva din toate acestea sau, daca nu, vom gasi cu siguranta un nou motiv de suferinta, chiar de-ar fi sa il cautam in adancul nostru printre cele mai insignifiante scame ale sufletului.
Si vom suferi din nou. Nu tot timpul, nu in permanenta, binenteles, dar din cand in cand… si atunci, dupa o perioada linistita, poate chiar fericita, vom suferi din nou, poate chiar cu voluptate.
De ce suferim?
Pentru ca ne lipseste ceva sau cineva? Pentru ca am ratat? Pentru ca soarta ni se impotriveste? Pentru ca intotdeauna vrem mai mult decat putem avea sau pentru ca purtam in noi pecetea pacatului originar?
Exista suferinta a carei cauza este in afara noastra: dezastre naturale, accidente, oameni care ne fac rau, relatii care nu merg, boli incurabile care ne afecteaza viata noastra sau a celor dragi etc.
Dupa cum exista si suferinta care vine din interiorul nostru: nu stim ce vrem, facem alegeri proaste, nu ne multumim cu ceea ce avem sau vrem ce nu se poate etc.
In primul caz suntem obligati sa ne confruntam cu o schimbare pe care nu ne-am dorit-o, in al doilea caz trebuie sa suportam consecintele indeciziilor noastre, alegerilor noastre, dorintelor noastre nesabuite. In ambele cazuri insa, stim ca asa cum a fost nu va mai fi, ca ceva s-a schimbat sau trebuie schimbat, fie ca ne convine sau nu.
De unde stim toate acestea? Pentru ca suferim.
Suferinta ne ajuta sa crestem, sa ne revizuim nevoile si dorintele, sa ne confruntam cu noi insine sau… sa pierdem totul.
Confruntarea cu suferinta imi aminteste, prin consecintele ei, de scena memorabila din filmul “Indiana Jones” in care eroul, aflat in cautarea Sfantului Graal, trebuie sa aleaga pocalul cel sfant dintre alte sute. Alegea bine, alegea Viata. Alegea prost, alegea Moartea. Suferinta ne obliga sa facem o alegere similara. Ne obliga sa luam o decizie: viata sau moartea, cresterea sau stagnarea, trecerea la un stadiu superior al constiintei de sine sau regresul catre o forma mai primitiva de existenta.
Suferinta ne obliga sa ne uitam acolo unde nu vrem sa vedem ca ceva nu e in regula cu noi sau cu lumea in care traim, caci suferinta nu o mai putem ignora asa cum am facut pana acum cu tot ceea ce nu ne-a convenit.
Psihologul Jean Piaget, care a revolutionat psihologia dezvoltarii copilului prin descoperirile sale, a descris procesul de adaptare al copilului, ca si al adultului, ca fiind compus din doua aspecte, aflate in permanenta confruntare: pe de o parte, asimilarea, adica tendinta de a percepe lumea si pe noi insine prin prisma a ceea ce stim deja, iar pe de alta parte, acomodarea, adica schimbarea modului de a vedea lumea pentru a face “loc” noilor experiente care nu se mai potrivesc cu ceea ce stiam inainte.

Dupa parerea mea, suferinta este expresia tensiunii dintre doua tendinte asemanatoare: aceea de a pastra ceea ce avem, ceea ce stim, ceea ce ne este deja familiar, in special referitor la noi insine, si tendinta de a ne schimba, de a creste, de a ne atinge potentialul nostru uman.
Nici una dintre cele doua forte nu este buna sau rea, utila sau inutila. Avem nevoie sa pastram ceea ce avem deja pentru a ramane noi insine, dupa cum avem sadita in noi si nevoia de a creste, de a ne dezvolta spiritual, sufleteste, ca oameni in deplinatatea cuvantului. Suferinta este tensiunea dintre cele doua nevoi. Sau, daca vreti, e cutremurul care reaseaza placile tectonice intr-o noua pozitie stabila.
Sa luam cateva exemple.

Indragostitul parasit – sufera pentru ca este deziluzionat, dezamagit, obligat sa accepte ca iubirea lui a fost doar o himera, ca iubita lui a fost minunata doar in imaginatia lui de indragostit. Realitatea vine peste el ca un buldozer si il obliga, prin suferinta, sa revina cu picioarele pe pamant.


Tanarul confruntat cu un esec profesional – sufera pentru ca a descoperit ca nu este atat de bun pe cat isi inchipuia sau a aflat ca nu e totul sa fii bun pentru a reusi, uneori succesul depinzand si de alte variabile pe care le ignorase pana atunci.
Sotul sau sotia indoliat(a) – sufera pentru ca a pierdut un om care devenise o parte din sine insusi/insasi si acum e obligat(a) sa invete a trai din nou de unul singur, cu un suflet schilodit si neimplinit.

Parintele dezamagit de propriul copil – sufera pentru ca si-a pus in el niste sperante nerealiste, pentru ca a asteptat ceea ce nu putea veni si abia acum isi da seama de acest lucru.
Atata timp cat suferinta este la vedere, este acceptata si traita in mod autentic, cu tot cortegiul sau de lacrimi, bocete, chipuri incremenite, pasi ezitanti si sentimente sfasietoare, ea isi atinge scopul, se consuma si dispare cu timpul.
In psihoterapie exista expresia “a face doliul” si se refera la acceptarea pierderii ca un dat inevitabil si exprimarea deschisa a durerii. Cei incapabili sa isi faca doliul dupa o pierdere concreta sau simbolica, sunt adesea incapabili sa isi reia viata normala de dinainte.
Exista deasemeni oameni atat de “priceputi” in a se ignora pe ei in sisi si nevoile lor, incat suferinta este “obligata” sa ia forme extreme pentru a-si face simtita prezenta.
Primul exemplu care imi vine in minte este atacul de panica – si asta pentru ca, fara a fi vorba de un studiu riguros ci doar de impresia personala, numarul celor care sufera de astfel de atacuri a crescut extraordinar de mult in ultimul timp. Explicatia ar fi legata de raportul disproportionat de mare dintre stresul cotidian si capacitatea – aparent destul de redusa in cazul multora – de a gestiona in mod adecvat acest stres.
Un alt exemplu este cel al tulburarilor de conversie, cum sunt numite astazi isteriile clasice, in care dorinte si nevoi ignorate isi manifesta prezenta prin simptome legate de functionarea corpului.
Depresia nevrotica este si ea rezultatul unui conflict intre dorinte si realitate sau intre modul uneori defectuos de a gandi si datele contradictorii ale realitatii.
De aceea, nu sunt putini cei care considera ca cel care vine in suferinta la un psihiatru sau un psihoterapeut nu trebuie ajutat sa scape cat mai repede de suferinta respectiva, ci ajutat sa inteleaga care este sensul acesteia, de unde vine si ce anume trebuie schimbat in viata respectivului pacient – daca il scapam repejor de durere, va fi prea putin tentat sa ii mai afle cauza, expunandu-se riscului de a cadea din nou, pe viitor, in aceeasi capcana a ignorarii de sine.
Sunt tentat sa cred ca exista probabil si suferinte fara rost. Gratuite, inutile, din care nu se poate invata nimic, care nu duc la nimic bun. De exemplu, suferinta care apare la unii din cei cu boli psihice grave: tocmai organul care ar fi trebuit folosit la “interpretarea” si asimilarea, cu sens, a suferintei este incapabil de a face asa ceva.
Dar, per ansablu, dupa parerea mea, suferinta are o valenta pozitiva, adaptativa pe termen lung; chiar si din suferinta confruntarii cu propriul sfarsit cred ca se poate invata ceva – ceva ce ne ajuta sa ne traim mai consistent viata, atat cat a mai ramas, si care ne pregateste, in acelasi timp, pentru marea trecere in eternitate.
De Costin Patrascu

Medic rezident psihiatru, Consilier psihologic, www.psihogen.ro

mai cititi de pe www.damaideparte.ro

Familia mea lupta pentru adevar si dreptate cu dovezi legale, nu cu minciuni asa cum au facut cei trei infractori si persoanele care au masluit cazul nostru.
Se intampla lucruri ciudate in cazul nostru si de aceea avem nevoie de ajutorul unei organizatii care lupta cu adevarat pentru respectarea drepturilor omului in Romania..
Am sa le fac public la momentul potrivit.
Familia mea detine foarte multe dovezi legale care atesta ca nu am avut parte de un parte pana in prezent de un proces echitabil in Romania.
Am pornit pe al cincilea an cu procesele.
Cinci avocati am angajat pana in prezent sa ne apere drepturile.
Am cheltuit sute de milioane de lei cu procesele pe care le-am avut pana in prezent, dar dupa cum vedeti, adevarul se doreste ascuns.
Am cerut ajutorul si d-lui Presedinte al Romaniei.
L-am rugat in nenumarate randuri sa ceara organelor competente sa cerceteze corect si legal cazul nostru.
Dansul mi-a promis ca va cere justitiei si politiei sa scoata la lumina adevarul cazului nostru.
Ce i s-a comunicat d-lui Presedinte nu ni s-a adus la cunostinta nici pana in prezent.
In urma unei petitii trimisa de mine d-lui Presedinte s-a intocmit dosarul 95/57/2007.
Acest dosar s-a deschis impotriva d-lui Nicodim Ioan, procurorul care a cercetat intr-un mod defectuos cazul nostru in anul 2005.
Datorita rechizitorului intocmit de dansul a fost condamnat pe nedrept fiul meu.
Acest rechizitoriu nu se bazeaza pe probele din dosar, ci pe imaginatia dansului.
La momentul in care s-a intocmit dosarul 95/57/2007, pe rol la ICCJ se afla in faza de recurs dosarul 1659/57/2006, primul dosar intocmit in urma plangerii familiei mele formulata impotriva procurorului Nicodim Ioan pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu .
Acest procuror necinstit a fost gasit nevinovat de catre Curtea de Apel Alba Iulia si ICCJ.
Unul din cei trei judecatori care au judecat acest dosar la Curtea de Apel Alba Iulia a fost acelasi judecator care a judecat si cauza noastra, in faza de apel, in anii 2006-2007.

Numãr unic dosar: 1659/57/2006
Înregistrat în data de: 10.07.2006
Obiect dosar: plângere împotriva rezoluþiilor sau ordonanþelor procurorului de netrimitere în judecatã (art.278 ind.1 C.p.p.)
Materia juridicã: Penal
Stadiu procesual: Fond
Pãrþi:
MIHALCEA ANDREI IULIAN : Petent
MIHALCEA OLAVI : Petent
MIHALCEA CÃTÃLINA : Petent
NICODIM IOAN : Intimat

TERMENE DE JUDECATÃ:
Data Soluþie Detalii
03/10/2006 RESPINGE PLÂNGEREA PETENÞILOR Respins fond
12/09/2006 Amânat pentru administrare probaþiune. Amânat

Numãr unic dosar: 95/57/2007
Înregistrat în data de: 30.01.2007
Obiect dosar: plângere împotriva rezoluþiilor sau ordonanþelor procurorului de netrimitere în judecatã (art.278 ind.1 C.p.p.)
Materia juridicã: Penal
Stadiu procesual: Fond
Pãrþi:
MIHALCEA CÃTÃLINA : Petent
NICODIM IOAN : Intimat

TERMENE DE JUDECATÃ:
Data Soluþie Detalii
06/03/2007 SCOS DE PE ROL ªI TRIMIS LA ÎNALTA CURTE DE CASAÞIE ªI JUSTIÞIE PENTRU A FI ATAªAT LA DOSARUL 1659/57/2006. Încheiere
13/02/2007 Amânat la cererea petentei pentru motive medicale. Amânat

Cui sa-i mai cerem ajutorul ?
Prea mult isi bat joc de noi oamenii legii .

Rolul Preºedintelui ARTICOLUL 80
(1) Preºedintele României reprezintã statul român ºi este garantul independenþei naþionale, al unitãþii ºi al integritãþii teritoriale a þãrii.
(2) Preºedintele României vegheazã la respectarea Constituþiei ºi la buna funcþionare a autoritãþilor publice. În acest scop, Preºedintele exercitã funcþia de mediere între puterile statului, precum ºi între stat ºi societate.

Date: Fri, 18 May 2007 21:30:00 +0300 (EEST)
Subject: Re: Avem nevoie de ajutor , dle presedinte ( Cazul Mihalcea )
From: traianbasescu@presidency.ro Add to Address Book Add Mobile Alert

To: "mihalcea catalina"


Buna seara doamna Mihalcea,

Va asigur ca voi face din nou interventiile legale in cazul
dumneavoastra.
Politia si justitia trebuie sa scoata la lumina adevarul.
La revedere,
Traian Basescu

E un raspuns politicos.
Ma indoiesc de faptul ca va putea face ceva mai mult decat sa solicite efectuarea demersurilor legale.
Iar ei se vor apara cat vor putea mai mult.

Succes !

Acum nu e momentul !

Presedintele Romaniei considera ca toti cetatenii tarii trebuie sa fie egali in fata legii si ca orice persoana suspectata de acte de coruptie trebuie sa ajunga in fata autoritatilor judecatoresti pentru a se stabili gradul de vinovatie.
In cazul Mihalcea s-au savarsit foarte multe ilegalitati de catre multi oameni ai legii, dar niciunul nu a fost pedepsit, conform legii, pana in prezent.
Plangerile formulate de noi , familia Mihalcea, impotriva persoanelor care ne-au adus mari prejudicii morale si materiale sunt tratate cu multa superficialitate si lipsa de interes de catre organele competente .
Infractorii cu bani si relatii stiu foarte bine ca daca dau spaga, medicului, politistului sau procurorului scapa de pedeapsa, primind NUP ( neinceperea urmariri penale ).
Asa inteleg infractorii legea si justitia .
Ce se intampla in justitie si in politie le da curaj infractorilor si convingerea ca nimic nu li se poate intampla daca dau spaga .
O justitie dreapta si necorupta ar fi singura solutie de a ne recapata demnitatea de romani .
Noi, romanii, ne vom merita soarta daca vom mai accepta sa platim pentru ceea ce nu am facut.
Magistratul nu-l indeamna pe infractor sa savarseasca o infractiune, dar nu se poate esclude partea de vinovatie a magistratului, care prin actiunea sa iresponsabila il incurajeaza pe infractor sa repete faptele pentru care stie ca nu va fi pedepsit.
Cine este mai vinovat, infractorul sau magistratul care ii tolereaza fapta?

Lyly, parca vorbesti din carti...
Trebuie sa fi suferit tare mult ....
Ai dreptate....mare dreptate...

Acum nu e momentul !

De la: lyly, la data 2009-04-17 10:38:54Presedintele Romaniei considera ca toti cetatenii tarii trebuie sa fie egali in fata legii si ca orice persoana suspectata de acte de coruptie trebuie sa ajunga in fata autoritatilor judecatoresti pentru a se stabili gradul de vinovatie.
In cazul Mihalcea s-au savarsit foarte multe ilegalitati de catre multi oameni ai legii, dar niciunul nu a fost pedepsit, conform legii, pana in prezent.
Plangerile formulate de noi , familia Mihalcea, impotriva persoanelor care ne-au adus mari prejudicii morale si materiale sunt tratate cu multa superficialitate si lipsa de interes de catre organele competente .
Infractorii cu bani si relatii stiu foarte bine ca daca dau spaga, medicului, politistului sau procurorului scapa de pedeapsa, primind NUP ( neinceperea urmariri penale ).
Asa inteleg infractorii legea si justitia .
Ce se intampla in justitie si in politie le da curaj infractorilor si convingerea ca nimic nu li se poate intampla daca dau spaga .
O justitie dreapta si necorupta ar fi singura solutie de a ne recapata demnitatea de romani .
Noi, romanii, ne vom merita soarta daca vom mai accepta sa platim pentru ceea ce nu am facut.
Magistratul nu-l indeamna pe infractor sa savarseasca o infractiune, dar nu se poate esclude partea de vinovatie a magistratului, care prin actiunea sa iresponsabila il incurajeaza pe infractor sa repete faptele pentru care stie ca nu va fi pedepsit.
Cine este mai vinovat, infractorul sau magistratul care ii tolereaza fapta?

Nu stiu daca ai dreptate sau nu ! Probabil ai sufrit foarte mult !
Dar din ce ne spui tu , nu rezulta nimic , decat ca ati fost nedreptatiti !
de ce nu ne prezinti cazul in amanunt ???

PETITIE ONLINE (CAZUL MIHALCEA)

CORUPÞIA DIN JUSTIÞIE ªI DIN POLIÞIE DISTRUGE VIEÞI NEVINOVATE .

APEL DISPERAT CÃTRE

Preºedintele României ,Traian Bãsescu
În imediata atenþie a Ministerului de Justiþie
Parchetului General
Direcþiei Inspecþiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii
Ministerului Internelor Reformei ºi Administraþiei
SoJust
Transparency Internaþional
Asociatia pentru Apãrarea Drepturilor Omului în România
Mass-Mediei Româneºti

politiadinromania.ro/index.php?PHPSESSID=18c37da73d6a240305b6ba0...

www.otvforum.com/viewtopic.php?t=15

www.antena3.ro/forum/viewtopic.php?f=4&t=3375


JUSTITIE SAU INJUSTITIE?

DOVEZI ALE CAZULUI MIHALCEA VETI GASI PE SITE-UL D-LUI VALTER COJMAN , ’’APARATI DREPTURILE’’

Pagina de start a site-ului ’’Aparati-va drepturile si combateti coruptia’’

www.aparati-drepturile.ro.tl/

Pagina noua a Cazului Mihalcea

aparatidrepturile.piczo.com/cazulmihalcea?cr=6

Pagina veche a Cazului Mihalcea
- pic6.piczo.com/aparatidrepturile/?g=22476592&vsrc=preview

Tuturor participantilor de pe acest topic si altora de pe FORUM care-l deschid, le doresc multa sanatate, impliniri si un Paste fericit ! La multi ani ! Gigi.

In primul rand notiunea de dreptate este greu de definit si atunci cand se incearca o definitie ea este relativa si partiala.

Omul lucreaza cu notiuni (cele de baza) pe care nu le poate defini: Dreptate, Bun, Rau, Nimic, Zero, Doi, Noua, samd nu au o definitie coerenta.

Daca poate sa-mi dea cineva o definitie completa a cuvantului numar, bun, rau, viu, mort samd... WOW e tare. Cine imi zice si mie ce inseama notiunea de "numar" de pilda?

La prima vedere pare usor, la o a doua...:
DEX:
DREPTÁTE, (rar) dreptãþi, s.f. Principiu moral ºi juridic care cere sã se dea fiecãruia ceea ce i se cuvine ºi sã i se respecte drepturile; echitate; faptul de a recunoaºte drepturile fiecãruia ºi de a acorda fiecãruia ceea ce i se cuvine.

Iata o definitie care nu spune nimic concret si e un relativism in ea.... Pai principiul moral (te duci la moral si gasesti o definitie la fel de ambigua), sa i se dea fiecaruia ce i se cuvine...- cine stabileste asta??), sa-i se respecte drepturile (pai ce? iar folosesc in definitie un cuvant din aceeasi arie semantica?, ok, atunci ce e ala drept? si cine stabileste asta? legile? de cine sunt facute legile? si de ar fi ele drepte?) samd. Pot sa comentez definitia mult si bine dar ajung la o singura concluzie: e o balmajeala nu o definitie clara!!!

RECUNOSTINTA LUMII

Un calator, mergea pe jos ,pe malul unui rau si la un moment dat , aude pe cineva strigand !
Se uita in jur si nu vede pe nimeni !
Se uita in apa si vede un sarpe sub o piatra care striga dupa ajutor !
Calatorul merge mai departe nepasator !
Atunci sarpele zise :-Ajuta-ma si-ti voi da recunostinta lumii !
Calatorul curios se intoarce, se duce la sarpe, ia pietroiul si-l da la o parte, iar sarpele i se urca pe umeri in jurul gatului.
Nu merse mult si sarpele incepe a se strange in jurul gatului ,iar calatorul a inceput sa se sufoce !
.Intreaba pe sarpe: -Ce faci?....eu te-am salvat ,iar tu ma strangi de gat sa ma omori !
Sarpele zise:-Am spus ca-ti voi da recunostinta lumii.
Aceasta este recunostinta lumii !
Calatorul a intrat in panica si nu mai stia ce sa faca sa scape de sarpe!
Tot mergand in josul raului, se intalneste cu un vulpoi !
-Buna ziua cumetre, zise vulpoiul.
-Cum sa fie buna cand acest sarpe ma strange de gat !
-Da' cum a ajuns sarpele acolo?
Calatorul ii povesteste toata intamplarea si-l roaga pe vulpoi, care se stie ca e siret,si e bun judecator, sa-l ajute, sa-i faca dreptate !
Zice vulpoiul: -Nu pot judeca pana nu vad cum s-a intamplat !
-Bine, sa mergem la locul faptei....zice calatorul !
Zis si facut !
S-au dus la locul de unde a fost scos sarpele si odata ajunsi acolo, vulpoiul a poruncit sarpelui, sa se aseze in locul unde era inainte, adica in apa , spre a putea fi judecat corect !
Calatorul a inteles stratagema judecatorului si cand sarpele s-a dat jos de la gatul lui, a luat pietroiul si l-a pus pe sarpe, apoi cu o lovitura l-a omorat !

Cel mai important eveniment juridic al acestui secol in Romania:

www.juridice.ro/stiri-juridice/flux-stiri/40177.html
JURINDEX este operational
Au fost publicate 89.814 de hotarari judecatoresti ale curtilor de apel.

Full-text, inclusiv numele judecatorilor.
Felicitari Adrian Neacsu si Liviu Mircea!

Multumim CSM!
Jurindex este un serviciu gratuit, care-ºi propune sã ofere accesul liber la hotãrârile judecãtoreºti pronunþate de instanþe. Jurindex se aflã sub egida Consiliului Superior al Magistraturii

www.jurisprudenta.org/

www.jurisprudenta.org/MainSearch.aspx

BAZE DE DATE
NAÞIONALÃ

CA BUCUREªTI

CA BACÃU

CA CLUJ

CA ORADEA

CA CONSTANÞA

CA SUCEAVA

CA PLOIEªTI

CA TG MUREª

CA GALAÞI

CA IAªI

CA PITEªTI

CA CRAIOVA

CA ALBA IULIA

CA TIMIªOARA

CA BRAªOV

CA MILITARÃ

CU INVERSUL UNITATII DE MASURA PENTRU STRAMBATATE

Dreptate. Cuvantul acesta il aud foarte des oriunde ma maflu. Il aud si la tramvai, si la piata, si la televior. E un cuvant foarte folosit.

Cineva spunea ca dreptatea e ceva relativ. Ea devine relativa numai cand propriul interes o incalca. Cand el este deasupra dreptatii, atunci dreptatea devine ceva relativ.

Dar in esenta este ceva obiectiv. Pentru ca e in legatura cu starea noastra de multumire. Numai daca suntem satisfacuti sau nesatisfacuti putem defini dreptatea.

Dreptatea e in mare legatura cu satisfactia personala. O raportam deseori la aceasta. De exemplu ne simtim neindreptatiti cand vedem ca cineva care a depus eforturi mult mai mici sau chiar nule, e mai prosper ca noi. Sau ne chinuim sa avem instruire superioara si vedem ca cei cu bani sunt cei lipsiti de cultura. Nu este si aceasta o nedreptate? Asadar, dreptatea exista daca raportul intre eforturi si realizari e unul multumitor. Adica dreptate inseamna, ceea ce seceri aia sa si semeni.

Insa mai e nevoie sa vorbim si de dreptatea in sens global, nu doar individual. Toti oamenii s-au nacut cu aceleasi necesitati. 1. Hrana, 2. Haine, 3. Adapost, 4.Instruire, 5. Nevoia de a avea un partener de viata, nevoia de socializare, nevoia de a lua decizie libera. Nu cred sa nu existe oameni cu aceste necesitati. Cand una din necesitati nu poate fi satisfacuta deja apare nedreptatea. De cele mai multe ori pentru ca unii exagreaza asupra propriilor lor necesitati si afecteaza pe cel de langa el.. Ii ia portia cu alte cuvinte.

Aici dreptate inseamna sa iti satisfaci aceste necesitati fara a afecta pe celalalt. Iata de ce felul de organizare mondial e unul nedrept, pentru ca favorizeza pe unii oameni si dezavantajeaza pe altii. Insa si oamenii nu se gandesc si la chestia asta....adica "pana aici sa ma intind", apoi ajunge....nu trebuie depasita masura. Pana la urma ce sa faci cu atatea avutii?Ele chiar ocupa mult prea mult timp si te fac sa uiti de prieteni, de cei dragi. Iata deci ca daca s-ar aplica dreptatea, ar disparea spiritul materialist. Am fi toti prosperi fara sa fim materialisti. I-am ajuta chiar si pe aceia care prospera mai greu sa gaseasca solutii sa creasca si ei. Cineva spunea ca dreptatea trebuie impletita cu iubirea de semeni. Altfel ar fi o dreptate rigida, care taie in carne vie, in loc sa corecteze atitudini si sa schimbe mentalitati in bine.

Atentie, nu sustin o ideologie de tip marxist-leninist. Departe de mine gandul acesta. Ci sustin ideea de iubire intre semeni, care face posibila existenta dreptatii. Aici e problema, nu la definirea conceptului de dreptate, ci la ce e in inma noastra. Cat timp suntem egoisti, nu vom sti clar ce e dreptatea. Vom cauta scuze sa spunem ca o stim. Dar ne autoamagim astfel.....

Valentin Dobre

Multa nedreptate e in lumea asta,uneori si justitia e nedreapta,Dreptatea ar trebui masurata cu toata bunatatea inimii individului.....

De la: 9am031078, la data 2009-04-13 22:48:32_cu aceeasi unitate de masura , dar cum "egalitatea nu-i pentru catei" ii dau dreptate desteptului aluia de la drept : "drepatea-i o poveste , n-a fost si nici nu este "

GRESIT!
Dreptatea apartine intotdeauna MARILOR BATALIOANE:
"Les grands bataillons ont toujours raison!" semnat Napoleon Bonaparte.
Si asa si este! Cel cu maciuca cea mai mare a avut intotdeauna si va avea intotdeauna dreptate. Cel cu bomba cea mai mare, cel cu tancul cel mai mare sau cu cele mai multe bombe, tancuri,etc. Dreptate absoluta nu exista. E intotdeauna relativa si administrata prin violenta. Dreptatea umana, cel putin... ca mi se pare idiot sa punem in discutie dreptatea divina. Asadar... vreti dreptate? Asigurati-va intotdeauna ca aveti argumentele forte pentru a o sustine. Altfel... ramaneti si... si cu banii luati!

De la: Strakathus, la data 2009-05-22 22:59:57

De la: 9am031078, la data 2009-04-13 22:48:32_cu aceeasi unitate de masura , dar cum "egalitatea nu-i pentru catei" ii dau dreptate desteptului aluia de la drept : "drepatea-i o poveste , n-a fost si nici nu este "

GRESIT!
Dreptatea apartine intotdeauna MARILOR BATALIOANE:
"Les grands bataillons ont toujours raison!" semnat Napoleon Bonaparte.
Si asa si este! Cel cu maciuca cea mai mare a avut intotdeauna si va avea intotdeauna dreptate. Cel cu bomba cea mai mare, cel cu tancul cel mai mare sau cu cele mai multe bombe, tancuri,etc. Dreptate absoluta nu exista. E intotdeauna relativa si administrata prin violenta. Dreptatea umana, cel putin... ca mi se pare idiot sa punem in discutie dreptatea divina. Asadar... vreti dreptate? Asigurati-va intotdeauna ca aveti argumentele forte pentru a o sustine. Altfel... ramaneti si... si cu banii luati!

EROARE! VICTORIA apartine INVINGATORULUI, invingatorul imparte dreptatea conforma punctului sau de vedere si GOLIAT a fost invins de DAVID. ATENTIE GOLIAT, sistem ticalosit!!!

....de masurat dreptatea o putem masura si chiar cuantifica numai case sta cam prost in ceea ce se cheama impartirea dreptatii intr-un mod echitabil.

... In Ro, am observat un fenomen cu totul ciudat, cel putin aceasta-i percetia-mi, atunci cand exista un invinuit in fata instantei de judecata , avocatul sau nu incearca a-i face o aparare conforma faptei comise ori presupusa a fi fost comisa de catre invinuit pentru a i se aplica o dreapta pedeapsa ori a fi achitat, ci mai degraba se foloseste de toate "chichitele" avocatesti pentru a-si scoate invinuitul ca nevinovat din start.
Cred ca intelegeti la ce ma refer atunci cand pun intre ghilimele aceste chichite, ....s-atunci, putem masura dreptatea !...nicodata n-avem sa putem a o si imparti echitabil !...

Mytcor....o foto cu un sistem de mãsurã...ceva?!

Când toatã lumea gândeºte la fel înseamnã cã nimeni nu gândeºte.

De la: Dorulet, la data 2009-05-31 13:42:27Mytcor....o foto cu un sistem de mãsurã...ceva?!

...am sa caut daca-ti doresti asa ceva, no prob. !...