Ce credeti despre biserica ortodoxa romanasi preotii ei?

Si cam din ce an a aparut povestea cu sirma si din ce cauza, daca tot m-ai atacat? Avatarul ala e matrita ta?

De la: 9am126636, la data 2010-03-19 16:32:30 Si cam din ce an a aparut povestea cu sirma si din ce cauza, daca tot m-ai atacat? Avatarul ala e matrita ta?

sarma de la tren sau sarma din nasu' vost' !?


am uitat ! un ardelean shugubatz mi-a trimis un mesaj personal shi-mi scria ca la ei la koloshvar la musteatza aia a ta i se zice ... SOCAC !?

si electronica !

NE INTERESANT CE CRED EU,TU,EL SAU ALTII....IMPORTANT SA FACA CE ARE DE FACUT

Nu a fost dusă în biserică şi nici un preot nu i-a stat la căpătâi. În schimb, muzica lui Ştefan Iordache a însoţit-o chiar şi dincolo de moarte, pentru că în tot timpul în care sicriul a fost depus la Teatrul Ţăndărică, din difuzoare s-a auzit vocea regretatului actor, decedat în toamna lui 2008. Dorinţa Michaelei Tonitza Iordache a fost să fie incinerată, iar cenuşa să fie aşezată în mormântul unde-şi doarme somnul de veci soţul ei, la Gruiu, judeţul Ilfov.

«Se încalcă porunca Domnului»

“Prin incinerare se devalorizează corpul şi se încalcă semnificaţia Învierii trupului. În consecinţă, arderea oamenilor nu este conformă cu învăţătura creştină şi nu se fac slujbe de pomenire în aceste cazuri. Se mai încalcă şi porunca Domnului “pământ eşti şi în pământ te vei întoarce”, ne-a explicat profesorul universitar, preot doctor Gheorghe Istodor.

Pur si simplu nu inteleg de ce anume Biserica Ortodoxa refuza sa faca slujba unor oameni incinerati? Pe front nu mor oameni arsi ?In incendii nu mor arsi ?Cei care mor arsi nu ajung la Dumnezeu ? Asta este un exemplu de lucruri pe care, desi sunt ortodox, nu le pot admite si imi par doar prostii provenite dintr-o dogmatica mecanic inteleasca si fara suflet.

De la: vaneamarin, la data 2010-03-24 15:01:07Nu a fost dusă în biserică şi nici un preot nu i-a stat la căpătâi. În schimb, muzica lui Ştefan Iordache a însoţit-o chiar şi dincolo de moarte, pentru că în tot timpul în care sicriul a fost depus la Teatrul Ţăndărică, din difuzoare s-a auzit vocea regretatului actor, decedat în toamna lui 2008. Dorinţa Michaelei Tonitza Iordache a fost să fie incinerată, iar cenuşa să fie aşezată în mormântul unde-şi doarme somnul de veci soţul ei, la Gruiu, judeţul Ilfov.

«Se încalcă porunca Domnului»

“Prin incinerare se devalorizează corpul şi se încalcă semnificaţia Învierii trupului. În consecinţă, arderea oamenilor nu este conformă cu învăţătura creştină şi nu se fac slujbe de pomenire în aceste cazuri. Se mai încalcă şi porunca Domnului “pământ eşti şi în pământ te vei întoarce”, ne-a explicat profesorul universitar, preot doctor Gheorghe Istodor.

Pur si simplu nu inteleg de ce anume Biserica Ortodoxa refuza sa faca slujba unor oameni incinerati? Pe front nu mor oameni arsi ?In incendii nu mor arsi ?Cei care mor arsi nu ajung la Dumnezeu ? Asta este un exemplu de lucruri pe care, desi sunt ortodox, nu le pot admite si imi par doar prostii provenite dintr-o dogmatica mecanic inteleasca si fara suflet.

Domnule Veneamarin, departe de mine gandul sa aduc atingere celor scrise mai sus dar o intamplare m-a purtat la Crematoriul "Cenusa" din Bucuresti. Curiozitatea de a vedea cum ard mortii, m-a hotarat sa cobor si la cuptoare. (Aveam o prietena a carei parinti lucrau acolo si m-a anuntat din timp ca sa-mi hranesc curiozitatea). Toata viata am in minte imaginea celor care parca se razvrateau sa se lase arsi. Asa era facuta instalatia de parca era un fel rotisor. Cand am urcat, pe catafalcul de deasupra instalatiei de coborare la cremator era un sicriu gol si trei preoti slujeau in jurul lui. Acum cred ca pe timpul meu se tineau totusi slujbe dar pe timpul Domniilor voastre s-a renuntat la acest ritual. Nu am vrut sa aduc un afront ci sa scriu cum erau respectati mortii in alte vremuri.

De la: norinmunti, la data 2010-03-24 16:29:42

De la: vaneamarin, la data 2010-03-24 15:01:07Nu a fost dusă în biserică şi nici un preot nu i-a stat la căpătâi. În schimb, muzica lui Ştefan Iordache a însoţit-o chiar şi dincolo de moarte, pentru că în tot timpul în care sicriul a fost depus la Teatrul Ţăndărică, din difuzoare s-a auzit vocea regretatului actor, decedat în toamna lui 2008. Dorinţa Michaelei Tonitza Iordache a fost să fie incinerată, iar cenuşa să fie aşezată în mormântul unde-şi doarme somnul de veci soţul ei, la Gruiu, judeţul Ilfov.

«Se încalcă porunca Domnului»

“Prin incinerare se devalorizează corpul şi se încalcă semnificaţia Învierii trupului. În consecinţă, arderea oamenilor nu este conformă cu învăţătura creştină şi nu se fac slujbe de pomenire în aceste cazuri. Se mai încalcă şi porunca Domnului “pământ eşti şi în pământ te vei întoarce”, ne-a explicat profesorul universitar, preot doctor Gheorghe Istodor.

Pur si simplu nu inteleg de ce anume Biserica Ortodoxa refuza sa faca slujba unor oameni incinerati? Pe front nu mor oameni arsi ?In incendii nu mor arsi ?Cei care mor arsi nu ajung la Dumnezeu ? Asta este un exemplu de lucruri pe care, desi sunt ortodox, nu le pot admite si imi par doar prostii provenite dintr-o dogmatica mecanic inteleasca si fara suflet.

Domnule Veneamarin, departe de mine gandul sa aduc atingere celor scrise mai sus dar o intamplare m-a purtat la Crematoriul "Cenusa" din Bucuresti. Curiozitatea de a vedea cum ard mortii, m-a hotarat sa cobor si la cuptoare. (Aveam o prietena a carei parinti lucrau acolo si m-a anuntat din timp ca sa-mi hranesc curiozitatea). Toata viata am in minte imaginea celor care parca se razvrateau sa se lase arsi. Asa era facuta instalatia de parca era un fel rotisor. Cand am urcat, pe catafalcul de deasupra instalatiei de coborare la cremator era un sicriu gol si trei preoti slujeau in jurul lui. Acum cred ca pe timpul meu se tineau totusi slujbe dar pe timpul Domniilor voastre s-a renuntat la acest ritual. Nu am vrut sa aduc un afront ci sa scriu cum erau respectati mortii in alte vremuri.

Doamna,slujba este importanta deci tocmai asta ma revolta ,ca un om care a ales sa fie ars nu mai are parte de aceasta slujba. Nu mi-ati adus deloc un afront dar nici nu mi-ati raspuns la ce intrebam eu .Ce motive poate avea biserica pentru a refuza slujba facuta unui om care a fost incinerat?

De la: vaneamarin, la data 2010-03-24 16:54:27

De la: norinmunti, la data 2010-03-24 16:29:42

De la: vaneamarin, la data 2010-03-24 15:01:07Nu a fost dusă în biserică şi nici un preot nu i-a stat la căpătâi. În schimb, muzica lui Ştefan Iordache a însoţit-o chiar şi dincolo de moarte, pentru că în tot timpul în care sicriul a fost depus la Teatrul Ţăndărică, din difuzoare s-a auzit vocea regretatului actor, decedat în toamna lui 2008. Dorinţa Michaelei Tonitza Iordache a fost să fie incinerată, iar cenuşa să fie aşezată în mormântul unde-şi doarme somnul de veci soţul ei, la Gruiu, judeţul Ilfov.

«Se încalcă porunca Domnului»

“Prin incinerare se devalorizează corpul şi se încalcă semnificaţia Învierii trupului. În consecinţă, arderea oamenilor nu este conformă cu învăţătura creştină şi nu se fac slujbe de pomenire în aceste cazuri. Se mai încalcă şi porunca Domnului “pământ eşti şi în pământ te vei întoarce”, ne-a explicat profesorul universitar, preot doctor Gheorghe Istodor.

Pur si simplu nu inteleg de ce anume Biserica Ortodoxa refuza sa faca slujba unor oameni incinerati? Pe front nu mor oameni arsi ?In incendii nu mor arsi ?Cei care mor arsi nu ajung la Dumnezeu ? Asta este un exemplu de lucruri pe care, desi sunt ortodox, nu le pot admite si imi par doar prostii provenite dintr-o dogmatica mecanic inteleasca si fara suflet.

Domnule Veneamarin, departe de mine gandul sa aduc atingere celor scrise mai sus dar o intamplare m-a purtat la Crematoriul "Cenusa" din Bucuresti. Curiozitatea de a vedea cum ard mortii, m-a hotarat sa cobor si la cuptoare. (Aveam o prietena a carei parinti lucrau acolo si m-a anuntat din timp ca sa-mi hranesc curiozitatea). Toata viata am in minte imaginea celor care parca se razvrateau sa se lase arsi. Asa era facuta instalatia de parca era un fel rotisor. Cand am urcat, pe catafalcul de deasupra instalatiei de coborare la cremator era un sicriu gol si trei preoti slujeau in jurul lui. Acum cred ca pe timpul meu se tineau totusi slujbe dar pe timpul Domniilor voastre s-a renuntat la acest ritual. Nu am vrut sa aduc un afront ci sa scriu cum erau respectati mortii in alte vremuri.

Doamna,slujba este importanta deci tocmai asta ma revolta ,ca un om care a ales sa fie ars nu mai are parte de aceasta slujba. Nu mi-ati adus deloc un afront dar nici nu mi-ati raspuns la ce intrebam eu .Ce motive poate avea biserica pentru a refuza slujba facuta unui om care a fost incinerat?

Am fost la o incinerare anul trecut ! A venit si popa doar ca a cam scurtat slujba ! Nu era rost de distractie ca la biserica !

De la: vaneamarin, la data 2010-03-24 16:54:27

De la: norinmunti, la data 2010-03-24 16:29:42

De la: vaneamarin, la data 2010-03-24 15:01:07Nu a fost dusă în biserică şi nici un preot nu i-a stat la căpătâi. În schimb, muzica lui Ştefan Iordache a însoţit-o chiar şi dincolo de moarte, pentru că în tot timpul în care sicriul a fost depus la Teatrul Ţăndărică, din difuzoare s-a auzit vocea regretatului actor, decedat în toamna lui 2008. Dorinţa Michaelei Tonitza Iordache a fost să fie incinerată, iar cenuşa să fie aşezată în mormântul unde-şi doarme somnul de veci soţul ei, la Gruiu, judeţul Ilfov.

«Se încalcă porunca Domnului»

“Prin incinerare se devalorizează corpul şi se încalcă semnificaţia Învierii trupului. În consecinţă, arderea oamenilor nu este conformă cu învăţătura creştină şi nu se fac slujbe de pomenire în aceste cazuri. Se mai încalcă şi porunca Domnului “pământ eşti şi în pământ te vei întoarce”, ne-a explicat profesorul universitar, preot doctor Gheorghe Istodor.

Pur si simplu nu inteleg de ce anume Biserica Ortodoxa refuza sa faca slujba unor oameni incinerati? Pe front nu mor oameni arsi ?In incendii nu mor arsi ?Cei care mor arsi nu ajung la Dumnezeu ? Asta este un exemplu de lucruri pe care, desi sunt ortodox, nu le pot admite si imi par doar prostii provenite dintr-o dogmatica mecanic inteleasca si fara suflet.

Domnule Veneamarin, departe de mine gandul sa aduc atingere celor scrise mai sus dar o intamplare m-a purtat la Crematoriul "Cenusa" din Bucuresti. Curiozitatea de a vedea cum ard mortii, m-a hotarat sa cobor si la cuptoare. (Aveam o prietena a carei parinti lucrau acolo si m-a anuntat din timp ca sa-mi hranesc curiozitatea). Toata viata am in minte imaginea celor care parca se razvrateau sa se lase arsi. Asa era facuta instalatia de parca era un fel rotisor. Cand am urcat, pe catafalcul de deasupra instalatiei de coborare la cremator era un sicriu gol si trei preoti slujeau in jurul lui. Acum cred ca pe timpul meu se tineau totusi slujbe dar pe timpul Domniilor voastre s-a renuntat la acest ritual. Nu am vrut sa aduc un afront ci sa scriu cum erau respectati mortii in alte vremuri.

Doamna,slujba este importanta deci tocmai asta ma revolta ,ca un om care a ales sa fie ars nu mai are parte de aceasta slujba. Nu mi-ati adus deloc un afront dar nici nu mi-ati raspuns la ce intrebam eu .Ce motive poate avea biserica pentru a refuza slujba facuta unui om care a fost incinerat?

Nu am ocolit subiectul ci pur si simplu m-a derutat faptul ca nu se mai fac slujbe indiferent cum se hotaraste soarta mortului ( inhumare, incinerare). Cat priveste pe popii ortodocsi chiar nu pot comenta pentru ca eu sunt catolica, acum locuiesc la tara unde mortul e dus in cimitir cu alai dar sa stiti ca la noi s-a interzis bocitul. Oamenii suspina intr-o stare de prostratie si in loc sa se manifeste fiecare cum ii dicteaza sufletul, il injura pe popa in gand si dupa ce acesta dispare, chiar cu voce tare. Obiceiul a fost statornicit de alt popa dar daca a devenit ca o regula, lumea nu mai are curaj sa revina la vechile obiceiuri.

De la: karpov, la data 2010-03-24 17:03:26

De la: vaneamarin, la data 2010-03-24 16:54:27

De la: norinmunti, la data 2010-03-24 16:29:42

De la: vaneamarin, la data 2010-03-24 15:01:07Nu a fost dusă în biserică şi nici un preot nu i-a stat la căpătâi. În schimb, muzica lui Ştefan Iordache a însoţit-o chiar şi dincolo de moarte, pentru că în tot timpul în care sicriul a fost depus la Teatrul Ţăndărică, din difuzoare s-a auzit vocea regretatului actor, decedat în toamna lui 2008. Dorinţa Michaelei Tonitza Iordache a fost să fie incinerată, iar cenuşa să fie aşezată în mormântul unde-şi doarme somnul de veci soţul ei, la Gruiu, judeţul Ilfov.

«Se încalcă porunca Domnului»

“Prin incinerare se devalorizează corpul şi se încalcă semnificaţia Învierii trupului. În consecinţă, arderea oamenilor nu este conformă cu învăţătura creştină şi nu se fac slujbe de pomenire în aceste cazuri. Se mai încalcă şi porunca Domnului “pământ eşti şi în pământ te vei întoarce”, ne-a explicat profesorul universitar, preot doctor Gheorghe Istodor.

Pur si simplu nu inteleg de ce anume Biserica Ortodoxa refuza sa faca slujba unor oameni incinerati? Pe front nu mor oameni arsi ?In incendii nu mor arsi ?Cei care mor arsi nu ajung la Dumnezeu ? Asta este un exemplu de lucruri pe care, desi sunt ortodox, nu le pot admite si imi par doar prostii provenite dintr-o dogmatica mecanic inteleasca si fara suflet.

Domnule Veneamarin, departe de mine gandul sa aduc atingere celor scrise mai sus dar o intamplare m-a purtat la Crematoriul "Cenusa" din Bucuresti. Curiozitatea de a vedea cum ard mortii, m-a hotarat sa cobor si la cuptoare. (Aveam o prietena a carei parinti lucrau acolo si m-a anuntat din timp ca sa-mi hranesc curiozitatea). Toata viata am in minte imaginea celor care parca se razvrateau sa se lase arsi. Asa era facuta instalatia de parca era un fel rotisor. Cand am urcat, pe catafalcul de deasupra instalatiei de coborare la cremator era un sicriu gol si trei preoti slujeau in jurul lui. Acum cred ca pe timpul meu se tineau totusi slujbe dar pe timpul Domniilor voastre s-a renuntat la acest ritual. Nu am vrut sa aduc un afront ci sa scriu cum erau respectati mortii in alte vremuri.

Doamna,slujba este importanta deci tocmai asta ma revolta ,ca un om care a ales sa fie ars nu mai are parte de aceasta slujba. Nu mi-ati adus deloc un afront dar nici nu mi-ati raspuns la ce intrebam eu .Ce motive poate avea biserica pentru a refuza slujba facuta unui om care a fost incinerat?

Am fost la o incinerare anul trecut ! A venit si popa doar ca a cam scurtat slujba ! Nu era rost de distractie ca la biserica !

Pai atunci chiar nu mai inteleg cum stau lucrurile. Mihaelei Toniza Iordache i-a fost refuzata slujba de inmormantare pe motiv ca a fost incinerata .Se fac sau nu se fac slujbe la inmormantarea celor incinerati ?

De la: norinmunti, la data 2010-03-24 17:16:39

De la: vaneamarin, la data 2010-03-24 16:54:27

De la: norinmunti, la data 2010-03-24 16:29:42

De la: vaneamarin, la data 2010-03-24 15:01:07Nu a fost dusă în biserică şi nici un preot nu i-a stat la căpătâi. În schimb, muzica lui Ştefan Iordache a însoţit-o chiar şi dincolo de moarte, pentru că în tot timpul în care sicriul a fost depus la Teatrul Ţăndărică, din difuzoare s-a auzit vocea regretatului actor, decedat în toamna lui 2008. Dorinţa Michaelei Tonitza Iordache a fost să fie incinerată, iar cenuşa să fie aşezată în mormântul unde-şi doarme somnul de veci soţul ei, la Gruiu, judeţul Ilfov.

«Se încalcă porunca Domnului»

“Prin incinerare se devalorizează corpul şi se încalcă semnificaţia Învierii trupului. În consecinţă, arderea oamenilor nu este conformă cu învăţătura creştină şi nu se fac slujbe de pomenire în aceste cazuri. Se mai încalcă şi porunca Domnului “pământ eşti şi în pământ te vei întoarce”, ne-a explicat profesorul universitar, preot doctor Gheorghe Istodor.

Pur si simplu nu inteleg de ce anume Biserica Ortodoxa refuza sa faca slujba unor oameni incinerati? Pe front nu mor oameni arsi ?In incendii nu mor arsi ?Cei care mor arsi nu ajung la Dumnezeu ? Asta este un exemplu de lucruri pe care, desi sunt ortodox, nu le pot admite si imi par doar prostii provenite dintr-o dogmatica mecanic inteleasca si fara suflet.

Domnule Veneamarin, departe de mine gandul sa aduc atingere celor scrise mai sus dar o intamplare m-a purtat la Crematoriul "Cenusa" din Bucuresti. Curiozitatea de a vedea cum ard mortii, m-a hotarat sa cobor si la cuptoare. (Aveam o prietena a carei parinti lucrau acolo si m-a anuntat din timp ca sa-mi hranesc curiozitatea). Toata viata am in minte imaginea celor care parca se razvrateau sa se lase arsi. Asa era facuta instalatia de parca era un fel rotisor. Cand am urcat, pe catafalcul de deasupra instalatiei de coborare la cremator era un sicriu gol si trei preoti slujeau in jurul lui. Acum cred ca pe timpul meu se tineau totusi slujbe dar pe timpul Domniilor voastre s-a renuntat la acest ritual. Nu am vrut sa aduc un afront ci sa scriu cum erau respectati mortii in alte vremuri.

Doamna,slujba este importanta deci tocmai asta ma revolta ,ca un om care a ales sa fie ars nu mai are parte de aceasta slujba. Nu mi-ati adus deloc un afront dar nici nu mi-ati raspuns la ce intrebam eu .Ce motive poate avea biserica pentru a refuza slujba facuta unui om care a fost incinerat?

Nu am ocolit subiectul ci pur si simplu m-a derutat faptul ca nu se mai fac slujbe indiferent cum se hotaraste soarta mortului ( inhumare, incinerare). Cat priveste pe popii ortodocsi chiar nu pot comenta pentru ca eu sunt catolica, acum locuiesc la tara unde mortul e dus in cimitir cu alai dar sa stiti ca la noi s-a interzis bocitul. Oamenii suspina intr-o stare de prostratie si in loc sa se manifeste fiecare cum ii dicteaza sufletul, il injura pe popa in gand si dupa ce acesta dispare, chiar cu voce tare. Obiceiul a fost statornicit de alt popa dar daca a devenit ca o regula, lumea nu mai are curaj sa revina la vechile obiceiuri.

Si cum adica domnita s-a interzis bocitul ? ; adica nu mai aveti voie sa va plangeti mortii ! ? e de la primarie legea, ? sau......! - si la inmormantare acum e la moda sa se injure popii ?? -eu de obicei il injur pe Boc, dar nu preotii !!- Problema este ca arderea unui cadavru nu este un pacat religios indiferent de religie,nu e condamnata de biserica , adevaratul doliu est cel din sufletul familiei, in legatura cu slujba e bine sa lasam preotii sa-si faca meseria ca stiu ei mai bine cum !!!!

Ticu

«Se încalcă porunca Domnului»

“Prin incinerare se devalorizează corpul şi se încalcă semnificaţia Învierii trupului. În consecinţă, arderea oamenilor nu este conformă cu învăţătura creştină şi nu se fac slujbe de pomenire în aceste cazuri. Se mai încalcă şi porunca Domnului “pământ eşti şi în pământ te vei întoarce”, ne-a explicat profesorul universitar, preot doctor Gheorghe Istodor.

Profesorul dr. Istodor( care este un spagar si care are cel mai tampit manual de dogmatica,garantez distractie teribila,merita citit-ESTE CEA MAI ILOGICA SI INCOERENTA CARTE )spune ca arderea mortilor nu este conforma cu invatatura crestina.

Cum adica "prin incinerare se devalorizeaza corpul"? De ce prin putrezire nu se devalorizeaza ci doar prin ardere? Dar unui soldat carbonizat pe front ii faci slujba bai papagalule ?Dar unui copil carbonizat intr-un incendiu ii faci ?Si cum incalca porunca domnului ca “pământ eşti şi în pământ te vei întoarce”?Daca esti incinerat si ingopat spre exemplu,nu tot in pamant ajungi ?Dar cei ingropati in cripte sau cavouri zidite mai ajung in pamant ?

Nene Istodor, daca nu poti motiva ceva in mod coerent mai bine taci din gura sau spune sec ca asa a zis Sinodu'. Nu da insa motivatii tampite si lipsite de logica deoarece pe unii credinciosi II SCARBESTI!

De ce sa ne plangem mortii ? Parca exista raiul si viata de dincolo ! Ar trebui sa ne bucuram precum dacii ,la moartea cuiva ! Daca nu ne bucuram inseamna ca ceva nu este in regula cu crestinismul ! Din momentul in care a aparut crestinismul in tara noastra noi nu mai stim sa ne bucuram de moartea cuiva ! Asta ar insemna ca aceasta religie ne creeaza depresii ! Motivul supararii noastre la moartea cuiva este poate acela ca ne gandim ca ar fi posibil sa ajunga in iad ! Alta explicatie nu exista ! Cand ne bucuram de moartea lor ne gandeam ca toti ajung bine ,nu exista un loc precum iadul ! Crestinismul prin intermediul unor schizofrenici si criminali au impus cu forta o religie care a schimbat modul nostru de a gandi ! Dintr-o societate care ajunsese sa accepte moartea cu bucurie am ajuns o societate in care depresia e intalnita la 1/5 din populatie ! Cand o religie face rau ar trebui desfiintata prin lege ! Nu poti tolera o excrocherie care dureaza de peste 2000 de ani ! O excrocherie pusa la cale de evrei si perfectionata de-a lungul timpului de o multime de episcopi,mitropoliti,patriarhi si chiar de papa ! De ce nu reusim oare sa gandim fara ajutorul cuiva ,de ce trebuie sa ne incredem in scrierile unor oameni care nu dau dovada de credibilitate ! E vorba de biblie si de evanghelii ,niste scrieri ciudate despre ceva care e putin probabil sa fie adevarat ! Aceste scrieri sunt preamarite de niste specimene care au un interes ! De ce as crede ca exista dumnezeu sau ca isus a fost alesul sau ! De ce as crede in evanghelisti -doar pe motiv ca sunt acceptati si laudati de biserica sau de criminali precum sfantul imparat constantin ? Mi se pare absurd ! Dam dovada de infantilism ,ne lasam manipulati la scara larga de catre niste excroci ! Daca scrii o carte si se gasesc 100 de excroci care sa spuna ca ce scrie acolo e real asta nu inseamna ca aceasta e realitatea ! Ei se bazeaza pe faptul ca majoritatea enoriasilor nu citesc biblia ,sau o citesc dar nu o inteleg,se bazeaza pe ignoranta si nu in ultimul rand pe frica si lasitate ! Pe vremea lui hitler,stalin sau dej si ceausescu multi se lasau manipulati,multi credeau in valorile fasciste sau comuniste ,multi nu stiau sau nu intelegeau relitatea,multi erau fricosi ,lasi sau interesati ! Cei putini care gandeau ,cu greu au reusit sa dovedeasca contrariul ! Optuzitatea semenilor nostri permite aparitia unor astfel de aberatii iar crestinismul a reusit sa se pastreze 2000 de ani in mintea celor care nu-si pun intrebari ""existentiale "" ! Peste ceva timp generatiile viitoare se vor distra pe seama noastra asa cum ma distrez eu acum pe seama prostilor care l-au ars pe rug pe giordano bruno ! Nu cred ca exista in prezent cineva care sa creada ca bruno merita sa fie ars pe rug ,nici macar crestinii nu mai cred !

De la: Tycu, la data 2010-03-25 08:42:27

De la: norinmunti, la data 2010-03-24 17:16:39

De la: vaneamarin, la data 2010-03-24 16:54:27

De la: norinmunti, la data 2010-03-24 16:29:42

De la: vaneamarin, la data 2010-03-24 15:01:07Nu a fost dusă în biserică şi nici un preot nu i-a stat la căpătâi. În schimb, muzica lui Ştefan Iordache a însoţit-o chiar şi dincolo de moarte, pentru că în tot timpul în care sicriul a fost depus la Teatrul Ţăndărică, din difuzoare s-a auzit vocea regretatului actor, decedat în toamna lui 2008. Dorinţa Michaelei Tonitza Iordache a fost să fie incinerată, iar cenuşa să fie aşezată în mormântul unde-şi doarme somnul de veci soţul ei, la Gruiu, judeţul Ilfov.

«Se încalcă porunca Domnului»

“Prin incinerare se devalorizează corpul şi se încalcă semnificaţia Învierii trupului. În consecinţă, arderea oamenilor nu este conformă cu învăţătura creştină şi nu se fac slujbe de pomenire în aceste cazuri. Se mai încalcă şi porunca Domnului “pământ eşti şi în pământ te vei întoarce”, ne-a explicat profesorul universitar, preot doctor Gheorghe Istodor.

Pur si simplu nu inteleg de ce anume Biserica Ortodoxa refuza sa faca slujba unor oameni incinerati? Pe front nu mor oameni arsi ?In incendii nu mor arsi ?Cei care mor arsi nu ajung la Dumnezeu ? Asta este un exemplu de lucruri pe care, desi sunt ortodox, nu le pot admite si imi par doar prostii provenite dintr-o dogmatica mecanic inteleasca si fara suflet.

Domnule Veneamarin, departe de mine gandul sa aduc atingere celor scrise mai sus dar o intamplare m-a purtat la Crematoriul "Cenusa" din Bucuresti. Curiozitatea de a vedea cum ard mortii, m-a hotarat sa cobor si la cuptoare. (Aveam o prietena a carei parinti lucrau acolo si m-a anuntat din timp ca sa-mi hranesc curiozitatea). Toata viata am in minte imaginea celor care parca se razvrateau sa se lase arsi. Asa era facuta instalatia de parca era un fel rotisor. Cand am urcat, pe catafalcul de deasupra instalatiei de coborare la cremator era un sicriu gol si trei preoti slujeau in jurul lui. Acum cred ca pe timpul meu se tineau totusi slujbe dar pe timpul Domniilor voastre s-a renuntat la acest ritual. Nu am vrut sa aduc un afront ci sa scriu cum erau respectati mortii in alte vremuri.

Doamna,slujba este importanta deci tocmai asta ma revolta ,ca un om care a ales sa fie ars nu mai are parte de aceasta slujba. Nu mi-ati adus deloc un afront dar nici nu mi-ati raspuns la ce intrebam eu .Ce motive poate avea biserica pentru a refuza slujba facuta unui om care a fost incinerat?

Nu am ocolit subiectul ci pur si simplu m-a derutat faptul ca nu se mai fac slujbe indiferent cum se hotaraste soarta mortului ( inhumare, incinerare). Cat priveste pe popii ortodocsi chiar nu pot comenta pentru ca eu sunt catolica, acum locuiesc la tara unde mortul e dus in cimitir cu alai dar sa stiti ca la noi s-a interzis bocitul. Oamenii suspina intr-o stare de prostratie si in loc sa se manifeste fiecare cum ii dicteaza sufletul, il injura pe popa in gand si dupa ce acesta dispare, chiar cu voce tare. Obiceiul a fost statornicit de alt popa dar daca a devenit ca o regula, lumea nu mai are curaj sa revina la vechile obiceiuri.

Si cum adica domnita s-a interzis bocitul ? ; adica nu mai aveti voie sa va plangeti mortii ! ? e de la primarie legea, ? sau......! - si la inmormantare acum e la moda sa se injure popii ?? -eu de obicei il injur pe Boc, dar nu preotii !!- Problema este ca arderea unui cadavru nu este un pacat religios indiferent de religie,nu e condamnata de biserica , adevaratul doliu est cel din sufletul familiei, in legatura cu slujba e bine sa lasam preotii sa-si faca meseria ca stiu ei mai bine cum !!!!

Am avut un preot care a introdus dupa capul lui niste reguli. Oamenii nu mai au voie sa planga si din cauza aceasta mai mult vocifereaza intre ei mai ales in cimitir inainte de a fi pus capacul pe sicriu si a fi coborat. Noi nu avem curajul sa explicam noului preot sa ne lase sa ne exprimam durerea dupa cum o simtim. Chiar eu am fost apostrofata de preot cand mi-am condus mama. Ce sa spun, nu toti preotii sunt ceea ce ar trebui sa fie, adica sa se ocupe de sufletele celor pe care ii pastoresc. In fond asta le e menirea si nu sa schimbe ceea ce nu trebuie schimbat.

De ce sa plangem la moartea cuiva !? De ce sa nu ne distram precum dacii ! ??

De la: Horus, la data 2010-03-25 09:26:35


De ce sa plangem la moartea cuiva !? De ce sa nu ne distram precum dacii ! ??

Nu exista vreo obligatie nici intr-un sens nici in altul. Cine plange la moartea cuiva nu face decat sa exprime o emotie, un regret pentru disparitia cuiva drag. Nu are nici o legatura cu crestinismul.
Emotiile umane si exprimarea lor nu pot face obiectul nici unei reglementari.
Bineinteles , si mie mi se par ridicole acele bocitoare "profesioniste". Insa de aici pana la a spune ca ar trebui sa ne distram .. e cale lunga.
Daca consideri ca poti sa te distrezi la moartea cuiva apropiat, cred ca nu exista nimic sa te impiedice. Insa nu e nimic gresit nici in a plange sau a simti tristete.

De la: Yorick, la data 2010-03-25 10:14:48

De la: Horus, la data 2010-03-25 09:26:35


De ce sa plangem la moartea cuiva !? De ce sa nu ne distram precum dacii ! ??

Nu exista vreo obligatie nici intr-un sens nici in altul. Cine plange la moartea cuiva nu face decat sa exprime o emotie, un regret pentru disparitia cuiva drag. Nu are nici o legatura cu crestinismul.
Emotiile umane si exprimarea lor nu pot face obiectul nici unei reglementari.
Bineinteles , si mie mi se par ridicole acele bocitoare "profesioniste". Insa de aici pana la a spune ca ar trebui sa ne distram .. e cale lunga.
Daca consideri ca poti sa te distrezi la moartea cuiva apropiat, cred ca nu exista nimic sa te impiedice. Insa nu e nimic gresit nici in a plange sau a simti tristete.

Din moment ce acum 2000 de ani oamenii se distrau la moartea cuiva iar in momentul in care au venit romanii,in timp,ne-am schimbat ,putem sa ne gandim ca schimbarea se datoreaza cultului zeului Mithra sau crestinismului ! Nu se lauda crestinii ca noi de 2000 de ani suntem crestini ? In ce moment am renuntat oare la bucuria de a muri ?

De la: Horus, la data 2010-03-25 09:26:35


De ce sa plangem la moartea cuiva !? De ce sa nu ne distram precum dacii ! ??

Daca tocmai ti s-a prabusit universul, nu poti. Daca e o usurare, nu-i nici o problema stiu ca sunt inmormantari care devin chiolhanuri vesele, destul de frecvent..

Nu trageti in pianist! 24 aprilie 2010 - Am iubit acest forum si va multumesc pentru orele frumoase petrecute impreuna!

De la: Horus, la data 2010-03-25 10:38:40
Din moment ce acum 2000 de ani oamenii se distrau la moartea cuiva iar in momentul in care au venit romanii,in timp,ne-am schimbat ,putem sa ne gandim ca schimbarea se datoreaza cultului zeului Mithra sau crestinismului ! Nu se lauda crestinii ca noi de 2000 de ani suntem crestini ? In ce moment am renuntat oare la bucuria de a muri ?

Daca unii oameni se distrau sau nu la decesul cuiva - nu cunosc surse care sa sustina asta. Poate ca existau uneori asemenea manifestari , dar eu nu m-as grabi sa generalizez. E un lucru care tine de cultura unei populatii , si probabil e legat de circumstante. Poate ca se bucurau pentru trecerea in nefiinta a unui razboinic , despre care credeau ca si-a dobandit un loc la masa zeilor. Poate ca se bucurau la sacrificarea unui om, prin care credeau ca obtin bunavointa zeilor.
Ma indoiesc insa ca se bucurau la moartea unui copil strivit de un copac sau a unui om mancat de lupi.
Astea sunt doar presupuneri. Eu cred ca nu avem destule informatii pentru a sti care era atitudinea in fata mortii a acelor populatii, mai ales cand e vorba de o cultura lipsita de izvoare scrise , precum a dacilor.
Si totusi..
Indiferent daca dacii se bucurau sau nu la moartea cuiva, ce anume ne-ar determina sa spunem ca era bine sau rau? Chiar daca as accepta ca schimbarea este urmare a crestinismului (lucru pe care nu l-ai dovedit si asupra caruia am mari indoieli), ce importanta ar avea asta pentru felul cum simte un om astazi? Poate ca ar putea servi drept explicatie , insa nu ar schimba nicidecum natura simtamintelor pe care le avem la moartea cuiva.
Ce fel de argumentatie este asta: "stramosii nostri se bucurau la moartea cuiva , deci si noi trebuie sa ne bucuram"? Sunt o gramada de lucruri pe care le faceau stramosii nostri si pe care noi nu le mai facem. Se numeste progres. Cum poti sugera ca cineva ar trebui sa se bucure daca inlauntrul sau este trist?
Ceea ce spun eu este urmatorul lucru: nu poate fi folosit cuvantul "trebuie" cu referire la felul cum sa se comporte cineva la moartea altei persoane. Fiecare se comporta asa cum simte. Unii mai retinut, altii mai plangacios si altii - de ce nu?- poate se vor bucura.
Nu cred ca suntem datori sa alegem o manifestare sau alta pe baza a ceea ce faceau stramosii nostri. Eram un popor barbar , la urma urmei. Singura alegere este conform cu simtamintele pe care le are fiecare, nu impotriva lor. Nu exista manifestare "corecta" sau "incorecta" in aceasta priviinta.
Ce faceau dacii e treaba lor, iar daca crestinismul a adus vreo schimbare , asta nu inseamna ca orice schimbare este negativa. (Insa eu nu cred ca a fost nici o schimbare in aceasta priviinta, ci dacii ca oricare alti oameni simteau aceeasi tristete la moartea unui apropiat , pe care o vedem manifestata si in randul primatelor cand moare un membru al grupului. E ceva adanc inradacinat in creierul fiintelor constiente).

De la: vaneamarin, la data 2010-03-25 09:18:48«Se încalcă porunca Domnului»

“Prin incinerare se devalorizează corpul şi se încalcă semnificaţia Învierii trupului. În consecinţă, arderea oamenilor nu este conformă cu învăţătura creştină şi nu se fac slujbe de pomenire în aceste cazuri. Se mai încalcă şi porunca Domnului “pământ eşti şi în pământ te vei întoarce”, ne-a explicat profesorul universitar, preot doctor Gheorghe Istodor.

Profesorul dr. Istodor( care este un spagar si care are cel mai tampit manual de dogmatica,garantez distractie teribila,merita citit-ESTE CEA MAI ILOGICA SI INCOERENTA CARTE )spune ca arderea mortilor nu este conforma cu invatatura crestina.

Cum adica "prin incinerare se devalorizeaza corpul"? De ce prin putrezire nu se devalorizeaza ci doar prin ardere? Dar unui soldat carbonizat pe front ii faci slujba bai papagalule ?Dar unui copil carbonizat intr-un incendiu ii faci ?Si cum incalca porunca domnului ca “pământ eşti şi în pământ te vei întoarce”?Daca esti incinerat si ingopat spre exemplu,nu tot in pamant ajungi ?Dar cei ingropati in cripte sau cavouri zidite mai ajung in pamant ?

Nene Istodor, daca nu poti motiva ceva in mod coerent mai bine taci din gura sau spune sec ca asa a zis Sinodu'. Nu da insa motivatii tampite si lipsite de logica deoarece pe unii credinciosi II SCARBESTI!

Va rog recomandati cartea si in topicul " Ce carti ati mai citit" pentru ca trebuie sa afle cat mai multa lume, oricand o ora pe zi de divertisment franeaza imbatranirea tot cu o ora!

In slujba domnului si mana in punga saracului- al doilea fisc

cum bine spunea Stefan a Petrei
in povestirile lui Ion creanga biserica este in inima si in sufletul omului
nu in acea cladire sau in acea institutie in care si-au gasit loc tot felul de ticalosi
nu este numai problema bisericii orodoxe zi a bisericii in general.
Nu vedem ce se intmpla in lume cu din ce in ce mai multi slujitori ai Domnului.
Ma uitam acum cateva zile pe cnn cum un prelat catolic incerca sa salveze imaginea unui confrate
care avusese relatii sexuale cu un copil. Spunea el ca acel popa nu trebuie considerat pedofil
deoarece el era posedat de diavol si ca nu trebuie condamnat la fel ca toti ci el ar trebui exorcizat.
Pai sa-p bage in puscarie itro celula cu catva vietzasi si o sa-l exorcizeze aia de o sa-i mearga fulgii
cineva spinea ca in BOR sant multi hoti. Nu a zis bine .Eu as reformula si as spune ca in biserica romana
hotii sant peste tot tocmai de aceea i se par lui ca sant multi
Inchei

De la: Yorick, la data 2010-03-25 11:45:51

De la: Horus, la data 2010-03-25 10:38:40
Din moment ce acum 2000 de ani oamenii se distrau la moartea cuiva iar in momentul in care au venit romanii,in timp,ne-am schimbat ,putem sa ne gandim ca schimbarea se datoreaza cultului zeului Mithra sau crestinismului ! Nu se lauda crestinii ca noi de 2000 de ani suntem crestini ? In ce moment am renuntat oare la bucuria de a muri ?

Daca unii oameni se distrau sau nu la decesul cuiva - nu cunosc surse care sa sustina asta. Poate ca existau uneori asemenea manifestari , dar eu nu m-as grabi sa generalizez. E un lucru care tine de cultura unei populatii , si probabil e legat de circumstante. Poate ca se bucurau pentru trecerea in nefiinta a unui razboinic , despre care credeau ca si-a dobandit un loc la masa zeilor. Poate ca se bucurau la sacrificarea unui om, prin care credeau ca obtin bunavointa zeilor.
Ma indoiesc insa ca se bucurau la moartea unui copil strivit de un copac sau a unui om mancat de lupi.
Astea sunt doar presupuneri. Eu cred ca nu avem destule informatii pentru a sti care era atitudinea in fata mortii a acelor populatii, mai ales cand e vorba de o cultura lipsita de izvoare scrise , precum a dacilor.
Si totusi..
Indiferent daca dacii se bucurau sau nu la moartea cuiva, ce anume ne-ar determina sa spunem ca era bine sau rau? Chiar daca as accepta ca schimbarea este urmare a crestinismului (lucru pe care nu l-ai dovedit si asupra caruia am mari indoieli), ce importanta ar avea asta pentru felul cum simte un om astazi? Poate ca ar putea servi drept explicatie , insa nu ar schimba nicidecum natura simtamintelor pe care le avem la moartea cuiva.
Ce fel de argumentatie este asta: "stramosii nostri se bucurau la moartea cuiva , deci si noi trebuie sa ne bucuram"? Sunt o gramada de lucruri pe care le faceau stramosii nostri si pe care noi nu le mai facem. Se numeste progres. Cum poti sugera ca cineva ar trebui sa se bucure daca inlauntrul sau este trist?
Ceea ce spun eu este urmatorul lucru: nu poate fi folosit cuvantul "trebuie" cu referire la felul cum sa se comporte cineva la moartea altei persoane. Fiecare se comporta asa cum simte. Unii mai retinut, altii mai plangacios si altii - de ce nu?- poate se vor bucura.
Nu cred ca suntem datori sa alegem o manifestare sau alta pe baza a ceea ce faceau stramosii nostri. Eram un popor barbar , la urma urmei. Singura alegere este conform cu simtamintele pe care le are fiecare, nu impotriva lor. Nu exista manifestare "corecta" sau "incorecta" in aceasta priviinta.
Ce faceau dacii e treaba lor, iar daca crestinismul a adus vreo schimbare , asta nu inseamna ca orice schimbare este negativa. (Insa eu nu cred ca a fost nici o schimbare in aceasta priviinta, ci dacii ca oricare alti oameni simteau aceeasi tristete la moartea unui apropiat , pe care o vedem manifestata si in randul primatelor cand moare un membru al grupului. E ceva adanc inradacinat in creierul fiintelor constiente).

Mole,
comportamentul si reactiile afective sunt niste ,, reactii invatate de-a lungul miilor de generatii ..Inteligenta afectiva( capacitatea) se mosteneste ...Exista un studiu recent care afirma ca femeile traiesc mai mult pt ca au ...inteligenta afectiva ...mult mai multa decat barbatii..asa se nasc... !
Te-ai intrebat vreodata de ce exista cateva fobii decare sufera majoritatea oamenilor:de serpi , soareci ..viermi ?!?
Fata de viermi ..gandeste-te ca unui copil ii e frica desi nu stie ca ei descompun materia organica...???
Fobia de soareci a fost ,, explicata,, de ciuma bubonica sau tifos transmis de muscaturile paduchilor care circulau si pe soareci si pe oameni ...( oamenii la vremea aia nu-ai explicau dar o legatura de cauzalitate ..au facut ..
Frica de moarte este ancestrala ca si frica de necunoscut( de fapt asta e...)si nu e vorba de reactia personala a fiecaruia in fata mortii ci de reactia instinctiva ..fata de necunoscut(de ex eu gandesc ca ma intorc acolo de unde am venit ..adica la nimic ..inexistenta nu este opusul existentei ) ..de egoism ( cum am sa traiesc eu ..fara ..)
Mie-mi vine sa rad cand vad scris pe serpare ( parca asa se numesc ) ,, regrete eterne,, !!! pai cine traieste o eternitate ca ...sa regrete !! adica el moare si tu traiesti etern !! sau cum??
Traim prea putin comparat cu miliardele de ani inainte si dupa noi ...Nici nu conteaza ..

Era vorb a nu de reactia in fata mortii ( dacii aveau o alta cultura a mortii ) ci de viziunea asupra ei ...
Secolul al V-lea i. Hr., cand Herodot ii descria pe tracii care plangeau cand se nastea un copil si se bucurau, dansau si petreceau la moartea cuiva. Prin moarte, omul se elibera de chinurile vietii si ajungea in starea de fericire eterna", scrie Paun Es. Durlic
Mai gasesti si ceva pe-aici :Ovidiu Drimba, in "Istoria culturii si civilizatiei".


,, Cea mai veche mina din Europa si care apartine culturii Vinca. In linie dreapta, Vinca se afla la o distanta de aproximativ 10 kilometri fata de Portile de Fier si de Lepenski Vir. La numai cativa ani dupa inceperea sapaturilor de la Rudna Glava, echipa de arheologi m-a luat in mijlocul ei. Dragostea pentru aceasta stiinta dureaza pana astazi.

- Marija Gimbutas, mare arheolog si profesor la Universitatea Harvard din SUA, a fost primul sustinator al ideii ca semnele descoperite in localitatile sud si nord dunarene reprezinta cea mai veche scriere din lume. Cand si cum v-a venit ideea de a compara scrierea sistematizata de Marija Gimbutas cu semnele de pe painea vlahilor?
- Revelatia s-a produs in momentul cand am cercetat jertfelnicele de la Vlasac. Contempland semnele de pe ele, am inteles ca am in fata mea cel mai vechi mesaj scris de pe planeta. Un mesaj adresat zeilor, cei care garantau viata si in lumea de dincolo. Acelasi mesaj pe care il gasim si in ritualurile geto-dacilor si care explica importanta si permanentizarea cultului mortilor in sudul si nordul Dunarii. Fiecare paine rituala reprezinta un "cuvant" al limbajului sfant prin care omul se adreseaza zeilor, cu convingerea ferma ca numai prin aceasta comunicare poate obtine viata vesnica.,,

In antichitate dacii erau cunoscuti pt faptul ca se credeau nemuritori,.conceptie privita cu o neincredere privita cu ironie...,,,,( Dacii si moartea,, autor Dr . Mihai Zamfir )

De la: adrian_mazareanu, la data 2010-03-25 15:25:13cum bine spunea Stefan a Petrei
in povestirile lui Ion creanga biserica este in inima si in sufletul omului
nu in acea cladire sau in acea institutie in care si-au gasit loc tot felul de ticalosi
nu este numai problema bisericii orodoxe zi a bisericii in general.
Nu vedem ce se intmpla in lume cu din ce in ce mai multi slujitori ai Domnului.
Ma uitam acum cateva zile pe cnn cum un prelat catolic incerca sa salveze imaginea unui confrate
care avusese relatii sexuale cu un copil. Spunea el ca acel popa nu trebuie considerat pedofil
deoarece el era posedat de diavol si ca nu trebuie condamnat la fel ca toti ci el ar trebui exorcizat.
Pai sa-p bage in puscarie itro celula cu catva vietzasi si o sa-l exorcizeze aia de o sa-i mearga fulgii
cineva spinea ca in BOR sant multi hoti. Nu a zis bine .Eu as reformula si as spune ca in biserica romana
hotii sant peste tot tocmai de aceea i se par lui ca sant multi
Inchei

ce a zis? posedat de diavol? propun legea CIOMU.....

" Minds are like parachutes. They only function when they are open." Sir James Dewar, scientist (1877-1925)

Mole,


Dacii

Conform lui Herodot, părintele istoriei, geto-dacii se credeau nemuritori. Pentru ei moartea nu era decât o cale de a merge la zeul lor suprem Zamolxes, zeul subpământean al vegetaţiei şi al fertilităţii. De aceea, moartea unui dac însemna pentru ei un prilej de bucurie, o sărbătoare. Dacii practicau incineraţia pentru morţii lor. Peste mormintele nobililor tarabostes şi ale căpeteniilor se ridicau uneori tumuli. Moartea era pentru daci şi un mod de comunicare cu zeul lor. Ei sacrificau la fiecare cinci ani un tânăr geto-dac, după cum spune Herodot. Acesta avea rolul de a fi solul oamenilor către Zamolxes, lui încredinţându-i-se înaintea ritualului de sacrificiu cererile, rugăminţile, problemele celorlalţi.

Galii şi celţii

Nici locuitorii Galiei nu se temeau de moarte. Diodor din Sicilia spunea în lucrarea sa "Biblioteca Istorică": "Ei nu se feresc de moarte. S-a înrădăcinat la ei credinţa pe care o avea Pitagora despre nemurirea sufletului omenesc care, după un număr anumit de ani, ar intra într-un alt trup şi ar începe o nouă viaţă." Ca şi dacii, galii sacrificau bărbaţi când voiau să afle răspunsuri la întrebări privitoare la evenimente din viitor. Îi înfigeau sabia în piept, deasupra diafragmei, celui destinat sacrificiului şi prefigurau ce se va întâmpla în viitor după modul în care cădea victima. Druizii aveau, de asemenea, o doctrină complexă în ceea ce priveşte nemurirea, având o morală şi o viziune generală aparte despre lume. Având o mitologie bogată, practicau rituri şi ritualuri funerare adecvate. Ei considerau că moartea nu este decât o strămutare temporară şi că viaţa continuă prin intermediul reîncarnărilor. Celţii credeau, la fel ca galii, în reîncarnare. Ei considerau că din fiecare viaţă trăită de un om se învaţă câte ceva, iar în urma unei succesiuni de vieţi, sufletul atinge cunoaşterea supremă şi se întoarce la divinitate. În timpul morţii, sufletele işi petrec timpul aprofundând lecţiile învăţate în propriile lor vieţi şi aşteaptă o următoare viaţă în care să înveţe lucruri noi. Celţii aveau chiar o zi de sărbătoare în care comemorau morţii. Ea avea loc la data de 1 noiembrie, prima zi a anului celtic şi îi era dedicată lui Samhain, zeul morţilor. Se credea că, în acea zi, sufletele celor morţi se întorc printre cei vii, odată cu venirea serii. Ritualurile celtice de atunci includeau costumarea participanţilor şi sacrificarea animalelor prin ardere. Din această sărbătoare a evoluat mai târziu Halloween-ul.


sursa : Wikipedia

URMEZ RITUL ROMANO-CATOLIC.NU CRED CA ESTE UN SUBIECT SANATOS.AMINTITIVA CE A PATIT PAVEL, CIND FUGAREA CREASTINI PRIN DESERT,DUPA CE A CONDUS ASASINAREA LUI STEFAN."TI-AR FII USOR PAVELE SA DAI CU PICIORUL INTR-UN TARUS?".NU CRED CA ESTE CINEVA CARE SA AFIRME CA PAVEL ERA UN PROST.SI TOTUSI A RENUNTAT."CEVA" L-A SCUTURAT BINE DE TOT! BISERICA ESTE A LUI CRISTOS! DACA ACEASTA PERSOANA EXISTA,NU ESTE SANATOS SA TE LAGI DE EA,FIE EA ORTODOXA REALITATEA NU ESTE TOT UNA CU ADEVARUL.

De la: 9am184510, la data 2010-03-26 02:14:30URMEZ RITUL ROMANO-CATOLIC.NU CRED CA ESTE UN SUBIECT SANATOS.AMINTITIVA CE A PATIT PAVEL, CIND FUGAREA CREASTINI PRIN DESERT,DUPA CE A CONDUS ASASINAREA LUI STEFAN."TI-AR FII USOR PAVELE SA DAI CU PICIORUL INTR-UN TARUS?".NU CRED CA ESTE CINEVA CARE SA AFIRME CA PAVEL ERA UN PROST.SI TOTUSI A RENUNTAT."CEVA" L-A SCUTURAT BINE DE TOT! BISERICA ESTE A LUI CRISTOS! DACA ACEASTA PERSOANA EXISTA,NU ESTE SANATOS SA TE LAGI DE EA,FIE EA ORTODOXA REALITATEA NU ESTE TOT UNA CU ADEVARUL.

Abuzuri sexuale acoperite de Papa www.flickr.com/photos/gabdurakhmanov/4365482009/

Papa Benedict al XVI-lea si alti oficiali de la Vatican ar fi acoperit abuzurile sexuale comise de un preot american suspectat ca ar fi violat circa 200 de copii intr-o scoala pentru surzi din Wisconsin, potrivit unor documente obtinute de New York Times.

Doamne ajuta-ne ...sa mai putem sa violam !
Si nu ne duce pe noi in ispita ,sa renuntam la violuri !
Si ne izbaveste de cel rau ( Codul Penal )
Ca a ta este imparatia violurilor ( facute cu voie sau fara de voie sau cu Duhul sfant -in speranta nasterii unui nou Iisus )
Faca-se voia ta ,de a obliga toti preotii sa violeze cel putin de 200 de ori !
Amin zic tie,violatorule ! Astazi vei fi cu mine in rai !

De la: norinmunti, la data 2010-03-25 09:21:26

De la: Tycu, la data 2010-03-25 08:42:27

De la: norinmunti, la data 2010-03-24 17:16:39

De la: vaneamarin, la data 2010-03-24 16:54:27

De la: norinmunti, la data 2010-03-24 16:29:42

De la: vaneamarin, la data 2010-03-24 15:01:07Nu a fost dusă în biserică şi nici un preot nu i-a stat la căpătâi. În schimb, muzica lui Ştefan Iordache a însoţit-o chiar şi dincolo de moarte, pentru că în tot timpul în care sicriul a fost depus la Teatrul Ţăndărică, din difuzoare s-a auzit vocea regretatului actor, decedat în toamna lui 2008. Dorinţa Michaelei Tonitza Iordache a fost să fie incinerată, iar cenuşa să fie aşezată în mormântul unde-şi doarme somnul de veci soţul ei, la Gruiu, judeţul Ilfov.

«Se încalcă porunca Domnului»

“Prin incinerare se devalorizează corpul şi se încalcă semnificaţia Învierii trupului. În consecinţă, arderea oamenilor nu este conformă cu învăţătura creştină şi nu se fac slujbe de pomenire în aceste cazuri. Se mai încalcă şi porunca Domnului “pământ eşti şi în pământ te vei întoarce”, ne-a explicat profesorul universitar, preot doctor Gheorghe Istodor.

Pur si simplu nu inteleg de ce anume Biserica Ortodoxa refuza sa faca slujba unor oameni incinerati? Pe front nu mor oameni arsi ?In incendii nu mor arsi ?Cei care mor arsi nu ajung la Dumnezeu ? Asta este un exemplu de lucruri pe care, desi sunt ortodox, nu le pot admite si imi par doar prostii provenite dintr-o dogmatica mecanic inteleasca si fara suflet.

Domnule Veneamarin, departe de mine gandul sa aduc atingere celor scrise mai sus dar o intamplare m-a purtat la Crematoriul "Cenusa" din Bucuresti. Curiozitatea de a vedea cum ard mortii, m-a hotarat sa cobor si la cuptoare. (Aveam o prietena a carei parinti lucrau acolo si m-a anuntat din timp ca sa-mi hranesc curiozitatea). Toata viata am in minte imaginea celor care parca se razvrateau sa se lase arsi. Asa era facuta instalatia de parca era un fel rotisor. Cand am urcat, pe catafalcul de deasupra instalatiei de coborare la cremator era un sicriu gol si trei preoti slujeau in jurul lui. Acum cred ca pe timpul meu se tineau totusi slujbe dar pe timpul Domniilor voastre s-a renuntat la acest ritual. Nu am vrut sa aduc un afront ci sa scriu cum erau respectati mortii in alte vremuri.

Doamna,slujba este importanta deci tocmai asta ma revolta ,ca un om care a ales sa fie ars nu mai are parte de aceasta slujba. Nu mi-ati adus deloc un afront dar nici nu mi-ati raspuns la ce intrebam eu .Ce motive poate avea biserica pentru a refuza slujba facuta unui om care a fost incinerat?

Nu am ocolit subiectul ci pur si simplu m-a derutat faptul ca nu se mai fac slujbe indiferent cum se hotaraste soarta mortului ( inhumare, incinerare). Cat priveste pe popii ortodocsi chiar nu pot comenta pentru ca eu sunt catolica, acum locuiesc la tara unde mortul e dus in cimitir cu alai dar sa stiti ca la noi s-a interzis bocitul. Oamenii suspina intr-o stare de prostratie si in loc sa se manifeste fiecare cum ii dicteaza sufletul, il injura pe popa in gand si dupa ce acesta dispare, chiar cu voce tare. Obiceiul a fost statornicit de alt popa dar daca a devenit ca o regula, lumea nu mai are curaj sa revina la vechile obiceiuri.

Si cum adica domnita s-a interzis bocitul ? ; adica nu mai aveti voie sa va plangeti mortii ! ? e de la primarie legea, ? sau......! - si la inmormantare acum e la moda sa se injure popii ?? -eu de obicei il injur pe Boc, dar nu preotii !!- Problema este ca arderea unui cadavru nu este un pacat religios indiferent de religie,nu e condamnata de biserica , adevaratul doliu est cel din sufletul familiei, in legatura cu slujba e bine sa lasam preotii sa-si faca meseria ca stiu ei mai bine cum !!!!

Am avut un preot care a introdus dupa capul lui niste reguli. Oamenii nu mai au voie sa planga si din cauza aceasta mai mult vocifereaza intre ei mai ales in cimitir inainte de a fi pus capacul pe sicriu si a fi coborat. Noi nu avem curajul sa explicam noului preot sa ne lase sa ne exprimam durerea dupa cum o simtim. Chiar eu am fost apostrofata de preot cand mi-am condus mama. Ce sa spun, nu toti preotii sunt ceea ce ar trebui sa fie, adica sa se ocupe de sufletele celor pe care ii pastoresc. In fond asta le e menirea si nu sa schimbe ceea ce nu trebuie schimbat.

Multe ciudatenii am auzit in lumea asta pacatoasa , dar ca un preot care sa faca legi cu bocitul ,care sa nu te lase sa-ti manifesti durerea prin pierderea mamei , asa ceva n-am mai auzit , pai domnita , daca ma apostrofa pe mine , eu il ingropam de viu langa mama si singur puneam pamant pe ei !!!

Ticu

De la: Horus, la data 2010-03-25 09:26:35


De ce sa plangem la moartea cuiva !? De ce sa nu ne distram precum dacii ! ??

Si asta e ceva , dar ca sfat, sa nu mai spui asa ceva mai ales cuiva care de curand si-a ingropat pe cineva drag din familie , ca poate isi infige ala degetele prin gatul lu ' talica si e pacat bre !!!!!

Ticu

De la: Horus, la data 2010-03-25 09:26:35


De ce sa plangem la moartea cuiva !? De ce sa nu ne distram precum dacii ! ??

Esti sigur ca asa faceau dacii? Sa nu-mi spui ca stii de la Herodot ca nu te cred. .Ala spunea ca fac o pomana de trei zile , JELIND mortul ,iar in final dupa inmormantarea lui fac niste intreceri in cinstea mortului(pe care eu nu le percep ca "distractie" ci ca o cinstire a mortului).Oricum,el a descris doar inmormantarile celor bogati ,probabil putini din cei saraci puteau sa organizeze astfel de intreceri pentru mortii lor.

PS:Horus,nu vreau sa fiu brutal sau nepoliticos asa ca nu imi vine sa-ti urez distractie placuta pentru momentul acela in care iti va muri cineva apropiat.

De la: vaneamarin, la data 2010-03-26 13:55:11

De la: Horus, la data 2010-03-25 09:26:35


De ce sa plangem la moartea cuiva !? De ce sa nu ne distram precum dacii ! ??

Esti sigur ca asa faceau dacii? Sa nu-mi spui ca stii de la Herodot ca nu te cred. .Ala spunea ca fac o pomana de trei zile , JELIND mortul ,iar in final dupa inmormantarea lui fac niste intreceri in cinstea mortului(pe care eu nu le percep ca "distractie" ci ca o cinstire a mortului).Oricum,el a descris doar inmormantarile celor bogati ,probabil putini din cei saraci puteau sa organizeze astfel de intreceri pentru mortii lor.

PS:Horus,nu vreau sa fiu brutal sau nepoliticos asa ca nu imi vine sa-ti urez distractie placuta pentru momentul acela in care iti va muri cineva apropiat.

Da Domnu Vanea, dar depinde si ce insemna mortul pentru cel viu , poate sa fie un unchi bogat si ramai mostenitor, sau o matusa Tamara, pai la asa ceva si eu m-as bucura !!!!

Ticu