back to top ∧

Info
x
info
 
 
OK


 
Info
x
info
 
 
 


Care e cel bun sportiv al tuturor timpurilor?

 


 
Pagini: 1 2 3 4 >> Sari la pagina:
 
Fosta membra 9am.ro

10 mesaje
Membru din: 4/11/2008
Oras: Botosani

Postat pe: 17 Noiembrie 2008, ora 19:28

Mereu am fost obsedat de intrebarea care e cel mai bun din cel mai buni.Astept cu nerabdare sa vad care sunt preferatii vostri.Dupa parerea mea cel mai bun este,a fost si va fi Zinedine Zidane(un fost jucator de fotbal).El a impresionat prin talentul sau,prin golurile antologice,prin usurinta cu care stapanea mingea,prin eleganşa driblingului si cel mai important,prin modestia sa.Pe locul 2 se situeaza Ronnie O`Sullivan(jucator de snooker)iar pe 3 Rafael Nadal(jucator de tenis).Astept sa vad alegerile voastre

Raporteaza abuz de limbaj
lidiadohotaru

2 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 24 Noiembrie 2008, ora 10:23

ai dreptate cu zizu dar si cu ronnie tari baietii


Fosta membra 9am.ro

54 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: ALTA LOCALITATE

Postat pe: 28 Noiembrie 2008, ora 14:50

Crezi ca ZINEDINE ZIDAN este cel mai mare sportiv al tuturor timpurilor,se pare ca esti nascuta mai incoace,cel mai mare fotbalist Roman al tuturor timpurilor este NICOLAE DOBRIN,dupa el AURICA RADULESCU si HAGI,pe plan mondial PELE,JOHANN CRUYFF,MARADONA,DI STEFANO,ROHLANDINO,ca fotbalisti,ca atleti OVENS.


Fosta membra 9am.ro

10 mesaje
Membru din: 4/11/2008
Oras: Botosani

Postat pe: 30 Noiembrie 2008, ora 16:53


Pe vremea lui Pele,ceea ce practicau jucatorii cu greu se poate numi fotbal."Era si greu sa dai peste 1000 de goluri".Pele a fost un jucator bunisor,norocul lui e ca a jucat cand fotbalul veritabil nu era inca aparut.Fotbalul adevarat a incepu sa fie practicat de prin anii 1985-86.Nici Maradona nu cred ca are ce cauta in acest top datorita faptului ca se droga.Un adevarat jucator este un model pe teren si in viata de zi cu zi.Cred ca si Dobrin nu are ce cauta in acest clasament datorita vietii sale tumultoase.Singurul jucator roman adevarat este Hagi


doina_mititelu

2 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Roman

Postat pe: 30 Noiembrie 2008, ora 19:38

NADIA COMANECI


alincaba

138 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Oradea

Postat pe: 4 Decembrie 2008, ora 23:41

Petrica Liviutz.. de la saliste dumbrava... (fost jucator de fotbal.. acum tractorist) :) hehehe


marian_bd_rotaru

1883 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Barlad

Postat pe: 5 Decembrie 2008, ora 11:02

in nici un caz nu fotbalistii . Sunt niste derbedei . In Romania cea mai buna sportiva a tuturor timpurilor a fost indiscutabil , Nadia Comaneci ! Practic ea a creat scola romaneasca de gimnastica feminina - adevarata valoare a sportului national .


dcmauto

46 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 5 Decembrie 2008, ora 12:23

De la: luke, la data 2008-11-28 14:50:08Crezi ca ZINEDINE ZIDAN este cel mai mare sportiv al tuturor timpurilor,se pare ca esti nascuta mai incoace,cel mai mare fotbalist Roman al tuturor timpurilor este NICOLAE DOBRIN,dupa el AURICA RADULESCU si HAGI,pe plan mondial PELE,JOHANN CRUYFF,MARADONA,DI STEFANO,ROHLANDINO,ca fotbalisti,ca atleti OVENS.


dcmauto

46 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 5 Decembrie 2008, ora 12:25

Ce stii despre Aurica Radulescu?


dirlo1964

167 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Medias

Postat pe: 5 Decembrie 2008, ora 19:41

Nadia,Patzaichin,Muhamad Ali,Theofilo Stevenson,Air Jordan,Bubka,Mark Spitz,Edi Merkx,Critian Gatu!Mai este si Emil Boc la saritura in cap,dar nu stiu daca se pune ca nu era apa!


alinormenisan

4 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 9 Decembrie 2008, ora 18:39

de nadia nimic de zis dar toti au lasat gimnastica sa moara ,de platini ,amstrong care are cancer si tot este un campion, ori cum fiecare are timpul lui ,in romania cineva mai vorbeste de puica ?


mihai_suhani

68 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Satu Mare

Postat pe: 15 Decembrie 2008, ora 13:31

pana nu de mult a fost Mark Spitz, cu sapte medalii de aur la o singura editie a unei olimpiade,Munchen 1972. Acum este Phelps cu opt medalii de aur,.urmatorul va fi acela care va obtine noua medalii...


www_relu_florian

3 mesaje
Membru din: 14/12/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 16 Decembrie 2008, ora 09:07

Cel mai bun sportiv este si va fi NADIA COMANECI


marius_laczko

1 mesaj
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 16 Decembrie 2008, ora 14:53

Este recunoscut faptul ca Muhammad Ali, alias Casius Clay, a fost si va ramane cea mai prestigioasa personalitate sportiva.


bebelushu9

1 mesaj
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 16 Decembrie 2008, ora 14:58

cu totii stiti ca nu se poate raspunde la o asemenea intrebare; DOAR UN NECUNOSCATOR AL SPORTULUI ISI POATE DA CU PAREREA... AIUREA


mariangrigoras

1 mesaj
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 16 Decembrie 2008, ora 15:40

1.PELE
2.ROGER FEDERER
3.NADIA COMANECI
5.ILIE NASTASE
6.RAFAEL NADAL
7.MICHAEL JORDAN
8.WAYNE GRETZKY
9.ZINEDINE ZIDANE
10.GHEORGHE HAGI


mariustm78

2 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 16 Decembrie 2008, ora 17:46

emilianenko fedor


necunoscut

1 mesaj
Membru din: 1/01/1970
Postat pe: 20 Decembrie 2008, ora 05:49

De la: danbarbilian, la data 2008-11-30 16:53:21
Pe vremea lui Pele,ceea ce practicau jucatorii cu greu se poate numi fotbal."Era si greu sa dai peste 1000 de goluri".Pele a fost un jucator bunisor,norocul lui e ca a jucat cand fotbalul veritabil nu era inca aparut.Fotbalul adevarat a incepu sa fie practicat de prin anii 1985-86.Nici Maradona nu cred ca are ce cauta in acest top datorita faptului ca se droga.Un adevarat jucator este un model pe teren si in viata de zi cu zi.Cred ca si Dobrin nu are ce cauta in acest clasament datorita vietii sale tumultoase.Singurul jucator roman adevarat este Hagi


necunoscut

1 mesaj
Membru din: 1/01/1970
Postat pe: 20 Decembrie 2008, ora 05:53

pustiulica,cate meciuri pe viu cu gascanu'ai vazut talica?hagi a fost bun dar nu l-a putut egala pe dobrin,a avut noroc sa se nasca oleaca mai tarziu si sa beneficieze de alte conditii financiare,mai informeaza-te te rog inainte de a emite judecati de valoare,s-auzim numai de bine!


necunoscut

1 mesaj
Membru din: 1/01/1970
Postat pe: 20 Decembrie 2008, ora 06:07

intr-un domeniu atat de vast cu atatea personalitati marcante nu se poate face un clasament absolut obiectiv,fiecare va scrie si va da exemple cunoscute de el,se poate face un clasament cat de cat obiectiv numai daca imparti sportivii pe baza sporturilor practicate,pe baza rezulatelor obtinute de-a lungul carierei,a performantelor obtinute,a medaliilor castigate precum si a recordurilor doborate sau egalate,se mai pot face clasamente pe perioade de ani,in functie de sumele de bani castigate,de randamentul obtinut in salile de antrenament sau in cadrul competitiilor,in functie de spectaculozitatea sportului practicat,a sustinatorilor sau simpatizantilor unuia sau altuia dintre sportivi,dar niciodata nu vei obtine o ierarhie absolut obiectiva si nicidecum fotbalul nu poate intra in aceasta competitie deoarece este un sport in care nu se poate contabiliza decat unele aspecte care tin mai mult de hazard sau de imaginea creata unui anume fotbalist decat de aspecte pur sportive,adica de performanta,s-auzim numai de bine!


necunoscut

1 mesaj
Membru din: 1/01/1970
Postat pe: 20 Decembrie 2008, ora 13:37

nadia comaneci


mia_rusu1970

79 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 20 Decembrie 2008, ora 15:15

Eu prefer baschetul si mai ales echipa U MOBITELCO toti sunt bunii.......
dar la fotbal Mutu fara comentarii


boamfa_ion

86 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 20 Decembrie 2008, ora 18:31

daca tot vorbim de sport de ce neaparat fotbalul? a auzit cineva de jesse owens cu 4 medalii de aur la olimpiada de la berlin de l-a facut pe hitler sa fuga din tribune ca nu cumva sa dea mana cu un negru? dar de mark spitz cu 7 medalii de aur la olimpiada la inot? sau asta nu pare deajuns? sau cumva de singyrul boxer care a detinut titlul profesionist al greilor timp de 12 ani joe louis? sau de jackie steward la automobilism? iar daca e vorba de fotbal poate sunteti prea tineri dar de eusebio ati auzit? sau de sir stanley matews? sau de pele? sau de bobby charlton? bineinteles ronnie o'sulivan
iar ca sportiv roman de ce iar fotbalisti? ati uitat de nadia comaneci? ati uitat de gatu? de florica murariu et comp la rugby(apropo cate echipe faceau 10-10 la wellington cu noua zeelanda in vremea aia sau bateau tara galilior la cardiff?)
nu are rost sa mai insiram aici toate sporturile dar sa stiti ca fotbalul nu e singur


boamfa_ion

86 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Postat pe: 20 Decembrie 2008, ora 18:38

florinbadboy se pare ca n-ai habar de fotbal o sa-ti dau un mic exemplu in perioada de pana in 1973 sahul era considerat un sport dar din pacate veniturile erau mici asa ca dupa reykyavik fischer a incasat doar 125.000$ iar la ora actuala un concurs care nu e in top ofera premii de milioane. din pacate in fotbal milioanele alea au venit prea repede iar derbedeii care-l joaca au uitat scopul principal al jocului. daca vrei cu adevarat sa vezi un meci de fotbal bun cauta finala supercupei europei din 1982 intre hamburg si liverpool si vei intelege poate care e rolul fotbalului
daca pentru tine fotbalul incepe cu 1985 e pacat pentru ca n-ai prins ce a avut el mai frumos,pana in momentul in care a fost pervertit si deturnat de la adevaratul lui scop de sumele imense aflate in joc
macar pe internet ai putea sa vezi intradevar cateva meciuri bune. daca ai nevoie de alte sfaturi poti intreba


necunoscut

1 mesaj
Membru din: 1/01/1970
Postat pe: 21 Decembrie 2008, ora 20:01

De la: boamfa_ion, la data 2008-12-20 18:38:46florinbadboy se pare ca n-ai habar de fotbal o sa-ti dau un mic exemplu in perioada de pana in 1973 sahul era considerat un sport dar din pacate veniturile erau mici asa ca dupa reykyavik fischer a incasat doar 125.000$ iar la ora actuala un concurs care nu e in top ofera premii de milioane. din pacate in fotbal milioanele alea au venit prea repede iar derbedeii care-l joaca au uitat scopul principal al jocului. daca vrei cu adevarat sa vezi un meci de fotbal bun cauta finala supercupei europei din 1982 intre hamburg si liverpool si vei intelege poate care e rolul fotbalului
daca pentru tine fotbalul incepe cu 1985 e pacat pentru ca n-ai prins ce a avut el mai frumos,pana in momentul in care a fost pervertit si deturnat de la adevaratul lui scop de sumele imense aflate in joc
macar pe internet ai putea sa vezi intradevar cateva meciuri bune. daca ai nevoie de alte sfaturi poti intreba


necunoscut

1 mesaj
Membru din: 1/01/1970
Postat pe: 21 Decembrie 2008, ora 20:05

nene foanfa ce-ti veni sa te iei tocmai de mine?reciteste ce am scris si poate iti vei da seama ca nu degeaba porti numele care-l ai,unde am vorbit eu de sah,de bobby fischer,de anul 1985 sau alti ani,sau alte aberatii pe care le indrugi talica acolo?s-auzim numai de bine!


necunoscut

1 mesaj
Membru din: 1/01/1970
Postat pe: 21 Decembrie 2008, ora 20:07

De la: florin_bad_boy2006, la data 2008-12-20 05:53:02pustiulica,cate meciuri pe viu cu gascanu'ai vazut talica?hagi a fost bun dar nu l-a putut egala pe dobrin,a avut noroc sa se nasca oleaca mai tarziu si sa beneficieze de alte conditii financiare,mai informeaza-te te rog inainte de a emite judecati de valoare,s-auzim numai de bine!


necunoscut

1 mesaj
Membru din: 1/01/1970
Postat pe: 21 Decembrie 2008, ora 20:07

De la: florin_bad_boy2006, la data 2008-12-20 06:07:56intr-un domeniu atat de vast cu atatea personalitati marcante nu se poate face un clasament absolut obiectiv,fiecare va scrie si va da exemple cunoscute de el,se poate face un clasament cat de cat obiectiv numai daca imparti sportivii pe baza sporturilor practicate,pe baza rezulatelor obtinute de-a lungul carierei,a performantelor obtinute,a medaliilor castigate precum si a recordurilor doborate sau egalate,se mai pot face clasamente pe perioade de ani,in functie de sumele de bani castigate,de randamentul obtinut in salile de antrenament sau in cadrul competitiilor,in functie de spectaculozitatea sportului practicat,a sustinatorilor sau simpatizantilor unuia sau altuia dintre sportivi,dar niciodata nu vei obtine o ierarhie absolut obiectiva si nicidecum fotbalul nu poate intra in aceasta competitie deoarece este un sport in care nu se poate contabiliza decat unele aspecte care tin mai mult de hazard sau de imaginea creata unui anume fotbalist decat de aspecte pur sportive,adica de performanta,s-auzim numai de bine!


www_relu_florian

3 mesaje
Membru din: 14/12/2008
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 21 Decembrie 2008, ora 23:14

super sunt de acord


mihai_suhani

68 mesaje
Membru din: 30/11/-0001
Oras: Satu Mare

Postat pe: 22 Decembrie 2008, ora 14:27

PENTRU FLORIN BAIATUL RAU

DA, AI DREPTATE IN PRIVINTA GASCANULUI. DACA E SA FACEM O COMPARATIE INTRE EL SI HAGI TREBUIE SA PUNEM LUCRURILE LA PUNCT. FIECARE DINTRE EI ARE MERITELE LUI. HAGI CARE A PRINS O CONJUNCTURA MAI FAVORABILA A FOST CEL MAI BUN FOTBALIST ROMAN DIN PUNCT DE VEDERE AL REZULTATELOR SI A BENEFICIAT SI DE O POPULARIZARE NET SUPERIOARA LUI DOBRIN. PE DE ALTA PARTE,PRINTUL DIN TRIVALE A FOST FARA DOAR SI POATE CEL MAI MARE TALENT PE CARE L-A DAT FOTBALUL ROMANESC.DIN PACATE DOBRIN, CA MULTE ALTE MARI TALENTE (VEZI MUTU) A AVUT SI VICII ASCUNSE , CEEA CE A FACUT CA EL SA NU-SI FOLOSEASCA LA MAXIM MARELE SAU TALENT


Pagini: 1 2 3 4 >> Sari la pagina:
| Varianta pentru tiparire a topicului Care e cel bun sportiv al tuturor timpurilor?
Mergi la: