Fenomene la limita cunoasterii

Nici eu nu prea sint de acord cu prezentarile lui Kaku. dar intr-o privinta coincide ce spune el cu parerea mea. Nu se stie ce e in interiorul gaurilor negre, fiindca e un concept teoretic. Gaurile negre nu pot fi puse in evidenta chiar teoria SPUNE. POT FI CONFUNDATE CU SORII MASIVI.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: revenitu, la data 2013-03-10 14:32:32youtu.be/sDiRFsAUzLg

JAIME MAUSSAN retine numele acestui mexican . Aici este la congresul mondial ufo.
El a obligat GUVERNUL mexican sa recunoasca OFICIAL prezenta ufo in spatiul aerian pamantesc !!
Eu il urmaresc . Si am ceva ani !....

Deci acei umanoizi sint reali. S-a marcat. ca nu mai stiam care sint facaturi si care sint falsuri.
Am senzatia ca nici nu prea pot fi trucate fiinte in miscare cu acele caracteristici, si in fata camerelor de supraveghere sau dupa...
Daca ar fi trucate astfel de imagini, ar fi cu miile trucaje, ptr trafic.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: revenitu, la data 2013-03-06 21:02:44Nivelul tehnicii de razboi actuale ... nu ne sunt cunoscute . Vorbesc de noi , muritorii de rand .
El , nivelul, este foooarte avansat. Drept dovada sta vanzarea avionului Stelth de catre americani , altor state.
Un presedinte american , odata , la o conferinta ONU , punea in discutie un scenariu cum lumea ar fi "atacata" din spatiul extraterestru , oare goana dupa inarmarea nucleara ar mai avea vreun rost ? Acest discurs sa fie oare unul asaaa la oha ? Eu unul nu cred .
Deci , dupa mine , pe timp de pace , cercetarea se concentreaza mai mult inspre in sus , mai dupa ozon incolo ... daca ma intelegi mai Mihaile .
...
Ah , nu am timp ....
Revin .

Nu ncred ca e atit de avansata cum se crede. daca ar fi, nu ar mai fi deloc razboaie.
Ca in cazul bombei atomice ce nu mai permite razboaie mari.
Tehnica f avansata nu ar permite razboaie mici, locale.
Sint atgit de multe cercetari, ca s-au dispersat fortele, si apar inventii destul de slabe, si costisitoare.
Le stiu si eu, prezentate prin media. ca informari de specialitate nu detin.
Tu am impresia ca.....detii. si nu ai voie.......

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: 9am_1705, la data 2013-03-10 16:49:24



Si dumneata cu siguranta nu te inscrii in niciuna dintre cele doua categorisiri .
Inteligenta daca va este jignita , nu vad de ce va pierdeti timpul cu unii ca noi ....
...
Sunt sigur ca inteligenta ta sclipitoare a explicat demult alterego-ului tau, ce si cum cu lumea asta , de unde vine ea , unde se indreapta ... Bine , explicatii logice , dovedite ... apriori ....
Hai , lasa-ne cu comentarii dintr-astea "cica" inteligente , pe care nici tu nu le intelegi .
Tu fa pace cu tine insuti si pe urma "socializeaza " ....

Jules Verne....

Daca nu te afli intr-o grava eroare, atat a priori cat si posteriori, in mod sigur esti intr-o confuzie evidenta.

In fine,stricto sensu, explicatiile (clarificarile) sunt una si demonstratiile cu totul alceva, fie ele a priori sau a posteriori, din cate se observa nu poti expune nimic concludent in sensul celor expuse anterior, dar nu uiti sa initiezi un atac ad hominem cu totul gratuit si irelevant.

Din nefericire, comiti cateva erori de logica (rationament) pe care nici nu le observi, dar acest aspect nu conteaza, nu te incomodeaza, in economia contextual-analitica pe care orice realist autentic si-ar autoverifica nulitatea, sau adevarul, afirmatiilor pe care incearca sa le emita.

In acest domeniu se scrie mult, se filmeaza si fotografiaza la fel de mult,sau probalil inmiit, insa, niciodata filmele si pozele nu prezinta detalii relevante, cu toate ca, din punct de vedere tehnic suntem foarte avansati,de asemenea, nici scrierile, sau seminariile pe aceasta tema: sunt lipsite de fundamente rational-argunentative, de la simplele afirmatii si pana la demonstrarea afirmatiilor, fie ele chiar ipotetice, este o cale atat de lunga, nu poti combate un text literar in care se expun afirmatii sau ipoteze delirante cu un limbaj contra-argumentativ pe care foarte putini dintre acesti fanatici ufologi l-ar intelege.

Referitor la acest lmbaj, de neinteles pentru foarte multi dintre voi,@revenitu,in concluzie:

"aritmetica este regina matematicii, iar matematica este regina stiintelor"...afirma candva C.Gauss

Este singurul limbaj prin care poti percepe, intelege, si descrie, atat Legile Universului, cat si hipercomplexa fenomenologie pe care acest Univers o expune tuturor,chiar si celor care sunt incapabili sa-i perceapa si inteleaga legile care il guverneaza, dar o impune acut-intrinsec observatorului constient care interactioneaza in spatiu-timp ca entitate rationala si doreste intr-adevar sa descopere adevarul, de unde vine, ce este, si incotro se indreapta.

@revenitu, daca ti-as afirma faptul ca: in venele tale se plimba atomii uni elemet chimic,evident, aflat in tabelul lui mendeleev, care este cu mult mai vechi decat insusi Sistemul Solar, te-ar surprinde !? poti incropi o sinteza analitica a cunostintelor pe cre le-ai dobandit prin intermediul careia sa poti extrage raspunsul, sau concluzia corecta, necesara a-mi valita, sau invalida, afirmatia pe care tocmai ti-am adresat-o, sau am emis-o !?

exista asa ceva? ia deconspira TU elementu' ala chimic, al carui atomi se zbenguie prin venele noastre ? Au .d ?

De la: gabigabi2, la data 2013-03-11 18:25:03 exista asa ceva? ia deconspira TU elementu' ala chimic, al carui atomi se zbenguie prin venele noastre ? Au .d ?

Nu elementul prezinta interes, ci deductia logica argumentata.
Eu sunt femeie, o iau pe ghicite...ce sa fie mai vechi decat sistemul solar? hidrogenul?

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

Virsta aia de 14 miliarde de ani, e posibil sa fie doar ptr universul acesta. Nu ptr elementele chimice. Nu ptr planete si chiar sori.
Luna are roci de 20 miliarde de ani, datati cu izotopi radioactivi.
S-a spus o data si apoi tacere.
Se stie ca pina la fier se formeaza elementele in stele si supernove. Peste fier cele mai grele, nu prea se stie cum s-au format. Sau se stie? cine stie?

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: _Ingrid, la data 2013-03-11 19:16:33

De la: gabigabi2, la data 2013-03-11 18:25:03 exista asa ceva? ia deconspira TU elementu' ala chimic, al carui atomi se zbenguie prin venele noastre ? Au .d ?

Nu elementul prezinta interes, ci deductia logica argumentata.
Eu sunt femeie, o iau pe ghicite...ce sa fie mai vechi decat sistemul solar? hidrogenul?

Carbunele....turba....

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: _Ingrid, la data 2013-03-11 19:16:33

De la: gabigabi2, la data 2013-03-11 18:25:03 exista asa ceva? ia deconspira TU elementu' ala chimic, al carui atomi se zbenguie prin venele noastre ? Au .d ?

Nu elementul prezinta interes, ci deductia logica argumentata.
Eu sunt femeie, o iau pe ghicite...ce sa fie mai vechi decat sistemul solar? hidrogenul?

poate Heliu ....hidrogen in stare libera , nu se gaseste in corpul nostru, eu asa stiu , caci el se afiliaza repede de alte elemente !

De la: 9am_1705, la data 2013-03-11 15:03:17Daca nu te afli intr-o grava eroare, atat a priori cat si posteriori, in mod sigur esti intr-o confuzie evidenta.

In fine,stricto sensu, explicatiile (clarificarile) sunt una si demonstratiile cu totul alceva, fie ele a priori sau a posteriori, din cate se observa nu poti expune nimic concludent in sensul celor expuse anterior, dar nu uiti sa initiezi un atac ad hominem cu totul gratuit si irelevant.

Din nefericire, comiti cateva erori de logica (rationament) pe care nici nu le observi, dar acest aspect nu conteaza, nu te incomodeaza, in economia contextual-analitica pe care orice realist autentic si-ar autoverifica nulitatea, sau adevarul, afirmatiilor pe care incearca sa le emita.

In acest domeniu se scrie mult, se filmeaza si fotografiaza la fel de mult,sau probalil inmiit, insa, niciodata filmele si pozele nu prezinta detalii relevante, cu toate ca, din punct de vedere tehnic suntem foarte avansati,de asemenea, nici scrierile, sau seminariile pe aceasta tema: sunt lipsite de fundamente rational-argunentative, de la simplele afirmatii si pana la demonstrarea afirmatiilor, fie ele chiar ipotetice, este o cale atat de lunga, nu poti combate un text literar in care se expun afirmatii sau ipoteze delirante cu un limbaj contra-argumentativ pe care foarte putini dintre acesti fanatici ufologi l-ar intelege.

Referitor la acest lmbaj, de neinteles pentru foarte multi dintre voi,@revenitu,in concluzie:

"aritmetica este regina matematicii, iar matematica este regina stiintelor"...afirma candva C.Gauss

Este singurul limbaj prin care poti percepe, intelege, si descrie, atat Legile Universului, cat si hipercomplexa fenomenologie pe care acest Univers o expune tuturor,chiar si celor care sunt incapabili sa-i perceapa si inteleaga legile care il guverneaza, dar o impune acut-intrinsec observatorului constient care interactioneaza in spatiu-timp ca entitate rationala si doreste intr-adevar sa descopere adevarul, de unde vine, ce este, si incotro se indreapta.

@revenitu, daca ti-as afirma faptul ca: in venele tale se plimba atomii uni elemet chimic,evident, aflat in tabelul lui mendeleev, care este cu mult mai vechi decat insusi Sistemul Solar, te-ar surprinde !? poti incropi o sinteza analitica a cunostintelor pe cre le-ai dobandit prin intermediul careia sa poti extrage raspunsul, sau concluzia corecta, necesara a-mi valita, sau invalida, afirmatia pe care tocmai ti-am adresat-o, sau am emis-o !?

Din aceasta expunere , ortografic cu mici erori(dar te iert ptr ca litere pe tastaura sunt apropiate... ) sa inteleg ca tu stii sigur de unde venim si incotro ne indreptam ...
Eu am extras doar ca ai inteles perfect ca matematica este o stiinta exacta .
In rest , cu tot respectul fata de chinuiala exprimarii dvs, nu prea ...
Iti pot aduce aminte aici doar ca , omenirea inca , prin stiinta avansata acolo unde este ea azi , nu poate explica chimia sau procesul chimic prin care corpul uman functioneaza sau reactioneaza.
Poti sa te chinui zece mii de pagini aici , cu exprimari filozofico-tehnice sa-mi explici mie ca "pamantul e rotund" ... ca degeaba .
Ce STIM este infim .
Eu zic ca ne mai trebuie sa trecem vreo cateva dimensiuni sa putem macar intelege ... ceva ...
Sa ne mai cultivam cateva procente din capacitatea creierului .... si cu sudoarea curiozitatiii sa putem sa ne laudam ca incepem cercetarea . Ar fi un inceput . Sfarsitul cercetarii poate ... nu poate , SIGUR noi nu il vom prinde
Parerile tale despre sub-cultura mea generala sau autoingamfarea dvs , nu imi produc nici o senzatie . Eu sunt ezact ca mai inainte . Prost . Si imi pare bine cand , niste ultra-genii ca dvs ma mai baga in seama si pe mine .
Deci dragule , nu-ti mai chinui ofuscarea in exprimari academice , ca tot unul ca noi esti . La acelasi nivel . Ptr mine unul , ca sa ti-o zic pe sleau , exprimarile acestea ma fac sa cred cu tarie ca respectivul ascunde de fapt incapacitatea lui de explica pe sine ....
Cand o sa mai cresti , o sa imi dai dreptate .
Einstein , desi un geniu , in viata de zi cu zi era un om ca toti ceilalti . Si interactiona cu "discursuri" normale .
Iar aici pe acest forum suntem OAMENI , nu savanti de renume mondial . Mai Michiduta !

Jules Verne....

Daca nu se tine cond ca viul este o energe biostructurata, viul nu este inteles.
Este negat rolul corpului energetic, si absolutizat rolul somei.

dar de la ce s-a pornit?

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: revenitu, la data 2013-03-12 11:50:19

De la: 9am_1705, la data 2013-03-11 15:03:17Daca nu te afli intr-o grava eroare, atat a priori cat si posteriori, in mod sigur esti intr-o confuzie evidenta.

In fine,stricto sensu, explicatiile (clarificarile) sunt una si demonstratiile cu totul alceva, fie ele a priori sau a posteriori, din cate se observa nu poti expune nimic concludent in sensul celor expuse anterior, dar nu uiti sa initiezi un atac ad hominem cu totul gratuit si irelevant.

Din nefericire, comiti cateva erori de logica (rationament) pe care nici nu le observi, dar acest aspect nu conteaza, nu te incomodeaza, in economia contextual-analitica pe care orice realist autentic si-ar autoverifica nulitatea, sau adevarul, afirmatiilor pe care incearca sa le emita.

In acest domeniu se scrie mult, se filmeaza si fotografiaza la fel de mult,sau probalil inmiit, insa, niciodata filmele si pozele nu prezinta detalii relevante, cu toate ca, din punct de vedere tehnic suntem foarte avansati,de asemenea, nici scrierile, sau seminariile pe aceasta tema: sunt lipsite de fundamente rational-argunentative, de la simplele afirmatii si pana la demonstrarea afirmatiilor, fie ele chiar ipotetice, este o cale atat de lunga, nu poti combate un text literar in care se expun afirmatii sau ipoteze delirante cu un limbaj contra-argumentativ pe care foarte putini dintre acesti fanatici ufologi l-ar intelege.

Referitor la acest lmbaj, de neinteles pentru foarte multi dintre voi,@revenitu,in concluzie:

"aritmetica este regina matematicii, iar matematica este regina stiintelor"...afirma candva C.Gauss

Este singurul limbaj prin care poti percepe, intelege, si descrie, atat Legile Universului, cat si hipercomplexa fenomenologie pe care acest Univers o expune tuturor,chiar si celor care sunt incapabili sa-i perceapa si inteleaga legile care il guverneaza, dar o impune acut-intrinsec observatorului constient care interactioneaza in spatiu-timp ca entitate rationala si doreste intr-adevar sa descopere adevarul, de unde vine, ce este, si incotro se indreapta.

@revenitu, daca ti-as afirma faptul ca: in venele tale se plimba atomii uni elemet chimic,evident, aflat in tabelul lui mendeleev, care este cu mult mai vechi decat insusi Sistemul Solar, te-ar surprinde !? poti incropi o sinteza analitica a cunostintelor pe cre le-ai dobandit prin intermediul careia sa poti extrage raspunsul, sau concluzia corecta, necesara a-mi valita, sau invalida, afirmatia pe care tocmai ti-am adresat-o, sau am emis-o !?

Din aceasta expunere , ortografic cu mici erori(dar te iert ptr ca litere pe tastaura sunt apropiate... ) sa inteleg ca tu stii sigur de unde venim si incotro ne indreptam ...
Eu am extras doar ca ai inteles perfect ca matematica este o stiinta exacta .
In rest , cu tot respectul fata de chinuiala exprimarii dvs, nu prea ...
Iti pot aduce aminte aici doar ca , omenirea inca , prin stiinta avansata acolo unde este ea azi , nu poate explica chimia sau procesul chimic prin care corpul uman functioneaza sau reactioneaza.
Poti sa te chinui zece mii de pagini aici , cu exprimari filozofico-tehnice sa-mi explici mie ca "pamantul e rotund" ... ca degeaba .
Ce STIM este infim .
Eu zic ca ne mai trebuie sa trecem vreo cateva dimensiuni sa putem macar intelege ... ceva ...
Sa ne mai cultivam cateva procente din capacitatea creierului .... si cu sudoarea curiozitatiii sa putem sa ne laudam ca incepem cercetarea . Ar fi un inceput . Sfarsitul cercetarii poate ... nu poate , SIGUR noi nu il vom prinde
Parerile tale despre sub-cultura mea generala sau autoingamfarea dvs , nu imi produc nici o senzatie . Eu sunt ezact ca mai inainte . Prost . Si imi pare bine cand , niste ultra-genii ca dvs ma mai baga in seama si pe mine .
Deci dragule , nu-ti mai chinui ofuscarea in exprimari academice , ca tot unul ca noi esti . La acelasi nivel . Ptr mine unul , ca sa ti-o zic pe sleau , exprimarile acestea ma fac sa cred cu tarie ca respectivul ascunde de fapt incapacitatea lui de explica pe sine ....
Cand o sa mai cresti , o sa imi dai dreptate .
Einstein , desi un geniu , in viata de zi cu zi era un om ca toti ceilalti . Si interactiona cu "discursuri" normale .
Iar aici pe acest forum suntem OAMENI , nu savanti de renume mondial . Mai Michiduta !

apropo de cultivarea cu citeva procente a creierului :
am vazut vineri seara, la DIGI, un film ce s-a chemat " Dincolo de limite " si vorbea despre aceasta "cultivare " ,dar nu pe cale naturala ci, folosind niste pastile ce potentau creierul si tot ce citise, vazuse sau auzise omul in viata lui , se reactiva, se lega si se construia intr-o viziune holistica....na cuvint simandicos asupra tuturor lucrurilor si o intelegere ce trecea dincolo de limitele creierului nostru obisnuit !
nu contest ca exista citeva genii a caror intelegere depaseste pe cea a omului de rind ; nici pe acei intelepti care exista printre noi si care sunt dincolo de puterea noastra de intelegere, dar ei Nu scriu pe net si ,in orice caz, nu aici pe 9 AM !
asa ca, mai Adi, n-o sa-ti vina sa crezi, dar sunt intr-un gind si o simtire cu talica !
dai o visinata pe chestia asta ?

Tungstenul.

''Dacã ar trebui sã scriu o carte de moralã, primele 99 de pagini le-aº lãsa goale ºi pe a o suta aº scrie: "Existã o singurã datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry

Molybdenum.

''Dacã ar trebui sã scriu o carte de moralã, primele 99 de pagini le-aº lãsa goale ºi pe a o suta aº scrie: "Existã o singurã datorie. Aceea de a iubi"". Albert Camus ''CONSTIINTA este marturia si dovada prezentei incontestabile a lui DUMNEZEU in OM ! '' Musetel deea ''Si tu diffères de moi, mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis.'' Antoine de Saint Exupéry

De la: gabigabi2, la data 2013-03-12 08:33:40

De la: _Ingrid, la data 2013-03-11 19:16:33

De la: gabigabi2, la data 2013-03-11 18:25:03 exista asa ceva? ia deconspira TU elementu' ala chimic, al carui atomi se zbenguie prin venele noastre ? Au .d ?

Nu elementul prezinta interes, ci deductia logica argumentata.
Eu sunt femeie, o iau pe ghicite...ce sa fie mai vechi decat sistemul solar? hidrogenul?

poate Heliu ....hidrogen in stare libera , nu se gaseste in corpul nostru, eu asa stiu , caci el se afiliaza repede de alte elemente !

S-a referit la ,atomii unui element chimic", si cum suntem alcatuiti 90% din apa, aceasta e doldora de atomi de hidrogen.

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

poate si asa ! dar, nu stiu daca proportia e de 90 sau 70% apa, ca si Terra, de altfel !

youtu.be/yi8QfjdB64w

Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor mistico-religioase sãlbatice pot ajunge la inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevãratului Dumnezeu--------"Dragostea infinitã este singurul ADEVÃR ... orice altceva este o iluzie." - David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....

youtu.be/c08kbQkQF7A

Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor mistico-religioase sãlbatice pot ajunge la inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevãratului Dumnezeu--------"Dragostea infinitã este singurul ADEVÃR ... orice altceva este o iluzie." - David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....

Dau . Si doua mai Gabriela !

Jules Verne....

De la: revenitu, la data 2013-03-12 21:47:57Dau . Si doua mai Gabriela !

youtu.be/Y0xhj8PPU-0

Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor mistico-religioase sãlbatice pot ajunge la inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevãratului Dumnezeu--------"Dragostea infinitã este singurul ADEVÃR ... orice altceva este o iluzie." - David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....

mersic de visinata ! una-doua, nu conteaza, visinata sa fie, dar tot n-am aflat de la " cifra"care a bagat batu' prin gard, care-i elementul nazdravan si-i astept cu interes revenirea printre noi .....asta daca o sa coboare din sferele mult prea inalte ale gindirii sale, ca sa ne umileasca dind un raspuns !

De la: sunt_al_naibii, la data 2013-03-12 22:15:57

De la: revenitu, la data 2013-03-12 21:47:57Dau . Si doua mai Gabriela !

youtu.be/Y0xhj8PPU-0

Ai vazut ce simpla ... formulare?
Si cat de bune iee? Haa?? Cat ??? Zii ....

Jules Verne....

De la: sunt_al_naibii, la data 2013-03-12 20:33:22youtu.be/yi8QfjdB64w

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

De la: revenitu, la data 2013-03-13 19:53:32

De la: sunt_al_naibii, la data 2013-03-12 22:15:57

De la: revenitu, la data 2013-03-12 21:47:57Dau . Si doua mai Gabriela !

youtu.be/Y0xhj8PPU-0

Ai vazut ce simpla ... formulare?
Si cat de bune iee? Haa?? Cat ??? Zii ....

youtu.be/W2yk1lsi9RM

Numai persoanele care se smulg din atracția sferelor mistico-religioase sãlbatice pot ajunge la inspiratia, ocrotirea și ajutorul Adevãratului Dumnezeu--------"Dragostea infinitã este singurul ADEVÃR ... orice altceva este o iluzie." - David Icke-----http://youtu.be/s8P7Eitg9cs-------chiar daca un om este ingenuncheat ...dar inca mai are spiritul si constiinta treze...acel om este liber....

De la: lbtc, la data 2009-03-07 17:09:43.....ceva din dogmatica ...

Energiile nu pot fi”libere”, ci doar legate de Formele lor. Toate “energiile libere” care totusi sunt in cosmos, sunt “energii negative , de ardere”.
Comunicabilitatea dintre Forma si energiile ei este cea normala,nu de la “energii la energii”.
Memorialul Formei trece si intr-un “memorial energetic”si cel energetic “re-mobilizeaza” pe cel al Formei , dar energii prin energii, fac “amestecuri de memorialuri “ cu anormalizari si consum de energii si chiar imprimari negative.
Iata de ce biblic, doar Divinul este tot Activul Creativ.
La intrebarea umoristica , ce a fost mai intai , “oul sau gaina”, in sens biblic s-a creat deodata “oul in gaina si gaina cu oul deja format”.
Biblic nu se admite un “dumnezeu Natura”.
Biblic, Formele speciilor sunt doar ale Divinului si nimic nu se face in plus; adausurile naturii sunt “infrumusetarea Formelor”(sau uratirea lor prin pacat ), dar niciodata ca “Forme proprii ale devenirii” naturii.
Omul are tot Memorialul Cosmic, al tuturor Formelor, ca Menire –Destin de a “Ridica Natura”la Divinul Origine.
Omul care cade din “Memorialul Formelor”si trece pe “memorialul energiilor naturii” ,se face “robul acestora “si se implica directin “josul naturii”. Sarpele – demon inseala pe Adam tocmai cu “ruperea Formelor” in favoarea “energiilor”, spre a face un “dumnezeu natura”.
Omul are “sensul” de a “Recunoaste” pe Dzeu Supranatura.
Acest Dzeu este cel biblic. Stiinta vrea sa “dezgroape”pe Dzeu din “memoriile naturii”,ce nu este posibil.
Doar Omul ca Supranatura poate Recunoaste pe Dzeul Supranatural.

Biblic, tot ce iese de la Dzeu se intoarce la Dzeu si tot ce iese din Natura se intoarce in Natura.
Dzeu a Creat Formele de Creatie ca sa nu se “desparta”de Natura, dar “pacatul” face aceasta anormala despartire. Prin “mortile” formelor din Natura , Memorialul Divin se reantoarce la Divin si corporalitatea Naturii se reantoarce in Natura, iar “energeticul se autoconsuma” pana la arderea lui de alte “Forme”.
Corporalitatea Naturii se poate extinde, dar numai prin “Formele Divine” ce se Sadesc in Natura.
Taina “Maternitatii Naturii”este o problema adanca. Doar “Intalnirea dintre Formele Divine si Natura se face “Vitalizarea Nasterilor”.
Anticii vorbesc de un fel de “fecundare” a Naturii de catre Divin. Atentie la specificul biblic. Divinul nu fecundeaza ci “Sadeste Formele deja formate”, iar Natura doar le “adopta “ ca “maternitate”.
Natura ca Maternitate, nu produce de fapt nimic , totul este produs cu exclusivitate de Divin, dar Natura se face “Partasa” la “Filiatia de Natura- Maternitatea “.
“Maternitatea nu este Origina”,ci “vehicol” al Originii. Mai mult , maternitatea Naturii se face “Divinizarea de Natura”, ca se investeste cu “multiplicarea corporalitatii naturii”, dupa cum Divinul Multiplica Formele Create.
Mistic, Geneza este Dzeu ce Naste – Creeaza lumea; Natura este “Lumea cu Fapturile Lui Dzeu in Brate; Omul este “Natura care Naste si ea pe Dzeu; si ultima Iconografie, Divinul sinatura in Recunoastere reciproca, prin In-divinizarea Natura.........................

poate este interesant

CINE A SPUS CA ENERGIILE AR FI LIBERE DE FORMA.
ELE IN CADRUL VIULUI SINT BIOSTRUCTURATE. LA FEL CA SI CORPURILE NOASTRE.
ENERGIILE SINT VELE CE DAU FORMELE. FORMELE NU SINT MATERIALE, CI ENERFGETICE.
CEEA CE SE NUMESTE ENERGIE LIBERA SINT CIMPURILE ENERGETICE, SI ELE CREATE LA ORIGINE TOT DE....FORME.

DECI SE CONFUNDA FORMELE ENERGIE CU MATERIA.
MATERIA ASA CUM O CUNOASTEM ESTE UN REZIDUU AL UNOR STRUCTURI CRISTALINE, IN CAZUL SOLIDELOR.
Si cristalele sint vietati si au forma.

Tocmai materia moarta nu poate exista de sine statatoare. Ea reintra in circuitul unor entitati ce le structureaza continuu....planetele la nivel cosmic.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: gabigabi2, la data 2013-03-12 16:26:36

De la: revenitu, la data 2013-03-12 11:50:19

De la: 9am_1705, la data 2013-03-11 15:03:17Daca nu te afli intr-o grava eroare, atat a priori cat si posteriori, in mod sigur esti intr-o confuzie evidenta.

In fine,stricto sensu, explicatiile (clarificarile) sunt una si demonstratiile cu totul alceva, fie ele a priori sau a posteriori, din cate se observa nu poti expune nimic concludent in sensul celor expuse anterior, dar nu uiti sa initiezi un atac ad hominem cu totul gratuit si irelevant.

Din nefericire, comiti cateva erori de logica (rationament) pe care nici nu le observi, dar acest aspect nu conteaza, nu te incomodeaza, in economia contextual-analitica pe care orice realist autentic si-ar autoverifica nulitatea, sau adevarul, afirmatiilor pe care incearca sa le emita.

In acest domeniu se scrie mult, se filmeaza si fotografiaza la fel de mult,sau probalil inmiit, insa, niciodata filmele si pozele nu prezinta detalii relevante, cu toate ca, din punct de vedere tehnic suntem foarte avansati,de asemenea, nici scrierile, sau seminariile pe aceasta tema: sunt lipsite de fundamente rational-argunentative, de la simplele afirmatii si pana la demonstrarea afirmatiilor, fie ele chiar ipotetice, este o cale atat de lunga, nu poti combate un text literar in care se expun afirmatii sau ipoteze delirante cu un limbaj contra-argumentativ pe care foarte putini dintre acesti fanatici ufologi l-ar intelege.

Referitor la acest lmbaj, de neinteles pentru foarte multi dintre voi,@revenitu,in concluzie:

"aritmetica este regina matematicii, iar matematica este regina stiintelor"...afirma candva C.Gauss

Este singurul limbaj prin care poti percepe, intelege, si descrie, atat Legile Universului, cat si hipercomplexa fenomenologie pe care acest Univers o expune tuturor,chiar si celor care sunt incapabili sa-i perceapa si inteleaga legile care il guverneaza, dar o impune acut-intrinsec observatorului constient care interactioneaza in spatiu-timp ca entitate rationala si doreste intr-adevar sa descopere adevarul, de unde vine, ce este, si incotro se indreapta.

@revenitu, daca ti-as afirma faptul ca: in venele tale se plimba atomii uni elemet chimic,evident, aflat in tabelul lui mendeleev, care este cu mult mai vechi decat insusi Sistemul Solar, te-ar surprinde !? poti incropi o sinteza analitica a cunostintelor pe cre le-ai dobandit prin intermediul careia sa poti extrage raspunsul, sau concluzia corecta, necesara a-mi valita, sau invalida, afirmatia pe care tocmai ti-am adresat-o, sau am emis-o !?

Din aceasta expunere , ortografic cu mici erori(dar te iert ptr ca litere pe tastaura sunt apropiate... ) sa inteleg ca tu stii sigur de unde venim si incotro ne indreptam ...
Eu am extras doar ca ai inteles perfect ca matematica este o stiinta exacta .
In rest , cu tot respectul fata de chinuiala exprimarii dvs, nu prea ...
Iti pot aduce aminte aici doar ca , omenirea inca , prin stiinta avansata acolo unde este ea azi , nu poate explica chimia sau procesul chimic prin care corpul uman functioneaza sau reactioneaza.
Poti sa te chinui zece mii de pagini aici , cu exprimari filozofico-tehnice sa-mi explici mie ca "pamantul e rotund" ... ca degeaba .
Ce STIM este infim .
Eu zic ca ne mai trebuie sa trecem vreo cateva dimensiuni sa putem macar intelege ... ceva ...
Sa ne mai cultivam cateva procente din capacitatea creierului .... si cu sudoarea curiozitatiii sa putem sa ne laudam ca incepem cercetarea . Ar fi un inceput . Sfarsitul cercetarii poate ... nu poate , SIGUR noi nu il vom prinde
Parerile tale despre sub-cultura mea generala sau autoingamfarea dvs , nu imi produc nici o senzatie . Eu sunt ezact ca mai inainte . Prost . Si imi pare bine cand , niste ultra-genii ca dvs ma mai baga in seama si pe mine .
Deci dragule , nu-ti mai chinui ofuscarea in exprimari academice , ca tot unul ca noi esti . La acelasi nivel . Ptr mine unul , ca sa ti-o zic pe sleau , exprimarile acestea ma fac sa cred cu tarie ca respectivul ascunde de fapt incapacitatea lui de explica pe sine ....
Cand o sa mai cresti , o sa imi dai dreptate .
Einstein , desi un geniu , in viata de zi cu zi era un om ca toti ceilalti . Si interactiona cu "discursuri" normale .
Iar aici pe acest forum suntem OAMENI , nu savanti de renume mondial . Mai Michiduta !

apropo de cultivarea cu citeva procente a creierului :
am vazut vineri seara, la DIGI, un film ce s-a chemat " Dincolo de limite " si vorbea despre aceasta "cultivare " ,dar nu pe cale naturala ci, folosind niste pastile ce potentau creierul si tot ce citise, vazuse sau auzise omul in viata lui , se reactiva, se lega si se construia intr-o viziune holistica....na cuvint simandicos asupra tuturor lucrurilor si o intelegere ce trecea dincolo de limitele creierului nostru obisnuit !
nu contest ca exista citeva genii a caror intelegere depaseste pe cea a omului de rind ; nici pe acei intelepti care exista printre noi si care sunt dincolo de puterea noastra de intelegere, dar ei Nu scriu pe net si ,in orice caz, nu aici pe 9 AM !
asa ca, mai Adi, n-o sa-ti vina sa crezi, dar sunt intr-un gind si o simtire cu talica !
dai o visinata pe chestia asta ?

Nu te-as sfatui sa-ti folosesti tot creierul.
Ai vazut ce patisi cind ai trecut putintel de media comuna.
Dar daca tot vrei treci brusc la levitatie, sa nu te prinda astia de picioare.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2013-03-14 12:46:33

De la: gabigabi2, la data 2013-03-12 16:26:36

De la: revenitu, la data 2013-03-12 11:50:19

De la: 9am_1705, la data 2013-03-11 15:03:17Daca nu te afli intr-o grava eroare, atat a priori cat si posteriori, in mod sigur esti intr-o confuzie evidenta.

In fine,stricto sensu, explicatiile (clarificarile) sunt una si demonstratiile cu totul alceva, fie ele a priori sau a posteriori, din cate se observa nu poti expune nimic concludent in sensul celor expuse anterior, dar nu uiti sa initiezi un atac ad hominem cu totul gratuit si irelevant.

Din nefericire, comiti cateva erori de logica (rationament) pe care nici nu le observi, dar acest aspect nu conteaza, nu te incomodeaza, in economia contextual-analitica pe care orice realist autentic si-ar autoverifica nulitatea, sau adevarul, afirmatiilor pe care incearca sa le emita.

In acest domeniu se scrie mult, se filmeaza si fotografiaza la fel de mult,sau probalil inmiit, insa, niciodata filmele si pozele nu prezinta detalii relevante, cu toate ca, din punct de vedere tehnic suntem foarte avansati,de asemenea, nici scrierile, sau seminariile pe aceasta tema: sunt lipsite de fundamente rational-argunentative, de la simplele afirmatii si pana la demonstrarea afirmatiilor, fie ele chiar ipotetice, este o cale atat de lunga, nu poti combate un text literar in care se expun afirmatii sau ipoteze delirante cu un limbaj contra-argumentativ pe care foarte putini dintre acesti fanatici ufologi l-ar intelege.

Referitor la acest lmbaj, de neinteles pentru foarte multi dintre voi,@revenitu,in concluzie:

"aritmetica este regina matematicii, iar matematica este regina stiintelor"...afirma candva C.Gauss

Este singurul limbaj prin care poti percepe, intelege, si descrie, atat Legile Universului, cat si hipercomplexa fenomenologie pe care acest Univers o expune tuturor,chiar si celor care sunt incapabili sa-i perceapa si inteleaga legile care il guverneaza, dar o impune acut-intrinsec observatorului constient care interactioneaza in spatiu-timp ca entitate rationala si doreste intr-adevar sa descopere adevarul, de unde vine, ce este, si incotro se indreapta.

@revenitu, daca ti-as afirma faptul ca: in venele tale se plimba atomii uni elemet chimic,evident, aflat in tabelul lui mendeleev, care este cu mult mai vechi decat insusi Sistemul Solar, te-ar surprinde !? poti incropi o sinteza analitica a cunostintelor pe cre le-ai dobandit prin intermediul careia sa poti extrage raspunsul, sau concluzia corecta, necesara a-mi valita, sau invalida, afirmatia pe care tocmai ti-am adresat-o, sau am emis-o !?

Din aceasta expunere , ortografic cu mici erori(dar te iert ptr ca litere pe tastaura sunt apropiate... ) sa inteleg ca tu stii sigur de unde venim si incotro ne indreptam ...
Eu am extras doar ca ai inteles perfect ca matematica este o stiinta exacta .
In rest , cu tot respectul fata de chinuiala exprimarii dvs, nu prea ...
Iti pot aduce aminte aici doar ca , omenirea inca , prin stiinta avansata acolo unde este ea azi , nu poate explica chimia sau procesul chimic prin care corpul uman functioneaza sau reactioneaza.
Poti sa te chinui zece mii de pagini aici , cu exprimari filozofico-tehnice sa-mi explici mie ca "pamantul e rotund" ... ca degeaba .
Ce STIM este infim .
Eu zic ca ne mai trebuie sa trecem vreo cateva dimensiuni sa putem macar intelege ... ceva ...
Sa ne mai cultivam cateva procente din capacitatea creierului .... si cu sudoarea curiozitatiii sa putem sa ne laudam ca incepem cercetarea . Ar fi un inceput . Sfarsitul cercetarii poate ... nu poate , SIGUR noi nu il vom prinde
Parerile tale despre sub-cultura mea generala sau autoingamfarea dvs , nu imi produc nici o senzatie . Eu sunt ezact ca mai inainte . Prost . Si imi pare bine cand , niste ultra-genii ca dvs ma mai baga in seama si pe mine .
Deci dragule , nu-ti mai chinui ofuscarea in exprimari academice , ca tot unul ca noi esti . La acelasi nivel . Ptr mine unul , ca sa ti-o zic pe sleau , exprimarile acestea ma fac sa cred cu tarie ca respectivul ascunde de fapt incapacitatea lui de explica pe sine ....
Cand o sa mai cresti , o sa imi dai dreptate .
Einstein , desi un geniu , in viata de zi cu zi era un om ca toti ceilalti . Si interactiona cu "discursuri" normale .
Iar aici pe acest forum suntem OAMENI , nu savanti de renume mondial . Mai Michiduta !

apropo de cultivarea cu citeva procente a creierului :
am vazut vineri seara, la DIGI, un film ce s-a chemat " Dincolo de limite " si vorbea despre aceasta "cultivare " ,dar nu pe cale naturala ci, folosind niste pastile ce potentau creierul si tot ce citise, vazuse sau auzise omul in viata lui , se reactiva, se lega si se construia intr-o viziune holistica....na cuvint simandicos asupra tuturor lucrurilor si o intelegere ce trecea dincolo de limitele creierului nostru obisnuit !
nu contest ca exista citeva genii a caror intelegere depaseste pe cea a omului de rind ; nici pe acei intelepti care exista printre noi si care sunt dincolo de puterea noastra de intelegere, dar ei Nu scriu pe net si ,in orice caz, nu aici pe 9 AM !
asa ca, mai Adi, n-o sa-ti vina sa crezi, dar sunt intr-un gind si o simtire cu talica !
dai o visinata pe chestia asta ?

Nu te-as sfatui sa-ti folosesti tot creierul.
Ai vazut ce patisi cind ai trecut putintel de media comuna.
Dar daca tot vrei treci brusc la levitatie, sa nu te prinda astia de picioare.

aaa, mi-a fost invatatura de minte, dar tot nu ma pot abtine sa nu mai fac o remarca sau un comentariu .....acu' ce sa facem , sa ne cerem scuze ca ochii nostri si mintea se avinta ceva mai sus ? asta este, dar sa stii ca meditatia sau exercitiile yoga, deschid puntea intre cele 2 emisfere ale creierului si atunci , cam tot ce a citit omul, a auzit sau vazut in viata lui , se asambleaza intr-un imens puzzle si totul capata sens si -si gaseste o explicatie logica si cind se pune intrebarea corect, vine si raspunsul !

De la: nastasemihail, la data 2013-03-14 12:40:27

De la: lbtc, la data 2009-03-07 17:09:43.....ceva din dogmatica ...

Energiile nu pot fi”libere”, ci doar legate de Formele lor. Toate “energiile libere” care totusi sunt in cosmos, sunt “energii negative , de ardere”.
Comunicabilitatea dintre Forma si energiile ei este cea normala,nu de la “energii la energii”.
Memorialul Formei trece si intr-un “memorial energetic”si cel energetic “re-mobilizeaza” pe cel al Formei , dar energii prin energii, fac “amestecuri de memorialuri “ cu anormalizari si consum de energii si chiar imprimari negative.
Iata de ce biblic, doar Divinul este tot Activul Creativ.
La intrebarea umoristica , ce a fost mai intai , “oul sau gaina”, in sens biblic s-a creat deodata “oul in gaina si gaina cu oul deja format”.
Biblic nu se admite un “dumnezeu Natura”.
Biblic, Formele speciilor sunt doar ale Divinului si nimic nu se face in plus; adausurile naturii sunt “infrumusetarea Formelor”(sau uratirea lor prin pacat ), dar niciodata ca “Forme proprii ale devenirii” naturii.
Omul are tot Memorialul Cosmic, al tuturor Formelor, ca Menire –Destin de a “Ridica Natura”la Divinul Origine.
Omul care cade din “Memorialul Formelor”si trece pe “memorialul energiilor naturii” ,se face “robul acestora “si se implica directin “josul naturii”. Sarpele – demon inseala pe Adam tocmai cu “ruperea Formelor” in favoarea “energiilor”, spre a face un “dumnezeu natura”.
Omul are “sensul” de a “Recunoaste” pe Dzeu Supranatura.
Acest Dzeu este cel biblic. Stiinta vrea sa “dezgroape”pe Dzeu din “memoriile naturii”,ce nu este posibil.
Doar Omul ca Supranatura poate Recunoaste pe Dzeul Supranatural.

Biblic, tot ce iese de la Dzeu se intoarce la Dzeu si tot ce iese din Natura se intoarce in Natura.
Dzeu a Creat Formele de Creatie ca sa nu se “desparta”de Natura, dar “pacatul” face aceasta anormala despartire. Prin “mortile” formelor din Natura , Memorialul Divin se reantoarce la Divin si corporalitatea Naturii se reantoarce in Natura, iar “energeticul se autoconsuma” pana la arderea lui de alte “Forme”.
Corporalitatea Naturii se poate extinde, dar numai prin “Formele Divine” ce se Sadesc in Natura.
Taina “Maternitatii Naturii”este o problema adanca. Doar “Intalnirea dintre Formele Divine si Natura se face “Vitalizarea Nasterilor”.
Anticii vorbesc de un fel de “fecundare” a Naturii de catre Divin. Atentie la specificul biblic. Divinul nu fecundeaza ci “Sadeste Formele deja formate”, iar Natura doar le “adopta “ ca “maternitate”.
Natura ca Maternitate, nu produce de fapt nimic , totul este produs cu exclusivitate de Divin, dar Natura se face “Partasa” la “Filiatia de Natura- Maternitatea “.
“Maternitatea nu este Origina”,ci “vehicol” al Originii. Mai mult , maternitatea Naturii se face “Divinizarea de Natura”, ca se investeste cu “multiplicarea corporalitatii naturii”, dupa cum Divinul Multiplica Formele Create.
Mistic, Geneza este Dzeu ce Naste – Creeaza lumea; Natura este “Lumea cu Fapturile Lui Dzeu in Brate; Omul este “Natura care Naste si ea pe Dzeu; si ultima Iconografie, Divinul sinatura in Recunoastere reciproca, prin In-divinizarea Natura.........................

poate este interesant

CINE A SPUS CA ENERGIILE AR FI LIBERE DE FORMA.
ELE IN CADRUL VIULUI SINT BIOSTRUCTURATE. LA FEL CA SI CORPURILE NOASTRE.
ENERGIILE SINT VELE CE DAU FORMELE. FORMELE NU SINT MATERIALE, CI ENERFGETICE.
CEEA CE SE NUMESTE ENERGIE LIBERA SINT CIMPURILE ENERGETICE, SI ELE CREATE LA ORIGINE TOT DE....FORME.

DECI SE CONFUNDA FORMELE ENERGIE CU MATERIA.
MATERIA ASA CUM O CUNOASTEM ESTE UN REZIDUU AL UNOR STRUCTURI CRISTALINE, IN CAZUL SOLIDELOR.
Si cristalele sint vietati si au forma.

Tocmai materia moarta nu poate exista de sine statatoare. Ea reintra in circuitul unor entitati ce le structureaza continuu....planetele la nivel cosmic.

Mihaile, cine-i acest @ ibtc pe care l-ai citat ? a mai scris pe forum ? e foarte interesant ce spune el !

Ibtc e pe la pagina 2.
Nu vezi ca se face confuzie intre forme si materie.
de fapt toti facem confuzia asta. Formele sint o energie structurata. Unele AUTOSTRUCTURATE, ALTELE CREATE DIN EXTERIOR.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.