Login · Inregistrare
Acceseaza wall-street.ro/sati pentru a vedea Topul Siteurilor din Romania.

back to top ∧

Info
x
info
 
 
OK


 
Info
x
info
 
 
 

Coruptie si multe ilegalitati(cazul mihalcea)

 


 
Voteaza:
Rating curent CORUPTIE SI MULTE ILEGALITATI(CAZUL MIHALCEA): (4.5 din 4 voturi)
 
 
lyly
Avatarul lui lyly
500 mesaje
Membru din: 20/08/2008
Oras: Petrosani

Postat pe: 30 Octombrie 2008, ora 10:33

JUSTITIE SAU INJUSTITIE?

NOI DOVEZI ALE CAZULUI MIHALCEA AU FOST POSTATE PE SITE-UL D-LUI VALTER COJMAN , ’’APARATI DREPTURILE’’
Pagina de start a site-ului ’’Aparati-va drepturile si combateti coruptia’’
www.aparati-drepturile.ro.tl/
Pagina noua a Cazului Mihalcea
aparatidrepturile.piczo.com/cazulmihalcea?cr=6
Pagina veche a Cazului Mihalcea
- pic6.piczo.com/aparatidrepturile/?g=22476592&vsrc=preview
-Raspunsul primit de familia Mihalcea de la CEDO.
-Cererea adresata de familia Mihalcea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia in data de 04-09-2008, pentru a i se elibera documentele solicitate de CEDO
-Raspunsul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia. Nr. 7/IP/2008 din data de 11-09-2008
-Raspunsul Curtii de Apel Alba Iulia din data de 26-09-2008
-Concluziile cauzei dosarului 1213/57/2007
- Petitia adresata de familia Mihalcea Serviciului DIICOT Bucuresti
-Raspunsul Serviciului DIICOT Bucuresti
- Completarea petitiei initiale adresata Serviciului DIICOT Bucuresti, trimisa de familia Mihalcea Serviciului DIICOT Alba Iulia
-Plangerea familiei Mihalcea impotriva rezolutiei 446/P/2007 intocmita de procurorul sef sectie judiciara , Ioan Moca , cu privire la modul in care ag. principal de politie judiciara, Ionescu Adrian , a cercetat si a solutionat dosarul intocmit la Politia Petrosani Nr.122018/2007.
-Documentele eliberate de Posta Petrosani cu privire la cererile familiei Mihalcea adresate CEDO
-Raspunsul ICCJ Nr. 10/B/2008 din 06-10-2008
-Comunicarea Tribunalului Hunedoara din 07-10-2008 ( cererea familiei Mihalcea inregistrata la data de 22-10-2008 !?)
- Raspunsul Presedintiei Nr. DP02/19068 din 23-09-2008
-Comunicarea rezolutiei intocmita de d-na procuror sef , Emilia Dinu , Nr. 520/P/2008
-Rezolutia Nr 220/P/2008 din 24-09-2008 , intocmita de d-na procuror sef , Emilia Dinu .
-Rezolutia Nr. 803/II/2/2008 din data de 08-09/2008, intocmita de prim procurorul adjunct,
Draia Sanda Ioanela
-Rezolutia Nr. 446/P/2007 din data de 29-07-2008, intocmita de dl procuror sef sectie judiciara, Ioan Moca.
-Rezolutia Nr.220/P/2007 din data de 28-06-2007. intocmita de dl procuror sef sectia urmarire penala si criminalistica , Cornel Herlea ,de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia
-Rezolutia Nr. 571/II/2/2007 din data de 20-07-2007, intocmita de dl procuror general, Vasile Luha, de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia.
-Comunicarea primita de la CSM, Nr.1 /30712/1154 /2008 din 15-10-2008

aparatidrepturile.piczo.com/cazulmihalcea?cr=6

In data de 08-09-2008, fiul meu , Mihalcea Andrei Iulian, a trimis Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia o completare la plangerea depusa la acelasi parchet de mine si de sotul meu in data de 04-09-2008, cand am fost audiati de d-na procuror sef, Emilia Dinu , la care a atasat probe care sa sustina aceste plangeri.

Aceste plangeri le-am formulat impotriva subcomisarului de politie ,Todor Vasile si agentului de politie judiciara, Ernest Balint, care au instrumentat intr-un mod foarte defectuos dosarele 69315/2004 , 1014/P/2005 modificat de Politia Petrosani in dosarul 1014/P/2004 si 210602/2005.

In data 24-09-2008 ni s-a comunicat ca rezolutia atacată poarta numarul 520/P/2008, dar rezolutia are, de fapt, numărul 220/P/2008, iar numărul rezolutiei atacate de noi in instanță este 220/P/2007.
Faptele de care ne-am plans noi, familia Mihalcea, in plangerile si petitiile adresate institutiilor abilitate ale statului roman au fost tratate cu mult dezinteres de catre d-na procuror sef, Emilia Dinu.

Din cercetarea efectuata , d-na procuror sef, Emilia Dinu, a ajuns la concluzia ca noi, familia Mihalcea, ne-am batut parte in parte cu infractorul Argeseanu .

Daca cerceta cinstit si legal probele din dosarele aflate in posesia dansei ,in special declaratiile date la Politia Petrosani, in dosarul de marturie mincinoasa, ar fi constatat ca sunt in contradictoriu cu declaratiile date in dosarele: 69315/2004, 1014/P/2005 ,modificat de Politia Petrosani in dosarul 1014/P/2004, 210602/2005, 2207/2005 si 928/2006 (nr vechi 1279/2006) , deoarece declaratiile martorilor familiei noastre si ale noastre nu au mai putut fi masluite de oamenii legii, datorita mediatizarii acestui caz in presa si pe internet .

Fratii Geonea, complicii lui Argeseanu la agresarea fizica si verbala a familiei Mihalcea , au disparut compet din peisaj.

Cum pot oamenii legii din politie si din justitie sa nu vada adevarul acestui caz si sa isi bata joc de noi in cel mai crud mod posibil, cand dovezile anexate la plangeri si in dosare , contrazic tot ce se consemneaza in rezolutii si in sentinte ?

Ne-am mai fi zbatut noi atat de mult pentru aflarea adevarului daca nu am fi avut dovezi care sa ateste ca cercetarea si judecarea nu s-a efectuat conform legii ?

Am spus intodeauna ca de la Politia Petrosani a pornit masluirea cazului nostru in favoarea celor trei infractori, care ne-au atacat si batut pe strada, fara a ne cunoaste si fara a-i provoca in vreun fel si cu aceasta masluire s-a mers pana la sfarsit.

In mod incredibil, prin rezolutia nr 220/P/2008 intocmita de d-na procuror sef , Emilia Dinu, se dispune neinceperea urmaririi penale fata de MIHALCEA CATALINA si MIHALCEA OLAVI, ca si cum noi am fi fost cei cercetati, dovedind inca odata, dacă mai era nevoie, „atentia” cu care a fost tratat cazul nostru.

Impotriva modului defectuos in care agentul principal de politie judiciara, Ionescu Adrian, a efectuat actele premergatoare in dosarul 122018/2007( nr dosarului intocmit de Politia Petrosani,) noi, familia Mihalcea am trimis o petitie Serviciului DIICOT Alba Iulia. ( completarea primei petitii adresata Serviciului DIICOT Bucuresti si care a fost trimisa spre solutionare Serviciului DIICOT Alba Iulia). Datorita Sindromului Raynaud,( boala cardio circulatorie) care mi-a afectat foarte tare vederea, in loc sa scriu numele sotului si al meu, am scris de doua ori numele sotului.

Referitor la faptele imputate prin plangere agentului principal de politie judiciara, Ionescu Adrian, din cadrul Politiei Petrosani , in conformitate cu prevederile art 64 alin.2 din Legea nr.360/2002 modificata ,coroborat cu art. 209 alin. 4 rap. la art 27 pct. lit. e din Codul de procedura penala ,văzand si prevederile art 30 alin.1 lit. a-d din Cod.proc. penala, competenta de efectuare actelor de cercetare penala, procurorul șef, Cornel Herlea, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, prin rezolutia nr220/P/2007 din 28 iunie 2007 a inaintat cauza agentului principal de politie judiciara, Ionescu Adrian, Parchetului de pe langa Tribunalul Hunedoara , instituția competentă ,în efectuarea actelor de cercetare și urmărire penală.

STATUTUL POLIȚISTULUI
LEGE Nr. 360 din 6 iunie 2002
privind Statutul polițistului
www.politiaromana.ro/statutul_politistului.htm

Conform rezolutiei nr. 220/P/2007 a procurorului sef, Cornel Herlea si a rezolutiei nr. 571/II/2/2007a procurorului general, Vasile Luha, ambii procurori la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, si in conformitate cu art. 27 pct. lit e din Cod proc.penala, agentul principal de politie judiciara, Ionescu Adrian , nu este vinovat
Art 27 pct.1 lit. e din Codul de procedura penala prevede:’’ infractiunea de bancruta frauduloasa, dacă fapta privește sistemul bancar; ’’.
Aceasta fapta nu are nicio legatura cu plangerea noastra.

Prin rezolutia nr 446/P/2007 din 29-07-2008, procurorul sef sectie judiciara, Ioan Moca, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara, a dispus neinceperea urmaririi penale fata de agentul principal de politie judiciara, Ionescu Adrian, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, fapta prevazuta si pedepsita de art. 246. Cod. penal, fara a cerceta corect și legal faptele reclamate de noi in petitia adresata Serviciului DIICOT Alba Iulia .

In data de 13-08-2008, noi ,familia Mihalcea, am depus o plangere la Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara impotriva rezolutiei nr 446/P/2007din 29-07-2008.
Am mentionat in plangerea din 13-08-2008 adresata Parchetului de pe lăngă Tribunalul Hunedoara faptul ca in dosarul 5961/278/2007 nu exista declaratiile martorilor Geonea Robert Gheorghită si Geonea Laurentiu Daniel, cu toate ca parchetul ne-a comunicat ca acesti ’’doi martori ’’ recunosc ca au fost audiati la Politia Petrosani de catre ’’un coleg ’ ’ al agentului principal de politie judiciară, Ionescu Adrian.

Art 73 din Codul de proc. penală prevede:’’Consemnarea declaratiilor. .
(1) Declaratiile invinuitului sau inculpatului se consemneaaă in scris. in fiecare declaratie se vor consemna, totodata, ora inceperii si ora incheierii ascultarii invinuitului sau inculpatului. Declaratia scrisa se citeste acestuia, iar dacă cere, i se da sa o citeasca. Cand este de acord cu continutul ei, o semneaza pe fiecare pagina si la sfarsit.
(2) Cand invinuitul sau inculpatul nu poate sau refuza sa semneze, se face mențiune in declarația scrisa. .
(3) Declarația scrisa este semnata si de organul de urmarire penala care a procedat la ascultarea invinuitului sau inculpatului ori de presedintele completului de judecata si de grefier, precum si de interpret cand declaratia a fost luata printr-un interpret.
(4) Dacă invinuitul sau inculpatul revine asupra vreuneia din declaratiile sale sau are de făcut completari, rectificari sau precizari, acestea se consemneaza si se semneaza in condițiile aratate in prezentul articol.’’

De asemenea nici martora Jerca Maria Andreea , fosta prietena a fiului meu, nu a fost audiata in dosarul pentru marturie mincinoasa, cu toate ca aceasta a fost prezenta la desfasurarea intregului incident din seara de 11-12-2004.

Prin rezolutia 803/II/2/2008 din 08-09-2008, prim procurorul adjunct, Draia Sanda Ioanela, a dispus neinceperea urmaririi penale fata de agentul principal de politie judiciara, Ionescu Adrian, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, fapta prevazuta si pedepsita de art. 246 Cod penal, fara a cerceta corect si legal faptele reclamate de noi ,familia Mihalcea, in plangere , consemnand aceleasi fapte ca si dl procuror Ioan Moca .

In data de 08-09-2008, am adresat o petitie presedintelui Romaniei, dl Traian Basescu, rugandu-l sa ceara institutiilor abilitate ale statului roman sa cerceteze corect si legal faptele relatate in petitie.

In data de 23-09-2008, prin adresa cu Nr. DP02/19068 ,Consilierul de stat, dl Gabriel Cristian Piscociu, mi-a comunicat ca petitia mea a fost trimisa Consiliului Superior al Magistraturii, in vederea analizarii problemelor semnalate, de unde urmeaza ca, in termenul legal, institutia sesizata sa comunice, Administratiei Prezidentiale si mie , solutia adoptata .

In data de 15-10-2008, CSM, Serviciul de relatii cu publicul, registratura, secretariat si arhiva, mi-a comunicat ca petitia adresata Administratiei Prezidentiale, de unde a fost trimisa CSM si inregistrata sub nr.1/30712/1154/2008, a fost trimisa, conform legii , Inspectiei judiciare a CSM, de la care urmeaza sa primesc raspuns.

Ca urmare a primei cereri adresate Curtii Europene a Drepturilor Omului, prin adresa de referinta cu Nr. 18859/2008 din 22 mai 2008 ne-au mai fost solicitate urmatoarele documente: - copia integrala a deciziei pronuntata in faza de recurs in data de 24 -10-2007, precum si toate incheierile de sedinta privind procedura de recurs -copia integrala a motivelor de apel - incheierile de sedinta privind procedura in prima instanta
In urma cererilor adresate Curtii de Apel Alba pentru a ni se elibera documentele solicitate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului , ni s-au eliberat doar o parte a documentelor solicitate, unele documente primite fiind ilizibile , fapt pentru care am depus din nou cereri pentru a ni se elibera aceste documente .

Raspunsurile primite de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia , Curtea de Apel Alba Iulia, Inalta Curte de Casatie si Justitie si Tribunalul Hunedoara atesta ca nu am putut intra in posesia tuturor documentelor solicitate de CEDO , fapt pe care l-am facut cunoscut Curtii Europene a Drepturilor Omului , trimitand in data de 21-10-2008 noi documente din dosarele noastre .

Noi, familia Mihalcea am adresat aceasta cerere Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, deoarece dosarul 928/57/2006 si dosarul 2207/2005 au fost conexate la dosarul 1213/57/2007, dosar intocmit de instanta Curtii de Apel Alba Iulia in urma plangerii depusa de noi impotriva subcomisarului de politie Todor Vasile si agentului principal de politie judiciara, Ernest Balint, care au instrumentat intr-un mod defectuos dosarele 69315/2004; 210602/2005 si dosarul 1014/P/2005, modificat in dosarul 1014/P/2004 , acuzandu-i de abuz in serviciu, infractiune prevazuta si pedepsita de art. 246 din Codul penal .

Prin Sentinta penala Nr. 80 din 3 iulie 2008 , Curtea de Apel Alba Iulia a desfiintat rezolutia atacata si a trimis cauza Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia in vederea efectuarii actelor premergatoare necesare adoptarii unei solutii legale si temeinice, unde si in momentul de fata se continua cercetarile cu privire la acesti doi politisti.

Am trecut prin momente grele si datorita faptului ca Posta centrala din Petrosani nu a dorit sa ne trimita plicurile cu documente la CEDO cu confirmare de primire, motivand ca nu am indicat adresa corecta, adica nu am precizat strada si numarul pe care sta grefierul Curtii (Monsieur Le Greffier de la Cour….).

In data de 07-04-2008 am vrut sa trimitem la CEDO prima cerere.
Pe plic am scris adresa ;
''Monsieur le Greffier de la
Cour européenne des Droits de l’Homme
Conseil de l’Europe
F-67075 Strasbourg Cedex ''

Vazand ca nu reusim sa trimitem aceasta cerere din Petrosani la CEDO, am mers la posta din orasul Vulcan , dar nici de acolo nu am putut sa o trimitem.
Am sunat la Posta Romana Bucuresti , la serviciul relatii cu publicul si am sesisat acest fapt. Datorita acestei sesizari am putut trimite in data de 08-04-2008 prima cererea la CEDO , dar prin serviciul EMS , ca numai asa a dorit d-na de la posta sa ne trimita plicul la CEDO .
Pe plic ni s-a cerut sa scriem adresa ;’’ Cour européenne des Droits de l’Homme
Conseil de l’Europe
F-67075 Strasbourg Cedex ''

In data de 21-10-2008 , iar am trecut prin cosmarul din 07-04-2008 . In aceasta zi Posta centrala din Petrosani nu a mai dorit sa ne trimita plicul la CEDO, nici prin serviciul EMS , daramite prin serviciul cu aviz de primire ,confirmare .
Iar am sunat la Posta Romana Bucuresti , la serviciul relatii cu publicul si am sesizat din nou acest fapt.
Incredibil , si domnul care ne-a raspuns la telefon ne-a sfatuit sa scriem pe plic numele cui adresam aceasta corespondenta , cu str si nr .
I-am spus d-lui de la serviciul relatii cu publicul, ca CEDO este o institutie europeana , nu o persoana fizica, iar adresa e cea indicata pe site-ul CEDO .
Ne-a sfatuit sa cerem Curtii Europene a Drepturilor Omului o adresa care sa aiba numele persoanei careia trimitem cererea , cu str , si nr .
Am mers din nou la Posta centrala din Petrosani si i-am prezentat d-nei de la ghiseu primul document eliberat in data 08-04-2008 de posta , si asa am reusit sa trimitem si cea de-a doua cerere la CEDO .

In data de 28-10-2008 , la Tribunalul Hunedoara a avut loc ultima sedinta de judecata a dosarului 5961/278/2007( dosarul pentru marturie mincinoasa).
La aceasta sedinta s-a prezentat ‘’martorul’’Geonea Laurentiu Daniel , fiind adus de la Penitenciarul Barcea , unde isi executa pedeapsa pentru infractiunile de santaj , recuperare de bunuri si incendiere , fapte comise in toamna anului 2005 .
Instanta l-a intrebat daca este de acord cu recursul . Bineinteles ca el a raspuns ca nu .
Avocatul nostru , Ana Suciu Mocanu, a atacat sentinta data in data de 25-03-2008 a Judecatoriei Petrosani , deoarece nu a fost pronuntata in sedinta publica, asa cum ni s-a comunicat in data de 18-03-2008, aceasta fiind lovita de nulitate absoluta . In data de 25-03-2008, eu am fost prezenta la proces pentru a depune concluziile cauzei la dosar. Cauza noastra nu figura pe lista de sedinta , fapt pentru care am depus concluziile cauzei la registratura Judecatoriei Petrosani. D-na de la registratura mi-a spus ca in aceasta zi nu va avea loc nicio sedinta de judecata , deoarece ultima sedinta a avut loc in data de 18-03-2008.
Avocatul nostru , Ana Suciu Mocanu , a adus la cunostinta judecatorilor de la Tribunalul Hunedoara modul defectuos in care s-a desfasurat cercetarea penala si judecarea acestui dosar , cerand instantei retrimiterea acestuia la Parchetul Judecatoriei Petrosani, in vederea efectuarii actelor premergatoare necesare adoptarii unei solutii legale si temeinice. Cauza a ramas in pronuntare .

Raporteaza abuz de limbaj
Fosta membra 9am.ro
Avatarul lui Fosta membra 9am.ro
16019 mesaje
Membru din: 13/02/2009
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 28 Martie 2009, ora 16:31

da' vad ca nu se inghesuie nimeni sa dea sfaturi cand e vorba de un caz concret cum este cel al familiei Mihalcea,ce asteptati oameni buni,s-o patiti si voi ca sa luati atitudine?


Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost
Fosta membra 9am.ro
Avatarul lui Fosta membra 9am.ro
16019 mesaje
Membru din: 13/02/2009
Oras: BUCURESTI

Postat pe: 30 Martie 2009, ora 00:39

Todor Vasile - subcomisarul de poliție care a cercetat într-un mod defectuos cazul Mihalcea în anii 2004-2005

Ernest Balint - agentul de poliție care are a cercetat într-un mod defectuos cazul Mihalcea în anii 2004-2005

Număr unic dosar: 1718/57/2008
Înregistrat în data de: 21.11.2008
Obiect dosar: plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Materia juridică: Penal
Stadiu procesual: Fond
Părți:
MIHALCEA OLAVI : Petent
MIHALCEA CĂTĂLINA : Petent
TODOR VASILE : Intimat
ERNEST BALINT : Intimat

TERMENE DE JUDECATĂ:
Data Soluție Detalii
05/03/2009
12/02/2009 Amână soluționarea cauzei la cererea orală a petentului Mihalcea Olavi față de împrejurarea că apărătorul său ales este internat în spital Amânat
18/12/2008 Amână soluționarea cauzei la cererea scrisă a petenților Mihalcea Olavi și Mihalcea Cătălina pentru angajare avocat Amânat
22/01/2009 în vederea atașării dosarelor 928/57/2006 și 1213/57/2007 ale ...ții de Apel Alba Iulia .

portal.just.ro/InstantaDosar.asp ... AwODUwMw**


Ionescu Adrian- agentul principal de poliție judiciară care a cercetat într-un mod defectuos dosarul de mărturie mincinoasă în anul 2007.

Număr unic dosar: 7553/97/2008
Înregistrat în data de: 29.10.2008
Obiect dosar: plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Materia juridică: Penal
Stadiu procesual: Fond
Părți:
Mihalcea Cătălina : Petent
Mihalcea Olavi : Petent
Mihalcea Andrei : Petent
IONESCU ADRIAN : Intimat

TERMENE DE JUDECATĂ:
Data Soluție Detalii
04/12/2008 Petentul M.O. personal a solicitat un termen in vederea angajării unui apărător . Amânat
26/02/2009
29/01/2009 Petentul M.O. a solicitat acvirarea dosarului de fond al Judecătoriei Petroșani. Amânat

portal.just.ro/InstantaDosar.asp ... AyNjg1NA**

aparatidrepturile.piczo.com/cazulmihalcea?cr=6

- pic6.piczo.com/aparatidrepturile ... rc=preview





Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost
lyly
Avatarul lui lyly
500 mesaje
Membru din: 20/08/2008
Oras: Petrosani

Postat pe: 1 Aprilie 2009, ora 11:58

Romani, de ce nu doriti sa luati in discutie cazul Mihalcea?
Credeti ca mint cu ceva in mesajele pe care le-am scris pe acest forum, cat si pe alte pe forumuri ale mass-mediei romanesti ?
Va asigur ca tot ceea ce scriu eu in mesajele mele este 100% ADEVARAT.
Familia mea detine foarte multe probe legale care atesta ca nu am avut pana in prezent de un proces echitabil in Romania.
Daca o persoana tinde sa creada ca eu mint cu ceva, o rog sa-mi adreseze intrebari.
Am nevoie de ajutorul si sprijinul romanilor care iubesc adevarul si dreptatea.
Ceea ce s-a intamplat si se mai intampla familiei mele este foarte grav.
Oamenii legii care au cercetat si solutionat plangerile familiei mele pana in prezent, au cautat sa ascunda adevarul pentru a nu le fi afectata carierea si reputatia persoanelor care au inceput masluirea cazului nostru.
Dar cum Dumnezeu uraste minciuna si nedreptatile, acestia savarsesc greseli peste greseli pe care eu le depistez foarte usor acum pentru ca invat legile tarii.
Cunostintele mele juridice pe care le-am dobandit datorita necazului pe care il are familia mea, le folosesc pentru a-i ajuta pe oamenii simpli care imi solicita ajutorul, fara a le cere nimic in schimb.


Mergi la: