Basescu

Banda celor 7. Propaganda băsistă îmbulinată

Trupele de asalt ale băsismului s-au tot subţiat. Apropierea funiei de par pentru regimul Băsescu-Macovei determină retragerea propagandiştilor fanatici sub scutul câtorva redute care mai rezistă. Braţul înarmat al presei scrise este reprezentat de “Evenimentul zilei”, iar portavocea de imagini o ţine televiziunea B1. Sub acelaşi patronat care îşi trage cheagul din falimentul unor bănci dar şi sub acoperământul vechilor relaţii şi rudenii cu familia Ceauşescu, clanul Păunescu susţine ca faţadă juridică operaţiunile economice ale fanaticilor propagandişti băsişti.
Figurile care circulă între “bulină” şi B1TV sunt aceleaşi, ele fug unul după coada alteia, ca să dea senzaţia că sunt mai mulţi. De fapt, sunt o mână de mercenari care nu au cv-uri profesionale, studiile lor sunt incerte, dar s-au calificat la locul de muncă înghiţind înţelepciune dată cu polonicul din ciorba de scârnăvii preparată de Cotroceni. Au pe lângă idolul sacru – Băsescu – şi alte persoane intangibile, servite pe o listă de imunităţi şi competenţe care sunt împinse pe tavă publicului ca meniu fix, zi de zi şi nonstop. Disperarea chelnerilor de la bulină este că stabilimentul merge el fără întrerupere, dar materialul, cărniţa din care prepară meniurile indigeste, mai ajunge doar pentru vreo suta de zile. După ce termină băsismul de servit, se întreabă şi ei, şi între ei, noi ce facem, domn’ Păunescu? Las’ că vă vinde tata, vor primi răspunsul.

Până atunci, expuşi în insectar, ca la gazeta de perete a fruntaşilor în producţie de “Evenimentul zilei”, privim cu milă la tabloul ultimilor băsişti activi.
Sunt şapte cu toţi, cu poze, animaţi de opinii din care curge venin, ură, spume ale neputinţei şi lipsei de neuroni. S-au afirmat de-a lungul timpului ca mari sugători de bani care le-au modelat coloana vertebrală spre finanţator. Au fost slugi pentru mai toate partidele şi ideologiile; au trecut de la stânga la dreapta; au pupat azi unde au scuipat ieri; sau dezis peste noapte de ce susţineau cu tărie la ceas de seară. Servesc cu soldă servicii care îi folosesc sub acoperire; firmele de piarişti le cunosc preţul. Îi leagă toate aceste “calităţi” şi, pe deasupra, lipsa de caracter şi de scrupule îi face dependenţi şi ataşaţi de drogul băsismului.
Îi vom avea în atenţie pentru că nocivitatea lor a devenit nu doar pestilenţială; virusează şi instituţii credule, ei erijându-se în reprezentanţii “presei libere”. Marea minciună trebuie demontată; prinţişorii propagandei băsiste se ascund sub lozinci şi principii în care nu cred, dar sunt folosite ca acoperire a mizeriei deversate. E bine să-i cunoaştem aşa cum sunt, nu cum încearcă să se prezinte: ocidentali, educaţi, victime ale USL şi Antenei 3.
Sunt în limba română câteva expresii care pot “picta”, “Banda celor 7”. Pupincurişti, jagardele, mincinoşi, profitori, trădători, haimanale. Şi tot parcă nu e destul să portretizezi cele mai jalnice produse ale regimului băsist intrat în degringolada finalului de mandat. Ne vom ocupa de propagandiştii de la bulina roşie, o publicaţie care a pornit drumul “glorios” cu găina care naşte pui vii şi a eşuat acum pe sub tarabele bazarului de la marginea Colentinei manageriată de tăietorii de facturi false. in curand va vom prezenta flaşnetele stricate ce formează “Banda celor 7” cu sigiliu de la Cotroceni.
Toţi garantaţi de Băsescu-Macovei.(E.V.Z.)

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

Vai, vai, vai, ce logica ... impecabila.
Logica prostilor pentru prosti si hoti.
De tip PSD-PC-UNPR.
Adica niste bieti oameni recurg la mita pentru obtinerea de documente false si ies la pensie dupa alte reguli decat cele legale, sunt depistati si li se cere sa dea banii inapoi ... si asta de ceva odios, ceva ce tine de sinistrul regim Basescu-Macovei (ce dracu treaba are Macovei in chestia cu regimul, numai cretinii care au enuntat chestia asta pot sti ... ), ei bine, lucrul asta se intampla doar in capul unor jigodii ori de-o prostie extrema, oameni foarte slab instruiti care merg pe ideea "lasa ca altii au furat milioane, ce mai conteaza ca fur si eu cateva sute.sa-i ia p-aia nu pe mine !" ... ori in capul unor oameni instruiti, cititi, dar extrem de mari javre in slujba altor jigodii, mai mari, tot citite, care sunt puse pe jaf in forma organizata sub forma de partide politice.
Cam ca astia doi de postara mai sus.
Doua jigodii cu staif.
Veniti voi, ma, cu bani de acasa, si puneti la lor in gaiura creata de niste bieti pensionari care au furat !
Impreuna cu Ponta.
De unde da, nemernicilor, Ponta amnistii fiscale ?
De la mama lui ?
Vine cu bani de acasa ?
Aduce PSD-ul bani de acasa sa puna la loc banii delapidati de oamenii necinstiti ?
Ce diferenta este intre cei cinstiti care sufera asteptand intrunirea conditiilor de pensionare, chinuindu-se sa supravietuiasca si cei necnistiti care au dat ciubuc pentru a obtine documente ilegale care sa-i ajute sa obtina pensii mai devreme, nemeritate ?
Nu va este rusine sa schimonositi realitatea, dreptatea in halul asta ?
Asa este, voi nu aveti rusine ... nici nu stiti ce inseamna chestia asta ...

Haideti bai, nu tu lacrimi in batista,nu tu sampanie de partea cealalta?.Dovada ca pasiunea bate logica.ma bucur pen' ca caracatita lu pino recte voiculescu...so dus in p..la mea....justitia e pe picioare ....ma bucur....pacat ca tre' sa mai treaca o generatie pana cand vom intelege ca toti raspundem in fata legii.

De la: giovausaro, la data 2014-08-09 03:43:27Haideti bai, nu tu lacrimi in batista,nu tu sampanie de partea cealalta?.Dovada ca pasiunea bate logica.ma bucur pen' ca caracatita lu pino recte voiculescu...so dus in p..la mea....justitia e pe picioare ....ma bucur....pacat ca tre' sa mai treaca o generatie pana cand vom intelege ca toti raspundem in fata legii.

youtu.be/ovVvjbw0XIo

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

De la: giovausaro, la data 2014-08-09 03:43:27Haideti bai, nu tu lacrimi in batista,nu tu sampanie de partea cealalta?.Dovada ca pasiunea bate logica.ma bucur pen' ca caracatita lu pino recte voiculescu...so dus in p..la mea....justitia e pe picioare ....ma bucur....pacat ca tre' sa mai treaca o generatie pana cand vom intelege ca toti raspundem in fata legii.

youtu.be/nQCr0Ku_z5s

Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... *** ,,Fii om, fii drept �i recunoa�te c�, pe deasupra ambi�iilor, intrigilor �i urilor, este Patria, este ve�nicia neamului, �i c� acolo trebuie s� ne �nt�lnim totdeauna, chiar dac� nu ne �n�elegem de fiecare dat�."(Ion Antonescu) *** ,,�n ziua de azi, pentru a st�p�ni c�t mai mul�i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odat� ce ai sufletul, ai omul; iar c�nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) ***,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]***

De la: giovausaro, la data 2014-08-09 03:43:27Haideti bai, nu tu lacrimi in batista,nu tu sampanie de partea cealalta?.Dovada ca pasiunea bate logica.ma bucur pen' ca caracatita lu pino recte voiculescu...so dus in p..la mea....justitia e pe picioare ....ma bucur....pacat ca tre' sa mai treaca o generatie pana cand vom intelege ca toti raspundem in fata legii.

Eu sper sa treaca mult mai putin pana vor raspunde toti, egal, in fata legii.

Motanul Felix e la puscarie, unde ii este locul. Se pregateste si ochi de soim?

www.eurocampionii.ro/wp-content/uploads/2014/07/1623729_58814186...

APEL CATRE PROSTI.....!

Oraganizatia ,,Fratia Prostiei'' face apel catre toata ,,lumea buna'' sa raspunda cu mult elan chemarii cretinoizilor de la Antene pentru eliberarea VARANULUI .
Ce daca a furat 60 milioane de euro(aprozimativ 3,2 miloane de euroi de cap de locuitor)....sa-i stapaneasca sanatos!
Nu conteaza ca sediul Antenelor face parte integranta din ICA si trebuie confiscat.....noi prostii trebuie sa facem apel la clementa premierului Plagiator pentru a le da GRATUIT acest sediu iar in acest fel sa aparam independenta fata de democratie a clientelei securisto-comuniste!
IN CONCLUZIE FRATI IDIOTI, TURNATORI veniti cu mic cu mare duminica la palatul Cotroceni pentru o pilmbare de agrement.
MIRCEA BADEA
Reprezentantul Prostilor din Romania.

De la: Fl_Orion999, la data 2014-08-09 06:27:56

De la: giovausaro, la data 2014-08-09 03:43:27Haideti bai, nu tu lacrimi in batista,nu tu sampanie de partea cealalta?.Dovada ca pasiunea bate logica.ma bucur pen' ca caracatita lu pino recte voiculescu...so dus in p..la mea....justitia e pe picioare ....ma bucur....pacat ca tre' sa mai treaca o generatie pana cand vom intelege ca toti raspundem in fata legii.

youtu.be/nQCr0Ku_z5s

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 14:51:32APEL CATRE PROSTI.....!

Oraganizatia ,,Fratia Prostiei'' face apel catre toata ,,lumea buna'' sa raspunda cu mult elan chemarii cretinoizilor de la Antene pentru eliberarea VARANULUI .
Ce daca a furat 60 milioane de euro(aprozimativ 3,2 miloane de euroi de cap de locuitor)....sa-i stapaneasca sanatos!
Nu conteaza ca sediul Antenelor face parte integranta din ICA si trebuie confiscat.....noi prostii trebuie sa facem apel la clementa premierului Plagiator pentru a le da GRATUIT acest sediu iar in acest fel sa aparam independenta fata de democratie a clientelei securisto-comuniste!
IN CONCLUZIE FRATI IDIOTI, TURNATORI veniti cu mic cu mare duminica la palatul Cotroceni pentru o pilmbare de agrement.
MIRCEA BADEA
Reprezentantul Prostilor din Romania.

A arimetica asta! 60 de milioane impartite la 20 de milioane, egal 3,2 milioane!

Bai hahalera, tu esti tatal prostilor si iti mai si dai cu parerea despre prosti?

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-09 15:09:12

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 14:51:32APEL CATRE PROSTI.....!

Oraganizatia ,,Fratia Prostiei'' face apel catre toata ,,lumea buna'' sa raspunda cu mult elan chemarii cretinoizilor de la Antene pentru eliberarea VARANULUI .
Ce daca a furat 60 milioane de euro(aprozimativ 3,2 euroi de cap de locuitor)....sa-i stapaneasca sanatos!
Nu conteaza ca sediul Antenelor face parte integranta din ICA si trebuie confiscat.....noi prostii trebuie sa facem apel la clementa premierului Plagiator pentru a le da GRATUIT acest sediu iar in acest fel sa aparam independenta fata de democratie a clientelei securisto-comuniste!
IN CONCLUZIE FRATI IDIOTI, TURNATORI veniti cu mic cu mare duminica la palatul Cotroceni pentru o pilmbare de agrement.
MIRCEA BADEA
Reprezentantul Prostilor din Romania

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 15:14:52

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-09 15:09:12

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 14:51:32APEL CATRE PROSTI.....!

Oraganizatia ,,Fratia Prostiei'' face apel catre toata ,,lumea buna'' sa raspunda cu mult elan chemarii cretinoizilor de la Antene pentru eliberarea VARANULUI .
Ce daca a furat 60 milioane de euro(aprozimativ 3,2 euroi de cap de locuitor)....sa-i stapaneasca sanatos!
Nu conteaza ca sediul Antenelor face parte integranta din ICA si trebuie confiscat.....noi prostii trebuie sa facem apel la clementa premierului Plagiator pentru a le da GRATUIT acest sediu iar in acest fel sa aparam independenta fata de democratie a clientelei securisto-comuniste!
IN CONCLUZIE FRATI IDIOTI, TURNATORI veniti cu mic cu mare duminica la palatul Cotroceni pentru o pilmbare de agrement.
MIRCEA BADEA
Reprezentantul Prostilor din Romania

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 14:51:32APEL CATRE PROSTI.....!

Oraganizatia ,,Fratia Prostiei'' face apel catre toata ,,lumea buna'' sa raspunda cu mult elan chemarii cretinoizilor de la Antene pentru eliberarea VARANULUI .
Ce daca a furat 60 milioane de euro(aprozimativ 3,2 euro de cap de locuitor)....sa-i stapaneasca sanatos!
Nu conteaza ca sediul Antenelor face parte integranta din ICA si trebuie confiscat.....noi prostii trebuie sa facem apel la clementa premierului Plagiator pentru a le da GRATUIT acest sediu iar in acest fel sa aparam independenta fata de democratie a clientelei securisto-comuniste!
IN CONCLUZIE FRATI IDIOTI, TURNATORI veniti cu mic cu mare duminica la palatul Cotroceni pentru o pilmbare de agrement.
MIRCEA BADEA
Reprezentantul Prostilor din Romania.

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 15:16:57

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 14:51:32APEL CATRE PROSTI.....!

Oraganizatia ,,Fratia Prostiei'' face apel catre toata ,,lumea buna'' sa raspunda cu mult elan chemarii cretinoizilor de la Antene pentru eliberarea VARANULUI .
Ce daca a furat 60 milioane de euro(aprozimativ 3,2 euro de cap de locuitor)....sa-i stapaneasca sanatos!
Nu conteaza ca sediul Antenelor face parte integranta din ICA si trebuie confiscat.....noi prostii trebuie sa facem apel la clementa premierului Plagiator pentru a le da GRATUIT acest sediu iar in acest fel sa aparam independenta fata de democratie a clientelei securisto-comuniste!
IN CONCLUZIE FRATI IDIOTI, TURNATORI veniti cu mic cu mare duminica la palatul Cotroceni pentru o pilmbare de agrement.
MIRCEA BADEA
Reprezentantul Prostilor din Romania.

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 14:51:32APEL CATRE PROSTI.....!

Oraganizatia ,,Fratia Prostiei'' face apel catre toata ,,lumea buna'' sa raspunda cu mult elan chemarii cretinoizilor de la Antene pentru eliberarea VARANULUI .
Ce daca a furat 60 milioane de euro(aprozimativ 3,2 euroi de cap de locuitor)....sa-i stapaneasca sanatos!
Nu conteaza ca sediul Antenelor face parte integranta din ICA si trebuie confiscat.....noi prostii trebuie sa facem apel la clementa premierului Plagiator pentru a le da GRATUIT acest sediu iar in acest fel sa aparam independenta fata de democratie a clientelei securisto-comuniste!
IN CONCLUZIE FRATI IDIOTI, TURNATORI veniti cu mic cu mare duminica la palatul Cotroceni pentru o pilmbare de agrement.
MIRCEA BADEA
Reprezentantul Prostilor din Romania.

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 14:51:32APEL CATRE PROSTI.....!

Oraganizatia ,,Fratia Prostiei'' face apel catre toata ,,lumea buna'' sa raspunda cu mult elan chemarii cretinoizilor de la Antene pentru eliberarea VARANULUI .
Ce daca a furat 60 milioane de euro(aprozimativ 3,2 euroi de cap de locuitor)....sa-i stapaneasca sanatos!
Nu conteaza ca sediul Antenelor face parte integranta din ICA si trebuie confiscat.....noi prostii trebuie sa facem apel la clementa premierului Plagiator pentru a le da GRATUIT acest sediu iar in acest fel sa aparam independenta fata de democratie a clientelei securisto-comuniste!
IN CONCLUZIE FRATI IDIOTI, TURNATORI veniti cu mic cu mare duminica la palatul Cotroceni pentru o pilmbare de agrement.
MIRCEA BADEA
Reprezentantul Prostilor din Romania.

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-09 15:09:12

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 14:51:32APEL CATRE PROSTI.....!

Oraganizatia ,,Fratia Prostiei'' face apel catre toata ,,lumea buna'' sa raspunda cu mult elan chemarii cretinoizilor de la Antene pentru eliberarea VARANULUI .
Ce daca a furat 60 milioane de euro(aprozimativ 3,2 miloane de euroi de cap de locuitor)....sa-i stapaneasca sanatos!
Nu conteaza ca sediul Antenelor face parte integranta din ICA si trebuie confiscat.....noi prostii trebuie sa facem apel la clementa premierului Plagiator pentru a le da GRATUIT acest sediu iar in acest fel sa aparam independenta fata de democratie a clientelei securisto-comuniste!
IN CONCLUZIE FRATI IDIOTI, TURNATORI veniti cu mic cu mare duminica la palatul Cotroceni pentru o pilmbare de agrement.
MIRCEA BADEA
Reprezentantul Prostilor din Romania.

A arimetica asta! 60 de milioane impartite la 20 de milioane, egal 3,2 milioane!

Bai hahalera, tu esti tatal prostilor si iti mai si dai cu parerea despre prosti?

SA-I F---M GATU MASII psdistului care a modificat prima postare???

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 15:23:42

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-09 15:09:12

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 14:51:32APEL CATRE PROSTI.....!

Oraganizatia ,,Fratia Prostiei'' face apel catre toata ,,lumea buna'' sa raspunda cu mult elan chemarii cretinoizilor de la Antene pentru eliberarea VARANULUI .
Ce daca a furat 60 milioane de euro(aprozimativ 3,2 miloane de euroi de cap de locuitor)....sa-i stapaneasca sanatos!
Nu conteaza ca sediul Antenelor face parte integranta din ICA si trebuie confiscat.....noi prostii trebuie sa facem apel la clementa premierului Plagiator pentru a le da GRATUIT acest sediu iar in acest fel sa aparam independenta fata de democratie a clientelei securisto-comuniste!
IN CONCLUZIE FRATI IDIOTI, TURNATORI veniti cu mic cu mare duminica la palatul Cotroceni pentru o pilmbare de agrement.
MIRCEA BADEA
Reprezentantul Prostilor din Romania.

A arimetica asta! 60 de milioane impartite la 20 de milioane, egal 3,2 milioane!

Bai hahalera, tu esti tatal prostilor si iti mai si dai cu parerea despre prosti?

SA-I F---M GATU MASII psdistului care a modificat prima postare???

Da-i bataie, motherfucker! Tu cu labuta ta ai scris-o asa!

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-09 15:09:12

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 14:51:32APEL CATRE PROSTI.....!

Oraganizatia ,,Fratia Prostiei'' face apel catre toata ,,lumea buna'' sa raspunda cu mult elan chemarii cretinoizilor de la Antene pentru eliberarea VARANULUI .
Ce daca a furat 60 milioane de euro(aprozimativ 3,2 miloane de euroi de cap de locuitor)....sa-i stapaneasca sanatos!
Nu conteaza ca sediul Antenelor face parte integranta din ICA si trebuie confiscat.....noi prostii trebuie sa facem apel la clementa premierului Plagiator pentru a le da GRATUIT acest sediu iar in acest fel sa aparam independenta fata de democratie a clientelei securisto-comuniste!
IN CONCLUZIE FRATI IDIOTI, TURNATORI veniti cu mic cu mare duminica la palatul Cotroceni pentru o pilmbare de agrement.
MIRCEA BADEA
Reprezentantul Prostilor din Romania.

A arimetica asta! 60 de milioane impartite la 20 de milioane, egal 3,2 milioane!

Bai hahalera, tu esti tatal prostilor si iti mai si dai cu parerea despre prosti?

Ce bine ar fi.....Romanie de milionari

stareanatiunii.com/unde-este-flota-romaniei-lista-navelor.html

www.youtube.com/watch?v=4TIGOUcKG7Y

Dosarul FLOTA – Remember


130 de oameni cercetati, 80 de acuzati, niciun prejudiciu rezultat in urma vanzarii pe nimic a 16 nave. Dosarul “Flota” intra in galeria marilor fraude economice ale sfarsitului de secol XX. Era perioada in care Romania a iesit din “epoca de aur” si a intrat in “epoca tepelor“.

Cum au disparut “fara urma” 286 de nave?

Odata, demult, Romania “inventa” exploatarea la scara industriala a petrolului, nascocea primul avion cu reactie sau era intre primele trei tari care utilizau laserul in industrie. Ei bine, am fost mai mult decat atat, vorba poetului in viata – am avut si a noua flota maritima (comerciala) a lumii. O tempora, o mores…
La ora actuala, din toata flota romaneasca nu mai exista decat un munte de dosare penale care pluteste prin tribunalele patriei.

Prea multe nave

Revolutia din decembrie 1989, sau cum vreti sa-i spuneti, ne-a prins cu 286 de nave in stare de functionare, toate aflate in dotarea flotei maritime comerciale. Ele se aflau in administrarea fostei intreprinderi de stat Navrom Constanta. Asa cum am mai spus, dar ar fi bine s-o repetam de mai multe ori pe parcursul acestui material, in topul mondial al flotelor comerciale Romania ocupa atunci locul 9.
Insa o minte luminata s-a gandit ca o asemenea armada era de neconceput si greu de condus, asa ca, la data de 15 mai 1990, intreprinderea de stat a fost sparta in trei companii: Navrom, Romline si Petromin. Dintre acestea, Petromin a primit 89 de nave de cel mai mare tonaj, devenind segmentul strategic al flotei comerciale. Director general al companiei a fost numit Calin Marinescu, zis “Sogunul“. Trebuie spus ca, din cele 286 de nave, cel putin 90 se aflau in diferite stadii de degradare, scoaterea lor din uz fiind mai mult decat recomandata. Raman, totusi, mai mult de 190 de nave maritime bune si foarte bune care au disparut fara urma.

Fructul pasiunii

Pentru ca avea vapoare mai multe si mai bune, Petromin a starnit, la vremea ei, dorintele multor afaceristi, din tara si din strainatate. Si, asa cum se intampla cu orice lucru de care trage toata lumea, din compania in cauza s-a ales praful, in doar opt ani. Rand pe rand au disparut toate navele – unele vandute pe un dolar, altele sechestrate prin porturile lumii in contul unor datorii neachitate. Sigur, va tot intrebati de ani buni, ca si in alte cazuri, cine sunt vinovatii.
A existat si o ancheta penala, menita a face lumina in toata afacerea. S-a finalizat cu un dosar, celebru, “Flota” pe numele lui. Personajul principal era Traian Basescu, in calitatea sa de ministru al transporturilor in momentul in care navele au inceput sa intre in… “Triunghiul Bermudelor“. Nu era singurul suspect, ci a facut “echipa” cu alti 80 de acuzati.

Acuzat de propria putere

“Financiarul” va prezinta dosarul “Flota” asa cum a iesit el pentru prima oara din “malaxorul” anchetatorilor. Veti vedea ca multe dintre deciziile luate de oficiali guvernamentali fata de navele romanesti au fost pur si simplu stupide, asta ca sa ne exprimam gingas. Altele pot fi catalogate drept rau intentionate. Ramane ca dumneavoastra sa judecati, pentru ca instanta a decis ca nu exista niciun prejudiciu in toata afacerea.

Retine atentia faptul ca dosarul ce il incrimineaza pe Traian Basescu de “scufundarea” flotei romanesti – cazul Petromin – nu a fost deschis de adversarii politici din PSD, ci de colegi din Partidul Democrat, chiar pe vremea cand Traian Basescu se afla la putere. Instrumentat pentru prima oara in 1999 (procuror general era chiar Mircea Criste, un fost membru PD), dosarul il acuza pe Traian Basescu de faptul ca, in 1991, in calitate de ministru al transporturilor, a semnat celebrul contract de asociere cu firma norvegiana “Klaveness” careia, practic, i-au fost vandute 16 nave maritime cu un dolar bucata. In urma acestui contract, partea romana s-a ales fara nave, dar si cu datorii de aproximativ 20 de milioane de dolari la o banca din Oslo.

Capetele de acuzare

Acuzatiile au fost constituite pe baza verificarilor facute de Directia Generala a Controlului Financiar de Stat la Compania de Navigatie Maritima Petromin SA Constanta. In dosar sunt consemnate urmatoarele ilegalitati:

- In toate cazurile, infiintarea companiilor din strainatate (ale Petromin – n.r.) nu au avut aprobarea Guvernului Romaniei asa cum prevad dispozitiile Decretului-lege nr. 104 din 30 martie 1990.
Documentele de infiintare si functionare a acestor companii au fost aprobate de Basescu Traian – ministrul transporturilor. Navele apartinand Petromin SA Constanta au arborat pavilion liberian tot prin ordin al ministrului transporturilor, incalcandu-se astfel dispozitiile Decretului nr. 443/1972, ramas in vigoare pana la aparitia Ordonantei Guvernului Romaniei nr. 42 din 29 august 1997, cand a fost abrogat in mod expres de guvernarea CDR. Prejudiciul produs Petromin SA Constanta prin managementul necorespunzator in perioada 1991-1999 este estimat la peste 150 de milioane de dolari.

Falimentul profitabil. Pentru cine?

Petromin a disparut in urma unor decizii menite a o face profitabila. Cel putin asa au sustinut cei implicati in afacere, in frunte cu Traian Basescu. Potrivit documentelor de la Parchet, in baza unei note a Ministerului Transporturilor (fara numar si data), pe 31 martie 1991 s-a stabilit necesitatea obtinerii unui credit de 45 de milioane de dolari pentru retehnologizarea a 15 nave apartinand Petromin. Peste nici doua saptamani, pe 11 aprilie, Traian Basescu, in calitate de ministru al transporturilor, semna la Oslo, impreuna cu reprezentantii Petromin si ai firmei norvegiene Klaveness, o scrisoare de intentie prin care se convenea infiintarea unei companii mixte romano-norvegiene, cu sediul in Liberia, pentru exploatarea a 16 nave romanesti. Conditia era ca partea norvegiana sa asigure obtinerea acelui credit de 45 de milioane de dolari necesar retehnologizarii navelor.

Ministru si director



Zis si facut.

La data de 14 mai 1991 s-a hotarat infiintarea companiei mixte Petroklav, cu sediul in Liberia. Ulterior, s-a renuntat la aceasta locatie, societatea fiind “mutata” in Bahamas, la data de 26 iulie 1991. Toate aceste demersuri au fost aprobate de ministrul Traian Basescu, fara ca acesta, sustine Parchetul, sa obtina si aprobarea Guvernului Romaniei, asa cum prevedea legislatia. De asemenea, navele din respectivele companii, care apartineau Petromin, au arborat pavilion liberian tot prin ordin al ministrului Basescu, desi dispozitiile in vigoare la acea vreme interziceau acest lucru. Managementul era incredintat prin contract firmei Klaveness. In schimb, norvegienii s-au tinut de cuvant, au obtinut de la Christiania Bank din Oslo doua credite in valoare de 45 si, respectiv, 64 de milioane de dolari, imprumuturi garantate cu navele romanesti. Si pentru ca activitatea era asa de profitabila, pana in 1999, pentru a plati ratele creditului total de 109 milioane de dolari, au fost vandute zece din cele 16 nave cu care Petromin s-a asociat cu partenerul norvegian. Insa ghinion, mai ramasesera de platit 20 de milioane de dolari. Asa ca si celelalte sase nave s-au aflat in situatia de a fi arestate si vandute pentru ipoteca facuta de Christiania Bank. Potrivit datelor din dosarul “Flota“, compania Petromin nu a incasat niciun dolar din milioanele realizate de firma mixta romano-norvegiana in toata perioada 1991-1999. Iar ca tot circul sa fie complet,

- s-a descoperit ca in firma mixta constituita cu norvegienii, Traian Basescu a figurat ca director cand era si ministru al transporturilor.

“Din shipping nu se castiga. Se pierde”

Traian Basescu a sustinut intotdeauna ca navele implicate in contractul cu firma Klaveness au fost vandute formal cu un dolar catre o firma straina la care asociat unic era Petromin, pentru ca era obligatoriu acest lucru, deoarece o parte din nave reprezentau garantii suplimentare la creditul de 49 de milioane de dolari (desi in dosar figureaza un credit de 45 de mil. de dolari – n.r.). Niciodata nu a avut intentia de a instraina navele, iar dovada cea mai buna era, in viziunea actualului presedinte, faptul ca ele au ramas in inventarul Petromin, cu cheltuieli de amortisment. Vizavi de faptul ca s-a incredintat managementul unei alte firme nu pare a fi nicio problema pentru anchetatori atat timp cat firma romaneasca avea 50% din actiuni. Ramane insa o intrebare, daca era asa de bun contractul incheiat cu Klaveness, de ce Romania si-a pierdut navele si a ramas si cu datorii externe foarte mari? In urma cu aproape cinci ani (mai 2003).

Traian Basescu declara presei ca:

“Din shipping nu se castiga. Se pierde. Asta am aflat-o in 1995 de la norvegieni, cand am castigat o bursa si m-am specializat acolo. Eram si parlamentar, dar mergeam si la scoala. Ca sa faci bani cu nave trebuie sa stii cand sa le cumperi si cand sa le vinzi. Noi n-am avut asa o flota puternica si buna, cum se sustine. Era uzata sau prost facuta, pentru ca Ceausescu, in ultimii zece ani, a tinut mortis sa faca toate piesele in Romania. Nu au fost scoase la vanzare de frica, sa nu se aleaga cu dosar penal. Eu, ca ministru, nu puteam sa ma ocup de asa ceva. De astfel de lucruri trebuiau sa se ocupe Consiliul Imputernicitilor Statului si, din 1992, FPS-ul. Nu am fost directorul firmei mixte cu norvegienii, am fost presedintele onorific al consiliului de administratie. Pentru o astfel de functie onorifica nu esti platit. Eu n-am fost platit de norvegieni. Am auzit ca mi-au cautat si conturi in strainatate. N-au gasit, ca n-au ce sa gaseasca. Totul este politic. Au incercat si in 1993, a incercat si Emil Constantinescu sa ma infunde. Acum se incearca din nou. Am mai auzit ca au pus un expert – Nicu Oprea – sa faca asta, pentru ca el avea un dosar penal. Acum, acest Oprea nu mai este in tara. A facut expertiza si a fost lasat sa plece. Asa am auzit. Nu sunt vinovat si nici nu ma intimideaza cu dosarul lor.”
Si totusi, unde sunt vapoarele?

Traian Basescu a fost sau nu vinovat, asta nu o vom afla niciodata. La un moment dat insa, a scapat o pista foarte interesanta catre anchetatori. El a declarat ca navele cele mai bune din contractul cu Klaveness au ajuns la un membru PSD si la un taranist.

“S-au batut pentru ele. Ei le-au cumparat”
- declara Traian Basescu.
Niciuna dintre institutiile statului nu a mers pe aceasta idee, a gasirii “corpului delict“. Surse politice ne-au confirmat insa partial declaratiile din urma cu cinci ani, facute de actualul presedinte. Cel putin 25 dintre navele Petromin apartin unor armatori romani, acum importanti oameni de afaceri in judetul Constanta.
Concluzia este una trista pentru noi, hilara pentru cineva “din afara“:

Aproape 300 de nave au disparut, dar nimeni nu este vinovat. Nu exista prejudiciu, nu exista fapta penala.

Pentru amuzamentul dumneavoastra sa va pomenim despre cazul unui sef de serviciu la Navrom, acuzat de abuz in serviciu, fals intelectual si uz de fals. In timp ce era cercetat penal a reusit performanta sa devina… director economic la Penitenciarul Poarta Alba, cu gradul de maior. Justitia romana poate fi mandra ca, asemenea savantilor care au cutreierat Triunghiul Bermudelor, a emis doar teorii judiciare. Lipseste doar ipoteza extraterestrilor si a portii catre o alta lume…

Romline si Navrom, giranti pentru SRL-uri

Companiile nationale maritime Romline si Navrom au fost mult timp si principalii datornici aflati pe lista Agentiei pentru Valorificarea Activelor Bancare (AVAB) care preluase problemele Bancorex. Astfel s-a ajuns si la declansarea falimentului celor doua companii pentru a se putea recupera sume cat mai mari prin arestarea si executarea navelor care umblau hai-hui pe oceanele lumii. Romline si Navrom au avut calitatea de codebitor pentru un mare numar dintre creditele luate de diverse firme de la Bancorex. De exemplu, Navrom a garantat cu nave proprii creditele obtinute de 27 de societati private, iar pentru 11 companii private a preluat integral datoriile rezultate din creditele luate de la Bancorex.
Si Romline a garantat cu navele proprii creditele obtinute de sase companii private de shipping, pentru trei dintre acestea preluand integral datoriile rezultate din conventii de credit incheiate cu Bancorex. De altfel, multe credite au fost luate de la Bancorex de niste SRL-uri ce aveau denumirea “shipping” in coada, dar care nu aveau flota proprie, ci foloseau nave inchiriate.

Dosarul “Flota” – pe scurt
Dosarul “Flota” a fost instrumentat, pentru prima oara, in 1999;
Paguba produsa statului romana fost estimata de anchetatori la peste 11.000 de miliarde de lei;
Initial au fost cercetate 136 de persoane (80 puse sub acuzare)ca ar fi inceput si derulat fraudulos asocierea Petromin SA Constanta cu grupul de firme private Torvald Klaveness Oslo;
In august 2004, pentru 51 dintre acuzati procurorii au separat faptele;
Printre cei trimisi in judecata pentru comiterea unor fapte penale “in legatura directa cu modul defectuos in care si-au exercitat,cu stiinta, atributiile de serviciu” sunt fostii ministri ai transporturilor, Paul Teodoru si Aurel Novac, fostul presedinte al Fondului Proprietatii de Stat, Radu Ovidiu Sarbu, fostii secretari de stat Calin Dragomir Marinescu, Gheorghe Adrian Marinescu si Viorel Oancea;
In 2005, procurorii DNA au separat faptele lui Traian Basescu de cele ale restului inculpatilor, motivandu-se ca seful statului beneficiaza de imunitate;
In septembrie 2007 a fost finalizata o expertiza care a costat 140.000 de lei, prin care s-a tras concluzia ca nu a existat prejudiciu in dosarul “Flota“;
In urma ultimei expertize realizate in februarie 2008, toti cei pusi sub acuzare au fost scosi de sub urmarire penala. Cu exceptia lui Traian Basescu. Este insa greu de crezut ca dupa ce nu va mai fi presedintele Romaniei va mai fi acuzat de ceva intrucat nu exista… prejudiciu.
Ghid pentru “pescuit” o… flota de pescuit



Este evident ca aceeasi soarta au avut-o si alte nave din flota romaneasca. De exemplu, un alt dosar care a starnit reactii in lant a fost cel al privatizarii Companiei Romane de Pescuit Oceanic (CRPO).

In urma unei anchete a fost descoperita o intreaga contrabanda cu nave aflate in patrimoniul companiei. Ca si in cazul Petromin, dosarul CRPO ascunde, dincolo de evidentele abateri de la lege comise de managerul societatii si de cumparatorii “strategici“, acte de coruptie necercetate pana la capat. Concluziile anchetei conduc catre varfurile FPS si chiar mai departe.

Compania a fost vanduta de FPS, care detinea 51% din actiuni, catre grecii Ioannis Dimakos si Theodoros Lades contra sumei de un milion de dolari catre sfarsitul anului 1997. Cu toate acestea, grecii au avut puterea sa valorifice patrimoniul CRPO, in urma unui acord semnat de acestia cu conducerea FPS, inca de la jumatatea anului 1997. La acea data, fusese demarata procedura de declarare a falimentului societatii pentru ca nu putea onora o datorie de opt milioane de dolari catre o banca austriaca. Cercetarile politiei au scos la iveala un lung sir de falsuri in acte si vanzarea pe nimic a flotei romanesti de pescuit oceanic.

Rechizitoriul intocmit in 1998, prin care erau acuzati Ion Crisan, fost manager al CRPO, incepand cu 12 aprilie 1996 si pana la sfarsitul anului 1997, Theodoros Lades si Ioannis Dimakos, cumparatorii companiei, aduce in atentie responsabilitatea si “contributia” sefului de atunci al FPS, Sorin Dimitriu. Logic, nu a fost incriminata nicio fapta a acestuia. Singura piesa “cazuta” a fost un simplu expert FPS. De asemenea, din ecuatie face parte Ministerul Industriei, care a emis avize pentru scoaterea din tara a doua nave sub pretextul unor necesare reparatii care ar fi trebuit facute intr-un port din Grecia. Potrivit acelorasi cercetari, Tribunalul Tulcea l-a numit administrator al CRPO pe Ioannis Dimakos in decembrie 1997, fara a verifica daca acesta a achitat pretul actiunilor cumparate de la FPS (termenul-limita era 12 ianuarie 1998). Totodata, Tribunalul Tulcea a inclus pe lista creditorilor CRPO firma Harmony Shiping International SRL din Constanta, ai carei patroni erau Dimakos si Lades, fara sa existe documente care sa ateste aceasta calitate.


stareanatiunii.com/unde-este-flota-romaniei-lista-navelor.html

Daca pentru privatizarea frauduloasa a ICA, varanul a primit 10 ani de puscarie si confiscarea averii pentru recuperarea a 60 de milioane de euro, pentru recuperarea pagubelor din dosarul Flota, cu 286 de nave comerciale pierdute de Romania, cati ani de puscarie trebuie sa faca Basescu si cati bani ar trebui sa recupereze statul roman de la el?

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-09 16:01:06

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 15:23:42

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-09 15:09:12

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 14:51:32APEL CATRE PROSTI.....!

Oraganizatia ,,Fratia Prostiei'' face apel catre toata ,,lumea buna'' sa raspunda cu mult elan chemarii cretinoizilor de la Antene pentru eliberarea VARANULUI .
Ce daca a furat 60 milioane de euro(aprozimativ 3,2 miloane de euroi de cap de locuitor)....sa-i stapaneasca sanatos!
Nu conteaza ca sediul Antenelor face parte integranta din ICA si trebuie confiscat.....noi prostii trebuie sa facem apel la clementa premierului Plagiator pentru a le da GRATUIT acest sediu iar in acest fel sa aparam independenta fata de democratie a clientelei securisto-comuniste!
IN CONCLUZIE FRATI IDIOTI, TURNATORI veniti cu mic cu mare duminica la palatul Cotroceni pentru o pilmbare de agrement.
MIRCEA BADEA
Reprezentantul Prostilor din Romania.

A arimetica asta! 60 de milioane impartite la 20 de milioane, egal 3,2 milioane!

Bai hahalera, tu esti tatal prostilor si iti mai si dai cu parerea despre prosti?

SA-I F---M GATU MASII psdistului care a modificat prima postare???

Da-i bataie, motherfucker! Tu cu labuta ta ai scris-o asa!

Zi sa moara ma-ta!

De la: 9am_4158, la data 2014-08-10 18:14:34

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-09 16:01:06

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 15:23:42

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-09 15:09:12

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 14:51:32APEL CATRE PROSTI.....!

Oraganizatia ,,Fratia Prostiei'' face apel catre toata ,,lumea buna'' sa raspunda cu mult elan chemarii cretinoizilor de la Antene pentru eliberarea VARANULUI .
Ce daca a furat 60 milioane de euro(aprozimativ 3,2 miloane de euroi de cap de locuitor)....sa-i stapaneasca sanatos!
Nu conteaza ca sediul Antenelor face parte integranta din ICA si trebuie confiscat.....noi prostii trebuie sa facem apel la clementa premierului Plagiator pentru a le da GRATUIT acest sediu iar in acest fel sa aparam independenta fata de democratie a clientelei securisto-comuniste!
IN CONCLUZIE FRATI IDIOTI, TURNATORI veniti cu mic cu mare duminica la palatul Cotroceni pentru o pilmbare de agrement.
MIRCEA BADEA
Reprezentantul Prostilor din Romania.

A arimetica asta! 60 de milioane impartite la 20 de milioane, egal 3,2 milioane!

Bai hahalera, tu esti tatal prostilor si iti mai si dai cu parerea despre prosti?

SA-I F---M GATU MASII psdistului care a modificat prima postare???

Da-i bataie, motherfucker! Tu cu labuta ta ai scris-o asa!

Zi sa moara ma-ta!

Du-te in PLM (Partidul Liberal Muncitoresc), vita!

Nu mai veniti ba hahalerelor cu basini din astea, ca cineva v-a modificat postarile, ca nu este posibil asa ceva. Asa ai scris tu, ca un dobitoc ce esti.

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-10 12:35:38Daca pentru privatizarea frauduloasa a ICA, varanul a primit 10 ani de puscarie si confiscarea averii pentru recuperarea a 60 de milioane de euro, pentru recuperarea pagubelor din dosarul Flota, cu 286 de nave comerciale pierdute de Romania, cati ani de puscarie trebuie sa faca Basescu si cati bani ar trebui sa recupereze statul roman de la el?

Mai libidinosule....sa-ti mai amintesc ca FLOTA a fost smenuita pe timpul guvernarii PSD?
Mai j-avra psd,,,,,,sa-ti mai amintesc ca FLOTA era la data privatizarii in proprietaea AVAPS ?
Mai laba trista....sa-ti mai amintesc si faptul ca AVAPS era condus atunci de catre MUSETESCU membru de frunte al PSD?
Mai jegosule ......mai trebuie sa-ti amintesc ca mana dreapta a lui Musetescu era la data respectiva CIUTACU .....
Mai imbecilule......................BRAVO prostovane.......!!
Mars in -izda ma-ti si alearga inpreuna cu ,,tinerii'' purtatori de pampers in jurul Cotrocenului.

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-10 18:24:10

De la: 9am_4158, la data 2014-08-10 18:14:34

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-09 16:01:06

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 15:23:42

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-09 15:09:12

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 14:51:32APEL CATRE PROSTI.....!

Oraganizatia ,,Fratia Prostiei'' face apel catre toata ,,lumea buna'' sa raspunda cu mult elan chemarii cretinoizilor de la Antene pentru eliberarea VARANULUI .
Ce daca a furat 60 milioane de euro(aprozimativ 3,2 miloane de euroi de cap de locuitor)....sa-i stapaneasca sanatos!
Nu conteaza ca sediul Antenelor face parte integranta din ICA si trebuie confiscat.....noi prostii trebuie sa facem apel la clementa premierului Plagiator pentru a le da GRATUIT acest sediu iar in acest fel sa aparam independenta fata de democratie a clientelei securisto-comuniste!
IN CONCLUZIE FRATI IDIOTI, TURNATORI veniti cu mic cu mare duminica la palatul Cotroceni pentru o pilmbare de agrement.
MIRCEA BADEA
Reprezentantul Prostilor din Romania.

A arimetica asta! 60 de milioane impartite la 20 de milioane, egal 3,2 milioane!

Bai hahalera, tu esti tatal prostilor si iti mai si dai cu parerea despre prosti?

SA-I F---M GATU MASII psdistului care a modificat prima postare???

Da-i bataie, motherfucker! Tu cu labuta ta ai scris-o asa!

Zi sa moara ma-ta!

Du-te in PLM (Partidul Liberal Muncitoresc), vita!

Nu mai veniti ba hahalerelor cu basini din astea, ca cineva v-a modificat postarile, ca nu este posibil asa ceva. Asa ai scris tu, ca un dobitoc ce esti.

JEGOSULE in PLM sa se inscrie MA-TA!

BĂSESCU REŞAPEAZĂ MINCIUNA CU FLOTA


Nu-l mai urmăresc pe caraghiosul de Băsescu de multă vreme, e degradant şi pierdere de vreme. Am văzut la ştiri o secvenţă cu o declaraţie a lui în care a reşapat vechea minciună că a demisionat din Parlament ca să se pună la dispoziţia “Justiţiei” în cauza Flota.

Declaraţie pentru fraieri, ca să le zic eufemistic.

Minte de îngheaţă apele. Minte prin omisiune. De fapt, prin omisiuni.

Unu, a demisionat ca să candideze din nou în scurt timp şi să intre la loc pe lista PD în Parlament.

Doi. De altfel, demisia a fost de operetă şi dat fiind faptul că a fi parlamentar nu împiedica absolut cu nimic Parchetul să-l trimită în judecată, pentru că nu există imunitate parlamentară judiciară decât pentru ignoranţi, cum ar fi bipezii de la Ambasada SUA care se trezesc vorbind în dispreţul adevărului.

Trei şi în primul rând: demisia lui Băsescu din Parlament, în toamna anului 1996, a fost absolut de operetă, pentru că pe vremea aceea nici nu se pusese în mişcare acţiunea penală în cauza în care Băsescu e incriminabil direct – şi cu semnătură proprie – în dosarul “Flota”, anume, Petroklav. Deci, a demisionat propagandistic, ca să prostească lumea pentru momentul în care ar fi urmat să fie incriminat. Dosarul avea să fie pus în atenţia sistemului judiciar abia în 1997, pe când Băsescu era – din nou – ministru al Transporturilor.

Şeful Departamentului de Control al Guvernului Ciorbea, domnul Valerian Stan (vezi postarea anterioară) a fost demis pentru că şi-a permis să anunţe trimiterea la Parchet a două dosare, care vizau politicieni fără deosebire de partid, inclusiv pe Traian Băsescu – în ambele cauze -, anume, “Apartamentul” şi “Flota-Petroklav”. Omul a fost dat afară fiindcă a deranjat o viespărie.

Deci, Băsescu a reşapat o mare minciună propagandistică, a vorbit gura fără el, ca să lovească în Varujan Vosganian. A nimerit în zid. Numai că presa – care habar n-are – i-a făcut jocul şi nici măcar ministrul demisionar liberal n-a avut datele să-l pună la punct. A zis doar primul din cele trei capete de acuzare ale mele, ăla cu realegerea rapidă ca deputat. După care a redevenit ministru al Transporturilor.

Ce declară Valerian Stan:

“În anii de după 1996, preşedintele Traian Băsescu şi susţinătorii săi au acreditat sistematic ideea că, în cursul anului 1996, acesta a demisionat din Parlament pentru a se pune la dispoziţia Parchetului General, care ar fi avut în instrumentare, în acea perioadă dosarul „Flota”, în care era implicat şi Traian Băsescu – verificări în urma cărora acesta ar fi fost găsit nevinovat. Respectivele afirmaţii sunt neadevărate. Întradevăr, la vremea respectivă au existat câteva verificări ale unei comisii parlamentare de control şi ale Departamentului de Control al Guvernului, făcute de nespecialişti, abandonate neglijent şi fără finalizarea vreunui act de control prin care să fie sesizat Parchetul. În aceste condiţii a demisionat Traian Băsescu din Parlament şi „s-a pus la dispozitia Parchetului”, când mai rămăsese foarte puţin timp până la alegerile din toamna lui 1996, şi ştiind bine că la Parchet nu exista nici un dosar care să-l vizeze. Asemenea verificări, finalizate prin sesizarea Parchetului, au fost făcute numai începînd cu luna ianuarie 1997 când, în calitate de şef al Departamentului de Control la Guvernului, am organizat aceste verificări (ceea ce, în luna august a aceluiaşi an, avea să-mi aducă destituirea din funcţie, la presiunile fostului ministru al Transporturilor de la acea vreme, Traian Băsescu şi ale partidului său – dar şi ale preşedintelui României de atunci Emil Constantinescu).

Verificările pe care le-am iniţiat s-au finalizat în dosarul care în cursul anului 2004 a ajuns pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Inexactitatea afirmaţiilor că Traian Băsescu s-ar fi pus la dispoziţia Parchetului în anul 1996 rezultă şi din răspunsul pe care Inspectoratul General al Poliţiei, respectiv Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie mi l-au comunicat, la jumătatea anului 2003, în urma unei cereri de informaţii publice cu care m-am adresat celor două instituţii.

Din răspunsul amintit, rezultă că înainte de 1997 Parchetul şi Poliţia au făcut cercetări exclusiv în legătură cu dosarul ERMES, (pierderea proprietăţii a 7 nave prin care s-a produs un prejudiciu de peste 150 de milioane de dolari). Dosarul în care Traian Băsescu a fost şi este implicat este cel în care a fost pierdută proprietatea a 15 nave către Grupul norvegian Torvald Klaveness – un prejudiciu de circa 350 de milioane de dolari”.

În completare, am să redau o parte dintr-un articol al domnului Valerian Stan, intitulat “Pilda conducătorului nelegiuit”:

.

Fragment din articolul lui Valerian Stan, publicat în New York Magazin, 2 decembrie 2009.

Lecţie şi cu privire la lipsa de consilieri. Că dacă ar fi fost măcar o persoană care să-i fi dat lui Crin Antonescu documentele deţinute de către Valerian Stan sau dacă pe catindat l-ar fi dus mintea să-l contacteze şi să-l roage să facă parte din echipa lui electorală, câştiga alegerile chiar şi fără susţinerea PSD. După care să-l fi numit prim-ministru.

Pe scurt, niciodată nu s-a judecat cazul Băsescu în cauza Flota.

P.S. Faptul că oameni ca Valerian Stan au fost îndepărtaţi a făcut posibilă parvenirea unora ca Băsescu şi mafia. Transpartinică.

roxanaiordache.wordpress.com/2013/10/11/basea-resapeaza-minciuna...

EXCLUSIV - CUM A FOST INGROPAT DOSARUL FLOTA.


Fostul procuror general adjunct al PNA av. Adrian Horia Miclescu dezvaluie mecanismul inducerii in eroare a Inaltei Curti la restituirea dosarului inculpatului Traian Basescu: „Gheorghe Suhan era delegat sa confirme rechizitoriul prin ordin scris, legal semnat si stampilat de Ioan Amariei. Acest document a existat si ar fi trebuit sa fie depus la instanta!”
Joi, 6 septembrie 2012 16:01 | Scris de Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | pdf | print | email
Opinii - Interviu


Fost procuror general adjunct al PNA pana in data de 9 august 2005, cand a fost destituit peste noapte de fosta ministresa Monica Macovei, Adrian Horia Miclescu (foto - actualmente avocat) este una dintre persoanele care au pus pietrele de temelie ale parchetului anticoruptie din momentul fondarii acestuia in 1 septembrie 2002. In perioada septembrie 2002 – mai 2004, Horia Miclescu a fost adjunct al Sectiei I de combatere a coruptiei, dupa care a fost adjunctul fostului procuror general al PNA Ioan Amarie. Sub bageta lui Horia Miclescu s-au instrumentat cele mai importante dosare de coruptie ale PNA, printre care si „Dosarul Flota”. Astazi, cand subiectul DNA este cap de afis, Adrian Horia Miclescu face dezvaluri senzationale despre activitatea mai putin cunoscuta a parchetului anticoruptie. In esenta, in privinta Rechizitoriului Flota, Miclescu atesta ca actul fost legat confirmat, chiar daca Inalta Curte a restituit in 2005 rechizitoriul pentru lipsa semnaturii procurorului general al PNA. Desi cel care a confirmat rechizitoriul - Gheorghe Suhan, a avut delegare din partea fostului procuror general, Ioan Amariei, la ICCJ, o mana criminala din DNA a ascuns ordinul de delegare pentru a influenta verdictul si a da posibilitatea proaspatului presedinte si celorlalti 80 de complici sa scape de acuzare. Iata prima parte a interviului realizat cu domnia sa:

Ce ne puteti spune despre „Dosarul Flota”? A fost tras legal pe linie moarta sau dimpotriva s-a urmarit absolvirea de raspundere a presedintelui Traian Basescu si a complicilor sai?

Este un dosar extrem de mediatizat si de controversat si nu vreau sa-mi arog „merite” pe care nu le am in raport de acest dosar. Facand parte insa din PNA de la momentul formarii acestei structuri, tin minte ca pe data de 16.09.2002, odata cu ordinul de numire in functia de procuror general adjunct al Romaniei a dlui Ilie Botos, „Dosarul Flota” a fost declinat de catre PICCJ in favoarea PNA. Dosarul a fost repartizat procurorului sef sectie Vasile Draghici cu care am purtat o discutie profesionala, dar la modul amical, si mi-am exprimat opinia ca in mod normal aceasta vechitura de cauza care avea deja patru ani de la momentul formarii ei ar fi trebuit solutionata pana la acel moment de PICCJ. De asemenea, am mai avut si opinia strict personala ca nu avem niciun criteriu de competenta pentru a-l prelua si ca declinarea se baza pe un artificiu, in sensul inventarii unei fapte de coruptie, tocmai pentru a se scapa de acest dosar complicat si complex. Stiu, fara sa ma implic in solutionarea cauzei, ca la acel moment in dosar era efectuata o expertiza tehnica care confirma un mare prejudiciu exprimat in dolari, care insa nu putea fi validata pentru ca procurorii de caz de la PICCJ comisesera o grava eroare procedurala in sensul ca nu incunostiintasera pe toti invinuitii despre obiectivele expertizei. Avand in vedere importanta dosarului, s-a creat un colectiv de anchetatori condus de Vasile Draghici, caruia i s-a alaturat procurorul sef al serviciului teritorial al PNA Constanta Ioan Otel, persoana cu o mare vechime si experienta, iar ca ofiteri de politie judiciara mai multe persoane coordonate de comisarul sef Bogdan, avansat ulterior chestor, specialist in dosare de shiping si infractiuni economice. Din discutiile purtate in 2002 – 2004, atat in calitate de coleg al lui Vasile Draghici, cat si ulterior de sef al acestuia, am constatat ca s-a efectuat pe de o parte un raport de specialitate de catre un specialist din PNA, transferat la aceasta institutie de la Ministerul Transporturilor – Registrul Naval Maritim. Raportul acestui specialist, care este mijloc de proba, dar nu este expertiza judiciara a confirmat incalcari ale legislatiei si pe cale de consecinta a confirmat din punct de vedere tehnic si economic capetele de acuzare formulate impotriva inculpatilor. Pentru acuratete si pentru a nu avea probleme in instanta, procurorii de caz, dar si partile au cerut efectuarea unei expertize care a fost incuviintata, obiectivele fiind stabilite atat de acuzare cat si de aparare, toti inculpatii desemnandu-si consilieri parte. Acest raport de expertiza care nu poate fi pus la indoiala, atat sub aspect procedural, cat si asupra concluziilor este cel care a stabilit un prejudiciu de peste 300 milioane dolari. In baza tuturor probelor, pe data de 2 august 2004, procurorii de caz au terminat prezentarile de material de urmarie penala si pe data de 9 august 2004 au emis rechizitoriul. In legatura cu acest rechizitoriu, in fata instantei, inculpatii au invocat o exceptie dirimanta, in sensul ca nu ar fi fost confirmat in conditii legale. Confirmarea rechizitoriului a fost facuta la 9 august 2004 de catre procurorul general adjunct Gheorghe Suhan care se afla la conducerea institutiei prin ordinul de delegare emis de procurorul general Ioan Amariei, care se afla in concediu legal de odihna.

Si care e problema in fapt cu aceasta semnatura. Era ea de natura sa scape pe cineva de infractiuni cu prejudicii de peste 300 milioane de dolari?

In sine, aceasta confirmare, asa cum a fost ea facuta, constituie un viciu de procedura si, solutia adoptata de instanta atat in fond, cat si in recurs, de a restitui cauza la DNA este temeinica si legala. Dar din acest moment incep malversatiunile privind acest dosar, facute exclusiv de noua conducere instalata la carma DNA incepand cu 9 august 2005, sub obladuirea directa, „ocrotitoare”, a ministrului Justitiei de atunci Monica Macovei si bineinteles a presedintelui Traian Basescu. Hotararea Inaltei Curti nu putea fi interpretata decat in sensul si spiritul sau, adica restituirea dosarului in vederea refacerii exclusiv a primei file a rechizitoriului, in sensul persoanei indrituite sa confirme rechizitoriul. In acel moment, functia de sef al DNA era detinuta de Daniel Morar, care nu trebuia decat sa se conformeze dispozitivului celor doua hotarari de fond si recurs, sa confirme prin semnatura sa rechizitoriul si sa-l trimita inapoi la instanta de judecata. Mentionez ca in fata instantei, majoritatea avocatilor au solicitat restituirea dosarului la PNA, ulterior DNA, pe varii motive, in sensul refacerii si completarii urmaririi penale, toate aceste cereri fiind insa respinse in mod irefutabil de instanta. Chiar si o persoana care sufera de autism ar fi fost obligata sa respecte intrutotul dispozitiile unei hotarari judecatoresti si, in acelasi timp, ar fi trebuit sa constate ca din acest dosar trebuia sa „dispara” inculpatul Traian Basescu. Cand fac aceasta afirmatie nu ma gandesc la un act de hipnoza, ci la un act procedural obligatoriu pentru orice procuror pentru ca, incepand cu decembrie 2004 inculpatul Traian Basescu devenit presedinte al Romaniei si beneficia de imunitate pe toata durata mandatului prezidential. Intr-o astfel de situatie, un procuror de buna credinta si stiutor de carte trebuia sa faca doua operatiuni simple: 1 – sa dispuna disjungerea din dosarul Flota a partii privindu-l pe inculpatul Traian Basescu, sa formeze un nou dosar la DNA ce urma sa fie pur si simplu „paralizat” pana la incheierea mandatului prezidential si incetarea imunitatii; 2 – Dosarul Flota privind pe ceilalti 80 de inculpati sa fie trimis de indata instantei competenta, cu prima pagina modificata, in sensul confirmarii rechizitoriului, asa cum fusese acesta redactat. Nu stiu daca toate aceste grave incalcari procedurale s-au facut din dispozitia si cu acordul procurorului sef al DNA Daniel Morar sau datorita obedientei si nestiintei de carte a procurorului de caz, despre care am auzit ca fusese adus special de la un parchet de judecatorie, direct la DNA, pentru a omora acest dosar.

Au existat acuzatii ca in realitate semnatura procurorului Gheorghe Suhan, care a confirmat Rechizitoriul Flota, a avut la baza un ordin legal de delegare din partea lui Ioan Amariei, dar ca cei de la DNA l-au ascuns si nu l-au pus la dosar, pentru ca Inalta Curte sa fie obligata sa dea solutia de retrimitere a dosarului pentru neregularitatea actului de sesizare. Care este adevarul?

Adevarul e usor de stabilit, pentru ca ordinele de delegare in perioadele in care Ioan Amariei nu se afla in unitate/localitate se consemnau in caietul cu regim special aflat la cabinetul procurorului general. Presupun ca acest caiet nu a disparut fizic si chiar daca i s-au epuizat filele a fost arhivat la BDS, pentru ca este un document cu regim special. Pot insa sa va confirm faptul ca in acea perioada eu eram cel de-al doilea adjunct al lui Amariei, eram la serviciu, stiam ca domnul Suhan a fost delegat la conducere, pentru ca asa erau uzantele in sensul unei delegari alternative a lui Suhan sau a mea, dar am auzit ca au fost discutii si ca un procuror din cadrul Serviciul Sectiei Judiciare din PNA, in privinta caruia nu pot exista dubii in privinta probitaii profesionale, a atras atentia ca nu asa trebuie semnat de confirmare rechizitoriu Flota si a sesizat din capul locului asupra riscului invocarii la instanta a neregularitatii actului de sesizare. Stiu ca respectivul procuror a primit o replica acida si i s-a spus sa-si vada de treaba. In privinta acestui aspect imi este greu sa ma pronunt daca a fost o „greseala” deliberata, urmarindu-se consecintele care s-au produs ulterior (compromiterea partiala a dosarului) sau doar o atitudine plina de vanitate si misoginism. Ceea ce pot sa va spun fara dubii pentru ca eram in institutie in acea perioada este faptul ca Gheorghe Suhan era delegat prin ordin scris, legal stampilat si semnat de Ioan Amariei.

Deci ordinul a disparut in mod intentionat la instanta pentru ca rechzitoriul sa fie compromis?

Nu pot sa confirm si nici sa infirm acest lucru pentru ca nu am participat la nicio sedinta de judecata, si nici nu stiu daca noii procurori DNA au prezentat instantei acest document. Stiu doar ca acest document a existat si ar fi trebuit sa fie depus la instanta! Pot sa mai adaug ca in februarie – martie 2005 dupa invocarea in instanta a exceptiei privind semnatura a avut loc o sedinta a colegiului de conducere a PNA, la care am participat, si s-a sustinut atacarea primei hotarari a instantei cu recurs, tocmai prin faptul ca se considera ca Gheorghe Suhan era indrituit prin ordinul semnat de Ioan Amariei sa semneze acest rechizitoriu si sa exercite toate prerogativele procurorului general pe perioada concediului de odihna a acestuia. Mi-aduc de asemenea aminte ca procurorii din cadrul Sectiei judiciare a PNA au invocat in acest sens si o speta identica de la Curtea de Apel Pitesti referitoare la confirmarea unui rechizitoriu, decizia finala in acest caz fiind de validare a rechizitoriului intr-o situatie similara. Din momentul instalarii in functie a presedintelui Traian Basescu si mai ales a participarii acestuia la bilantul PNA din ianuarie 2005, ocazie in care domnia sa a facut un fel de gluma cu procurorul Vasile Draghici invitandu-l sa mearga la Constanta impreuna cu masina, in PNA s-a creat o mare presiune dandu-ne seama cu totii ca acest dosar care nu a avut nicio conotatie politica este bomba pe care stam si care va detona intr-un anumit moment. Cu acea ocazie am constata ca o serie de vajnici sustinatori ai acestui dosar, dar pana la momentul investirii in functia de presedinte a lui Traian Basescu, care vroiau sa intre in instanta sa puna concluzii de condamnare la maximum de pedeapsa, au inceput sa faca pasul inapoi, sa sugereze ca ar fi mai bine sa nu facem recurs la hotararea de restituire si chiar sa invocam noi un motiv pentru a cere restituirea dosarului in vederea completarii urmaririi penale. O parte din acesti mari „luptatori” au ramas in DNA si dupa instalarea echipei Daniel Morar, bucurandu-se de multumirea acestuia pentru modul de comportare.

Bun, s-a facut totul ca dosarul Flota sa fie omorat la instanta si ca Traian Basescu sa scape de stresul acestui dosar. Ce s-a intamplat mai departe cu dosarul din cate cunoasteti?

Procurorul de caz (n.red. - Carmen Gruescu) care a fost numit in cauza de Daniel Morar dupa restituirea dosarului, procuror care a fost adus la DNA de undeva de la Strehaia, incalcand fie din proprie initiativa sau din ordin dispozitivul hotararii judecatoresti, a inceput sa faca noi acte de urmarire penala in cauza, dispunand fara niciun temei un nou raport de expertiza cu toate ca in cauza exista doua, plus unul raport de constatare, care in mod miraculos si prin mijloace pe care nu le cunosc a stabilit ca in dosar nu exista niciun prejudiciu si, per a contrario chiar s-au creat beneficii parti vatamate. Culmea ar fi fost sa se fi cerut acestei parti vatamate restituirea „beneficiului necuvenit” in conditiile in care flota romaneasca compusa din 16 nave s-a evaporat pur si simplu. Trecand peste aceste grave incalcari ale normelor procedurale comise de procurorul de caz vreau sa se mentioneze fara dubiu ca toate aceste abuzuri al carui beneficiar final ar fi Traian Basescu nu-i folosesc acestuia la nimic. Pentru ca expertiza aceasta din urma, care a ajuns la zero lei prejudiciu si care a dus la scoaterea de sub urmarirea penala a tuturor celor 80 de inculpati, mai putin fata de Traian Basescu, nu are nicio relevanta probatorie in dosarul acestuia, care asa cum am precizat anterior, dupa disjungere este un dosar in care nu se putea face niciun act de urmarire penala pe durata imunitatii conferite de mandatul prezidential. Orice alt procuror caruia ii va fi repartizat in viitor dosarul Basescu – Flota va fi obligat sa respecte intocmai dispozitiile date de Inalta Curte, in sensul refacerii doar a primei file a rechizitoriului, dar in niciun caz nu va putea sa dea o solutie de netrimitere in judecata (de scoatere de sub urmarire penala fata de Basescu) invocand expertiza facuta in mod nelegal de procurorul Gruescu in raport cu ceilalti 80 de inculpati. In consens cu aceasta idee, cred ca orice procuror de buna-credinta si neobedient ar trebui sa infirme solutia data de procurorul Gruescu pe baza unei expertize dispuse nelegal.

Vi se pare normal ca fost procuror, ca din cauza inaltei functii dobandite de Traian Basescu, toti ceilalti 80 de inculpati din Flota sa beneficieze de iertarea pacatelor si nimeni sa nu plateasca pentru disparitia celor 16 mineraliere?

Nu este normala o asemenea situatie, dar in acelasi timp as vrea sa se mentioneze ca Dosarul Flota nu trebuie identiifcat cu Traian Basescu, fie el secretar de stat, fie ministru al Transporturilor, primar general sau presedintele Romaniei ori presedinte PDL, pentru ca si ceilalti 80 de co-inculpati erau persoane publice, detinand functii importante in structuri executive: Ministerul Transporturilor, FPS, si apartineau intregului spectru politic – PDSR (Bosanceanu, sef filiala Constanta, actual armator si mare om de afaceri), Radu Sarbu – presedinte FPS, Aurel Novac – PUNR, fost ministru al Transporturilor si altii. „Meritul” lui Traian Basescu este ca a stiut sa joace politic o situatie de drept comun, dandu-i o conotatie de victimalizare a sa pe criterii politice. A reusit acest lucru datorita calitatilor sale personale si a faptului ca a fost cel mai vocal dintre cei inculpati in acest dosar, in sarcina sa retinandu-se insa si cele mai grave infractiuni si raspunderi. Ma intreb retoric oare de ce Traian Basescu a fost singurul dintre inculpati in privinta caruia nu s-au luat masuri asiguratorii in vederea recuperarii prejudiciului? S-a putut crea acest mit al victimalizarii si datorita faptului ca procurorii care au lucrat in acest dosar au tergiversat in mod nejustificat solutionarea acestei cauze. Nu as vrea sa omitem faptul ca unul dintre artizanii „omorarii” acestui dosar este fostul procuror general adjunct al PNA, devenit adjunct al DNA, Mircea Zarie. Acesta este un veteran al „Dosarului Flota” pentru ca in 1998 a fost adus la Parchetul Inaltei Curti pe filiera PD, respectiv pe filiera Adrian Vilau, deputat PD sef al Comisiei SIE, scopul sau fiind tocmai de a tine in fiset, in nelucrare, timp de un an si ceva „Dosarul Flota”. Era „normal” ca acest specialist in „Dosarul Flota” sa fie adus pe 9 august 2005 in postura de procuror general adjunct al DNA si sa coordoneze Sectia I, tocmai pentru ca la aceasta functie era restituit „Dosarul Flota”. Acesta a fost singurul criteriu de profesionalism pentru care Mircea Zarie a fost adus la PNA – DNA. Pentru ca in fata CSM, cu ocazia interviului de la avizul consultativ, practic a recunoscut ca nu are nicio experienta cazuistica privind infractiunile de coruptie, motiv pentru care din cate imi amintesc nici nu i s-a dat aviz favorabil, dar meritele sale de ilegalist si de basist au prevalat asupra oricarui criteriu de performanta. Pe aceasta linie a calitatii deosebite profesionale, mentionez ca acest domn procuror si-a facut o echipa de mari specialisti adusi cu precadere din zona Oltenia – Mehedinti, care pana la acel moment nu lucrasera in dosare de coruptie, dimpotriva unul dintre acestia fiind chiar subiect de investigatii pe fapte de aceasta natura.

www.luju.ro/opinii/interviu/exclusiv-cum-a-fost-ingropat-dosarul...

Dosarele care îl pot arunca pe Traian Băsescu în puşcărie
Posted by Valeriu Gardin in Eveniment, Media

„Flota”, casa din Mihăileanu și tranzacțiile suspecte încheiate cu Costel Cășuneanu îi provoacă emoții lui Traian Băsescu • Cele trei dosare au fost suspendate în anii în care Băsescu a fost președinte • Toate pot fi însă redeschise, după ce Traian Băsescu va fi înlăturat de la Cotroceni • Acuzațiile îi pot aduce actualului președinte suspendat chiar și 20 de ani de pușcărie, scrie jurnalistul ziuanews.ro ,George Tarâţă.

Preşedintele suspendat al României poate ajunge în același loc în care se află marele său dușman, Adrian Năstase. Traian Băsescu are toate șansele să fie „aruncat” într-o celulă din Penitenciarul Rahova, în cazul în care va fi demis în urma referendumului din 29 iulie. Există trei dosare penale în care apare numele lui Traian Băsescu și care pot fi redeschise, dacă președintele suspendat va fi demis din funcție. La acestea se adaugă și afacerile controversate ale apropiaților lui Băsescu, care pot face oricând obiectul unor anchete. Totul se va întâmpla însă doar după ce în fruntea Parchetului General și la DNA nu se vor mai afla cozile de topor ale președintelui, Laura Codruța Kovesi și Daniel Morar, ale căror mandate expiră peste câteva luni.

Cel mai cunoscut dosar în care apare numele lui Traian Băsescu este “Flota”. De altfel, actualul președinte suspendat se confundă cu această cauză. Șeful statului este acuzat, alături de alte câteva zeci de persoane, de prejudicierea statului român cu peste 11.000 de miliarde de lei, după vânzarea a 16 nave din flota maritimă românească, în perioada 1991 – 2000. Traian Băsescu a fost trimis în judecată în acest dosar, dar cauza s-a suspendat după ce acesta a devenit președinte. Mai mult, la scurt timp după ce Băsescu a ajuns la Palatul Cotroceni, dosarul a fost retrimis de Înalta Curte la Direcția Națională Anticorupție, din cauza unor vicii de procedură. Mai exact, rechizitoriul nu fusese semnat de Ioan Amarie, ci de un subaltern al acestuia. Instanța supremă a cerut procurorilor DNA să refacă rechizitoriul, adică să pună semnătura corectă pe prima pagină. Ceea ce au făcut însă anchetatorii lui Daniel Morar a fost să cheltuiască zeci de mii de euro pe o nouă expertiză, prin care s-a stabilit că nu există niciun prejudiciu.
Dosarul “Flota” a fost suspendat în perioada în care Traian Băsescu a ocupat funcția de președinte, dar poate fi reluat în cel mai scurt timp. Acuzat de abuz în serviciu în formă calificată și continuată, fals în înscrisuri, delapidare cu consecințe deosebit de grave, toate în concurs, Traian Băsescu are toate motivele să își facă probleme. Asta pentru că, după lege, faptele s-ar prescrie în 2015. Totuși, pentru anii în care Băsescu a ocupat funcția de președinte, dosarul a fost suspendat, și prescripția la fel. Astfel, instanța poate decide să adauge la termenul de prescripție specială perioada în care dosarul a fost suspendat ca urmare a imunității conferite de funcția de președinte. Cert este că Traian Băsescu riscă ani grei de detenție, în condițiile în care doar pentru delapidare pedeapsa este cuprinsă între 10 și 20 de ani.

Șmecherii imobiliare cu „Casa din Mihăileanu”

„Casa din Mihăileanu” este un alt dosar în care Traian Băsescu poate fi pus sub urmărire penală, trimis în judecată și chiar condamnat, pentru fals, uz de fals și abuz în serviciu. Cauza este una mai veche și privește modul ilegal în care acesta a intrat în posesia unei locuințe, în perioada în care era primar general al Capitalei. Totul s-a întâmplat în 2002, când edilul Traian Băsescu a primit de la Administrația Fondului Imobiliar din Primăria Capitalei o vilă situată pe strada Mihăileanu nr. 2, de 369 mp. Problema este că Băsescu nu avea dreptul să beneficieze de o repartiție de la stat, în condițiile în care mai primise o casă în Constanța, iar în momentul în care i s-a dat vila din Mihăileanu, actualul președinte suspendat era chiriaș într-o casă administrată de RAAPPS, locuind alături de Nicolae Văcăroiu și Adrian Năstase. O altă neregulă a fost comisă în februarie 2003, când Traian Băsescu a cumpărat casa din Mihăileanu, în baza Legii 112. Ori actul normativ interzice cât se poate de clar cumpărarea unei locuințe de către un chiriaș care are sau a avut și a înstrăinat o altă locuință. Iar exact într-o asemenea situație se afla Traian Băsescu. În octombrie 2002, acesta devenise proprietarul unei vile din Otopeni, pe care i-a donat-o fiicei sale, Ioana, o lună mai târziu.

NUP de la Udrea, pentru casa din Mihăileanu

Dosarul „Casa din Mihăileanu” a devenit cunoscut imediat după ce Traian Băsescu a ajuns președinte. A rămas de notorietate modul în care procurorii de la Parchetul General, atunci condus de Ilie Botoș, au pus cruce cauzei, hotărând neînceperea urmăririi penale, în urma unei simple vizite, făcute de Elena Udrea. La fel ca în „Flota”, și acest dosar poate fi redeschis, după ce Traian Băsescu va fi înlăturat de la Cotroceni, mai ales că, în 2007, la doi ani după soluția de NUP, Mugur Ciuvică, președintele „Grupului de Investigații Politice”, a formulat o plângere penală împotriva funcționarilor implicați în acest caz.

Spălarea de bani

Traian Băsescu mai are un motiv de îngrijorare. Este vorba despre dosarul în care a fost cercetat pentru spălare de bani, dar care a fost suspendat, după ce a devenit președinte. Cauza privește tranzacțiile imobiliare suspecte pe care actualul președinte suspendat le-a făcut cu omul de afaceri Costel Cășuneanu.
Astfel, în august 2000, Traian Băsescu a cumpărat un teren în Băneasa, de 3.700 mp, cu 1,4 miliarde de lei vechi. În aceeași perioadă, Costel Cășuneanu a achiziționat, de la același proprietar, un teren tot de 3.700 de mp, situat tot în Băneasa, pentru care a achitat însă cinci miliarde de lei vechi.
Peste doi ani, Traian Băsescu i-a vândut terenul cumnatei lui Costel Cășuneanu, Gabriela Blaj, primind în schimb, 361.540 de dolari, adică aproximativ 12 miliarde de lei. În acest fel, președintele suspendat a încercat să justifice, la acea vreme, achiziționarea vilei din Otopeni, pe care ulterior i-a donat-o fiicei sale, Ioana. Băsescu a cumpărat casa din Otopeni la o săptămână de la tranzacția cu Cășuneanu, cu 280.000 de dolari, însă nu a plătit-o cu banii primiți de la omul de afaceri.
Mai trebuie precizat că, la doi ani după ce a cumpărat terenul de la Traian Băsescu, mai exact în 2006, Gabriela Blaj i-a vândut cei 3.700 de metri pătrați lui Costel Cășuneanu, pentru 361.540 de dolari, adică aceeași sumă pe care o primise de la șeful statului. Peste un alt an, Cășuneanu a unit cele două parcele, pe care le-a vândut apoi unui dezvoltator imobiliar contra a opt milioane de euro.
Dosarul de spălare de bani a fost suspendat după ce Traian Băsescu a devenit președinte al României. Recent, același Mugur Ciuvică a formulat o plângere penală împotriva lui Traian Băsescu, dorind astfel să evite prescrierea faptelor.

Ofensivă cu Codul Penal asupra familiei și apropiaților

„Flota”, „Casa din Mihăileanu” și tranzacțiile cu Cășuneanu nu sunt singurele dosare cu care poate fi atacat Traian Băsescu. Președintele suspendat poate fi lovit și prin intermediul apropiaților săi, după schimbarea conducerii Parchetului General și DNA. Spre exemplu, procurorii își pot îndrepta atenția asupra Ioanei Băsescu, în cazul achiziționării apartamentului din Băneasa, de un milion de euro, o sumă pe care fiica cea mare a lui Traian Băsescu nu a justificat-o nici până astăzi. De asemenea, procurorii pot verifica și proveniența banilor pentru campania electorală în urma căreia Elena Băsescu, mezina președintelui, a ajuns în Parlamentul European. Nu în ultimul rând, alte anchete pot fi declanșate împotriva unora dintre cei mai fideli colaboratori ai șefului statului, în frunte cu, desigur, Elena Udrea.

sursa:ziuanews

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-10 18:56:22BĂSESCU REŞAPEAZĂ MINCIUNA CU FLOTA


Nu-l mai urmăresc pe caraghiosul de Băsescu de multă vreme, e degradant şi pierdere de vreme. Am văzut la ştiri o secvenţă cu o declaraţie a lui în care a reşapat vechea minciună că a demisionat din Parlament ca să se pună la dispoziţia “Justiţiei” în cauza Flota.

Declaraţie pentru fraieri, ca să le zic eufemistic.

Minte de îngheaţă apele. Minte prin omisiune. De fapt, prin omisiuni.

Unu, a demisionat ca să candideze din nou în scurt timp şi să intre la loc pe lista PD în Parlament.

Doi. De altfel, demisia a fost de operetă şi dat fiind faptul că a fi parlamentar nu împiedica absolut cu nimic Parchetul să-l trimită în judecată, pentru că nu există imunitate parlamentară judiciară decât pentru ignoranţi, cum ar fi bipezii de la Ambasada SUA care se trezesc vorbind în dispreţul adevărului.

Trei şi în primul rând: demisia lui Băsescu din Parlament, în toamna anului 1996, a fost absolut de operetă, pentru că pe vremea aceea nici nu se pusese în mişcare acţiunea penală în cauza în care Băsescu e incriminabil direct – şi cu semnătură proprie – în dosarul “Flota”, anume, Petroklav. Deci, a demisionat propagandistic, ca să prostească lumea pentru momentul în care ar fi urmat să fie incriminat. Dosarul avea să fie pus în atenţia sistemului judiciar abia în 1997, pe când Băsescu era – din nou – ministru al Transporturilor.

Şeful Departamentului de Control al Guvernului Ciorbea, domnul Valerian Stan (vezi postarea anterioară) a fost demis pentru că şi-a permis să anunţe trimiterea la Parchet a două dosare, care vizau politicieni fără deosebire de partid, inclusiv pe Traian Băsescu – în ambele cauze -, anume, “Apartamentul” şi “Flota-Petroklav”. Omul a fost dat afară fiindcă a deranjat o viespărie.

Deci, Băsescu a reşapat o mare minciună propagandistică, a vorbit gura fără el, ca să lovească în Varujan Vosganian. A nimerit în zid. Numai că presa – care habar n-are – i-a făcut jocul şi nici măcar ministrul demisionar liberal n-a avut datele să-l pună la punct. A zis doar primul din cele trei capete de acuzare ale mele, ăla cu realegerea rapidă ca deputat. După care a redevenit ministru al Transporturilor.

Ce declară Valerian Stan:

“În anii de după 1996, preşedintele Traian Băsescu şi susţinătorii săi au acreditat sistematic ideea că, în cursul anului 1996, acesta a demisionat din Parlament pentru a se pune la dispoziţia Parchetului General, care ar fi avut în instrumentare, în acea perioadă dosarul „Flota”, în care era implicat şi Traian Băsescu – verificări în urma cărora acesta ar fi fost găsit nevinovat. Respectivele afirmaţii sunt neadevărate. Întradevăr, la vremea respectivă au existat câteva verificări ale unei comisii parlamentare de control şi ale Departamentului de Control al Guvernului, făcute de nespecialişti, abandonate neglijent şi fără finalizarea vreunui act de control prin care să fie sesizat Parchetul. În aceste condiţii a demisionat Traian Băsescu din Parlament şi „s-a pus la dispozitia Parchetului”, când mai rămăsese foarte puţin timp până la alegerile din toamna lui 1996, şi ştiind bine că la Parchet nu exista nici un dosar care să-l vizeze. Asemenea verificări, finalizate prin sesizarea Parchetului, au fost făcute numai începînd cu luna ianuarie 1997 când, în calitate de şef al Departamentului de Control la Guvernului, am organizat aceste verificări (ceea ce, în luna august a aceluiaşi an, avea să-mi aducă destituirea din funcţie, la presiunile fostului ministru al Transporturilor de la acea vreme, Traian Băsescu şi ale partidului său – dar şi ale preşedintelui României de atunci Emil Constantinescu).

Verificările pe care le-am iniţiat s-au finalizat în dosarul care în cursul anului 2004 a ajuns pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Inexactitatea afirmaţiilor că Traian Băsescu s-ar fi pus la dispoziţia Parchetului în anul 1996 rezultă şi din răspunsul pe care Inspectoratul General al Poliţiei, respectiv Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie mi l-au comunicat, la jumătatea anului 2003, în urma unei cereri de informaţii publice cu care m-am adresat celor două instituţii.

Din răspunsul amintit, rezultă că înainte de 1997 Parchetul şi Poliţia au făcut cercetări exclusiv în legătură cu dosarul ERMES, (pierderea proprietăţii a 7 nave prin care s-a produs un prejudiciu de peste 150 de milioane de dolari). Dosarul în care Traian Băsescu a fost şi este implicat este cel în care a fost pierdută proprietatea a 15 nave către Grupul norvegian Torvald Klaveness – un prejudiciu de circa 350 de milioane de dolari”.

În completare, am să redau o parte dintr-un articol al domnului Valerian Stan, intitulat “Pilda conducătorului nelegiuit”:

.

Fragment din articolul lui Valerian Stan, publicat în New York Magazin, 2 decembrie 2009.

Lecţie şi cu privire la lipsa de consilieri. Că dacă ar fi fost măcar o persoană care să-i fi dat lui Crin Antonescu documentele deţinute de către Valerian Stan sau dacă pe catindat l-ar fi dus mintea să-l contacteze şi să-l roage să facă parte din echipa lui electorală, câştiga alegerile chiar şi fără susţinerea PSD. După care să-l fi numit prim-ministru.

Pe scurt, niciodată nu s-a judecat cazul Băsescu în cauza Flota.

P.S. Faptul că oameni ca Valerian Stan au fost îndepărtaţi a făcut posibilă parvenirea unora ca Băsescu şi mafia. Transpartinică.
httpscanteia.organ de propaganda psd.commusetescu&ciutacu,praduitorii-flotei
roxanaiordache.wordpress.com/2013/10/11/basea-resapeaza-minciuna...]

Imbecilule,,,,,,,,tu imi dai citate din ziarul Scanteia?

De la: 9am_4158, la data 2014-08-10 18:54:07

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-10 18:24:10

De la: 9am_4158, la data 2014-08-10 18:14:34

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-09 16:01:06

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 15:23:42

De la: Black_Friday_, la data 2014-08-09 15:09:12

De la: 9am_4158, la data 2014-08-09 14:51:32APEL CATRE PROSTI.....!

Oraganizatia ,,Fratia Prostiei'' face apel catre toata ,,lumea buna'' sa raspunda cu mult elan chemarii cretinoizilor de la Antene pentru eliberarea VARANULUI .
Ce daca a furat 60 milioane de euro(aprozimativ 3,2 miloane de euroi de cap de locuitor)....sa-i stapaneasca sanatos!
Nu conteaza ca sediul Antenelor face parte integranta din ICA si trebuie confiscat.....noi prostii trebuie sa facem apel la clementa premierului Plagiator pentru a le da GRATUIT acest sediu iar in acest fel sa aparam independenta fata de democratie a clientelei securisto-comuniste!
IN CONCLUZIE FRATI IDIOTI, TURNATORI veniti cu mic cu mare duminica la palatul Cotroceni pentru o pilmbare de agrement.
MIRCEA BADEA
Reprezentantul Prostilor din Romania.

A arimetica asta! 60 de milioane impartite la 20 de milioane, egal 3,2 milioane!

Bai hahalera, tu esti tatal prostilor si iti mai si dai cu parerea despre prosti?

SA-I F---M GATU MASII psdistului care a modificat prima postare???

Da-i bataie, motherfucker! Tu cu labuta ta ai scris-o asa!

Zi sa moara ma-ta!

Du-te in PLM (Partidul Liberal Muncitoresc), vita!

Nu mai veniti ba hahalerelor cu basini din astea, ca cineva v-a modificat postarile, ca nu este posibil asa ceva. Asa ai scris tu, ca un dobitoc ce esti.

JEGOSULE in PLM sa se inscrie MA-TA!