Cele mai nostime/caraghioase/proaste etc personaje din mediul politic romanesc...

am ales aceasta tema mai mult ca o invitatie la o scurta debarasare de frustrarile de zi cu zi provocate de politicienii romani. imi amintesc dintr`un citat cum ca ar fi o adevarata intelepciune sa ramai distrat in momentele tragice. nu as duce`o pana la drama, dar cred ca ne`am face un bine daca am elimina din stresul provocat de mediul nostru politic prin simplul fapt de a`l zeflemisi si a incerca sa facem haz de necaz..

Natia romana i - a ales . A ales ciudatenii de teapa lui Prigoana sau Geoana . Alesii reflecta poporul . Asa ca nu avem de ce ne plange . Poporul roman a hulit oameni de talia lui Corneliu Coposu , lui Dan Amedeo Lazarescu , Radu campeanu , I.V.Sandulescu , a parintelui Andrei , a lui Ion Ratiu si nu in ultimul rand a Maiestatii sale Regelui Mihai I !

alegeriparlamentare2008.ro/emain/articolul/831197/Cum-s-a-ales-c...

Dana P

Insusirea este numita perseverenta cand este folosita pentru o cauza buna si incapatanare daca e pusa in slujba unei cauze rele. (Lawrence Sterne)

DOMNUL HASOTI ar fi trebuit sa fie PATRON de BODEGA pe malul marii iar CRIN ANTONESCU ospatar in Mamaia si ar fi fost mai bine. Mai sunt si altii care ar fi trebuit sa se proiecteze in alte parti.

UN PERSONAJ SINISTRU A SPUSO PE SLEAU; DACA UN IDIOT CA MINE A AJUNS PRESEDINTE,VA DATI SEAMA CE POPOR AM

Romanii au conducatorii care caracterizeaza natiunea.Ar fi mult de comentat despre natiunea romana,despre caracterisicile psiho-morale si cauzele ce determina starea de incapacitate de a distinge valorile .Din pacate personajele din mediul politic romanesc,in mare majoritate,sunt nostime/caraghioase/proaste.Intrebarea ce mi-o pun este daca vina este a noastra ,a celor multi,sau a caracteristicii natiunii in general.Cred ca o discutie despre modul cum stim sa analizam,de vreo trei sute de ani incoace ar avea o explicatie pentru ceea ce avem de 19 ani la conducerea tarii.

Nu putem sa-l uitam pe domnul Becali si pe domnul Vadim.....nici pe domnul vanghelie....iar Dl. Nemirschi-ministrul mediului este un om de joasa speta...l-am cunoscut personal si mi-era rusine ca stau cu el la aceeasi masa. pe langa faptul ca este un betiv, afemeiat, se da in stamba, nu are nici cele mai elementare reguli de bune maniere. la un asa popor , asa conducatori, cum spunea cineva mai devreme!

Din pacate, oamenii culti, care au ceva de spus, nu se baga in politica, pt ca acolo trebuie sa fii golan, smecher, si nesimtit ca sa poti rezista mizeriei din Guvern.

Pacat, tata avea o vorba, Romania este in mare facuta din curvele si homosexualii Romei asa ca......suntem un popor hibrid cu sange nu tocmai albastru si cu o caruta de probleme in spate.

Dupa multe incercari cred si sper ca am ramas tot EU

oana_iftemi,
Daca ai stat la aceeasi masa cu Nemirschi,inseamna ca esti de aceeasi teapa cu el.In legatura cu ce a spus tatal tau(nu ai spus etnia),nu poate fii acuzat,probabil a invatat dintr-un manual de distorsionare a istoriei,care omitea voit faptul ca poporul roman s-a format din daci si romani.O combinatie genetic reusita daca ii aduci aminte(daca nu ai invatat si tu dupa acelasi manual de istorie) ca Decebal a avut performanta de a zdruncina Imperiul Roman.

oana_iftemi,
iAR DACA TU TE REVENDICI PE FILIERA GENEALOGICA(daca ti-a spus tatal tau trebuie sa-l crezi pe cuvant)DIN CURVELE SI HOMOSEXUALII ROMEI(e bine ca nu ii ai drept stramosi pe cei din perioada decadenta) NU POTI FII ALTCEVA DECAT ...O URMASA DEMNA A CURVELOR SI LESBIENELOR CUM ISTORIC, TATAL TAU TI-A SPUS.

Din categoria topicului...cel mai inept,decrepit,idiot, cel cu fatza de desene animate(de proasta calitate) este Marko Bela impreuna cu shleahta lui de bozgori.

Intrebarea din topic este foarte neinspirat pusa, arata parca saracia si lipsa de coerenta in gandire a autorului. In primul rand caracteristicile enumerate sunt contradictorii. Nostima este o persoana care nu se prea intalneste deloc in mediul politic iar daca se gaseste la un moment dat pe undeva este foarte rara si trecatoare ca o eclipsa. Caraghioasa, pe un termen mai definit este iarasi o persoana din lumea filmului, a teatrului de comedie sau circului si nicidecum din lumea politica. Daca totusi cineva din mediul politic a alunecat pe o banana, a scapat o perla din gura sau a cazut de pe podium este o persoana caraghiasa dar pe timp foarte scurt. O persoana proasta, da poate fi si in mediul politic dar in raport cu cine ? In raport cu noi cei de pe FORUM nu cred. Cea mai proasta persoana din guvernul Romaniei de exemplu este desteapta in raport cu cel mai inteligent dintre noi. Pe oamenii politici pe alte caracteristici negative putem sa-i evaluam, cum ar fi: mincinos, mafiot, infumurat, grandoman, tradator al intereselor nationale, evazionist, corupt, slab din punct de vedere psihic si nu fizic, fricos, las, urat fizic ceea ce la anumite functii politice este chiar un handicap puternic cum ar fi presedintele, ambasadorii, seful guvernului etc si fata de care numai un Napoleon sau alte personaje istorice au facut ca intelectul sa depaseasca cu mult statura fizica. In concluzie faptele lor sunt cele care ii caracerizeaza negativ si nu impresia fizica sau starea spiritului la un moment dat. Desi un om politic nu are voie sa aiba nici-un defect fizic sau psihic lumea le retine totusi faptele care estompeaza cu mult celelalte defecte sau calitati. Ca noi discutam aici de pe margine, ca orice simplu spectator, departe mult de centrul arenei politice este bine sa avem decenta cuvenita in ai judeca aspru dar, dupa faptele lor, pentru ca acestea ne intereseaza cel mai mult. Logos.

Incapabili , golani , parveniti , inculti si borfasi . Din adunatura asta , ce poate fi nostim ?

De la: kali13, la data 2009-01-21 20:26:39Din categoria topicului...cel mai inept,decrepit,idiot, cel cu fatza de desene animate(de proasta calitate) este Marko Bela impreuna cu shleahta lui de bozgori.

DE CE VA MAI OBOSITI SA SCRIETI PE TOPICURILE ECESTUI SITE?
TOT CEEA CE NU LE COMVINE SI NU CORESPUNDE POLITICII LOR STERG.
INCLUSIV COMENTARIILE DE LA ARTICOLELE APARUTE PRIN ZIARE. ALEGETIVA UN ALT SITE SI SA MERGEM ACOLO. ASTIA CHIAR SUNT NESERIOSI DEABINELEA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De la: kali13, la data 2009-01-21 20:09:19oana_iftemi,
Daca ai stat la aceeasi masa cu Nemirschi,inseamna ca esti de aceeasi teapa cu el.In legatura cu ce a spus tatal tau(nu ai spus etnia),nu poate fii acuzat,probabil a invatat dintr-un manual de distorsionare a istoriei,care omitea voit faptul ca poporul roman s-a format din daci si romani.O combinatie genetic reusita daca ii aduci aminte(daca nu ai invatat si tu dupa acelasi manual de istorie) ca Decebal a avut performanta de a zdruncina Imperiul Roman.

......... "....pop.roman s-a format din daci si romani...."=istorie de clasa I...

De la: florescu_vasile2001_2, la data 2009-02-12 16:13:42

De la: kali13, la data 2009-01-21 20:09:19oana_iftemi,
Daca ai stat la aceeasi masa cu Nemirschi,inseamna ca esti de aceeasi teapa cu el.In legatura cu ce a spus tatal tau(nu ai spus etnia),nu poate fii acuzat,probabil a invatat dintr-un manual de distorsionare a istoriei,care omitea voit faptul ca poporul roman s-a format din daci si romani.O combinatie genetic reusita daca ii aduci aminte(daca nu ai invatat si tu dupa acelasi manual de istorie) ca Decebal a avut performanta de a zdruncina Imperiul Roman.

......... "....pop.roman s-a format din daci si romani...."=istorie de clasa I...

sa nu uitati nicodata sa mentionati elementul slav cand vorbiti de etnogeneza poporului roman....

Catre victoriabar : de unde stii ca se scrie "site", daca nu cunosti limba romana ? Pun pariu ca nu stii nici cate greseli de exprimare si de ortografie contine mesajul tau si nici care sunt acelea, mai invata, neica, romaneste ;dac[ e totusi prea grea limba romana, lasa pe altii sa scrie pe forum, sau poate esti cumva in vreuna din clasele primare ?!?

Te asigur ca nu stau sa-mi numar greselile pe care le fac atunci cand scriu ceva "la nervi". Stiu cate greseli sunt acolo si n-am nevoie de replicile tale numai pentru ca ai fi profesor. Etaleaza-ti talentele da mare filolog in alta parte nu aici unde toti scriem pe fuga tocmai pentru ca mai avem si altceva de facut.

Care ar fi cei mai penibili politicieni romani?
Deschid lista cu
1. Elena Basescu
2. Gigi Becali
3. Marian Vanghelie
4. Cristian Adomnitei
5.Adrian Cioroianu
6. Miron Mitrea
7. WC Tudor

ELENA BASESCU

Buna intrebare cu cei mai penibili politicieni romani, DAR:
- de ce mama dracu nu zice nimeni ca UNUL dintre cei mai PENIBILI este
- CRIN ANTONESCU - un taranoi de TULCEA care in loc sa se faca ospatar sau sef de sala la restaurantul DELTA vrea sa ajunga sef de partid, sa candideze la presedentie etc. Liberalismul nu merge in Romania orei actuale; nu avem oameni care sa fie in stare sa fie liberali si ajung acolo tocmai aia lipsiti de orice personalitate si care habar n-au de nimic da zic si ei ca vor sa fie liberi. De aia au pierdut liberalii ca sunt la pamant cu ce oameni au. Nu se compara BECALI cu CRIN ANTONESCU si altii; Becali e un patriot care e in stare sa si evolueze in timp.
Elena Basescu e la inceput si studiaza mereu.
Domnul PRIGOANA e un om destept care stie ce spune si care e in evolutie.
Eu o sa pun problema VICTOR CIORBEA care n-a facut nimic dar acum huleste tot iar eu daca as fi fost in locul lui PETRE ROMAN nu ma suparam ca mi s-a luat sefia partidului , ma apucam sa rezolv o problema imp. pe care n-a rezolvat-o nimeni si aratam cine sunt - macar daca ar fi luat MINISTERUL INVATAMANTULUI daca tot e prof. univ. si ar fi rezolvat invatamantul pe care nu-l rezolva nimeni.
Mai vorbim!

Mda, este - oarecum - un mod mai mult sau mai putin bineintentionat (depinde pentru cine ...) de a ne mai trece timpul . La întrebarea dumneavoastră legată de tandemul guvern-colaps, eu - unul - raspund raspicat DA, daca recunoasteti semnul de!"egalitate" sau "identic" cu Cotroceniul dictatorial din capitala scumpei noastre patrii ... Nu eu am inventat proverbul " LA RAISON DU PLUS FORT EST TUJOURS LA MEILLEURE" , asa ca ... VAE VICTIS !!!

pt cei care s-au legat de postarea mea, a fost doar o metafora.....credeam ca se intelege in spatele cuvintelor si nu cititi doar ad literam. Si da, m-am inclus si pe mine...pt ca sunt si eu romanca.

Dupa multe incercari cred si sper ca am ramas tot EU

Pentru a gasi un raspuns (de fapt - mai multe) acestui topic, cititi romanul SPADA al lui Bogdan Teodorescu

nu sunt nici caraghiosi, nici nostimi, nici prosti.....sunt......SINISTRI! grav este ca se joaca cu vietile noastre, iar noi ne holbam la ei prin sticla

Cu toata parerea de rau, cu tot riscul de a fi nemanierat, voi spune ca tema de fata nu este nici pe departe una de discutat pe forum ; dece nu ati propus antipodul acesteia, cu alte cuvinte , care este cel mai sobru, cel mai inteligent, cel mai corespunzator om politic ? Va spun eu dece : nu ati vrut sa ne puneti in situatii jenante sau chiar fara iesire, este asa sau nu ?! Ati mizat pe ideea ca tot romanul se pricepe (si) la politica, asa ca priceperea este reflectata de cei alesi, cei care ne reprezinta ...

Dacă ai fi spus să numesc 10 politicieni pursânge chiar aveam o mare problemă.

Am sa ma rezum numai la unul doar:BECALI

almanaheeeeeleee ! SINISTRU

DAR, VORBA CUIVA DE MAI SUS, DIN TOPIC, DACA ERA SA NUMAR 10 ADEVARATI, ATUNCI, DA, AVEAM O PROBLEMA!
SI prostanacul DE LA PSD
SI profesoara !

ALTFEL DE PREŞEDINTE... LA CRIZA MORALĂ
(Romeo Tarhon, NATIUNEA)

În vreme ce Băsescul nostru cel de toate crizele... şi surprizele aţâţă şi întreţine focul vrajbelor, tăciunii gâlcevilor şi jarul patimilor electorale, izbutind (în mod voit), ca nimeni altul să îşi coaguleze şi să îşi coalizeze adversarii de toate culorile şi furorile în aceeaşi tabără – lideri politici, moguli, grupuri de interese, independentul Radu Duda prestează, evoluează şi se detaşează, apare din ce în ce mai frecvent la televiziuni şi în public, îşi face cunoscut programul, îşi „editează” şi îşi (în)tipăreşte în mentalul electoratului imaginea de personalitate pozitivă, de posibil (şi plauzibil...) viitor şef de stat creşte, punctează evident în sondaje şi dă bine ca model de „un altfel de preşedinte” pentru România.
Politicienii şi cetăţenii au început să îl ia pe Principele Radu (mai) în serios după lansarea cu suspans în cursa (cu mari obstacole) pentru cotrocezidenţiale. Instinctiv, precum un Stan Păţitul colectiv în jocul de-a fripta(!), electoratul (puţin, cât a mai rămas nescârbit...) îi cântăreşte programul şi îi măsoară personalitatea şi moralitatea acestui „altfel de candidat”, cu mare băgare de seamă şi prin comparaţie cu cei patru ...ESCU, ultimiii „evanghelişti” ai unei jumătăţi de veac păcătos, laic, amoral..., îl compară în special cu Băse..., cel din teren, „jucătorul” care, la rândul lui, cu un cincinal de mandat în urmă se dorea pentru turmă(!) „un altfel” de păstor faţă de predecesor (i), ceea ce a dovedit a fi până peste poate, intrând în joc, preluând, pasând, driblând, fentând, stopând, şutând, marcând (!), lasând multe goluri (!) după acest sezon prezidenţialistic(!) incendiar, încins de mama focului... Radu Duda dincontră, se doreşte un arbitru echidistant, echilibrat şi calibrat de pe marginea gazonului politic, un cerber al regulamentului jocului (constituţional), al partidelor dintre partide (!), un garant al „sportivităţii” şi moralităţii democratice, al schimbării la faţă(!) a României. Prin gestul îndelung chibzuit, de a-i oferi oficial susţinerea şi de a-i da „binecuvântarea ca duhovnic al statului românesc”, aşa cum (inspirat si plastic), Principele a răspuns (provocării) pe blogul personal unui interlocutor (probabil) monahal, Majestatea Sa Regele Mihai i-a dat lui Radu Duda dezlegarea la dulce(!) pentru şefia republicii, ca o recunoaştere indirectă ( s-au grăbit istoricii să postuleze ) a renunţării Casei Regale la aspiraţiile dinastice nostalgice. A fost mai degrabă un gest pragamatic, patriotic şi practic de implicare a Casei Regale cu sprijinul monarhiei europene în lucrarea glorioasă de reconstruire, reconsiderare,recredibilizare şi reaşezare a României între marile naţiuni care de la Râm se trag (!), un gest cu o semnificaţie etică majoră în acest răstimp confuz în care omenirea trece prin cea mai gravă criză morală de după Christos. La noi, ce să mai vorbim...Iată, în arena (cu clovni şi măscărici) a circului electoral românesc, ca un paradox ne-ortodox, fiecare dintre aspiranţii (de partid) la cotrocezidenţiale se vrea şi se declară „altfel”, deşi sunt „toţi o apă şi-un pământ”(!), fiecare se dă drept curat, neprihănit şi „diferit” de „diavolul”de cotrocean, deşi fiecare dintre ei, pentru procentele din sondaje şi notorietatea (îndoielnică) a afurisitului de Băsesculos, se dedau în draci practicilor lumeşti şi mijloacelor imorale ( vezi şi să nu crezi...tri-bunul Vadimos care s-a făcut frate cu...cel Becalos, „doi creştini şi patrioţi care”..., mă rog, mă abţin).
Cel puţin din punctul de vedere al moralităţii, susţinut de Rege, având o biografie curată şi decentă, cu toată tentativa de terfelire şi mizerizare(!) iniţiată de pro-băsescienii panicaţi, Principele Radu dă şi stă (din ce în ce mai) bine în sondaje, vine cu un program serios, pe termen lung, stăpâneşte bine limbajul diplomatic neutru şi, lansându-se în cursa electorală timpuriu, cu 7 luni înainte, are vreme să compenseze dezavantajul (nu ştim cât de decisiv) de independent nesusţinut de un partid. Încă de la lansare, Principele a surprins ca personalitate, ca apariţie inedită, prin “parfumul” proaspăt, distins, rafinat, prin stilul rasat diferit de tagma politică fără stil şi maniere. Un om (mai) tânăr, cu aer cazon şi de blazon, romantic dar modern, care, chiar şi fără uniforma impecabilă de înalt (!) ofiţer, este cu totul diferit de modelul stradal, de stadion, de local public, de pseudoplebeu al Băsescului, de pseudoaristocrat al Antonescului, de pseudosocial-democrat al …