Istorie romaneasca

Puteam sa incep cu oricare domnitor roman....
L-am ales pe strategul si inteleptul Mircea cel Mare sau,, Mircea cel Batrin ''cum i se spunea in popor,nume care se pronunta astazi.

Mircea cel Batran

1386-1418

1. Hotarele tarii
Mircea cel Batran a fost unul dintre cei mai straluciti voievozi pe care i-a avut Tara Romaneasca. Viteaz in razboi, iscusit diplomat in timp de pace, bun organizator si carmuitor de tara, putini din domnii nostri ii pot sta alaturi. Dusmanii insisi l-au laudat; astfel, un cronicar al turcilor, Leunclavius il socoteste drept cel mai viteaz si cel mai ager�� dintre principii crestini. Pe vremea lui Mircea cel Batran, Tara Romaneasca a atins cea mai mare intindere din toate timpurile. Tara Romaneasca se intindea asadar si peste munti, unde domnul avea ca feude Amlasul si Fagarasul, cuprindea si malul drept al Dunarii incepand cam din dreptul Turtucaiei. Felul in care Dobrogea a ajuns in mana lui Mircea cel Batran nu e inca bine lamurit. Probabil, faptul a avut loc prin lupta, poate prin lupta cu turcii care-l atacasera pe Ivanco. Darstorul-Silistra de astazi - va fi si el castigat in aceeasi epoca-1388-1389.

1. Lupte cu turcii
POLITICA EXTERNA a lui Mircea cel Batran a fost dominata de un fapt capital: primejdia turceasca. Toate razboaiele lui Mircea cel Batran se fac cu turcii, nici unul cu ungurii, cu moldovenii si cu atat mai putin, prin urmare, cu polonii. Turcii, in plina expansiune cuceritoare, aveau mult mai multe mijloace decat domnul muntean. Dar rezistenta lui indelungata-provocand admiratia adversarilor insisi a avut un rezultat de cea mai mare insemnatate: a pastrat fiinta statului muntean in timp ce Bulgaria cadea sub loviturile lui Baiazid si era prefacuta pasalac turcesc. Tara Romaneasca a putut rezista si a asigurat astfel continuitatea vietii sale politice.

Inceputul conflictului cu turcii a avut loc in anul 1389, cand Mircea cel Batran a trimis-dupa unele cronici turcesti - un corp de oaste ca sa-l ajute pe Lazar, cneazul sarbilor, in razboiul pe care acesta il declarase sultanului Murad. Lupta s-a dat pe locul numit Campia Mierlelor (Kossovopolje, in sarbeste). La inceput se parea ca biruinta va fi a crestinilor, mai ales dupa ce un sarb fanatic, Milos Oblici, patrunse pana la locul unde se afla sultanul Murad si-l ucise cu lovituri de pumnal. Fiul lui Murad Baiazid supranumit si Ildaram (Traznetul) din cauza repeziciunii hotararilor si miscarilor sale, lua insa imediat comanda armatei turcesti si schimba retragerea initiala intr-o stralucita victorie. Crestinii fura zdrobiti: cneazul Lazar insusi isi pierdu viata.

Mircea cel Batran trebuia acum sa astepte ca turcii sa se razbune.
De aceea, el fortifica linia Dunarii. Atacul lui Baiazid s-a produs in 1394;lupta a avut loc la Rovine, langa o apa (mai degraba Jiul decat Argesul), in ziua de 10 octombrie. Ostasii lui Mircea cel Batran se luptara cu vitejie si castigara biruinta; dar, asa cum se va intampla 200 de ani mai tarziu la Calugareni. Mircea cel Batran, dupa o noua lupta, defavorabila in regiunea Curtii de Arges, trecu peste muntii, la Brasov; aici se incheie la 7 martie 1395, in conditii de perfecta egalitate, un tratat de alianta cu regele Sigismund al Ungariei.

Participarea lui Mircea cel Batran la lupta de la Nicopole facu pe Baiazid sa intreprinda, in anul 1397, o expeditie de razbunare in Tara Romaneasca. Ostile turcesti insa fura invinse: ne-o spune in chip categoric un cronicar bizantin. O alta victorie a reputat Mircea cel Batran in 1400.

Dupa aceasta, urma pentru Mircea cel Batran o perioada ceva mai linistita. In 1402, iulie 28 avu loc la Ankara, o lupta intre Baiazid si Timur-Lenk (Timur cel Schiop), hanul mongolilor. Sultanul turcilor, a carui armata era numeric inferioara, fu invins si facut prizonier; inchis intr-o cusca si purtat prin Asia in urma invingatorului , el muri curand dupa aceea. In urma lui ramasera mai multi fii care incepura indata (anul 1403) o lupta apriga pentru mostenirea parinteasca. Mircea cel Batran se amesteca in aceasta lupta interna si sprijini cu armele pe unul din fii, pe Musa.

Acesta si ajunse sa fie incoronat sultan la inceputul anului 1411. Din nefericire insa, aceasta situatie nu dura mult. Musa fu invins de un alt frate, Mohamed care ramasese singurul stapanitor al imperiului (1413). El provoaca o expeditie de razbunare a lui Mohamed in Tara Romaneasca, in 1417; cu acest prilej luara turcii cetatea Giurgiu si a cedat otomanilor si Dobrogea.

3. Activitatea interna
IN AFARA DE LUPTELE sale stralucite, Mircea cel Batran mai este insemnat si prin felul cum a stiut sa gospodareasca tara , facand sa se rezolve comertul si viata economica, in general. El a acordat brasovenilor un nou tratat de comert, 1413, specificand vama pe care ei trebuiau sa o plateasca; se aduceau marfuri atat din Rasarit, de peste mare�, cat si din Apus, tocmai din extremitatea cealalta a Europei. Alte doua tratate de comert au fost acordate de voievod liovenilor, unul probabil in 1403, al doilea in 1409. Mircea cel Batran a ridicat o noua ctitorie, de piatra si caramida aparenta, la Cozia, acordandu-i bogate danii, ca si manastirii Tismana, precum si multora din celelalte lacasuri existente in vremea aceea.

Mircea cel Batran a murit la 31 ianuarie 1418 si a fost ingropat in ctitoria sa de la Cozia, intr-un sarcofag de piatra, cioplit ca in Apus. Chipul marelui voievod se vede si astazi pe peretele ctitoriilor.

BUNA SEARA DOMNU' GAIUS,AM SI IO O INTREBARE,STITI DE UNDE I SE TRAGE LU' MIRCICA PORECLA DE ,,CEL MARE'' ??? DACA NU, VA SPUN IO,SA AVETI O SEARA MAGNIFICA SI MULTA SANATATE

Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, s� ��i faci lectura pe vapor dec�t s� faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU

De la: XYW, la data 2010-08-14 20:28:05BUNA SEARA DOMNU' GAIUS,AM SI IO O INTREBARE,STITI DE UNDE I SE TRAGE LU' MIRCICA PORECLA DE ,,CEL MARE'' ??? DACA NU, VA SPUN IO,SA AVETI O SEARA MAGNIFICA SI MULTA SANATATE

DA!..........Cel mare, din cauza lui Ceausescu[controverse].............,,.batrin''........ asta doresc sa -mi spui tu......
O seara buna...normala...sa aveti domnu' Florin!

www.trilulilu.ro/alonewolf/1cc4b69f777d0b

De la: Gaius_Baltar, la data 2010-08-14 23:05:03

De la: XYW, la data 2010-08-14 20:28:05BUNA SEARA DOMNU' GAIUS,AM SI IO O INTREBARE,STITI DE UNDE I SE TRAGE LU' MIRCICA PORECLA DE ,,CEL MARE'' ??? DACA NU, VA SPUN IO,SA AVETI O SEARA MAGNIFICA SI MULTA SANATATE

DA!..........Cel mare, din cauza lui Ceausescu[controverse].............,,.batrin''........ asta doresc sa -mi spui tu......
O seara buna...normala...sa aveti domnu' Florin!

www.trilulilu.ro/alonewolf/1cc4b69f777d0b

aveti dreptate,asa e,din cauza lu' tablou', a fost un imbecil care l-a asemuit pe impuscatu' cu mircea cel batran din filmu' cu acelasi nume al lui sergiu nicolaescu si tov.lingatori au sarit ca arsi,cum tovu' tablou,batran ??? si-uite asa,,MIRCEA cel BATRAN'' a ajuns ,,cel mare''

Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, s� ��i faci lectura pe vapor dec�t s� faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU

despre videoclip,incercati sa-l popularizati,mediatizandu-l cat mai mult pe generalul istoric militar MIRCEA DOGARU, este la ora actuala singurul istoric care mai are curajul sa spuna adevarul,sa aveti o seara mirifica cu multe bucurii si s-auzim numai de bine !!!

Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, s� ��i faci lectura pe vapor dec�t s� faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU

Bine....O sa raspund tot eu....

Mircea cel Batran � Cosmarul de la Rovine

�Eu cel intru Hristos Dumnezeu binecredinciosul si bine cinstitorul si de Hristos iubitorul si singurul stapanitor Io Mircea, mare voievod si domn, cu mila lui Dumnezeu si cu darul lui Dumnezeu stapanind si domnind toata Tara Ungrovalahiei si partile de peste munti (parte din Ardeal), inca si spre partile tataresti, si Amlasului si Fagarasului herteg, si Banatului de Severin domn, si pe amandoua partile peste toata Podunavia (Dunarea) pana la Marea cea mare si cetatii Darstorului stapanitor�. Acesta este Mircea cel Batran si aceasta este impunatoarea titulatura prin care era recunoscut domnitorul sub care, intre 1386 si 1418, Tara Romaneasca a atins cea mai mare intindere din toate timpurile.

La 23 septembrie, acum 623 de ani, urca pe tronul Munteniei Mircea cel Batran, unul dintre cei mai straluciti voievozi romani, descendent din Basarab, fiul lui Radu, care va domni treizeci si doi de ani si se va dovedi un diplomat iscusit, un conducator de exceptie si un chivernisit gospodar de tara. De ce i se spune "cel Batran"? Fiindca mai tarziu au fost si alti voievozi cu numele "Mircea", iar cronicarii, vorbind de Mircea, cel din veacurile trecute, l-au numit astfel pentru a-l distinge, pe criteriu cronologic, de ceilalti. Chiar si marele nostru Eminescu s-a inselat crezand ca Mircea era batran atunci cand s-a batut la Rovine cu sultanul, la acea vreme el fiind un voievod inca tanar. Sub Mircea, nu doar intinderea statului muntean si viata militara au cunoscut o dezvoltare deosebita, dar si religia si economia si-au intins aripile.
Politica externa a marelui voievod a fost dominata de primejdia otomana. Toate luptele pe care Mircea cel Batran a fost silit sa le poarte au fost cu turcii, nicidecum cu ungurii, polonii sau moldovenii. Cu acestia a incheiat aliante trainice in lupta comuna antiotomana. Dar raportul de forte a devenit repede inegal si domnitorul muntean a trebuit sa recunoasca superioritatea otomana si sa ajunga la o intelegere cu Poarta. Platind haraciul, a reusit un lucru esential: si-a asigurat continuitatea vietii politice si a pastrat fiinta statului muntean.

Amenintarea Semilunei si Rovine

Inceputul conflictului cu turcii are loc in anul 1389, atunci cand Mircea il ajuta cu oaste pe Lazar, cneazul sarbilor, in lupta de la Kossovopolje (Campia Mierlelor). Lazar convocase la lupta impotriva "necredinciosilor" toata crestinatatea, insa raspunsurile au fost intarziate sau absente in cea mai mare lor parte. La inceput, sortii au parut a fi de partea crestinilor mai ales ca fanaticul sarb, Milos Obilici, l-a ucis pe insusi sultanul Murad. Fiul acestuia insa, Baiazid Ilderim (Fulgerul), va lua imediat comanda armatei turcesti si va schimba retragerea initiala intr-o stralucita victorie. Crestinii au fost zdrobiti iar cneazul Lazar insusi isi va pierde viata. Asteptandu-se la razbunarea turcilor pentru implicarea sa in lupta, Mircea ia masuri, consolidand linia Dunarii prin ridicarea cetatii de piatra la Giurgiu si prin fortificarea celei de la Turnu (sau Nicopolul Mic). Voievodul va incheia la 10 decembrie 1389 si un tratat de alianta cu regele polonez Vladislav Iagello iar printr-un act semnat la 17 martie 1390, domnul muntean se apropie si de suveranul ungur Sigismund. Intr-adevar, atacul lui Baiazid se produce.

Dupa cucerirea Bulgariei, care are loc in 1393, Baiazid decide sa intreprinda o expeditie impotriva lui Mircea. Oastea turceasca asediaza si cucereste mai intai Silistra, de pe malul drept al Dunarii, traverseaza fluviul, ocupa Turnu si inainteaza spre Arges. Alaturi de sultan se aflau vasalii sarbi Marco Cralievici si Constantin Dragasevici. Lupta s-a dat la Rovine, pe malul unui rau inca necunoscut, in ziua de 10 octombrie 1394. Referitor la acest loc - cuvantul "rovine" inseamna "santuri" - exista discutii: unii cred ca ar fi fost langa Craiova, altii il aseaza pe apa Ialomitei in timp ce o a treia versiune il situeaza pe unul dintre raurile Calmatui, Vedea, Teleorman sau Arges. Cert este ca batalia a fost crunta si sangeroasa, ambele ostiri dand dovada de mare inversunare si ura in incrucisarea armelor. Desi izvoarele sunt categorice in privinta biruintei lui Mircea asupra "paganilor", ea nu a putut impiedica inaintarea armatei turcesti mult superioara numeric, asa incat romanii s-au retras spre Arges unde o noua lupta a avut loc, de aceasta data defavorabila lui Mircea. Tocmai din acest motiv sunt istorici care opineaza ca, desi batalia de la Rovine este privita ca un episod de mare cutezanta a romanilor de sub Mircea cel Batran, importanta sa nu s-a ridicat chiar la proportiile atribuite in manualele de istorie. Cert este, insa, ca Mircea era primul european care infrunta Imperiul Otoman si care iesea cu capul sus dintr-o asemenea infruntare.

Aliante crestine si dezastrul de la Nicopole

Mircea era constient de disproportia numerica si de puterea uriasa a turcilor precum si de unele dificultati interne, ca de exemplu aparitia unui pretendent la tron, un anume Vlad, care inchinandu-se otomanilor a fost numit domn. Astfel, in urma luptei cu turcii din zona Argesului, Mircea trece muntii si incheie la Brasov, la 7 martie 1395, un tratat de alianta cu regele Sigismund al Ungariei, tratat care prevedea ajutorul reciproc in lupta antiotomana. La 6 aprilie, in acelasi an, armata lui Sigismund si cea a lui Mircea reunite erau gata de plecare spre Tara Romaneasca. Campania a avut loc in cursul lunii mai si a dus la redobandirea cetatii Turnu din mana turcilor. Totusi, Vlad cel pus de Baiazid nu a putut fi izgonit, mai mult chiar, el va ataca armata lui Sigismund odata cu retragerea acestuia, princinuindu-i mari pierderi.

Trebuie deci sa admitem ca Mircea a ramas ceva vreme in Oltenia sau s-a retras chiar in Ardeal. Prin supunerea completa a Bulgariei in 1393, prin faptul ca sarbii erau vasali si prin expeditia din Tara Romaneasca cu toate consecintele ei, ungurii se vedeau acum direct amenintati de puterea in plina ofensiva a turcilor. Regele Sigismund hotaraste ca este momentul pentru o mare actiune crestina impotriva "necredinciosilor" pentru a-i goni de la Dunare si chiar din Europa. Atmosfera fusese pregatita: feudalii din Franta, din Germania, chiar cei din indepartata Anglie isi anuntau participarea la campania impotriva acestor noi fanatici ai lui Mahomed. In luna mai a anului 1336 au inceput sa soseasca la Buda(Pesta) primii cavaleri francezi si burgunzi, urmati de cei germani sub conducerea lui Ioan de Zollern si de cavalerii englezi condusi de ducele de Lancaster. Venetia dadea ajutor cu flota ei, iar Bizantul intra si el in coalitie. In toiul verii, mandra armata se indrepta spre tinuturile noastre.

La 13 august, Sigismund era la Orsova, unde il astepta Mircea cu oastea sa. Cu totul, crestinii erau in jurul a 100.000, dintre care 60.000 cavaleri si 40.000 pedestrasi. Cetatile ocupate de turci, Vidin si Rahova au fost luate fara greutate, armata crestina reusind sa asedieze si Nicopole, pe uscat si pe apa. Baiazid era plecat in timpul acesta la Tarnovo. Afland despre sosirea aliatilor, se indreapta degraba cu toate puterile spre cetatea asediata. Confruntarea decisiva intre crestini si musulmani are loc la Nicopole la 28 septembrie 1396. Mircea, cunoscand cel mai bine felul de lupta al turcilor, se ofera sa atace el primul, sfatuindu-l pe regele ungur cum sa abordeze situatia. Nu "frontal", asa cum obisnuiesc cavalerii francezi - invatati cu armurile lor grele, cu caii lor grei si ei imbracati in zale, inchipuindu-si ca matura totul in fata lor. Nu frontal, ci atacul trebuie dat mai intai de cavaleria usoara, pentru a raspandi si anihila pedestrasii asezati in funtea armatei turce. Totusi, ducele Burgundiei, Jean de Nevers, mandru de fala celor sase mii de cavaleri de sub comanda sa, va obtine de la Sigismund onoarea de a deschide el lupta, ceea ce s-a dovedit a fi o eroare. Greii cavaleri strabat in forta doua cete turcesti dar inainteaza prea adanc in campul otoman, randurile turcesti se inchid in urma lor si cavalerii sunt macelariti. Insusi regele Sigismund abia scapa cu viata, fugind cu o corabie pe Dunare, apoi pe mare, spre Dalmatia. Nicopole a reusit astfel sa fie numai o uriasa catastrofa pentru armatele crestinilor.

Marea victorie si atacul lui Timur cel Schiop

Inca o data, Mircea se astepta la represalii. Participarea sa la coalitia ispravita atat de dureros la Nicopole trebuia sa atraga o replica, neintarziata, din partea lui Baiazid. Intr-adevar, in anul urmator, 1397, o armata turceasca a trecut Dunarea, in Muntenia, dar a fost infranta de voievodul muntean. Poate cea mai prolifica batalie purtata cu succes din intreaga istorie a romanilor abia avea sa urmeze, odata cu sosirea anului de gratie 1400. Conform unui izvor contemporan, o armata otomana alcatuita din 66.000 de oameni - ceea ce pare exagerat - facea o expeditie de prada in Ungaria. La intoarcere, erau atacati de Mircea cel Batran, care avea de partea sa si un contingent ungar, in asa fel incat nici mai mult nici mai putin de 3.000 de otomani au mai scapat peste Dunare. Era a patra biruinta romaneasca asuprea turcilor din timpul acestui glorios voievod. In anii urmatori, turcii n-au mai atacat Muntenia, Baiazid organizand campania de cuceriri in Grecia si Asia Mica, si straduindu-se sa cucereasca Constantinopolul. In anul 1399 a murit domnul Moldovei, Stefan I, in locul lui fiind ales ca domn Iuga, zis Ologul. Mircea a socotit ca a venit timpul sa aiba in Moldova un domn prieten si de aceea a trecut in Moldova si l-a pus domn pe fratele acestuia, Alexandru cel Bun (1400-1432), unul din figurile luminoase ale istoriei romanesti.

Baiazid, care distrusese floarea cavalerilor europeni, stia ca nu poate infrange dorinta de libertate a romanilor dar, in orgoliul sau, dorea sa razbune infrangerile armatei sale din anul 1400. In clipa cand se pregatea sa atace din nou pe Mircea insa, un eveniment de cea mai mare insemnatate pentru rasarit urma sa aiba loc: atacul hanului mongolilor, Tamerlan sau Timur Lenk adica Timur cel Schiop, care cuprinsese o mare parte din Asia si voia acum sa aiba si tinuturile stapanite de sultan. Cele doua armate s-au confruntat decisiv in batalia de la Ankara din anul 1402, lui Timur Lenk venindu-i in ajutor tatarii, in timp ce de partea lui Baiazid au sosit sarbii lui Stefan Lazarevici. Lupta s-a terminat prin infrangerea lui Baiazid, parasit de multi dintre ai sai, victoria mongolului fiind completa. Insusi sultanul a cazut prizonier si a suferit din partea invingatorului o mare ofensa: bagat intr-o cusca, a fost purtat prin toata Asia, ca sa vada toate popoarele ce ajunsese stapanitorul temut de odinioara.

In spatele zidurilor inamice

Dupa moartea lui Baiazid au urmat lupte intre fiii acestuia pentru domnie, care au permis vecinilor, cel putin pentru o vreme, sa scape de primejdia otomana. Astfel, imparatul de la Constantinopol a recastigat cateva cetati, Stefan Lazarovici s-a proclamat independent, iar fiii lui Strasimir si Sisman au vrut sa elibereze Bulgaria, dar n-au reusit. Mircea a trecut Dunarea si a cuprins sudul Dobrogei. Cetatea Darstorului i-a deschis portile, ca de altfel si Chilia, unde negustorii italieni din Genova l-au chemat pe domn si i-au cerut protectia. Pentru scurt timp, Mircea a nutrit speranta ca primejdia otomana poate fi inlaturata prin alungarea turcilor din Europa; se bizuia pe puterea armatei sale si pe ajutoarele principilor crestini, mai ales pe Sigismund al Ungariei, cu care se intalnise la Severin in toamna anului 1406 si pe Stefan Lazarevici al sarbilor, pe care-l ajutase in recucerirea cetatii Belgradului.

Dar, repede, domnul muntean s-a convins ca nu se poate bizui decat pe ai sai: Sigismund promisese mult dar nu facuse nimic. Totusi, Mircea va incerca un fin joc diplomatic pentru slabirea puterii otomane, si anume sprijinirea lui Musa, fiul lui Baiazid, in lupta pentru tronul otoman. L-a adus pe acesta in Tara Romaneasca, i-a aratat o atentie deosebita ba, mai mult, a trimis la Constantinopol pe fiul sau, Vlad, ca sa-i indemne pe bizantini sa-l sprijine pe Musa. Mircea il ajuta pe Musa si cu o armata condusa de nepotul sau, Dan, gratie careia Musa il bate, in 1411, pe Soleiman si se proclama sultan de Adrianopol. Musa ii ofera lui Mircea o serie de posesiuni in dreapta Dunarii si pentru o vreme, Tara Romaneasca cunoaste pacea si se reface dupa atatea lupte grele. In anul 1413, Musa este infrant de un alt frate, Mahomed care, fireste, nu uita sprijinul de care fratele sau s-a bucurat din partea lui Mircea.

Musulmanii trec din nou Dunarea si recuceresc cetatile-cheie Giurgiu si Turnu si ocupa Dobrogea, pe care o vom prelua prin lupta abia in anul 1877. Mircea l-a ajutat pe un alt pretendent la tronul sultanului, pe Mustafa, care a stat un an la Curtea de Arges, dar si acesta a fost invins de Mahomed, in anul 1416. Cu aceasta se incheie orice incercare a domnului muntean de a sprijini un sultan care sa-i fie recunoscator. Mircea este obligat sa recunoasca superioritatea puterii otomane: a dus tratative cu sultanul si a acceptat sa-i platesca bir, haraciul anual, in schimbul independentei tarii; era rascumpararea pacii prin tratatele numite "capitulatii", care garantau neamestecul turcilor in organizarea interna a Tarii Romanesti.

Politica si ctitoriri
Timp de aproape 15 ani, Mircea cel Batran a fost principele crestin care s-a bucurat de cea mai mare faima si autoritate in rasaritul Europei, fiind singurul care a invins de doua ori pe temutul Baiazid Ilderim. Venetienii l-au considerat cel mai puternic dintre principii crestini care au luptat cu otomanii, iar cronicarul turc Leuclavius l-a numit "Principe intre crestini, cel mai viteaz si cel mai ager". Politica interna a lui Mircea cel Batran s-a axat pe dezvoltarea comertului si a vietii economice. In anii 1403 si 1409 a incheiat tratate economice cu lipovenii, iar in anul 1413 cu brasovenii. Tara Romaneasca exporta blanuri, piei, vite, sare, miere, ceara, grau, peste si branza, iar importurile veneau atat din rasarit, cat si din apus. Ca multi alti voievozi romani, Mircea cel Batran este si ctitor de biserici. Cea mai de seama manastire construita de Mircea este Cozia, care avea sa serveasca de necropola domneasca lui si familiei sale. Din hrisovul de danie din 20 mai 1388, anul zidirii Coziei, rezulta ca "a ridicat din temelie o manastire in numele sfintei si de viata datatoarei si nedespartitei Treimi... la locul numit Calimanesti, pe Olt".

Manastirea Cozia pastreaza pana azi chipul ctitorului Mircea, impreuna cu cel al fiului sau Mihail. Mircea ne apare tanar, asa cum era cand a zidit manastirea, de talie mijlocie, cu ochii albastri si par castaniu. Este imbracat cu vesminte bogate, cu haina scurta, cu ciorapi stramti, pe genunchi avand cusut cu fir de aur vulturul cu doua capete. Deasupra poarta o hlamida din purpura, prinsa pe umarul drept cu o agrafa de aur batuta cu pietre scumpe, ca la imparatii bizantini sau regii francezi. Pe cap poarta o coroana cu trei colturi, semn de mare domn. Mircea cel Batran a incetat din viata la 31 ianuarie 1418, fiind inmormantat la ctitoria sa de la Cozia, la 4 februarie, acelasi an. Daca ne gandim numai ce a insemnat viata Peninsulei Balcanice in timpul secolelor de dominatie turceasca, putem aprecia la justa sa valoare rezistenta lui Mircea. Fara acest mare voievod, este foarte probabil ca intregul curs al istoriei muntene si, prin consecinte, al intregii istorii romanesti, ar fi avut o cu totul alta dezvoltare si alte proportii, nu neaparat dintre cele mai fericite.

Din ce imi aduc eu aminte de la liceu de acum 10 ani si ceva numele de "batran " i-a fost dat de istoriografie pentru a il diferentia parca de Mircea Ciobanul un alt domnitor .Este evident ca in timpul vietii sale nimeni nu i-a zis Mircea cel Batran sau Mare sau mai stiu eu cum ..astea sunt denumiri postume ...

nu prea am mare respect fata de domnitorii romani , oameni avari,lipsiti de cultura , cruzi si lipsiti de omenie....

dar trebuie sa avem si noi repere ...eu unul nu am nevoie ...ceea mai mare tampenie care se mai zice in istoria romaniei este cea despre Mihai Viteazul cum ca el ar fi vrut sa uneasca sa faca Roamania ...dar cand te uiti ce a facut practic ...logica evenimentelor dicteaza clar : interese teritoriale si incercarea de a isi mari domeniile ...linistea in tara a realizat-o prin legarea taranilor de glie , boierii devenind astfel principalii sai contribuabili cu bani pentru armata mercenara pe care o avea ....

numai bine

Pentru cel/cea care se semneaza XYW. Titulatura "cel mare" adaugata numelor unor conducatori de stat era, o practica uzuala in Europa evului mediu. De acest titlu beneficau doar cei care au avut o domnie de peste un anumit numar de ani. Intr-adevar i se spunea "cel mare" post morten. Deci nu este nici o gresala a-i spune lui Mirecea cel Batran, Mirceala cel Mare si nu mai banalizati subiectul facand asocieri cu numele lui Ceausescu.

Domnia lui �tefan cel Mare


�tefan cel Mare �i Sf�nt. Tablou dup� litografia lui Costin Petrescu din 1904
�O, b�rbat minunat, cu nimic mai prejos dec�t comandan�ii eroici pe care at�ta �i admir�m, care �n vremea noastr� a c�tigat, cel dint�i dintre principii lumii, o biruin�� at�t de str�lucit� asupra turcului! Dup� credin�a mea, el este cel mai vrednic s� i se �ncredin�eze conducerea �i st�p�nirea lumii, �i mai cu seam� cinstea de c�petenie �i conduc�tor �mpotriva turcului, cu sfatul, �n�elegerea �i hot�r�rea tuturor cre�tinilor, de vreme ce ceilal�i regi �i principi catolici se �ndeletnicesc cu tr�nd�via �i pl�cerile ori cu r�zboaiele civile�.


Acest elogiu �nfl�c�rat, �mbin�nd admira�ia, �ncrederea �i respectul, a ie�it de sub pana unui vestit cronicar polon, Jan D�ugosz (1415 - 1480), sub impresia victoriei de la Vaslui (10 ianuarie 1475); el exprima, �ns�, cu certitudine, �n partea noastr� de Europ�, o credin�� general�, pe care politica de p�n� atunci a principelui Moldovei o justifica �i care se �ntemeia pe speran�a �ncheg�rii unei coali�ii de mari propor�ii, �n fa�a c�reia cuceritorul Constantinopolului s� bat� �n retragere. Evolu�ia evenimentelor nu a adus, �ns�, �mplinirea unei speran�e. �n aceste �mprejur�ri, al c�ror dramatism e greu de �n�eles �i de retr�it ast�zi, Moldova �i principele ei �i aflaser� locul �n prima linie a lupt�torilor, a celor care aderau, cu mai mult� sau mai pu�in� �nsufle�ire, la ideea unei cruciade. Locul acesta, cu totul deosebit pentru un principe ortodox, �l avea �n vedere papa Sixt IV atunci c�nd �l numea pe �tefan al Moldovei atlet al credin�ei cre�tine �i �n temeiul lui propunea cronicarului polon s� se �ncredin�eze acestui principe misiunea de imperator et dux contra Turcum.



Nici dou�zeci de ani nu trecuser� de c�nd �tefan vod� preluase domnia Moldovei. �n 1457, el nu era dec�t �nc� un pretendent la Coroan�, �nc� unul dintre urma�ii lui Alexandru cel Bun - fii �i nepo�i - care �ncercau s� foloseasc�, �n profitul lor, situa�ia tulbure din �ar� �i de la hotarele ei. Zece ani mai t�rziu, lupta de la Baia - �n care s-a fr�nt sume�ia regelui Matias al Ungariei - a ar�tat cine era, de fapt, cel care �pe Siret, la tin�, la Dolje�ti� luase �n m�inile sale �schiptrul ��rii Moldovei� �i, odat� cu el, soarta acestei ��ri. Dup� �nc� zece ani, principalele b�t�lii cu du�manul Cre�tin�t��ii erau date �i Europa cuno�tea faptele acestui principe care st�p�nea �o Valahie� �ntins� de la Ceremu� la Marea Neagr� �i de la Carpa�i p�n� la Nistru, dar a c�rui autoritate era �nc� �i mai �ntins� �i a c�rui hegemonie ajunsese s� cuprind�, un moment, o bun� parte a litoralului nordic al M�rii Negre. El �nsu�i, �un b�rbat de aleas� virtute �i cu merite preastr�lucite fa�� de Republica Cre�tin�, �tia c� numele lui se afla - precum �l �n�tiin�ase acela�i Sixt IV - pe buzele tuturor. Cucernic �i smerit, dar �ncrez�tor �n for�ele ��rii sale �i ale oamenilor s�i, �tefan transmitea Europei un mesaj realist: �n prim�vara anului 1477, solul s�u �nf��i�a la Vene�ia temeiurile acelei �ncrederi �i ale acelui realism politic: �Nu vreau s� mai spun c�t de folositoare este, pentru treburile cre�tine, aceast� �ar� a mea; socotesc c� este de prisos, fiindc� lucrul e prea limpede, c� ea este cetatea de ap�rare a Ungariei �i a Poloniei �i straja acestor dou� cr�ii�. �i, cum �tia direc�ia pe care aveau s� o urmeze viitoarele atacuri otomane, viz�nd �cele dou� �inuturi, al Chiliei �i al Cet��ii Albe�, domnul Moldovei atr�gea aten�ia celor interesa�i �ndeosebi de c�ile comerciale din bazinul M�rii Negre �s� aib� �n vedere c� aceste dou� �inuturi sunt Moldova toat� �i c� Moldova cu aceste �inuturi este un zid pentru Ungaria �i pentru Polonia�.


Mesajul a fost auzit, dar n-a fost ascultat. Dup� �nc� zece ani, cele dou� cet��i cu �inuturile lor erau deja pierdute; r�zboiul �nceput �n 1473 s-a �ncheiat �n 1486 �i Moldova a acceptat din nou protectoratul otoman, �ns� �n condi�ii care numai lui �tefan i s-ar fi putut acorda. Un contemporan, italian tr�itor �n Polonia �i sf�tuitor �ntr-ale politicii acestui regat, a caracterizat cum nu se poate mai bine chipul �n care s-a ajuns, �n acei ani, la fixarea acestui statut. Moldovenii - spune el - �au provocat adesea, �n mai multe r�nduri, pierderi at�t de mari sultanului, �nc�t acesta a fost silit, �n cele din urm�, s�-l numeasc� aliat �i prieten pe �tefan, domnul moldovenilor [...], care a cedat nu sub presiunea armelor, ci sub anumite condi�ii�. Astfel, �tefan �i moldovenii lui s-au �nchinat Por�ii �prin tratate, nu ca �nvin�i, ci ca �nving�tori�.



Ioan Albert, rege al Poloniei �ntre 1492-1501
�i a mai trecut un deceniu. �n toamna anului 1497, ambi�ia regelui polon Ioan Albert a m�nat spre Moldova o oaste puternic�. �i ambi�ia regal�, �i oastea s-au lovit de zidurile cet��ilor �i s-au fr�nt �n Codrii Cosminului. Dup� lungi discu�ii, s-a ajuns la un tratat de pace, �ncheiat �n iulie 1499 la H�rl�u, act cu multe semnifica�ii, marc�nd - dup� expresia lui A. D. Xenopol - �culmea mersului triumfal al lui �tefan cel Mare�. Trecuser� 40 de ani de c�nd domnul Moldovei trebuise s� accepte un tratat (Overchel�u�i, 1459) cu clauze care �nc� �l st�njeneau. Acum, am�ndoi regii catolici - cel al Poloniei (Ioan Albert) �i cel al Ungariei (Vladislav, fratele primului) - trebuiser� s� accepte c� ��n m�inile acestui voievod se afl� toat� temelia �i toat� puterea p�cii �i a lini�tii �ntre aceste dou� ilustre regate�.


Toate acestea vor fi luminat, poate, sf�r�itul lui �tefan, acum o jum�tate de mileniu. Domnul �nsu�i rezuma, cu smerit� m�ndrie, la 1502, faptele pentru care fusese glorificat �n Europa cre�tin� a vremii: �de c�nd sunt domnul acestei ��ri, am purtat 36 de lupte, dintre care am fost �nving�tor �n 34 �i am pierdut dou�. Era, desigur bilan�ul care �l putea interesa pe medicul vene�ian venit s� aline suferin�ele fizice ale unui �domn at�t de mare cum este acesta�. �ns� din informa�iile culese �i din observa�iile proprii, acela�i medic putea s� adauge c� �acest vestit domn�, �tefan voievod, �este un om foarte �n�elept, vrednic de laud�, iubit mult de supu�ii s�i, pentru c� este �ndur�tor �i drept, ve�nic treaz �i darnic�.



A�a �l vedeau contemporanii s�i, �i �n primul r�nd supu�ii s�i - colaboratorii apropia�i, boierii mari �i mici, locuitorii t�rgurilor, negustorii, to�i cei �n stare s� furnizeze informa�ii unui str�in care trecea hotarele Moldovei sau unuia care scria o cronic� dincolo de hotarele Moldovei.




Iancu de Hunedoara, voievod al Transilvaniei �ntre 1441-1456
Multe alte lucruri, �ns�, nu aveau cum s� fie percepute imediat de contemporani, r�m�n�nd a fi �n�elese �i �nregistrate numai de urma�i. �tefan cel Mare a fost �ntruparea cea mai �nalt� a maiest��ii monarhice din tot cursul Evului Mediu rom�nesc. Tot ceea ce a f�cut, tot ceea ce a spus, tot ceea ce a transmis este expresia unei concep�ii de guvernare a c�rei eficien�� s-a v�dit repede �i cu efecte a c�ror durabilitate a fost verificat� prin secole. �Elev� al marelui cruciat care a fost Iancu de Hunedoara, �tefan a �tiut s� preia din experien�a acestuia tot ceea ce se potrivea tradi�iilor dinastiei sale �i ��rii pe care trebuia s� o conduc�. Ortodox f�r� concesii - fapt ilustrat �i de c�s�toriile sale - a fost, �n acela�i timp, st�p�nul tuturor supu�ilor s�i, de toate confesiunile.



�n�eleg�tor al nevoilor impuse de alian�ele politice �i militare, a p�strat credin�a �i speran�a �ntr-o cruciad� a sa, ortodox�. �n acest domeniu, pozi�ia sa poart� pecetea de neconfundat a succesiunii bizantine pe care - f�r� s� fie str�in modului de via�� din Europa central� - a ilustrat-o cu str�lucire. Pentru cre�tin�tate, a luptat cu arma �n m�n� �i s-a oferit s� lupte, cu ai s�i, p�n� �n ceasul din urm�. C�nd �ncheierea p�cii s-a v�dit de ne�nl�turat, a trecut aceast� lupt� �ntr-un plan simbolic, st�ruind �n a sublinia c�t mai ap�sat faptul c� era vorba de o misiune �ncredin�at� de Cel de Sus, c�tre care �ndreptau acum rug�ciunile nu numai clopotele bisericilor sem�nate pe tot cuprinsul ��rii, ci �i picturile lor - ��nind, de la o vreme, �i pe pere�ii exteriori, ca �ntr-o mare, emo�ionant�, �nv���tura

Frumoasa prezentare dle Gaius.
1.A propos de Baiazid Ildirim si tragicul lui sfarsit in cusca "oferita"lui de catre Timur Lenk,episodul este superb descris in Caderea Constantinopolului minunata carte scrisa de Vintila Corbu.
Mormantul lui Timur Lenk este la Samarcand.Deasupra este o placa de jad unde sunt scrise urmatoarele: "Cand ma voi scula,lumea va tremura".De asemnea ,circula o legenda referitoare la deschiderea mormantului lui Timur Lenk,legata de un blestem menit sa descurajeze pe cei ce ar fi dorit sa faca acest lucru.Blestemul consta in amenintarea ca deschiderea mormantului ar duce la invadarea tarii de care un cuceritor mult mai rau decat Timur.Se pare ca deschiderea mormantului de catre cercetatorii sovietici in 1941 a dus la invadarea tarii (Uzbekistan facea parte din URSS pe atunci)de catre nemti. Desigur,este o legenda.
2.Ce frumos onoreaza pe acest mare domnitor Eminescu si ce frumos descrie intalnirea dintre Mircea si Baiazid si apoi batalia cu turcii in Scrisoarea a III-a.

De la: 9am074639, la data 2010-08-21 23:47:47Frumoasa prezentare dle Gaius.
1.A propos de Baiazid Ildirim si tragicul lui sfarsit in cusca "oferita"lui de catre Timur Lenk,episodul este superb descris in Caderea Constantinopolului minunata carte scrisa de Vintila Corbu.
Mormantul lui Timur Lenk este la Samarcand.Deasupra este o placa de jad unde sunt scrise urmatoarele: "Cand ma voi scula,lumea va tremura".De asemnea ,circula o legenda referitoare la deschiderea mormantului lui Timur Lenk,legata de un blestem menit sa descurajeze pe cei ce ar fi dorit sa faca acest lucru.Blestemul consta in amenintarea ca deschiderea mormantului ar duce la invadarea tarii de care un cuceritor mult mai rau decat Timur.Se pare ca deschiderea mormantului de catre cercetatorii sovietici in 1941 a dus la invadarea tarii (Uzbekistan facea parte din URSS pe atunci)de catre nemti. Desigur,este o legenda.
2.Ce frumos onoreaza pe acest mare domnitor Eminescu si ce frumos descrie intalnirea dintre Mircea si Baiazid si apoi batalia cu turcii in Scrisoarea a III-a.

Ce forta si ce pregatit psihic era Mircea cind i-l astepta pe Baiazid.....Rar asa caracter in istoria noastra....M-au impresionat campaniile de pregatire ale armatei sale in Dobrogea pe timp de iarna, stapinirea de sine ,deciziile inteligente in imprejurari critice.

www.youtube.com/watch?v=qPqKffgtyAk

Buna dim.,dle Gaius
1.Puteti sa-mi recomandati mai multa literatura despre Mircea,alta decat cartile de istorie ?
2.Ref.la Stefan cel Mare - monarh absolut -ptr ca tot era comparat Ceausescu de catre departamentul de propaganda PCR cu marii domnitori,vreau sa subliniez un aspect poate amuzant, care facea ca acesta sa nu poata fi niciodata de talia lui Stefan.
Stefan era un om de viata.Era un bun bautor si aprecia un vin bun (Cotnari),dar si un iubaret avand multe ibovnice .Intelegea bucuriile vietii,fiind aproape de trairile poporului sau.Dar era si un om profund religios.Bataliie erau urmate de construirea de manastiri si biserici.
Ceausescu era un om inchis,taciturn,ateu,ponderat cu mancarea si bautura.Cat despre femei,se stie ca era un complexat condus si influentat in mod vizibil de catre o sotie rea si ignoranta .
El nu-si putea intelege poporul (desi provenea din talpa tarii) caruia,indiferent de greutatile pe care i le impunea ,trebuia sa-i lase supape prin care sa respire .

De la: 9am074639, la data 2010-08-22 07:40:28Buna dim.,dle Gaius
,,1.Puteti sa-mi recomandati mai multa literatura despre Mircea,alta decat cartile de istorie ?
2.Ref.la Stefan cel Mare - monarh absolut -ptr ca tot era comparat Ceausescu de catre departamentul de propaganda PCR cu marii domnitori,vreau sa subliniez un aspect poate amuzant, care facea ca acesta sa nu poata fi niciodata de talia lui Stefan.
Stefan era un om de viata.Era un bun bautor si aprecia un vin bun (Cotnari),dar si un iubaret avand multe ibovnice .Intelegea bucuriile vietii,fiind aproape de trairile poporului sau.Dar era si un om profund religios.Bataliie erau urmate de construirea de manastiri si biserici.
Ceausescu era un om inchis,taciturn,ateu,ponderat cu mancarea si bautura.Cat despre femei,se stie ca era un complexat condus si influentat in mod vizibil de catre o sotie rea si ignoranta .
El nu-si putea intelege poporul (desi provenea din talpa tarii) caruia,indiferent de greutatile pe care i le impunea ,trebuia sa-i lase supape prin care sa respire .

''



,,Stramosii'' de Radu Theodoru''.
,,Mircea si luptele cu turcii'' de Negu Djuvara...
............................................................................................

,,Nu eram aidoma falnicilor cavaleri inzaoati ai Frantei si Burgundiei. Nu eram mai calmi decit cavalerii britanici si nici mai meticulosi decit nibelungii burgrafului de Nuremberg, Friederich de Hohenzollern. Poate de asta a si indraznit Baiazid.
.....Ce inimi vom fi avut , ce sublim sentiment eroic, ce dirzenie colturoasa, ce inversunare, sa stam in scari cu feciorii, cumnatii, nasii , verii si nepotii, sa oprim in paveze navala zecilor de spahii salbatici si groaznici la veder!?''
.................................................................................................

,,I-am sfarimat in paveze , i-am taiat , i-am inecatin mlastini si i-am alergat cu sabia in coaste pina i-am pravalit in Dunare. Baiazid si-a smuls barba de furie neputincioasa . Dezastrul a fost total, implacabil ca destinul.....''
....................................................................................................

,,S-a dus Baiazid ,blestamindu-si ostile steaua lui cea de piaza rea , bolnav de fiere, cutremurat de rusine. Satul de experiente razboinice pe teritoriul nostru , trimite in anul 1400 o expeditie de prada in Ungaria . Informat ,Mircea voievodul, sprijinit de un contingent de cavalerie ungar , o intercepteaza la intoarcere ,o decimeaza si ceea ce scapa de sabie este inecat in Dunare.
Se adeveresc gindurile lui Timur- Lenk, marturisite voievodului prin baaur Djahar. Baiazid isi implineste destinul in cusca marelui han.....''

Multumes,dle Gaius.Cu stima.

De la: ioanmorariu, la data 2010-08-21 21:48:52Pentru cel/cea care se semneaza XYW. Titulatura "cel mare" adaugata numelor unor conducatori de stat era, o practica uzuala in Europa evului mediu. De acest titlu beneficau doar cei care au avut o domnie de peste un anumit numar de ani. Intr-adevar i se spunea "cel mare" post morten. Deci nu este nici o gresala a-i spune lui Mirecea cel Batran, Mirceala cel Mare si nu mai banalizati subiectul facand asocieri cu numele lui Ceausescu.

a vorbit si nea ion,fiindca este si el om

De la: Opris_Vasile123, la data 2010-08-21 11:51:36Din ce imi aduc eu aminte de la liceu de acum 10 ani si ceva numele de "batran " i-a fost dat de istoriografie pentru a il diferentia parca de Mircea Ciobanul un alt domnitor .Este evident ca in timpul vietii sale nimeni nu i-a zis Mircea cel Batran sau Mare sau mai stiu eu cum ..astea sunt denumiri postume ...

nu prea am mare respect fata de domnitorii romani , oameni avari,lipsiti de cultura , cruzi si lipsiti de omenie....

dar trebuie sa avem si noi repere ...eu unul nu am nevoie ...ceea mai mare tampenie care se mai zice in istoria romaniei este cea despre Mihai Viteazul cum ca el ar fi vrut sa uneasca sa faca Roamania ...dar cand te uiti ce a facut practic ...logica evenimentelor dicteaza clar : interese teritoriale si incercarea de a isi mari domeniile ...linistea in tara a realizat-o prin legarea taranilor de glie , boierii devenind astfel principalii sai contribuabili cu bani pentru armata mercenara pe care o avea ....

numai bine

De la: Opris_Vasile123, la data 2010-08-21 11:51:36Din ce imi aduc eu aminte de la liceu de acum 10 ani si ceva numele de "batran " i-a fost dat de istoriografie pentru a il diferentia parca de Mircea Ciobanul un alt domnitor .Este evident ca in timpul vietii sale nimeni nu i-a zis Mircea cel Batran sau Mare sau mai stiu eu cum ..astea sunt denumiri postume ...

nu prea am mare respect fata de domnitorii romani , oameni avari,lipsiti de cultura , cruzi si lipsiti de omenie....

dar trebuie sa avem si noi repere ...eu unul nu am nevoie ...ceea mai mare tampenie care se mai zice in istoria romaniei este cea despre Mihai Viteazul cum ca el ar fi vrut sa uneasca sa faca Roamania ...dar cand te uiti ce a facut practic ...logica evenimentelor dicteaza clar : interese teritoriale si incercarea de a isi mari domeniile ...linistea in tara a realizat-o prin legarea taranilor de glie , boierii devenind astfel principalii sai contribuabili cu bani pentru armata mercenara pe care o avea ....

numai bine

Opris_Vasile123 esti un oportunist al atator scrieri si cronici pe parcursul a cca 600 de ani si persiflezi prin nestiinta si lipsa acuta de educatie istoria patriei ! Nu-ti dau replici ptr ca nu reprezinti nimic sa ti le dau,dar cred ca mai degraba nu esti exponent latin al acestei tari ,ci mai degraba exponentul vreunui neam de prosti ccare n-au stiut sa te monteze sa iubesti invatatura si aceasta patrie ,asa cum este ea ! Sa spui ca Mihai Viteazu a unit tarile romanesti pentru a-si mari domeniile proprii sau despre domnitorii romani c-ar fi fost avari,fara cultura,lipsiti de omenie ...etc,inseamna ca esti LIPSIT TOTAL DE CUNOSTINTE DE ISTORIE ! De aceea o ducem noi acum prost,datorita unui OPORTUNIST PROST SI IGNORANT CA TINE ! PS ...e adevarat ca fara CRUZIME nu se putea face pe atunci mare lucru,mai ales ca tradatorii puteau fi si fratii de sange,iar Stefan cel Mare sau Tepes au dat cel mai bun exemplu in acest fel dar...in a-i asemui cu lipsiti de cultura sau avari ESTE TOTALA LIPSA DE CREIER SI NESTIINTA ! E FOARTE GREU PTR TINE SA FII ...PROST !!!

De la: Gaius_Baltar, la data 2010-08-14 13:11:42
Puteam sa incep cu oricare domnitor roman....
L-am ales pe strategul si inteleptul Mircea cel Mare sau,, Mircea cel Batrin ''cum i se spunea in popor,nume care se pronunta astazi.

Mircea cel Batran

1386-1418

1. Hotarele tarii
Mircea cel Batran a fost unul dintre cei mai straluciti voievozi pe care i-a avut Tara Romaneasca. Viteaz in razboi, iscusit diplomat in timp de pace, bun organizator si carmuitor de tara, putini din domnii nostri ii pot sta alaturi. Dusmanii insisi l-au laudat; astfel, un cronicar al turcilor, Leunclavius il socoteste drept cel mai viteaz si cel mai ager�� dintre principii crestini. Pe vremea lui Mircea cel Batran, Tara Romaneasca a atins cea mai mare intindere din toate timpurile. Tara Romaneasca se intindea asadar si peste munti, unde domnul avea ca feude Amlasul si Fagarasul, cuprindea si malul drept al Dunarii incepand cam din dreptul Turtucaiei. Felul in care Dobrogea a ajuns in mana lui Mircea cel Batran nu e inca bine lamurit. Probabil, faptul a avut loc prin lupta, poate prin lupta cu turcii care-l atacasera pe Ivanco. Darstorul-Silistra de astazi - va fi si el castigat in aceeasi epoca-1388-1389.

1. Lupte cu turcii
POLITICA EXTERNA a lui Mircea cel Batran a fost dominata de un fapt capital: primejdia turceasca. Toate razboaiele lui Mircea cel Batran se fac cu turcii, nici unul cu ungurii, cu moldovenii si cu atat mai putin, prin urmare, cu polonii. Turcii, in plina expansiune cuceritoare, aveau mult mai multe mijloace decat domnul muntean. Dar rezistenta lui indelungata-provocand admiratia adversarilor insisi a avut un rezultat de cea mai mare insemnatate: a pastrat fiinta statului muntean in timp ce Bulgaria cadea sub loviturile lui Baiazid si era prefacuta pasalac turcesc. Tara Romaneasca a putut rezista si a asigurat astfel continuitatea vietii sale politice.

Inceputul conflictului cu turcii a avut loc in anul 1389, cand Mircea cel Batran a trimis-dupa unele cronici turcesti - un corp de oaste ca sa-l ajute pe Lazar, cneazul sarbilor, in razboiul pe care acesta il declarase sultanului Murad. Lupta s-a dat pe locul numit Campia Mierlelor (Kossovopolje, in sarbeste). La inceput se parea ca biruinta va fi a crestinilor, mai ales dupa ce un sarb fanatic, Milos Oblici, patrunse pana la locul unde se afla sultanul Murad si-l ucise cu lovituri de pumnal. Fiul lui Murad Baiazid supranumit si Ildaram (Traznetul) din cauza repeziciunii hotararilor si miscarilor sale, lua insa imediat comanda armatei turcesti si schimba retragerea initiala intr-o stralucita victorie. Crestinii fura zdrobiti: cneazul Lazar insusi isi pierdu viata.

Mircea cel Batran trebuia acum sa astepte ca turcii sa se razbune.
De aceea, el fortifica linia Dunarii. Atacul lui Baiazid s-a produs in 1394;lupta a avut loc la Rovine, langa o apa (mai degraba Jiul decat Argesul), in ziua de 10 octombrie. Ostasii lui Mircea cel Batran se luptara cu vitejie si castigara biruinta; dar, asa cum se va intampla 200 de ani mai tarziu la Calugareni. Mircea cel Batran, dupa o noua lupta, defavorabila in regiunea Curtii de Arges, trecu peste muntii, la Brasov; aici se incheie la 7 martie 1395, in conditii de perfecta egalitate, un tratat de alianta cu regele Sigismund al Ungariei.

Participarea lui Mircea cel Batran la lupta de la Nicopole facu pe Baiazid sa intreprinda, in anul 1397, o expeditie de razbunare in Tara Romaneasca. Ostile turcesti insa fura invinse: ne-o spune in chip categoric un cronicar bizantin. O alta victorie a reputat Mircea cel Batran in 1400.

Dupa aceasta, urma pentru Mircea cel Batran o perioada ceva mai linistita. In 1402, iulie 28 avu loc la Ankara, o lupta intre Baiazid si Timur-Lenk (Timur cel Schiop), hanul mongolilor. Sultanul turcilor, a carui armata era numeric inferioara, fu invins si facut prizonier; inchis intr-o cusca si purtat prin Asia in urma invingatorului , el muri curand dupa aceea. In urma lui ramasera mai multi fii care incepura indata (anul 1403) o lupta apriga pentru mostenirea parinteasca. Mircea cel Batran se amesteca in aceasta lupta interna si sprijini cu armele pe unul din fii, pe Musa.

Acesta si ajunse sa fie incoronat sultan la inceputul anului 1411. Din nefericire insa, aceasta situatie nu dura mult. Musa fu invins de un alt frate, Mohamed care ramasese singurul stapanitor al imperiului (1413). El provoaca o expeditie de razbunare a lui Mohamed in Tara Romaneasca, in 1417; cu acest prilej luara turcii cetatea Giurgiu si a cedat otomanilor si Dobrogea.

3. Activitatea interna
IN AFARA DE LUPTELE sale stralucite, Mircea cel Batran mai este insemnat si prin felul cum a stiut sa gospodareasca tara , facand sa se rezolve comertul si viata economica, in general. El a acordat brasovenilor un nou tratat de comert, 1413, specificand vama pe care ei trebuiau sa o plateasca; se aduceau marfuri atat din Rasarit, de peste mare�, cat si din Apus, tocmai din extremitatea cealalta a Europei. Alte doua tratate de comert au fost acordate de voievod liovenilor, unul probabil in 1403, al doilea in 1409. Mircea cel Batran a ridicat o noua ctitorie, de piatra si caramida aparenta, la Cozia, acordandu-i bogate danii, ca si manastirii Tismana, precum si multora din celelalte lacasuri existente in vremea aceea.

Mircea cel Batran a murit la 31 ianuarie 1418 si a fost ingropat in ctitoria sa de la Cozia, intr-un sarcofag de piatra, cioplit ca in Apus. Chipul marelui voievod se vede si astazi pe peretele ctitoriilor.

Domnule de cand si pana cand istoria romanilor incepe de la acest domnitor?
Vreti sa profanati ceea ce au facut strmosii nostri pana la acest domnitor si sa aruncati la cosul de gunoi existenta poporuluiROMAN!

De la: Far_Cry, la data 2010-08-23 13:45:21

De la: Opris_Vasile123, la data 2010-08-21 11:51:36Din ce imi aduc eu aminte de la liceu de acum 10 ani si ceva numele de "batran " i-a fost dat de istoriografie pentru a il diferentia parca de Mircea Ciobanul un alt domnitor .Este evident ca in timpul vietii sale nimeni nu i-a zis Mircea cel Batran sau Mare sau mai stiu eu cum ..astea sunt denumiri postume ...

nu prea am mare respect fata de domnitorii romani , oameni avari,lipsiti de cultura , cruzi si lipsiti de omenie....

dar trebuie sa avem si noi repere ...eu unul nu am nevoie ...ceea mai mare tampenie care se mai zice in istoria romaniei este cea despre Mihai Viteazul cum ca el ar fi vrut sa uneasca sa faca Roamania ...dar cand te uiti ce a facut practic ...logica evenimentelor dicteaza clar : interese teritoriale si incercarea de a isi mari domeniile ...linistea in tara a realizat-o prin legarea taranilor de glie , boierii devenind astfel principalii sai contribuabili cu bani pentru armata mercenara pe care o avea ....

numai bine

Opris_Vasile123 esti un oportunist al atator scrieri si cronici pe parcursul a cca 600 de ani si persiflezi prin nestiinta si lipsa acuta de educatie istoria patriei ! Nu-ti dau replici ptr ca nu reprezinti nimic sa ti le dau,dar cred ca mai degraba nu esti exponent latin al acestei tari ,ci mai degraba exponentul vreunui neam de prosti ccare n-au stiut sa te monteze sa iubesti invatatura si aceasta patrie ,asa cum este ea ! Sa spui ca Mihai Viteazu a unit tarile romanesti pentru a-si mari domeniile proprii sau despre domnitorii romani c-ar fi fost avari,fara cultura,lipsiti de omenie ...etc,inseamna ca esti LIPSIT TOTAL DE CUNOSTINTE DE ISTORIE ! De aceea o ducem noi acum prost,datorita unui OPORTUNIST PROST SI IGNORANT CA TINE ! PS ...e adevarat ca fara CRUZIME nu se putea face pe atunci mare lucru,mai ales ca tradatorii puteau fi si fratii de sange,iar Stefan cel Mare sau Tepes au dat cel mai bun exemplu in acest fel dar...in a-i asemui cu lipsiti de cultura sau avari ESTE TOTALA LIPSA DE CREIER SI NESTIINTA ! E FOARTE GREU PTR TINE SA FII ...PROST !!!

pai sa le luam pe rand ....


in primul rand masoarati cuvintele si ai grija ce spui ... a jigni nu inseamna ca esti mai inteligent sau mai puternic decat mine ... dupa cum poate sti poate nu sti violenta ( verbala sau fizica ) e apanajul celor slabi ...


in al doilea rand ar trebui sa intelegi ca in ultimul secol multi au ridicat in slavi domnitori obscuri si avari si din toata istoria pe care am citit-o inca imi sustin cele spuse despre Mihai Viteazul ...de fapt si renumiti istorici sustin acesta , avand mari reticiente in a vedea in Mihai Viteazul un eliberator al Ardealului si al Moldovei ....

spui undeva ca sunt oportunist ...asta e prima data cand spun ceva despre istorie si despre Mihai Viteazul ....? unde e oportunismul ?...

daca injuri macar invata sa o faci bine ....


apoi imi spui ca din cauza unora ca mine care isi exprima liber ceea ce cred despre anumit domnitori TARA O DUCE RAU ....

ba baiatule .... bei cam multa cafea pentru varsta ta mai rareste ibricele ca ajungi la morga cu termometru in cu.r....

tu ai citit ce ai scris sau ai scris asa ca sa ai si tu un post ? crezi ca tara asta o duce prost pentru ca unii ZIC CEVA ?....

si tu esti ala care ma face pe mine prost ?

de fapt intr-un sens sunt prost pentru ca stau si scriu unui frustrat ceva ce in veci nu are sa inteleaga ....tara , patri , popor sunt indoctrinari pentru ca unii sa iti ia 25 % din bani si din ce faci tu ...

hotia e atat de perfectionata incat cand iei salariul banii sunt deja luati .... mesteca asta domnu Bizon de Romania si apoi lauda-l pe Stefan cel Mare ....apropos de stefan cel mare ...din ce motiv a urcat petru rares pe tron ?.....iti zic eu pentru ca masa raresoaia era un pic cam cu.rva ...

istoria noastra nu e ceva de lauda , dupa cum nici a multor altor popoare din jur ....

in schimb ma enerveaza cand se glorifica idiotenia , slugarnicia perversiunea si curvarasia ....

dar cine stie peste 500 de ani Basescu v-a fi un erou si un Domnitor Sfant in gura unora precum exemplarul de mai sus ....


faptul ca un cronicar care era in simbrie la voda il lauda ma lasa rece ....

FAPTELE ....nu vorbele ma intereseaza ....

cineva zicea ca unii au actionat inteligent ...pai sincer la cum a actionat ceausescu cand a urcat la putere trebuie sa i se acorde premiul nobel in politica ....asta il face un bun domnitor ?

sper ca ai inteles ceva din ce am scris desi am mari dubii ....

De la: Tramp, la data 2010-08-23 14:14:48

De la: Gaius_Baltar, la data 2010-08-14 13:11:42
Puteam sa incep cu oricare domnitor roman....
L-am ales pe strategul si inteleptul Mircea cel Mare sau,, Mircea cel Batrin ''cum i se spunea in popor,nume care se pronunta astazi.

Mircea cel Batran

1386-1418

1. Hotarele tarii
Mircea cel Batran a fost unul dintre cei mai straluciti voievozi pe care i-a avut Tara Romaneasca. Viteaz in razboi, iscusit diplomat in timp de pace, bun organizator si carmuitor de tara, putini din domnii nostri ii pot sta alaturi. Dusmanii insisi l-au laudat; astfel, un cronicar al turcilor, Leunclavius il socoteste drept cel mai viteaz si cel mai ager�� dintre principii crestini. Pe vremea lui Mircea cel Batran, Tara Romaneasca a atins cea mai mare intindere din toate timpurile. Tara Romaneasca se intindea asadar si peste munti, unde domnul avea ca feude Amlasul si Fagarasul, cuprindea si malul drept al Dunarii incepand cam din dreptul Turtucaiei. Felul in care Dobrogea a ajuns in mana lui Mircea cel Batran nu e inca bine lamurit. Probabil, faptul a avut loc prin lupta, poate prin lupta cu turcii care-l atacasera pe Ivanco. Darstorul-Silistra de astazi - va fi si el castigat in aceeasi epoca-1388-1389.

1. Lupte cu turcii
POLITICA EXTERNA a lui Mircea cel Batran a fost dominata de un fapt capital: primejdia turceasca. Toate razboaiele lui Mircea cel Batran se fac cu turcii, nici unul cu ungurii, cu moldovenii si cu atat mai putin, prin urmare, cu polonii. Turcii, in plina expansiune cuceritoare, aveau mult mai multe mijloace decat domnul muntean. Dar rezistenta lui indelungata-provocand admiratia adversarilor insisi a avut un rezultat de cea mai mare insemnatate: a pastrat fiinta statului muntean in timp ce Bulgaria cadea sub loviturile lui Baiazid si era prefacuta pasalac turcesc. Tara Romaneasca a putut rezista si a asigurat astfel continuitatea vietii sale politice.

Inceputul conflictului cu turcii a avut loc in anul 1389, cand Mircea cel Batran a trimis-dupa unele cronici turcesti - un corp de oaste ca sa-l ajute pe Lazar, cneazul sarbilor, in razboiul pe care acesta il declarase sultanului Murad. Lupta s-a dat pe locul numit Campia Mierlelor (Kossovopolje, in sarbeste). La inceput se parea ca biruinta va fi a crestinilor, mai ales dupa ce un sarb fanatic, Milos Oblici, patrunse pana la locul unde se afla sultanul Murad si-l ucise cu lovituri de pumnal. Fiul lui Murad Baiazid supranumit si Ildaram (Traznetul) din cauza repeziciunii hotararilor si miscarilor sale, lua insa imediat comanda armatei turcesti si schimba retragerea initiala intr-o stralucita victorie. Crestinii fura zdrobiti: cneazul Lazar insusi isi pierdu viata.

Mircea cel Batran trebuia acum sa astepte ca turcii sa se razbune.
De aceea, el fortifica linia Dunarii. Atacul lui Baiazid s-a produs in 1394;lupta a avut loc la Rovine, langa o apa (mai degraba Jiul decat Argesul), in ziua de 10 octombrie. Ostasii lui Mircea cel Batran se luptara cu vitejie si castigara biruinta; dar, asa cum se va intampla 200 de ani mai tarziu la Calugareni. Mircea cel Batran, dupa o noua lupta, defavorabila in regiunea Curtii de Arges, trecu peste muntii, la Brasov; aici se incheie la 7 martie 1395, in conditii de perfecta egalitate, un tratat de alianta cu regele Sigismund al Ungariei.

Participarea lui Mircea cel Batran la lupta de la Nicopole facu pe Baiazid sa intreprinda, in anul 1397, o expeditie de razbunare in Tara Romaneasca. Ostile turcesti insa fura invinse: ne-o spune in chip categoric un cronicar bizantin. O alta victorie a reputat Mircea cel Batran in 1400.

Dupa aceasta, urma pentru Mircea cel Batran o perioada ceva mai linistita. In 1402, iulie 28 avu loc la Ankara, o lupta intre Baiazid si Timur-Lenk (Timur cel Schiop), hanul mongolilor. Sultanul turcilor, a carui armata era numeric inferioara, fu invins si facut prizonier; inchis intr-o cusca si purtat prin Asia in urma invingatorului , el muri curand dupa aceea. In urma lui ramasera mai multi fii care incepura indata (anul 1403) o lupta apriga pentru mostenirea parinteasca. Mircea cel Batran se amesteca in aceasta lupta interna si sprijini cu armele pe unul din fii, pe Musa.

Acesta si ajunse sa fie incoronat sultan la inceputul anului 1411. Din nefericire insa, aceasta situatie nu dura mult. Musa fu invins de un alt frate, Mohamed care ramasese singurul stapanitor al imperiului (1413). El provoaca o expeditie de razbunare a lui Mohamed in Tara Romaneasca, in 1417; cu acest prilej luara turcii cetatea Giurgiu si a cedat otomanilor si Dobrogea.

3. Activitatea interna
IN AFARA DE LUPTELE sale stralucite, Mircea cel Batran mai este insemnat si prin felul cum a stiut sa gospodareasca tara , facand sa se rezolve comertul si viata economica, in general. El a acordat brasovenilor un nou tratat de comert, 1413, specificand vama pe care ei trebuiau sa o plateasca; se aduceau marfuri atat din Rasarit, de peste mare�, cat si din Apus, tocmai din extremitatea cealalta a Europei. Alte doua tratate de comert au fost acordate de voievod liovenilor, unul probabil in 1403, al doilea in 1409. Mircea cel Batran a ridicat o noua ctitorie, de piatra si caramida aparenta, la Cozia, acordandu-i bogate danii, ca si manastirii Tismana, precum si multora din celelalte lacasuri existente in vremea aceea.

Mircea cel Batran a murit la 31 ianuarie 1418 si a fost ingropat in ctitoria sa de la Cozia, intr-un sarcofag de piatra, cioplit ca in Apus. Chipul marelui voievod se vede si astazi pe peretele ctitoriilor.

Domnule de cand si pana cand istoria romanilor incepe de la acest domnitor?
Vreti sa profanati ceea ce au facut strmosii nostri pana la acest domnitor si sa aruncati la cosul de gunoi existenta poporuluiROMAN!

Hmm......profanare zici......

Acum vreo 20 de ani, niste istorici militari sau oficiali americani, ne spuneau practic oficial, ca ei vor sa invete din strategia militara romina.
Ce au constatat ei. Ca armata romina, relativ mica fata de cele ale imperiilor din jur, a fost neinvinsa. Un paradox. Daca ar fi fost invins, pe teritoriul ei se bateau romanii cu barbarii, rusii cu turcii, turcii cu austriecii, rusii cu austriecii. Deci aici pe teritoriul nostru. Faptul ca nu intra in planurile lor, arata ca nu aveau cum. Ar fi facut-o. Cum au facut-o peste tot unde au putut.
A mai fost un exemplu, la revolutie. Un ziarist francez, dezamagit ca nu a vazut blocuri la pamint, in lupte, a spus ca....ce e asta, numai citeva gloante pe pereti.?
Mai spuneau si cei de afara "nu ne dam seama ce se intimpla in Rominia". Gorbaciov, spunea nervos la intrebarea unor oficiali starini, ce se intimpla la noi. Raspunsul lui, nervos...."ce se vede".

Deci teatru de razboi pe teritoriul nostru, a fost scos din scenariu.

In acele zile nu conducea nimeni.

OED.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-23 19:01:01
,,In acele zile nu conducea nimeni.''

OED.

Aparent...

Dle Opris

Trecand peste faptul ca nici dvs nu v- ati adresat frumos dlui Far Cry.E drept, domnia sa a inceput primul cu niste exprimari neonorante ptr domnia sa.Imi permit sa va aduc aminte o zicala americala :"doua rele nu fac una mai buna!"
In rest ,cred ca la anumite puncte aveti dreptate .
Nici eu nu cred ca era neaparat vorba de un sentiment de nationalitate,de romanism care l-a determinat pe Minai Viteazul sa lupte si sa duca la capat acea epopee superba de unire a tarilor romane.Cred,ca si dvs., ca era un feudal cu dragoste de pamant,de mosie care se comporta exact la fel ca si ceilalti feudali vrednici din perioada sa.
De altfel ,atat de frumos si inteligent a surprins Eminescu in Scrisoarea a III-a prin gura lui Mircea "dragostea de mosie"."Mosie"era un fel de a spune cu referire la pamanturile noastre,dar si ale lui.Sigur ca,in principiu,exista un germene al "natiunii",dar si un puternic sentiment al apartenentei de un anumit neam,dragoste si daruirea fata de acesta.De ce n-am spune ,chiar patriotism??!!
Dar,ca si dvs ,eu cred ca este si un demers al feudalului care a surprins o oportunitate de a pune la un loc pamanturi ,in esenta,locuite de populatie romaneasca.Si si-a realizat "pohta ce-a pohtit"
In ce priveste termenul de "avar",mi se pare exagerat.Nu este vorba de avaritie,ci ,exact de ceea ce am spus mai sus.
Apoi,marii conducatori ai lumii,si Mihai ,sunt convins ,ar fi putut sa ajunga sa fie ,cel putin un mare conducator local european,au un complex atat de bine surprins de Karek Capek in "Cartea Apocrifelor" si anume:de ce cuceresti, tot ai mai cuceri ,mobilul fiind ,de fapt constient sau inconstient ,culmea,acela al asigurarii stabilitatii posesiei a ceea ce s-a cucerit.Si Alexandru Macedon si Napoleon au avut acest complex.
Vorba lui nea'Nicu Vacaroiu :"parerea mea!"
Cu bine.

imi cer scuze,nu sunt bun la dactilografie.Autorul este Karel nu Karek) Capek - mare scriitor ceh.De la el se trage si denumirea de robot.A scris o carte "R.U.R".,de anticipatie ,prin care se ajunge la o generatie superioara de roboti care capata capacitatea de a se reproduce singuri.Ei se chemau robot de la robota/munca.Mai are si multe alte carti exceptionale cum ar fi "Razboi cu salamandrele","Povestiri dintr-un buzunar.povestiri din celalalt buzunar".Merita citit.

Domnia lui Vlad Tepes

Celebrul Dracula s-a nascut in anul 1430 sau 1431 pe cand tatal sau se afla in Transilvania. Ajuns domn al Tarii Romanesti cu sprijinul lui Sigismund de Luxemburg, regale Ungariei, catre sfarsitul anului 1438, Vlad Dracul a avut de infruntat presiunea Imperiului Otoman aflat in plina ofensiva. In anul 1438 Vlad Dracul a fost obligat sa insoteasca trupele turcesti in Transilvania iar in anul 1442 a fost chemat la Poarta unde sultanul l-a inchis la Galipoli, sub acuzatia ca in timpul campaniei din 1438 a fost �fatarnic�. In 1443 Vlad Dracul s-a impacat cu Iancu de Hunedoarea si a adoptat o atitudine net antiotomana.Actiunea lui Iancu de Hunedoara urmarea sa reconstituie frontu antiotoman pe linia Dunarii. Vlad Tepes a ajuns domn in Tara Romaneasca cu ajutor turcesc in 1448. Domnia lui Vladislav al II-lea (1447-1456). Pribegia lui Vlad Tepes.

Reocuparea tronului (1456)
Vladislav al II-lea a incercat sa duca o politica de echilibru intre Imperiul Otoman aflat in ofensiva si regatul Ungariei, a carei aparare o organiza cu secces romanul iancu de Hunedoara. Un moment important in relatiile externe ale Tarii Romanesti il constituiet tratatul de pace pe timpt de trei ani incheiat la 20 noiembrie 1451 intre Ungaria si sultan. In acest tratat se prevedea, printre altle, ca Vladislav trebuia sa plateasca mai departe tribut Imperiului Otoman, in timp ce fata de Iancu de Hunedoara era obligat la �ascultare, supunere si indatorire�.Dupa cucerirea Constantinopolului (20 mai 1453) presiunea otomana asupra tarilor romane avea sa se intareasca. Iancu de Hunedoara a facut o ultima tentativa de a scoate Tara Romaneasca din situatia primejdioasa in care se afla, organizand o expeditie la sud de Carpati, in cursul lunilor octombrie-noiembrie 1455.

Vlad Tepes ajuns la tronul tarii cu sprijinul turcesc in toamna anului 1448 si izgonit de Vladislav se intoarce in Imperiul Otoman. La 6 februarie 1452, Vlad Tepes se gasea in Transilvania, unde incerca sa reocupe tronul Tarii Romanesti. In 1456 Iancu e Hunedoara a hotarat sa-l sprijine pe Vlad Tepes pentru inlocuirea li Vlasislav al II-lea. Domnia a II-a a lui Vlad Tepes a inceput in iulie sau august 1456, inainte de 20 august, cand rivalul sau era in mod sigur mort, si dupa 3 iulie, cand Vlad Tepes nu era inca domn.

Politica interna a lui Tepes
Dorinta lui Tepes de a fi considerat un �mare stapanitor� nu poate fi pusa la indoiala, tinand seama de intreaga politica de intarire a autoritatii domnesti dusa de aprigul voievod. Pentru a fi recunoscut drept �mare suveran� cum se considera el insusi, domnul ar fi trebuit sa dispara de mijloacele necesare ca sa-si faca respectata o asemenea autoritate. Vlad Tepes a inteles ca principala cauza a slabirii statului erau luptele pentru putere.Prin uciderea boierilor Vlad Tepes urmarea sa-si intareasca domnia. Anul 1459poate fi considerat anul in care Tepes a reusit sa lichideze opozitia boierimii si sa-si consolideze domnia. Ca domn, Tepes s-a facut vestit atat prin asprime, cat si prin dorinta de a instaura dreptatea in tara pe care o conducea. O alta realizare a politicii interne a fost lupta apriga a lui Tepesimpotriva necesitatiisi hotiei. Pedepsele aplicate necinstitilor si hotolor erau tragerea in teapa. O grija deosebita a acordat domnitorul organizarii armatei in vederea pregatirii luptei pentru aprarea independentei tarii.In caz de mare primejdie pentru tara, era chemata sub steaguri asa-numita �oastea cea mare�. Politica interna dusa de Vlad Tepes asigura o conducere viguroasaa luptei antiotomane. In acesta privinta domnia sa poate fi impartita in doua perioade :pana la 1459 cand domnul a fost preocupat de consolidarea domniei pe plan intern si dupa 1459 , cand preocuparea centrala a devenit reglementarea relatiilor cu Imperiul Otoman.

Vlad Tepes si Stefan cel Mare
Vlad Tepes era ruda cu viitorul domn Stefan cel Mare.Ajuns domn in Tare Romaneasca, in vara anului 1456, Vlad Tepes a adus cu sine pe varul sau Stefan. In aceasta vreme, Vlad si Stefan aveau aceiasi adversari. In anul 1457, datorita relatiilor de rudenie Vlad Tepes l-a ajutat pe Stefan sa ocupe tronul Moldovei. La doi ani dupa instalarea sa pe tronul Moldovei, Stefan cel Mare se impaca cu regele Poloniei. In octombrie 1460, Vlad Tepes cauta sa-si asigure sprijin din Transilvania in eventualitatea unei actiuni venite din Moldova sau a uni atac din partea Imperiului Otoman. Chilia este o veche cetate romaneasca care a fost pe rand in stapanirea Tarii Romanesti si a Moldovei. Stefan cel Mare a incercat sa ocupe Chilia in timp ce Mahomed al II-lea cu ostile sale se afla in Tara Romaneasca, el a slabit capacitatea de rezistenta a lui Vlad Tepes, care a fost silit sa trimita o parte a trupelor sale sa apere regiunea de rasarit a tarii. De alftel, se pare ca Stefan cel Mare a intele s destul de repede greseala comisa si depune mari pentru a scoate Tara Romaneasca de sub dominatia otomana. Vlad Tepes reocupa tronul Tarii Romanestii pentru a putea lupta impreuna impotriva primejdiei otomane.

Relatiile cu Transilvania si Ungaria
Aceste relatiiau format unul din principalele aspecte ale politicii a lui Vlad Tepes, cu implicatii si in politica sa interna. Hotarat sa ramana alaturi de Ungaria si Transilvania pe care spera ca se va putea sprijini in lupta contra turcilor, la scurta vreme dupa ocuparea tronului, inainte de 6 septembrie 1456, Vlad Tepes a facut o declaratie de fidelitate fata de regele Ungariei, Ladislau. Acesta cerea sasilor sa ajute cu bani si oameni pe Dan, voievod, care mergea sa-l alunge pe Vlad Tepes din tara sa. Tepes ii ruga pe sibieni sa renunte la asemenea actiuni ostile avertizindu-i ca altfel va fi silit sa ia masuri impotriva lor.Atacurile lui Vlad impotriva Sibiului s-au impletit cu actiunile lui Mihai Szilagyi indreptate impotriva partizanilor regelui Ladislau.Iarna anului 1458-1459 aduce brusc o inasprire a relatiilor dintre Vlad Tepes si orasele din sudul Transilvaniei deoarece Vlad Tepes a interzis patrunderea negustorilor in interiorul tarii.Aceasta explica dusmania inversunata a negustorilor sasi impotriva voievodului.Vlad Tepes era indreptatit sa ia masuri aspre impotriva unui oras care intretinea pe pretendentul la tronul sau. Aceasta fiin situatia Vlad Tepes a procedat dupa obiceiurile epocii pe de o parte pentru a asigura libertatea comertului tarii sale iar pe de alta pentru a elimina pe pretendentii la tronul sau.

Vlad Tepes si Mohamed al II-lea.Victoria din 1462
Ca si Stefan cel Mare in Moldova, Vlad Tepes a mostenit in Tara Romanesca anumite obligatii fata de Poarta, obligatii pe care a trebuit sa le respecte in primiiani de domnie, cand nu putea infrunta Imperiul Otoman. Principala obligatie a tarii era haraciucul sau tributul.Anul 1459 reprezinta deci o data importanta din domnia lui Tepes , anul in care refuzand plata tributului, viteazul domn se declara gata sa infrunte mania sultanului.In acelasi an, papa Pius al II-lea depunea mari eforturi pentru a organiza o cruciada antiotomana.singurul din acesta coalitie care a intreprins ceva serios impotriva turcilor a fost Vlad Tepes

De la: Gaius_Baltar, la data 2010-08-23 20:04:05

De la: nastasemihail, la data 2010-08-23 19:01:01
,,In acele zile nu conducea nimeni.''

OED.

Aparent...

Aparent era haos. In realitate, nici macar un grup mai mare de oameni nu era in stare sa conduca. A fost ceva de neinteles, cum o tara in haos aparent, nu a putut fi bataia de joc a unor interese distructive. Mai mult e de prisos sa spun.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Populatia din acest areal, actioneaza intr-un mod ciudat la necaz. Se uneste, dar nu la rau. Numai cine e aici in momente tensionate, isi da seama.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: 9am074639, la data 2010-08-24 09:38:01Dle Opris

Trecand peste faptul ca nici dvs nu v- ati adresat frumos dlui Far Cry.E drept, domnia sa a inceput primul cu niste exprimari neonorante ptr domnia sa.Imi permit sa va aduc aminte o zicala americala :"doua rele nu fac una mai buna!"
In rest ,cred ca la anumite puncte aveti dreptate .
Nici eu nu cred ca era neaparat vorba de un sentiment de nationalitate,de romanism care l-a determinat pe Minai Viteazul sa lupte si sa duca la capat acea epopee superba de unire a tarilor romane.Cred,ca si dvs., ca era un feudal cu dragoste de pamant,de mosie care se comporta exact la fel ca si ceilalti feudali vrednici din perioada sa.
De altfel ,atat de frumos si inteligent a surprins Eminescu in Scrisoarea a III-a prin gura lui Mircea "dragostea de mosie"."Mosie"era un fel de a spune cu referire la pamanturile noastre,dar si ale lui.Sigur ca,in principiu,exista un germene al "natiunii",dar si un puternic sentiment al apartenentei de un anumit neam,dragoste si daruirea fata de acesta.De ce n-am spune ,chiar patriotism??!!
Dar,ca si dvs ,eu cred ca este si un demers al feudalului care a surprins o oportunitate de a pune la un loc pamanturi ,in esenta,locuite de populatie romaneasca.Si si-a realizat "pohta ce-a pohtit"
In ce priveste termenul de "avar",mi se pare exagerat.Nu este vorba de avaritie,ci ,exact de ceea ce am spus mai sus.
Apoi,marii conducatori ai lumii,si Mihai ,sunt convins ,ar fi putut sa ajunga sa fie ,cel putin un mare conducator local european,au un complex atat de bine surprins de Karek Capek in "Cartea Apocrifelor" si anume:de ce cuceresti, tot ai mai cuceri ,mobilul fiind ,de fapt constient sau inconstient ,culmea,acela al asigurarii stabilitatii posesiei a ceea ce s-a cucerit.Si Alexandru Macedon si Napoleon au avut acest complex.
Vorba lui nea'Nicu Vacaroiu :"parerea mea!"
Cu bine.

da .... sincer nu ma deranjeaza ca injura ....ma enerveaza ca o face prost ....

nu am intrat pe forum sa imi fac prieteni ci doar sa trezesc ,daca pot , constiinte ....fiinte libere si ganditoare care sa puna sub semnul intrebarii pana si propria lor viata ....

doar gandind liber si fara forme prefabricate se pot naste caractere ...eu nu contest de exemplu exactitatea celor zise de Nicolae Iorga ...eu contest expunerea ...una literara si nu istorica , una pasionala care uneoria fuge pe campul convingerilor personale si al necesitatilor practice ....

astept un nou val de injuraturi ca m-am luat de Iorga saracu impuscat de legionari ...ce e cel mai ciudat e ca daca citesti atent cele doua volume ale lui Iorga despre Mihai Viteazul intelegi dece a plecat peste munti acest domn din neamul lui Patrascu nascut parese postum ...

in fine ...as fi multumit sa vad ce opinii are fiecare despre moartea lui Mihai Viteazul si care a fost cauza ....de ce un domn roman este ingropat de sarbi ?

Sper sa nu se supere nimeni ca intercalez intre discutiile referitoare la alti domnitori pe:

Alexandru Ioan Cuza

Primul domnitor al Principatelor Unite (1859-1862) si al statului national Rom�nia (1862-1866). Sub domnia sa, s-au pus bazele dezvoltarii moderne a natiunii romane din punct de vedere economic, social, politic si cultural.
Nascut la 20 martie 1820, la Barlad, Alexandru Ioan Cuza si-a petrecut o parte din copilarie pe mosiai tatalui sau, la Barbosi. A crescut astfel aproape de tarani si printre ei. Poate ca si aceasta explica, in parte, dragostea sa pentru oamenii satelor. Trimis la Iasi, in pensionul deschis nu de mult la marginea orasului de francezul Victor Cuenim (unul dintre ofiterii ramasi pe aici din armata condusa de Napoleon in dezastruoasa campanie impotriva Rusiei), si avu colegi de invatatura, printre altii, pe Vasile Alecsandri si Mihail Kogalniceanu, care, ii vor deveni, mai tarziu, in epoca Unirii si a infaptuirii statului national roman, sfetnici apropiati si colaboratori directi. Matei Milo, viitorul mare actor, i-a fost, de asemenea, coleg.
In vara lui 1834, prin august, tanarul Alexandru Cuza pleaca la Paris sa-si completeze invatatura. Impreuna cu el plecau si alti fii de boieri, cam de aceeasi varsta, printre care varul sau Nicolae Docan si Vasile Alecsandri.
Alexandru Ioan Cuza isi trecu in decembrie 1835 examenul de bacalaureat in litere. Ca si Vasile Alecsandri, vru apoi sa invete medicina, inscriindu-se la facultatea respectiva, dar parasi repede gandul acesta, �neputand suferi disectiile� si trecu la drept.
A participat la miscarea revolutionara de la 1848 din Moldova, iar dupa aceea la miscarea pentru Unirea Principatelor. La 5 ianuarie 1859 a fost ales domn al Moldovei, iar la 24 ianuarie si al Tarii Romanesti, infaptuindu-se astfel unirea celor doua tari. Devenind domnitor, Cuza a obtinut, prin demersurile sale, recunoasterea unirii din partea marilor puteri. In domniei lui Cuza, a fost desavarsita Unirea Principatelor printr-o serie de acte de guvernamant, ca: contopirea adunatorilor de la Iasi si Bucuresti intr-un parlament unic, numirea unui singur guvern si fixarea capitalei noului stat la Bucuresti (1862).
Intimpinand rezistenta guvernului si a Adunarii legiuitoare, alcatuite din reprezentanti ai boierimii si marii burghezii, precum si a bisericii, in infaptuirea unor reforme burgheze, Cuza formeaza in 1863 un guvern sub conducerea lui Mihail Kogalniceanu, care realizeaza secularizarea averilor manastiresti (decembrie 1863) si dizolva Adunarea legiuitoare (2 mai 1864). In acelasi an, Cuza supune aprobarii poporului, prin plebiscit, o noua constitutie (statut) si o noua lege electorala, menita sa asigure parlamentului o baza mai larga, si decreteaza (14 august 1864) legea rurala conceputa de Kogalniceanu, care, cu toate limitele ei, a reprezentat un moment insemnat in dezvoltarea capitalismului, desfiintand iobagia multiseculara. In timpul domniei lui Cuza au fost eliberate eliberate codul civil si codul penal, legea pentru obligativitatea invatamantului primar s-au infiintat universitatiile de la Iasi (1860) care ii poarta azi numele si de la Bucuresti (1864), a fost dezvoltata armata nationala etc.
Infaptuirea celor doua mari reforme agrara si electorala, a indirjit pe reprezentantii boierimii conservatoare, ca si pe exponentii aripii de dreapta a burgheziei, care, uniti intr-o coalitie cunoscuta in istorie sub denumirea de monstruasa coalitie, l-au silit sa abdice (11 februarie 1866) si au adus in locul sau pe printul strain Carol de Hohenzollern. Expulzat, ex-domnitorul si-a petrecut restul vietii in Germania, unde a si murit (1873). A fost inmormintat la mosia sa de la Ruginoasa (reg. Iasi). Cuza a intrat in istorie ca o figura de domnitor progresist.
Au circulat multe istorisiri despre Cuza, in legatura cu firea sa dreapta. Unele au aparut si in presa, sau adunate in diferite brosuri si carti: amintiri, intamplari reale sau nascocite, toate contribuind cu puterea legendei la intretinerea acelei aureole create in jurul fostului domnitor. Altii dintre oamenii acelei vremi marturiseau ca l-au vazut si au vorbit cu el, ca umbla pe drumuri in straie schimbate, cercetand si pedepsind nedreptatile, ajutand si mangaind pe cei sarmani si napastuiti.
In stralucita-i limba, a scris si Mihail Sadoveanu despre aceasta legenda, aratand cu intelepciune ca in necazurile si aspiratiile lui nedeslusite, gata sa-i atribuie trasaturi si lumini ideale, poporul intrupase in Cuza dorinte de schimburi si de dreptate, devenind in ochii norodului umilit �un fel de principiu al binelui�.

Imaginea nuielii implantate in apa se frange si se abate in alta directie. Tot asa ideea unuia in capul celor mai multi. Galina