Cele mai nostime/caraghioase/proaste etc personaje din mediul politic romanesc...

am ales aceasta tema mai mult ca o invitatie la o scurta debarasare de frustrarile de zi cu zi provocate de politicienii romani. imi amintesc dintr`un citat cum ca ar fi o adevarata intelepciune sa ramai distrat in momentele tragice. nu as duce`o pana la drama, dar cred ca ne`am face un bine daca am elimina din stresul provocat de mediul nostru politic prin simplul fapt de a`l zeflemisi si a incerca sa facem haz de necaz..

Natia romana i - a ales . A ales ciudatenii de teapa lui Prigoana sau Geoana . Alesii reflecta poporul . Asa ca nu avem de ce ne plange . Poporul roman a hulit oameni de talia lui Corneliu Coposu , lui Dan Amedeo Lazarescu , Radu campeanu , I.V.Sandulescu , a parintelui Andrei , a lui Ion Ratiu si nu in ultimul rand a Maiestatii sale Regelui Mihai I !

alegeriparlamentare2008.ro/emain/articolul/831197/Cum-s-a-ales-c...

Dana P

Insusirea este numita perseverenta cand este folosita pentru o cauza buna si incapatanare daca e pusa in slujba unei cauze rele. (Lawrence Sterne)

DOMNUL HASOTI ar fi trebuit sa fie PATRON de BODEGA pe malul marii iar CRIN ANTONESCU ospatar in Mamaia si ar fi fost mai bine. Mai sunt si altii care ar fi trebuit sa se proiecteze in alte parti.

UN PERSONAJ SINISTRU A SPUSO PE SLEAU; DACA UN IDIOT CA MINE A AJUNS PRESEDINTE,VA DATI SEAMA CE POPOR AM

Romanii au conducatorii care caracterizeaza natiunea.Ar fi mult de comentat despre natiunea romana,despre caracterisicile psiho-morale si cauzele ce determina starea de incapacitate de a distinge valorile .Din pacate personajele din mediul politic romanesc,in mare majoritate,sunt nostime/caraghioase/proaste.Intrebarea ce mi-o pun este daca vina este a noastra ,a celor multi,sau a caracteristicii natiunii in general.Cred ca o discutie despre modul cum stim sa analizam,de vreo trei sute de ani incoace ar avea o explicatie pentru ceea ce avem de 19 ani la conducerea tarii.

Nu putem sa-l uitam pe domnul Becali si pe domnul Vadim.....nici pe domnul vanghelie....iar Dl. Nemirschi-ministrul mediului este un om de joasa speta...l-am cunoscut personal si mi-era rusine ca stau cu el la aceeasi masa. pe langa faptul ca este un betiv, afemeiat, se da in stamba, nu are nici cele mai elementare reguli de bune maniere. la un asa popor , asa conducatori, cum spunea cineva mai devreme!

Din pacate, oamenii culti, care au ceva de spus, nu se baga in politica, pt ca acolo trebuie sa fii golan, smecher, si nesimtit ca sa poti rezista mizeriei din Guvern.

Pacat, tata avea o vorba, Romania este in mare facuta din curvele si homosexualii Romei asa ca......suntem un popor hibrid cu sange nu tocmai albastru si cu o caruta de probleme in spate.

Dupa multe incercari cred si sper ca am ramas tot EU

oana_iftemi,
Daca ai stat la aceeasi masa cu Nemirschi,inseamna ca esti de aceeasi teapa cu el.In legatura cu ce a spus tatal tau(nu ai spus etnia),nu poate fii acuzat,probabil a invatat dintr-un manual de distorsionare a istoriei,care omitea voit faptul ca poporul roman s-a format din daci si romani.O combinatie genetic reusita daca ii aduci aminte(daca nu ai invatat si tu dupa acelasi manual de istorie) ca Decebal a avut performanta de a zdruncina Imperiul Roman.

oana_iftemi,
iAR DACA TU TE REVENDICI PE FILIERA GENEALOGICA(daca ti-a spus tatal tau trebuie sa-l crezi pe cuvant)DIN CURVELE SI HOMOSEXUALII ROMEI(e bine ca nu ii ai drept stramosi pe cei din perioada decadenta) NU POTI FII ALTCEVA DECAT ...O URMASA DEMNA A CURVELOR SI LESBIENELOR CUM ISTORIC, TATAL TAU TI-A SPUS.

Din categoria topicului...cel mai inept,decrepit,idiot, cel cu fatza de desene animate(de proasta calitate) este Marko Bela impreuna cu shleahta lui de bozgori.

Intrebarea din topic este foarte neinspirat pusa, arata parca saracia si lipsa de coerenta in gandire a autorului. In primul rand caracteristicile enumerate sunt contradictorii. Nostima este o persoana care nu se prea intalneste deloc in mediul politic iar daca se gaseste la un moment dat pe undeva este foarte rara si trecatoare ca o eclipsa. Caraghioasa, pe un termen mai definit este iarasi o persoana din lumea filmului, a teatrului de comedie sau circului si nicidecum din lumea politica. Daca totusi cineva din mediul politic a alunecat pe o banana, a scapat o perla din gura sau a cazut de pe podium este o persoana caraghiasa dar pe timp foarte scurt. O persoana proasta, da poate fi si in mediul politic dar in raport cu cine ? In raport cu noi cei de pe FORUM nu cred. Cea mai proasta persoana din guvernul Romaniei de exemplu este desteapta in raport cu cel mai inteligent dintre noi. Pe oamenii politici pe alte caracteristici negative putem sa-i evaluam, cum ar fi: mincinos, mafiot, infumurat, grandoman, tradator al intereselor nationale, evazionist, corupt, slab din punct de vedere psihic si nu fizic, fricos, las, urat fizic ceea ce la anumite functii politice este chiar un handicap puternic cum ar fi presedintele, ambasadorii, seful guvernului etc si fata de care numai un Napoleon sau alte personaje istorice au facut ca intelectul sa depaseasca cu mult statura fizica. In concluzie faptele lor sunt cele care ii caracerizeaza negativ si nu impresia fizica sau starea spiritului la un moment dat. Desi un om politic nu are voie sa aiba nici-un defect fizic sau psihic lumea le retine totusi faptele care estompeaza cu mult celelalte defecte sau calitati. Ca noi discutam aici de pe margine, ca orice simplu spectator, departe mult de centrul arenei politice este bine sa avem decenta cuvenita in ai judeca aspru dar, dupa faptele lor, pentru ca acestea ne intereseaza cel mai mult. Logos.

Incapabili , golani , parveniti , inculti si borfasi . Din adunatura asta , ce poate fi nostim ?

De la: kali13, la data 2009-01-21 20:26:39Din categoria topicului...cel mai inept,decrepit,idiot, cel cu fatza de desene animate(de proasta calitate) este Marko Bela impreuna cu shleahta lui de bozgori.

DE CE VA MAI OBOSITI SA SCRIETI PE TOPICURILE ECESTUI SITE?
TOT CEEA CE NU LE COMVINE SI NU CORESPUNDE POLITICII LOR STERG.
INCLUSIV COMENTARIILE DE LA ARTICOLELE APARUTE PRIN ZIARE. ALEGETIVA UN ALT SITE SI SA MERGEM ACOLO. ASTIA CHIAR SUNT NESERIOSI DEABINELEA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De la: kali13, la data 2009-01-21 20:09:19oana_iftemi,
Daca ai stat la aceeasi masa cu Nemirschi,inseamna ca esti de aceeasi teapa cu el.In legatura cu ce a spus tatal tau(nu ai spus etnia),nu poate fii acuzat,probabil a invatat dintr-un manual de distorsionare a istoriei,care omitea voit faptul ca poporul roman s-a format din daci si romani.O combinatie genetic reusita daca ii aduci aminte(daca nu ai invatat si tu dupa acelasi manual de istorie) ca Decebal a avut performanta de a zdruncina Imperiul Roman.

......... "....pop.roman s-a format din daci si romani...."=istorie de clasa I...

De la: florescu_vasile2001_2, la data 2009-02-12 16:13:42

De la: kali13, la data 2009-01-21 20:09:19oana_iftemi,
Daca ai stat la aceeasi masa cu Nemirschi,inseamna ca esti de aceeasi teapa cu el.In legatura cu ce a spus tatal tau(nu ai spus etnia),nu poate fii acuzat,probabil a invatat dintr-un manual de distorsionare a istoriei,care omitea voit faptul ca poporul roman s-a format din daci si romani.O combinatie genetic reusita daca ii aduci aminte(daca nu ai invatat si tu dupa acelasi manual de istorie) ca Decebal a avut performanta de a zdruncina Imperiul Roman.

......... "....pop.roman s-a format din daci si romani...."=istorie de clasa I...

sa nu uitati nicodata sa mentionati elementul slav cand vorbiti de etnogeneza poporului roman....

Catre victoriabar : de unde stii ca se scrie "site", daca nu cunosti limba romana ? Pun pariu ca nu stii nici cate greseli de exprimare si de ortografie contine mesajul tau si nici care sunt acelea, mai invata, neica, romaneste ;dac[ e totusi prea grea limba romana, lasa pe altii sa scrie pe forum, sau poate esti cumva in vreuna din clasele primare ?!?

Te asigur ca nu stau sa-mi numar greselile pe care le fac atunci cand scriu ceva "la nervi". Stiu cate greseli sunt acolo si n-am nevoie de replicile tale numai pentru ca ai fi profesor. Etaleaza-ti talentele da mare filolog in alta parte nu aici unde toti scriem pe fuga tocmai pentru ca mai avem si altceva de facut.

Care ar fi cei mai penibili politicieni romani?
Deschid lista cu
1. Elena Basescu
2. Gigi Becali
3. Marian Vanghelie
4. Cristian Adomnitei
5.Adrian Cioroianu
6. Miron Mitrea
7. WC Tudor

ELENA BASESCU

Buna intrebare cu cei mai penibili politicieni romani, DAR:
- de ce mama dracu nu zice nimeni ca UNUL dintre cei mai PENIBILI este
- CRIN ANTONESCU - un taranoi de TULCEA care in loc sa se faca ospatar sau sef de sala la restaurantul DELTA vrea sa ajunga sef de partid, sa candideze la presedentie etc. Liberalismul nu merge in Romania orei actuale; nu avem oameni care sa fie in stare sa fie liberali si ajung acolo tocmai aia lipsiti de orice personalitate si care habar n-au de nimic da zic si ei ca vor sa fie liberi. De aia au pierdut liberalii ca sunt la pamant cu ce oameni au. Nu se compara BECALI cu CRIN ANTONESCU si altii; Becali e un patriot care e in stare sa si evolueze in timp.
Elena Basescu e la inceput si studiaza mereu.
Domnul PRIGOANA e un om destept care stie ce spune si care e in evolutie.
Eu o sa pun problema VICTOR CIORBEA care n-a facut nimic dar acum huleste tot iar eu daca as fi fost in locul lui PETRE ROMAN nu ma suparam ca mi s-a luat sefia partidului , ma apucam sa rezolv o problema imp. pe care n-a rezolvat-o nimeni si aratam cine sunt - macar daca ar fi luat MINISTERUL INVATAMANTULUI daca tot e prof. univ. si ar fi rezolvat invatamantul pe care nu-l rezolva nimeni.
Mai vorbim!

Mda, este - oarecum - un mod mai mult sau mai putin bineintentionat (depinde pentru cine ...) de a ne mai trece timpul . La întrebarea dumneavoastrã legatã de tandemul guvern-colaps, eu - unul - raspund raspicat DA, daca recunoasteti semnul de!"egalitate" sau "identic" cu Cotroceniul dictatorial din capitala scumpei noastre patrii ... Nu eu am inventat proverbul " LA RAISON DU PLUS FORT EST TUJOURS LA MEILLEURE" , asa ca ... VAE VICTIS !!!

pt cei care s-au legat de postarea mea, a fost doar o metafora.....credeam ca se intelege in spatele cuvintelor si nu cititi doar ad literam. Si da, m-am inclus si pe mine...pt ca sunt si eu romanca.

Dupa multe incercari cred si sper ca am ramas tot EU

Pentru a gasi un raspuns (de fapt - mai multe) acestui topic, cititi romanul SPADA al lui Bogdan Teodorescu

nu sunt nici caraghiosi, nici nostimi, nici prosti.....sunt......SINISTRI! grav este ca se joaca cu vietile noastre, iar noi ne holbam la ei prin sticla

Cu toata parerea de rau, cu tot riscul de a fi nemanierat, voi spune ca tema de fata nu este nici pe departe una de discutat pe forum ; dece nu ati propus antipodul acesteia, cu alte cuvinte , care este cel mai sobru, cel mai inteligent, cel mai corespunzator om politic ? Va spun eu dece : nu ati vrut sa ne puneti in situatii jenante sau chiar fara iesire, este asa sau nu ?! Ati mizat pe ideea ca tot romanul se pricepe (si) la politica, asa ca priceperea este reflectata de cei alesi, cei care ne reprezinta ...

Dacã ai fi spus sã numesc 10 politicieni pursânge chiar aveam o mare problemã.

Am sa ma rezum numai la unul doar:BECALI

almanaheeeeeleee ! SINISTRU

DAR, VORBA CUIVA DE MAI SUS, DIN TOPIC, DACA ERA SA NUMAR 10 ADEVARATI, ATUNCI, DA, AVEAM O PROBLEMA!
SI prostanacul DE LA PSD
SI profesoara !

ALTFEL DE PREªEDINTE... LA CRIZA MORALÃ
(Romeo Tarhon, NATIUNEA)

În vreme ce Bãsescul nostru cel de toate crizele... ºi surprizele aþâþã ºi întreþine focul vrajbelor, tãciunii gâlcevilor ºi jarul patimilor electorale, izbutind (în mod voit), ca nimeni altul sã îºi coaguleze ºi sã îºi coalizeze adversarii de toate culorile ºi furorile în aceeaºi tabãrã – lideri politici, moguli, grupuri de interese, independentul Radu Duda presteazã, evolueazã ºi se detaºeazã, apare din ce în ce mai frecvent la televiziuni ºi în public, îºi face cunoscut programul, îºi „editeazã” ºi îºi (în)tipãreºte în mentalul electoratului imaginea de personalitate pozitivã, de posibil (ºi plauzibil...) viitor ºef de stat creºte, puncteazã evident în sondaje ºi dã bine ca model de „un altfel de preºedinte” pentru România.
Politicienii ºi cetãþenii au început sã îl ia pe Principele Radu (mai) în serios dupã lansarea cu suspans în cursa (cu mari obstacole) pentru cotrocezidenþiale. Instinctiv, precum un Stan Pãþitul colectiv în jocul de-a fripta(!), electoratul (puþin, cât a mai rãmas nescârbit...) îi cântãreºte programul ºi îi mãsoarã personalitatea ºi moralitatea acestui „altfel de candidat”, cu mare bãgare de seamã ºi prin comparaþie cu cei patru ...ESCU, ultimiii „evangheliºti” ai unei jumãtãþi de veac pãcãtos, laic, amoral..., îl comparã în special cu Bãse..., cel din teren, „jucãtorul” care, la rândul lui, cu un cincinal de mandat în urmã se dorea pentru turmã(!) „un altfel” de pãstor faþã de predecesor (i), ceea ce a dovedit a fi pânã peste poate, intrând în joc, preluând, pasând, driblând, fentând, stopând, ºutând, marcând (!), lasând multe goluri (!) dupã acest sezon prezidenþialistic(!) incendiar, încins de mama focului... Radu Duda dincontrã, se doreºte un arbitru echidistant, echilibrat ºi calibrat de pe marginea gazonului politic, un cerber al regulamentului jocului (constituþional), al partidelor dintre partide (!), un garant al „sportivitãþii” ºi moralitãþii democratice, al schimbãrii la faþã(!) a României. Prin gestul îndelung chibzuit, de a-i oferi oficial susþinerea ºi de a-i da „binecuvântarea ca duhovnic al statului românesc”, aºa cum (inspirat si plastic), Principele a rãspuns (provocãrii) pe blogul personal unui interlocutor (probabil) monahal, Majestatea Sa Regele Mihai i-a dat lui Radu Duda dezlegarea la dulce(!) pentru ºefia republicii, ca o recunoaºtere indirectã ( s-au grãbit istoricii sã postuleze ) a renunþãrii Casei Regale la aspiraþiile dinastice nostalgice. A fost mai degrabã un gest pragamatic, patriotic ºi practic de implicare a Casei Regale cu sprijinul monarhiei europene în lucrarea glorioasã de reconstruire, reconsiderare,recredibilizare ºi reaºezare a României între marile naþiuni care de la Râm se trag (!), un gest cu o semnificaþie eticã majorã în acest rãstimp confuz în care omenirea trece prin cea mai gravã crizã moralã de dupã Christos. La noi, ce sã mai vorbim...Iatã, în arena (cu clovni ºi mãscãrici) a circului electoral românesc, ca un paradox ne-ortodox, fiecare dintre aspiranþii (de partid) la cotrocezidenþiale se vrea ºi se declarã „altfel”, deºi sunt „toþi o apã ºi-un pãmânt”(!), fiecare se dã drept curat, neprihãnit ºi „diferit” de „diavolul”de cotrocean, deºi fiecare dintre ei, pentru procentele din sondaje ºi notorietatea (îndoielnicã) a afurisitului de Bãsesculos, se dedau în draci practicilor lumeºti ºi mijloacelor imorale ( vezi ºi sã nu crezi...tri-bunul Vadimos care s-a fãcut frate cu...cel Becalos, „doi creºtini ºi patrioþi care”..., mã rog, mã abþin).
Cel puþin din punctul de vedere al moralitãþii, susþinut de Rege, având o biografie curatã ºi decentã, cu toatã tentativa de terfelire ºi mizerizare(!) iniþiatã de pro-bãsescienii panicaþi, Principele Radu dã ºi stã (din ce în ce mai) bine în sondaje, vine cu un program serios, pe termen lung, stãpâneºte bine limbajul diplomatic neutru ºi, lansându-se în cursa electoralã timpuriu, cu 7 luni înainte, are vreme sã compenseze dezavantajul (nu ºtim cât de decisiv) de independent nesusþinut de un partid. Încã de la lansare, Principele a surprins ca personalitate, ca apariþie ineditã, prin “parfumul” proaspãt, distins, rafinat, prin stilul rasat diferit de tagma politicã fãrã stil ºi maniere. Un om (mai) tânãr, cu aer cazon ºi de blazon, romantic dar modern, care, chiar ºi fãrã uniforma impecabilã de înalt (!) ofiþer, este cu totul diferit de modelul stradal, de stadion, de local public, de pseudoplebeu al Bãsescului, de pseudoaristocrat al Antonescului, de pseudosocial-democrat al …