Login · Inregistrare
Acceseaza wall-street.ro/sati pentru a vedea Topul Siteurilor din Romania.

back to top ∧

Info
x
info
 
 
OK


 
Info
x
info
 
 

bogdan_mateizoobucuresti


Date personale:

Sex: masculin

Varsta: 40 de ani

 

Descriere personala:

Notificarile lui bogdan_mateizoobucuresti:



» vezi toate notificarile
 

Poze



bogdan_mateizoobucuresti nu are nici o poza!

Prietenii lui bogdan_mateizoobucuresti (toti prietenii)



Vedete favorite

necompletat

Gadget favorit

necompletat

Personaje politice favorite

necompletat

Echipa de fotbal favorita

necompletat

Marca auto favorita

necompletat

Comentarii pe forum


bogdan_mateizoobucuresti a scris pe forum de 5 de ori de la 30/11/-0001, avand o rata medie de 0 posturi pe zi.

Data Topic Comentariu
16 Feb 2011, 15:18 Interzicerea etnobotanicelor: Pro sau contra? [quote name='horvathpaulemanuel' date='2011-02-14 20:39:17'] :sml-sign0173: Este bine ca se vorbeste despre acest subiect. Ne intereseaza pe absolut toti, inclusiv pe cei de la guvernare si pe cei din aparatul de control. Personal, nu sunt de acord cu interzicerea substantelor cu efect halucinogen. De ce? Pentru ca pur si simplu aceste substante au fost prezente de multi ani. Acum se incearca aplicarea unei presiuni pentru a opri consumul doar pentru ca multi oameni au parte de o calitate a vietii foar slaba. Cand ai un trai indecent, cand nu iti poti asigura supravietuirea pentru macar cateva zile, incepi sa o iei razna, nu te mai intereseaza toate aspectele vietii, intri in conflict cu ceilalti. Nu te mai intereseaza educatia ta si/sau a copiilor tai. Prin urmare, cei care inca nu au discernamant nu stiu sa gandeasca pentru ei. Nu stiu ce inseamna "mi se face rau si o sa mor". ei stiu ca... haide mah, ca le fumam, am prieteni care au fumat iarba de pe jos... O si mai mare problema o reprezinta combinarea substantelor halucinogene cu alcoolul sau cu medicamente, aparitia reactiilor adverse grave fiind sigura, in acest caz. Ideea este ca ar trebui educata persoana care doreste sa consume. Consumatorul de substante trebuie sa stie ca (nu) are voie sa consume, sa combine, sa vanda mai departe, sa ransporte, sa le foloseasca in locuri publice. Vanzatorul si producatorul sau importatorul trebuie sa stie ca periodic trebuie sa se prezinte la un centru de testare a substantelor, ca trebuie sa primeasca periodic licenta de a vinde/produce acele substante, ca substantele trebuie sa coincida cu prospectul... Si asa mai departe. Parlamentul ar fi trebuit pana acum sa stie ca nu interzicerea opreste consumul de etnobotanice, si educarea si amendarea celui care consuma/produce/vinde. Crearea unor legi in favoarea consumatorilor, dar si pentru sanctionarea consumatorilor ce nu respecta anumite reguli. Spre exemplu: de ce sa platim toti cei care cotizam la sistemul de sanatate pentru prostia unui om, trecut de 18 ani, care a ales sa fumeze cu prietenii sau mai stie ce? Nu, sa fie tratat, dar sa i se aduca la cunostiinta ca trebuie sa plateasca pentru serviciile acelea, deoarece contractul lui de sanatate nu prevede consumul de droguri. De asemenea, vanzarea catre minori sa nu inchida magazinul respectiv... ci sa-i sanctioneze pe patroni/vanzatori foarte dur. Iarasi, consumul pe strada/in spatii publice sa fie interzis si sa fie sanctionat cu amenda care creste exponential! Deci, solutii exista... si ar fi adus si incasari la bugetul de stat. Dar nu cred ca suntem indeajuns de civilizati. In concluzie, Nu sunt de acord cu interzicerea substantelor halucinogene, Si sunt Pro legalizarii drogurilor usoare, a prostitutie si multor altor lucruri interzise... Insa si sanctiunile sa fie de 10 ori mai dure, si sa se si aplice![/quote] subscriu la cele ce ai mentionat :sml-sign0173:
Citeste tot subiectul
16 Feb 2011, 15:11 Interzicerea etnobotanicelor: Pro sau contra? [quote name='Luisa' date='2011-02-14 14:32:09']Bateti campiiiiiiii, d-lor!!!! Sa fie interzise! Chiar daca nu vor disparea, cel putin nu le vor putea cumpara de coltul blocului ca painea! Nu vor rezolva mare lucru, dar daca o viata va fi salvata, au realizat enorm![/quote] drogurile "grele": heroina cocaina sunt interzise si tot nu rezolva problema. le gasesti in plina zi la multe colturi de strada chiar si in centru. care i faza???? :sml-sign0163:
Citeste tot subiectul
14 Feb 2011, 14:03 Interzicerea etnobotanicelor: Pro sau contra? Ptr Tramp intre a vorbi serios si a bagateliza lucrurile este o mare diferenta si implicit nevoia de a avea o maturitate intelectuala. a vorbi de educatie sexuala nu inseamna a vorbi MUSAI de pozitii!!! cand se preda la scoala anatomia si fiziologia omului respectiv capitolele legate de aparatele genitale feminin si masculin nu se pune problema de POZITII!!!! educatia sexuala la copii si tineri nu inseamna musai sa le arati o carte de colorat cu Kamastura!!! sau sa faci puzzle cu ei cu scene sexuale asa cum vad ca ganditi. daca se priveste atat de superficial problema tot la epoca primitiva ne aflam ca tara, ca neam si cultura. asta nu inseamna ca respectivii copii sa se uite la filme xxx cot la cot cu parintii. a nu se confunda educatia cu divertismentul. Pudibonderia asta nu aduce nimic bun.
Citeste tot subiectul
29 Apr 2009, 12:44 ANTONESCU A FOST UN ADEVARAT PATRIOT? ma uit si ma minunez la cei care fac afirmatii anti antonesciene. oameni buni, mai face ceva sapaturi prin arhive si vedeti cum stau lucrurile! nu vorbiti aiurea daca nu aveti toate datele problemei. ca antonescu a fost un om mai dintr o bucata este adevarat: ca om de armata vroiati sa fie bun ca maica tereza? sa iubeasca pe toata lumea? hai sa fim seriosi!!! stiti bine ca nu se putea. deciziile luate de el au fost cam singurele care se puteau lua la acele vremuri. in momentul in care mafia politica a partidelor politice de atunci nu stiau pe unde sa si mai umple buzunarele si sa si ascunda capul de raspunerea fata de tara, cand criza regala era o interminabila bomba cu ceas ce vroiati sa faca? sa se ia in cardasie cu ei asa cum fac toti politicienii de acum intre ei? ei bine, a avut curaj si spirit patriotic si ptr asa va avea respectul meu tot restul vietii. ca a pus ranga pe unii sau pe altii hai sa fim seriosi. exodul evreiesc din romania spre lagare nu se compara sub nici o forma cu cele din alte tari vest sau est europene. ca mai punea ranga pe tigani si i facea sa stie de frica. asta asa e si de ce oare nu mai avem un antonescu acu sa faca ordine printre ei. (a nu se intelege ca sunt rasist)? ca a simpatizat legionarii. asta asa este insa sa nu uitati un lucru ca principalele tinte ale legionarilor erau comunistii care ulterior s au dovedit mult mai rai decat legionarii. si nu uitati inca un lucru: fondatorii comunismului au fost evrei: Marx si Engels (despre Leni nu am date).asa ca , mai usor cu demagogia. cine a prins cu adevarat acele vremuri stie ca o foarte mare parte din comunisti, mai ales din cei rusi veniti la noi sa ne "educe" in spirit marxist-leninist erau cu origini evreiesti. ca a trecut prutul era normal. in momentul in care a vazut ca marile puteri ne "iubesc" si ne sprijina atat de "calduros" omul a trecut la recuperarea prin forte proprii a ceea ce era de drept al nostru. alianta sa cu hitler a fost mai mult o conjunctura fortata in conditiile in care toata europa era la pamant cucerita iar o impotrivire in fata nemtilor din partea noastra era prostie curata. de altfel conform arhivelor militare antonescu era constient ca, dupa implicarea masiva a sua balanta de forte s a schimbat si a cautat de n ori sa scoata romania din alianta cu germania in mod onorabil, nu ca parte invinsa. astfel pe canale diplomatice a contactat in n randuri marile puteri care de cele mai multe ori insa ne au tratat cu sictir si chiar mai rau ptr ca pur si simplu nu le pasa de noi. presa vremii internationala prezinta destule cazuri in care eforturile noastre secrete diplomatice de a comunica si colabora cu marile puteri aliate erau pur si simplu afisate pe prima pagina a ziarelor fie pentru amuzament, fie ca sa vada reactia lui hitler fata de noi care oficial eram aliatii lui. asa ca povesti si vrajeli de 3 lei ca vai aliatii lui peste care isi faceau griji ptr noi sa ma lase. am vazut cum "aparatorii democratiei" ne au vandut pe noi si pe altii rusilor si s au amuzat copios cum timp de 50 de ani comunistii ne au tocat marunt tot: cultura, istoria, economia, valorile, de ajunsesem sa invatam ca de fapt limba romana este o limba slava. (intrebati va bunicii si o sa vedeti) si daca antonescu este infierat si terfelit ca fiind antisemit atunci ce sa mai zicem de biserica catolica care a simpatizat miscarea fascista si pogromul evreiesc, datorita caruia, mai exact lui musolni, exista ca stat vaticanul? pe astia de ce nu i terfeleste nimeni? de ce horti in ungaria nu este hulit cum este antonescu hulit la noi? de ce churchill este privit ca un erou la britanici cand in fapt ar trebui considerat criminal de razboi pentru jocurile murdare facute cu stalin si roosvelt in care europa de est a fost oferita pe tava comunistilor. pe astia trei i as pune la zid pentru milioanele de oameni ucise in gulaguri siberiene de catre tovarasii de la rasarit, in puscariile politice din tara, la constructia canalelor si a digurilor. de ce nu se vorbeste de asta? se tine gaia matu ca vai saracii evrei, ce mult au suferit, dar de vai saracii romani, unguri, ucrainieni, polonezi, sarbi,rusi si lista e lunga care au muriti in siberia nimeni nu face nici un film, nici o comemorare mondiala? de ce? cineva spunea aici mai la inceput ca istoria se scrie de invingatori si dpdv politic. mare dreptate avea. imi sunt inca in minte cuvintele maresalului spuse la proces: ' DE VOM FI INVINS AM FI AVUT STATUI IN FIECARE ORAS AL TARII, DE VOM PIERDE LUPTA NUMELE NI SE VA PIERDE IN COLBUL ISTORIE" ANTONESCU ESTE SI TREBUIE SA RAMANA UN EROU INDIFERENT CA PLACE SAU NU UNOR SUPERFICIALI CONATIONALI SAU DE AFARA!!! din pacate poporul asta are o mare hiba care de vre o 2000 de ani tot pute si rasufla: NU STIM SA NE PRETUIM VALORILE SI CONDUCATORII ADEVARATI. MAI MULT AVEM PLACEREA MASOCHISTA DE A NI TRADA, DEFAIMA, UMILI, ISTORIA ROMANIEI DANDU NE N EXEMPLE IN ACEST SENS.
Citeste tot subiectul
4 Oct 2008, 10:55 Mircea Badea .... mie unul imi place. :sml-happy0065: e destul de caustic si pe buna dreptate cu cei pe care i critica motiv pentru care pentru unii este incomod. :sml-fighting0005: :sml-fighting0006: . intr o lume media in care foarte putini mai fac analiza reala a lumii reale in care traim, care spun verde in fata lucrurilor pe nume este super ok. ca nu l critica pe voiculescu sincer nu ma deranjeaza. nu zic ca voiculescu ar fi un sfintisor :sml-innocent0002: dar comparativ cu restul nu se pune problema. sa o tina tot asa :sml-happy0158:
Citeste tot subiectul

 
 
 
 
close setari
 
 
 
off