Edilul Capitalei este acuzat de abuz în serviciu și conflict de interese

Agenția Națională de Integritate (ANI) îl acuză pe primarul general al Capitalei, Nicușor Dan, de abuz în serviciu și conflict de interese. ANI a sesizat Parchetul Parchetul ICCJ, Instituţia Prefectului şi Curtea de Conturi în acest caz. Se presupune că edilul Capitalei s-ar fi numit în unele funcții în mod ilegal. Urmează ca Prefectura să verifice cum a deținut Nicuşor Dan patru funcții în instituții publice.

ANI a menționat că în perioada exercitării mandatului de primar general, Nicușor Dan a ocupat și alte funcții de conducere în cadrul a patru instituții sau servicii publice. Acestea au fost deținute fără mandat de reprezentare, nerespectând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003. De asemenea, primarul general s-ar fi aflat în conflict de interese administrativ în perioada 7 august – 7 septembrie 2021, prin exercitarea simultană a funcției de primar general și a funcției de director general al Administrației Lacuri, Parcuri și Agrement București (ALPAB).


"Nicușor Daniel Dan a solicitat în calitate de director general suplimentarea bugetului ALPAB cu suma de 3.000.000 Lei și ulterior a retransmis ALPAB, în calitate de primar general, bugetul solicitat. Prin acest demers, bugetul ALPAB a fost suplimentat de la 11.517.000 Lei la 14.517.000 Lei. Persoana evaluată a încălcat astfel prevederile art. 70, art. 71 și art. 76 din Legea nr. 161/2003", arată ANI într-un comunicat transmis joi.



Prefectura Capitalei și Curtea de Conturi a României au fost sesizate în acest caz

Parchetul a fost sesizat pentru abuz în serviciu și folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane. Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în legătură cu existența indiciilor care fac referire la săvârșirea de către Nicușor Dan a infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 din Codul Penal și a infracțiunii de folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane prevăzută de art. 301 din Codul Penal.


„Astfel, amenda contravențională aplicată de către o instituție publică persoanei fizice Dan Nicușor Daniel a fost achitată de Primăria Municipiului București, iar demersurile de contestare la instanța abilitată au fost efectuate de către Direcția Juridic din cadrul Primăriei Municipiului București pentru Dan Nicușor Daniel atât în calitate de persoana fizică, cât și în calitate de primar general, documentul purtând semnatura olografă a acestuia, distinct pentru ambele calități.


ANI a mai menționat că în perioada 7 august – 7 septembrie 2021, prin exercitarea în același timp a funcției de primar general și a funcției de director general al ALPAB, edilul a solicitat în calitate de director general suplimentarea bugetului ALPAB cu 3.000.000 de lei și ulterior a retransmis ALPAB, în calitate de primar general, bugetul solicitat.

În acest caz a fost sesizată și Prefectura Capitalei în ceea ce privește legalitatea exercitării celor patru funcții de conducere în cadrul instituțiilor sau serviciilor publice (Administrația Municipală pentru Consolidarea Clădirilor cu Risc Seismic, Administrația Străzilor București, ALPAB, Centrul Cultural Expo Arte) de către Nicușor Dan, fără un mandat de reprezentare. Curtea de Conturi a României a fost sesizată și ea, cu privire la legalitatea achitării amenzii contravenționale care i-a fost aplicată lui Nicușor Dan în calitate de persoană fizică, din bugetul Primăriei Municipiului București.