"Noi, parlamentarii de opozitie, parlamentarii liberali, consideram ca acest gest (asumarea raspunderii Guvernului pentru Coduri) este un gest de pura fudulie (...) In aceste conditii putem interpreta fie ca actuala coalitie majoritara doreste sa amane adoptarea Codurilor prin aceasta procedura a angajarii raspunderii care va demara abia pe 2 iunie si se va sfarsi undeva la mijlocul lui iunie, fie ca se incearca modificarea prevederilor care au fost adoptate in comisiile speciale ale Parlamentului, modificarea acelor amendamente care au fost insusite, repet, de toate partidele", a declarat vicepresedintele PNL al Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, relateaza NewsIn.
Astfel, Olteanu face apel la membrii coalitei PD-L - PSD sa "invete mai bine" regulamentele Camerei Deputatilor si Senatului, atragand atentia ca, depunerea proiectelor luni la Senat pentru dezbatere timp de o saptamana, ca apoi acestea sa fie analizate si de Camera Deputatilor, ar reprezenta pocedura "corecta si eficienta" pentru o adoptare "rapida" a Codurilor. Intr-o astfel de eventualitate, Olteanu spune ca membrii coalitiei "vor avea tot sprijinul din partea opozitiei pentru o dezbatere onesta si solida si pentru o adoptarea acestor proiecte de lege", adaugand ca PNL sustine " pe fond" aceste proiecte.
Olteanu a mai afirmat ca blocarea si tergiversarea Codurilor ar putea afecta atat raportul de tara, cat si functionarea justitiei din Romania.
Guvernul isi va asuma raspunderea pe cele doua Coduri la inceputul lunii iunie
PNL ameninta cu motiunea de cenzura
De asemenea, prim-vicepresedintele PNL, Ludovic Orban, a declarat la finalul sedintei Consiliului National Executiv ca liberalii isi mentin intentia de a introduce o motiune de cenzura in situatia in care Guvernul isi asuma raspunderea pe Codurile juridice.
"Pozitia noastra este pozitia oficiala, pe care am stabilit-o, si anume ca PNL opteaza pentru o dezbatere publica larga, prin procedura parlamentara, nu prin asumarea raspunderii", a spus Orban, precizand ca PNL isi mentine intentia de a introduce o motiune de cenzura in situatia asumarii raspunderii guvernamentale asupra Codului civil si penal.
Presedintele PNL, Crin Antonescu, a refuzat sa comenteze decizia coalitiei guvernamentale privind adoptarea Codurilor prin asumarea raspunderii Guvernului. La finalul lunii martie el declara ca Delegatia Permanenta a PNL a decis, de principiu, depunerea unei motiuni de cenzura pe Coduri, in situatia in care puterea va decide angajarea raspunderii pentru aceste acte normative.
Antonescu afirma ca, la propunerea lui Bogdan Olteanu, Delegatia Permanenta a luat in unanimitate "o decizie de natura politica", sub forma unei recomandari pentru grupurile parlamentare PNL. "Daca Guvernul Boc isi va asuma raspunderea asupra Codurilor, ca procedura parlamentara, va incerca sa le treaca fara dezbatere prin Parlament, atunci parlamentarii nostri vor initia o motiune de cenzura", a anunta presedintele PNL.
UDMR nu este de acord cu asumarea raspunderii guvernamentale pe Coduri
Si UDMR nu este de acord cu asumarea raspunderii guvernamentale pe codurile din justitie, considerand ca nu se justifica un asemenea demers intrucat codurile oricum vor intra in vigoare abia dupa 2010.
Presedintele formatiunii, Marko Bela, a afirmat ca cea mai buna metoda de adoptare a celor doua coduri ar fi fost dezbaterea lor in Parlament.
“In continuare nu sunt de acord cu acest lucru si stiti ca nu imediat intra in vigoare aceste coduri, deci in aceasta privinta exista si o demagogie nemaipomenita, nu vor intra codurile in vigoare decat dupa 2010. Eu nu inteleg aceasta graba, ca in cateva saptamani trebuie sa avem codurile. Am putea sa acceptam ideea ca in Parlament se vor dezbate codurile si, dupa aceea, la toamna sa le finalizam”, a decalrat, luni, la Cluj-Napoca, presedintele UDMR, Marko Bela.
Acesta a mai spus ca exista o temere din partea coalitiei de guvernamant ca daca vor fi ajunge in Parlament Codurile vor fi modificate, insa varianta dezbaterii lor a fost acceptata si de parlamentarii coalitiei de guvernamant, a caror voce este acum desconsiderata.
"Exista o teama din partea guvernantilor sau din partea celor care vor sa impuna aceste coduri intr-o anumita forma ca Parlamentul le va modifica. Asa este! Intr-o democratie, Parlamentul este forul legislativ si Parlamentul mai umbla la proiecte de lege, mai aduce amendament, probabil ca asa se va intampla si cu codurile, s-a vazut acest lucru si in acea comisie care a lucrat pe coduri si in comisie, unde, la fel, sunt in majoritate cei din PDL si PSD, s-a acceptat ideea ca varianta modificata de ei sa se dezbata in Parlament, deci iata ca ne trezim ca nici vointa parlamentarilor majoritari nu este luata in considerare”, a sustinut liderul UDMR.
Marko Bela a mai spus ca, in ciuda prevederilor constitutionale privind posibilitatea asumarii raspunderii guvernamentale, aceasta posibilitate nu ar trebui folosita. “Ar trebui sa avem o anumita retinere si sa nu folosim deloc modalitatea de asumare a raspunderii si cat mai putine ordonante de urgente, ceea ce, in acest moment, la fel ca in cazul guvernelor anterioare, nu se respecta”, a mai spus Marko Bela.
Geoana este de acord cu asumarea raspunderii pe Coduri, dar prefera dezbatere in Parlament
Presedintele PSD, Mircea Geoana, a declarat ca este de acord cu asumarea raspunderii Guvernului pe Coduri, dar ca preferinta sa este in continuare "o dezbatere completa in Parlament".
Liderul social-democrat a aratat ca, desi el prefera ca aceste legi sa treaca prin Parlament, daca partidele si societatea civila vor fi de acord cu textele iesite din cele doua comisii, forma de adoptare devine irelevanta. "In continuare preferinta mea, sa zic de natura democratica si civica, este mai degraba pentru o dezbatere completa in Parlament decat pentru instrumentul asumarii raspunderii, dar, daca Parlamentul Romaniei este confortabil cu calitatea Codurilor de astazi, daca organizatiile neguvernamentale vor spune de asemenea ca sunt confortabile cu textul si vom avea si un studiu de impact, cred ca in acel moment modalitatea de adoptare este mai putin importanta. In continuare, preferinta ar fi fost pentru o modalitate strict parlamentara, dar care are dezavantajul unei durate mai lungi", a explicat Geoana.
El a mai afirmat ca dupa adoptarea celor doua Coduri, pasul urmator este o dezbatere detaliata asupra Codurilor de Procedura. "Eu unul sunt absolut convins ca dupa ce va fi adoptat Codul Penal si Civil, va trebui sa existe o dezbatere publica extrem de serioasa cu privire la acest subiect (celelalte doua Coduri, n.r.). Cred ca pentru celelalte doua Coduri avem timp suficient pentru ca Parlamentul sa transeze", a mai spus Geoana.
Presedintele Senatului a mai sustinut ca Parlamentul si-a facut temele in ceea ce priveste partea sa de responsabilitate si ca cea mai mare parte a conditiilor impuse de UE pe justitie raman in continuare la nivelul Executivului. "In acest moment, preferinta noastra este de a evacua temele Parlamentului care in acest moment sunt pe cale sa fie finalizate si concentrare mai mare pe lucrurile care sunt cu adevarat de domeniul justitiei, care tin de Parchetul General, care tin de DNA, care tin de CSM, care tin de ICCJ si de Ministerul Justitiei. (....) Din cele 14 conditionalitati, doua sunt la Parlament, care sunt aproape rezolvate, dar mai sunt 12 care sunt aproape toate nerezolvate si cred ca Ministerul Justitei si cei care conduc aceste insititutii, inclusiv Presedintia Romaniei care le controleaza in mod direct in ultimii patru ani si jumatate, au obligatia de a ne spune ce s-a intamplat in ultimii patru ani si ceva de lipsa de reforma in justitia romaneasca", a adaugat el.
Senatorul PSD Ioan Chelaru nu va semna raportul la Codul civil
Chiar si persoane din coalitie s-au declarat nemultumite de coduri. Senatorul PSD, Ioan Chelaru, a declarat luni pentru NewsIn ca nu va semna proiectul de Cod civil, in calitate de membru al subcomisiei constituite pentru redactarea acestuia, deoarece nu este de acord cu mai multe aspecte din forma finala a Codului civil. Chelaru a precizat ca nu este vorba de o decizie politica, ci de o pozitie profesionala.
El a explicat faptul ca nu este de acord cu forma finala a Codului civil, care ar urma sa fie depusa in cursul zilei de luni la Senat, sub semnatura membrilor subcomisiei care s-a ocupat de redactarea acestuia. El a dat exemplul legislatiei familiei, "prin simplificarea excesiva a proceduri de divort care duce la usurarea in mod dramatic a destramarii familiilor.Ori, noi in loc sa sprijinim prin mentinerea si intarirea familiei, noi facem tocmai invers", a spus Chelaru, precizand ca este vorba doar unul dintre exemple.
Decizia senatorului PSD Ioan Chelaru vine dupa ce miercurea trecuta a votat proiectul Codului civil. Subcomisia de Cod Civil a adoptat miercuri, cu unanimitate de voturi (opt) raportul privind punerea in dezbaterea plenului celor doua Camere a proiectului Codului civil.
Liderii coalitiei au stabilit luni ca Guvernul sa isi asume raspunderea pe Codurile penal si civil, iar pana la sfarsitul lunii iunie trebuie finalizate si Codurile de procedura, a declarat Gheorghe Flutur, precizand ca decizia asumarii se refera deocamdata doar la primele doua acte normative.
Astfel, Olteanu face apel la membrii coalitei PD-L - PSD sa "invete mai bine" regulamentele Camerei Deputatilor si Senatului, atragand atentia ca, depunerea proiectelor luni la Senat pentru dezbatere timp de o saptamana, ca apoi acestea sa fie analizate si de Camera Deputatilor, ar reprezenta pocedura "corecta si eficienta" pentru o adoptare "rapida" a Codurilor. Intr-o astfel de eventualitate, Olteanu spune ca membrii coalitiei "vor avea tot sprijinul din partea opozitiei pentru o dezbatere onesta si solida si pentru o adoptarea acestor proiecte de lege", adaugand ca PNL sustine " pe fond" aceste proiecte.
Olteanu a mai afirmat ca blocarea si tergiversarea Codurilor ar putea afecta atat raportul de tara, cat si functionarea justitiei din Romania.
Guvernul isi va asuma raspunderea pe cele doua Coduri la inceputul lunii iunie
PNL ameninta cu motiunea de cenzura
De asemenea, prim-vicepresedintele PNL, Ludovic Orban, a declarat la finalul sedintei Consiliului National Executiv ca liberalii isi mentin intentia de a introduce o motiune de cenzura in situatia in care Guvernul isi asuma raspunderea pe Codurile juridice.
"Pozitia noastra este pozitia oficiala, pe care am stabilit-o, si anume ca PNL opteaza pentru o dezbatere publica larga, prin procedura parlamentara, nu prin asumarea raspunderii", a spus Orban, precizand ca PNL isi mentine intentia de a introduce o motiune de cenzura in situatia asumarii raspunderii guvernamentale asupra Codului civil si penal.
Presedintele PNL, Crin Antonescu, a refuzat sa comenteze decizia coalitiei guvernamentale privind adoptarea Codurilor prin asumarea raspunderii Guvernului. La finalul lunii martie el declara ca Delegatia Permanenta a PNL a decis, de principiu, depunerea unei motiuni de cenzura pe Coduri, in situatia in care puterea va decide angajarea raspunderii pentru aceste acte normative.
Antonescu afirma ca, la propunerea lui Bogdan Olteanu, Delegatia Permanenta a luat in unanimitate "o decizie de natura politica", sub forma unei recomandari pentru grupurile parlamentare PNL. "Daca Guvernul Boc isi va asuma raspunderea asupra Codurilor, ca procedura parlamentara, va incerca sa le treaca fara dezbatere prin Parlament, atunci parlamentarii nostri vor initia o motiune de cenzura", a anunta presedintele PNL.
UDMR nu este de acord cu asumarea raspunderii guvernamentale pe Coduri
Si UDMR nu este de acord cu asumarea raspunderii guvernamentale pe codurile din justitie, considerand ca nu se justifica un asemenea demers intrucat codurile oricum vor intra in vigoare abia dupa 2010.
Presedintele formatiunii, Marko Bela, a afirmat ca cea mai buna metoda de adoptare a celor doua coduri ar fi fost dezbaterea lor in Parlament.
“In continuare nu sunt de acord cu acest lucru si stiti ca nu imediat intra in vigoare aceste coduri, deci in aceasta privinta exista si o demagogie nemaipomenita, nu vor intra codurile in vigoare decat dupa 2010. Eu nu inteleg aceasta graba, ca in cateva saptamani trebuie sa avem codurile. Am putea sa acceptam ideea ca in Parlament se vor dezbate codurile si, dupa aceea, la toamna sa le finalizam”, a decalrat, luni, la Cluj-Napoca, presedintele UDMR, Marko Bela.
Acesta a mai spus ca exista o temere din partea coalitiei de guvernamant ca daca vor fi ajunge in Parlament Codurile vor fi modificate, insa varianta dezbaterii lor a fost acceptata si de parlamentarii coalitiei de guvernamant, a caror voce este acum desconsiderata.
"Exista o teama din partea guvernantilor sau din partea celor care vor sa impuna aceste coduri intr-o anumita forma ca Parlamentul le va modifica. Asa este! Intr-o democratie, Parlamentul este forul legislativ si Parlamentul mai umbla la proiecte de lege, mai aduce amendament, probabil ca asa se va intampla si cu codurile, s-a vazut acest lucru si in acea comisie care a lucrat pe coduri si in comisie, unde, la fel, sunt in majoritate cei din PDL si PSD, s-a acceptat ideea ca varianta modificata de ei sa se dezbata in Parlament, deci iata ca ne trezim ca nici vointa parlamentarilor majoritari nu este luata in considerare”, a sustinut liderul UDMR.
Marko Bela a mai spus ca, in ciuda prevederilor constitutionale privind posibilitatea asumarii raspunderii guvernamentale, aceasta posibilitate nu ar trebui folosita. “Ar trebui sa avem o anumita retinere si sa nu folosim deloc modalitatea de asumare a raspunderii si cat mai putine ordonante de urgente, ceea ce, in acest moment, la fel ca in cazul guvernelor anterioare, nu se respecta”, a mai spus Marko Bela.
Geoana este de acord cu asumarea raspunderii pe Coduri, dar prefera dezbatere in Parlament
Presedintele PSD, Mircea Geoana, a declarat ca este de acord cu asumarea raspunderii Guvernului pe Coduri, dar ca preferinta sa este in continuare "o dezbatere completa in Parlament".
Liderul social-democrat a aratat ca, desi el prefera ca aceste legi sa treaca prin Parlament, daca partidele si societatea civila vor fi de acord cu textele iesite din cele doua comisii, forma de adoptare devine irelevanta. "In continuare preferinta mea, sa zic de natura democratica si civica, este mai degraba pentru o dezbatere completa in Parlament decat pentru instrumentul asumarii raspunderii, dar, daca Parlamentul Romaniei este confortabil cu calitatea Codurilor de astazi, daca organizatiile neguvernamentale vor spune de asemenea ca sunt confortabile cu textul si vom avea si un studiu de impact, cred ca in acel moment modalitatea de adoptare este mai putin importanta. In continuare, preferinta ar fi fost pentru o modalitate strict parlamentara, dar care are dezavantajul unei durate mai lungi", a explicat Geoana.
El a mai afirmat ca dupa adoptarea celor doua Coduri, pasul urmator este o dezbatere detaliata asupra Codurilor de Procedura. "Eu unul sunt absolut convins ca dupa ce va fi adoptat Codul Penal si Civil, va trebui sa existe o dezbatere publica extrem de serioasa cu privire la acest subiect (celelalte doua Coduri, n.r.). Cred ca pentru celelalte doua Coduri avem timp suficient pentru ca Parlamentul sa transeze", a mai spus Geoana.
Presedintele Senatului a mai sustinut ca Parlamentul si-a facut temele in ceea ce priveste partea sa de responsabilitate si ca cea mai mare parte a conditiilor impuse de UE pe justitie raman in continuare la nivelul Executivului. "In acest moment, preferinta noastra este de a evacua temele Parlamentului care in acest moment sunt pe cale sa fie finalizate si concentrare mai mare pe lucrurile care sunt cu adevarat de domeniul justitiei, care tin de Parchetul General, care tin de DNA, care tin de CSM, care tin de ICCJ si de Ministerul Justitiei. (....) Din cele 14 conditionalitati, doua sunt la Parlament, care sunt aproape rezolvate, dar mai sunt 12 care sunt aproape toate nerezolvate si cred ca Ministerul Justitei si cei care conduc aceste insititutii, inclusiv Presedintia Romaniei care le controleaza in mod direct in ultimii patru ani si jumatate, au obligatia de a ne spune ce s-a intamplat in ultimii patru ani si ceva de lipsa de reforma in justitia romaneasca", a adaugat el.
Senatorul PSD Ioan Chelaru nu va semna raportul la Codul civil
Chiar si persoane din coalitie s-au declarat nemultumite de coduri. Senatorul PSD, Ioan Chelaru, a declarat luni pentru NewsIn ca nu va semna proiectul de Cod civil, in calitate de membru al subcomisiei constituite pentru redactarea acestuia, deoarece nu este de acord cu mai multe aspecte din forma finala a Codului civil. Chelaru a precizat ca nu este vorba de o decizie politica, ci de o pozitie profesionala.
El a explicat faptul ca nu este de acord cu forma finala a Codului civil, care ar urma sa fie depusa in cursul zilei de luni la Senat, sub semnatura membrilor subcomisiei care s-a ocupat de redactarea acestuia. El a dat exemplul legislatiei familiei, "prin simplificarea excesiva a proceduri de divort care duce la usurarea in mod dramatic a destramarii familiilor.Ori, noi in loc sa sprijinim prin mentinerea si intarirea familiei, noi facem tocmai invers", a spus Chelaru, precizand ca este vorba doar unul dintre exemple.
Decizia senatorului PSD Ioan Chelaru vine dupa ce miercurea trecuta a votat proiectul Codului civil. Subcomisia de Cod Civil a adoptat miercuri, cu unanimitate de voturi (opt) raportul privind punerea in dezbaterea plenului celor doua Camere a proiectului Codului civil.
Liderii coalitiei au stabilit luni ca Guvernul sa isi asume raspunderea pe Codurile penal si civil, iar pana la sfarsitul lunii iunie trebuie finalizate si Codurile de procedura, a declarat Gheorghe Flutur, precizand ca decizia asumarii se refera deocamdata doar la primele doua acte normative.
Iti place acest articol? Recomanda-l prietenilor:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului Asumarea raspunderii Guvernului pe Coduri, 'gest de pura fudulie'.
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului Asumarea raspunderii Guvernului pe Coduri, 'gest de pura fudulie'.