El a spus ca modificarea regulamentului Camerei implica anumite „probleme”. „In momentul in care introduci un astfel de principiu, care e de discutat daca e corect sau nu, trebuie sa observi ca in regulament exista prevederi diferite in ceea ce priveste alegerea presedintelui Camerei si asta inseamna ca presedintele Camerei a fost ales pe o prevedere neconstitutionala. Inseamna ca judecatorii Curtii Constitutionale au fost alesi si ei printr-o hotarare in baza unei legi care are si o prevedere neconstitutionala pentru ca acolo este vorba de jumatate plus unu din numarul total al parlamentarilor, nu?”, a mai aratat Nastase, care a adaugat ca sunt cel putin zece exemple in regulamentele Camerei, al Senatului si al sedintelor comune care prevad ca deciziile se iau cu o alta majoritate decat jumatate plus unu din numarul celor prezenti. „Asta inseamna sa lucrezi cu tesla!”, a conchis Adrian Nastase.
Comisia de Regulament a pus de acord, miercuri, prevederile articolului 76 din Constitutie si decizia CCR cu cele ale Regulamentului Camerei Deputatilor, astfel ca trimiterea in instanta a ministrilor parlamentari sa se voteze cu majoritate simpla.
Inceperea urmaririi penale a ministrilor parlamentari se va decide prin votul majoritatii simple
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului Nastase: 'Modificarea Regulamentului e un deranj, mai bine dadeau o lege doar pentru mine'.