Cel putin asa sustine europarlamentarul PD-L Nicolae Vlad Popa, care a declarat ieri ca politicienii de la Strasbourg sunt uimiti de NUP-ul (neinceperea urmaririi penale) recomandat de membrii Comisiei in cazul Nastase. "Informatia privind decizia Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor, care propune plenului sa voteze pentru neinceperea urmaririi penale si pentru blocarea dosarului lui Adrian Nastase, a produs consternare in randul politicienilor de la Strasbourg", a declarat Nicolae Vlad Popa. Acesta a fost completat de ONG-ul Transparency International Romania, care si-a exprimat indignarea pentru modul in care decurge ancheta in cazul lui Adrian Nastase.
Iresponsabilitate
"Aceasta decizie, pe care o numesc iresponsabila, a unui numar de deputati din Comisia juridica poate prejudicia in mod direct cauza Romaniei, putand sa se ajunga chiar la activarea clauzei de salvgardare", a declarat europarlamentarul PD-L. In opinia acestuia, "Comisia juridica din Camera Deputatilor a incalcat principiul constitutional al separarii puterilor in stat, substituindu-se Justitiei", iar deputatii vor raspunde politic in cazul in care se "iau masuri impotriva Romaniei". Vlad Popa a facut apoi un apel catre plenul Camerei Deputatilor, indemnand parlamentarii sa nu intre intr-un joc "care sa prejudicieze interesele Romaniei si sa ne puna in situatia de a suporta consecinte care vor merge pana la reducerea fondurilor europene".
Indignare
Transparency International Romania si-a exprimat indignarea cu privire la modul in care decurge ancheta lui Adrian Nastase si la felul in care "Comisia Juridica a Camerei Deputatilor intelege sa aplice dispozitiile constitutionale privind avizarea inceperii urmaririi penale pentru fostii ministri care au calitatea de deputati si sa respecte principiul separatiei puterilor in stat". Transparency International a atras atentia ca motivarea deciziei in cazul Nastase este neconstitutionala, din moment ce "rolul avizarii inceperii urmaririi penale de catre Camerele Parlamentului este acela de a oferi protectie membrilor Parlamentului fata de posibile anchetari abuzive". Concluzia organizatiei a fost aceea ca Parlamentul nu ii poate exonera de raspundere pe membrii sai, iar probele solutionarii cauzei "sunt administrate in faza urmaririi penale, iar nu in cea a actelor premergatoare, in care se solicita avizul Parlamentului pentru inceperea urmaririi penale". TIR a subliniat ca doar o instanta "competenta" si "apolitica" poate sa se pronunte asupra "consistentei si relevantei probatoriului, precum si asupra vinovatiei sau nevinovatiei unor cetateni, fie ei si parlamentari"
Protectie
Comisia Juridica a Camerei Deputatilor a recomandat, miercuri, plenului sa voteze impotriva inceperii urmarii penale a lui Adrian Nastase . In favoarea recomandarii au votat 18 membri ai comisiei, cei patru deputati PD-L pronuntandu-se "impotriva".
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului Cazul Nastase ar putea aduce Romaniei clauza de salvgardare pe Justitie.