Raed arafat

De la: _gal_ina, la data 2012-02-21 18:55:29

De la: gabigabi2, la data 2012-02-21 16:55:28

De la: _gal_ina, la data 2012-02-21 16:42:33

De la: 0773H, la data 2012-02-21 16:11:08

De la: _gal_ina, la data 2012-02-20 19:41:23

De la: 0773H, la data 2012-02-20 12:45:52

De la: Tramp, la data 2012-02-20 10:38:01Raed Arafat,un ROMAN deosebit,in toate cazurile este prezen si isi face datoria ,ca un bun SPECIALIST,cred ca este singurul specialist din acest guvern!

Citat: Raed�Arafat:

�C�nd�cineva�va�prinde�pe�doctorul�Arafat�c�a�furat�ceva,�doctorul�Arafat se �mpușc� singur�
Rep.: Ce și-a zis Raed�Arafat�c�nd�a v�zut ce amploare au luat �n țar�, apoi �n Piața Universit�ții, manifestațiile de susținere a SMURD?

Raed Arafat : Primele zile,�c�nd�au fost manifestațiile de susținere a SMURD-ului, normal�c�asta este o chestie care te face s� fii mulțumit�c�populația �ți apreciaz� activitatea. Dar �n același timp �ți crește și responsabilitatea, știind�c�populația are aștept�ri chiar mari de la sistemul de urgenț�. Revenind la minister, am acum o munc� suplimentar�.

Dar dac� nu se rezolva problema cu noua lege,�pe�partea de urgenț�, ce m� intereseaz�pe�mine, s� știți�c�plecam din țar�. N-am muncit aici ca s� stau s� v�d cum se n�ruie sub ochii mei tot ce am construit
Daca ar candida pentru functia de Presedinte al Romaniei, m-as prezenta la urna si l-as Vota, ceea ce n-am mai facut de pe timpul acelei oribile duminici a orbului.

Si eu il admir pe Dr. Arafat pentru ca isi 'tine' meseria in suflet si o iubeste si se dedica. Dar vedeti ce spune? Daca Legea Sanatatii ii distruge munca, pleaca! Eu vad o tabla de sah unde victoria consta in inca doua mutari si vine cineva si rastoarna sahul; atunci Invingatorul lasa piesele pe jos si pleaca distrus ca nu a reusit sa arate cat de bun e si ca partidele trebuie jucate numai cu el. Acest fel de a gandi al Dr. Arafat nu-l recomanda pentru functia suprema in Stat! Problemele se rezolva daca e nevoi si cu sprijinul poporului (in care includ chiar si alegerile anticipate sau referendum!) si nu cu abandonul. Fiecare Om trebuie pastrat acolo unde e 'rege'!

conf. unei asemenea preconceptie si,... convingere:

-George Bush ar fi fost un bun administrator in afacerile cu petrol
-Ronald Reaganar fi trebuit sa ramana actor,
-Raymond Poincare avocat
-Charles de Gaulle sa-si continue cariera militara,
-Traian Basescu comandand de nava comerciala
-Ion iliescu ing.energetician
-E.Constantinescu magistrat, sau prof,univ.
-etc.

in rest...no comment.

In rest... eu comentez: Toti cei enumerati care puteau sa faca si altceva decat sa devina presedinti, daca ar fi vrut 'sa plece' unde ar fi plecat? Raet nu a uitat originea!
(Din Constitutie):
"Cetatenia � este situatia juridica rezultata din apartenenta unei persoane fizice la un stat determinat, legatura ce confera persoanei plenitudinea drepturilor, libertatilor si indatoririlor fundamentale prevazute de constitutia si legislatia statului respectiv, respectiv drepturile politice si obligatia de fidelitate fata de patrie si de aparare a ei.
Cetatenia reprezinta legatura politica si juridica permanenta intre individ si stat."
Arafat ar putea candida pentru ca indeplineste conditiile prevazute in Constitutie, dar loialitatea dupa validare? Eu m-am referit la caracterul lui indoielnic in momentul cand nu i-ar conveni ceva! Cred ca si el e constient si nu s-ar expune oprobriului. In rest...

Dar dac� nu se rezolva problema cu noua lege, pe partea de urgenț�, ce m� intereseaz� pe mine, s� știți c� plecam din țar�. N-am muncit aici ca s� stau s� v�d cum se n�ruie sub ochii mei tot ce am construit

eu n-am interpretat declaratia lui cu demisia, asa cum ai facut-o tu ; mie mi se pare normal ca propunind si muncind ptr. ceva ce se distruge cu buna stiinta de un altul, sa Nu mai stau acolo si sa plec ! de ce sa stau ? ca sa ce ? sa pun in aplicare , Servil, un program cu care Nu sunt de acord ?

Tu nu ai urmarit desfasurarea discutiei intre mine si '0773H'! Redau un scurt fragment de unde am inceput eu sa ma indoiesc de faptul ca ar fi un bun presedinte si ca D-sa l-ar vota:
"............Dar dac� nu se rezolva problema cu noua lege, pe partea de urgenț�, ce m� intereseaz� pe mine, s� știți c� plecam din țar�. N-am muncit aici ca s� stau s� v�d cum se n�ruie sub ochii mei tot ce am construit..........." Deci el nu pleca din "Sanatate" ci din tara! Observi ca nici nu va pleca singur? A spus: Plecam!!! Eu nu pot sa am incredere in astfel de oameni pentru functia suprema in Stat!

ba am urmarit discutia si imaginea ta cu tabla de sah si nu mi s-a parut corecta ....dar, Galina, nu-i niciun repros, nimic....este parerea ta si ai expus-o asa cum ai gindit-o si eu mi-am spus-o pe a mea ! n-ar trebui sa fie nici-o suparare....si, nu vreau neaparat sa te contrazic, dar spun ca are tot dreptul sa plece unde vrea, de unde vrea, ca oricare alt roman care, exasperat de ce se-ntimpla aici, alege sa emigreze unde vede cu ochii ....

De la: Silver9AM, la data 2012-02-21 20:02:19

De la: 0773H, la data 2012-02-21 17:16:54Adevaratele caractere puternice, pe care te poti baza, contin cateva ingrediente, cum ar fi: onoare, demnitate, profesionalism si responsabilitate asumata, cel putin.
@Gabigabi2, a interpretarea corect demisia, intr-o asemenea situatie, orice caracter uman care ar contine minimul ingredientelor calitativ-comportamentale, mai sus mentionate, ar demisiona, sau parasi o zona in care lucrurile merg intr-o directie gresita.
Turma, se poate inscrie pe o asemenea cale gresita si-ntr-o asemenea directie,dar fara participarea sau girul unui asemenea caracter. De aceea exista acea "institutie" unilaterala a demisiei, fie ea, DEMISIA, chiar si de ONOARE.

De obicei cine are ONOARE nu are de ce sa'si de'a DEMISIA ,doar cei care au interese forteaza .....DEMISIA......

ai pus degetul pe rana : Jupinul NU are Onoare si din aceasta cauza a condus tara asa cum au vrut muschii lui , nenorocind-o ! nu recunoate , nu cedeaza , ca asa-i omul fara Onoare: se cramponeaza cu disperare si asta a determinat cererea de DEMISIE ! ....de 40 zile STRADA si nu numai ea, ii striga : DEMISIA ! DEMISIA !

De la: gabigabi2, la data 2012-02-22 09:41:45

De la: _gal_ina, la data 2012-02-21 18:55:29

De la: gabigabi2, la data 2012-02-21 16:55:28

De la: _gal_ina, la data 2012-02-21 16:42:33

De la: 0773H, la data 2012-02-21 16:11:08

De la: _gal_ina, la data 2012-02-20 19:41:23

De la: 0773H, la data 2012-02-20 12:45:52

De la: Tramp, la data 2012-02-20 10:38:01Raed Arafat,un ROMAN deosebit,in toate cazurile este prezen si isi face datoria ,ca un bun SPECIALIST,cred ca este singurul specialist din acest guvern!

Citat: Raed�Arafat:

�C�nd�cineva�va�prinde�pe�doctorul�Arafat�c�a�furat�ceva,�doctorul�Arafat se �mpușc� singur�
Rep.: Ce și-a zis Raed�Arafat�c�nd�a v�zut ce amploare au luat �n țar�, apoi �n Piața Universit�ții, manifestațiile de susținere a SMURD?

Raed Arafat : Primele zile,�c�nd�au fost manifestațiile de susținere a SMURD-ului, normal�c�asta este o chestie care te face s� fii mulțumit�c�populația �ți apreciaz� activitatea. Dar �n același timp �ți crește și responsabilitatea, știind�c�populația are aștept�ri chiar mari de la sistemul de urgenț�. Revenind la minister, am acum o munc� suplimentar�.

Dar dac� nu se rezolva problema cu noua lege,�pe�partea de urgenț�, ce m� intereseaz�pe�mine, s� știți�c�plecam din țar�. N-am muncit aici ca s� stau s� v�d cum se n�ruie sub ochii mei tot ce am construit
Daca ar candida pentru functia de Presedinte al Romaniei, m-as prezenta la urna si l-as Vota, ceea ce n-am mai facut de pe timpul acelei oribile duminici a orbului.

Si eu il admir pe Dr. Arafat pentru ca isi 'tine' meseria in suflet si o iubeste si se dedica. Dar vedeti ce spune? Daca Legea Sanatatii ii distruge munca, pleaca! Eu vad o tabla de sah unde victoria consta in inca doua mutari si vine cineva si rastoarna sahul; atunci Invingatorul lasa piesele pe jos si pleaca distrus ca nu a reusit sa arate cat de bun e si ca partidele trebuie jucate numai cu el. Acest fel de a gandi al Dr. Arafat nu-l recomanda pentru functia suprema in Stat! Problemele se rezolva daca e nevoi si cu sprijinul poporului (in care includ chiar si alegerile anticipate sau referendum!) si nu cu abandonul. Fiecare Om trebuie pastrat acolo unde e 'rege'!

conf. unei asemenea preconceptie si,... convingere:

-George Bush ar fi fost un bun administrator in afacerile cu petrol
-Ronald Reaganar fi trebuit sa ramana actor,
-Raymond Poincare avocat
-Charles de Gaulle sa-si continue cariera militara,
-Traian Basescu comandand de nava comerciala
-Ion iliescu ing.energetician
-E.Constantinescu magistrat, sau prof,univ.
-etc.

in rest...no comment.

In rest... eu comentez: Toti cei enumerati care puteau sa faca si altceva decat sa devina presedinti, daca ar fi vrut 'sa plece' unde ar fi plecat? Raet nu a uitat originea!
(Din Constitutie):
"Cetatenia � este situatia juridica rezultata din apartenenta unei persoane fizice la un stat determinat, legatura ce confera persoanei plenitudinea drepturilor, libertatilor si indatoririlor fundamentale prevazute de constitutia si legislatia statului respectiv, respectiv drepturile politice si obligatia de fidelitate fata de patrie si de aparare a ei.
Cetatenia reprezinta legatura politica si juridica permanenta intre individ si stat."
Arafat ar putea candida pentru ca indeplineste conditiile prevazute in Constitutie, dar loialitatea dupa validare? Eu m-am referit la caracterul lui indoielnic in momentul cand nu i-ar conveni ceva! Cred ca si el e constient si nu s-ar expune oprobriului. In rest...

Dar dac� nu se rezolva problema cu noua lege, pe partea de urgenț�, ce m� intereseaz� pe mine, s� știți c� plecam din țar�. N-am muncit aici ca s� stau s� v�d cum se n�ruie sub ochii mei tot ce am construit

eu n-am interpretat declaratia lui cu demisia, asa cum ai facut-o tu ; mie mi se pare normal ca propunind si muncind ptr. ceva ce se distruge cu buna stiinta de un altul, sa Nu mai stau acolo si sa plec ! de ce sa stau ? ca sa ce ? sa pun in aplicare , Servil, un program cu care Nu sunt de acord ?

Tu nu ai urmarit desfasurarea discutiei intre mine si '0773H'! Redau un scurt fragment de unde am inceput eu sa ma indoiesc de faptul ca ar fi un bun presedinte si ca D-sa l-ar vota:
"............Dar dac� nu se rezolva problema cu noua lege, pe partea de urgenț�, ce m� intereseaz� pe mine, s� știți c� plecam din țar�. N-am muncit aici ca s� stau s� v�d cum se n�ruie sub ochii mei tot ce am construit..........." Deci el nu pleca din "Sanatate" ci din tara! Observi ca nici nu va pleca singur? A spus: Plecam!!! Eu nu pot sa am incredere in astfel de oameni pentru functia suprema in Stat!

ba am urmarit discutia si imaginea ta cu tabla de sah si nu mi s-a parut corecta ....dar, Galina, nu-i niciun repros, nimic....este parerea ta si ai expus-o asa cum ai gindit-o si eu mi-am spus-o pe a mea ! n-ar trebui sa fie nici-o suparare....si, nu vreau neaparat sa te contrazic, dar spun ca are tot dreptul sa plece unde vrea, de unde vrea, ca oricare alt roman care, exasperat de ce se-ntimpla aici, alege sa emigreze unde vede cu ochii ....

Eu nu ma supar pe virtuali ci in unele cazuri platesc folosind aceleasi monede! Deci nici acum. Eu am scris si poate nu s-a inteles: Ii apreciez munca pentru ca nu avem multe exemple cu care sa-i acoperim meritele; poate sa plece cu cine doreste in lumea larga dar am mentionat numai faptul ca avand un astfel de caracter nu e bun de presedinte. Atat!

Virtutea nu consta in abtinerea de la viciu ci in neravnirea lui. Galina

De la: Silver9AM, la data 2012-02-21 20:02:19

De la: 0773H, la data 2012-02-21 17:16:54Adevaratele caractere puternice, pe care te poti baza, contin cateva ingrediente, cum ar fi: onoare, demnitate, profesionalism si responsabilitate asumata, cel putin.
@Gabigabi2, a interpretarea corect demisia, intr-o asemenea situatie, orice caracter uman care ar contine minimul ingredientelor calitativ-comportamentale, mai sus mentionate, ar demisiona, sau parasi o zona in care lucrurile merg intr-o directie gresita.
Turma, se poate inscrie pe o asemenea cale gresita si-ntr-o asemenea directie,dar fara participarea sau girul unui asemenea caracter. De aceea exista acea "institutie" unilaterala a demisiei, fie ea, DEMISIA, chiar si de ONOARE.

De obicei cine are ONOARE nu are de ce sa'si de'a DEMISIA ,doar cei care au interese forteaza .....DEMISIA......

Din pacate, probabil interesele economice ale grupului din jurul, sau chiar ale presedintelui, l-au determinat pe acesta sa intervina telefonic intr-o emisiune tv. pentru a forta demisia unui onorabil profesionist a carei expertiza si integritate, le-ar/ i-ar fi obstuctionat atat presedintelui cat si/sau grupului de interese din jurul pesedintelui, premeditat-preconizatele interese economice pe care le-au avut, si probabil ca inca le mai are/au fata de sistemul de sanatate al statului Roman.

Legea sitemului de sanatate este inca in sare latenta, vom vedea, daca si celelalte specialitati medicale vor avea vreun Raed Arafat care sa se opuna unei legi a sistemului de sanatate de stat, aberanta !....

De la: _gal_ina, la data 2012-02-20 19:41:23

De la: 0773H, la data 2012-02-20 12:45:52

De la: Tramp, la data 2012-02-20 10:38:01Raed Arafat,un ROMAN deosebit,in toate cazurile este prezen si isi face datoria ,ca un bun SPECIALIST,cred ca este singurul specialist din acest guvern!

Citat: Raed�Arafat:

�C�nd�cineva�va�prinde�pe�doctorul�Arafat�c�a�furat�ceva,�doctorul�Arafat se �mpușc� singur�
Rep.: Ce și-a zis Raed�Arafat�c�nd�a v�zut ce amploare au luat �n țar�, apoi �n Piața Universit�ții, manifestațiile de susținere a SMURD?

Raed Arafat : Primele zile,�c�nd�au fost manifestațiile de susținere a SMURD-ului, normal�c�asta este o chestie care te face s� fii mulțumit�c�populația �ți apreciaz� activitatea. Dar �n același timp �ți crește și responsabilitatea, știind�c�populația are aștept�ri chiar mari de la sistemul de urgenț�. Revenind la minister, am acum o munc� suplimentar�.

Dar dac� nu se rezolva problema cu noua lege,�pe�partea de urgenț�, ce m� intereseaz�pe�mine, s� știți�c�plecam din țar�. N-am muncit aici ca s� stau s� v�d cum se n�ruie sub ochii mei tot ce am construit
Daca ar candida pentru functia de Presedinte al Romaniei, m-as prezenta la urna si l-as Vota, ceea ce n-am mai facut de pe timpul acelei oribile duminici a orbului.

Si eu il admir pe Dr. Arafat pentru ca isi 'tine' meseria in suflet si o iubeste si se dedica. Dar vedeti ce spune? Daca Legea Sanatatii ii distruge munca, pleaca! Eu vad o tabla de sah unde victoria consta in inca doua mutari si vine cineva si rastoarna sahul; atunci Invingatorul lasa piesele pe jos si pleaca distrus ca nu a reusit sa arate cat de bun e si ca partidele trebuie jucate numai cu el. Acest fel de a gandi al Dr. Arafat nu-l recomanda pentru functia suprema in Stat! Problemele se rezolva daca e nevoi si cu sprijinul poporului (in care includ chiar si alegerile anticipate sau referendum!) si nu cu abandonul. Fiecare Om trebuie pastrat acolo unde e 'rege'!

nu, Galina, eu la postarea asta a ta , cu sahul, abandonul si supararea ca numai cu el trebuie jucat, m-am referit si mi se pare firesc sa plece daca a pierdut partida si sa nu se cramponeze sa stea acolo , fiind convins ca nu e bine ! ....in cazul asta, bas' e de admirat ca nici mort nu se da dus ...

De la: 0773H, la data 2012-02-22 15:04:13

De la: Silver9AM, la data 2012-02-21 20:02:19

De la: 0773H, la data 2012-02-21 17:16:54Adevaratele caractere puternice, pe care te poti baza, contin cateva ingrediente, cum ar fi: onoare, demnitate, profesionalism si responsabilitate asumata, cel putin.
@Gabigabi2, a interpretarea corect demisia, intr-o asemenea situatie, orice caracter uman care ar contine minimul ingredientelor calitativ-comportamentale, mai sus mentionate, ar demisiona, sau parasi o zona in care lucrurile merg intr-o directie gresita.
Turma, se poate inscrie pe o asemenea cale gresita si-ntr-o asemenea directie,dar fara participarea sau girul unui asemenea caracter. De aceea exista acea "institutie" unilaterala a demisiei, fie ea, DEMISIA, chiar si de ONOARE.

De obicei cine are ONOARE nu are de ce sa'si de'a DEMISIA ,doar cei care au interese forteaza .....DEMISIA......

Din pacate, probabil interesele economice ale grupului din jurul, sau chiar ale presedintelui, l-au determinat pe acesta sa intervina telefonic intr-o emisiune tv. pentru a forta demisia unui onorabil profesionist a carei expertiza si integritate, le-ar/ i-ar fi obstuctionat atat presedintelui cat si/sau grupului de interese din jurul pesedintelui, premeditat-preconizatele interese economice pe care le-au avut, si probabil ca inca le mai are/au fata de sistemul de sanatate al statului Roman.

Legea sitemului de sanatate este inca in sare latenta, vom vedea, daca si celelalte specialitati medicale vor avea vreun Raed Arafat care sa se opuna unei legi a sistemului de sanatate de stat, aberanta !....

vad ca s-au reluat protestele impotriva inchiderii unor spitale ,despre a caror soarta nu se stie nimic, ele continuind sa se degradeze prin parasire , iar bolnavii sunt obligati sa se duca la 60-90 km de localitatile lor ptr. a se trata ! cine plateste toate astea ?

De la: gabigabi2, la data 2012-02-22 15:25:05

De la: 0773H, la data 2012-02-22 15:04:13

De la: Silver9AM, la data 2012-02-21 20:02:19

De la: 0773H, la data 2012-02-21 17:16:54Adevaratele caractere puternice, pe care te poti baza, contin cateva ingrediente, cum ar fi: onoare, demnitate, profesionalism si responsabilitate asumata, cel putin.
@Gabigabi2, a interpretarea corect demisia, intr-o asemenea situatie, orice caracter uman care ar contine minimul ingredientelor calitativ-comportamentale, mai sus mentionate, ar demisiona, sau parasi o zona in care lucrurile merg intr-o directie gresita.
Turma, se poate inscrie pe o asemenea cale gresita si-ntr-o asemenea directie,dar fara participarea sau girul unui asemenea caracter. De aceea exista acea "institutie" unilaterala a demisiei, fie ea, DEMISIA, chiar si de ONOARE.

De obicei cine are ONOARE nu are de ce sa'si de'a DEMISIA ,doar cei care au interese forteaza .....DEMISIA......

Din pacate, probabil interesele economice ale grupului din jurul, sau chiar ale presedintelui, l-au determinat pe acesta sa intervina telefonic intr-o emisiune tv. pentru a forta demisia unui onorabil profesionist a carei expertiza si integritate, le-ar/ i-ar fi obstuctionat atat presedintelui cat si/sau grupului de interese din jurul pesedintelui, premeditat-preconizatele interese economice pe care le-au avut, si probabil ca inca le mai are/au fata de sistemul de sanatate al statului Roman.

Legea sitemului de sanatate este inca in sare latenta, vom vedea, daca si celelalte specialitati medicale vor avea vreun Raed Arafat care sa se opuna unei legi a sistemului de sanatate de stat, aberanta !....

vad ca s-au reluat protestele impotriva inchiderii unor spitale ,despre a caror soarta nu se stie nimic, ele continuind sa se degradeze prin parasire , iar bolnavii sunt obligati sa se duca la 60-90 km de localitatile lor ptr. a se trata ! cine plateste toate astea ?

solidaritatea de breasla, printre medici,=0
si totusi, chiar ei se pot constitui in a treia cale, de jos in sus, pot chiar sa-si redeschida spitalele, solidaritate sa fie, un dram de minte si-o-leca de inteligenta:
vezi modele societati sociale non-profit prestari servicii chiar si medicale---->vest.
acelor servicii medicale nu se pot adauga in costuri TVA-ul, pretul serviciilor prestatecatre consumator scad, societatea sociala respectiva devine concurentiala dpdv calitativ, interdisciplinar, al numarului de pacienti tratati conf. dotarilor tehnice specifice sau al nr.specialitati medicale acreditate, si nu dpdv economic.
a face profit din sanatate, in conditile societatii romanesti actuale, este imoral, dpmdv

pai ,d'aia te-am intrebat despre ACTIONARIAT ca a 3 a cale !

Daca era bunavointa se puteau lasa spitalele unor medici, eventual organizati. Si in timp sa intre pe un statul, eventual privatizati.
Sau comunitatilor locale.
Dar s-a dorit o distrugere clara. In ura. Oameni fara spitale, medici fara slujba, si statul cu economia.
De fapt cred ca s-a dorit privatizarea din partea altora. Si nu mai au curaj.
O cladire cu tot cu dotari, nu se paraseste, fiindca asa se vrea din acte.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: gabigabi2, la data 2012-02-22 16:02:25pai ,d'aia te-am intrebat despre ACTIONARIAT ca a 3 a cale !

vezi legislatia, statutul , principiile, etc. constituiri uneiu societati sociale non-profit, nu exista actionariat ci consilile de administrare si presedintii societatilor sociale respective.

vezi: Carta Social Europeana+ CEDES

Astfel Carta sociala europeana revizuita contine dispozitii privind :

- dreptul lucratoarelor la protectia maternitatii
- dreptul la protectia sanatatii
- dreptul la securitate sociala
- dreptul la asistenta sociala si medicala
- dreptul de a beneficia de servicii sociale
- dreptul persoanelor cu handicap la autonomie ,integrare sociala si participare la viata comunitatii
- dreptul familiei la protectia sociala, juridica si economica
- dreptul copiilor si adolescentilor la protectie sociala, juridica si economica
- dreptul la exercitarea unei activitati lucrative pe teritoriul celorlate parti
-etc...


Carta Sociala Europeana ----> Romania



Carta sociala europeana revizuita a fost adoptata la 3 mai 1996 si a fost ratificata si de Romania prin Legea 74 din 3 mai 1999.


www.mmuncii.ro/pub/imagemanager/images/file/Legislatie/LEGI/L74-...

De la: nastasemihail, la data 2012-02-22 16:08:08Daca era bunavointa se puteau lasa spitalele unor medici, eventual organizati. Si in timp sa intre pe un statul, eventual privatizati.
Sau comunitatilor locale.
Dar s-a dorit o distrugere clara. In ura. Oameni fara spitale, medici fara slujba, si statul cu economia.
De fapt cred ca s-a dorit privatizarea din partea altora. Si nu mai au curaj.
O cladire cu tot cu dotari, nu se paraseste, fiindca asa se vrea din acte.

Democratie=dezbina ,distruge si condu,sub urmatoarele sloganuri;,,drepturile omului,drepturile la sanatate,drepturile la munca,drepturile la invatamant,drepturile copilului,drepturile de a striga in gura mare -ce vrei,unde vrei,impotriva cui vrei,MAI EXACT, LASATI CAINII SA LATRE...............................!

De la: 0773H, la data 2012-02-22 15:45:15

De la: gabigabi2, la data 2012-02-22 15:25:05

De la: 0773H, la data 2012-02-22 15:04:13

De la: Silver9AM, la data 2012-02-21 20:02:19

De la: 0773H, la data 2012-02-21 17:16:54Adevaratele caractere puternice, pe care te poti baza, contin cateva ingrediente, cum ar fi: onoare, demnitate, profesionalism si responsabilitate asumata, cel putin.
@Gabigabi2, a interpretarea corect demisia, intr-o asemenea situatie, orice caracter uman care ar contine minimul ingredientelor calitativ-comportamentale, mai sus mentionate, ar demisiona, sau parasi o zona in care lucrurile merg intr-o directie gresita.
Turma, se poate inscrie pe o asemenea cale gresita si-ntr-o asemenea directie,dar fara participarea sau girul unui asemenea caracter. De aceea exista acea "institutie" unilaterala a demisiei, fie ea, DEMISIA, chiar si de ONOARE.

De obicei cine are ONOARE nu are de ce sa'si de'a DEMISIA ,doar cei care au interese forteaza .....DEMISIA......

Din pacate, probabil interesele economice ale grupului din jurul, sau chiar ale presedintelui, l-au determinat pe acesta sa intervina telefonic intr-o emisiune tv. pentru a forta demisia unui onorabil profesionist a carei expertiza si integritate, le-ar/ i-ar fi obstuctionat atat presedintelui cat si/sau grupului de interese din jurul pesedintelui, premeditat-preconizatele interese economice pe care le-au avut, si probabil ca inca le mai are/au fata de sistemul de sanatate al statului Roman.

Legea sitemului de sanatate este inca in sare latenta, vom vedea, daca si celelalte specialitati medicale vor avea vreun Raed Arafat care sa se opuna unei legi a sistemului de sanatate de stat, aberanta !....

vad ca s-au reluat protestele impotriva inchiderii unor spitale ,despre a caror soarta nu se stie nimic, ele continuind sa se degradeze prin parasire , iar bolnavii sunt obligati sa se duca la 60-90 km de localitatile lor ptr. a se trata ! cine plateste toate astea ?

solidaritatea de breasla, printre medici,=0
si totusi, chiar ei se pot constitui in a treia cale, de jos in sus, pot chiar sa-si redeschida spitalele, solidaritate sa fie, un dram de minte si-o-leca de inteligenta:
vezi modele societati sociale non-profit prestari servicii chiar si medicale---->vest.
acelor servicii medicale nu se pot adauga in costuri TVA-ul, pretul serviciilor prestatecatre consumator scad, societatea sociala respectiva devine concurentiala dpdv calitativ, interdisciplinar, al numarului de pacienti tratati conf. dotarilor tehnice specifice sau al nr.specialitati medicale acreditate, si nu dpdv economic.
a face profit din sanatate, in conditile societatii romanesti actuale, este imoral, dpmdv

PROFITUL IMEDIAT, ESTE VANAT DE,,BAIETII DESTEPTI''

De la: gabigabi2, la data 2012-02-22 15:25:05

De la: 0773H, la data 2012-02-22 15:04:13

De la: Silver9AM, la data 2012-02-21 20:02:19

De la: 0773H, la data 2012-02-21 17:16:54Adevaratele caractere puternice, pe care te poti baza, contin cateva ingrediente, cum ar fi: onoare, demnitate, profesionalism si responsabilitate asumata, cel putin.
@Gabigabi2, a interpretarea corect demisia, intr-o asemenea situatie, orice caracter uman care ar contine minimul ingredientelor calitativ-comportamentale, mai sus mentionate, ar demisiona, sau parasi o zona in care lucrurile merg intr-o directie gresita.
Turma, se poate inscrie pe o asemenea cale gresita si-ntr-o asemenea directie,dar fara participarea sau girul unui asemenea caracter. De aceea exista acea "institutie" unilaterala a demisiei, fie ea, DEMISIA, chiar si de ONOARE.

De obicei cine are ONOARE nu are de ce sa'si de'a DEMISIA ,doar cei care au interese forteaza .....DEMISIA......

Din pacate, probabil interesele economice ale grupului din jurul, sau chiar ale presedintelui, l-au determinat pe acesta sa intervina telefonic intr-o emisiune tv. pentru a forta demisia unui onorabil profesionist a carei expertiza si integritate, le-ar/ i-ar fi obstuctionat atat presedintelui cat si/sau grupului de interese din jurul pesedintelui, premeditat-preconizatele interese economice pe care le-au avut, si probabil ca inca le mai are/au fata de sistemul de sanatate al statului Roman.

Legea sitemului de sanatate este inca in sare latenta, vom vedea, daca si celelalte specialitati medicale vor avea vreun Raed Arafat care sa se opuna unei legi a sistemului de sanatate de stat, aberanta !....

vad ca s-au reluat protestele impotriva inchiderii unor spitale ,despre a caror soarta nu se stie nimic, ele continuind sa se degradeze prin parasire , iar bolnavii sunt obligati sa se duca la 60-90 km de localitatile lor ptr. a se trata ! cine plateste toate astea ?

Oamenii de rand,care,nu mai au nici o cale de SPERANTA,!

De la: Tramp, la data 2012-02-23 13:48:54

De la: nastasemihail, la data 2012-02-22 16:08:08Daca era bunavointa se puteau lasa spitalele unor medici, eventual organizati. Si in timp sa intre pe un statul, eventual privatizati.
Sau comunitatilor locale.
Dar s-a dorit o distrugere clara. In ura. Oameni fara spitale, medici fara slujba, si statul cu economia.
De fapt cred ca s-a dorit privatizarea din partea altora. Si nu mai au curaj.
O cladire cu tot cu dotari, nu se paraseste, fiindca asa se vrea din acte.

Democratie=dezbina ,distruge si condu,sub urmatoarele sloganuri;,,drepturile omului,drepturile la sanatate,drepturile la munca,drepturile la invatamant,drepturile copilului,drepturile de a striga in gura mare -ce vrei,unde vrei,impotriva cui vrei,MAI EXACT, LASATI CAINII SA LATRE...............................!

Tu esti antidemocrat.
Si ce ai vrea. sa fie democratie doar ptr unul? Ala care are drepturili toate. Iar ceilalti sa stea cu capul plecat si sa-l asculte.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2012-02-23 16:18:19

De la: Tramp, la data 2012-02-23 13:48:54

De la: nastasemihail, la data 2012-02-22 16:08:08Daca era bunavointa se puteau lasa spitalele unor medici, eventual organizati. Si in timp sa intre pe un statul, eventual privatizati.
Sau comunitatilor locale.
Dar s-a dorit o distrugere clara. In ura. Oameni fara spitale, medici fara slujba, si statul cu economia.
De fapt cred ca s-a dorit privatizarea din partea altora. Si nu mai au curaj.
O cladire cu tot cu dotari, nu se paraseste, fiindca asa se vrea din acte.

Democratie=dezbina ,distruge si condu,sub urmatoarele sloganuri;,,drepturile omului,drepturile la sanatate,drepturile la munca,drepturile la invatamant,drepturile copilului,drepturile de a striga in gura mare -ce vrei,unde vrei,impotriva cui vrei,MAI EXACT, LASATI CAINII SA LATRE...............................!

Tu esti antidemocrat.
Si ce ai vrea. sa fie democratie doar ptr unul? Ala care are drepturili toate. Iar ceilalti sa stea cu capul plecat si sa-l asculte.

Asta-i democratie?Oricarui(politician)care vine la conducere se crede mare descoperitor de legi si,dai si dai, si vinde si distruge.............................si ramasesem si fara gaze.............................vom avea gaze numai daca vom manca fasole!

De la: Tramp, la data 2012-02-23 17:08:08

De la: nastasemihail, la data 2012-02-23 16:18:19

De la: Tramp, la data 2012-02-23 13:48:54

De la: nastasemihail, la data 2012-02-22 16:08:08Daca era bunavointa se puteau lasa spitalele unor medici, eventual organizati. Si in timp sa intre pe un statul, eventual privatizati.
Sau comunitatilor locale.
Dar s-a dorit o distrugere clara. In ura. Oameni fara spitale, medici fara slujba, si statul cu economia.
De fapt cred ca s-a dorit privatizarea din partea altora. Si nu mai au curaj.
O cladire cu tot cu dotari, nu se paraseste, fiindca asa se vrea din acte.

Democratie=dezbina ,distruge si condu,sub urmatoarele sloganuri;,,drepturile omului,drepturile la sanatate,drepturile la munca,drepturile la invatamant,drepturile copilului,drepturile de a striga in gura mare -ce vrei,unde vrei,impotriva cui vrei,MAI EXACT, LASATI CAINII SA LATRE...............................!

Tu esti antidemocrat.
Si ce ai vrea. sa fie democratie doar ptr unul? Ala care are drepturili toate. Iar ceilalti sa stea cu capul plecat si sa-l asculte.

Asta-i democratie?Oricarui(politician)care vine la conducere se crede mare descoperitor de legi si,dai si dai, si vinde si distruge.............................si ramasesem si fara gaze.............................vom avea gaze numai daca vom manca fasole!

pai, dragu ' mamii, la asa oameni- asa democratie ! devreme ce fiecare intelege democratia in stil propriu si o aplica si -n familie si pe strada, asa cum vedem si pe la televizor, ba cu pumnu', ba cu palma, eventual si cu pistolu', nu te mai mira de alesii nostri, ca sunt aidoma cu noi !

Secretarul de stat de la Invatamant,nu are sange-n instalatie ca Raed Arafat!

De la: Tramp, la data 2012-02-27 16:03:54Secretarul de stat de la Invatamant,nu are sange-n instalatie ca Raed Arafat!

da' ce are ? visichi, ca Sefu' ?

De la: gabigabi2, la data 2012-02-27 16:47:53

De la: Tramp, la data 2012-02-27 16:03:54Secretarul de stat de la Invatamant,nu are sange-n instalatie ca Raed Arafat!

da' ce are ? visichi, ca Sefu' ?

OB?

De la: Tramp, la data 2012-02-28 10:34:52

De la: gabigabi2, la data 2012-02-27 16:47:53

De la: Tramp, la data 2012-02-27 16:03:54Secretarul de stat de la Invatamant,nu are sange-n instalatie ca Raed Arafat!

da' ce are ? visichi, ca Sefu' ?

OB?

De la: gabigabi2, la data 2012-02-28 15:40:41

De la: Tramp, la data 2012-02-28 10:34:52

De la: gabigabi2, la data 2012-02-27 16:47:53

De la: Tramp, la data 2012-02-27 16:03:54Secretarul de stat de la Invatamant,nu are sange-n instalatie ca Raed Arafat!

da' ce are ? visichi, ca Sefu' ?

OB?

Doana, Secretar de stat ,de la invatamant.....................sau te gandisi la ....................

De la: Tramp, la data 2012-03-01 08:22:19

De la: gabigabi2, la data 2012-02-28 15:40:41

De la: Tramp, la data 2012-02-28 10:34:52

De la: gabigabi2, la data 2012-02-27 16:47:53

De la: Tramp, la data 2012-02-27 16:03:54Secretarul de stat de la Invatamant,nu are sange-n instalatie ca Raed Arafat!

da' ce are ? visichi, ca Sefu' ?

OB?

Doana, Secretar de stat ,de la invatamant.....................sau te gandisi la ....................

nu m-am gindit la nimic...nu stiu ce-i " OB " !

De la: gabigabi2, la data 2012-03-01 08:46:44

De la: Tramp, la data 2012-03-01 08:22:19

De la: gabigabi2, la data 2012-02-28 15:40:41

De la: Tramp, la data 2012-02-28 10:34:52

De la: gabigabi2, la data 2012-02-27 16:47:53

De la: Tramp, la data 2012-02-27 16:03:54Secretarul de stat de la Invatamant,nu are sange-n instalatie ca Raed Arafat!

da' ce are ? visichi, ca Sefu' ?

OB?

Doana, Secretar de stat ,de la invatamant.....................sau te gandisi la ....................

nu m-am gindit la nimic...nu stiu ce-i " OB " !

Secretarul de stat �n Ministerul Educa�iei Oana Badea.

aaahaaa ! vezi daca n-am copil si nici nepot de dat la clasa pregatitoare ? nu stiu ! da' acum stiu ...

pentru toate femeile ce lucreaza la UPU si SMURD

De la: gabigabi2, la data 2012-03-01 09:05:12aaahaaa ! vezi daca n-am copil si nici nepot de dat la clasa pregatitoare ? nu stiu ! da' acum stiu ...

pentru gabigabi2!

De la: Tramp, la data 2012-03-08 08:40:13

De la: gabigabi2, la data 2012-03-01 09:05:12aaahaaa ! vezi daca n-am copil si nici nepot de dat la clasa pregatitoare ? nu stiu ! da' acum stiu ...

pentru gabigabi2!

esti un dulce , mersic ! pot sa-mpart cu toate doamnele de pe forum ?

76% dintre romani au incredere in tehnocratul Raed Arafat!
Acest procent de increderea obtinut de Raed Arafat, este cu mult peste insumatele procente de incredere acordate de romani liderilor politici actuali:

-T.Basescu+
-V.Ponta+
-C.Antonescu+
-E.Boc+
------------------
..Total < 76%Raed Arafat.

De la: 9am2_5o, la data 2012-03-09 10:45:26 76% dintre romani au incredere in tehnocratul Raed Arafat!
Acest procent de increderea obtinut de Raed Arafat, este cu mult peste insumatele procente de incredere acordate de romani liderilor politici actuali:

-T.Basescu+
-V.Ponta+
-C.Antonescu+
-E.Boc+
------------------
..Total < 76%Raed Arafat.

poiii, hai sa-l facem presedinte !

Smecheria cu cardurile,este ca si acolo cineva a castigat bani frumosi!