Ce faceau romanii in socialism si ce fac acum !?!

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:20:20

De la: 9am249382, la data 2011-11-07 09:05:48

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 19:03:25

De la: 9am249382, la data 2011-11-06 17:40:32

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:26:45

De la: 9am093660, la data 2011-11-05 21:52:54vorbiti cu usurinta despre comunism(socialism) atat timp cat nu cunoasteti faptul ca ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)aveam ratie LUNARA de 100g parizer, 1 kg ulei, 1kg zahar si sincera sa fiu nu vreau sa-mi amintesc de acel;e vremuri. Daca refuzai sa fii membru de partid viata ta era CUMPLITA.A FOST GREU, FOARTE GREU

Chiar asa , mai facut curios bre,matale spui ca .."ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)"...adica venea militianu si te controla daca ai mai multe cutii cu lapte praf ?vaaaii, si daca cumparai lapte natural de la magazin sau de la laptareasa, dadeai declaratii la militie ?apoi spui ca era ratia de 100grame de salam lunar , adica cate o jumatate de felie pe zi, pai era bine ca parizerul are Euri , cred ca matale ai trait in vreo rezervatie izolata de aveai asa restrictii !

nu, Tycule, TU ai trait intr-o rezervatie speciala cu abonament la gospodaria de partid ! ailaltii, stateau la coada de la 5 dimineata sa prinda o sticla de lapte d'ala apa chioara, iar omul care a zis de 2 cutii de lapte praf, stie el ce zice....stiu toti cei ce aveau nevoie de Humana , de ex. , ptr. prunci si cumparau piinea cu buletinul in mina !

Nu faceam nici noi aprovizionari pe la gospodarii de partid tot de la alimentara luam , mai am si o gradina productiva ,dai cu sapa dar mai bagi in camara. e adevarat si noi stateam la rand dimineata la lapte cateodata , dar ca se dadea lapte praf doua cutii pe lua pentru copii si 100grame salam asta e exagerat, cand salam chiar cu soia se putea lua cu kilogramele , si lapte praf se dadea cu baxurile.poate in capitala era altfel ! Da ,cu painea s-a dat o perioada cu buletinul , dar stii bre de ce s-a trecut la metoda asta ? pentru ca taranii veneau din comune, luau cu sacii paine si o dadeau la porci.(asta am vazut si eu )!Statea la rand el , in urma lui stea nevasta , fiecare cu cate un sac si acasa painea era latura la porci. asa ca foarte bine le facea cu buletinul !

mai lasa-ma-n durerea mea ,ca m-apuca dracii ! mai plecam- rar, dar mai plecam - in delegatie si NU puteam lua un sfert piine de pe unde ajungeam decit cu discutii si / sau aratind delegatia de serviciu, ca sa dovedesc astfel ca d'aia nu aveam buletin de orasul ala ....si asa a fost si la Hunedoara si la Galati si la Timisoara si, chiar si la Tulcea ....si numai mutra de taran care cara sacul cu piine, la porci, nu aveam ! hai ca ma' nervezi !

Este adevarat cu painea si alte alimente pe cartela si la noi se dadea asa, si eu luam painea pe cartela, asa este era greu cu sfertul de paine, dar matale nu te-ai intrebat de ce comuinistii au facut restrictia asta ? din cauza mai ales celor din comune bre ,adevarul era ca (si eu am vazut ) daca de exemplu luai trenul sau autobuzul din oras chiar Bucuresti din Gara de Nord , nu aveai loc in tren sau masina de saci cu paine,lua taranul el si cu nevasta-sa cate doi -trei saci de fiecare, si cand am intrebat ce face cu painea au spus ca porcii lor ce mananca ? Aparuse domnita supra aprovizionarea , nu gaseai in alimentara ulei si zahar dar daca te duceai la taran in beci vedeai stive de ulei , sac cu zahar , saci cu malai , daca intrebai iti spunea lasa sa fie ca nu se stie mai tarziu, dar nu se gandea ca altul cu copii nu mai avea ce sa cumpere ! Pe terenurl care il avea , pastea vaca ca ii erea lene sa dea cu sapa si cumpara totul de la oras. Din cauza lor domnita luam noi sfertul de paine cu discutii !

toate bune si frumoase, in sensul ca ceva adevar exista, dar cu terenul m-ai dat gata...
poate nu stii, dar prin 85-86 cei care nu lucrau la cap aveau dreptul la 250 m/2 de teren... unde naiba sa mai faca casa, curte, gradina si unde sa mai pasca vaca...asa ca cresteau porcul cu paine...
in rest ai dreptate, trenurile erau super aglomerate de saci cu paine, in bucuresti se mai dadea la liber, veneau taranii buluc dupa paine si alimente, faceau provizii ca pentru un razboi... dar vina tot comunistii o aveau, ei au adus oamenii in aceasta situatie...
cred ca per total consum, s-ar fi acoperait necesarul pentru toata lumea si nici nu mai era nevoie de cartele si cozi...ma grabesc, mai vorbim... si sa nu uitam ca situatia asta a fost spre finalul anilor 80, pana atunci era o adevarata risipa...

De la: 9am243736, la data 2011-11-07 16:33:09

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:20:20

De la: 9am249382, la data 2011-11-07 09:05:48

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 19:03:25

De la: 9am249382, la data 2011-11-06 17:40:32

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:26:45

De la: 9am093660, la data 2011-11-05 21:52:54vorbiti cu usurinta despre comunism(socialism) atat timp cat nu cunoasteti faptul ca ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)aveam ratie LUNARA de 100g parizer, 1 kg ulei, 1kg zahar si sincera sa fiu nu vreau sa-mi amintesc de acel;e vremuri. Daca refuzai sa fii membru de partid viata ta era CUMPLITA.A FOST GREU, FOARTE GREU

Chiar asa , mai facut curios bre,matale spui ca .."ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)"...adica venea militianu si te controla daca ai mai multe cutii cu lapte praf ?vaaaii, si daca cumparai lapte natural de la magazin sau de la laptareasa, dadeai declaratii la militie ?apoi spui ca era ratia de 100grame de salam lunar , adica cate o jumatate de felie pe zi, pai era bine ca parizerul are Euri , cred ca matale ai trait in vreo rezervatie izolata de aveai asa restrictii !

nu, Tycule, TU ai trait intr-o rezervatie speciala cu abonament la gospodaria de partid ! ailaltii, stateau la coada de la 5 dimineata sa prinda o sticla de lapte d'ala apa chioara, iar omul care a zis de 2 cutii de lapte praf, stie el ce zice....stiu toti cei ce aveau nevoie de Humana , de ex. , ptr. prunci si cumparau piinea cu buletinul in mina !

Nu faceam nici noi aprovizionari pe la gospodarii de partid tot de la alimentara luam , mai am si o gradina productiva ,dai cu sapa dar mai bagi in camara. e adevarat si noi stateam la rand dimineata la lapte cateodata , dar ca se dadea lapte praf doua cutii pe lua pentru copii si 100grame salam asta e exagerat, cand salam chiar cu soia se putea lua cu kilogramele , si lapte praf se dadea cu baxurile.poate in capitala era altfel ! Da ,cu painea s-a dat o perioada cu buletinul , dar stii bre de ce s-a trecut la metoda asta ? pentru ca taranii veneau din comune, luau cu sacii paine si o dadeau la porci.(asta am vazut si eu )!Statea la rand el , in urma lui stea nevasta , fiecare cu cate un sac si acasa painea era latura la porci. asa ca foarte bine le facea cu buletinul !

mai lasa-ma-n durerea mea ,ca m-apuca dracii ! mai plecam- rar, dar mai plecam - in delegatie si NU puteam lua un sfert piine de pe unde ajungeam decit cu discutii si / sau aratind delegatia de serviciu, ca sa dovedesc astfel ca d'aia nu aveam buletin de orasul ala ....si asa a fost si la Hunedoara si la Galati si la Timisoara si, chiar si la Tulcea ....si numai mutra de taran care cara sacul cu piine, la porci, nu aveam ! hai ca ma' nervezi !

Este adevarat cu painea si alte alimente pe cartela si la noi se dadea asa, si eu luam painea pe cartela, asa este era greu cu sfertul de paine, dar matale nu te-ai intrebat de ce comuinistii au facut restrictia asta ? din cauza mai ales celor din comune bre ,adevarul era ca (si eu am vazut ) daca de exemplu luai trenul sau autobuzul din oras chiar Bucuresti din Gara de Nord , nu aveai loc in tren sau masina de saci cu paine,lua taranul el si cu nevasta-sa cate doi -trei saci de fiecare, si cand am intrebat ce face cu painea au spus ca porcii lor ce mananca ? Aparuse domnita supra aprovizionarea , nu gaseai in alimentara ulei si zahar dar daca te duceai la taran in beci vedeai stive de ulei , sac cu zahar , saci cu malai , daca intrebai iti spunea lasa sa fie ca nu se stie mai tarziu, dar nu se gandea ca altul cu copii nu mai avea ce sa cumpere ! Pe terenurl care il avea , pastea vaca ca ii erea lene sa dea cu sapa si cumpara totul de la oras. Din cauza lor domnita luam noi sfertul de paine cu discutii !

toate bune si frumoase, in sensul ca ceva adevar exista, dar cu terenul m-ai dat gata...
poate nu stii, dar prin 85-86 cei care nu lucrau la cap aveau dreptul la 250 m/2 de teren... unde naiba sa mai faca casa, curte, gradina si unde sa mai pasca vaca...asa ca cresteau porcul cu paine...
in rest ai dreptate, trenurile erau super aglomerate de saci cu paine, in bucuresti se mai dadea la liber, veneau taranii buluc dupa paine si alimente, faceau provizii ca pentru un razboi... dar vina tot comunistii o aveau, ei au adus oamenii in aceasta situatie...
cred ca per total consum, s-ar fi acoperait necesarul pentru toata lumea si nici nu mai era nevoie de cartele si cozi...ma grabesc, mai vorbim... si sa nu uitam ca situatia asta a fost spre finalul anilor 80, pana atunci era o adevarata risipa...

In legatura cu cei 250,m^, altceva vrei matale sa spui, la cei care nu lucrau in CAP si nu aveau pamant deloc , li se dadea 250m^ teren ,se numea Lot ajutator , dar numai pentru insamantari, nu pentru casa si vaca. Pentru casa trebuia sa te descurci adica sa cumperi teren de la cine avea si ce suprafata doreai . iar cu vaca se faceau "invoirile" adica plateai taxa la consiliu si te lasa pe izlazul comunal ! Nu inteleg de ce erau comunistii de vina ca taranii se aprovizionau cu sacii..

Tycu

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:00:24

De la: vasile_vali, la data 2011-11-06 21:20:50

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 18:37:33

De la: vasile_vali, la data 2011-11-06 11:27:16

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:03:46

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 20:54:13

De la: Tycuu, la data 2011-11-05 20:28:46

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 17:07:19

De la: Tycuu, la data 2011-11-05 14:54:30

De la: Black_Friday, la data 2011-11-05 00:06:31

De la: Fantoma_din_Zanzibar___, la data 2011-11-04 15:05:13Imi dau seama ce exasperare simte Black fata de dragostea declarata a domnului Tycu pentru Noua Dreapta simultan cu atasamentul pentru vremurile lui Ceausescu si pentru Vadim. .L-ai bate Black,l-ai bate ?

Ce sa-l mai bat si eu? E batut destul in cap, nu-i mai trebuie si de la mine!
Nascut in 1973, inseamna ca in 1989 avea 16 ani. Daca intra ca la el acasa in cantina PCR la varsta aia, inseamna ca avea rude acolo, ceea ce nu se potriveste cu asa zisa descendenta legionara, pentru ca Partidul stia totul! Securitatea avea in orice bloc informatori. Cand eram in armata, TR-ist la Scoala de ofiteri de geniu, toti din plutonul meu am fost verificati informativ si mie mi-a spus-o chiar atunci un vecin cu care ma intelegeam bine, ca fusesera niste indivizi pe la el si ii cerusera relatii. Nu stiu daca asa era normal sa se faca verificarile sau era din cauza ca la noi in pluton se gasise un casetofon si casete inregistrate cu muzica difuzata la o emisiune de la Vocea Americii sau Europa Libera. Asa ca povesti din astea cu familii legionare care aveau tangenta cu Gospodaria Partidului, cam greu de acceptat!

Pe de alta parte, a il plasa pe WC Tudor cu partidul lui de fosile securiste in aceeasi tabara cu fostii legionari, care pe langa porcariile pe care le-au facut prin aderarea lor la fascism, totusi au meritul ca au luptat in munti impotriva comunistilor impusi in Romania de bolsevici, mie mi se pare si dovada de idiotenie dar si marsavia otereperlor vadimiste de a compromite orice curent nationalist din Romania.

Da, in 1989 aveam 16 ani, era o varsta cand intelegeam ce se intampla in jurul meu . Matale vad ca spui lucruri pe care nu le cunosti. Exemplu, sa lamuresc eu ,cantinele partidului erau niste sali mari cu bar tip ospatarie, bineinteles ca dotate , moderne , care apartineau , finantate de consilile judetene de partid ,de prefectura, unde serveau masa , luau gustarea prefectul si de la prefect in jos ,acolo mai puteau servi masa si cine mai dorea , chiar si matale si domnita Gabigabi, si cine mai vrei matale cu conditia sa plateasca civilizat , nimeni nu era refuzat . Eu nu aveam rude acolo , normal ca am intrat cu persoane majore, chiar daca aveau ceva functi de conducere in combinat . In legatura cu Securitatea matale faci confuzii.Exemplu, nu confunda Informatorii securitatii cu turnatorii , nu era acelasi lucru. Securitatea recruta informatori numai persoane cu functii mari , cu studii superioare care puteau avea acces la alte persoane sau obiective importante,acestia erau platiti sau recompensati iar turnatorii erau diferite persoane care de buna voie "turnau" securitatii,pe vecinul , ruda , prietenul , colegul ...! si nu erau recompensati.Securitatea nu platea informatori ca la fiecare bloc sa vada ce fac locatarii, nu era asa important, acolo se mai gaseau turnatorii. Nu , partidul nu stia tot ce se intampla ei puteau afla numai ce considerau ca e interesant sa afle. In PRM nu sunt fosti securisti, Vadim i-a verificat pe toti, mai ales ca si el avea dosar si era in vizorul securitatii din cauza ca mai vorbea ce nu trebuia. O alta confuzie , mare , nu confunda pe legionari cu fascistii, multi fac greseala asta, chiar daca aveau aceeasi ideologie nationalista ;Fascistii erau National Socialistii, ei doreau totalitarismul superioritatea rasei albe , blonde,respinge conceptele de egalitarism, materialism , liberalism si rationalism în favoarea actiunii, disciplinii, ierarhiei, ial miscarea legionara erau Social Nationalistii care aveau alte doctrine .pe plan local romanesc adevaratii patrioti !

Dom' Tycu, acus inteleg de unde va era naivitatea, de la varsta! Ziceti ca intelegeati multe la 16 ani.. ce poanta buna, da' de adormit copiii de 16 ani...!!! Dom' Tycu, sunteti in acest caz creatia cuiva, a vreunui mentor cu haina de piele si ochelari de soare iarna..caci a judeca obiectiv lumea la 16 ani [mai ales in anii intunericului kkomunist, fara tv, radio, ziare, internet] e ca si cum ati zice ca Nadia la Montreal ar fi ridicat Titanicul la suprafata si nu o medalie- fie ea si din aur [cu o densitate de vreo 3 ori mai mare ca a otelului]!!! Sa inteleg ca aveti ceva baieti/fete_cu_ochi_ albastri ca rude/dascali/vecini toti "binevoitori" in a va "lumina" perioada pubertara/ adolescentina?

"NIHIL SINE DEO!"

Domnu' V_V eu pe matale te consider persoana inteligenta si de aceeea te rog, te rog mult , nu mai tasta nimic de varsta mea , tema topicului e alta si hai sa nu deviem , pe mine nu ma intereseaza varsta nimanui si am aceeeasi rugaminte ,asa ca ...! Da, la 16 ani e o varsta cand orice tanar de ori unde poate judeca obiectiv lumea , cand orice tanar stie cum e viata , vede ce e rau si bine ,chiar si fara internet ca TV si radio existau, la 16 ani esti destul de copt pentru viata , alti se casatoresc la varsta asta , asa ca....!

Dom' Tycu, zau asa, ce stie un tanar de 16 ani din ziua de azi, cu toooate informatiile disponibile la indemana? Dupa cum afirmati, ar putea sa si conduca masina, sa voteze si -de ce nu, daca tot poate judeca "obiectiv"?- sa va si conduca parrrtidu' iubit! Chiar, v'ati lasa condus de un pusti/o p[ustoaica de 16 ani? Dar wc'eu' de ce nu'si lasa parrtidu' pe mana "obiectivilor" ciutani?
PS: Am avut si eu 16 ani, dar n'am fost atat de "obiectiv" ca dvs.....Poate nu's nici acus, dar sigur pt. acele vremuri -fata de dvs.- am mai mult feed-back, stiu cu mult mai bine ca dvs. cum am trait eu, familia mea, prietenii si cunoscutii mei si multi alti romani! Deci...putina retinere, caci ...erati doar un adolescent, nimic mai mult!!! DIXIT!

"NIHIL SINE DEO!"

Ce stie un tanar de 16 ani ? Un tanar cam pe la 14 ani incepe deja sa se maturizeze, viata , conditile de trai , situatia tanarului il face sa se maturizeze sa gandeasca matur chiar daca nu are dreptul de vot . Sunt tineri care la 16 ani muncesc ca sa -si tina fratii mai mici, parinti bolnavi, sunt parinti care au lasat copii mici pe mana fratelui de 16 ani si au plecat la munca in strainatate, poate sa conduca si masina daca e nevoie. Matale daca nu gandeai matur la 16 ani inseamna ca nu ai fost incercat in viata , sa-ti dau un exemplu,eu la aproape 16 ani o perioada intrasem in relatie cu un vaporean si faceam bisnita prin Tulcea cu tigari si lucruri straine aduse de el , asa scoteam si eu banii de un film , am mai vandut o perioada si peste la turisti,adevarul e ca aveam cu ce trai, aveam situatie buna, nu duceam lipsuri ,dar am gandit ca daca e o sursa de bani pentru mine de ce sa nu profit, .vezi faceam ceva gandit , chiar bre , matale cam ce faceai la 16 ani daca nu gandeai "obiectiv "? Acel profesor cu scandalul lui, e clar ca el a violat o eleva fara voia ei si merita in lanturi sa stea !

Faceti din exceptii generalizari, dom' Tycu, si din cateva realizari -sa zicem..! - personale argumente pt obiectivism. Aveti aceleasi metehne ale romanului in general, fara a sti ca micile sale succese, inclusiv financiare, nu sunt suficiente motive care sa'i dea dimensiunea realitatii de zi cu zi! Un exemplu f usor e in ceea ce ati scris: v'ati luat dupa o stire -de altfel de can'can-, n'ati analizat substratul si...gata!, ati zis ca era viol..!!! Noroc ca nu sunteti anchetator, ca la obiectivismul dvs. pe care il tot clamati, dar nu ne convingeti [suntem mai multi de aceeasi parere, deci...stiti regula cu bautura!], la orice reclamatie a vreunei gasculite/babe/aprozariste ati si sari sa aplicati nu's ce putere v'ar da legea! Vedeti dvs., viata unui om nu poate fi trasa la indigo si aplicabila tuturor, nu avem aceleasi feed-back'uri, educatii, aspiratii, capabilitati. Doar competitia onesta dintre noi si -mai ales!- rezultatele vor da dreptate unuia sau altuia, acestea pot da masura obiectivitatii, care si ea e o caracteristica a adevarului! Deci, la 16 ani, oricate "realizari" ati fi avut, in acele timpuri de intuneric spiritual si -mai ales!- moral, erati cat se poate de subiectiv, cu un univers tangibil marginit la -sa zicem- 100 de persoane....In acelasi timp, ca sa va fac o imagine in oglinda, eu cunoscusem deja cateva sute! Faceti dvs. un calcul, sa vedem care dintre noi a fost/este mai putin subiectiv referitor la acele timpuri...Haideti, curaj, adevarul n' omorat pe nimeni!

"NIHIL SINE DEO!"

Nu eu nu generalizez exceptile, eu doar am vrut sa arat ca la 16 ani un tanar poate face ce face si un matur , domnule V_V., la 16 ani tanarul nu mai e un copil care se joaca cu copii , la varsta asta este deja timpul sa iti alegi drumul in viata, la varsta asta pe timpul comunismului fiecare tanar deja cunostea ce inseamna comunism , cunostea despre Ceausescu, despre securitate, stia deja ce facea acest regim.! Da in cazul profesorului a fost viol, pai gandeste logic; 1-Daca nu era viol de ce a mai reclamat fata cu tata-l ei la politie.;2-Psihologii spun ca sunt cazuri cand elevele minore mai simpatizeaza la profesori tineri , dar nu se culca de buna voie cu ei, din cauza fricii elev-profesori .3-elevele minore se culca cu profii numai in cazuri cand exista viol, santaj, amenintari note mici ,corigente , examene . ...! asta-i logica !

Deci viol ziceti ca fu, chiar inainte de definitivarea anchetei, doar dupa ce a guitzat panarama aia... Asta e, va plac aparentele si credeti ce vi se inoculeaza. Spune multe despre dvs. si despre modul de a judeca. Nu e de mirare ca'l credeti pe wc'eu, desi multa lume, de la psihiatri la oameni obisnuiti zic cu totul altceva. Tb. dvs., ca doar ati depasit demult 16 ani, nu? Apropos, sa va povestesc o faza cu cu ciutan "obiectiv" de 16 ani: in troleibuz, urca un tasti-basti d'asta cu paoprnita in spate. Desi troleul era plin si inghiontea pe cei pe care'i intalnea, n'avea niciun stres sa'si dea papornita si sa si'o tina in mana. N'as fi zis nimic, dar cand m'a inghiontit si pe mine -bineintales ca fara scuzele de rigoare, i'am atras atentia ca daca nu'si da papornita jos, o sa i'o dau eu...Ce zice "obiectivul", credeti? Cica "are dreputri" si ca n'as avea voie sa ma ating de papornita lui!!! La care, replicandu'i ca nu sunt profu' de care rade el la scoala, nu suntem in scoala si ca ii voi arata jos [coboram in ac. statie] ce drepturi are, imediat si'a inghiti limba si si'a dat sacul din spate!! Deci, pe astia va bazati dvs. parerile? Asta e viitorul tarisoarei asteia, unde de la cel cu tzatza'n gura is psihedelizati ca au drepturi -si retin asta!!- dar nu si obligatii, pe care bineinteles ca nu le retin sau nu vor sa le retina? Dom' Tycu, sper sa va va reveniti din rigiditatea si suficienta unor pozitiinerealiste si sa coborati cu picioarele pe pamant..Spre binele dvs., v'o spun amical!

"NIHIL SINE DEO!"

domnule V_V. eu numesc intamplarea cu profesorul un viol. De ce? Acolo s-a consumat mult alcool,(proful trebuia sa interzica asta ) , fata poate era beata ,dar cand a iesit din camera, plangea si apoi domnu' V. indiferent ca ar fi vrut sau nu eleva , el ca profesor trebuia sa interzica acest lucru sa isi dea seama ce face ,mai ales ca era minora, trebuia sa o dea afara din camera lui daca se credea om cu carte si profesor ! In legatura cu tipul cu papornita , asta nu are legatura cu varsta, aici matale ai dreptate ,asta tine de educatia fiecaruia , de zona de unde vine (comuna ,oras) , de civilizatia fiecaruia.pentru ca asemenea purtari le gasesti si la oameni in varsta , de unde sa stie ala crescut la stana ce inseamna civilizatie !

Pai...fata avea 17 ani, doar n'a fost siluita sa bea, nu? Si apoi, in era mobilelor, aceasta "obiectiva" virgina [aiurea, era sparta de cel putin 4 ani ca asa e moda in vremurile "obiectivilor" ciutani!!] de ce si'a pus sticla la bot, sa nu stie ea ca beutura e interzisa minorelor?
Haideti, zau asa, viol n'a fost, ci o cotzaiala liber consimtita,de pe urma careia pestoiul=tatal[???, ala era tata de fata?] a hotarat ca tb sa castige ceva parale!! Ca e si o vb printre kooorve: "cu pi..da nu poti muri de foame!!!" Sau n'o stiti?

"NIHIL SINE DEO!"

De la: vasile_vali, la data 2011-11-07 21:54:13

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:00:24

De la: vasile_vali, la data 2011-11-06 21:20:50

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 18:37:33

De la: vasile_vali, la data 2011-11-06 11:27:16

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:03:46

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 20:54:13

De la: Tycuu, la data 2011-11-05 20:28:46

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 17:07:19

De la: Tycuu, la data 2011-11-05 14:54:30

De la: Black_Friday, la data 2011-11-05 00:06:31

De la: Fantoma_din_Zanzibar___, la data 2011-11-04 15:05:13Imi dau seama ce exasperare simte Black fata de dragostea declarata a domnului Tycu pentru Noua Dreapta simultan cu atasamentul pentru vremurile lui Ceausescu si pentru Vadim. .L-ai bate Black,l-ai bate ?

Ce sa-l mai bat si eu? E batut destul in cap, nu-i mai trebuie si de la mine!
Nascut in 1973, inseamna ca in 1989 avea 16 ani. Daca intra ca la el acasa in cantina PCR la varsta aia, inseamna ca avea rude acolo, ceea ce nu se potriveste cu asa zisa descendenta legionara, pentru ca Partidul stia totul! Securitatea avea in orice bloc informatori. Cand eram in armata, TR-ist la Scoala de ofiteri de geniu, toti din plutonul meu am fost verificati informativ si mie mi-a spus-o chiar atunci un vecin cu care ma intelegeam bine, ca fusesera niste indivizi pe la el si ii cerusera relatii. Nu stiu daca asa era normal sa se faca verificarile sau era din cauza ca la noi in pluton se gasise un casetofon si casete inregistrate cu muzica difuzata la o emisiune de la Vocea Americii sau Europa Libera. Asa ca povesti din astea cu familii legionare care aveau tangenta cu Gospodaria Partidului, cam greu de acceptat!

Pe de alta parte, a il plasa pe WC Tudor cu partidul lui de fosile securiste in aceeasi tabara cu fostii legionari, care pe langa porcariile pe care le-au facut prin aderarea lor la fascism, totusi au meritul ca au luptat in munti impotriva comunistilor impusi in Romania de bolsevici, mie mi se pare si dovada de idiotenie dar si marsavia otereperlor vadimiste de a compromite orice curent nationalist din Romania.

Da, in 1989 aveam 16 ani, era o varsta cand intelegeam ce se intampla in jurul meu . Matale vad ca spui lucruri pe care nu le cunosti. Exemplu, sa lamuresc eu ,cantinele partidului erau niste sali mari cu bar tip ospatarie, bineinteles ca dotate , moderne , care apartineau , finantate de consilile judetene de partid ,de prefectura, unde serveau masa , luau gustarea prefectul si de la prefect in jos ,acolo mai puteau servi masa si cine mai dorea , chiar si matale si domnita Gabigabi, si cine mai vrei matale cu conditia sa plateasca civilizat , nimeni nu era refuzat . Eu nu aveam rude acolo , normal ca am intrat cu persoane majore, chiar daca aveau ceva functi de conducere in combinat . In legatura cu Securitatea matale faci confuzii.Exemplu, nu confunda Informatorii securitatii cu turnatorii , nu era acelasi lucru. Securitatea recruta informatori numai persoane cu functii mari , cu studii superioare care puteau avea acces la alte persoane sau obiective importante,acestia erau platiti sau recompensati iar turnatorii erau diferite persoane care de buna voie "turnau" securitatii,pe vecinul , ruda , prietenul , colegul ...! si nu erau recompensati.Securitatea nu platea informatori ca la fiecare bloc sa vada ce fac locatarii, nu era asa important, acolo se mai gaseau turnatorii. Nu , partidul nu stia tot ce se intampla ei puteau afla numai ce considerau ca e interesant sa afle. In PRM nu sunt fosti securisti, Vadim i-a verificat pe toti, mai ales ca si el avea dosar si era in vizorul securitatii din cauza ca mai vorbea ce nu trebuia. O alta confuzie , mare , nu confunda pe legionari cu fascistii, multi fac greseala asta, chiar daca aveau aceeasi ideologie nationalista ;Fascistii erau National Socialistii, ei doreau totalitarismul superioritatea rasei albe , blonde,respinge conceptele de egalitarism, materialism , liberalism si rationalism în favoarea actiunii, disciplinii, ierarhiei, ial miscarea legionara erau Social Nationalistii care aveau alte doctrine .pe plan local romanesc adevaratii patrioti !

Dom' Tycu, acus inteleg de unde va era naivitatea, de la varsta! Ziceti ca intelegeati multe la 16 ani.. ce poanta buna, da' de adormit copiii de 16 ani...!!! Dom' Tycu, sunteti in acest caz creatia cuiva, a vreunui mentor cu haina de piele si ochelari de soare iarna..caci a judeca obiectiv lumea la 16 ani [mai ales in anii intunericului kkomunist, fara tv, radio, ziare, internet] e ca si cum ati zice ca Nadia la Montreal ar fi ridicat Titanicul la suprafata si nu o medalie- fie ea si din aur [cu o densitate de vreo 3 ori mai mare ca a otelului]!!! Sa inteleg ca aveti ceva baieti/fete_cu_ochi_ albastri ca rude/dascali/vecini toti "binevoitori" in a va "lumina" perioada pubertara/ adolescentina?

"NIHIL SINE DEO!"

Domnu' V_V eu pe matale te consider persoana inteligenta si de aceeea te rog, te rog mult , nu mai tasta nimic de varsta mea , tema topicului e alta si hai sa nu deviem , pe mine nu ma intereseaza varsta nimanui si am aceeeasi rugaminte ,asa ca ...! Da, la 16 ani e o varsta cand orice tanar de ori unde poate judeca obiectiv lumea , cand orice tanar stie cum e viata , vede ce e rau si bine ,chiar si fara internet ca TV si radio existau, la 16 ani esti destul de copt pentru viata , alti se casatoresc la varsta asta , asa ca....!

Dom' Tycu, zau asa, ce stie un tanar de 16 ani din ziua de azi, cu toooate informatiile disponibile la indemana? Dupa cum afirmati, ar putea sa si conduca masina, sa voteze si -de ce nu, daca tot poate judeca "obiectiv"?- sa va si conduca parrrtidu' iubit! Chiar, v'ati lasa condus de un pusti/o p[ustoaica de 16 ani? Dar wc'eu' de ce nu'si lasa parrtidu' pe mana "obiectivilor" ciutani?
PS: Am avut si eu 16 ani, dar n'am fost atat de "obiectiv" ca dvs.....Poate nu's nici acus, dar sigur pt. acele vremuri -fata de dvs.- am mai mult feed-back, stiu cu mult mai bine ca dvs. cum am trait eu, familia mea, prietenii si cunoscutii mei si multi alti romani! Deci...putina retinere, caci ...erati doar un adolescent, nimic mai mult!!! DIXIT!

"NIHIL SINE DEO!"

Ce stie un tanar de 16 ani ? Un tanar cam pe la 14 ani incepe deja sa se maturizeze, viata , conditile de trai , situatia tanarului il face sa se maturizeze sa gandeasca matur chiar daca nu are dreptul de vot . Sunt tineri care la 16 ani muncesc ca sa -si tina fratii mai mici, parinti bolnavi, sunt parinti care au lasat copii mici pe mana fratelui de 16 ani si au plecat la munca in strainatate, poate sa conduca si masina daca e nevoie. Matale daca nu gandeai matur la 16 ani inseamna ca nu ai fost incercat in viata , sa-ti dau un exemplu,eu la aproape 16 ani o perioada intrasem in relatie cu un vaporean si faceam bisnita prin Tulcea cu tigari si lucruri straine aduse de el , asa scoteam si eu banii de un film , am mai vandut o perioada si peste la turisti,adevarul e ca aveam cu ce trai, aveam situatie buna, nu duceam lipsuri ,dar am gandit ca daca e o sursa de bani pentru mine de ce sa nu profit, .vezi faceam ceva gandit , chiar bre , matale cam ce faceai la 16 ani daca nu gandeai "obiectiv "? Acel profesor cu scandalul lui, e clar ca el a violat o eleva fara voia ei si merita in lanturi sa stea !

Faceti din exceptii generalizari, dom' Tycu, si din cateva realizari -sa zicem..! - personale argumente pt obiectivism. Aveti aceleasi metehne ale romanului in general, fara a sti ca micile sale succese, inclusiv financiare, nu sunt suficiente motive care sa'i dea dimensiunea realitatii de zi cu zi! Un exemplu f usor e in ceea ce ati scris: v'ati luat dupa o stire -de altfel de can'can-, n'ati analizat substratul si...gata!, ati zis ca era viol..!!! Noroc ca nu sunteti anchetator, ca la obiectivismul dvs. pe care il tot clamati, dar nu ne convingeti [suntem mai multi de aceeasi parere, deci...stiti regula cu bautura!], la orice reclamatie a vreunei gasculite/babe/aprozariste ati si sari sa aplicati nu's ce putere v'ar da legea! Vedeti dvs., viata unui om nu poate fi trasa la indigo si aplicabila tuturor, nu avem aceleasi feed-back'uri, educatii, aspiratii, capabilitati. Doar competitia onesta dintre noi si -mai ales!- rezultatele vor da dreptate unuia sau altuia, acestea pot da masura obiectivitatii, care si ea e o caracteristica a adevarului! Deci, la 16 ani, oricate "realizari" ati fi avut, in acele timpuri de intuneric spiritual si -mai ales!- moral, erati cat se poate de subiectiv, cu un univers tangibil marginit la -sa zicem- 100 de persoane....In acelasi timp, ca sa va fac o imagine in oglinda, eu cunoscusem deja cateva sute! Faceti dvs. un calcul, sa vedem care dintre noi a fost/este mai putin subiectiv referitor la acele timpuri...Haideti, curaj, adevarul n' omorat pe nimeni!

"NIHIL SINE DEO!"

Nu eu nu generalizez exceptile, eu doar am vrut sa arat ca la 16 ani un tanar poate face ce face si un matur , domnule V_V., la 16 ani tanarul nu mai e un copil care se joaca cu copii , la varsta asta este deja timpul sa iti alegi drumul in viata, la varsta asta pe timpul comunismului fiecare tanar deja cunostea ce inseamna comunism , cunostea despre Ceausescu, despre securitate, stia deja ce facea acest regim.! Da in cazul profesorului a fost viol, pai gandeste logic; 1-Daca nu era viol de ce a mai reclamat fata cu tata-l ei la politie.;2-Psihologii spun ca sunt cazuri cand elevele minore mai simpatizeaza la profesori tineri , dar nu se culca de buna voie cu ei, din cauza fricii elev-profesori .3-elevele minore se culca cu profii numai in cazuri cand exista viol, santaj, amenintari note mici ,corigente , examene . ...! asta-i logica !

Deci viol ziceti ca fu, chiar inainte de definitivarea anchetei, doar dupa ce a guitzat panarama aia... Asta e, va plac aparentele si credeti ce vi se inoculeaza. Spune multe despre dvs. si despre modul de a judeca. Nu e de mirare ca'l credeti pe wc'eu, desi multa lume, de la psihiatri la oameni obisnuiti zic cu totul altceva. Tb. dvs., ca doar ati depasit demult 16 ani, nu? Apropos, sa va povestesc o faza cu cu ciutan "obiectiv" de 16 ani: in troleibuz, urca un tasti-basti d'asta cu paoprnita in spate. Desi troleul era plin si inghiontea pe cei pe care'i intalnea, n'avea niciun stres sa'si dea papornita si sa si'o tina in mana. N'as fi zis nimic, dar cand m'a inghiontit si pe mine -bineintales ca fara scuzele de rigoare, i'am atras atentia ca daca nu'si da papornita jos, o sa i'o dau eu...Ce zice "obiectivul", credeti? Cica "are dreputri" si ca n'as avea voie sa ma ating de papornita lui!!! La care, replicandu'i ca nu sunt profu' de care rade el la scoala, nu suntem in scoala si ca ii voi arata jos [coboram in ac. statie] ce drepturi are, imediat si'a inghiti limba si si'a dat sacul din spate!! Deci, pe astia va bazati dvs. parerile? Asta e viitorul tarisoarei asteia, unde de la cel cu tzatza'n gura is psihedelizati ca au drepturi -si retin asta!!- dar nu si obligatii, pe care bineinteles ca nu le retin sau nu vor sa le retina? Dom' Tycu, sper sa va va reveniti din rigiditatea si suficienta unor pozitiinerealiste si sa coborati cu picioarele pe pamant..Spre binele dvs., v'o spun amical!

"NIHIL SINE DEO!"

domnule V_V. eu numesc intamplarea cu profesorul un viol. De ce? Acolo s-a consumat mult alcool,(proful trebuia sa interzica asta ) , fata poate era beata ,dar cand a iesit din camera, plangea si apoi domnu' V. indiferent ca ar fi vrut sau nu eleva , el ca profesor trebuia sa interzica acest lucru sa isi dea seama ce face ,mai ales ca era minora, trebuia sa o dea afara din camera lui daca se credea om cu carte si profesor ! In legatura cu tipul cu papornita , asta nu are legatura cu varsta, aici matale ai dreptate ,asta tine de educatia fiecaruia , de zona de unde vine (comuna ,oras) , de civilizatia fiecaruia.pentru ca asemenea purtari le gasesti si la oameni in varsta , de unde sa stie ala crescut la stana ce inseamna civilizatie !

Pai...fata avea 17 ani, doar n'a fost siluita sa bea, nu? Si apoi, in era mobilelor, aceasta "obiectiva" virgina [aiurea, era sparta de cel putin 4 ani ca asa e moda in vremurile "obiectivilor" ciutani!!] de ce si'a pus sticla la bot, sa nu stie ea ca beutura e interzisa minorelor?
Haideti, zau asa, viol n'a fost, ci o cotzaiala liber consimtita,de pe urma careia pestoiul=tatal[???, ala era tata de fata?] a hotarat ca tb sa castige ceva parale!! Ca e si o vb printre kooorve: "cu pi..da nu poti muri de foame!!!" Sau n'o stiti?

"NIHIL SINE DEO!"

Bravos natiune! Halal sa-ti fie bai Vasile! Ai niste conceptii de neanderthalian pur-sange, asa ca nu ma mir ca te-a lasat nevasta. Probabil ca o tarai de par prin batatura. Asa este traditia in rezervatia de apasi din Ivesti, nu-i asa? De-aia va vindeti copii de mici si ii obligati sa se castoreasca!

Ai stat tu la fundul fetii ca sa vezi de la ce varsta si-a inceput viata sexuala? Sau vorbesti tot despre obiceiurile de la voi? Bai australopitecule, fata este minora iar profesorul major. Cine trebuia sa aiba discernamant?

Aia cu vorba care circula printre koorve, e mortala! Imi dau seama de ce iesi tu din iarna in fiecare an!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:26:45

De la: 9am093660, la data 2011-11-05 21:52:54vorbiti cu usurinta despre comunism(socialism) atat timp cat nu cunoasteti faptul ca ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)aveam ratie LUNARA de 100g parizer, 1 kg ulei, 1kg zahar si sincera sa fiu nu vreau sa-mi amintesc de acel;e vremuri. Daca refuzai sa fii membru de partid viata ta era CUMPLITA.A FOST GREU, FOARTE GREU

Chiar asa , mai facut curios bre,matale spui ca .."ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)"...adica venea militianu si te controla daca ai mai multe cutii cu lapte praf ?vaaaii, si daca cumparai lapte natural de la magazin sau de la laptareasa, dadeai declaratii la militie ?apoi spui ca era ratia de 100grame de salam lunar , adica cate o jumatate de felie pe zi, pai era bine ca parizerul are Euri , cred ca matale ai trait in vreo rezervatie izolata de aveai asa restrictii !

CE BALIVERNE POT SÃ VÃD SCRISE AICI ,AUZI 100 GR PARIZER ȘI 2 CUTII LAPTE PRAF/LUNÃ,MAI MARE PROSTIE NICI CÃ AM AUZIT.
POATE cã aștepta sã-i aducã cineva laptele gratis la cutie acasa. ,era la liber praful de lapte ,doar cel proaspãt trebuia abonament la magazin eu așa aveam .sau carnea ,pui luam la casa de comenzi prin telefon dar stateam la coadã sã le ridic.

De la: vasile_vali, la data 2011-11-07 21:54:13

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:00:24

De la: vasile_vali, la data 2011-11-06 21:20:50

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 18:37:33

De la: vasile_vali, la data 2011-11-06 11:27:16

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:03:46

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 20:54:13

De la: Tycuu, la data 2011-11-05 20:28:46

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 17:07:19

De la: Tycuu, la data 2011-11-05 14:54:30

De la: Black_Friday, la data 2011-11-05 00:06:31

De la: Fantoma_din_Zanzibar___, la data 2011-11-04 15:05:13Imi dau seama ce exasperare simte Black fata de dragostea declarata a domnului Tycu pentru Noua Dreapta simultan cu atasamentul pentru vremurile lui Ceausescu si pentru Vadim. .L-ai bate Black,l-ai bate ?

Ce sa-l mai bat si eu? E batut destul in cap, nu-i mai trebuie si de la mine!
Nascut in 1973, inseamna ca in 1989 avea 16 ani. Daca intra ca la el acasa in cantina PCR la varsta aia, inseamna ca avea rude acolo, ceea ce nu se potriveste cu asa zisa descendenta legionara, pentru ca Partidul stia totul! Securitatea avea in orice bloc informatori. Cand eram in armata, TR-ist la Scoala de ofiteri de geniu, toti din plutonul meu am fost verificati informativ si mie mi-a spus-o chiar atunci un vecin cu care ma intelegeam bine, ca fusesera niste indivizi pe la el si ii cerusera relatii. Nu stiu daca asa era normal sa se faca verificarile sau era din cauza ca la noi in pluton se gasise un casetofon si casete inregistrate cu muzica difuzata la o emisiune de la Vocea Americii sau Europa Libera. Asa ca povesti din astea cu familii legionare care aveau tangenta cu Gospodaria Partidului, cam greu de acceptat!

Pe de alta parte, a il plasa pe WC Tudor cu partidul lui de fosile securiste in aceeasi tabara cu fostii legionari, care pe langa porcariile pe care le-au facut prin aderarea lor la fascism, totusi au meritul ca au luptat in munti impotriva comunistilor impusi in Romania de bolsevici, mie mi se pare si dovada de idiotenie dar si marsavia otereperlor vadimiste de a compromite orice curent nationalist din Romania.

Da, in 1989 aveam 16 ani, era o varsta cand intelegeam ce se intampla in jurul meu . Matale vad ca spui lucruri pe care nu le cunosti. Exemplu, sa lamuresc eu ,cantinele partidului erau niste sali mari cu bar tip ospatarie, bineinteles ca dotate , moderne , care apartineau , finantate de consilile judetene de partid ,de prefectura, unde serveau masa , luau gustarea prefectul si de la prefect in jos ,acolo mai puteau servi masa si cine mai dorea , chiar si matale si domnita Gabigabi, si cine mai vrei matale cu conditia sa plateasca civilizat , nimeni nu era refuzat . Eu nu aveam rude acolo , normal ca am intrat cu persoane majore, chiar daca aveau ceva functi de conducere in combinat . In legatura cu Securitatea matale faci confuzii.Exemplu, nu confunda Informatorii securitatii cu turnatorii , nu era acelasi lucru. Securitatea recruta informatori numai persoane cu functii mari , cu studii superioare care puteau avea acces la alte persoane sau obiective importante,acestia erau platiti sau recompensati iar turnatorii erau diferite persoane care de buna voie "turnau" securitatii,pe vecinul , ruda , prietenul , colegul ...! si nu erau recompensati.Securitatea nu platea informatori ca la fiecare bloc sa vada ce fac locatarii, nu era asa important, acolo se mai gaseau turnatorii. Nu , partidul nu stia tot ce se intampla ei puteau afla numai ce considerau ca e interesant sa afle. In PRM nu sunt fosti securisti, Vadim i-a verificat pe toti, mai ales ca si el avea dosar si era in vizorul securitatii din cauza ca mai vorbea ce nu trebuia. O alta confuzie , mare , nu confunda pe legionari cu fascistii, multi fac greseala asta, chiar daca aveau aceeasi ideologie nationalista ;Fascistii erau National Socialistii, ei doreau totalitarismul superioritatea rasei albe , blonde,respinge conceptele de egalitarism, materialism , liberalism si rationalism în favoarea actiunii, disciplinii, ierarhiei, ial miscarea legionara erau Social Nationalistii care aveau alte doctrine .pe plan local romanesc adevaratii patrioti !

Dom' Tycu, acus inteleg de unde va era naivitatea, de la varsta! Ziceti ca intelegeati multe la 16 ani.. ce poanta buna, da' de adormit copiii de 16 ani...!!! Dom' Tycu, sunteti in acest caz creatia cuiva, a vreunui mentor cu haina de piele si ochelari de soare iarna..caci a judeca obiectiv lumea la 16 ani [mai ales in anii intunericului kkomunist, fara tv, radio, ziare, internet] e ca si cum ati zice ca Nadia la Montreal ar fi ridicat Titanicul la suprafata si nu o medalie- fie ea si din aur [cu o densitate de vreo 3 ori mai mare ca a otelului]!!! Sa inteleg ca aveti ceva baieti/fete_cu_ochi_ albastri ca rude/dascali/vecini toti "binevoitori" in a va "lumina" perioada pubertara/ adolescentina?

"NIHIL SINE DEO!"

Domnu' V_V eu pe matale te consider persoana inteligenta si de aceeea te rog, te rog mult , nu mai tasta nimic de varsta mea , tema topicului e alta si hai sa nu deviem , pe mine nu ma intereseaza varsta nimanui si am aceeeasi rugaminte ,asa ca ...! Da, la 16 ani e o varsta cand orice tanar de ori unde poate judeca obiectiv lumea , cand orice tanar stie cum e viata , vede ce e rau si bine ,chiar si fara internet ca TV si radio existau, la 16 ani esti destul de copt pentru viata , alti se casatoresc la varsta asta , asa ca....!

Dom' Tycu, zau asa, ce stie un tanar de 16 ani din ziua de azi, cu toooate informatiile disponibile la indemana? Dupa cum afirmati, ar putea sa si conduca masina, sa voteze si -de ce nu, daca tot poate judeca "obiectiv"?- sa va si conduca parrrtidu' iubit! Chiar, v'ati lasa condus de un pusti/o p[ustoaica de 16 ani? Dar wc'eu' de ce nu'si lasa parrtidu' pe mana "obiectivilor" ciutani?
PS: Am avut si eu 16 ani, dar n'am fost atat de "obiectiv" ca dvs.....Poate nu's nici acus, dar sigur pt. acele vremuri -fata de dvs.- am mai mult feed-back, stiu cu mult mai bine ca dvs. cum am trait eu, familia mea, prietenii si cunoscutii mei si multi alti romani! Deci...putina retinere, caci ...erati doar un adolescent, nimic mai mult!!! DIXIT!

"NIHIL SINE DEO!"

Ce stie un tanar de 16 ani ? Un tanar cam pe la 14 ani incepe deja sa se maturizeze, viata , conditile de trai , situatia tanarului il face sa se maturizeze sa gandeasca matur chiar daca nu are dreptul de vot . Sunt tineri care la 16 ani muncesc ca sa -si tina fratii mai mici, parinti bolnavi, sunt parinti care au lasat copii mici pe mana fratelui de 16 ani si au plecat la munca in strainatate, poate sa conduca si masina daca e nevoie. Matale daca nu gandeai matur la 16 ani inseamna ca nu ai fost incercat in viata , sa-ti dau un exemplu,eu la aproape 16 ani o perioada intrasem in relatie cu un vaporean si faceam bisnita prin Tulcea cu tigari si lucruri straine aduse de el , asa scoteam si eu banii de un film , am mai vandut o perioada si peste la turisti,adevarul e ca aveam cu ce trai, aveam situatie buna, nu duceam lipsuri ,dar am gandit ca daca e o sursa de bani pentru mine de ce sa nu profit, .vezi faceam ceva gandit , chiar bre , matale cam ce faceai la 16 ani daca nu gandeai "obiectiv "? Acel profesor cu scandalul lui, e clar ca el a violat o eleva fara voia ei si merita in lanturi sa stea !

Faceti din exceptii generalizari, dom' Tycu, si din cateva realizari -sa zicem..! - personale argumente pt obiectivism. Aveti aceleasi metehne ale romanului in general, fara a sti ca micile sale succese, inclusiv financiare, nu sunt suficiente motive care sa'i dea dimensiunea realitatii de zi cu zi! Un exemplu f usor e in ceea ce ati scris: v'ati luat dupa o stire -de altfel de can'can-, n'ati analizat substratul si...gata!, ati zis ca era viol..!!! Noroc ca nu sunteti anchetator, ca la obiectivismul dvs. pe care il tot clamati, dar nu ne convingeti [suntem mai multi de aceeasi parere, deci...stiti regula cu bautura!], la orice reclamatie a vreunei gasculite/babe/aprozariste ati si sari sa aplicati nu's ce putere v'ar da legea! Vedeti dvs., viata unui om nu poate fi trasa la indigo si aplicabila tuturor, nu avem aceleasi feed-back'uri, educatii, aspiratii, capabilitati. Doar competitia onesta dintre noi si -mai ales!- rezultatele vor da dreptate unuia sau altuia, acestea pot da masura obiectivitatii, care si ea e o caracteristica a adevarului! Deci, la 16 ani, oricate "realizari" ati fi avut, in acele timpuri de intuneric spiritual si -mai ales!- moral, erati cat se poate de subiectiv, cu un univers tangibil marginit la -sa zicem- 100 de persoane....In acelasi timp, ca sa va fac o imagine in oglinda, eu cunoscusem deja cateva sute! Faceti dvs. un calcul, sa vedem care dintre noi a fost/este mai putin subiectiv referitor la acele timpuri...Haideti, curaj, adevarul n' omorat pe nimeni!

"NIHIL SINE DEO!"

Nu eu nu generalizez exceptile, eu doar am vrut sa arat ca la 16 ani un tanar poate face ce face si un matur , domnule V_V., la 16 ani tanarul nu mai e un copil care se joaca cu copii , la varsta asta este deja timpul sa iti alegi drumul in viata, la varsta asta pe timpul comunismului fiecare tanar deja cunostea ce inseamna comunism , cunostea despre Ceausescu, despre securitate, stia deja ce facea acest regim.! Da in cazul profesorului a fost viol, pai gandeste logic; 1-Daca nu era viol de ce a mai reclamat fata cu tata-l ei la politie.;2-Psihologii spun ca sunt cazuri cand elevele minore mai simpatizeaza la profesori tineri , dar nu se culca de buna voie cu ei, din cauza fricii elev-profesori .3-elevele minore se culca cu profii numai in cazuri cand exista viol, santaj, amenintari note mici ,corigente , examene . ...! asta-i logica !

Deci viol ziceti ca fu, chiar inainte de definitivarea anchetei, doar dupa ce a guitzat panarama aia... Asta e, va plac aparentele si credeti ce vi se inoculeaza. Spune multe despre dvs. si despre modul de a judeca. Nu e de mirare ca'l credeti pe wc'eu, desi multa lume, de la psihiatri la oameni obisnuiti zic cu totul altceva. Tb. dvs., ca doar ati depasit demult 16 ani, nu? Apropos, sa va povestesc o faza cu cu ciutan "obiectiv" de 16 ani: in troleibuz, urca un tasti-basti d'asta cu paoprnita in spate. Desi troleul era plin si inghiontea pe cei pe care'i intalnea, n'avea niciun stres sa'si dea papornita si sa si'o tina in mana. N'as fi zis nimic, dar cand m'a inghiontit si pe mine -bineintales ca fara scuzele de rigoare, i'am atras atentia ca daca nu'si da papornita jos, o sa i'o dau eu...Ce zice "obiectivul", credeti? Cica "are dreputri" si ca n'as avea voie sa ma ating de papornita lui!!! La care, replicandu'i ca nu sunt profu' de care rade el la scoala, nu suntem in scoala si ca ii voi arata jos [coboram in ac. statie] ce drepturi are, imediat si'a inghiti limba si si'a dat sacul din spate!! Deci, pe astia va bazati dvs. parerile? Asta e viitorul tarisoarei asteia, unde de la cel cu tzatza'n gura is psihedelizati ca au drepturi -si retin asta!!- dar nu si obligatii, pe care bineinteles ca nu le retin sau nu vor sa le retina? Dom' Tycu, sper sa va va reveniti din rigiditatea si suficienta unor pozitiinerealiste si sa coborati cu picioarele pe pamant..Spre binele dvs., v'o spun amical!

"NIHIL SINE DEO!"

domnule V_V. eu numesc intamplarea cu profesorul un viol. De ce? Acolo s-a consumat mult alcool,(proful trebuia sa interzica asta ) , fata poate era beata ,dar cand a iesit din camera, plangea si apoi domnu' V. indiferent ca ar fi vrut sau nu eleva , el ca profesor trebuia sa interzica acest lucru sa isi dea seama ce face ,mai ales ca era minora, trebuia sa o dea afara din camera lui daca se credea om cu carte si profesor ! In legatura cu tipul cu papornita , asta nu are legatura cu varsta, aici matale ai dreptate ,asta tine de educatia fiecaruia , de zona de unde vine (comuna ,oras) , de civilizatia fiecaruia.pentru ca asemenea purtari le gasesti si la oameni in varsta , de unde sa stie ala crescut la stana ce inseamna civilizatie !

Pai...fata avea 17 ani, doar n'a fost siluita sa bea, nu? Si apoi, in era mobilelor, aceasta "obiectiva" virgina [aiurea, era sparta de cel putin 4 ani ca asa e moda in vremurile "obiectivilor" ciutani!!] de ce si'a pus sticla la bot, sa nu stie ea ca beutura e interzisa minorelor?
Haideti, zau asa, viol n'a fost, ci o cotzaiala liber consimtita,de pe urma careia pestoiul=tatal[???, ala era tata de fata?] a hotarat ca tb sa castige ceva parale!! Ca e si o vb printre kooorve: "cu pi..da nu poti muri de foame!!!" Sau n'o stiti?

"NIHIL SINE DEO!"

Domnu'V_V. problema nu se pune asa, proful trebuie condamnat aspru , nu conteaza ce si cine era fata , ca era sau nu beata sau nu era virgina, sau ca taica -sau voia bani, asta e problema ei si a parintilor ei, aici e vorba de profesor si faptul ca fata era minora. Daca o facea tot un coleg minor mai mergea , dar el ca profesor cu facultate platit sa dea copiilor o educatie ,ca de aia l-a trimis conducerea cu elevii la munte ca sa raspunda de ei , tocmai el profita de naiviitatea si alcoolismul unei minore , pai asta e condamnabil . Cineva de pe forum a zis bine , Ea era minora el major , cine avea discernamant .!

Tycu

Da,astfel de profesori incapabili sa isi tina putzica in pantaloni, nu ar trebui sa predea in scolile din Romania .Nu vreau sa ma pronunt asupra violului ,neavand informatii imi pare absurd si jenant sa imi dau cu presupusul si sa tin cu unul sau cu altul ,fara sa am habar ce a fost acolo de fapt .Cert este insa ca fate era minora (avand drept este insa ,17 ani si 11 luni ) si ca ERA ELEVA LA LICEUL UNDE PREDA ACEST INDIVID! Nici in facultati unde studentele sunt majore,un astfel de comprtament nu este deontologic si oriunde in lume este interzis.

Pe scurt individul asta nu trebuie sa mai predea niciodata intr-o unitate de invatamant din Romania, iar daca este cazul (si dupa mine este,fata era minora ),sa faca si ceva puscarie .Mai multa sau mai putina, in functie de faptele care s-au peterecut acolo ...

De la: CIPRIOTU, la data 2011-11-08 00:05:15

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:26:45

De la: 9am093660, la data 2011-11-05 21:52:54vorbiti cu usurinta despre comunism(socialism) atat timp cat nu cunoasteti faptul ca ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)aveam ratie LUNARA de 100g parizer, 1 kg ulei, 1kg zahar si sincera sa fiu nu vreau sa-mi amintesc de acel;e vremuri. Daca refuzai sa fii membru de partid viata ta era CUMPLITA.A FOST GREU, FOARTE GREU

Chiar asa , mai facut curios bre,matale spui ca .."ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)"...adica venea militianu si te controla daca ai mai multe cutii cu lapte praf ?vaaaii, si daca cumparai lapte natural de la magazin sau de la laptareasa, dadeai declaratii la militie ?apoi spui ca era ratia de 100grame de salam lunar , adica cate o jumatate de felie pe zi, pai era bine ca parizerul are Euri , cred ca matale ai trait in vreo rezervatie izolata de aveai asa restrictii !

CE BALIVERNE POT SÃ VÃD SCRISE AICI ,AUZI 100 GR PARIZER ȘI 2 CUTII LAPTE PRAF/LUNÃ,MAI MARE PROSTIE NICI CÃ AM AUZIT.
POATE cã aștepta sã-i aducã cineva laptele gratis la cutie acasa. ,era la liber praful de lapte ,doar cel proaspãt trebuia abonament la magazin eu așa aveam .sau carnea ,pui luam la casa de comenzi prin telefon dar stateam la coadã sã le ridic.

si voi ma socati pe mine ! da' ce Dumnezeu, am trait in lumi paralele ? ca sa Prinzi Casa de Comenzi incepeai sa suni de la 7 dimineata si ajungind la birou, stateam cu rindul citeva colege si sunam si sunam de-nnebuneam si de cele mai multe ori suna si nu raspundea nimeni, mai ales in ultima perioada pina cind s-au desfiintat chiar ! iar ca sa-ti dea un pachet de carne trebuia sa iei si conservele de care gemeau alimentarele : de peste, ghiveci, de fasole sau mazare !

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 17:49:18

De la: 9am243736, la data 2011-11-07 16:33:09

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:20:20

De la: 9am249382, la data 2011-11-07 09:05:48

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 19:03:25

De la: 9am249382, la data 2011-11-06 17:40:32

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:26:45

De la: 9am093660, la data 2011-11-05 21:52:54vorbiti cu usurinta despre comunism(socialism) atat timp cat nu cunoasteti faptul ca ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)aveam ratie LUNARA de 100g parizer, 1 kg ulei, 1kg zahar si sincera sa fiu nu vreau sa-mi amintesc de acel;e vremuri. Daca refuzai sa fii membru de partid viata ta era CUMPLITA.A FOST GREU, FOARTE GREU

Chiar asa , mai facut curios bre,matale spui ca .."ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)"...adica venea militianu si te controla daca ai mai multe cutii cu lapte praf ?vaaaii, si daca cumparai lapte natural de la magazin sau de la laptareasa, dadeai declaratii la militie ?apoi spui ca era ratia de 100grame de salam lunar , adica cate o jumatate de felie pe zi, pai era bine ca parizerul are Euri , cred ca matale ai trait in vreo rezervatie izolata de aveai asa restrictii !

nu, Tycule, TU ai trait intr-o rezervatie speciala cu abonament la gospodaria de partid ! ailaltii, stateau la coada de la 5 dimineata sa prinda o sticla de lapte d'ala apa chioara, iar omul care a zis de 2 cutii de lapte praf, stie el ce zice....stiu toti cei ce aveau nevoie de Humana , de ex. , ptr. prunci si cumparau piinea cu buletinul in mina !

Nu faceam nici noi aprovizionari pe la gospodarii de partid tot de la alimentara luam , mai am si o gradina productiva ,dai cu sapa dar mai bagi in camara. e adevarat si noi stateam la rand dimineata la lapte cateodata , dar ca se dadea lapte praf doua cutii pe lua pentru copii si 100grame salam asta e exagerat, cand salam chiar cu soia se putea lua cu kilogramele , si lapte praf se dadea cu baxurile.poate in capitala era altfel ! Da ,cu painea s-a dat o perioada cu buletinul , dar stii bre de ce s-a trecut la metoda asta ? pentru ca taranii veneau din comune, luau cu sacii paine si o dadeau la porci.(asta am vazut si eu )!Statea la rand el , in urma lui stea nevasta , fiecare cu cate un sac si acasa painea era latura la porci. asa ca foarte bine le facea cu buletinul !

mai lasa-ma-n durerea mea ,ca m-apuca dracii ! mai plecam- rar, dar mai plecam - in delegatie si NU puteam lua un sfert piine de pe unde ajungeam decit cu discutii si / sau aratind delegatia de serviciu, ca sa dovedesc astfel ca d'aia nu aveam buletin de orasul ala ....si asa a fost si la Hunedoara si la Galati si la Timisoara si, chiar si la Tulcea ....si numai mutra de taran care cara sacul cu piine, la porci, nu aveam ! hai ca ma' nervezi !

Este adevarat cu painea si alte alimente pe cartela si la noi se dadea asa, si eu luam painea pe cartela, asa este era greu cu sfertul de paine, dar matale nu te-ai intrebat de ce comuinistii au facut restrictia asta ? din cauza mai ales celor din comune bre ,adevarul era ca (si eu am vazut ) daca de exemplu luai trenul sau autobuzul din oras chiar Bucuresti din Gara de Nord , nu aveai loc in tren sau masina de saci cu paine,lua taranul el si cu nevasta-sa cate doi -trei saci de fiecare, si cand am intrebat ce face cu painea au spus ca porcii lor ce mananca ? Aparuse domnita supra aprovizionarea , nu gaseai in alimentara ulei si zahar dar daca te duceai la taran in beci vedeai stive de ulei , sac cu zahar , saci cu malai , daca intrebai iti spunea lasa sa fie ca nu se stie mai tarziu, dar nu se gandea ca altul cu copii nu mai avea ce sa cumpere ! Pe terenurl care il avea , pastea vaca ca ii erea lene sa dea cu sapa si cumpara totul de la oras. Din cauza lor domnita luam noi sfertul de paine cu discutii !

toate bune si frumoase, in sensul ca ceva adevar exista, dar cu terenul m-ai dat gata...
poate nu stii, dar prin 85-86 cei care nu lucrau la cap aveau dreptul la 250 m/2 de teren... unde naiba sa mai faca casa, curte, gradina si unde sa mai pasca vaca...asa ca cresteau porcul cu paine...
in rest ai dreptate, trenurile erau super aglomerate de saci cu paine, in bucuresti se mai dadea la liber, veneau taranii buluc dupa paine si alimente, faceau provizii ca pentru un razboi... dar vina tot comunistii o aveau, ei au adus oamenii in aceasta situatie...
cred ca per total consum, s-ar fi acoperait necesarul pentru toata lumea si nici nu mai era nevoie de cartele si cozi...ma grabesc, mai vorbim... si sa nu uitam ca situatia asta a fost spre finalul anilor 80, pana atunci era o adevarata risipa...

In legatura cu cei 250,m^, altceva vrei matale sa spui, la cei care nu lucrau in CAP si nu aveau pamant deloc , li se dadea 250m^ teren ,se numea Lot ajutator , dar numai pentru insamantari, nu pentru casa si vaca. Pentru casa trebuia sa te descurci adica sa cumperi teren de la cine avea si ce suprafata doreai . iar cu vaca se faceau "invoirile" adica plateai taxa la consiliu si te lasa pe izlazul comunal ! Nu inteleg de ce erau comunistii de vina ca taranii se aprovizionau cu sacii..

circula un banc, probabil ca elena ceausescu credea ca 250 m2 inseamna un teren cu lungimea si latimea de cate 250 m liniari, asa ca era indeajuns pentru insamantari...
cat priveste lotul ajutator, gresesti, beneficiau de lot (arii) se mai chema, cei care lucrau in cap, pe langa gradina de acasa beneficiau de un lot de 15 ari.
cei care nu lucrau in cap, nu aveau acest drept, dar fiecare avea cate o gradina + casa, cumparata de la altii sau chiar de la cap... in jur de 10-15-20 ari...
ei bine, prin 85-86 la toti cei care nu lucrau in cap s-a intrat cu buldozerul in gradini, omului ii ramanea doar 250 m2 in care intra casa, curtea si gradina...
prin asta a trecut si mama mea, am fost nevoit sa ma angajez in agricultura, pentru a avea drept la cele 15 "arii", chiar daca mai ramanea ceva din gradina, a fost adus un membru cooperator si i sa dat lot in gradina noastra...
deci comunistii, in dorinta lor de a creste productia la ha, de a creste suprafata cultivata, se legau de orice, chiar si izlazul a fost injumatatit... fara sa mai tina cont ca nu poti transforma taranul din producator in consumator...
nu poti tine o vaca numai pe izlazul comunal iar de porc ce sa mai spun, nu paste in veci pe izlaz... asa ca tot cu paine erau crescuti....
se ajunsese prin 87-88, cand a fost oarece seceta, sacul de porumb sa se vinda in targ cu 1500 lei, adica aproape un salariu lunar... asa ca era mult mai convenabil sa servesti porcul cu paine... tot prin acei ani oamenii erau disperati ca nu aveau cu ce tine vacile iarna si le dadeau drumul pe ulite...
aici intervine si minciuna, productiile record obtinute erau de obicei pe hartie iar dorinta de afirmare a unora era mai presus decat cetateanul si raporta mii de tone de grau si porumb, chiar daca era seceta, grindina, sau alte motive ...
mai departe intra logica in lucru, noi nu putem consuma atat de mult, datoria trebuia achitata, rusii se bazau foarte mult pe noi sa le asiguram piata alimentara, asa ca exportam cam tot si noua ne ramanea necesarul doar pe hartie...

De la: 9am243736, la data 2011-11-08 13:42:47

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 17:49:18

De la: 9am243736, la data 2011-11-07 16:33:09

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:20:20

De la: 9am249382, la data 2011-11-07 09:05:48

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 19:03:25

De la: 9am249382, la data 2011-11-06 17:40:32

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:26:45

De la: 9am093660, la data 2011-11-05 21:52:54vorbiti cu usurinta despre comunism(socialism) atat timp cat nu cunoasteti faptul ca ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)aveam ratie LUNARA de 100g parizer, 1 kg ulei, 1kg zahar si sincera sa fiu nu vreau sa-mi amintesc de acel;e vremuri. Daca refuzai sa fii membru de partid viata ta era CUMPLITA.A FOST GREU, FOARTE GREU

Chiar asa , mai facut curios bre,matale spui ca .."ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)"...adica venea militianu si te controla daca ai mai multe cutii cu lapte praf ?vaaaii, si daca cumparai lapte natural de la magazin sau de la laptareasa, dadeai declaratii la militie ?apoi spui ca era ratia de 100grame de salam lunar , adica cate o jumatate de felie pe zi, pai era bine ca parizerul are Euri , cred ca matale ai trait in vreo rezervatie izolata de aveai asa restrictii !

nu, Tycule, TU ai trait intr-o rezervatie speciala cu abonament la gospodaria de partid ! ailaltii, stateau la coada de la 5 dimineata sa prinda o sticla de lapte d'ala apa chioara, iar omul care a zis de 2 cutii de lapte praf, stie el ce zice....stiu toti cei ce aveau nevoie de Humana , de ex. , ptr. prunci si cumparau piinea cu buletinul in mina !

Nu faceam nici noi aprovizionari pe la gospodarii de partid tot de la alimentara luam , mai am si o gradina productiva ,dai cu sapa dar mai bagi in camara. e adevarat si noi stateam la rand dimineata la lapte cateodata , dar ca se dadea lapte praf doua cutii pe lua pentru copii si 100grame salam asta e exagerat, cand salam chiar cu soia se putea lua cu kilogramele , si lapte praf se dadea cu baxurile.poate in capitala era altfel ! Da ,cu painea s-a dat o perioada cu buletinul , dar stii bre de ce s-a trecut la metoda asta ? pentru ca taranii veneau din comune, luau cu sacii paine si o dadeau la porci.(asta am vazut si eu )!Statea la rand el , in urma lui stea nevasta , fiecare cu cate un sac si acasa painea era latura la porci. asa ca foarte bine le facea cu buletinul !

mai lasa-ma-n durerea mea ,ca m-apuca dracii ! mai plecam- rar, dar mai plecam - in delegatie si NU puteam lua un sfert piine de pe unde ajungeam decit cu discutii si / sau aratind delegatia de serviciu, ca sa dovedesc astfel ca d'aia nu aveam buletin de orasul ala ....si asa a fost si la Hunedoara si la Galati si la Timisoara si, chiar si la Tulcea ....si numai mutra de taran care cara sacul cu piine, la porci, nu aveam ! hai ca ma' nervezi !

Este adevarat cu painea si alte alimente pe cartela si la noi se dadea asa, si eu luam painea pe cartela, asa este era greu cu sfertul de paine, dar matale nu te-ai intrebat de ce comuinistii au facut restrictia asta ? din cauza mai ales celor din comune bre ,adevarul era ca (si eu am vazut ) daca de exemplu luai trenul sau autobuzul din oras chiar Bucuresti din Gara de Nord , nu aveai loc in tren sau masina de saci cu paine,lua taranul el si cu nevasta-sa cate doi -trei saci de fiecare, si cand am intrebat ce face cu painea au spus ca porcii lor ce mananca ? Aparuse domnita supra aprovizionarea , nu gaseai in alimentara ulei si zahar dar daca te duceai la taran in beci vedeai stive de ulei , sac cu zahar , saci cu malai , daca intrebai iti spunea lasa sa fie ca nu se stie mai tarziu, dar nu se gandea ca altul cu copii nu mai avea ce sa cumpere ! Pe terenurl care il avea , pastea vaca ca ii erea lene sa dea cu sapa si cumpara totul de la oras. Din cauza lor domnita luam noi sfertul de paine cu discutii !

toate bune si frumoase, in sensul ca ceva adevar exista, dar cu terenul m-ai dat gata...
poate nu stii, dar prin 85-86 cei care nu lucrau la cap aveau dreptul la 250 m/2 de teren... unde naiba sa mai faca casa, curte, gradina si unde sa mai pasca vaca...asa ca cresteau porcul cu paine...
in rest ai dreptate, trenurile erau super aglomerate de saci cu paine, in bucuresti se mai dadea la liber, veneau taranii buluc dupa paine si alimente, faceau provizii ca pentru un razboi... dar vina tot comunistii o aveau, ei au adus oamenii in aceasta situatie...
cred ca per total consum, s-ar fi acoperait necesarul pentru toata lumea si nici nu mai era nevoie de cartele si cozi...ma grabesc, mai vorbim... si sa nu uitam ca situatia asta a fost spre finalul anilor 80, pana atunci era o adevarata risipa...

In legatura cu cei 250,m^, altceva vrei matale sa spui, la cei care nu lucrau in CAP si nu aveau pamant deloc , li se dadea 250m^ teren ,se numea Lot ajutator , dar numai pentru insamantari, nu pentru casa si vaca. Pentru casa trebuia sa te descurci adica sa cumperi teren de la cine avea si ce suprafata doreai . iar cu vaca se faceau "invoirile" adica plateai taxa la consiliu si te lasa pe izlazul comunal ! Nu inteleg de ce erau comunistii de vina ca taranii se aprovizionau cu sacii..

circula un banc, probabil ca elena ceausescu credea ca 250 m2 inseamna un teren cu lungimea si latimea de cate 250 m liniari, asa ca era indeajuns pentru insamantari...
cat priveste lotul ajutator, gresesti, beneficiau de lot (arii) se mai chema, cei care lucrau in cap, pe langa gradina de acasa beneficiau de un lot de 15 ari.
cei care nu lucrau in cap, nu aveau acest drept, dar fiecare avea cate o gradina + casa, cumparata de la altii sau chiar de la cap... in jur de 10-15-20 ari...
ei bine, prin 85-86 la toti cei care nu lucrau in cap s-a intrat cu buldozerul in gradini, omului ii ramanea doar 250 m2 in care intra casa, curtea si gradina...
prin asta a trecut si mama mea, am fost nevoit sa ma angajez in agricultura, pentru a avea drept la cele 15 "arii", chiar daca mai ramanea ceva din gradina, a fost adus un membru cooperator si i sa dat lot in gradina noastra...
deci comunistii, in dorinta lor de a creste productia la ha, de a creste suprafata cultivata, se legau de orice, chiar si izlazul a fost injumatatit... fara sa mai tina cont ca nu poti transforma taranul din producator in consumator...
nu poti tine o vaca numai pe izlazul comunal iar de porc ce sa mai spun, nu paste in veci pe izlaz... asa ca tot cu paine erau crescuti....
se ajunsese prin 87-88, cand a fost oarece seceta, sacul de porumb sa se vinda in targ cu 1500 lei, adica aproape un salariu lunar... asa ca era mult mai convenabil sa servesti porcul cu paine... tot prin acei ani oamenii erau disperati ca nu aveau cu ce tine vacile iarna si le dadeau drumul pe ulite...
aici intervine si minciuna, productiile record obtinute erau de obicei pe hartie iar dorinta de afirmare a unora era mai presus decat cetateanul si raporta mii de tone de grau si porumb, chiar daca era seceta, grindina, sau alte motive ...
mai departe intra logica in lucru, noi nu putem consuma atat de mult, datoria trebuia achitata, rusii se bazau foarte mult pe noi sa le asiguram piata alimentara, asa ca exportam cam tot si noua ne ramanea necesarul doar pe hartie...

Daca asa credea E.Ceausescu inseamna ca stia ea bine ce credea si cum stia chimie, apai stia si matematica, era si mama eroina !!Asa era si cam parca 15 ari, dar stiu ca si cei nemembrii in CAP primeau acest lot si stiu ca nu se tinea cont de cine mai avea gradina si casa , asta parca am vazt la familii din Balta Brailei si in comunele din Oltenia. ! Posibil sa ai si matale dreptate, adevarul ca eu eram minor atunci, dar ce am inteles si m-am convins era faptul ca CAP-urile erau benefice si baza tarii in alimentatie CAP-urile o aveau.! Circula lozinca falsa ca pe unde umbla Ceausescu in vizita la CAP se raportau date false si i se aratau numai ce voiau ei sa vada Ceausescu, lucru neadevarat,plus ca erau CAP-uri chiar in Baragan , Braila, Oltenia unde un taran castiga cat un director de combinat . Matale spui ca se intra cu buldozerul , eu nu am auzit asta pana acum , stiu ca niciodata comunistii nu luau din gradinile oamenilor cu forta , poate ca iti puneau cote pe produse dar nu se intra cu buldozerul, si nici din izlazuri nu se lua deoarece apartineau comunei respective. Mai era ceva , nu vreau sa jignesc pe cei de la tara , dar in general taranul roman nu-i cam mai placea munca la pamant, mai bine prefera sa dea saci cu paine la porci si sa fure de la CAP , decat sa puna in pamant , dovleci , porumb si alte furaje pentru animale , de asta s-au bagat cartele , iar cu aprovizionarea rusilor se terminase prin 1970!

Tycu

De la: Fantoma_din_Zanzibar_____, la data 2011-11-08 10:27:36Da,astfel de profesori incapabili sa isi tina putzica in pantaloni, nu ar trebui sa predea in scolile din Romania .Nu vreau sa ma pronunt asupra violului ,neavand informatii imi pare absurd si jenant sa imi dau cu presupusul si sa tin cu unul sau cu altul ,fara sa am habar ce a fost acolo de fapt .Cert este insa ca fate era minora (avand drept este insa ,17 ani si 11 luni ) si ca ERA ELEVA LA LICEUL UNDE PREDA ACEST INDIVID! Nici in facultati unde studentele sunt majore,un astfel de comprtament nu este deontologic si oriunde in lume este interzis.

Pe scurt individul asta nu trebuie sa mai predea niciodata intr-o unitate de invatamant din Romania, iar daca este cazul (si dupa mine este,fata era minora ),sa faca si ceva puscarie .Mai multa sau mai putina, in functie de faptele care s-au peterecut acolo ...

Da, el ca profesor trebuia sa isi dea seama ce rol avea in scoala, ce misiune avea acolo,a mai si declarat cu seninatate ca eleva era iubita lui,si acest om mai merita sa profeseze in scoala ?!

Tycu

De la: Tycuu, la data 2011-11-08 14:56:44

De la: Fantoma_din_Zanzibar_____, la data 2011-11-08 10:27:36Da,astfel de profesori incapabili sa isi tina putzica in pantaloni, nu ar trebui sa predea in scolile din Romania .Nu vreau sa ma pronunt asupra violului ,neavand informatii imi pare absurd si jenant sa imi dau cu presupusul si sa tin cu unul sau cu altul ,fara sa am habar ce a fost acolo de fapt .Cert este insa ca fate era minora (avand drept este insa ,17 ani si 11 luni ) si ca ERA ELEVA LA LICEUL UNDE PREDA ACEST INDIVID! Nici in facultati unde studentele sunt majore,un astfel de comprtament nu este deontologic si oriunde in lume este interzis.

Pe scurt individul asta nu trebuie sa mai predea niciodata intr-o unitate de invatamant din Romania, iar daca este cazul (si dupa mine este,fata era minora ),sa faca si ceva puscarie .Mai multa sau mai putina, in functie de faptele care s-au peterecut acolo ...

Da, el ca profesor trebuia sa isi dea seama ce rol avea in scoala, ce misiune avea acolo,a mai si declarat cu seninatate ca eleva era iubita lui,si acest om mai merita sa profeseze in scoala ?!

Ce este interesant este faptul ca profesorasul asta pretinde ca nu stia ca fata este minora . Nu ca ar conta faptul ca stia sau nu, dar de aflat putea afla fara mare efort ,DACA IL INTERESA CAT DE CAT .Nu se mai trec in cataloage datele de nastere ale elevilor, sau fiind profesor de sport nu a putut dobitocu' asta micu' sa faca niste scaderi ?

De la: Tycuu, la data 2011-11-08 14:47:38

De la: 9am243736, la data 2011-11-08 13:42:47

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 17:49:18

De la: 9am243736, la data 2011-11-07 16:33:09

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:20:20

De la: 9am249382, la data 2011-11-07 09:05:48

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 19:03:25

De la: 9am249382, la data 2011-11-06 17:40:32

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:26:45

De la: 9am093660, la data 2011-11-05 21:52:54vorbiti cu usurinta despre comunism(socialism) atat timp cat nu cunoasteti faptul ca ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)aveam ratie LUNARA de 100g parizer, 1 kg ulei, 1kg zahar si sincera sa fiu nu vreau sa-mi amintesc de acel;e vremuri. Daca refuzai sa fii membru de partid viata ta era CUMPLITA.A FOST GREU, FOARTE GREU

Chiar asa , mai facut curios bre,matale spui ca .."ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)"...adica venea militianu si te controla daca ai mai multe cutii cu lapte praf ?vaaaii, si daca cumparai lapte natural de la magazin sau de la laptareasa, dadeai declaratii la militie ?apoi spui ca era ratia de 100grame de salam lunar , adica cate o jumatate de felie pe zi, pai era bine ca parizerul are Euri , cred ca matale ai trait in vreo rezervatie izolata de aveai asa restrictii !

nu, Tycule, TU ai trait intr-o rezervatie speciala cu abonament la gospodaria de partid ! ailaltii, stateau la coada de la 5 dimineata sa prinda o sticla de lapte d'ala apa chioara, iar omul care a zis de 2 cutii de lapte praf, stie el ce zice....stiu toti cei ce aveau nevoie de Humana , de ex. , ptr. prunci si cumparau piinea cu buletinul in mina !

Nu faceam nici noi aprovizionari pe la gospodarii de partid tot de la alimentara luam , mai am si o gradina productiva ,dai cu sapa dar mai bagi in camara. e adevarat si noi stateam la rand dimineata la lapte cateodata , dar ca se dadea lapte praf doua cutii pe lua pentru copii si 100grame salam asta e exagerat, cand salam chiar cu soia se putea lua cu kilogramele , si lapte praf se dadea cu baxurile.poate in capitala era altfel ! Da ,cu painea s-a dat o perioada cu buletinul , dar stii bre de ce s-a trecut la metoda asta ? pentru ca taranii veneau din comune, luau cu sacii paine si o dadeau la porci.(asta am vazut si eu )!Statea la rand el , in urma lui stea nevasta , fiecare cu cate un sac si acasa painea era latura la porci. asa ca foarte bine le facea cu buletinul !

mai lasa-ma-n durerea mea ,ca m-apuca dracii ! mai plecam- rar, dar mai plecam - in delegatie si NU puteam lua un sfert piine de pe unde ajungeam decit cu discutii si / sau aratind delegatia de serviciu, ca sa dovedesc astfel ca d'aia nu aveam buletin de orasul ala ....si asa a fost si la Hunedoara si la Galati si la Timisoara si, chiar si la Tulcea ....si numai mutra de taran care cara sacul cu piine, la porci, nu aveam ! hai ca ma' nervezi !

Este adevarat cu painea si alte alimente pe cartela si la noi se dadea asa, si eu luam painea pe cartela, asa este era greu cu sfertul de paine, dar matale nu te-ai intrebat de ce comuinistii au facut restrictia asta ? din cauza mai ales celor din comune bre ,adevarul era ca (si eu am vazut ) daca de exemplu luai trenul sau autobuzul din oras chiar Bucuresti din Gara de Nord , nu aveai loc in tren sau masina de saci cu paine,lua taranul el si cu nevasta-sa cate doi -trei saci de fiecare, si cand am intrebat ce face cu painea au spus ca porcii lor ce mananca ? Aparuse domnita supra aprovizionarea , nu gaseai in alimentara ulei si zahar dar daca te duceai la taran in beci vedeai stive de ulei , sac cu zahar , saci cu malai , daca intrebai iti spunea lasa sa fie ca nu se stie mai tarziu, dar nu se gandea ca altul cu copii nu mai avea ce sa cumpere ! Pe terenurl care il avea , pastea vaca ca ii erea lene sa dea cu sapa si cumpara totul de la oras. Din cauza lor domnita luam noi sfertul de paine cu discutii !

toate bune si frumoase, in sensul ca ceva adevar exista, dar cu terenul m-ai dat gata...
poate nu stii, dar prin 85-86 cei care nu lucrau la cap aveau dreptul la 250 m/2 de teren... unde naiba sa mai faca casa, curte, gradina si unde sa mai pasca vaca...asa ca cresteau porcul cu paine...
in rest ai dreptate, trenurile erau super aglomerate de saci cu paine, in bucuresti se mai dadea la liber, veneau taranii buluc dupa paine si alimente, faceau provizii ca pentru un razboi... dar vina tot comunistii o aveau, ei au adus oamenii in aceasta situatie...
cred ca per total consum, s-ar fi acoperait necesarul pentru toata lumea si nici nu mai era nevoie de cartele si cozi...ma grabesc, mai vorbim... si sa nu uitam ca situatia asta a fost spre finalul anilor 80, pana atunci era o adevarata risipa...

In legatura cu cei 250,m^, altceva vrei matale sa spui, la cei care nu lucrau in CAP si nu aveau pamant deloc , li se dadea 250m^ teren ,se numea Lot ajutator , dar numai pentru insamantari, nu pentru casa si vaca. Pentru casa trebuia sa te descurci adica sa cumperi teren de la cine avea si ce suprafata doreai . iar cu vaca se faceau "invoirile" adica plateai taxa la consiliu si te lasa pe izlazul comunal ! Nu inteleg de ce erau comunistii de vina ca taranii se aprovizionau cu sacii..

circula un banc, probabil ca elena ceausescu credea ca 250 m2 inseamna un teren cu lungimea si latimea de cate 250 m liniari, asa ca era indeajuns pentru insamantari...
cat priveste lotul ajutator, gresesti, beneficiau de lot (arii) se mai chema, cei care lucrau in cap, pe langa gradina de acasa beneficiau de un lot de 15 ari.
cei care nu lucrau in cap, nu aveau acest drept, dar fiecare avea cate o gradina + casa, cumparata de la altii sau chiar de la cap... in jur de 10-15-20 ari...
ei bine, prin 85-86 la toti cei care nu lucrau in cap s-a intrat cu buldozerul in gradini, omului ii ramanea doar 250 m2 in care intra casa, curtea si gradina...
prin asta a trecut si mama mea, am fost nevoit sa ma angajez in agricultura, pentru a avea drept la cele 15 "arii", chiar daca mai ramanea ceva din gradina, a fost adus un membru cooperator si i sa dat lot in gradina noastra...
deci comunistii, in dorinta lor de a creste productia la ha, de a creste suprafata cultivata, se legau de orice, chiar si izlazul a fost injumatatit... fara sa mai tina cont ca nu poti transforma taranul din producator in consumator...
nu poti tine o vaca numai pe izlazul comunal iar de porc ce sa mai spun, nu paste in veci pe izlaz... asa ca tot cu paine erau crescuti....
se ajunsese prin 87-88, cand a fost oarece seceta, sacul de porumb sa se vinda in targ cu 1500 lei, adica aproape un salariu lunar... asa ca era mult mai convenabil sa servesti porcul cu paine... tot prin acei ani oamenii erau disperati ca nu aveau cu ce tine vacile iarna si le dadeau drumul pe ulite...
aici intervine si minciuna, productiile record obtinute erau de obicei pe hartie iar dorinta de afirmare a unora era mai presus decat cetateanul si raporta mii de tone de grau si porumb, chiar daca era seceta, grindina, sau alte motive ...
mai departe intra logica in lucru, noi nu putem consuma atat de mult, datoria trebuia achitata, rusii se bazau foarte mult pe noi sa le asiguram piata alimentara, asa ca exportam cam tot si noua ne ramanea necesarul doar pe hartie...

Daca asa credea E.Ceausescu inseamna ca stia ea bine ce credea si cum stia chimie, apai stia si matematica, era si mama eroina !!Asa era si cam parca 15 ari, dar stiu ca si cei nemembrii in CAP primeau acest lot si stiu ca nu se tinea cont de cine mai avea gradina si casa , asta parca am vazt la familii din Balta Brailei si in comunele din Oltenia. ! Posibil sa ai si matale dreptate, adevarul ca eu eram minor atunci, dar ce am inteles si m-am convins era faptul ca CAP-urile erau benefice si baza tarii in alimentatie CAP-urile o aveau.! Circula lozinca falsa ca pe unde umbla Ceausescu in vizita la CAP se raportau date false si i se aratau numai ce voiau ei sa vada Ceausescu, lucru neadevarat,plus ca erau CAP-uri chiar in Baragan , Braila, Oltenia unde un taran castiga cat un director de combinat . Matale spui ca se intra cu buldozerul , eu nu am auzit asta pana acum , stiu ca niciodata comunistii nu luau din gradinile oamenilor cu forta , poate ca iti puneau cote pe produse dar nu se intra cu buldozerul, si nici din izlazuri nu se lua deoarece apartineau comunei respective. Mai era ceva , nu vreau sa jignesc pe cei de la tara , dar in general taranul roman nu-i cam mai placea munca la pamant, mai bine prefera sa dea saci cu paine la porci si sa fure de la CAP , decat sa puna in pamant , dovleci , porumb si alte furaje pentru animale , de asta s-au bagat cartele , iar cu aprovizionarea rusilor se terminase prin 1970!

CEEEEEEE ? asta cine ti-a mai spus-o ,bre ? du-te , mai si trage-i mincinosului ala 14.000 de pumni in nas , ca te-a vazut mai mic si mai prost si si-a batut joc de tine ! da' pe la voi ,la Tulcea, nu ajunsese bancul cu piata rosie si multimea care cerea portocale ? si iese la fereastra tov. si le spuna sa fie ingaduitori ca in Ro este brinza, carne, oua, dar nu cresc portocale ?

De la: Tycuu, la data 2011-11-08 14:47:38

De la: 9am243736, la data 2011-11-08 13:42:47

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 17:49:18

De la: 9am243736, la data 2011-11-07 16:33:09

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:20:20

De la: 9am249382, la data 2011-11-07 09:05:48

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 19:03:25

De la: 9am249382, la data 2011-11-06 17:40:32

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:26:45

De la: 9am093660, la data 2011-11-05 21:52:54vorbiti cu usurinta despre comunism(socialism) atat timp cat nu cunoasteti faptul ca ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)aveam ratie LUNARA de 100g parizer, 1 kg ulei, 1kg zahar si sincera sa fiu nu vreau sa-mi amintesc de acel;e vremuri. Daca refuzai sa fii membru de partid viata ta era CUMPLITA.A FOST GREU, FOARTE GREU

Chiar asa , mai facut curios bre,matale spui ca .."ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)"...adica venea militianu si te controla daca ai mai multe cutii cu lapte praf ?vaaaii, si daca cumparai lapte natural de la magazin sau de la laptareasa, dadeai declaratii la militie ?apoi spui ca era ratia de 100grame de salam lunar , adica cate o jumatate de felie pe zi, pai era bine ca parizerul are Euri , cred ca matale ai trait in vreo rezervatie izolata de aveai asa restrictii !

nu, Tycule, TU ai trait intr-o rezervatie speciala cu abonament la gospodaria de partid ! ailaltii, stateau la coada de la 5 dimineata sa prinda o sticla de lapte d'ala apa chioara, iar omul care a zis de 2 cutii de lapte praf, stie el ce zice....stiu toti cei ce aveau nevoie de Humana , de ex. , ptr. prunci si cumparau piinea cu buletinul in mina !

Nu faceam nici noi aprovizionari pe la gospodarii de partid tot de la alimentara luam , mai am si o gradina productiva ,dai cu sapa dar mai bagi in camara. e adevarat si noi stateam la rand dimineata la lapte cateodata , dar ca se dadea lapte praf doua cutii pe lua pentru copii si 100grame salam asta e exagerat, cand salam chiar cu soia se putea lua cu kilogramele , si lapte praf se dadea cu baxurile.poate in capitala era altfel ! Da ,cu painea s-a dat o perioada cu buletinul , dar stii bre de ce s-a trecut la metoda asta ? pentru ca taranii veneau din comune, luau cu sacii paine si o dadeau la porci.(asta am vazut si eu )!Statea la rand el , in urma lui stea nevasta , fiecare cu cate un sac si acasa painea era latura la porci. asa ca foarte bine le facea cu buletinul !

mai lasa-ma-n durerea mea ,ca m-apuca dracii ! mai plecam- rar, dar mai plecam - in delegatie si NU puteam lua un sfert piine de pe unde ajungeam decit cu discutii si / sau aratind delegatia de serviciu, ca sa dovedesc astfel ca d'aia nu aveam buletin de orasul ala ....si asa a fost si la Hunedoara si la Galati si la Timisoara si, chiar si la Tulcea ....si numai mutra de taran care cara sacul cu piine, la porci, nu aveam ! hai ca ma' nervezi !

Este adevarat cu painea si alte alimente pe cartela si la noi se dadea asa, si eu luam painea pe cartela, asa este era greu cu sfertul de paine, dar matale nu te-ai intrebat de ce comuinistii au facut restrictia asta ? din cauza mai ales celor din comune bre ,adevarul era ca (si eu am vazut ) daca de exemplu luai trenul sau autobuzul din oras chiar Bucuresti din Gara de Nord , nu aveai loc in tren sau masina de saci cu paine,lua taranul el si cu nevasta-sa cate doi -trei saci de fiecare, si cand am intrebat ce face cu painea au spus ca porcii lor ce mananca ? Aparuse domnita supra aprovizionarea , nu gaseai in alimentara ulei si zahar dar daca te duceai la taran in beci vedeai stive de ulei , sac cu zahar , saci cu malai , daca intrebai iti spunea lasa sa fie ca nu se stie mai tarziu, dar nu se gandea ca altul cu copii nu mai avea ce sa cumpere ! Pe terenurl care il avea , pastea vaca ca ii erea lene sa dea cu sapa si cumpara totul de la oras. Din cauza lor domnita luam noi sfertul de paine cu discutii !

toate bune si frumoase, in sensul ca ceva adevar exista, dar cu terenul m-ai dat gata...
poate nu stii, dar prin 85-86 cei care nu lucrau la cap aveau dreptul la 250 m/2 de teren... unde naiba sa mai faca casa, curte, gradina si unde sa mai pasca vaca...asa ca cresteau porcul cu paine...
in rest ai dreptate, trenurile erau super aglomerate de saci cu paine, in bucuresti se mai dadea la liber, veneau taranii buluc dupa paine si alimente, faceau provizii ca pentru un razboi... dar vina tot comunistii o aveau, ei au adus oamenii in aceasta situatie...
cred ca per total consum, s-ar fi acoperait necesarul pentru toata lumea si nici nu mai era nevoie de cartele si cozi...ma grabesc, mai vorbim... si sa nu uitam ca situatia asta a fost spre finalul anilor 80, pana atunci era o adevarata risipa...

In legatura cu cei 250,m^, altceva vrei matale sa spui, la cei care nu lucrau in CAP si nu aveau pamant deloc , li se dadea 250m^ teren ,se numea Lot ajutator , dar numai pentru insamantari, nu pentru casa si vaca. Pentru casa trebuia sa te descurci adica sa cumperi teren de la cine avea si ce suprafata doreai . iar cu vaca se faceau "invoirile" adica plateai taxa la consiliu si te lasa pe izlazul comunal ! Nu inteleg de ce erau comunistii de vina ca taranii se aprovizionau cu sacii..

circula un banc, probabil ca elena ceausescu credea ca 250 m2 inseamna un teren cu lungimea si latimea de cate 250 m liniari, asa ca era indeajuns pentru insamantari...
cat priveste lotul ajutator, gresesti, beneficiau de lot (arii) se mai chema, cei care lucrau in cap, pe langa gradina de acasa beneficiau de un lot de 15 ari.
cei care nu lucrau in cap, nu aveau acest drept, dar fiecare avea cate o gradina + casa, cumparata de la altii sau chiar de la cap... in jur de 10-15-20 ari...
ei bine, prin 85-86 la toti cei care nu lucrau in cap s-a intrat cu buldozerul in gradini, omului ii ramanea doar 250 m2 in care intra casa, curtea si gradina...
prin asta a trecut si mama mea, am fost nevoit sa ma angajez in agricultura, pentru a avea drept la cele 15 "arii", chiar daca mai ramanea ceva din gradina, a fost adus un membru cooperator si i sa dat lot in gradina noastra...
deci comunistii, in dorinta lor de a creste productia la ha, de a creste suprafata cultivata, se legau de orice, chiar si izlazul a fost injumatatit... fara sa mai tina cont ca nu poti transforma taranul din producator in consumator...
nu poti tine o vaca numai pe izlazul comunal iar de porc ce sa mai spun, nu paste in veci pe izlaz... asa ca tot cu paine erau crescuti....
se ajunsese prin 87-88, cand a fost oarece seceta, sacul de porumb sa se vinda in targ cu 1500 lei, adica aproape un salariu lunar... asa ca era mult mai convenabil sa servesti porcul cu paine... tot prin acei ani oamenii erau disperati ca nu aveau cu ce tine vacile iarna si le dadeau drumul pe ulite...
aici intervine si minciuna, productiile record obtinute erau de obicei pe hartie iar dorinta de afirmare a unora era mai presus decat cetateanul si raporta mii de tone de grau si porumb, chiar daca era seceta, grindina, sau alte motive ...
mai departe intra logica in lucru, noi nu putem consuma atat de mult, datoria trebuia achitata, rusii se bazau foarte mult pe noi sa le asiguram piata alimentara, asa ca exportam cam tot si noua ne ramanea necesarul doar pe hartie...

Daca asa credea E.Ceausescu inseamna ca stia ea bine ce credea si cum stia chimie, apai stia si matematica, era si mama eroina !!Asa era si cam parca 15 ari, dar stiu ca si cei nemembrii in CAP primeau acest lot si stiu ca nu se tinea cont de cine mai avea gradina si casa , asta parca am vazt la familii din Balta Brailei si in comunele din Oltenia. ! Posibil sa ai si matale dreptate, adevarul ca eu eram minor atunci, dar ce am inteles si m-am convins era faptul ca CAP-urile erau benefice si baza tarii in alimentatie CAP-urile o aveau.! Circula lozinca falsa ca pe unde umbla Ceausescu in vizita la CAP se raportau date false si i se aratau numai ce voiau ei sa vada Ceausescu, lucru neadevarat,plus ca erau CAP-uri chiar in Baragan , Braila, Oltenia unde un taran castiga cat un director de combinat . Matale spui ca se intra cu buldozerul , eu nu am auzit asta pana acum , stiu ca niciodata comunistii nu luau din gradinile oamenilor cu forta , poate ca iti puneau cote pe produse dar nu se intra cu buldozerul, si nici din izlazuri nu se lua deoarece apartineau comunei respective. Mai era ceva , nu vreau sa jignesc pe cei de la tara , dar in general taranul roman nu-i cam mai placea munca la pamant, mai bine prefera sa dea saci cu paine la porci si sa fure de la CAP , decat sa puna in pamant , dovleci , porumb si alte furaje pentru animale , de asta s-au bagat cartele , iar cu aprovizionarea rusilor se terminase prin 1970!

le cam invalmasesti, tarani care sa castige cat un director?! nu am auzit asa ceva pana acum... in general cap-istii nu castigau mai nimic, ramaneau cu cele 15 arii, cu ceva norma realizate pentru care primeau foarte putini bani si mai primeau ceva produse toamna, dar foarte putine...
la fel primeau si cei in varsta, pensionarii de la cap, primeau cateva zeci de kg de grau si cateva bonuri de paine la brutaria din sat...
cu buldozerul s-a intrat, nu cred ca numai la noi in judet, peste tot se intra, trebuia sa aiba cel mult 250 m2 o gospodarie, iar telul era ca taranul sa fie mutat la bnloc... sunt multe comune in care exista cate 3-4-5 blocuri...
nu inteleg ce inseamna pentru tine benefice, e adevaraat ca se muncea tot pamantul, ca erau multe lucrari mecanizate, etc., ca acum ne bucuram cand cineva reuseste o microferma cu mijloace moderne de adapare, hranire, curatat grajdul... apai pe vremea comunistilor multe cap-uri fusesera modernizate...
cu toate astea nu erau benefice, ca ele nu "mai lucrau" in favoarea omului, taranii erau prost platiti si primeau produse putine, se raportau date false, mult umflate, de frica sau din interese personale, oamenii dadeau buleala, se praseau numai inceputurile de randuri, etc... oamenii nu erau stimulati si era normal sa se comporte asa, adica sa munceasca zi de vara, de dimineata pana seara pe camp si sa nu poate creste o vaca, un porc, sa nu aiba ce manca...
multi preferau sa munceasca la ferme, adica la ias-uri, unde munca era mult mai bine platita, erau lucrari intre 60-100 lei pe zi, adica castigau chiar cat un muncitor in fabrica si mai aduceau si cate ceva produse acasa seara...
am platit rusilor despagubiri de razboi pana in 70 poate, dar de exportat am exportat tot timpul rusilor produse alimentare, mai ales de cand am dorit sa lichidam datoria externa... asta este o alta poveste...
cartelele... o gaselnita comunista de a rationaliza consumul... mai degraba a crescut consumul iar proasta politica din agricultura, cu transformarea taranului in consumator din producator, a dus la cresterea nemultumirilor sociale...

si, din pacate, nu s-a invatat nimic din "aventura" comunista si primii ce-au furat, demolat, demontat IAS. urile, CAP.urile, furat usile si ferestrele de la ferme, au fost taranii si acum admira buruienile de pe cimp ce stufos cresc ....deh, nu mai are cine sa vina la munca patriotica sa le smulga !

De la: 9am249382, la data 2011-11-08 15:38:57

De la: Tycuu, la data 2011-11-08 14:47:38

De la: 9am243736, la data 2011-11-08 13:42:47

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 17:49:18

De la: 9am243736, la data 2011-11-07 16:33:09

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:20:20

De la: 9am249382, la data 2011-11-07 09:05:48

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 19:03:25

De la: 9am249382, la data 2011-11-06 17:40:32

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:26:45

De la: 9am093660, la data 2011-11-05 21:52:54vorbiti cu usurinta despre comunism(socialism) atat timp cat nu cunoasteti faptul ca ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)aveam ratie LUNARA de 100g parizer, 1 kg ulei, 1kg zahar si sincera sa fiu nu vreau sa-mi amintesc de acel;e vremuri. Daca refuzai sa fii membru de partid viata ta era CUMPLITA.A FOST GREU, FOARTE GREU

Chiar asa , mai facut curios bre,matale spui ca .."ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)"...adica venea militianu si te controla daca ai mai multe cutii cu lapte praf ?vaaaii, si daca cumparai lapte natural de la magazin sau de la laptareasa, dadeai declaratii la militie ?apoi spui ca era ratia de 100grame de salam lunar , adica cate o jumatate de felie pe zi, pai era bine ca parizerul are Euri , cred ca matale ai trait in vreo rezervatie izolata de aveai asa restrictii !

nu, Tycule, TU ai trait intr-o rezervatie speciala cu abonament la gospodaria de partid ! ailaltii, stateau la coada de la 5 dimineata sa prinda o sticla de lapte d'ala apa chioara, iar omul care a zis de 2 cutii de lapte praf, stie el ce zice....stiu toti cei ce aveau nevoie de Humana , de ex. , ptr. prunci si cumparau piinea cu buletinul in mina !

Nu faceam nici noi aprovizionari pe la gospodarii de partid tot de la alimentara luam , mai am si o gradina productiva ,dai cu sapa dar mai bagi in camara. e adevarat si noi stateam la rand dimineata la lapte cateodata , dar ca se dadea lapte praf doua cutii pe lua pentru copii si 100grame salam asta e exagerat, cand salam chiar cu soia se putea lua cu kilogramele , si lapte praf se dadea cu baxurile.poate in capitala era altfel ! Da ,cu painea s-a dat o perioada cu buletinul , dar stii bre de ce s-a trecut la metoda asta ? pentru ca taranii veneau din comune, luau cu sacii paine si o dadeau la porci.(asta am vazut si eu )!Statea la rand el , in urma lui stea nevasta , fiecare cu cate un sac si acasa painea era latura la porci. asa ca foarte bine le facea cu buletinul !

mai lasa-ma-n durerea mea ,ca m-apuca dracii ! mai plecam- rar, dar mai plecam - in delegatie si NU puteam lua un sfert piine de pe unde ajungeam decit cu discutii si / sau aratind delegatia de serviciu, ca sa dovedesc astfel ca d'aia nu aveam buletin de orasul ala ....si asa a fost si la Hunedoara si la Galati si la Timisoara si, chiar si la Tulcea ....si numai mutra de taran care cara sacul cu piine, la porci, nu aveam ! hai ca ma' nervezi !

Este adevarat cu painea si alte alimente pe cartela si la noi se dadea asa, si eu luam painea pe cartela, asa este era greu cu sfertul de paine, dar matale nu te-ai intrebat de ce comuinistii au facut restrictia asta ? din cauza mai ales celor din comune bre ,adevarul era ca (si eu am vazut ) daca de exemplu luai trenul sau autobuzul din oras chiar Bucuresti din Gara de Nord , nu aveai loc in tren sau masina de saci cu paine,lua taranul el si cu nevasta-sa cate doi -trei saci de fiecare, si cand am intrebat ce face cu painea au spus ca porcii lor ce mananca ? Aparuse domnita supra aprovizionarea , nu gaseai in alimentara ulei si zahar dar daca te duceai la taran in beci vedeai stive de ulei , sac cu zahar , saci cu malai , daca intrebai iti spunea lasa sa fie ca nu se stie mai tarziu, dar nu se gandea ca altul cu copii nu mai avea ce sa cumpere ! Pe terenurl care il avea , pastea vaca ca ii erea lene sa dea cu sapa si cumpara totul de la oras. Din cauza lor domnita luam noi sfertul de paine cu discutii !

toate bune si frumoase, in sensul ca ceva adevar exista, dar cu terenul m-ai dat gata...
poate nu stii, dar prin 85-86 cei care nu lucrau la cap aveau dreptul la 250 m/2 de teren... unde naiba sa mai faca casa, curte, gradina si unde sa mai pasca vaca...asa ca cresteau porcul cu paine...
in rest ai dreptate, trenurile erau super aglomerate de saci cu paine, in bucuresti se mai dadea la liber, veneau taranii buluc dupa paine si alimente, faceau provizii ca pentru un razboi... dar vina tot comunistii o aveau, ei au adus oamenii in aceasta situatie...
cred ca per total consum, s-ar fi acoperait necesarul pentru toata lumea si nici nu mai era nevoie de cartele si cozi...ma grabesc, mai vorbim... si sa nu uitam ca situatia asta a fost spre finalul anilor 80, pana atunci era o adevarata risipa...

In legatura cu cei 250,m^, altceva vrei matale sa spui, la cei care nu lucrau in CAP si nu aveau pamant deloc , li se dadea 250m^ teren ,se numea Lot ajutator , dar numai pentru insamantari, nu pentru casa si vaca. Pentru casa trebuia sa te descurci adica sa cumperi teren de la cine avea si ce suprafata doreai . iar cu vaca se faceau "invoirile" adica plateai taxa la consiliu si te lasa pe izlazul comunal ! Nu inteleg de ce erau comunistii de vina ca taranii se aprovizionau cu sacii..

circula un banc, probabil ca elena ceausescu credea ca 250 m2 inseamna un teren cu lungimea si latimea de cate 250 m liniari, asa ca era indeajuns pentru insamantari...
cat priveste lotul ajutator, gresesti, beneficiau de lot (arii) se mai chema, cei care lucrau in cap, pe langa gradina de acasa beneficiau de un lot de 15 ari.
cei care nu lucrau in cap, nu aveau acest drept, dar fiecare avea cate o gradina + casa, cumparata de la altii sau chiar de la cap... in jur de 10-15-20 ari...
ei bine, prin 85-86 la toti cei care nu lucrau in cap s-a intrat cu buldozerul in gradini, omului ii ramanea doar 250 m2 in care intra casa, curtea si gradina...
prin asta a trecut si mama mea, am fost nevoit sa ma angajez in agricultura, pentru a avea drept la cele 15 "arii", chiar daca mai ramanea ceva din gradina, a fost adus un membru cooperator si i sa dat lot in gradina noastra...
deci comunistii, in dorinta lor de a creste productia la ha, de a creste suprafata cultivata, se legau de orice, chiar si izlazul a fost injumatatit... fara sa mai tina cont ca nu poti transforma taranul din producator in consumator...
nu poti tine o vaca numai pe izlazul comunal iar de porc ce sa mai spun, nu paste in veci pe izlaz... asa ca tot cu paine erau crescuti....
se ajunsese prin 87-88, cand a fost oarece seceta, sacul de porumb sa se vinda in targ cu 1500 lei, adica aproape un salariu lunar... asa ca era mult mai convenabil sa servesti porcul cu paine... tot prin acei ani oamenii erau disperati ca nu aveau cu ce tine vacile iarna si le dadeau drumul pe ulite...
aici intervine si minciuna, productiile record obtinute erau de obicei pe hartie iar dorinta de afirmare a unora era mai presus decat cetateanul si raporta mii de tone de grau si porumb, chiar daca era seceta, grindina, sau alte motive ...
mai departe intra logica in lucru, noi nu putem consuma atat de mult, datoria trebuia achitata, rusii se bazau foarte mult pe noi sa le asiguram piata alimentara, asa ca exportam cam tot si noua ne ramanea necesarul doar pe hartie...

Daca asa credea E.Ceausescu inseamna ca stia ea bine ce credea si cum stia chimie, apai stia si matematica, era si mama eroina !!Asa era si cam parca 15 ari, dar stiu ca si cei nemembrii in CAP primeau acest lot si stiu ca nu se tinea cont de cine mai avea gradina si casa , asta parca am vazt la familii din Balta Brailei si in comunele din Oltenia. ! Posibil sa ai si matale dreptate, adevarul ca eu eram minor atunci, dar ce am inteles si m-am convins era faptul ca CAP-urile erau benefice si baza tarii in alimentatie CAP-urile o aveau.! Circula lozinca falsa ca pe unde umbla Ceausescu in vizita la CAP se raportau date false si i se aratau numai ce voiau ei sa vada Ceausescu, lucru neadevarat,plus ca erau CAP-uri chiar in Baragan , Braila, Oltenia unde un taran castiga cat un director de combinat . Matale spui ca se intra cu buldozerul , eu nu am auzit asta pana acum , stiu ca niciodata comunistii nu luau din gradinile oamenilor cu forta , poate ca iti puneau cote pe produse dar nu se intra cu buldozerul, si nici din izlazuri nu se lua deoarece apartineau comunei respective. Mai era ceva , nu vreau sa jignesc pe cei de la tara , dar in general taranul roman nu-i cam mai placea munca la pamant, mai bine prefera sa dea saci cu paine la porci si sa fure de la CAP , decat sa puna in pamant , dovleci , porumb si alte furaje pentru animale , de asta s-au bagat cartele , iar cu aprovizionarea rusilor se terminase prin 1970!

CEEEEEEE ? asta cine ti-a mai spus-o ,bre ? du-te , mai si trage-i mincinosului ala 14.000 de pumni in nas , ca te-a vazut mai mic si mai prost si si-a batut joc de tine ! da' pe la voi ,la Tulcea, nu ajunsese bancul cu piata rosie si multimea care cerea portocale ? si iese la fereastra tov. si le spuna sa fie ingaduitori ca in Ro este brinza, carne, oua, dar nu cresc portocale ?

:



Nu , nu am auzit de bancul asta , eu nu prea le am cu bancurile !

Tycu

De la: 9am243736, la data 2011-11-08 15:55:52

De la: Tycuu, la data 2011-11-08 14:47:38

De la: 9am243736, la data 2011-11-08 13:42:47

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 17:49:18

De la: 9am243736, la data 2011-11-07 16:33:09

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:20:20

De la: 9am249382, la data 2011-11-07 09:05:48

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 19:03:25

De la: 9am249382, la data 2011-11-06 17:40:32

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:26:45

De la: 9am093660, la data 2011-11-05 21:52:54vorbiti cu usurinta despre comunism(socialism) atat timp cat nu cunoasteti faptul ca ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)aveam ratie LUNARA de 100g parizer, 1 kg ulei, 1kg zahar si sincera sa fiu nu vreau sa-mi amintesc de acel;e vremuri. Daca refuzai sa fii membru de partid viata ta era CUMPLITA.A FOST GREU, FOARTE GREU

Chiar asa , mai facut curios bre,matale spui ca .."ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)"...adica venea militianu si te controla daca ai mai multe cutii cu lapte praf ?vaaaii, si daca cumparai lapte natural de la magazin sau de la laptareasa, dadeai declaratii la militie ?apoi spui ca era ratia de 100grame de salam lunar , adica cate o jumatate de felie pe zi, pai era bine ca parizerul are Euri , cred ca matale ai trait in vreo rezervatie izolata de aveai asa restrictii !

nu, Tycule, TU ai trait intr-o rezervatie speciala cu abonament la gospodaria de partid ! ailaltii, stateau la coada de la 5 dimineata sa prinda o sticla de lapte d'ala apa chioara, iar omul care a zis de 2 cutii de lapte praf, stie el ce zice....stiu toti cei ce aveau nevoie de Humana , de ex. , ptr. prunci si cumparau piinea cu buletinul in mina !

Nu faceam nici noi aprovizionari pe la gospodarii de partid tot de la alimentara luam , mai am si o gradina productiva ,dai cu sapa dar mai bagi in camara. e adevarat si noi stateam la rand dimineata la lapte cateodata , dar ca se dadea lapte praf doua cutii pe lua pentru copii si 100grame salam asta e exagerat, cand salam chiar cu soia se putea lua cu kilogramele , si lapte praf se dadea cu baxurile.poate in capitala era altfel ! Da ,cu painea s-a dat o perioada cu buletinul , dar stii bre de ce s-a trecut la metoda asta ? pentru ca taranii veneau din comune, luau cu sacii paine si o dadeau la porci.(asta am vazut si eu )!Statea la rand el , in urma lui stea nevasta , fiecare cu cate un sac si acasa painea era latura la porci. asa ca foarte bine le facea cu buletinul !

mai lasa-ma-n durerea mea ,ca m-apuca dracii ! mai plecam- rar, dar mai plecam - in delegatie si NU puteam lua un sfert piine de pe unde ajungeam decit cu discutii si / sau aratind delegatia de serviciu, ca sa dovedesc astfel ca d'aia nu aveam buletin de orasul ala ....si asa a fost si la Hunedoara si la Galati si la Timisoara si, chiar si la Tulcea ....si numai mutra de taran care cara sacul cu piine, la porci, nu aveam ! hai ca ma' nervezi !

Este adevarat cu painea si alte alimente pe cartela si la noi se dadea asa, si eu luam painea pe cartela, asa este era greu cu sfertul de paine, dar matale nu te-ai intrebat de ce comuinistii au facut restrictia asta ? din cauza mai ales celor din comune bre ,adevarul era ca (si eu am vazut ) daca de exemplu luai trenul sau autobuzul din oras chiar Bucuresti din Gara de Nord , nu aveai loc in tren sau masina de saci cu paine,lua taranul el si cu nevasta-sa cate doi -trei saci de fiecare, si cand am intrebat ce face cu painea au spus ca porcii lor ce mananca ? Aparuse domnita supra aprovizionarea , nu gaseai in alimentara ulei si zahar dar daca te duceai la taran in beci vedeai stive de ulei , sac cu zahar , saci cu malai , daca intrebai iti spunea lasa sa fie ca nu se stie mai tarziu, dar nu se gandea ca altul cu copii nu mai avea ce sa cumpere ! Pe terenurl care il avea , pastea vaca ca ii erea lene sa dea cu sapa si cumpara totul de la oras. Din cauza lor domnita luam noi sfertul de paine cu discutii !

toate bune si frumoase, in sensul ca ceva adevar exista, dar cu terenul m-ai dat gata...
poate nu stii, dar prin 85-86 cei care nu lucrau la cap aveau dreptul la 250 m/2 de teren... unde naiba sa mai faca casa, curte, gradina si unde sa mai pasca vaca...asa ca cresteau porcul cu paine...
in rest ai dreptate, trenurile erau super aglomerate de saci cu paine, in bucuresti se mai dadea la liber, veneau taranii buluc dupa paine si alimente, faceau provizii ca pentru un razboi... dar vina tot comunistii o aveau, ei au adus oamenii in aceasta situatie...
cred ca per total consum, s-ar fi acoperait necesarul pentru toata lumea si nici nu mai era nevoie de cartele si cozi...ma grabesc, mai vorbim... si sa nu uitam ca situatia asta a fost spre finalul anilor 80, pana atunci era o adevarata risipa...

In legatura cu cei 250,m^, altceva vrei matale sa spui, la cei care nu lucrau in CAP si nu aveau pamant deloc , li se dadea 250m^ teren ,se numea Lot ajutator , dar numai pentru insamantari, nu pentru casa si vaca. Pentru casa trebuia sa te descurci adica sa cumperi teren de la cine avea si ce suprafata doreai . iar cu vaca se faceau "invoirile" adica plateai taxa la consiliu si te lasa pe izlazul comunal ! Nu inteleg de ce erau comunistii de vina ca taranii se aprovizionau cu sacii..

circula un banc, probabil ca elena ceausescu credea ca 250 m2 inseamna un teren cu lungimea si latimea de cate 250 m liniari, asa ca era indeajuns pentru insamantari...
cat priveste lotul ajutator, gresesti, beneficiau de lot (arii) se mai chema, cei care lucrau in cap, pe langa gradina de acasa beneficiau de un lot de 15 ari.
cei care nu lucrau in cap, nu aveau acest drept, dar fiecare avea cate o gradina + casa, cumparata de la altii sau chiar de la cap... in jur de 10-15-20 ari...
ei bine, prin 85-86 la toti cei care nu lucrau in cap s-a intrat cu buldozerul in gradini, omului ii ramanea doar 250 m2 in care intra casa, curtea si gradina...
prin asta a trecut si mama mea, am fost nevoit sa ma angajez in agricultura, pentru a avea drept la cele 15 "arii", chiar daca mai ramanea ceva din gradina, a fost adus un membru cooperator si i sa dat lot in gradina noastra...
deci comunistii, in dorinta lor de a creste productia la ha, de a creste suprafata cultivata, se legau de orice, chiar si izlazul a fost injumatatit... fara sa mai tina cont ca nu poti transforma taranul din producator in consumator...
nu poti tine o vaca numai pe izlazul comunal iar de porc ce sa mai spun, nu paste in veci pe izlaz... asa ca tot cu paine erau crescuti....
se ajunsese prin 87-88, cand a fost oarece seceta, sacul de porumb sa se vinda in targ cu 1500 lei, adica aproape un salariu lunar... asa ca era mult mai convenabil sa servesti porcul cu paine... tot prin acei ani oamenii erau disperati ca nu aveau cu ce tine vacile iarna si le dadeau drumul pe ulite...
aici intervine si minciuna, productiile record obtinute erau de obicei pe hartie iar dorinta de afirmare a unora era mai presus decat cetateanul si raporta mii de tone de grau si porumb, chiar daca era seceta, grindina, sau alte motive ...
mai departe intra logica in lucru, noi nu putem consuma atat de mult, datoria trebuia achitata, rusii se bazau foarte mult pe noi sa le asiguram piata alimentara, asa ca exportam cam tot si noua ne ramanea necesarul doar pe hartie...

Daca asa credea E.Ceausescu inseamna ca stia ea bine ce credea si cum stia chimie, apai stia si matematica, era si mama eroina !!Asa era si cam parca 15 ari, dar stiu ca si cei nemembrii in CAP primeau acest lot si stiu ca nu se tinea cont de cine mai avea gradina si casa , asta parca am vazt la familii din Balta Brailei si in comunele din Oltenia. ! Posibil sa ai si matale dreptate, adevarul ca eu eram minor atunci, dar ce am inteles si m-am convins era faptul ca CAP-urile erau benefice si baza tarii in alimentatie CAP-urile o aveau.! Circula lozinca falsa ca pe unde umbla Ceausescu in vizita la CAP se raportau date false si i se aratau numai ce voiau ei sa vada Ceausescu, lucru neadevarat,plus ca erau CAP-uri chiar in Baragan , Braila, Oltenia unde un taran castiga cat un director de combinat . Matale spui ca se intra cu buldozerul , eu nu am auzit asta pana acum , stiu ca niciodata comunistii nu luau din gradinile oamenilor cu forta , poate ca iti puneau cote pe produse dar nu se intra cu buldozerul, si nici din izlazuri nu se lua deoarece apartineau comunei respective. Mai era ceva , nu vreau sa jignesc pe cei de la tara , dar in general taranul roman nu-i cam mai placea munca la pamant, mai bine prefera sa dea saci cu paine la porci si sa fure de la CAP , decat sa puna in pamant , dovleci , porumb si alte furaje pentru animale , de asta s-au bagat cartele , iar cu aprovizionarea rusilor se terminase prin 1970!

le cam invalmasesti, tarani care sa castige cat un director?! nu am auzit asa ceva pana acum... in general cap-istii nu castigau mai nimic, ramaneau cu cele 15 arii, cu ceva norma realizate pentru care primeau foarte putini bani si mai primeau ceva produse toamna, dar foarte putine...
la fel primeau si cei in varsta, pensionarii de la cap, primeau cateva zeci de kg de grau si cateva bonuri de paine la brutaria din sat...
cu buldozerul s-a intrat, nu cred ca numai la noi in judet, peste tot se intra, trebuia sa aiba cel mult 250 m2 o gospodarie, iar telul era ca taranul sa fie mutat la bnloc... sunt multe comune in care exista cate 3-4-5 blocuri...
nu inteleg ce inseamna pentru tine benefice, e adevaraat ca se muncea tot pamantul, ca erau multe lucrari mecanizate, etc., ca acum ne bucuram cand cineva reuseste o microferma cu mijloace moderne de adapare, hranire, curatat grajdul... apai pe vremea comunistilor multe cap-uri fusesera modernizate...
cu toate astea nu erau benefice, ca ele nu "mai lucrau" in favoarea omului, taranii erau prost platiti si primeau produse putine, se raportau date false, mult umflate, de frica sau din interese personale, oamenii dadeau buleala, se praseau numai inceputurile de randuri, etc... oamenii nu erau stimulati si era normal sa se comporte asa, adica sa munceasca zi de vara, de dimineata pana seara pe camp si sa nu poate creste o vaca, un porc, sa nu aiba ce manca...
multi preferau sa munceasca la ferme, adica la ias-uri, unde munca era mult mai bine platita, erau lucrari intre 60-100 lei pe zi, adica castigau chiar cat un muncitor in fabrica si mai aduceau si cate ceva produse acasa seara...
am platit rusilor despagubiri de razboi pana in 70 poate, dar de exportat am exportat tot timpul rusilor produse alimentare, mai ales de cand am dorit sa lichidam datoria externa... asta este o alta poveste...
cartelele... o gaselnita comunista de a rationaliza consumul... mai degraba a crescut consumul iar proasta politica din agricultura, cu transformarea taranului in consumator din producator, a dus la cresterea nemultumirilor sociale...

Ba da, erau CAP-uri ude se castiga mai ales in lunile de toamna prin 198..3;4;5. si sase mii pe luna plus produse , prin Baragan , am vazut iar in comuna Fantanele din Dobrogea s-a ajuns si la opt mii pe luna si produse , dar erau CAP dotate , moderne , daca aveau si avionul lor de stropit si parc serios de tractoare, castigau mai putin CAP- urile de pe la munte Da , erau baza cu hrana a populatiei , si dupa 1989 in loc sa le transforme in ferme particulare au lasat la libertatea hotilor de au furat totul si-au batut joc de ele ! au dat pamantul la tarani si ei cu o sapa cu coada rupta vor sa faca ferma , ca nu ai sa vezi tanar muncind la sapa, au ramas batranii cat or mai trai si ei,,asa a ajuns agricultura acum !

Tycu

In SOCIALISM,romanul muncea trei schimburi,ba,si cate patru schimburi,acum in ,,capitalism''invata sa fure 25 DIN 24DE ORE CAT SUNT ALOCATE LA O ZI !CEI MAI MARI HOTI ,SUNT IN ,,CAPITALISM,A SE VEDEA cAPITALISMUL DI SARACA ROMANIA!

De la: Black_Friday, la data 2011-11-07 23:35:05

De la: vasile_vali, la data 2011-11-07 21:54:13

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:00:24

De la: vasile_vali, la data 2011-11-06 21:20:50

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 18:37:33

De la: vasile_vali, la data 2011-11-06 11:27:16

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:03:46

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 20:54:13

De la: Tycuu, la data 2011-11-05 20:28:46

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 17:07:19

De la: Tycuu, la data 2011-11-05 14:54:30

De la: Black_Friday, la data 2011-11-05 00:06:31

De la: Fantoma_din_Zanzibar___, la data 2011-11-04 15:05:13Imi dau seama ce exasperare simte Black fata de dragostea declarata a domnului Tycu pentru Noua Dreapta simultan cu atasamentul pentru vremurile lui Ceausescu si pentru Vadim. .L-ai bate Black,l-ai bate ?

Ce sa-l mai bat si eu? E batut destul in cap, nu-i mai trebuie si de la mine!
Nascut in 1973, inseamna ca in 1989 avea 16 ani. Daca intra ca la el acasa in cantina PCR la varsta aia, inseamna ca avea rude acolo, ceea ce nu se potriveste cu asa zisa descendenta legionara, pentru ca Partidul stia totul! Securitatea avea in orice bloc informatori. Cand eram in armata, TR-ist la Scoala de ofiteri de geniu, toti din plutonul meu am fost verificati informativ si mie mi-a spus-o chiar atunci un vecin cu care ma intelegeam bine, ca fusesera niste indivizi pe la el si ii cerusera relatii. Nu stiu daca asa era normal sa se faca verificarile sau era din cauza ca la noi in pluton se gasise un casetofon si casete inregistrate cu muzica difuzata la o emisiune de la Vocea Americii sau Europa Libera. Asa ca povesti din astea cu familii legionare care aveau tangenta cu Gospodaria Partidului, cam greu de acceptat!

Pe de alta parte, a il plasa pe WC Tudor cu partidul lui de fosile securiste in aceeasi tabara cu fostii legionari, care pe langa porcariile pe care le-au facut prin aderarea lor la fascism, totusi au meritul ca au luptat in munti impotriva comunistilor impusi in Romania de bolsevici, mie mi se pare si dovada de idiotenie dar si marsavia otereperlor vadimiste de a compromite orice curent nationalist din Romania.

Da, in 1989 aveam 16 ani, era o varsta cand intelegeam ce se intampla in jurul meu . Matale vad ca spui lucruri pe care nu le cunosti. Exemplu, sa lamuresc eu ,cantinele partidului erau niste sali mari cu bar tip ospatarie, bineinteles ca dotate , moderne , care apartineau , finantate de consilile judetene de partid ,de prefectura, unde serveau masa , luau gustarea prefectul si de la prefect in jos ,acolo mai puteau servi masa si cine mai dorea , chiar si matale si domnita Gabigabi, si cine mai vrei matale cu conditia sa plateasca civilizat , nimeni nu era refuzat . Eu nu aveam rude acolo , normal ca am intrat cu persoane majore, chiar daca aveau ceva functi de conducere in combinat . In legatura cu Securitatea matale faci confuzii.Exemplu, nu confunda Informatorii securitatii cu turnatorii , nu era acelasi lucru. Securitatea recruta informatori numai persoane cu functii mari , cu studii superioare care puteau avea acces la alte persoane sau obiective importante,acestia erau platiti sau recompensati iar turnatorii erau diferite persoane care de buna voie "turnau" securitatii,pe vecinul , ruda , prietenul , colegul ...! si nu erau recompensati.Securitatea nu platea informatori ca la fiecare bloc sa vada ce fac locatarii, nu era asa important, acolo se mai gaseau turnatorii. Nu , partidul nu stia tot ce se intampla ei puteau afla numai ce considerau ca e interesant sa afle. In PRM nu sunt fosti securisti, Vadim i-a verificat pe toti, mai ales ca si el avea dosar si era in vizorul securitatii din cauza ca mai vorbea ce nu trebuia. O alta confuzie , mare , nu confunda pe legionari cu fascistii, multi fac greseala asta, chiar daca aveau aceeasi ideologie nationalista ;Fascistii erau National Socialistii, ei doreau totalitarismul superioritatea rasei albe , blonde,respinge conceptele de egalitarism, materialism , liberalism si rationalism în favoarea actiunii, disciplinii, ierarhiei, ial miscarea legionara erau Social Nationalistii care aveau alte doctrine .pe plan local romanesc adevaratii patrioti !

Dom' Tycu, acus inteleg de unde va era naivitatea, de la varsta! Ziceti ca intelegeati multe la 16 ani.. ce poanta buna, da' de adormit copiii de 16 ani...!!! Dom' Tycu, sunteti in acest caz creatia cuiva, a vreunui mentor cu haina de piele si ochelari de soare iarna..caci a judeca obiectiv lumea la 16 ani [mai ales in anii intunericului kkomunist, fara tv, radio, ziare, internet] e ca si cum ati zice ca Nadia la Montreal ar fi ridicat Titanicul la suprafata si nu o medalie- fie ea si din aur [cu o densitate de vreo 3 ori mai mare ca a otelului]!!! Sa inteleg ca aveti ceva baieti/fete_cu_ochi_ albastri ca rude/dascali/vecini toti "binevoitori" in a va "lumina" perioada pubertara/ adolescentina?

"NIHIL SINE DEO!"

Domnu' V_V eu pe matale te consider persoana inteligenta si de aceeea te rog, te rog mult , nu mai tasta nimic de varsta mea , tema topicului e alta si hai sa nu deviem , pe mine nu ma intereseaza varsta nimanui si am aceeeasi rugaminte ,asa ca ...! Da, la 16 ani e o varsta cand orice tanar de ori unde poate judeca obiectiv lumea , cand orice tanar stie cum e viata , vede ce e rau si bine ,chiar si fara internet ca TV si radio existau, la 16 ani esti destul de copt pentru viata , alti se casatoresc la varsta asta , asa ca....!

Dom' Tycu, zau asa, ce stie un tanar de 16 ani din ziua de azi, cu toooate informatiile disponibile la indemana? Dupa cum afirmati, ar putea sa si conduca masina, sa voteze si -de ce nu, daca tot poate judeca "obiectiv"?- sa va si conduca parrrtidu' iubit! Chiar, v'ati lasa condus de un pusti/o p[ustoaica de 16 ani? Dar wc'eu' de ce nu'si lasa parrtidu' pe mana "obiectivilor" ciutani?
PS: Am avut si eu 16 ani, dar n'am fost atat de "obiectiv" ca dvs.....Poate nu's nici acus, dar sigur pt. acele vremuri -fata de dvs.- am mai mult feed-back, stiu cu mult mai bine ca dvs. cum am trait eu, familia mea, prietenii si cunoscutii mei si multi alti romani! Deci...putina retinere, caci ...erati doar un adolescent, nimic mai mult!!! DIXIT!

"NIHIL SINE DEO!"

Ce stie un tanar de 16 ani ? Un tanar cam pe la 14 ani incepe deja sa se maturizeze, viata , conditile de trai , situatia tanarului il face sa se maturizeze sa gandeasca matur chiar daca nu are dreptul de vot . Sunt tineri care la 16 ani muncesc ca sa -si tina fratii mai mici, parinti bolnavi, sunt parinti care au lasat copii mici pe mana fratelui de 16 ani si au plecat la munca in strainatate, poate sa conduca si masina daca e nevoie. Matale daca nu gandeai matur la 16 ani inseamna ca nu ai fost incercat in viata , sa-ti dau un exemplu,eu la aproape 16 ani o perioada intrasem in relatie cu un vaporean si faceam bisnita prin Tulcea cu tigari si lucruri straine aduse de el , asa scoteam si eu banii de un film , am mai vandut o perioada si peste la turisti,adevarul e ca aveam cu ce trai, aveam situatie buna, nu duceam lipsuri ,dar am gandit ca daca e o sursa de bani pentru mine de ce sa nu profit, .vezi faceam ceva gandit , chiar bre , matale cam ce faceai la 16 ani daca nu gandeai "obiectiv "? Acel profesor cu scandalul lui, e clar ca el a violat o eleva fara voia ei si merita in lanturi sa stea !

Faceti din exceptii generalizari, dom' Tycu, si din cateva realizari -sa zicem..! - personale argumente pt obiectivism. Aveti aceleasi metehne ale romanului in general, fara a sti ca micile sale succese, inclusiv financiare, nu sunt suficiente motive care sa'i dea dimensiunea realitatii de zi cu zi! Un exemplu f usor e in ceea ce ati scris: v'ati luat dupa o stire -de altfel de can'can-, n'ati analizat substratul si...gata!, ati zis ca era viol..!!! Noroc ca nu sunteti anchetator, ca la obiectivismul dvs. pe care il tot clamati, dar nu ne convingeti [suntem mai multi de aceeasi parere, deci...stiti regula cu bautura!], la orice reclamatie a vreunei gasculite/babe/aprozariste ati si sari sa aplicati nu's ce putere v'ar da legea! Vedeti dvs., viata unui om nu poate fi trasa la indigo si aplicabila tuturor, nu avem aceleasi feed-back'uri, educatii, aspiratii, capabilitati. Doar competitia onesta dintre noi si -mai ales!- rezultatele vor da dreptate unuia sau altuia, acestea pot da masura obiectivitatii, care si ea e o caracteristica a adevarului! Deci, la 16 ani, oricate "realizari" ati fi avut, in acele timpuri de intuneric spiritual si -mai ales!- moral, erati cat se poate de subiectiv, cu un univers tangibil marginit la -sa zicem- 100 de persoane....In acelasi timp, ca sa va fac o imagine in oglinda, eu cunoscusem deja cateva sute! Faceti dvs. un calcul, sa vedem care dintre noi a fost/este mai putin subiectiv referitor la acele timpuri...Haideti, curaj, adevarul n' omorat pe nimeni!

"NIHIL SINE DEO!"

Nu eu nu generalizez exceptile, eu doar am vrut sa arat ca la 16 ani un tanar poate face ce face si un matur , domnule V_V., la 16 ani tanarul nu mai e un copil care se joaca cu copii , la varsta asta este deja timpul sa iti alegi drumul in viata, la varsta asta pe timpul comunismului fiecare tanar deja cunostea ce inseamna comunism , cunostea despre Ceausescu, despre securitate, stia deja ce facea acest regim.! Da in cazul profesorului a fost viol, pai gandeste logic; 1-Daca nu era viol de ce a mai reclamat fata cu tata-l ei la politie.;2-Psihologii spun ca sunt cazuri cand elevele minore mai simpatizeaza la profesori tineri , dar nu se culca de buna voie cu ei, din cauza fricii elev-profesori .3-elevele minore se culca cu profii numai in cazuri cand exista viol, santaj, amenintari note mici ,corigente , examene . ...! asta-i logica !

Deci viol ziceti ca fu, chiar inainte de definitivarea anchetei, doar dupa ce a guitzat panarama aia... Asta e, va plac aparentele si credeti ce vi se inoculeaza. Spune multe despre dvs. si despre modul de a judeca. Nu e de mirare ca'l credeti pe wc'eu, desi multa lume, de la psihiatri la oameni obisnuiti zic cu totul altceva. Tb. dvs., ca doar ati depasit demult 16 ani, nu? Apropos, sa va povestesc o faza cu cu ciutan "obiectiv" de 16 ani: in troleibuz, urca un tasti-basti d'asta cu paoprnita in spate. Desi troleul era plin si inghiontea pe cei pe care'i intalnea, n'avea niciun stres sa'si dea papornita si sa si'o tina in mana. N'as fi zis nimic, dar cand m'a inghiontit si pe mine -bineintales ca fara scuzele de rigoare, i'am atras atentia ca daca nu'si da papornita jos, o sa i'o dau eu...Ce zice "obiectivul", credeti? Cica "are dreputri" si ca n'as avea voie sa ma ating de papornita lui!!! La care, replicandu'i ca nu sunt profu' de care rade el la scoala, nu suntem in scoala si ca ii voi arata jos [coboram in ac. statie] ce drepturi are, imediat si'a inghiti limba si si'a dat sacul din spate!! Deci, pe astia va bazati dvs. parerile? Asta e viitorul tarisoarei asteia, unde de la cel cu tzatza'n gura is psihedelizati ca au drepturi -si retin asta!!- dar nu si obligatii, pe care bineinteles ca nu le retin sau nu vor sa le retina? Dom' Tycu, sper sa va va reveniti din rigiditatea si suficienta unor pozitiinerealiste si sa coborati cu picioarele pe pamant..Spre binele dvs., v'o spun amical!

"NIHIL SINE DEO!"

domnule V_V. eu numesc intamplarea cu profesorul un viol. De ce? Acolo s-a consumat mult alcool,(proful trebuia sa interzica asta ) , fata poate era beata ,dar cand a iesit din camera, plangea si apoi domnu' V. indiferent ca ar fi vrut sau nu eleva , el ca profesor trebuia sa interzica acest lucru sa isi dea seama ce face ,mai ales ca era minora, trebuia sa o dea afara din camera lui daca se credea om cu carte si profesor ! In legatura cu tipul cu papornita , asta nu are legatura cu varsta, aici matale ai dreptate ,asta tine de educatia fiecaruia , de zona de unde vine (comuna ,oras) , de civilizatia fiecaruia.pentru ca asemenea purtari le gasesti si la oameni in varsta , de unde sa stie ala crescut la stana ce inseamna civilizatie !

Pai...fata avea 17 ani, doar n'a fost siluita sa bea, nu? Si apoi, in era mobilelor, aceasta "obiectiva" virgina [aiurea, era sparta de cel putin 4 ani ca asa e moda in vremurile "obiectivilor" ciutani!!] de ce si'a pus sticla la bot, sa nu stie ea ca beutura e interzisa minorelor?
Haideti, zau asa, viol n'a fost, ci o cotzaiala liber consimtita,de pe urma careia pestoiul=tatal[???, ala era tata de fata?] a hotarat ca tb sa castige ceva parale!! Ca e si o vb printre kooorve: "cu pi..da nu poti muri de foame!!!" Sau n'o stiti?

"NIHIL SINE DEO!"

Bravos natiune! Halal sa-ti fie bai Vasile! Ai niste conceptii de neanderthalian pur-sange, asa ca nu ma mir ca te-a lasat nevasta. Probabil ca o tarai de par prin batatura. Asa este traditia in rezervatia de apasi din Ivesti, nu-i asa? De-aia va vindeti copii de mici si ii obligati sa se castoreasca!

Ai stat tu la fundul fetii ca sa vezi de la ce varsta si-a inceput viata sexuala? Sau vorbesti tot despre obiceiurile de la voi? Bai australopitecule, fata este minora iar profesorul major. Cine trebuia sa aiba discernamant?

Aia cu vorba care circula printre koorve, e mortala! Imi dau seama de ce iesi tu din iarna in fiecare an!

Lasa-l Black ca are mintea odihnita! Fata putea sa fie si majora papagalul ala era profesorul ei si daca nu din profesionalism macar din morala trebuia sa se abtina! Daca ii era asa draga trebuia sa demisioneze si apoi ,daca repet daca fata ar fi fost majora sa dezvolte o relatie cu ea!
Dar la romani o mai fi profesionalism??????

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

De la: 9am243736, la data 2011-11-08 15:55:52

De la: Tycuu, la data 2011-11-08 14:47:38

De la: 9am243736, la data 2011-11-08 13:42:47

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 17:49:18

De la: 9am243736, la data 2011-11-07 16:33:09

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:20:20

De la: 9am249382, la data 2011-11-07 09:05:48

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 19:03:25

De la: 9am249382, la data 2011-11-06 17:40:32

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:26:45

De la: 9am093660, la data 2011-11-05 21:52:54vorbiti cu usurinta despre comunism(socialism) atat timp cat nu cunoasteti faptul ca ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)aveam ratie LUNARA de 100g parizer, 1 kg ulei, 1kg zahar si sincera sa fiu nu vreau sa-mi amintesc de acel;e vremuri. Daca refuzai sa fii membru de partid viata ta era CUMPLITA.A FOST GREU, FOARTE GREU

Chiar asa , mai facut curios bre,matale spui ca .."ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)"...adica venea militianu si te controla daca ai mai multe cutii cu lapte praf ?vaaaii, si daca cumparai lapte natural de la magazin sau de la laptareasa, dadeai declaratii la militie ?apoi spui ca era ratia de 100grame de salam lunar , adica cate o jumatate de felie pe zi, pai era bine ca parizerul are Euri , cred ca matale ai trait in vreo rezervatie izolata de aveai asa restrictii !

nu, Tycule, TU ai trait intr-o rezervatie speciala cu abonament la gospodaria de partid ! ailaltii, stateau la coada de la 5 dimineata sa prinda o sticla de lapte d'ala apa chioara, iar omul care a zis de 2 cutii de lapte praf, stie el ce zice....stiu toti cei ce aveau nevoie de Humana , de ex. , ptr. prunci si cumparau piinea cu buletinul in mina !

Nu faceam nici noi aprovizionari pe la gospodarii de partid tot de la alimentara luam , mai am si o gradina productiva ,dai cu sapa dar mai bagi in camara. e adevarat si noi stateam la rand dimineata la lapte cateodata , dar ca se dadea lapte praf doua cutii pe lua pentru copii si 100grame salam asta e exagerat, cand salam chiar cu soia se putea lua cu kilogramele , si lapte praf se dadea cu baxurile.poate in capitala era altfel ! Da ,cu painea s-a dat o perioada cu buletinul , dar stii bre de ce s-a trecut la metoda asta ? pentru ca taranii veneau din comune, luau cu sacii paine si o dadeau la porci.(asta am vazut si eu )!Statea la rand el , in urma lui stea nevasta , fiecare cu cate un sac si acasa painea era latura la porci. asa ca foarte bine le facea cu buletinul !

mai lasa-ma-n durerea mea ,ca m-apuca dracii ! mai plecam- rar, dar mai plecam - in delegatie si NU puteam lua un sfert piine de pe unde ajungeam decit cu discutii si / sau aratind delegatia de serviciu, ca sa dovedesc astfel ca d'aia nu aveam buletin de orasul ala ....si asa a fost si la Hunedoara si la Galati si la Timisoara si, chiar si la Tulcea ....si numai mutra de taran care cara sacul cu piine, la porci, nu aveam ! hai ca ma' nervezi !

Este adevarat cu painea si alte alimente pe cartela si la noi se dadea asa, si eu luam painea pe cartela, asa este era greu cu sfertul de paine, dar matale nu te-ai intrebat de ce comuinistii au facut restrictia asta ? din cauza mai ales celor din comune bre ,adevarul era ca (si eu am vazut ) daca de exemplu luai trenul sau autobuzul din oras chiar Bucuresti din Gara de Nord , nu aveai loc in tren sau masina de saci cu paine,lua taranul el si cu nevasta-sa cate doi -trei saci de fiecare, si cand am intrebat ce face cu painea au spus ca porcii lor ce mananca ? Aparuse domnita supra aprovizionarea , nu gaseai in alimentara ulei si zahar dar daca te duceai la taran in beci vedeai stive de ulei , sac cu zahar , saci cu malai , daca intrebai iti spunea lasa sa fie ca nu se stie mai tarziu, dar nu se gandea ca altul cu copii nu mai avea ce sa cumpere ! Pe terenurl care il avea , pastea vaca ca ii erea lene sa dea cu sapa si cumpara totul de la oras. Din cauza lor domnita luam noi sfertul de paine cu discutii !

toate bune si frumoase, in sensul ca ceva adevar exista, dar cu terenul m-ai dat gata...
poate nu stii, dar prin 85-86 cei care nu lucrau la cap aveau dreptul la 250 m/2 de teren... unde naiba sa mai faca casa, curte, gradina si unde sa mai pasca vaca...asa ca cresteau porcul cu paine...
in rest ai dreptate, trenurile erau super aglomerate de saci cu paine, in bucuresti se mai dadea la liber, veneau taranii buluc dupa paine si alimente, faceau provizii ca pentru un razboi... dar vina tot comunistii o aveau, ei au adus oamenii in aceasta situatie...
cred ca per total consum, s-ar fi acoperait necesarul pentru toata lumea si nici nu mai era nevoie de cartele si cozi...ma grabesc, mai vorbim... si sa nu uitam ca situatia asta a fost spre finalul anilor 80, pana atunci era o adevarata risipa...

In legatura cu cei 250,m^, altceva vrei matale sa spui, la cei care nu lucrau in CAP si nu aveau pamant deloc , li se dadea 250m^ teren ,se numea Lot ajutator , dar numai pentru insamantari, nu pentru casa si vaca. Pentru casa trebuia sa te descurci adica sa cumperi teren de la cine avea si ce suprafata doreai . iar cu vaca se faceau "invoirile" adica plateai taxa la consiliu si te lasa pe izlazul comunal ! Nu inteleg de ce erau comunistii de vina ca taranii se aprovizionau cu sacii..

circula un banc, probabil ca elena ceausescu credea ca 250 m2 inseamna un teren cu lungimea si latimea de cate 250 m liniari, asa ca era indeajuns pentru insamantari...
cat priveste lotul ajutator, gresesti, beneficiau de lot (arii) se mai chema, cei care lucrau in cap, pe langa gradina de acasa beneficiau de un lot de 15 ari.
cei care nu lucrau in cap, nu aveau acest drept, dar fiecare avea cate o gradina + casa, cumparata de la altii sau chiar de la cap... in jur de 10-15-20 ari...
ei bine, prin 85-86 la toti cei care nu lucrau in cap s-a intrat cu buldozerul in gradini, omului ii ramanea doar 250 m2 in care intra casa, curtea si gradina...
prin asta a trecut si mama mea, am fost nevoit sa ma angajez in agricultura, pentru a avea drept la cele 15 "arii", chiar daca mai ramanea ceva din gradina, a fost adus un membru cooperator si i sa dat lot in gradina noastra...
deci comunistii, in dorinta lor de a creste productia la ha, de a creste suprafata cultivata, se legau de orice, chiar si izlazul a fost injumatatit... fara sa mai tina cont ca nu poti transforma taranul din producator in consumator...
nu poti tine o vaca numai pe izlazul comunal iar de porc ce sa mai spun, nu paste in veci pe izlaz... asa ca tot cu paine erau crescuti....
se ajunsese prin 87-88, cand a fost oarece seceta, sacul de porumb sa se vinda in targ cu 1500 lei, adica aproape un salariu lunar... asa ca era mult mai convenabil sa servesti porcul cu paine... tot prin acei ani oamenii erau disperati ca nu aveau cu ce tine vacile iarna si le dadeau drumul pe ulite...
aici intervine si minciuna, productiile record obtinute erau de obicei pe hartie iar dorinta de afirmare a unora era mai presus decat cetateanul si raporta mii de tone de grau si porumb, chiar daca era seceta, grindina, sau alte motive ...
mai departe intra logica in lucru, noi nu putem consuma atat de mult, datoria trebuia achitata, rusii se bazau foarte mult pe noi sa le asiguram piata alimentara, asa ca exportam cam tot si noua ne ramanea necesarul doar pe hartie...

Daca asa credea E.Ceausescu inseamna ca stia ea bine ce credea si cum stia chimie, apai stia si matematica, era si mama eroina !!Asa era si cam parca 15 ari, dar stiu ca si cei nemembrii in CAP primeau acest lot si stiu ca nu se tinea cont de cine mai avea gradina si casa , asta parca am vazt la familii din Balta Brailei si in comunele din Oltenia. ! Posibil sa ai si matale dreptate, adevarul ca eu eram minor atunci, dar ce am inteles si m-am convins era faptul ca CAP-urile erau benefice si baza tarii in alimentatie CAP-urile o aveau.! Circula lozinca falsa ca pe unde umbla Ceausescu in vizita la CAP se raportau date false si i se aratau numai ce voiau ei sa vada Ceausescu, lucru neadevarat,plus ca erau CAP-uri chiar in Baragan , Braila, Oltenia unde un taran castiga cat un director de combinat . Matale spui ca se intra cu buldozerul , eu nu am auzit asta pana acum , stiu ca niciodata comunistii nu luau din gradinile oamenilor cu forta , poate ca iti puneau cote pe produse dar nu se intra cu buldozerul, si nici din izlazuri nu se lua deoarece apartineau comunei respective. Mai era ceva , nu vreau sa jignesc pe cei de la tara , dar in general taranul roman nu-i cam mai placea munca la pamant, mai bine prefera sa dea saci cu paine la porci si sa fure de la CAP , decat sa puna in pamant , dovleci , porumb si alte furaje pentru animale , de asta s-au bagat cartele , iar cu aprovizionarea rusilor se terminase prin 1970!

le cam invalmasesti, tarani care sa castige cat un director?! nu am auzit asa ceva pana acum... in general cap-istii nu castigau mai nimic, ramaneau cu cele 15 arii, cu ceva norma realizate pentru care primeau foarte putini bani si mai primeau ceva produse toamna, dar foarte putine...
la fel primeau si cei in varsta, pensionarii de la cap, primeau cateva zeci de kg de grau si cateva bonuri de paine la brutaria din sat...
cu buldozerul s-a intrat, nu cred ca numai la noi in judet, peste tot se intra, trebuia sa aiba cel mult 250 m2 o gospodarie, iar telul era ca taranul sa fie mutat la bnloc... sunt multe comune in care exista cate 3-4-5 blocuri...
nu inteleg ce inseamna pentru tine benefice, e adevaraat ca se muncea tot pamantul, ca erau multe lucrari mecanizate, etc., ca acum ne bucuram cand cineva reuseste o microferma cu mijloace moderne de adapare, hranire, curatat grajdul... apai pe vremea comunistilor multe cap-uri fusesera modernizate...
cu toate astea nu erau benefice, ca ele nu "mai lucrau" in favoarea omului, taranii erau prost platiti si primeau produse putine, se raportau date false, mult umflate, de frica sau din interese personale, oamenii dadeau buleala, se praseau numai inceputurile de randuri, etc... oamenii nu erau stimulati si era normal sa se comporte asa, adica sa munceasca zi de vara, de dimineata pana seara pe camp si sa nu poate creste o vaca, un porc, sa nu aiba ce manca...
multi preferau sa munceasca la ferme, adica la ias-uri, unde munca era mult mai bine platita, erau lucrari intre 60-100 lei pe zi, adica castigau chiar cat un muncitor in fabrica si mai aduceau si cate ceva produse acasa seara...
am platit rusilor despagubiri de razboi pana in 70 poate, dar de exportat am exportat tot timpul rusilor produse alimentare, mai ales de cand am dorit sa lichidam datoria externa... asta este o alta poveste...
cartelele... o gaselnita comunista de a rationaliza consumul... mai degraba a crescut consumul iar proasta politica din agricultura, cu transformarea taranului in consumator din producator, a dus la cresterea nemultumirilor sociale...

Ai dreptate in privinta alimentelor exportate! In 1986 eram in armata si pina in juramant ne-au dus la munci agricole la Dragasani. Acolo culegeam mere pe care le ambalam in ladite si erau trimise cu trenul la rusi. Trebuia sa avem grija sa le culegem cu tot cu codita, sa nu le presam si sa punem foite de pergament intre starturile de mere, ca sa nu le refuze rusii la granita. Merele mai pricajite mergeau in Piata Gorjului din Militari.

Degeaba ii spui toate astea zevzecului asta, ca el o tine pe a lui, de parca la Tulcea era Occidentul. Se gaseau de toate in piata doar cand erau vizitele tovarasului, si in urma lui se inchideau magazinele si marfa era retrasa. La fel, cand a fost Gorbaciov in vizita, umplusera Piata Sudului de carne in macelarii, zahar, ulei.... In rest, erau soimii pietelor, bunicii, care se duceau de dimineata sa stea la coada la carne si asteptau sa vina masina cu surprize, pentru ca niciodata nu stiai ce aduce: carne de 28 de lei kg, de 37, adidasi (picioare de porc), calculatoare (capatani de porc), fratii petreus (puii doi la punga), sau tacamuri.
Chiar circula atunci un banc cu grupul statuar din fata Pietii Obor, care era dedicat rascoalei de la 1907 si infatisa un taran cazut la pamint si un altul care avea pumnul ridicat si se spunea ca inseamna de fapt "Stati asa, nu dati navala/ Nu mai este carne'n hala/ Il vedeti pe cel de jos/ A murit rozand un os"
Ei, saracii, bunicii, stateau la cozi si pentru copii care aveau servici. Iarna, vara, pe ploaie, ninsoare, stateau cu scaunelele la cozi. Tare bine mai era in comunismul ala fantastic!

Tot asa imi amintesc si de sarbatorile de iarna, pe care intotdeauna le asociez cu bataia la portocale, banane, bomboane de pom. Venea militia pentru ca din cauza inghesuielii se mai spargea cate un geam la alimentara atunci cand bagau banane si portocale. Tin minte si acum cu ce nerabdare asteptam apoi sa se coaca bananele pe sifonier, invelite in ziare, pentru ca noi le luam verzi de la alimentara.
Dar in rest era bine, si la vara cald!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: sirboby, la data 2011-11-08 21:34:16

De la: Black_Friday, la data 2011-11-07 23:35:05

De la: vasile_vali, la data 2011-11-07 21:54:13

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:00:24

De la: vasile_vali, la data 2011-11-06 21:20:50

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 18:37:33

De la: vasile_vali, la data 2011-11-06 11:27:16

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:03:46

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 20:54:13

De la: Tycuu, la data 2011-11-05 20:28:46

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 17:07:19

De la: Tycuu, la data 2011-11-05 14:54:30

De la: Black_Friday, la data 2011-11-05 00:06:31

De la: Fantoma_din_Zanzibar___, la data 2011-11-04 15:05:13Imi dau seama ce exasperare simte Black fata de dragostea declarata a domnului Tycu pentru Noua Dreapta simultan cu atasamentul pentru vremurile lui Ceausescu si pentru Vadim. .L-ai bate Black,l-ai bate ?

Ce sa-l mai bat si eu? E batut destul in cap, nu-i mai trebuie si de la mine!
Nascut in 1973, inseamna ca in 1989 avea 16 ani. Daca intra ca la el acasa in cantina PCR la varsta aia, inseamna ca avea rude acolo, ceea ce nu se potriveste cu asa zisa descendenta legionara, pentru ca Partidul stia totul! Securitatea avea in orice bloc informatori. Cand eram in armata, TR-ist la Scoala de ofiteri de geniu, toti din plutonul meu am fost verificati informativ si mie mi-a spus-o chiar atunci un vecin cu care ma intelegeam bine, ca fusesera niste indivizi pe la el si ii cerusera relatii. Nu stiu daca asa era normal sa se faca verificarile sau era din cauza ca la noi in pluton se gasise un casetofon si casete inregistrate cu muzica difuzata la o emisiune de la Vocea Americii sau Europa Libera. Asa ca povesti din astea cu familii legionare care aveau tangenta cu Gospodaria Partidului, cam greu de acceptat!

Pe de alta parte, a il plasa pe WC Tudor cu partidul lui de fosile securiste in aceeasi tabara cu fostii legionari, care pe langa porcariile pe care le-au facut prin aderarea lor la fascism, totusi au meritul ca au luptat in munti impotriva comunistilor impusi in Romania de bolsevici, mie mi se pare si dovada de idiotenie dar si marsavia otereperlor vadimiste de a compromite orice curent nationalist din Romania.

Da, in 1989 aveam 16 ani, era o varsta cand intelegeam ce se intampla in jurul meu . Matale vad ca spui lucruri pe care nu le cunosti. Exemplu, sa lamuresc eu ,cantinele partidului erau niste sali mari cu bar tip ospatarie, bineinteles ca dotate , moderne , care apartineau , finantate de consilile judetene de partid ,de prefectura, unde serveau masa , luau gustarea prefectul si de la prefect in jos ,acolo mai puteau servi masa si cine mai dorea , chiar si matale si domnita Gabigabi, si cine mai vrei matale cu conditia sa plateasca civilizat , nimeni nu era refuzat . Eu nu aveam rude acolo , normal ca am intrat cu persoane majore, chiar daca aveau ceva functi de conducere in combinat . In legatura cu Securitatea matale faci confuzii.Exemplu, nu confunda Informatorii securitatii cu turnatorii , nu era acelasi lucru. Securitatea recruta informatori numai persoane cu functii mari , cu studii superioare care puteau avea acces la alte persoane sau obiective importante,acestia erau platiti sau recompensati iar turnatorii erau diferite persoane care de buna voie "turnau" securitatii,pe vecinul , ruda , prietenul , colegul ...! si nu erau recompensati.Securitatea nu platea informatori ca la fiecare bloc sa vada ce fac locatarii, nu era asa important, acolo se mai gaseau turnatorii. Nu , partidul nu stia tot ce se intampla ei puteau afla numai ce considerau ca e interesant sa afle. In PRM nu sunt fosti securisti, Vadim i-a verificat pe toti, mai ales ca si el avea dosar si era in vizorul securitatii din cauza ca mai vorbea ce nu trebuia. O alta confuzie , mare , nu confunda pe legionari cu fascistii, multi fac greseala asta, chiar daca aveau aceeasi ideologie nationalista ;Fascistii erau National Socialistii, ei doreau totalitarismul superioritatea rasei albe , blonde,respinge conceptele de egalitarism, materialism , liberalism si rationalism în favoarea actiunii, disciplinii, ierarhiei, ial miscarea legionara erau Social Nationalistii care aveau alte doctrine .pe plan local romanesc adevaratii patrioti !

Dom' Tycu, acus inteleg de unde va era naivitatea, de la varsta! Ziceti ca intelegeati multe la 16 ani.. ce poanta buna, da' de adormit copiii de 16 ani...!!! Dom' Tycu, sunteti in acest caz creatia cuiva, a vreunui mentor cu haina de piele si ochelari de soare iarna..caci a judeca obiectiv lumea la 16 ani [mai ales in anii intunericului kkomunist, fara tv, radio, ziare, internet] e ca si cum ati zice ca Nadia la Montreal ar fi ridicat Titanicul la suprafata si nu o medalie- fie ea si din aur [cu o densitate de vreo 3 ori mai mare ca a otelului]!!! Sa inteleg ca aveti ceva baieti/fete_cu_ochi_ albastri ca rude/dascali/vecini toti "binevoitori" in a va "lumina" perioada pubertara/ adolescentina?

"NIHIL SINE DEO!"

Domnu' V_V eu pe matale te consider persoana inteligenta si de aceeea te rog, te rog mult , nu mai tasta nimic de varsta mea , tema topicului e alta si hai sa nu deviem , pe mine nu ma intereseaza varsta nimanui si am aceeeasi rugaminte ,asa ca ...! Da, la 16 ani e o varsta cand orice tanar de ori unde poate judeca obiectiv lumea , cand orice tanar stie cum e viata , vede ce e rau si bine ,chiar si fara internet ca TV si radio existau, la 16 ani esti destul de copt pentru viata , alti se casatoresc la varsta asta , asa ca....!

Dom' Tycu, zau asa, ce stie un tanar de 16 ani din ziua de azi, cu toooate informatiile disponibile la indemana? Dupa cum afirmati, ar putea sa si conduca masina, sa voteze si -de ce nu, daca tot poate judeca "obiectiv"?- sa va si conduca parrrtidu' iubit! Chiar, v'ati lasa condus de un pusti/o p[ustoaica de 16 ani? Dar wc'eu' de ce nu'si lasa parrtidu' pe mana "obiectivilor" ciutani?
PS: Am avut si eu 16 ani, dar n'am fost atat de "obiectiv" ca dvs.....Poate nu's nici acus, dar sigur pt. acele vremuri -fata de dvs.- am mai mult feed-back, stiu cu mult mai bine ca dvs. cum am trait eu, familia mea, prietenii si cunoscutii mei si multi alti romani! Deci...putina retinere, caci ...erati doar un adolescent, nimic mai mult!!! DIXIT!

"NIHIL SINE DEO!"

Ce stie un tanar de 16 ani ? Un tanar cam pe la 14 ani incepe deja sa se maturizeze, viata , conditile de trai , situatia tanarului il face sa se maturizeze sa gandeasca matur chiar daca nu are dreptul de vot . Sunt tineri care la 16 ani muncesc ca sa -si tina fratii mai mici, parinti bolnavi, sunt parinti care au lasat copii mici pe mana fratelui de 16 ani si au plecat la munca in strainatate, poate sa conduca si masina daca e nevoie. Matale daca nu gandeai matur la 16 ani inseamna ca nu ai fost incercat in viata , sa-ti dau un exemplu,eu la aproape 16 ani o perioada intrasem in relatie cu un vaporean si faceam bisnita prin Tulcea cu tigari si lucruri straine aduse de el , asa scoteam si eu banii de un film , am mai vandut o perioada si peste la turisti,adevarul e ca aveam cu ce trai, aveam situatie buna, nu duceam lipsuri ,dar am gandit ca daca e o sursa de bani pentru mine de ce sa nu profit, .vezi faceam ceva gandit , chiar bre , matale cam ce faceai la 16 ani daca nu gandeai "obiectiv "? Acel profesor cu scandalul lui, e clar ca el a violat o eleva fara voia ei si merita in lanturi sa stea !

Faceti din exceptii generalizari, dom' Tycu, si din cateva realizari -sa zicem..! - personale argumente pt obiectivism. Aveti aceleasi metehne ale romanului in general, fara a sti ca micile sale succese, inclusiv financiare, nu sunt suficiente motive care sa'i dea dimensiunea realitatii de zi cu zi! Un exemplu f usor e in ceea ce ati scris: v'ati luat dupa o stire -de altfel de can'can-, n'ati analizat substratul si...gata!, ati zis ca era viol..!!! Noroc ca nu sunteti anchetator, ca la obiectivismul dvs. pe care il tot clamati, dar nu ne convingeti [suntem mai multi de aceeasi parere, deci...stiti regula cu bautura!], la orice reclamatie a vreunei gasculite/babe/aprozariste ati si sari sa aplicati nu's ce putere v'ar da legea! Vedeti dvs., viata unui om nu poate fi trasa la indigo si aplicabila tuturor, nu avem aceleasi feed-back'uri, educatii, aspiratii, capabilitati. Doar competitia onesta dintre noi si -mai ales!- rezultatele vor da dreptate unuia sau altuia, acestea pot da masura obiectivitatii, care si ea e o caracteristica a adevarului! Deci, la 16 ani, oricate "realizari" ati fi avut, in acele timpuri de intuneric spiritual si -mai ales!- moral, erati cat se poate de subiectiv, cu un univers tangibil marginit la -sa zicem- 100 de persoane....In acelasi timp, ca sa va fac o imagine in oglinda, eu cunoscusem deja cateva sute! Faceti dvs. un calcul, sa vedem care dintre noi a fost/este mai putin subiectiv referitor la acele timpuri...Haideti, curaj, adevarul n' omorat pe nimeni!

"NIHIL SINE DEO!"

Nu eu nu generalizez exceptile, eu doar am vrut sa arat ca la 16 ani un tanar poate face ce face si un matur , domnule V_V., la 16 ani tanarul nu mai e un copil care se joaca cu copii , la varsta asta este deja timpul sa iti alegi drumul in viata, la varsta asta pe timpul comunismului fiecare tanar deja cunostea ce inseamna comunism , cunostea despre Ceausescu, despre securitate, stia deja ce facea acest regim.! Da in cazul profesorului a fost viol, pai gandeste logic; 1-Daca nu era viol de ce a mai reclamat fata cu tata-l ei la politie.;2-Psihologii spun ca sunt cazuri cand elevele minore mai simpatizeaza la profesori tineri , dar nu se culca de buna voie cu ei, din cauza fricii elev-profesori .3-elevele minore se culca cu profii numai in cazuri cand exista viol, santaj, amenintari note mici ,corigente , examene . ...! asta-i logica !

Deci viol ziceti ca fu, chiar inainte de definitivarea anchetei, doar dupa ce a guitzat panarama aia... Asta e, va plac aparentele si credeti ce vi se inoculeaza. Spune multe despre dvs. si despre modul de a judeca. Nu e de mirare ca'l credeti pe wc'eu, desi multa lume, de la psihiatri la oameni obisnuiti zic cu totul altceva. Tb. dvs., ca doar ati depasit demult 16 ani, nu? Apropos, sa va povestesc o faza cu cu ciutan "obiectiv" de 16 ani: in troleibuz, urca un tasti-basti d'asta cu paoprnita in spate. Desi troleul era plin si inghiontea pe cei pe care'i intalnea, n'avea niciun stres sa'si dea papornita si sa si'o tina in mana. N'as fi zis nimic, dar cand m'a inghiontit si pe mine -bineintales ca fara scuzele de rigoare, i'am atras atentia ca daca nu'si da papornita jos, o sa i'o dau eu...Ce zice "obiectivul", credeti? Cica "are dreputri" si ca n'as avea voie sa ma ating de papornita lui!!! La care, replicandu'i ca nu sunt profu' de care rade el la scoala, nu suntem in scoala si ca ii voi arata jos [coboram in ac. statie] ce drepturi are, imediat si'a inghiti limba si si'a dat sacul din spate!! Deci, pe astia va bazati dvs. parerile? Asta e viitorul tarisoarei asteia, unde de la cel cu tzatza'n gura is psihedelizati ca au drepturi -si retin asta!!- dar nu si obligatii, pe care bineinteles ca nu le retin sau nu vor sa le retina? Dom' Tycu, sper sa va va reveniti din rigiditatea si suficienta unor pozitiinerealiste si sa coborati cu picioarele pe pamant..Spre binele dvs., v'o spun amical!

"NIHIL SINE DEO!"

domnule V_V. eu numesc intamplarea cu profesorul un viol. De ce? Acolo s-a consumat mult alcool,(proful trebuia sa interzica asta ) , fata poate era beata ,dar cand a iesit din camera, plangea si apoi domnu' V. indiferent ca ar fi vrut sau nu eleva , el ca profesor trebuia sa interzica acest lucru sa isi dea seama ce face ,mai ales ca era minora, trebuia sa o dea afara din camera lui daca se credea om cu carte si profesor ! In legatura cu tipul cu papornita , asta nu are legatura cu varsta, aici matale ai dreptate ,asta tine de educatia fiecaruia , de zona de unde vine (comuna ,oras) , de civilizatia fiecaruia.pentru ca asemenea purtari le gasesti si la oameni in varsta , de unde sa stie ala crescut la stana ce inseamna civilizatie !

Pai...fata avea 17 ani, doar n'a fost siluita sa bea, nu? Si apoi, in era mobilelor, aceasta "obiectiva" virgina [aiurea, era sparta de cel putin 4 ani ca asa e moda in vremurile "obiectivilor" ciutani!!] de ce si'a pus sticla la bot, sa nu stie ea ca beutura e interzisa minorelor?
Haideti, zau asa, viol n'a fost, ci o cotzaiala liber consimtita,de pe urma careia pestoiul=tatal[???, ala era tata de fata?] a hotarat ca tb sa castige ceva parale!! Ca e si o vb printre kooorve: "cu pi..da nu poti muri de foame!!!" Sau n'o stiti?

"NIHIL SINE DEO!"

Bravos natiune! Halal sa-ti fie bai Vasile! Ai niste conceptii de neanderthalian pur-sange, asa ca nu ma mir ca te-a lasat nevasta. Probabil ca o tarai de par prin batatura. Asa este traditia in rezervatia de apasi din Ivesti, nu-i asa? De-aia va vindeti copii de mici si ii obligati sa se castoreasca!

Ai stat tu la fundul fetii ca sa vezi de la ce varsta si-a inceput viata sexuala? Sau vorbesti tot despre obiceiurile de la voi? Bai australopitecule, fata este minora iar profesorul major. Cine trebuia sa aiba discernamant?

Aia cu vorba care circula printre koorve, e mortala! Imi dau seama de ce iesi tu din iarna in fiecare an!

Lasa-l Black ca are mintea odihnita! Fata putea sa fie si majora papagalul ala era profesorul ei si daca nu din profesionalism macar din morala trebuia sa se abtina! Daca ii era asa draga trebuia sa demisioneze si apoi ,daca repet daca fata ar fi fost majora sa dezvolte o relatie cu ea!
Dar la romani o mai fi profesionalism??????

Esteeeee, mai ales pe malul Dunarii, pe la cotul Pisicii! Fac aia un trascau cu atata profesionalism! Si dupa ce il consuma se erijeaza in procurori, judecatori, avocati si filozofi, de nu mai ai loc de ei! Sunt si plini de cunostinte, ca broasca de par...Vikingul asta de Vasile a fost chiar si la emisiunea lui Iantu "Vrei sa fii milionar?" Sau a jucat in Slumdog Millionaire? Mai degraba...

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne

De la: sirboby, la data 2011-11-08 21:34:16

De la: Black_Friday, la data 2011-11-07 23:35:05

De la: vasile_vali, la data 2011-11-07 21:54:13

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:00:24

De la: vasile_vali, la data 2011-11-06 21:20:50

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 18:37:33

De la: vasile_vali, la data 2011-11-06 11:27:16

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:03:46

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 20:54:13

De la: Tycuu, la data 2011-11-05 20:28:46

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 17:07:19

De la: Tycuu, la data 2011-11-05 14:54:30

De la: Black_Friday, la data 2011-11-05 00:06:31

De la: Fantoma_din_Zanzibar___, la data 2011-11-04 15:05:13Imi dau seama ce exasperare simte Black fata de dragostea declarata a domnului Tycu pentru Noua Dreapta simultan cu atasamentul pentru vremurile lui Ceausescu si pentru Vadim. .L-ai bate Black,l-ai bate ?

Ce sa-l mai bat si eu? E batut destul in cap, nu-i mai trebuie si de la mine!
Nascut in 1973, inseamna ca in 1989 avea 16 ani. Daca intra ca la el acasa in cantina PCR la varsta aia, inseamna ca avea rude acolo, ceea ce nu se potriveste cu asa zisa descendenta legionara, pentru ca Partidul stia totul! Securitatea avea in orice bloc informatori. Cand eram in armata, TR-ist la Scoala de ofiteri de geniu, toti din plutonul meu am fost verificati informativ si mie mi-a spus-o chiar atunci un vecin cu care ma intelegeam bine, ca fusesera niste indivizi pe la el si ii cerusera relatii. Nu stiu daca asa era normal sa se faca verificarile sau era din cauza ca la noi in pluton se gasise un casetofon si casete inregistrate cu muzica difuzata la o emisiune de la Vocea Americii sau Europa Libera. Asa ca povesti din astea cu familii legionare care aveau tangenta cu Gospodaria Partidului, cam greu de acceptat!

Pe de alta parte, a il plasa pe WC Tudor cu partidul lui de fosile securiste in aceeasi tabara cu fostii legionari, care pe langa porcariile pe care le-au facut prin aderarea lor la fascism, totusi au meritul ca au luptat in munti impotriva comunistilor impusi in Romania de bolsevici, mie mi se pare si dovada de idiotenie dar si marsavia otereperlor vadimiste de a compromite orice curent nationalist din Romania.

Da, in 1989 aveam 16 ani, era o varsta cand intelegeam ce se intampla in jurul meu . Matale vad ca spui lucruri pe care nu le cunosti. Exemplu, sa lamuresc eu ,cantinele partidului erau niste sali mari cu bar tip ospatarie, bineinteles ca dotate , moderne , care apartineau , finantate de consilile judetene de partid ,de prefectura, unde serveau masa , luau gustarea prefectul si de la prefect in jos ,acolo mai puteau servi masa si cine mai dorea , chiar si matale si domnita Gabigabi, si cine mai vrei matale cu conditia sa plateasca civilizat , nimeni nu era refuzat . Eu nu aveam rude acolo , normal ca am intrat cu persoane majore, chiar daca aveau ceva functi de conducere in combinat . In legatura cu Securitatea matale faci confuzii.Exemplu, nu confunda Informatorii securitatii cu turnatorii , nu era acelasi lucru. Securitatea recruta informatori numai persoane cu functii mari , cu studii superioare care puteau avea acces la alte persoane sau obiective importante,acestia erau platiti sau recompensati iar turnatorii erau diferite persoane care de buna voie "turnau" securitatii,pe vecinul , ruda , prietenul , colegul ...! si nu erau recompensati.Securitatea nu platea informatori ca la fiecare bloc sa vada ce fac locatarii, nu era asa important, acolo se mai gaseau turnatorii. Nu , partidul nu stia tot ce se intampla ei puteau afla numai ce considerau ca e interesant sa afle. In PRM nu sunt fosti securisti, Vadim i-a verificat pe toti, mai ales ca si el avea dosar si era in vizorul securitatii din cauza ca mai vorbea ce nu trebuia. O alta confuzie , mare , nu confunda pe legionari cu fascistii, multi fac greseala asta, chiar daca aveau aceeasi ideologie nationalista ;Fascistii erau National Socialistii, ei doreau totalitarismul superioritatea rasei albe , blonde,respinge conceptele de egalitarism, materialism , liberalism si rationalism în favoarea actiunii, disciplinii, ierarhiei, ial miscarea legionara erau Social Nationalistii care aveau alte doctrine .pe plan local romanesc adevaratii patrioti !

Dom' Tycu, acus inteleg de unde va era naivitatea, de la varsta! Ziceti ca intelegeati multe la 16 ani.. ce poanta buna, da' de adormit copiii de 16 ani...!!! Dom' Tycu, sunteti in acest caz creatia cuiva, a vreunui mentor cu haina de piele si ochelari de soare iarna..caci a judeca obiectiv lumea la 16 ani [mai ales in anii intunericului kkomunist, fara tv, radio, ziare, internet] e ca si cum ati zice ca Nadia la Montreal ar fi ridicat Titanicul la suprafata si nu o medalie- fie ea si din aur [cu o densitate de vreo 3 ori mai mare ca a otelului]!!! Sa inteleg ca aveti ceva baieti/fete_cu_ochi_ albastri ca rude/dascali/vecini toti "binevoitori" in a va "lumina" perioada pubertara/ adolescentina?

"NIHIL SINE DEO!"

Domnu' V_V eu pe matale te consider persoana inteligenta si de aceeea te rog, te rog mult , nu mai tasta nimic de varsta mea , tema topicului e alta si hai sa nu deviem , pe mine nu ma intereseaza varsta nimanui si am aceeeasi rugaminte ,asa ca ...! Da, la 16 ani e o varsta cand orice tanar de ori unde poate judeca obiectiv lumea , cand orice tanar stie cum e viata , vede ce e rau si bine ,chiar si fara internet ca TV si radio existau, la 16 ani esti destul de copt pentru viata , alti se casatoresc la varsta asta , asa ca....!

Dom' Tycu, zau asa, ce stie un tanar de 16 ani din ziua de azi, cu toooate informatiile disponibile la indemana? Dupa cum afirmati, ar putea sa si conduca masina, sa voteze si -de ce nu, daca tot poate judeca "obiectiv"?- sa va si conduca parrrtidu' iubit! Chiar, v'ati lasa condus de un pusti/o p[ustoaica de 16 ani? Dar wc'eu' de ce nu'si lasa parrtidu' pe mana "obiectivilor" ciutani?
PS: Am avut si eu 16 ani, dar n'am fost atat de "obiectiv" ca dvs.....Poate nu's nici acus, dar sigur pt. acele vremuri -fata de dvs.- am mai mult feed-back, stiu cu mult mai bine ca dvs. cum am trait eu, familia mea, prietenii si cunoscutii mei si multi alti romani! Deci...putina retinere, caci ...erati doar un adolescent, nimic mai mult!!! DIXIT!

"NIHIL SINE DEO!"

Ce stie un tanar de 16 ani ? Un tanar cam pe la 14 ani incepe deja sa se maturizeze, viata , conditile de trai , situatia tanarului il face sa se maturizeze sa gandeasca matur chiar daca nu are dreptul de vot . Sunt tineri care la 16 ani muncesc ca sa -si tina fratii mai mici, parinti bolnavi, sunt parinti care au lasat copii mici pe mana fratelui de 16 ani si au plecat la munca in strainatate, poate sa conduca si masina daca e nevoie. Matale daca nu gandeai matur la 16 ani inseamna ca nu ai fost incercat in viata , sa-ti dau un exemplu,eu la aproape 16 ani o perioada intrasem in relatie cu un vaporean si faceam bisnita prin Tulcea cu tigari si lucruri straine aduse de el , asa scoteam si eu banii de un film , am mai vandut o perioada si peste la turisti,adevarul e ca aveam cu ce trai, aveam situatie buna, nu duceam lipsuri ,dar am gandit ca daca e o sursa de bani pentru mine de ce sa nu profit, .vezi faceam ceva gandit , chiar bre , matale cam ce faceai la 16 ani daca nu gandeai "obiectiv "? Acel profesor cu scandalul lui, e clar ca el a violat o eleva fara voia ei si merita in lanturi sa stea !

Faceti din exceptii generalizari, dom' Tycu, si din cateva realizari -sa zicem..! - personale argumente pt obiectivism. Aveti aceleasi metehne ale romanului in general, fara a sti ca micile sale succese, inclusiv financiare, nu sunt suficiente motive care sa'i dea dimensiunea realitatii de zi cu zi! Un exemplu f usor e in ceea ce ati scris: v'ati luat dupa o stire -de altfel de can'can-, n'ati analizat substratul si...gata!, ati zis ca era viol..!!! Noroc ca nu sunteti anchetator, ca la obiectivismul dvs. pe care il tot clamati, dar nu ne convingeti [suntem mai multi de aceeasi parere, deci...stiti regula cu bautura!], la orice reclamatie a vreunei gasculite/babe/aprozariste ati si sari sa aplicati nu's ce putere v'ar da legea! Vedeti dvs., viata unui om nu poate fi trasa la indigo si aplicabila tuturor, nu avem aceleasi feed-back'uri, educatii, aspiratii, capabilitati. Doar competitia onesta dintre noi si -mai ales!- rezultatele vor da dreptate unuia sau altuia, acestea pot da masura obiectivitatii, care si ea e o caracteristica a adevarului! Deci, la 16 ani, oricate "realizari" ati fi avut, in acele timpuri de intuneric spiritual si -mai ales!- moral, erati cat se poate de subiectiv, cu un univers tangibil marginit la -sa zicem- 100 de persoane....In acelasi timp, ca sa va fac o imagine in oglinda, eu cunoscusem deja cateva sute! Faceti dvs. un calcul, sa vedem care dintre noi a fost/este mai putin subiectiv referitor la acele timpuri...Haideti, curaj, adevarul n' omorat pe nimeni!

"NIHIL SINE DEO!"

Nu eu nu generalizez exceptile, eu doar am vrut sa arat ca la 16 ani un tanar poate face ce face si un matur , domnule V_V., la 16 ani tanarul nu mai e un copil care se joaca cu copii , la varsta asta este deja timpul sa iti alegi drumul in viata, la varsta asta pe timpul comunismului fiecare tanar deja cunostea ce inseamna comunism , cunostea despre Ceausescu, despre securitate, stia deja ce facea acest regim.! Da in cazul profesorului a fost viol, pai gandeste logic; 1-Daca nu era viol de ce a mai reclamat fata cu tata-l ei la politie.;2-Psihologii spun ca sunt cazuri cand elevele minore mai simpatizeaza la profesori tineri , dar nu se culca de buna voie cu ei, din cauza fricii elev-profesori .3-elevele minore se culca cu profii numai in cazuri cand exista viol, santaj, amenintari note mici ,corigente , examene . ...! asta-i logica !

Deci viol ziceti ca fu, chiar inainte de definitivarea anchetei, doar dupa ce a guitzat panarama aia... Asta e, va plac aparentele si credeti ce vi se inoculeaza. Spune multe despre dvs. si despre modul de a judeca. Nu e de mirare ca'l credeti pe wc'eu, desi multa lume, de la psihiatri la oameni obisnuiti zic cu totul altceva. Tb. dvs., ca doar ati depasit demult 16 ani, nu? Apropos, sa va povestesc o faza cu cu ciutan "obiectiv" de 16 ani: in troleibuz, urca un tasti-basti d'asta cu paoprnita in spate. Desi troleul era plin si inghiontea pe cei pe care'i intalnea, n'avea niciun stres sa'si dea papornita si sa si'o tina in mana. N'as fi zis nimic, dar cand m'a inghiontit si pe mine -bineintales ca fara scuzele de rigoare, i'am atras atentia ca daca nu'si da papornita jos, o sa i'o dau eu...Ce zice "obiectivul", credeti? Cica "are dreputri" si ca n'as avea voie sa ma ating de papornita lui!!! La care, replicandu'i ca nu sunt profu' de care rade el la scoala, nu suntem in scoala si ca ii voi arata jos [coboram in ac. statie] ce drepturi are, imediat si'a inghiti limba si si'a dat sacul din spate!! Deci, pe astia va bazati dvs. parerile? Asta e viitorul tarisoarei asteia, unde de la cel cu tzatza'n gura is psihedelizati ca au drepturi -si retin asta!!- dar nu si obligatii, pe care bineinteles ca nu le retin sau nu vor sa le retina? Dom' Tycu, sper sa va va reveniti din rigiditatea si suficienta unor pozitiinerealiste si sa coborati cu picioarele pe pamant..Spre binele dvs., v'o spun amical!

"NIHIL SINE DEO!"

domnule V_V. eu numesc intamplarea cu profesorul un viol. De ce? Acolo s-a consumat mult alcool,(proful trebuia sa interzica asta ) , fata poate era beata ,dar cand a iesit din camera, plangea si apoi domnu' V. indiferent ca ar fi vrut sau nu eleva , el ca profesor trebuia sa interzica acest lucru sa isi dea seama ce face ,mai ales ca era minora, trebuia sa o dea afara din camera lui daca se credea om cu carte si profesor ! In legatura cu tipul cu papornita , asta nu are legatura cu varsta, aici matale ai dreptate ,asta tine de educatia fiecaruia , de zona de unde vine (comuna ,oras) , de civilizatia fiecaruia.pentru ca asemenea purtari le gasesti si la oameni in varsta , de unde sa stie ala crescut la stana ce inseamna civilizatie !

Pai...fata avea 17 ani, doar n'a fost siluita sa bea, nu? Si apoi, in era mobilelor, aceasta "obiectiva" virgina [aiurea, era sparta de cel putin 4 ani ca asa e moda in vremurile "obiectivilor" ciutani!!] de ce si'a pus sticla la bot, sa nu stie ea ca beutura e interzisa minorelor?
Haideti, zau asa, viol n'a fost, ci o cotzaiala liber consimtita,de pe urma careia pestoiul=tatal[???, ala era tata de fata?] a hotarat ca tb sa castige ceva parale!! Ca e si o vb printre kooorve: "cu pi..da nu poti muri de foame!!!" Sau n'o stiti?

"NIHIL SINE DEO!"

Bravos natiune! Halal sa-ti fie bai Vasile! Ai niste conceptii de neanderthalian pur-sange, asa ca nu ma mir ca te-a lasat nevasta. Probabil ca o tarai de par prin batatura. Asa este traditia in rezervatia de apasi din Ivesti, nu-i asa? De-aia va vindeti copii de mici si ii obligati sa se castoreasca!

Ai stat tu la fundul fetii ca sa vezi de la ce varsta si-a inceput viata sexuala? Sau vorbesti tot despre obiceiurile de la voi? Bai australopitecule, fata este minora iar profesorul major. Cine trebuia sa aiba discernamant?

Aia cu vorba care circula printre koorve, e mortala! Imi dau seama de ce iesi tu din iarna in fiecare an!

Lasa-l Black ca are mintea odihnita! Fata putea sa fie si majora papagalul ala era profesorul ei si daca nu din profesionalism macar din morala trebuia sa se abtina! Daca ii era asa draga trebuia sa demisioneze si apoi ,daca repet daca fata ar fi fost majora sa dezvolte o relatie cu ea!
Dar la romani o mai fi profesionalism??????

Ba sirbou, cunosc o tipa, profesoara, care a facut EXACT ce a facut tampitu' ala -ba vitha blegha, am zis eu ca ceea ce a facut ala fu corect, ba idiothen?- si nu s'a tras talanga, nu s'a facut nus' ce drama nationala! Chestii de'astea se intempla des, insa doar in ACEST CAZ foamea tatalui femeii -vezi declaratiile colegilor...- a facut ca porcaria asta sa devina publica!! Putea s'o rezolve ca intre barbati, daca era barbat, da' asa..si'a facut si fiica koorva si mincinoasa!! Iar pt asta, sunt legi....penale! Da' de unde si cu ce sa judeci tu, cu tigva aia de cahul/kabul?


"NIHIL SINE DEO!"

De la: Black_Friday, la data 2011-11-07 23:35:05

De la: vasile_vali, la data 2011-11-07 21:54:13

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:00:24

De la: vasile_vali, la data 2011-11-06 21:20:50

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 18:37:33

De la: vasile_vali, la data 2011-11-06 11:27:16

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:03:46

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 20:54:13

De la: Tycuu, la data 2011-11-05 20:28:46

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 17:07:19

De la: Tycuu, la data 2011-11-05 14:54:30

De la: Black_Friday, la data 2011-11-05 00:06:31

De la: Fantoma_din_Zanzibar___, la data 2011-11-04 15:05:13Imi dau seama ce exasperare simte Black fata de dragostea declarata a domnului Tycu pentru Noua Dreapta simultan cu atasamentul pentru vremurile lui Ceausescu si pentru Vadim. .L-ai bate Black,l-ai bate ?

Ce sa-l mai bat si eu? E batut destul in cap, nu-i mai trebuie si de la mine!
Nascut in 1973, inseamna ca in 1989 avea 16 ani. Daca intra ca la el acasa in cantina PCR la varsta aia, inseamna ca avea rude acolo, ceea ce nu se potriveste cu asa zisa descendenta legionara, pentru ca Partidul stia totul! Securitatea avea in orice bloc informatori. Cand eram in armata, TR-ist la Scoala de ofiteri de geniu, toti din plutonul meu am fost verificati informativ si mie mi-a spus-o chiar atunci un vecin cu care ma intelegeam bine, ca fusesera niste indivizi pe la el si ii cerusera relatii. Nu stiu daca asa era normal sa se faca verificarile sau era din cauza ca la noi in pluton se gasise un casetofon si casete inregistrate cu muzica difuzata la o emisiune de la Vocea Americii sau Europa Libera. Asa ca povesti din astea cu familii legionare care aveau tangenta cu Gospodaria Partidului, cam greu de acceptat!

Pe de alta parte, a il plasa pe WC Tudor cu partidul lui de fosile securiste in aceeasi tabara cu fostii legionari, care pe langa porcariile pe care le-au facut prin aderarea lor la fascism, totusi au meritul ca au luptat in munti impotriva comunistilor impusi in Romania de bolsevici, mie mi se pare si dovada de idiotenie dar si marsavia otereperlor vadimiste de a compromite orice curent nationalist din Romania.

Da, in 1989 aveam 16 ani, era o varsta cand intelegeam ce se intampla in jurul meu . Matale vad ca spui lucruri pe care nu le cunosti. Exemplu, sa lamuresc eu ,cantinele partidului erau niste sali mari cu bar tip ospatarie, bineinteles ca dotate , moderne , care apartineau , finantate de consilile judetene de partid ,de prefectura, unde serveau masa , luau gustarea prefectul si de la prefect in jos ,acolo mai puteau servi masa si cine mai dorea , chiar si matale si domnita Gabigabi, si cine mai vrei matale cu conditia sa plateasca civilizat , nimeni nu era refuzat . Eu nu aveam rude acolo , normal ca am intrat cu persoane majore, chiar daca aveau ceva functi de conducere in combinat . In legatura cu Securitatea matale faci confuzii.Exemplu, nu confunda Informatorii securitatii cu turnatorii , nu era acelasi lucru. Securitatea recruta informatori numai persoane cu functii mari , cu studii superioare care puteau avea acces la alte persoane sau obiective importante,acestia erau platiti sau recompensati iar turnatorii erau diferite persoane care de buna voie "turnau" securitatii,pe vecinul , ruda , prietenul , colegul ...! si nu erau recompensati.Securitatea nu platea informatori ca la fiecare bloc sa vada ce fac locatarii, nu era asa important, acolo se mai gaseau turnatorii. Nu , partidul nu stia tot ce se intampla ei puteau afla numai ce considerau ca e interesant sa afle. In PRM nu sunt fosti securisti, Vadim i-a verificat pe toti, mai ales ca si el avea dosar si era in vizorul securitatii din cauza ca mai vorbea ce nu trebuia. O alta confuzie , mare , nu confunda pe legionari cu fascistii, multi fac greseala asta, chiar daca aveau aceeasi ideologie nationalista ;Fascistii erau National Socialistii, ei doreau totalitarismul superioritatea rasei albe , blonde,respinge conceptele de egalitarism, materialism , liberalism si rationalism în favoarea actiunii, disciplinii, ierarhiei, ial miscarea legionara erau Social Nationalistii care aveau alte doctrine .pe plan local romanesc adevaratii patrioti !

Dom' Tycu, acus inteleg de unde va era naivitatea, de la varsta! Ziceti ca intelegeati multe la 16 ani.. ce poanta buna, da' de adormit copiii de 16 ani...!!! Dom' Tycu, sunteti in acest caz creatia cuiva, a vreunui mentor cu haina de piele si ochelari de soare iarna..caci a judeca obiectiv lumea la 16 ani [mai ales in anii intunericului kkomunist, fara tv, radio, ziare, internet] e ca si cum ati zice ca Nadia la Montreal ar fi ridicat Titanicul la suprafata si nu o medalie- fie ea si din aur [cu o densitate de vreo 3 ori mai mare ca a otelului]!!! Sa inteleg ca aveti ceva baieti/fete_cu_ochi_ albastri ca rude/dascali/vecini toti "binevoitori" in a va "lumina" perioada pubertara/ adolescentina?

"NIHIL SINE DEO!"

Domnu' V_V eu pe matale te consider persoana inteligenta si de aceeea te rog, te rog mult , nu mai tasta nimic de varsta mea , tema topicului e alta si hai sa nu deviem , pe mine nu ma intereseaza varsta nimanui si am aceeeasi rugaminte ,asa ca ...! Da, la 16 ani e o varsta cand orice tanar de ori unde poate judeca obiectiv lumea , cand orice tanar stie cum e viata , vede ce e rau si bine ,chiar si fara internet ca TV si radio existau, la 16 ani esti destul de copt pentru viata , alti se casatoresc la varsta asta , asa ca....!

Dom' Tycu, zau asa, ce stie un tanar de 16 ani din ziua de azi, cu toooate informatiile disponibile la indemana? Dupa cum afirmati, ar putea sa si conduca masina, sa voteze si -de ce nu, daca tot poate judeca "obiectiv"?- sa va si conduca parrrtidu' iubit! Chiar, v'ati lasa condus de un pusti/o p[ustoaica de 16 ani? Dar wc'eu' de ce nu'si lasa parrtidu' pe mana "obiectivilor" ciutani?
PS: Am avut si eu 16 ani, dar n'am fost atat de "obiectiv" ca dvs.....Poate nu's nici acus, dar sigur pt. acele vremuri -fata de dvs.- am mai mult feed-back, stiu cu mult mai bine ca dvs. cum am trait eu, familia mea, prietenii si cunoscutii mei si multi alti romani! Deci...putina retinere, caci ...erati doar un adolescent, nimic mai mult!!! DIXIT!

"NIHIL SINE DEO!"

Ce stie un tanar de 16 ani ? Un tanar cam pe la 14 ani incepe deja sa se maturizeze, viata , conditile de trai , situatia tanarului il face sa se maturizeze sa gandeasca matur chiar daca nu are dreptul de vot . Sunt tineri care la 16 ani muncesc ca sa -si tina fratii mai mici, parinti bolnavi, sunt parinti care au lasat copii mici pe mana fratelui de 16 ani si au plecat la munca in strainatate, poate sa conduca si masina daca e nevoie. Matale daca nu gandeai matur la 16 ani inseamna ca nu ai fost incercat in viata , sa-ti dau un exemplu,eu la aproape 16 ani o perioada intrasem in relatie cu un vaporean si faceam bisnita prin Tulcea cu tigari si lucruri straine aduse de el , asa scoteam si eu banii de un film , am mai vandut o perioada si peste la turisti,adevarul e ca aveam cu ce trai, aveam situatie buna, nu duceam lipsuri ,dar am gandit ca daca e o sursa de bani pentru mine de ce sa nu profit, .vezi faceam ceva gandit , chiar bre , matale cam ce faceai la 16 ani daca nu gandeai "obiectiv "? Acel profesor cu scandalul lui, e clar ca el a violat o eleva fara voia ei si merita in lanturi sa stea !

Faceti din exceptii generalizari, dom' Tycu, si din cateva realizari -sa zicem..! - personale argumente pt obiectivism. Aveti aceleasi metehne ale romanului in general, fara a sti ca micile sale succese, inclusiv financiare, nu sunt suficiente motive care sa'i dea dimensiunea realitatii de zi cu zi! Un exemplu f usor e in ceea ce ati scris: v'ati luat dupa o stire -de altfel de can'can-, n'ati analizat substratul si...gata!, ati zis ca era viol..!!! Noroc ca nu sunteti anchetator, ca la obiectivismul dvs. pe care il tot clamati, dar nu ne convingeti [suntem mai multi de aceeasi parere, deci...stiti regula cu bautura!], la orice reclamatie a vreunei gasculite/babe/aprozariste ati si sari sa aplicati nu's ce putere v'ar da legea! Vedeti dvs., viata unui om nu poate fi trasa la indigo si aplicabila tuturor, nu avem aceleasi feed-back'uri, educatii, aspiratii, capabilitati. Doar competitia onesta dintre noi si -mai ales!- rezultatele vor da dreptate unuia sau altuia, acestea pot da masura obiectivitatii, care si ea e o caracteristica a adevarului! Deci, la 16 ani, oricate "realizari" ati fi avut, in acele timpuri de intuneric spiritual si -mai ales!- moral, erati cat se poate de subiectiv, cu un univers tangibil marginit la -sa zicem- 100 de persoane....In acelasi timp, ca sa va fac o imagine in oglinda, eu cunoscusem deja cateva sute! Faceti dvs. un calcul, sa vedem care dintre noi a fost/este mai putin subiectiv referitor la acele timpuri...Haideti, curaj, adevarul n' omorat pe nimeni!

"NIHIL SINE DEO!"

Nu eu nu generalizez exceptile, eu doar am vrut sa arat ca la 16 ani un tanar poate face ce face si un matur , domnule V_V., la 16 ani tanarul nu mai e un copil care se joaca cu copii , la varsta asta este deja timpul sa iti alegi drumul in viata, la varsta asta pe timpul comunismului fiecare tanar deja cunostea ce inseamna comunism , cunostea despre Ceausescu, despre securitate, stia deja ce facea acest regim.! Da in cazul profesorului a fost viol, pai gandeste logic; 1-Daca nu era viol de ce a mai reclamat fata cu tata-l ei la politie.;2-Psihologii spun ca sunt cazuri cand elevele minore mai simpatizeaza la profesori tineri , dar nu se culca de buna voie cu ei, din cauza fricii elev-profesori .3-elevele minore se culca cu profii numai in cazuri cand exista viol, santaj, amenintari note mici ,corigente , examene . ...! asta-i logica !

Deci viol ziceti ca fu, chiar inainte de definitivarea anchetei, doar dupa ce a guitzat panarama aia... Asta e, va plac aparentele si credeti ce vi se inoculeaza. Spune multe despre dvs. si despre modul de a judeca. Nu e de mirare ca'l credeti pe wc'eu, desi multa lume, de la psihiatri la oameni obisnuiti zic cu totul altceva. Tb. dvs., ca doar ati depasit demult 16 ani, nu? Apropos, sa va povestesc o faza cu cu ciutan "obiectiv" de 16 ani: in troleibuz, urca un tasti-basti d'asta cu paoprnita in spate. Desi troleul era plin si inghiontea pe cei pe care'i intalnea, n'avea niciun stres sa'si dea papornita si sa si'o tina in mana. N'as fi zis nimic, dar cand m'a inghiontit si pe mine -bineintales ca fara scuzele de rigoare, i'am atras atentia ca daca nu'si da papornita jos, o sa i'o dau eu...Ce zice "obiectivul", credeti? Cica "are dreputri" si ca n'as avea voie sa ma ating de papornita lui!!! La care, replicandu'i ca nu sunt profu' de care rade el la scoala, nu suntem in scoala si ca ii voi arata jos [coboram in ac. statie] ce drepturi are, imediat si'a inghiti limba si si'a dat sacul din spate!! Deci, pe astia va bazati dvs. parerile? Asta e viitorul tarisoarei asteia, unde de la cel cu tzatza'n gura is psihedelizati ca au drepturi -si retin asta!!- dar nu si obligatii, pe care bineinteles ca nu le retin sau nu vor sa le retina? Dom' Tycu, sper sa va va reveniti din rigiditatea si suficienta unor pozitiinerealiste si sa coborati cu picioarele pe pamant..Spre binele dvs., v'o spun amical!

"NIHIL SINE DEO!"

domnule V_V. eu numesc intamplarea cu profesorul un viol. De ce? Acolo s-a consumat mult alcool,(proful trebuia sa interzica asta ) , fata poate era beata ,dar cand a iesit din camera, plangea si apoi domnu' V. indiferent ca ar fi vrut sau nu eleva , el ca profesor trebuia sa interzica acest lucru sa isi dea seama ce face ,mai ales ca era minora, trebuia sa o dea afara din camera lui daca se credea om cu carte si profesor ! In legatura cu tipul cu papornita , asta nu are legatura cu varsta, aici matale ai dreptate ,asta tine de educatia fiecaruia , de zona de unde vine (comuna ,oras) , de civilizatia fiecaruia.pentru ca asemenea purtari le gasesti si la oameni in varsta , de unde sa stie ala crescut la stana ce inseamna civilizatie !

Pai...fata avea 17 ani, doar n'a fost siluita sa bea, nu? Si apoi, in era mobilelor, aceasta "obiectiva" virgina [aiurea, era sparta de cel putin 4 ani ca asa e moda in vremurile "obiectivilor" ciutani!!] de ce si'a pus sticla la bot, sa nu stie ea ca beutura e interzisa minorelor?
Haideti, zau asa, viol n'a fost, ci o cotzaiala liber consimtita,de pe urma careia pestoiul=tatal[???, ala era tata de fata?] a hotarat ca tb sa castige ceva parale!! Ca e si o vb printre kooorve: "cu pi..da nu poti muri de foame!!!" Sau n'o stiti?

"NIHIL SINE DEO!"

Bravos natiune! Halal sa-ti fie bai Vasile! Ai niste conceptii de neanderthalian pur-sange, asa ca nu ma mir ca te-a lasat nevasta. Probabil ca o tarai de par prin batatura. Asa este traditia in rezervatia de apasi din Ivesti, nu-i asa? De-aia va vindeti copii de mici si ii obligati sa se castoreasca!

Ai stat tu la fundul fetii ca sa vezi de la ce varsta si-a inceput viata sexuala? Sau vorbesti tot despre obiceiurile de la voi? Bai australopitecule, fata este minora iar profesorul major. Cine trebuia sa aiba discernamant?

Aia cu vorba care circula printre koorve, e mortala! Imi dau seama de ce iesi tu din iarna in fiecare an!

Stimata doamna , nici nu ma asteptam sa reactionati altfel, doar va aparati semenele... Tanti Vinere_Neagra [esti nascuta in '29?] stiu ca vreti sa pareti virgine si dupa al 20-lea avort ca sa fiti "in piata", da' totusi, pe cine vreti sa pacaliti? Aaa, am uitat, sunteti telenovelista si va plac macho'ii cu bani multi, nu parlitii de profesorasi care pe langa salariul nesimtit si nemeritat pe care'l ridica lunar, mai au si tupeul sa va atenteze la bijboc, ala e pe bani multi, nu? Ca cica asa se spune pe la voi, la capitala: pe bani putini sunteti prostituate, da' pe caramizi de ioroi sunteti investitoare...

"NIHIL SINE DEO!"

De la: Black_Friday, la data 2011-11-08 21:46:46

De la: 9am243736, la data 2011-11-08 15:55:52

De la: Tycuu, la data 2011-11-08 14:47:38

De la: 9am243736, la data 2011-11-08 13:42:47

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 17:49:18

De la: 9am243736, la data 2011-11-07 16:33:09

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:20:20

De la: 9am249382, la data 2011-11-07 09:05:48

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 19:03:25

De la: 9am249382, la data 2011-11-06 17:40:32

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:26:45

De la: 9am093660, la data 2011-11-05 21:52:54vorbiti cu usurinta despre comunism(socialism) atat timp cat nu cunoasteti faptul ca ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)aveam ratie LUNARA de 100g parizer, 1 kg ulei, 1kg zahar si sincera sa fiu nu vreau sa-mi amintesc de acel;e vremuri. Daca refuzai sa fii membru de partid viata ta era CUMPLITA.A FOST GREU, FOARTE GREU

Chiar asa , mai facut curios bre,matale spui ca .."ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)"...adica venea militianu si te controla daca ai mai multe cutii cu lapte praf ?vaaaii, si daca cumparai lapte natural de la magazin sau de la laptareasa, dadeai declaratii la militie ?apoi spui ca era ratia de 100grame de salam lunar , adica cate o jumatate de felie pe zi, pai era bine ca parizerul are Euri , cred ca matale ai trait in vreo rezervatie izolata de aveai asa restrictii !

nu, Tycule, TU ai trait intr-o rezervatie speciala cu abonament la gospodaria de partid ! ailaltii, stateau la coada de la 5 dimineata sa prinda o sticla de lapte d'ala apa chioara, iar omul care a zis de 2 cutii de lapte praf, stie el ce zice....stiu toti cei ce aveau nevoie de Humana , de ex. , ptr. prunci si cumparau piinea cu buletinul in mina !

Nu faceam nici noi aprovizionari pe la gospodarii de partid tot de la alimentara luam , mai am si o gradina productiva ,dai cu sapa dar mai bagi in camara. e adevarat si noi stateam la rand dimineata la lapte cateodata , dar ca se dadea lapte praf doua cutii pe lua pentru copii si 100grame salam asta e exagerat, cand salam chiar cu soia se putea lua cu kilogramele , si lapte praf se dadea cu baxurile.poate in capitala era altfel ! Da ,cu painea s-a dat o perioada cu buletinul , dar stii bre de ce s-a trecut la metoda asta ? pentru ca taranii veneau din comune, luau cu sacii paine si o dadeau la porci.(asta am vazut si eu )!Statea la rand el , in urma lui stea nevasta , fiecare cu cate un sac si acasa painea era latura la porci. asa ca foarte bine le facea cu buletinul !

mai lasa-ma-n durerea mea ,ca m-apuca dracii ! mai plecam- rar, dar mai plecam - in delegatie si NU puteam lua un sfert piine de pe unde ajungeam decit cu discutii si / sau aratind delegatia de serviciu, ca sa dovedesc astfel ca d'aia nu aveam buletin de orasul ala ....si asa a fost si la Hunedoara si la Galati si la Timisoara si, chiar si la Tulcea ....si numai mutra de taran care cara sacul cu piine, la porci, nu aveam ! hai ca ma' nervezi !

Este adevarat cu painea si alte alimente pe cartela si la noi se dadea asa, si eu luam painea pe cartela, asa este era greu cu sfertul de paine, dar matale nu te-ai intrebat de ce comuinistii au facut restrictia asta ? din cauza mai ales celor din comune bre ,adevarul era ca (si eu am vazut ) daca de exemplu luai trenul sau autobuzul din oras chiar Bucuresti din Gara de Nord , nu aveai loc in tren sau masina de saci cu paine,lua taranul el si cu nevasta-sa cate doi -trei saci de fiecare, si cand am intrebat ce face cu painea au spus ca porcii lor ce mananca ? Aparuse domnita supra aprovizionarea , nu gaseai in alimentara ulei si zahar dar daca te duceai la taran in beci vedeai stive de ulei , sac cu zahar , saci cu malai , daca intrebai iti spunea lasa sa fie ca nu se stie mai tarziu, dar nu se gandea ca altul cu copii nu mai avea ce sa cumpere ! Pe terenurl care il avea , pastea vaca ca ii erea lene sa dea cu sapa si cumpara totul de la oras. Din cauza lor domnita luam noi sfertul de paine cu discutii !

toate bune si frumoase, in sensul ca ceva adevar exista, dar cu terenul m-ai dat gata...
poate nu stii, dar prin 85-86 cei care nu lucrau la cap aveau dreptul la 250 m/2 de teren... unde naiba sa mai faca casa, curte, gradina si unde sa mai pasca vaca...asa ca cresteau porcul cu paine...
in rest ai dreptate, trenurile erau super aglomerate de saci cu paine, in bucuresti se mai dadea la liber, veneau taranii buluc dupa paine si alimente, faceau provizii ca pentru un razboi... dar vina tot comunistii o aveau, ei au adus oamenii in aceasta situatie...
cred ca per total consum, s-ar fi acoperait necesarul pentru toata lumea si nici nu mai era nevoie de cartele si cozi...ma grabesc, mai vorbim... si sa nu uitam ca situatia asta a fost spre finalul anilor 80, pana atunci era o adevarata risipa...

In legatura cu cei 250,m^, altceva vrei matale sa spui, la cei care nu lucrau in CAP si nu aveau pamant deloc , li se dadea 250m^ teren ,se numea Lot ajutator , dar numai pentru insamantari, nu pentru casa si vaca. Pentru casa trebuia sa te descurci adica sa cumperi teren de la cine avea si ce suprafata doreai . iar cu vaca se faceau "invoirile" adica plateai taxa la consiliu si te lasa pe izlazul comunal ! Nu inteleg de ce erau comunistii de vina ca taranii se aprovizionau cu sacii..

circula un banc, probabil ca elena ceausescu credea ca 250 m2 inseamna un teren cu lungimea si latimea de cate 250 m liniari, asa ca era indeajuns pentru insamantari...
cat priveste lotul ajutator, gresesti, beneficiau de lot (arii) se mai chema, cei care lucrau in cap, pe langa gradina de acasa beneficiau de un lot de 15 ari.
cei care nu lucrau in cap, nu aveau acest drept, dar fiecare avea cate o gradina + casa, cumparata de la altii sau chiar de la cap... in jur de 10-15-20 ari...
ei bine, prin 85-86 la toti cei care nu lucrau in cap s-a intrat cu buldozerul in gradini, omului ii ramanea doar 250 m2 in care intra casa, curtea si gradina...
prin asta a trecut si mama mea, am fost nevoit sa ma angajez in agricultura, pentru a avea drept la cele 15 "arii", chiar daca mai ramanea ceva din gradina, a fost adus un membru cooperator si i sa dat lot in gradina noastra...
deci comunistii, in dorinta lor de a creste productia la ha, de a creste suprafata cultivata, se legau de orice, chiar si izlazul a fost injumatatit... fara sa mai tina cont ca nu poti transforma taranul din producator in consumator...
nu poti tine o vaca numai pe izlazul comunal iar de porc ce sa mai spun, nu paste in veci pe izlaz... asa ca tot cu paine erau crescuti....
se ajunsese prin 87-88, cand a fost oarece seceta, sacul de porumb sa se vinda in targ cu 1500 lei, adica aproape un salariu lunar... asa ca era mult mai convenabil sa servesti porcul cu paine... tot prin acei ani oamenii erau disperati ca nu aveau cu ce tine vacile iarna si le dadeau drumul pe ulite...
aici intervine si minciuna, productiile record obtinute erau de obicei pe hartie iar dorinta de afirmare a unora era mai presus decat cetateanul si raporta mii de tone de grau si porumb, chiar daca era seceta, grindina, sau alte motive ...
mai departe intra logica in lucru, noi nu putem consuma atat de mult, datoria trebuia achitata, rusii se bazau foarte mult pe noi sa le asiguram piata alimentara, asa ca exportam cam tot si noua ne ramanea necesarul doar pe hartie...

Daca asa credea E.Ceausescu inseamna ca stia ea bine ce credea si cum stia chimie, apai stia si matematica, era si mama eroina !!Asa era si cam parca 15 ari, dar stiu ca si cei nemembrii in CAP primeau acest lot si stiu ca nu se tinea cont de cine mai avea gradina si casa , asta parca am vazt la familii din Balta Brailei si in comunele din Oltenia. ! Posibil sa ai si matale dreptate, adevarul ca eu eram minor atunci, dar ce am inteles si m-am convins era faptul ca CAP-urile erau benefice si baza tarii in alimentatie CAP-urile o aveau.! Circula lozinca falsa ca pe unde umbla Ceausescu in vizita la CAP se raportau date false si i se aratau numai ce voiau ei sa vada Ceausescu, lucru neadevarat,plus ca erau CAP-uri chiar in Baragan , Braila, Oltenia unde un taran castiga cat un director de combinat . Matale spui ca se intra cu buldozerul , eu nu am auzit asta pana acum , stiu ca niciodata comunistii nu luau din gradinile oamenilor cu forta , poate ca iti puneau cote pe produse dar nu se intra cu buldozerul, si nici din izlazuri nu se lua deoarece apartineau comunei respective. Mai era ceva , nu vreau sa jignesc pe cei de la tara , dar in general taranul roman nu-i cam mai placea munca la pamant, mai bine prefera sa dea saci cu paine la porci si sa fure de la CAP , decat sa puna in pamant , dovleci , porumb si alte furaje pentru animale , de asta s-au bagat cartele , iar cu aprovizionarea rusilor se terminase prin 1970!

le cam invalmasesti, tarani care sa castige cat un director?! nu am auzit asa ceva pana acum... in general cap-istii nu castigau mai nimic, ramaneau cu cele 15 arii, cu ceva norma realizate pentru care primeau foarte putini bani si mai primeau ceva produse toamna, dar foarte putine...
la fel primeau si cei in varsta, pensionarii de la cap, primeau cateva zeci de kg de grau si cateva bonuri de paine la brutaria din sat...
cu buldozerul s-a intrat, nu cred ca numai la noi in judet, peste tot se intra, trebuia sa aiba cel mult 250 m2 o gospodarie, iar telul era ca taranul sa fie mutat la bnloc... sunt multe comune in care exista cate 3-4-5 blocuri...
nu inteleg ce inseamna pentru tine benefice, e adevaraat ca se muncea tot pamantul, ca erau multe lucrari mecanizate, etc., ca acum ne bucuram cand cineva reuseste o microferma cu mijloace moderne de adapare, hranire, curatat grajdul... apai pe vremea comunistilor multe cap-uri fusesera modernizate...
cu toate astea nu erau benefice, ca ele nu "mai lucrau" in favoarea omului, taranii erau prost platiti si primeau produse putine, se raportau date false, mult umflate, de frica sau din interese personale, oamenii dadeau buleala, se praseau numai inceputurile de randuri, etc... oamenii nu erau stimulati si era normal sa se comporte asa, adica sa munceasca zi de vara, de dimineata pana seara pe camp si sa nu poate creste o vaca, un porc, sa nu aiba ce manca...
multi preferau sa munceasca la ferme, adica la ias-uri, unde munca era mult mai bine platita, erau lucrari intre 60-100 lei pe zi, adica castigau chiar cat un muncitor in fabrica si mai aduceau si cate ceva produse acasa seara...
am platit rusilor despagubiri de razboi pana in 70 poate, dar de exportat am exportat tot timpul rusilor produse alimentare, mai ales de cand am dorit sa lichidam datoria externa... asta este o alta poveste...
cartelele... o gaselnita comunista de a rationaliza consumul... mai degraba a crescut consumul iar proasta politica din agricultura, cu transformarea taranului in consumator din producator, a dus la cresterea nemultumirilor sociale...

Ai dreptate in privinta alimentelor exportate! In 1986 eram in armata si pina in juramant ne-au dus la munci agricole la Dragasani. Acolo culegeam mere pe care le ambalam in ladite si erau trimise cu trenul la rusi. Trebuia sa avem grija sa le culegem cu tot cu codita, sa nu le presam si sa punem foite de pergament intre starturile de mere, ca sa nu le refuze rusii la granita. Merele mai pricajite mergeau in Piata Gorjului din Militari.

Degeaba ii spui toate astea zevzecului asta, ca el o tine pe a lui, de parca la Tulcea era Occidentul. Se gaseau de toate in piata doar cand erau vizitele tovarasului, si in urma lui se inchideau magazinele si marfa era retrasa. La fel, cand a fost Gorbaciov in vizita, umplusera Piata Sudului de carne in macelarii, zahar, ulei.... In rest, erau soimii pietelor, bunicii, care se duceau de dimineata sa stea la coada la carne si asteptau sa vina masina cu surprize, pentru ca niciodata nu stiai ce aduce: carne de 28 de lei kg, de 37, adidasi (picioare de porc), calculatoare (capatani de porc), fratii petreus (puii doi la punga), sau tacamuri.
Chiar circula atunci un banc cu grupul statuar din fata Pietii Obor, care era dedicat rascoalei de la 1907 si infatisa un taran cazut la pamint si un altul care avea pumnul ridicat si se spunea ca inseamna de fapt "Stati asa, nu dati navala/ Nu mai este carne'n hala/ Il vedeti pe cel de jos/ A murit rozand un os"
Ei, saracii, bunicii, stateau la cozi si pentru copii care aveau servici. Iarna, vara, pe ploaie, ninsoare, stateau cu scaunelele la cozi. Tare bine mai era in comunismul ala fantastic!

Tot asa imi amintesc si de sarbatorile de iarna, pe care intotdeauna le asociez cu bataia la portocale, banane, bomboane de pom. Venea militia pentru ca din cauza inghesuielii se mai spargea cate un geam la alimentara atunci cand bagau banane si portocale. Tin minte si acum cu ce nerabdare asteptam apoi sa se coaca bananele pe sifonier, invelite in ziare, pentru ca noi le luam verzi de la alimentara.
Dar in rest era bine, si la vara cald!

saracii Soimi ai pietelor si acum Cineva- nu spui cine, persoana importanta- zice ca-s cancerul bugetului de stat si vrea sa-i scoata cit mai repede din sistem !

De la: 9am249382, la data 2011-11-09 07:55:25

De la: Black_Friday, la data 2011-11-08 21:46:46

De la: 9am243736, la data 2011-11-08 15:55:52

De la: Tycuu, la data 2011-11-08 14:47:38

De la: 9am243736, la data 2011-11-08 13:42:47

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 17:49:18

De la: 9am243736, la data 2011-11-07 16:33:09

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:20:20

De la: 9am249382, la data 2011-11-07 09:05:48

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 19:03:25

De la: 9am249382, la data 2011-11-06 17:40:32

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:26:45

De la: 9am093660, la data 2011-11-05 21:52:54vorbiti cu usurinta despre comunism(socialism) atat timp cat nu cunoasteti faptul ca ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)aveam ratie LUNARA de 100g parizer, 1 kg ulei, 1kg zahar si sincera sa fiu nu vreau sa-mi amintesc de acel;e vremuri. Daca refuzai sa fii membru de partid viata ta era CUMPLITA.A FOST GREU, FOARTE GREU

Chiar asa , mai facut curios bre,matale spui ca .."ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)"...adica venea militianu si te controla daca ai mai multe cutii cu lapte praf ?vaaaii, si daca cumparai lapte natural de la magazin sau de la laptareasa, dadeai declaratii la militie ?apoi spui ca era ratia de 100grame de salam lunar , adica cate o jumatate de felie pe zi, pai era bine ca parizerul are Euri , cred ca matale ai trait in vreo rezervatie izolata de aveai asa restrictii !

nu, Tycule, TU ai trait intr-o rezervatie speciala cu abonament la gospodaria de partid ! ailaltii, stateau la coada de la 5 dimineata sa prinda o sticla de lapte d'ala apa chioara, iar omul care a zis de 2 cutii de lapte praf, stie el ce zice....stiu toti cei ce aveau nevoie de Humana , de ex. , ptr. prunci si cumparau piinea cu buletinul in mina !

Nu faceam nici noi aprovizionari pe la gospodarii de partid tot de la alimentara luam , mai am si o gradina productiva ,dai cu sapa dar mai bagi in camara. e adevarat si noi stateam la rand dimineata la lapte cateodata , dar ca se dadea lapte praf doua cutii pe lua pentru copii si 100grame salam asta e exagerat, cand salam chiar cu soia se putea lua cu kilogramele , si lapte praf se dadea cu baxurile.poate in capitala era altfel ! Da ,cu painea s-a dat o perioada cu buletinul , dar stii bre de ce s-a trecut la metoda asta ? pentru ca taranii veneau din comune, luau cu sacii paine si o dadeau la porci.(asta am vazut si eu )!Statea la rand el , in urma lui stea nevasta , fiecare cu cate un sac si acasa painea era latura la porci. asa ca foarte bine le facea cu buletinul !

mai lasa-ma-n durerea mea ,ca m-apuca dracii ! mai plecam- rar, dar mai plecam - in delegatie si NU puteam lua un sfert piine de pe unde ajungeam decit cu discutii si / sau aratind delegatia de serviciu, ca sa dovedesc astfel ca d'aia nu aveam buletin de orasul ala ....si asa a fost si la Hunedoara si la Galati si la Timisoara si, chiar si la Tulcea ....si numai mutra de taran care cara sacul cu piine, la porci, nu aveam ! hai ca ma' nervezi !

Este adevarat cu painea si alte alimente pe cartela si la noi se dadea asa, si eu luam painea pe cartela, asa este era greu cu sfertul de paine, dar matale nu te-ai intrebat de ce comuinistii au facut restrictia asta ? din cauza mai ales celor din comune bre ,adevarul era ca (si eu am vazut ) daca de exemplu luai trenul sau autobuzul din oras chiar Bucuresti din Gara de Nord , nu aveai loc in tren sau masina de saci cu paine,lua taranul el si cu nevasta-sa cate doi -trei saci de fiecare, si cand am intrebat ce face cu painea au spus ca porcii lor ce mananca ? Aparuse domnita supra aprovizionarea , nu gaseai in alimentara ulei si zahar dar daca te duceai la taran in beci vedeai stive de ulei , sac cu zahar , saci cu malai , daca intrebai iti spunea lasa sa fie ca nu se stie mai tarziu, dar nu se gandea ca altul cu copii nu mai avea ce sa cumpere ! Pe terenurl care il avea , pastea vaca ca ii erea lene sa dea cu sapa si cumpara totul de la oras. Din cauza lor domnita luam noi sfertul de paine cu discutii !

toate bune si frumoase, in sensul ca ceva adevar exista, dar cu terenul m-ai dat gata...
poate nu stii, dar prin 85-86 cei care nu lucrau la cap aveau dreptul la 250 m/2 de teren... unde naiba sa mai faca casa, curte, gradina si unde sa mai pasca vaca...asa ca cresteau porcul cu paine...
in rest ai dreptate, trenurile erau super aglomerate de saci cu paine, in bucuresti se mai dadea la liber, veneau taranii buluc dupa paine si alimente, faceau provizii ca pentru un razboi... dar vina tot comunistii o aveau, ei au adus oamenii in aceasta situatie...
cred ca per total consum, s-ar fi acoperait necesarul pentru toata lumea si nici nu mai era nevoie de cartele si cozi...ma grabesc, mai vorbim... si sa nu uitam ca situatia asta a fost spre finalul anilor 80, pana atunci era o adevarata risipa...

In legatura cu cei 250,m^, altceva vrei matale sa spui, la cei care nu lucrau in CAP si nu aveau pamant deloc , li se dadea 250m^ teren ,se numea Lot ajutator , dar numai pentru insamantari, nu pentru casa si vaca. Pentru casa trebuia sa te descurci adica sa cumperi teren de la cine avea si ce suprafata doreai . iar cu vaca se faceau "invoirile" adica plateai taxa la consiliu si te lasa pe izlazul comunal ! Nu inteleg de ce erau comunistii de vina ca taranii se aprovizionau cu sacii..

circula un banc, probabil ca elena ceausescu credea ca 250 m2 inseamna un teren cu lungimea si latimea de cate 250 m liniari, asa ca era indeajuns pentru insamantari...
cat priveste lotul ajutator, gresesti, beneficiau de lot (arii) se mai chema, cei care lucrau in cap, pe langa gradina de acasa beneficiau de un lot de 15 ari.
cei care nu lucrau in cap, nu aveau acest drept, dar fiecare avea cate o gradina + casa, cumparata de la altii sau chiar de la cap... in jur de 10-15-20 ari...
ei bine, prin 85-86 la toti cei care nu lucrau in cap s-a intrat cu buldozerul in gradini, omului ii ramanea doar 250 m2 in care intra casa, curtea si gradina...
prin asta a trecut si mama mea, am fost nevoit sa ma angajez in agricultura, pentru a avea drept la cele 15 "arii", chiar daca mai ramanea ceva din gradina, a fost adus un membru cooperator si i sa dat lot in gradina noastra...
deci comunistii, in dorinta lor de a creste productia la ha, de a creste suprafata cultivata, se legau de orice, chiar si izlazul a fost injumatatit... fara sa mai tina cont ca nu poti transforma taranul din producator in consumator...
nu poti tine o vaca numai pe izlazul comunal iar de porc ce sa mai spun, nu paste in veci pe izlaz... asa ca tot cu paine erau crescuti....
se ajunsese prin 87-88, cand a fost oarece seceta, sacul de porumb sa se vinda in targ cu 1500 lei, adica aproape un salariu lunar... asa ca era mult mai convenabil sa servesti porcul cu paine... tot prin acei ani oamenii erau disperati ca nu aveau cu ce tine vacile iarna si le dadeau drumul pe ulite...
aici intervine si minciuna, productiile record obtinute erau de obicei pe hartie iar dorinta de afirmare a unora era mai presus decat cetateanul si raporta mii de tone de grau si porumb, chiar daca era seceta, grindina, sau alte motive ...
mai departe intra logica in lucru, noi nu putem consuma atat de mult, datoria trebuia achitata, rusii se bazau foarte mult pe noi sa le asiguram piata alimentara, asa ca exportam cam tot si noua ne ramanea necesarul doar pe hartie...

Daca asa credea E.Ceausescu inseamna ca stia ea bine ce credea si cum stia chimie, apai stia si matematica, era si mama eroina !!Asa era si cam parca 15 ari, dar stiu ca si cei nemembrii in CAP primeau acest lot si stiu ca nu se tinea cont de cine mai avea gradina si casa , asta parca am vazt la familii din Balta Brailei si in comunele din Oltenia. ! Posibil sa ai si matale dreptate, adevarul ca eu eram minor atunci, dar ce am inteles si m-am convins era faptul ca CAP-urile erau benefice si baza tarii in alimentatie CAP-urile o aveau.! Circula lozinca falsa ca pe unde umbla Ceausescu in vizita la CAP se raportau date false si i se aratau numai ce voiau ei sa vada Ceausescu, lucru neadevarat,plus ca erau CAP-uri chiar in Baragan , Braila, Oltenia unde un taran castiga cat un director de combinat . Matale spui ca se intra cu buldozerul , eu nu am auzit asta pana acum , stiu ca niciodata comunistii nu luau din gradinile oamenilor cu forta , poate ca iti puneau cote pe produse dar nu se intra cu buldozerul, si nici din izlazuri nu se lua deoarece apartineau comunei respective. Mai era ceva , nu vreau sa jignesc pe cei de la tara , dar in general taranul roman nu-i cam mai placea munca la pamant, mai bine prefera sa dea saci cu paine la porci si sa fure de la CAP , decat sa puna in pamant , dovleci , porumb si alte furaje pentru animale , de asta s-au bagat cartele , iar cu aprovizionarea rusilor se terminase prin 1970!

l



e cam invalmasesti, tarani care sa castige cat un director?! nu am auzit asa ceva pana acum... in general cap-istii nu castigau mai nimic, ramaneau cu cele 15 arii, cu ceva norma realizate pentru care primeau foarte putini bani si mai primeau ceva produse toamna, dar foarte putine...
la fel primeau si cei in varsta, pensionarii de la cap, primeau cateva zeci de kg de grau si cateva bonuri de paine la brutaria din sat...
cu buldozerul s-a intrat, nu cred ca numai la noi in judet, peste tot se intra, trebuia sa aiba cel mult 250 m2 o gospodarie, iar telul era ca taranul sa fie mutat la bnloc... sunt multe comune in care exista cate 3-4-5 blocuri...
nu inteleg ce inseamna pentru tine benefice, e adevaraat ca se muncea tot pamantul, ca erau multe lucrari mecanizate, etc., ca acum ne bucuram cand cineva reuseste o microferma cu mijloace moderne de adapare, hranire, curatat grajdul... apai pe vremea comunistilor multe cap-uri fusesera modernizate...
cu toate astea nu erau benefice, ca ele nu "mai lucrau" in favoarea omului, taranii erau prost platiti si primeau produse putine, se raportau date false, mult umflate, de frica sau din interese personale, oamenii dadeau buleala, se praseau numai inceputurile de randuri, etc... oamenii nu erau stimulati si era normal sa se comporte asa, adica sa munceasca zi de vara, de dimineata pana seara pe camp si sa nu poate creste o vaca, un porc, sa nu aiba ce manca...
multi preferau sa munceasca la ferme, adica la ias-uri, unde munca era mult mai bine platita, erau lucrari intre 60-100 lei pe zi, adica castigau chiar cat un muncitor in fabrica si mai aduceau si cate ceva produse acasa seara...
am platit rusilor despagubiri de razboi pana in 70 poate, dar de exportat am exportat tot timpul rusilor produse alimentare, mai ales de cand am dorit sa lichidam datoria externa... asta este o alta poveste...
cartelele... o gaselnita comunista de a rationaliza consumul... mai degraba a crescut consumul iar proasta politica din agricultura, cu transformarea taranului in consumator din producator, a dus la cresterea nemultumirilor sociale...

Ai dreptate in privinta alimentelor exportate! In 1986 eram in armata si pina in juramant ne-au dus la munci agricole la Dragasani. Acolo culegeam mere pe care le ambalam in ladite si erau trimise cu trenul la rusi. Trebuia sa avem grija sa le culegem cu tot cu codita, sa nu le presam si sa punem foite de pergament intre starturile de mere, ca sa nu le refuze rusii la granita. Merele mai pricajite mergeau in Piata Gorjului din Militari.

Degeaba ii spui toate astea zevzecului asta, ca el o tine pe a lui, de parca la Tulcea era Occidentul. Se gaseau de toate in piata doar cand erau vizitele tovarasului, si in urma lui se inchideau magazinele si marfa era retrasa. La fel, cand a fost Gorbaciov in vizita, umplusera Piata Sudului de carne in macelarii, zahar, ulei.... In rest, erau soimii pietelor, bunicii, care se duceau de dimineata sa stea la coada la carne si asteptau sa vina masina cu surprize, pentru ca niciodata nu stiai ce aduce: carne de 28 de lei kg, de 37, adidasi (picioare de porc), calculatoare (capatani de porc), fratii petreus (puii doi la punga), sau tacamuri.
Chiar circula atunci un banc cu grupul statuar din fata Pietii Obor, care era dedicat rascoalei de la 1907 si infatisa un taran cazut la pamint si un altul care avea pumnul ridicat si se spunea ca inseamna de fapt "Stati asa, nu dati navala/ Nu mai este carne'n hala/ Il vedeti pe cel de jos/ A murit rozand un os"
Ei, saracii, bunicii, stateau la cozi si pentru copii care aveau servici. Iarna, vara, pe ploaie, ninsoare, stateau cu scaunelele la cozi. Tare bine mai era in comunismul ala fantastic!

Tot asa imi amintesc si de sarbatorile de iarna, pe care intotdeauna le asociez cu bataia la portocale, banane, bomboane de pom. Venea militia pentru ca din cauza inghesuielii se mai spargea cate un geam la alimentara atunci cand bagau banane si portocale. Tin minte si acum cu ce nerabdare asteptam apoi sa se coaca bananele pe sifonier, invelite in ziare, pentru ca noi le luam verzi de la alimentara.
Dar in rest era bine, si la vara cald!

saracii Soimi ai pietelor si acum Cineva- nu spui cine, persoana importanta- zice ca-s cancerul bugetului de stat si vrea sa-i scoata cit mai repede din sistem !

Tycu

adica tu vrei sa spui ca nu stii despre ce spun si despre cine ? pe ce lume traiesti tu ,neica ?

De la: Tycuu, la data 2011-11-09 10:17:53

De la: 9am249382, la data 2011-11-09 07:55:25

De la: Black_Friday, la data 2011-11-08 21:46:46

De la: 9am243736, la data 2011-11-08 15:55:52

De la: Tycuu, la data 2011-11-08 14:47:38

De la: 9am243736, la data 2011-11-08 13:42:47

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 17:49:18

De la: 9am243736, la data 2011-11-07 16:33:09

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:20:20

De la: 9am249382, la data 2011-11-07 09:05:48

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 19:03:25

De la: 9am249382, la data 2011-11-06 17:40:32

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:26:45

De la: 9am093660, la data 2011-11-05 21:52:54vorbiti cu usurinta despre comunism(socialism) atat timp cat nu cunoasteti faptul ca ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)aveam ratie LUNARA de 100g parizer, 1 kg ulei, 1kg zahar si sincera sa fiu nu vreau sa-mi amintesc de acel;e vremuri. Daca refuzai sa fii membru de partid viata ta era CUMPLITA.A FOST GREU, FOARTE GREU

Chiar asa , mai facut curios bre,matale spui ca .."ne hraneam pruncii cu apa si lapte praf(nu aveam voie sa primim mai mult de 2 cutii lunar)"...adica venea militianu si te controla daca ai mai multe cutii cu lapte praf ?vaaaii, si daca cumparai lapte natural de la magazin sau de la laptareasa, dadeai declaratii la militie ?apoi spui ca era ratia de 100grame de salam lunar , adica cate o jumatate de felie pe zi, pai era bine ca parizerul are Euri , cred ca matale ai trait in vreo rezervatie izolata de aveai asa restrictii !

nu, Tycule, TU ai trait intr-o rezervatie speciala cu abonament la gospodaria de partid ! ailaltii, stateau la coada de la 5 dimineata sa prinda o sticla de lapte d'ala apa chioara, iar omul care a zis de 2 cutii de lapte praf, stie el ce zice....stiu toti cei ce aveau nevoie de Humana , de ex. , ptr. prunci si cumparau piinea cu buletinul in mina !

Nu faceam nici noi aprovizionari pe la gospodarii de partid tot de la alimentara luam , mai am si o gradina productiva ,dai cu sapa dar mai bagi in camara. e adevarat si noi stateam la rand dimineata la lapte cateodata , dar ca se dadea lapte praf doua cutii pe lua pentru copii si 100grame salam asta e exagerat, cand salam chiar cu soia se putea lua cu kilogramele , si lapte praf se dadea cu baxurile.poate in capitala era altfel ! Da ,cu painea s-a dat o perioada cu buletinul , dar stii bre de ce s-a trecut la metoda asta ? pentru ca taranii veneau din comune, luau cu sacii paine si o dadeau la porci.(asta am vazut si eu )!Statea la rand el , in urma lui stea nevasta , fiecare cu cate un sac si acasa painea era latura la porci. asa ca foarte bine le facea cu buletinul !

mai lasa-ma-n durerea mea ,ca m-apuca dracii ! mai plecam- rar, dar mai plecam - in delegatie si NU puteam lua un sfert piine de pe unde ajungeam decit cu discutii si / sau aratind delegatia de serviciu, ca sa dovedesc astfel ca d'aia nu aveam buletin de orasul ala ....si asa a fost si la Hunedoara si la Galati si la Timisoara si, chiar si la Tulcea ....si numai mutra de taran care cara sacul cu piine, la porci, nu aveam ! hai ca ma' nervezi !

Este adevarat cu painea si alte alimente pe cartela si la noi se dadea asa, si eu luam painea pe cartela, asa este era greu cu sfertul de paine, dar matale nu te-ai intrebat de ce comuinistii au facut restrictia asta ? din cauza mai ales celor din comune bre ,adevarul era ca (si eu am vazut ) daca de exemplu luai trenul sau autobuzul din oras chiar Bucuresti din Gara de Nord , nu aveai loc in tren sau masina de saci cu paine,lua taranul el si cu nevasta-sa cate doi -trei saci de fiecare, si cand am intrebat ce face cu painea au spus ca porcii lor ce mananca ? Aparuse domnita supra aprovizionarea , nu gaseai in alimentara ulei si zahar dar daca te duceai la taran in beci vedeai stive de ulei , sac cu zahar , saci cu malai , daca intrebai iti spunea lasa sa fie ca nu se stie mai tarziu, dar nu se gandea ca altul cu copii nu mai avea ce sa cumpere ! Pe terenurl care il avea , pastea vaca ca ii erea lene sa dea cu sapa si cumpara totul de la oras. Din cauza lor domnita luam noi sfertul de paine cu discutii !

toate bune si frumoase, in sensul ca ceva adevar exista, dar cu terenul m-ai dat gata...
poate nu stii, dar prin 85-86 cei care nu lucrau la cap aveau dreptul la 250 m/2 de teren... unde naiba sa mai faca casa, curte, gradina si unde sa mai pasca vaca...asa ca cresteau porcul cu paine...
in rest ai dreptate, trenurile erau super aglomerate de saci cu paine, in bucuresti se mai dadea la liber, veneau taranii buluc dupa paine si alimente, faceau provizii ca pentru un razboi... dar vina tot comunistii o aveau, ei au adus oamenii in aceasta situatie...
cred ca per total consum, s-ar fi acoperait necesarul pentru toata lumea si nici nu mai era nevoie de cartele si cozi...ma grabesc, mai vorbim... si sa nu uitam ca situatia asta a fost spre finalul anilor 80, pana atunci era o adevarata risipa...

In legatura cu cei 250,m^, altceva vrei matale sa spui, la cei care nu lucrau in CAP si nu aveau pamant deloc , li se dadea 250m^ teren ,se numea Lot ajutator , dar numai pentru insamantari, nu pentru casa si vaca. Pentru casa trebuia sa te descurci adica sa cumperi teren de la cine avea si ce suprafata doreai . iar cu vaca se faceau "invoirile" adica plateai taxa la consiliu si te lasa pe izlazul comunal ! Nu inteleg de ce erau comunistii de vina ca taranii se aprovizionau cu sacii..

circula un banc, probabil ca elena ceausescu credea ca 250 m2 inseamna un teren cu lungimea si latimea de cate 250 m liniari, asa ca era indeajuns pentru insamantari...
cat priveste lotul ajutator, gresesti, beneficiau de lot (arii) se mai chema, cei care lucrau in cap, pe langa gradina de acasa beneficiau de un lot de 15 ari.
cei care nu lucrau in cap, nu aveau acest drept, dar fiecare avea cate o gradina + casa, cumparata de la altii sau chiar de la cap... in jur de 10-15-20 ari...
ei bine, prin 85-86 la toti cei care nu lucrau in cap s-a intrat cu buldozerul in gradini, omului ii ramanea doar 250 m2 in care intra casa, curtea si gradina...
prin asta a trecut si mama mea, am fost nevoit sa ma angajez in agricultura, pentru a avea drept la cele 15 "arii", chiar daca mai ramanea ceva din gradina, a fost adus un membru cooperator si i sa dat lot in gradina noastra...
deci comunistii, in dorinta lor de a creste productia la ha, de a creste suprafata cultivata, se legau de orice, chiar si izlazul a fost injumatatit... fara sa mai tina cont ca nu poti transforma taranul din producator in consumator...
nu poti tine o vaca numai pe izlazul comunal iar de porc ce sa mai spun, nu paste in veci pe izlaz... asa ca tot cu paine erau crescuti....
se ajunsese prin 87-88, cand a fost oarece seceta, sacul de porumb sa se vinda in targ cu 1500 lei, adica aproape un salariu lunar... asa ca era mult mai convenabil sa servesti porcul cu paine... tot prin acei ani oamenii erau disperati ca nu aveau cu ce tine vacile iarna si le dadeau drumul pe ulite...
aici intervine si minciuna, productiile record obtinute erau de obicei pe hartie iar dorinta de afirmare a unora era mai presus decat cetateanul si raporta mii de tone de grau si porumb, chiar daca era seceta, grindina, sau alte motive ...
mai departe intra logica in lucru, noi nu putem consuma atat de mult, datoria trebuia achitata, rusii se bazau foarte mult pe noi sa le asiguram piata alimentara, asa ca exportam cam tot si noua ne ramanea necesarul doar pe hartie...

Daca asa credea E.Ceausescu inseamna ca stia ea bine ce credea si cum stia chimie, apai stia si matematica, era si mama eroina !!Asa era si cam parca 15 ari, dar stiu ca si cei nemembrii in CAP primeau acest lot si stiu ca nu se tinea cont de cine mai avea gradina si casa , asta parca am vazt la familii din Balta Brailei si in comunele din Oltenia. ! Posibil sa ai si matale dreptate, adevarul ca eu eram minor atunci, dar ce am inteles si m-am convins era faptul ca CAP-urile erau benefice si baza tarii in alimentatie CAP-urile o aveau.! Circula lozinca falsa ca pe unde umbla Ceausescu in vizita la CAP se raportau date false si i se aratau numai ce voiau ei sa vada Ceausescu, lucru neadevarat,plus ca erau CAP-uri chiar in Baragan , Braila, Oltenia unde un taran castiga cat un director de combinat . Matale spui ca se intra cu buldozerul , eu nu am auzit asta pana acum , stiu ca niciodata comunistii nu luau din gradinile oamenilor cu forta , poate ca iti puneau cote pe produse dar nu se intra cu buldozerul, si nici din izlazuri nu se lua deoarece apartineau comunei respective. Mai era ceva , nu vreau sa jignesc pe cei de la tara , dar in general taranul roman nu-i cam mai placea munca la pamant, mai bine prefera sa dea saci cu paine la porci si sa fure de la CAP , decat sa puna in pamant , dovleci , porumb si alte furaje pentru animale , de asta s-au bagat cartele , iar cu aprovizionarea rusilor se terminase prin 1970!

l
















e cam invalmasesti, tarani care sa castige cat un director?! nu am auzit asa ceva pana acum... in general cap-istii nu castigau mai nimic, ramaneau cu cele 15 arii, cu ceva norma realizate pentru care primeau foarte putini bani si mai primeau ceva produse toamna, dar foarte putine...
la fel primeau si cei in varsta, pensionarii de la cap, primeau cateva zeci de kg de grau si cateva bonuri de paine la brutaria din sat...
cu buldozerul s-a intrat, nu cred ca numai la noi in judet, peste tot se intra, trebuia sa aiba cel mult 250 m2 o gospodarie, iar telul era ca taranul sa fie mutat la bnloc... sunt multe comune in care exista cate 3-4-5 blocuri...
nu inteleg ce inseamna pentru tine benefice, e adevaraat ca se muncea tot pamantul, ca erau multe lucrari mecanizate, etc., ca acum ne bucuram cand cineva reuseste o microferma cu mijloace moderne de adapare, hranire, curatat grajdul... apai pe vremea comunistilor multe cap-uri fusesera modernizate...
cu toate astea nu erau benefice, ca ele nu "mai lucrau" in favoarea omului, taranii erau prost platiti si primeau produse putine, se raportau date false, mult umflate, de frica sau din interese personale, oamenii dadeau buleala, se praseau numai inceputurile de randuri, etc... oamenii nu erau stimulati si era normal sa se comporte asa, adica sa munceasca zi de vara, de dimineata pana seara pe camp si sa nu poate creste o vaca, un porc, sa nu aiba ce manca...
multi preferau sa munceasca la ferme, adica la ias-uri, unde munca era mult mai bine platita, erau lucrari intre 60-100 lei pe zi, adica castigau chiar cat un muncitor in fabrica si mai aduceau si cate ceva produse acasa seara...
am platit rusilor despagubiri de razboi pana in 70 poate, dar de exportat am exportat tot timpul rusilor produse alimentare, mai ales de cand am dorit sa lichidam datoria externa... asta este o alta poveste...
cartelele... o gaselnita comunista de a rationaliza consumul... mai degraba a crescut consumul iar proasta politica din agricultura, cu transformarea taranului in consumator din producator, a dus la cresterea nemultumirilor sociale...

Da , erau CAP-uri unde se castiga cat un director si produse serioase, pai erau CAP din Baragan, din Oltenia , din sudul Dobrogei si prin toata tara ,aveam cea mai mare crescatorie de porci din Europa in Banat , care ne-au luato "prietenii unguri "pe care ii pupa Boc in sezut ,e adevarat ca erau si CAP -uri sarace mai ales cele de pe la munte, daca ai ocazia vreodata sa te afli in Balta Brailei si sa intrebi pe batranii cat se castiga la CAP ,pai se castiga in 1983...4..5.. si cate 5-8 mii pe luna, e adevarat ca se cam exagera cu exportul , nu numai la rusi , dar se exporta mult si in tarile arabe,si mai era adevarul ca Romania inca mai era sub puterea sovietica, ca si Gheorghiu Dej si Ceausescu erau obligati sa raporteze sovieticilor productile CAP-urilor , era lagarul socialist sub putere sovietica , la noi acest export fortat facea sa nu se gaseasca asa produse alimentare multe. Eu nu am auzit pana acum ca se intra cu buldozerul in pamanturile oamenilor , poate te referi la perioada colectivizarii din 1962. Da, CAP-urile erau baza alimentatiei, nu trebuiau desfintate, ci privatizate,!
Si acum cu preturile astea ? tot saracie, care e avantajul intre atunci si acum ? ca atuni nu aveam voie sa injuram conducerea si acum avem ...ca atunci romanul era stapan in tara lui si acum totul se vinde strainilor, romanii au ajuns cersetorii lor ..si cu asta ce-am facut ? spunea Tanase !














Ai dreptate in privinta alimentelor exportate! In 1986 eram in armata si pina in juramant ne-au dus la munci agricole la Dragasani. Acolo culegeam mere pe care le ambalam in ladite si erau trimise cu trenul la rusi. Trebuia sa avem grija sa le culegem cu tot cu codita, sa nu le presam si sa punem foite de pergament intre starturile de mere, ca sa nu le refuze rusii la granita. Merele mai pricajite mergeau in Piata Gorjului din Militari.




Degeaba ii spui toate astea zevzecului asta, ca el o tine pe a lui, de parca la Tulcea era Occidentul. Se gaseau de toate in piata doar cand erau vizitele tovarasului, si in urma lui se inchideau magazinele si marfa era retrasa. La fel, cand a fost Gorbaciov in vizita, umplusera Piata Sudului de carne in macelarii, zahar, ulei.... In rest, erau soimii pietelor, bunicii, care se duceau de dimineata sa stea la coada la carne si asteptau sa vina masina cu surprize, pentru ca niciodata nu stiai ce aduce: carne de 28 de lei kg, de 37, adidasi (picioare de porc), calculatoare (capatani de porc), fratii petreus (puii doi la punga), sau tacamuri.
Chiar circula atunci un banc cu grupul statuar din fata Pietii Obor, care era dedicat rascoalei de la 1907 si infatisa un taran cazut la pamint si un altul care avea pumnul ridicat si se spunea ca inseamna de fapt "Stati asa, nu dati navala/ Nu mai este carne'n hala/ Il vedeti pe cel de jos/ A murit rozand un os"
Ei, saracii, bunicii, stateau la cozi si pentru copii care aveau servici. Iarna, vara, pe ploaie, ninsoare, stateau cu scaunelele la cozi. Tare bine mai era in comunismul ala fantastic!

Tot asa imi amintesc si de sarbatorile de iarna, pe care intotdeauna le asociez cu bataia la portocale, banane, bomboane de pom. Venea militia pentru ca din cauza inghesuielii se mai spargea cate un geam la alimentara atunci cand bagau banane si portocale. Tin minte si acum cu ce nerabdare asteptam apoi sa se coaca bananele pe sifonier, invelite in ziare, pentru ca noi le luam verzi de la alimentara.
Dar in rest era bine, si la vara cald!

Nu , nu era in Tulcea occidentul, si in Tulcea era ca peste tot, asa a fost cum spui matale , dar eu nu inteleg un lucru , ca toti care critica fostul regim comunist ,( nici eu nu am fost deacord cu el ) nu se refera la conditile cum se traieste acum, intr-o democratie prost inteleasa, intr-o guvernare care a dus economia pe malul prapastiei. Da, comunismul a avut multe rele, dar acest regim Base-Boc-UDMR inseamna dezastru ! Singura salvarea a Romaniei este instaurarea nationalismului democratic ,numai cu un om in conducere ca Vadim ,in parlament cu PRM, P.N. si N.D.salvam Romania !





:

Tycu

De la: vasile_vali, la data 2011-11-09 00:04:32

De la: sirboby, la data 2011-11-08 21:34:16

De la: Black_Friday, la data 2011-11-07 23:35:05

De la: vasile_vali, la data 2011-11-07 21:54:13

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:00:24

De la: vasile_vali, la data 2011-11-06 21:20:50

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 18:37:33

De la: vasile_vali, la data 2011-11-06 11:27:16

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:03:46

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 20:54:13

De la: Tycuu, la data 2011-11-05 20:28:46

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 17:07:19

De la: Tycuu, la data 2011-11-05 14:54:30

De la: Black_Friday, la data 2011-11-05 00:06:31

De la: Fantoma_din_Zanzibar___, la data 2011-11-04 15:05:13Imi dau seama ce exasperare simte Black fata de dragostea declarata a domnului Tycu pentru Noua Dreapta simultan cu atasamentul pentru vremurile lui Ceausescu si pentru Vadim. .L-ai bate Black,l-ai bate ?

Ce sa-l mai bat si eu? E batut destul in cap, nu-i mai trebuie si de la mine!
Nascut in 1973, inseamna ca in 1989 avea 16 ani. Daca intra ca la el acasa in cantina PCR la varsta aia, inseamna ca avea rude acolo, ceea ce nu se potriveste cu asa zisa descendenta legionara, pentru ca Partidul stia totul! Securitatea avea in orice bloc informatori. Cand eram in armata, TR-ist la Scoala de ofiteri de geniu, toti din plutonul meu am fost verificati informativ si mie mi-a spus-o chiar atunci un vecin cu care ma intelegeam bine, ca fusesera niste indivizi pe la el si ii cerusera relatii. Nu stiu daca asa era normal sa se faca verificarile sau era din cauza ca la noi in pluton se gasise un casetofon si casete inregistrate cu muzica difuzata la o emisiune de la Vocea Americii sau Europa Libera. Asa ca povesti din astea cu familii legionare care aveau tangenta cu Gospodaria Partidului, cam greu de acceptat!

Pe de alta parte, a il plasa pe WC Tudor cu partidul lui de fosile securiste in aceeasi tabara cu fostii legionari, care pe langa porcariile pe care le-au facut prin aderarea lor la fascism, totusi au meritul ca au luptat in munti impotriva comunistilor impusi in Romania de bolsevici, mie mi se pare si dovada de idiotenie dar si marsavia otereperlor vadimiste de a compromite orice curent nationalist din Romania.

Da, in 1989 aveam 16 ani, era o varsta cand intelegeam ce se intampla in jurul meu . Matale vad ca spui lucruri pe care nu le cunosti. Exemplu, sa lamuresc eu ,cantinele partidului erau niste sali mari cu bar tip ospatarie, bineinteles ca dotate , moderne , care apartineau , finantate de consilile judetene de partid ,de prefectura, unde serveau masa , luau gustarea prefectul si de la prefect in jos ,acolo mai puteau servi masa si cine mai dorea , chiar si matale si domnita Gabigabi, si cine mai vrei matale cu conditia sa plateasca civilizat , nimeni nu era refuzat . Eu nu aveam rude acolo , normal ca am intrat cu persoane majore, chiar daca aveau ceva functi de conducere in combinat . In legatura cu Securitatea matale faci confuzii.Exemplu, nu confunda Informatorii securitatii cu turnatorii , nu era acelasi lucru. Securitatea recruta informatori numai persoane cu functii mari , cu studii superioare care puteau avea acces la alte persoane sau obiective importante,acestia erau platiti sau recompensati iar turnatorii erau diferite persoane care de buna voie "turnau" securitatii,pe vecinul , ruda , prietenul , colegul ...! si nu erau recompensati.Securitatea nu platea informatori ca la fiecare bloc sa vada ce fac locatarii, nu era asa important, acolo se mai gaseau turnatorii. Nu , partidul nu stia tot ce se intampla ei puteau afla numai ce considerau ca e interesant sa afle. In PRM nu sunt fosti securisti, Vadim i-a verificat pe toti, mai ales ca si el avea dosar si era in vizorul securitatii din cauza ca mai vorbea ce nu trebuia. O alta confuzie , mare , nu confunda pe legionari cu fascistii, multi fac greseala asta, chiar daca aveau aceeasi ideologie nationalista ;Fascistii erau National Socialistii, ei doreau totalitarismul superioritatea rasei albe , blonde,respinge conceptele de egalitarism, materialism , liberalism si rationalism în favoarea actiunii, disciplinii, ierarhiei, ial miscarea legionara erau Social Nationalistii care aveau alte doctrine .pe plan local romanesc adevaratii patrioti !

Dom' Tycu, acus inteleg de unde va era naivitatea, de la varsta! Ziceti ca intelegeati multe la 16 ani.. ce poanta buna, da' de adormit copiii de 16 ani...!!! Dom' Tycu, sunteti in acest caz creatia cuiva, a vreunui mentor cu haina de piele si ochelari de soare iarna..caci a judeca obiectiv lumea la 16 ani [mai ales in anii intunericului kkomunist, fara tv, radio, ziare, internet] e ca si cum ati zice ca Nadia la Montreal ar fi ridicat Titanicul la suprafata si nu o medalie- fie ea si din aur [cu o densitate de vreo 3 ori mai mare ca a otelului]!!! Sa inteleg ca aveti ceva baieti/fete_cu_ochi_ albastri ca rude/dascali/vecini toti "binevoitori" in a va "lumina" perioada pubertara/ adolescentina?

"NIHIL SINE DEO!"

Domnu' V_V eu pe matale te consider persoana inteligenta si de aceeea te rog, te rog mult , nu mai tasta nimic de varsta mea , tema topicului e alta si hai sa nu deviem , pe mine nu ma intereseaza varsta nimanui si am aceeeasi rugaminte ,asa ca ...! Da, la 16 ani e o varsta cand orice tanar de ori unde poate judeca obiectiv lumea , cand orice tanar stie cum e viata , vede ce e rau si bine ,chiar si fara internet ca TV si radio existau, la 16 ani esti destul de copt pentru viata , alti se casatoresc la varsta asta , asa ca....!

Dom' Tycu, zau asa, ce stie un tanar de 16 ani din ziua de azi, cu toooate informatiile disponibile la indemana? Dupa cum afirmati, ar putea sa si conduca masina, sa voteze si -de ce nu, daca tot poate judeca "obiectiv"?- sa va si conduca parrrtidu' iubit! Chiar, v'ati lasa condus de un pusti/o p[ustoaica de 16 ani? Dar wc'eu' de ce nu'si lasa parrtidu' pe mana "obiectivilor" ciutani?
PS: Am avut si eu 16 ani, dar n'am fost atat de "obiectiv" ca dvs.....Poate nu's nici acus, dar sigur pt. acele vremuri -fata de dvs.- am mai mult feed-back, stiu cu mult mai bine ca dvs. cum am trait eu, familia mea, prietenii si cunoscutii mei si multi alti romani! Deci...putina retinere, caci ...erati doar un adolescent, nimic mai mult!!! DIXIT!

"NIHIL SINE DEO!"

Ce stie un tanar de 16 ani ? Un tanar cam pe la 14 ani incepe deja sa se maturizeze, viata , conditile de trai , situatia tanarului il face sa se maturizeze sa gandeasca matur chiar daca nu are dreptul de vot . Sunt tineri care la 16 ani muncesc ca sa -si tina fratii mai mici, parinti bolnavi, sunt parinti care au lasat copii mici pe mana fratelui de 16 ani si au plecat la munca in strainatate, poate sa conduca si masina daca e nevoie. Matale daca nu gandeai matur la 16 ani inseamna ca nu ai fost incercat in viata , sa-ti dau un exemplu,eu la aproape 16 ani o perioada intrasem in relatie cu un vaporean si faceam bisnita prin Tulcea cu tigari si lucruri straine aduse de el , asa scoteam si eu banii de un film , am mai vandut o perioada si peste la turisti,adevarul e ca aveam cu ce trai, aveam situatie buna, nu duceam lipsuri ,dar am gandit ca daca e o sursa de bani pentru mine de ce sa nu profit, .vezi faceam ceva gandit , chiar bre , matale cam ce faceai la 16 ani daca nu gandeai "obiectiv "? Acel profesor cu scandalul lui, e clar ca el a violat o eleva fara voia ei si merita in lanturi sa stea !

Faceti din exceptii generalizari, dom' Tycu, si din cateva realizari -sa zicem..! - personale argumente pt obiectivism. Aveti aceleasi metehne ale romanului in general, fara a sti ca micile sale succese, inclusiv financiare, nu sunt suficiente motive care sa'i dea dimensiunea realitatii de zi cu zi! Un exemplu f usor e in ceea ce ati scris: v'ati luat dupa o stire -de altfel de can'can-, n'ati analizat substratul si...gata!, ati zis ca era viol..!!! Noroc ca nu sunteti anchetator, ca la obiectivismul dvs. pe care il tot clamati, dar nu ne convingeti [suntem mai multi de aceeasi parere, deci...stiti regula cu bautura!], la orice reclamatie a vreunei gasculite/babe/aprozariste ati si sari sa aplicati nu's ce putere v'ar da legea! Vedeti dvs., viata unui om nu poate fi trasa la indigo si aplicabila tuturor, nu avem aceleasi feed-back'uri, educatii, aspiratii, capabilitati. Doar competitia onesta dintre noi si -mai ales!- rezultatele vor da dreptate unuia sau altuia, acestea pot da masura obiectivitatii, care si ea e o caracteristica a adevarului! Deci, la 16 ani, oricate "realizari" ati fi avut, in acele timpuri de intuneric spiritual si -mai ales!- moral, erati cat se poate de subiectiv, cu un univers tangibil marginit la -sa zicem- 100 de persoane....In acelasi timp, ca sa va fac o imagine in oglinda, eu cunoscusem deja cateva sute! Faceti dvs. un calcul, sa vedem care dintre noi a fost/este mai putin subiectiv referitor la acele timpuri...Haideti, curaj, adevarul n' omorat pe nimeni!

"NIHIL SINE DEO!"

Nu eu nu generalizez exceptile, eu doar am vrut sa arat ca la 16 ani un tanar poate face ce face si un matur , domnule V_V., la 16 ani tanarul nu mai e un copil care se joaca cu copii , la varsta asta este deja timpul sa iti alegi drumul in viata, la varsta asta pe timpul comunismului fiecare tanar deja cunostea ce inseamna comunism , cunostea despre Ceausescu, despre securitate, stia deja ce facea acest regim.! Da in cazul profesorului a fost viol, pai gandeste logic; 1-Daca nu era viol de ce a mai reclamat fata cu tata-l ei la politie.;2-Psihologii spun ca sunt cazuri cand elevele minore mai simpatizeaza la profesori tineri , dar nu se culca de buna voie cu ei, din cauza fricii elev-profesori .3-elevele minore se culca cu profii numai in cazuri cand exista viol, santaj, amenintari note mici ,corigente , examene . ...! asta-i logica !

Deci viol ziceti ca fu, chiar inainte de definitivarea anchetei, doar dupa ce a guitzat panarama aia... Asta e, va plac aparentele si credeti ce vi se inoculeaza. Spune multe despre dvs. si despre modul de a judeca. Nu e de mirare ca'l credeti pe wc'eu, desi multa lume, de la psihiatri la oameni obisnuiti zic cu totul altceva. Tb. dvs., ca doar ati depasit demult 16 ani, nu? Apropos, sa va povestesc o faza cu cu ciutan "obiectiv" de 16 ani: in troleibuz, urca un tasti-basti d'asta cu paoprnita in spate. Desi troleul era plin si inghiontea pe cei pe care'i intalnea, n'avea niciun stres sa'si dea papornita si sa si'o tina in mana. N'as fi zis nimic, dar cand m'a inghiontit si pe mine -bineintales ca fara scuzele de rigoare, i'am atras atentia ca daca nu'si da papornita jos, o sa i'o dau eu...Ce zice "obiectivul", credeti? Cica "are dreputri" si ca n'as avea voie sa ma ating de papornita lui!!! La care, replicandu'i ca nu sunt profu' de care rade el la scoala, nu suntem in scoala si ca ii voi arata jos [coboram in ac. statie] ce drepturi are, imediat si'a inghiti limba si si'a dat sacul din spate!! Deci, pe astia va bazati dvs. parerile? Asta e viitorul tarisoarei asteia, unde de la cel cu tzatza'n gura is psihedelizati ca au drepturi -si retin asta!!- dar nu si obligatii, pe care bineinteles ca nu le retin sau nu vor sa le retina? Dom' Tycu, sper sa va va reveniti din rigiditatea si suficienta unor pozitiinerealiste si sa coborati cu picioarele pe pamant..Spre binele dvs., v'o spun amical!

"NIHIL SINE DEO!"

domnule V_V. eu numesc intamplarea cu profesorul un viol. De ce? Acolo s-a consumat mult alcool,(proful trebuia sa interzica asta ) , fata poate era beata ,dar cand a iesit din camera, plangea si apoi domnu' V. indiferent ca ar fi vrut sau nu eleva , el ca profesor trebuia sa interzica acest lucru sa isi dea seama ce face ,mai ales ca era minora, trebuia sa o dea afara din camera lui daca se credea om cu carte si profesor ! In legatura cu tipul cu papornita , asta nu are legatura cu varsta, aici matale ai dreptate ,asta tine de educatia fiecaruia , de zona de unde vine (comuna ,oras) , de civilizatia fiecaruia.pentru ca asemenea purtari le gasesti si la oameni in varsta , de unde sa stie ala crescut la stana ce inseamna civilizatie !

Pai...fata avea 17 ani, doar n'a fost siluita sa bea, nu? Si apoi, in era mobilelor, aceasta "obiectiva" virgina [aiurea, era sparta de cel putin 4 ani ca asa e moda in vremurile "obiectivilor" ciutani!!] de ce si'a pus sticla la bot, sa nu stie ea ca beutura e interzisa minorelor?
Haideti, zau asa, viol n'a fost, ci o cotzaiala liber consimtita,de pe urma careia pestoiul=tatal[???, ala era tata de fata?] a hotarat ca tb sa castige ceva parale!! Ca e si o vb printre kooorve: "cu pi..da nu poti muri de foame!!!" Sau n'o stiti?

"NIHIL SINE DEO!"

Bravos natiune! Halal sa-ti fie bai Vasile! Ai niste conceptii de neanderthalian pur-sange, asa ca nu ma mir ca te-a lasat nevasta. Probabil ca o tarai de par prin batatura. Asa este traditia in rezervatia de apasi din Ivesti, nu-i asa? De-aia va vindeti copii de mici si ii obligati sa se castoreasca!

Ai stat tu la fundul fetii ca sa vezi de la ce varsta si-a inceput viata sexuala? Sau vorbesti tot despre obiceiurile de la voi? Bai australopitecule, fata este minora iar profesorul major. Cine trebuia sa aiba discernamant?

Aia cu vorba care circula printre koorve, e mortala! Imi dau seama de ce iesi tu din iarna in fiecare an!

Lasa-l Black ca are mintea odihnita! Fata putea sa fie si majora papagalul ala era profesorul ei si daca nu din profesionalism macar din morala trebuia sa se abtina! Daca ii era asa draga trebuia sa demisioneze si apoi ,daca repet daca fata ar fi fost majora sa dezvolte o relatie cu ea!
Dar la romani o mai fi profesionalism??????

Ba sirbou, cunosc o tipa, profesoara, care a facut EXACT ce a facut tampitu' ala -ba vitha blegha, am zis eu ca ceea ce a facut ala fu corect, ba idiothen?- si nu s'a tras talanga, nu s'a facut nus' ce drama nationala! Chestii de'astea se intempla des, insa doar in ACEST CAZ foamea tatalui femeii -vezi declaratiile colegilor...- a facut ca porcaria asta sa devina publica!! Putea s'o rezolve ca intre barbati, daca era barbat, da' asa..si'a facut si fiica koorva si mincinoasa!! Iar pt asta, sunt legi....penale! Da' de unde si cu ce sa judeci tu, cu tigva aia de cahul/kabul?


"NIHIL SINE DEO!"

Ba nea ,,ceaoaneeeeeeeeee,tingiri spoim!" la tine in satra o fi corect(poate bulibasha ,,atinge"toate pirandele dar in mod normal asa ceva nu se face!
Citeste-ti postarea si poate intelegi si tu,desi m-as mira,ca tu ii cauti circumstante atenuante(poate stii ce inseamna'' ,,profesorului'' ala! Ba ca fata era ,,coorva'',ba ca de ce a baut etc.
DACA ,,PROFESORASUL" ALA A ORGANIZAT EXCURSIA TOATE FAPTELE ELEVILOR IN ACEA EXCURSIE SUNT RESPONSABILITATEA LUI!
Dar tu esti atat de prost incat nici nu ma pot supara pe tine!

Sugeþi un corn cu lapte, dacã n-aveþi dinþi ªi numãraþi-mi ouãle, cã mi-am ieºit din minþi Bãi animalule, nu vezi? Voi n-aveþi interesuri Iarna nu-i ca vara, vã dorim succesuri! Parazitii (Noi vrem respect)

Ce SOCIALISM ,ca nu au ajuns sa treaca de faza COMUNISM!

De la: vasile_vali, la data 2011-11-09 00:16:46

De la: Black_Friday, la data 2011-11-07 23:35:05

De la: vasile_vali, la data 2011-11-07 21:54:13

De la: Tycuu, la data 2011-11-07 12:00:24

De la: vasile_vali, la data 2011-11-06 21:20:50

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 18:37:33

De la: vasile_vali, la data 2011-11-06 11:27:16

De la: Tycuu, la data 2011-11-06 11:03:46

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 20:54:13

De la: Tycuu, la data 2011-11-05 20:28:46

De la: vasile_vali, la data 2011-11-05 17:07:19

De la: Tycuu, la data 2011-11-05 14:54:30

De la: Black_Friday, la data 2011-11-05 00:06:31

De la: Fantoma_din_Zanzibar___, la data 2011-11-04 15:05:13Imi dau seama ce exasperare simte Black fata de dragostea declarata a domnului Tycu pentru Noua Dreapta simultan cu atasamentul pentru vremurile lui Ceausescu si pentru Vadim. .L-ai bate Black,l-ai bate ?

Ce sa-l mai bat si eu? E batut destul in cap, nu-i mai trebuie si de la mine!
Nascut in 1973, inseamna ca in 1989 avea 16 ani. Daca intra ca la el acasa in cantina PCR la varsta aia, inseamna ca avea rude acolo, ceea ce nu se potriveste cu asa zisa descendenta legionara, pentru ca Partidul stia totul! Securitatea avea in orice bloc informatori. Cand eram in armata, TR-ist la Scoala de ofiteri de geniu, toti din plutonul meu am fost verificati informativ si mie mi-a spus-o chiar atunci un vecin cu care ma intelegeam bine, ca fusesera niste indivizi pe la el si ii cerusera relatii. Nu stiu daca asa era normal sa se faca verificarile sau era din cauza ca la noi in pluton se gasise un casetofon si casete inregistrate cu muzica difuzata la o emisiune de la Vocea Americii sau Europa Libera. Asa ca povesti din astea cu familii legionare care aveau tangenta cu Gospodaria Partidului, cam greu de acceptat!

Pe de alta parte, a il plasa pe WC Tudor cu partidul lui de fosile securiste in aceeasi tabara cu fostii legionari, care pe langa porcariile pe care le-au facut prin aderarea lor la fascism, totusi au meritul ca au luptat in munti impotriva comunistilor impusi in Romania de bolsevici, mie mi se pare si dovada de idiotenie dar si marsavia otereperlor vadimiste de a compromite orice curent nationalist din Romania.

Da, in 1989 aveam 16 ani, era o varsta cand intelegeam ce se intampla in jurul meu . Matale vad ca spui lucruri pe care nu le cunosti. Exemplu, sa lamuresc eu ,cantinele partidului erau niste sali mari cu bar tip ospatarie, bineinteles ca dotate , moderne , care apartineau , finantate de consilile judetene de partid ,de prefectura, unde serveau masa , luau gustarea prefectul si de la prefect in jos ,acolo mai puteau servi masa si cine mai dorea , chiar si matale si domnita Gabigabi, si cine mai vrei matale cu conditia sa plateasca civilizat , nimeni nu era refuzat . Eu nu aveam rude acolo , normal ca am intrat cu persoane majore, chiar daca aveau ceva functi de conducere in combinat . In legatura cu Securitatea matale faci confuzii.Exemplu, nu confunda Informatorii securitatii cu turnatorii , nu era acelasi lucru. Securitatea recruta informatori numai persoane cu functii mari , cu studii superioare care puteau avea acces la alte persoane sau obiective importante,acestia erau platiti sau recompensati iar turnatorii erau diferite persoane care de buna voie "turnau" securitatii,pe vecinul , ruda , prietenul , colegul ...! si nu erau recompensati.Securitatea nu platea informatori ca la fiecare bloc sa vada ce fac locatarii, nu era asa important, acolo se mai gaseau turnatorii. Nu , partidul nu stia tot ce se intampla ei puteau afla numai ce considerau ca e interesant sa afle. In PRM nu sunt fosti securisti, Vadim i-a verificat pe toti, mai ales ca si el avea dosar si era in vizorul securitatii din cauza ca mai vorbea ce nu trebuia. O alta confuzie , mare , nu confunda pe legionari cu fascistii, multi fac greseala asta, chiar daca aveau aceeasi ideologie nationalista ;Fascistii erau National Socialistii, ei doreau totalitarismul superioritatea rasei albe , blonde,respinge conceptele de egalitarism, materialism , liberalism si rationalism în favoarea actiunii, disciplinii, ierarhiei, ial miscarea legionara erau Social Nationalistii care aveau alte doctrine .pe plan local romanesc adevaratii patrioti !

Dom' Tycu, acus inteleg de unde va era naivitatea, de la varsta! Ziceti ca intelegeati multe la 16 ani.. ce poanta buna, da' de adormit copiii de 16 ani...!!! Dom' Tycu, sunteti in acest caz creatia cuiva, a vreunui mentor cu haina de piele si ochelari de soare iarna..caci a judeca obiectiv lumea la 16 ani [mai ales in anii intunericului kkomunist, fara tv, radio, ziare, internet] e ca si cum ati zice ca Nadia la Montreal ar fi ridicat Titanicul la suprafata si nu o medalie- fie ea si din aur [cu o densitate de vreo 3 ori mai mare ca a otelului]!!! Sa inteleg ca aveti ceva baieti/fete_cu_ochi_ albastri ca rude/dascali/vecini toti "binevoitori" in a va "lumina" perioada pubertara/ adolescentina?

"NIHIL SINE DEO!"

Domnu' V_V eu pe matale te consider persoana inteligenta si de aceeea te rog, te rog mult , nu mai tasta nimic de varsta mea , tema topicului e alta si hai sa nu deviem , pe mine nu ma intereseaza varsta nimanui si am aceeeasi rugaminte ,asa ca ...! Da, la 16 ani e o varsta cand orice tanar de ori unde poate judeca obiectiv lumea , cand orice tanar stie cum e viata , vede ce e rau si bine ,chiar si fara internet ca TV si radio existau, la 16 ani esti destul de copt pentru viata , alti se casatoresc la varsta asta , asa ca....!

Dom' Tycu, zau asa, ce stie un tanar de 16 ani din ziua de azi, cu toooate informatiile disponibile la indemana? Dupa cum afirmati, ar putea sa si conduca masina, sa voteze si -de ce nu, daca tot poate judeca "obiectiv"?- sa va si conduca parrrtidu' iubit! Chiar, v'ati lasa condus de un pusti/o p[ustoaica de 16 ani? Dar wc'eu' de ce nu'si lasa parrtidu' pe mana "obiectivilor" ciutani?
PS: Am avut si eu 16 ani, dar n'am fost atat de "obiectiv" ca dvs.....Poate nu's nici acus, dar sigur pt. acele vremuri -fata de dvs.- am mai mult feed-back, stiu cu mult mai bine ca dvs. cum am trait eu, familia mea, prietenii si cunoscutii mei si multi alti romani! Deci...putina retinere, caci ...erati doar un adolescent, nimic mai mult!!! DIXIT!

"NIHIL SINE DEO!"

Ce stie un tanar de 16 ani ? Un tanar cam pe la 14 ani incepe deja sa se maturizeze, viata , conditile de trai , situatia tanarului il face sa se maturizeze sa gandeasca matur chiar daca nu are dreptul de vot . Sunt tineri care la 16 ani muncesc ca sa -si tina fratii mai mici, parinti bolnavi, sunt parinti care au lasat copii mici pe mana fratelui de 16 ani si au plecat la munca in strainatate, poate sa conduca si masina daca e nevoie. Matale daca nu gandeai matur la 16 ani inseamna ca nu ai fost incercat in viata , sa-ti dau un exemplu,eu la aproape 16 ani o perioada intrasem in relatie cu un vaporean si faceam bisnita prin Tulcea cu tigari si lucruri straine aduse de el , asa scoteam si eu banii de un film , am mai vandut o perioada si peste la turisti,adevarul e ca aveam cu ce trai, aveam situatie buna, nu duceam lipsuri ,dar am gandit ca daca e o sursa de bani pentru mine de ce sa nu profit, .vezi faceam ceva gandit , chiar bre , matale cam ce faceai la 16 ani daca nu gandeai "obiectiv "? Acel profesor cu scandalul lui, e clar ca el a violat o eleva fara voia ei si merita in lanturi sa stea !

Faceti din exceptii generalizari, dom' Tycu, si din cateva realizari -sa zicem..! - personale argumente pt obiectivism. Aveti aceleasi metehne ale romanului in general, fara a sti ca micile sale succese, inclusiv financiare, nu sunt suficiente motive care sa'i dea dimensiunea realitatii de zi cu zi! Un exemplu f usor e in ceea ce ati scris: v'ati luat dupa o stire -de altfel de can'can-, n'ati analizat substratul si...gata!, ati zis ca era viol..!!! Noroc ca nu sunteti anchetator, ca la obiectivismul dvs. pe care il tot clamati, dar nu ne convingeti [suntem mai multi de aceeasi parere, deci...stiti regula cu bautura!], la orice reclamatie a vreunei gasculite/babe/aprozariste ati si sari sa aplicati nu's ce putere v'ar da legea! Vedeti dvs., viata unui om nu poate fi trasa la indigo si aplicabila tuturor, nu avem aceleasi feed-back'uri, educatii, aspiratii, capabilitati. Doar competitia onesta dintre noi si -mai ales!- rezultatele vor da dreptate unuia sau altuia, acestea pot da masura obiectivitatii, care si ea e o caracteristica a adevarului! Deci, la 16 ani, oricate "realizari" ati fi avut, in acele timpuri de intuneric spiritual si -mai ales!- moral, erati cat se poate de subiectiv, cu un univers tangibil marginit la -sa zicem- 100 de persoane....In acelasi timp, ca sa va fac o imagine in oglinda, eu cunoscusem deja cateva sute! Faceti dvs. un calcul, sa vedem care dintre noi a fost/este mai putin subiectiv referitor la acele timpuri...Haideti, curaj, adevarul n' omorat pe nimeni!

"NIHIL SINE DEO!"

Nu eu nu generalizez exceptile, eu doar am vrut sa arat ca la 16 ani un tanar poate face ce face si un matur , domnule V_V., la 16 ani tanarul nu mai e un copil care se joaca cu copii , la varsta asta este deja timpul sa iti alegi drumul in viata, la varsta asta pe timpul comunismului fiecare tanar deja cunostea ce inseamna comunism , cunostea despre Ceausescu, despre securitate, stia deja ce facea acest regim.! Da in cazul profesorului a fost viol, pai gandeste logic; 1-Daca nu era viol de ce a mai reclamat fata cu tata-l ei la politie.;2-Psihologii spun ca sunt cazuri cand elevele minore mai simpatizeaza la profesori tineri , dar nu se culca de buna voie cu ei, din cauza fricii elev-profesori .3-elevele minore se culca cu profii numai in cazuri cand exista viol, santaj, amenintari note mici ,corigente , examene . ...! asta-i logica !

Deci viol ziceti ca fu, chiar inainte de definitivarea anchetei, doar dupa ce a guitzat panarama aia... Asta e, va plac aparentele si credeti ce vi se inoculeaza. Spune multe despre dvs. si despre modul de a judeca. Nu e de mirare ca'l credeti pe wc'eu, desi multa lume, de la psihiatri la oameni obisnuiti zic cu totul altceva. Tb. dvs., ca doar ati depasit demult 16 ani, nu? Apropos, sa va povestesc o faza cu cu ciutan "obiectiv" de 16 ani: in troleibuz, urca un tasti-basti d'asta cu paoprnita in spate. Desi troleul era plin si inghiontea pe cei pe care'i intalnea, n'avea niciun stres sa'si dea papornita si sa si'o tina in mana. N'as fi zis nimic, dar cand m'a inghiontit si pe mine -bineintales ca fara scuzele de rigoare, i'am atras atentia ca daca nu'si da papornita jos, o sa i'o dau eu...Ce zice "obiectivul", credeti? Cica "are dreputri" si ca n'as avea voie sa ma ating de papornita lui!!! La care, replicandu'i ca nu sunt profu' de care rade el la scoala, nu suntem in scoala si ca ii voi arata jos [coboram in ac. statie] ce drepturi are, imediat si'a inghiti limba si si'a dat sacul din spate!! Deci, pe astia va bazati dvs. parerile? Asta e viitorul tarisoarei asteia, unde de la cel cu tzatza'n gura is psihedelizati ca au drepturi -si retin asta!!- dar nu si obligatii, pe care bineinteles ca nu le retin sau nu vor sa le retina? Dom' Tycu, sper sa va va reveniti din rigiditatea si suficienta unor pozitiinerealiste si sa coborati cu picioarele pe pamant..Spre binele dvs., v'o spun amical!

"NIHIL SINE DEO!"

domnule V_V. eu numesc intamplarea cu profesorul un viol. De ce? Acolo s-a consumat mult alcool,(proful trebuia sa interzica asta ) , fata poate era beata ,dar cand a iesit din camera, plangea si apoi domnu' V. indiferent ca ar fi vrut sau nu eleva , el ca profesor trebuia sa interzica acest lucru sa isi dea seama ce face ,mai ales ca era minora, trebuia sa o dea afara din camera lui daca se credea om cu carte si profesor ! In legatura cu tipul cu papornita , asta nu are legatura cu varsta, aici matale ai dreptate ,asta tine de educatia fiecaruia , de zona de unde vine (comuna ,oras) , de civilizatia fiecaruia.pentru ca asemenea purtari le gasesti si la oameni in varsta , de unde sa stie ala crescut la stana ce inseamna civilizatie !

Pai...fata avea 17 ani, doar n'a fost siluita sa bea, nu? Si apoi, in era mobilelor, aceasta "obiectiva" virgina [aiurea, era sparta de cel putin 4 ani ca asa e moda in vremurile "obiectivilor" ciutani!!] de ce si'a pus sticla la bot, sa nu stie ea ca beutura e interzisa minorelor?
Haideti, zau asa, viol n'a fost, ci o cotzaiala liber consimtita,de pe urma careia pestoiul=tatal[???, ala era tata de fata?] a hotarat ca tb sa castige ceva parale!! Ca e si o vb printre kooorve: "cu pi..da nu poti muri de foame!!!" Sau n'o stiti?

"NIHIL SINE DEO!"

Bravos natiune! Halal sa-ti fie bai Vasile! Ai niste conceptii de neanderthalian pur-sange, asa ca nu ma mir ca te-a lasat nevasta. Probabil ca o tarai de par prin batatura. Asa este traditia in rezervatia de apasi din Ivesti, nu-i asa? De-aia va vindeti copii de mici si ii obligati sa se castoreasca!

Ai stat tu la fundul fetii ca sa vezi de la ce varsta si-a inceput viata sexuala? Sau vorbesti tot despre obiceiurile de la voi? Bai australopitecule, fata este minora iar profesorul major. Cine trebuia sa aiba discernamant?

Aia cu vorba care circula printre koorve, e mortala! Imi dau seama de ce iesi tu din iarna in fiecare an!

Stimata doamna , nici nu ma asteptam sa reactionati altfel, doar va aparati semenele... Tanti Vinere_Neagra [esti nascuta in '29?] stiu ca vreti sa pareti virgine si dupa al 20-lea avort ca sa fiti "in piata", da' totusi, pe cine vreti sa pacaliti? Aaa, am uitat, sunteti telenovelista si va plac macho'ii cu bani multi, nu parlitii de profesorasi care pe langa salariul nesimtit si nemeritat pe care'l ridica lunar, mai au si tupeul sa va atenteze la bijboc, ala e pe bani multi, nu? Ca cica asa se spune pe la voi, la capitala: pe bani putini sunteti prostituate, da' pe caramizi de ioroi sunteti investitoare...

"NIHIL SINE DEO!"

Raj Kapoore, du-te tata si te culca! Atata lume iti spune ca esti prost cu craci, numai ca tu o tii langa si te dai rotund! Vorba aia, prostul nu e prost destul, pina nu e si fudul!

"No man is an island entire of itself; every man is a piece of the continent, a part of the main... And therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee." - John Donne