Ce am face cu o a doua sansa ?

Sa presupunem ca am putea da timpul inapoi si ne-am gasi dintr-o data in fata primelor alegeri de dupa caderea lui Ceausescu. Toti "actorii" importanti ai momentului ar fi pe baricadele politicii asa cum cunoastem, insa noi, electoratul, am avea experienta de astazi. Cum am proceda daca am avea o a doua sansa ?

Pai de la socialism a ramas ceva malai de jefuit,de la capitalism ciuciu ! Si mai este si recesiune mondiala

Daca am avea acum o a doua sansa, AS STRABATE TARA CU MASINA DIN ORAS IN ORAS SI DINTR-UN SAT IN ALTUL, INCERCAND SA CONVING OAMENII SA VOTEZE PE ION RATIU, UN MARE TARANIST.
Am cea mai profunda convingere, ca daca atunci in 1990, ajungea presedinte al Romaniei dl. Ratiu, astazi am fi fost o adevarata tara central-europeana, de tipul Cehiei si Poloniei.

Din criza economica vom iesi pana la urma fiindca ne vor scoate...altii. Cu recesiunea morala stam noi prost iar din asta nu ne poate salva nimeni.

De la: 9am178165, la data 2010-08-08 10:33:09Daca am avea acum o a doua sansa, AS STRABATE TARA CU MASINA DIN ORAS IN ORAS SI DINTR-UN SAT IN ALTUL, INCERCAND SA CONVING OAMENII SA VOTEZE PE ION RATIU, UN MARE TARANIST.
Am cea mai profunda convingere, ca daca atunci in 1990, ajungea presedinte al Romaniei dl. Ratiu, astazi am fi fost o adevarata tara central-europeana, de tipul Cehiei si Poloniei.

Mai mult ca sigur ca oricare altul in afara de Ion Iliescu ar fi putut pune Romania pe drumul cel drept. Multi dintre noi au stiut insa sa plece urechea la sloganurile aparatului propagandistic mostenit de la comunisti si perpetuat pana azi. Manipularea constanta si lipsa de educatie ne-au indepartat de la ideile lui Corneliu Coposu, Ion Ratiu sau Radu Campeanu. Alaturi de FSN, un alt partid plamadit din fiinta stalinista a pus vartos umarul la asta. Au stiut cu totii sa dezbine si sa ne faca sa ratam inca o sansa - aceea a reinnodarii firului istoriei, fir rupt de sovietici imediat dupa razboi.

dandragos 69 - excelenta tema.Bravo!
Merita gandita .
Sunt pe acest site multi internauti care ar putea veni cu idei interesante,indiferent de solutiile gasite si de directii .Mai putin postacii de serviciu si mahalagii.

Trebuie sa stii ca esti un norocos cand intr-un domeniu ti se iveste o a doua sansa.Important este sa-ti dai seama ca ai a doua sansa si sa te prinzi strans de ea !
viorelsirbu.dlb.ro

De la: dandragos69, la data 2010-08-07 16:31:36Sa presupunem ca am putea da timpul inapoi si ne-am gasi dintr-o data in fata primelor alegeri de dupa caderea lui Ceausescu. Toti "actorii" importanti ai momentului ar fi pe baricadele politicii asa cum cunoastem, insa noi, electoratul, am avea experienta de astazi. Cum am proceda daca am avea o a doua sansa ?

Cum dracu' sa procedez, decat exact cum am procedat si atunci .Am injurat FSNul,am fost in Piata Universitatii,am sustinut revenirea monarhiei ,nu i-am votat niciodata pe Iliescu,Vadim,Basescu etc .

Si ce "experienta" aveti impresia ca are electoratul, din moment ce Dan Diaconescu spre exemplu are 13%, iar Basescu a fost reales doar din cauza ca injura misto si promitea prosperitate si lupte corp la corp cu mogulii ?Hai dom'le,rog seriozitate ce dracu'! Mereu avem sansa sa schimbam lucrurile insa niciodata nu o facem .Stiti , fata de momentul 90 lucrurile s-au mai imbunatatit putin. Frontul are acum doar 70% in loc de 83%... .Mai este insa nevoie de multi ani pana cand romanii sa invete sa nu mai se lase sedusi de demagogie,de ideea de a vedea capra vecinului moarta ,si pana cand vom invata sa sanctionam nesafisfacerea promisiunilor din campania electorala.

A 2-a sansa la ce?

Pai inseamna ca nu s-a inteles nimic despre EVENIMENTELE din 1989.

Cum adica a 2-a sansa dupa caderea lui Ceausescu? Pai la momentul ala raul era deja produs.

Securitatea fiind informata de contactele lor din exterior si prin negocierile pe care le-au avut cu serviciile secrete ale altor tari si-au bagat majoritatea efectivelor in cazarmi, sefii de unitati au plecat in concedii. Asta ca sa fie la adapost si anumite manevre sa poata fi coordonate in liniste si siguranta.

Armata a cazut cel mai rau la mijloc intr-o manipulare grosolana. S-au folosit de armata stiind ca din punct de vedere psihologic, populatia Romaniei nu are resentimente fata de armata. Insa fata de securitate populatia avea destule resentimente si probabil de asta nici revolutia nu a fost gestionata in strada de catre efectivele Ministerului de Interne. Au preferat efectivele armatei.

Tara era plina de tot felul de agenti straini, cei mai numerosi fiind din Uniunea Sovietica.

Generalul Stanculescu, cel care l-a evacuat pe Ceausescu din cladirea CC isi facuse concediul din vara lui 1989 la Balaton in Ungaria unde a si avut o intrevedere cu un sovieticii din structurile servciilor secrete - asa cum a declarat la ultimele aparitii TV.

In momentul respectiv - decembrie 1989 Romania se afla in fata unei agresiuni externe infiltrate pe teritoriul national si la care au participat prin tradare atat oameni din aparatul politic, miltar si din fortele de securitate - la cel mai inalt nivel. O parte din cei care nu au participat la tradare - fie de frica, fie din constiinta de a nu lasa tara pe mana fortelor straine fie au fost eliminati fizic, fie au fost indepartati complet si izolati.

A fost o situatie foarte complicata. Anul 1989 a produs schimbari pe intreaga planeta, iar daca ne gandim ca la acel moment toate tarile au negociat - inlcusiv China - o mare putere a permis in mod limitat deschiderea anumitor capitole pana atunci TABU - ar trebui sa avem cat de cat o imagine a ceea ce s-a intamplat in 89.

La noi rezultatele le vedem dupa 20 de ani: nu mai avem industrie si nici economie proprie. Marea majoritate a industriei a fost aruncata la fiare vechi. O parte care prezenta un anume interes a fost cumparata la niste preturi derizorii de companii straine. Si partea care a fost data la fier vechi a prezentat interes: interesul de a disparea si a cumpara produse de la altii. Un plan sistematic si diabolic pentru poporul Roman.

De asta cumva eu nu inteleg foarte bine titlul... Cum adica "a 2-a sansa" dupa ce tara era deja debusolata si in tara misunau agentii straini si tradatorii alergau de zor prin CC, palatul Victoria si prin Casa Poporului, respectiv Parlamentul Romaniei? Care a 2-a sansa?

E ca si cum vine cineva, iti taie capul dupa care iti ia si corpul si capul si le terfeleste si iti jefuieste casa.

Si omul zice: Vreau a 2-a sansa, dupa ce-mi taiati capul sa nu-mi terfeliti ramasitele pamantesti si sa nu-mi dati foc la casa.

Nu stiu de ce, insa pierdem din vedere aspecte esentiale. Si dupa aia ne miram de starea in care suntem. Ar trebui sa vedem toate aspectele sa le respectam asa cum au fost cu partile pozitive si cu cele negative - ca sunt ale noastre, ne apartin si trebuie sa ni le asumam.

De la: 9am178165, la data 2010-08-08 10:33:09Daca am avea acum o a doua sansa, AS STRABATE TARA CU MASINA DIN ORAS IN ORAS SI DINTR-UN SAT IN ALTUL, INCERCAND SA CONVING OAMENII SA VOTEZE PE ION RATIU, UN MARE TARANIST.
Am cea mai profunda convingere, ca daca atunci in 1990, ajungea presedinte al Romaniei dl. Ratiu, astazi am fi fost o adevarata tara central-europeana, de tipul Cehiei si Poloniei.

Si purtatul papionului ar fi devenit obligatoriu!

De la: vaneamarin, la data 2010-08-13 15:21:18

De la: dandragos69, la data 2010-08-07 16:31:36Sa presupunem ca am putea da timpul inapoi si ne-am gasi dintr-o data in fata primelor alegeri de dupa caderea lui Ceausescu. Toti "actorii" importanti ai momentului ar fi pe baricadele politicii asa cum cunoastem, insa noi, electoratul, am avea experienta de astazi. Cum am proceda daca am avea o a doua sansa ?

Cum dracu' sa procedez, decat exact cum am procedat si atunci .Am injurat FSNul,am fost in Piata Universitatii,am sustinut revenirea monarhiei ,nu i-am votat niciodata pe Iliescu,Vadim,Basescu etc .

Si ce "experienta" aveti impresia ca are electoratul, din moment ce Dan Diaconescu spre exemplu are 13%, iar Basescu a fost reales doar din cauza ca injura misto si promitea prosperitate si lupte corp la corp cu mogulii ?Hai dom'le,rog seriozitate ce dracu'! Mereu avem sansa sa schimbam lucrurile insa niciodata nu o facem .Stiti , fata de momentul 90 lucrurile s-au mai imbunatatit putin. Frontul are acum doar 70% in loc de 83%... .Mai este insa nevoie de multi ani pana cand romanii sa invete sa nu mai se lase sedusi de demagogie,de ideea de a vedea capra vecinului moarta ,si pana cand vom invata sa sanctionam nesafisfacerea promisiunilor din campania electorala.

Acum ne satisface FeMeI,care ne vor duce din datorii din ce in ce mai mari!In '89 am sarit din lac in put!

De la: dandragos69, la data 2010-08-07 16:31:36Sa presupunem ca am putea da timpul inapoi si ne-am gasi dintr-o data in fata primelor alegeri de dupa caderea lui Ceausescu. Toti "actorii" importanti ai momentului ar fi pe baricadele politicii asa cum cunoastem, insa noi, electoratul, am avea experienta de astazi. Cum am proceda daca am avea o a doua sansa ?

Vinzarea intreprinderilor pe actiuni, in primul rind salariatilor. Unde nu ar fi bani, imprumuturi pe termen lung tot salariatilor. Din acele sume din banci, retehnologizari, dar tot cu termene f lungi.
Unde slariatii nu vor in numar amre, normal vinzarea unor terti.
Statul trebuia sa-si pastreze sectoare intregi startegice. A facut-o prin regii, dar tot la straini le-au vindut.

Unde se impunea restructurarea, ca singura solutie, retehnologizarea facuta cu imprumut de la stat era solutia cea mai buna. Si numai acolo unde nu maia vea nici un viitor intreprinderea desfiintata.

Cu sectorul particular a fost f bine ce s-a facut. Doar ca particularii, unii, in loc sa-si faca propriile afaceri au capusat intreprinderi pina le-au desfiintat.

Mai multa incredere acordata populatiei in ansamblul ei. Cei care ne-au condus au urit tara asta si oamenii de aici. Cam in asta consta esenta raului ce s-a produs.
Cei care conduc nu au dreptul sa acorde incredere altora si sa satisfaca dorintele altora inafara celor pe care ii conduc.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-13 16:26:54

De la: dandragos69, la data 2010-08-07 16:31:36Sa presupunem ca am putea da timpul inapoi si ne-am gasi dintr-o data in fata primelor alegeri de dupa caderea lui Ceausescu. Toti "actorii" importanti ai momentului ar fi pe baricadele politicii asa cum cunoastem, insa noi, electoratul, am avea experienta de astazi. Cum am proceda daca am avea o a doua sansa ?

Vinzarea intreprinderilor pe actiuni, in primul rind salariatilor. Unde nu ar fi bani, imprumuturi pe termen lung tot salariatilor. Din acele sume din banci, retehnologizari, dar tot cu termene f lungi.
Unde slariatii nu vor in numar amre, normal vinzarea unor terti.
Statul trebuia sa-si pastreze sectoare intregi startegice. A facut-o prin regii, dar tot la straini le-au vindut.

Unde se impunea restructurarea, ca singura solutie, retehnologizarea facuta cu imprumut de la stat era solutia cea mai buna. Si numai acolo unde nu maia vea nici un viitor intreprinderea desfiintata.

Cu sectorul particular a fost f bine ce s-a facut. Doar ca particularii, unii, in loc sa-si faca propriile afaceri au capusat intreprinderi pina le-au desfiintat.

Mai multa incredere acordata populatiei in ansamblul ei. Cei care ne-au condus au urit tara asta si oamenii de aici. Cam in asta consta esenta raului ce s-a produs.
Cei care conduc nu au dreptul sa acorde incredere altora si sa satisfaca dorintele altora inafara celor pe care ii conduc.

Polonia a facut ce trebuie facut si cum trebue, si astazi sunt cu mult mai dezvoltati si independenti ,finnd pe propriile lor picioare,ne durandu-i nici in cot de FMI,Banca Europena .........si altele!

Vad ca am ramas la capitolul visare si sperante. De ce o fi asa de greu sa vedem realitatile, nu povestile pe care incearca politicienii sa le vanda.

Vine X si schimba el...

Destul de greu de crezut. In America a venit Obama. In campanie a declarat ca retrage trupele din Irak si Afganistan. La cateva luni de la preluarea mandatului a suplimentat efectivul trupelor si a anuntat un calendar de retragere.

Noi cred ca visam la ceva, departandu-ne cam mult de realitate.

Hai sa fim seriosi, l-au impuscat pe Ceausescu in decembrie 1989.

Voi realizati ca in afara de echipa guvernamentala si parlamentul in formare in 1990, aparatele ministeriale erau formate din aceiasi oameni.

Si asta nu s-a schimbat foarte mult nici pana in 1993.

Si ca si in 1996 vechile structuri inca existau.

Si ca nici Emil Constantinescu si guvernele de sub el nu au facut mare lucru?

Asta fiindca s-a pornit de la o minciuna, de la o mare manipulare: hai sa-l terminam pe nea Nicu si rezolvam problema. Asa a fost manipulata populatia acestei tari.


Structurile de putere din orice tara si in orice sistem au o inertie destul de mare. Ceea ce se numeste "ESALONUL 2" atat in structurile politice cat si in cele administrative ale unei tari sunt mecanisme destul de complicate si nu se schimba asa cum ar vrea cineva.


Lucrez intr-o firma straina. Noi romanii ne tot grabim sa demolam, fara a avea solutii.

Strainii nu demoleaza nimic, daca nu deja pregatit ce sa puna in loc. Noi ne-am aruncat cu capul inainte, am demolat la sfaturile "prietenoase" dar foarte interesate ale unuia si altuia si am ramas in fundul gol.

Pe vremea lui nea Nicu, toate institutiile si intreprinderile din Romania aveau Dacia si Aro. Nu masini straine. Doar la primul secretar pe judet avea la dispozitie Renault 18. Vorbesc de judetele din tara. In Bucuresti erau mai multi smecheri, dar la instituriile de stat, regula se pastra Dacia si Aro.

De ce era asa? Pai era cineva care vedea interesul national: Sa mergem cu ce suntem in stare sa producem.

In situatia crizei de azi, as vrea sa vad Parlamentul, Guvernul, Presedentia, Administratiile locale si toate unitatile din subordinea guvernului cu Dacia, asa cum e ea. Asta producem. Daca aducem Mercedes-Benz sa faca o fabrica de asamblare in Romania, abia atunci sa se doteze Parlamentul cu flote de Mercedes-Benz.

Noi vrem sa fie ca in "occident". Intre timp am uitat cine suntem, cum ne cheama si ce limba vorbim.

Am ajuns un popor de NIMENI. Nu mai stim cine suntem? Suntem ROMANI! Ar fi bine sa nu uitam asta!

Intradevar, de la Polonia avem destule de invatat.

In ultimii ani a avut o pozitie foarte demna. Si la ei si-au facut altii interesele pe acolo.

Au avut o pozitie foarte dura in ultimii ani si vis-a-vis de structurile politice si de putere ale UE si fata de organismele financiare internationale si fata de Rusia.

Nu e foarte clar ce s-a intamplat la Katin - cel putin deocamdata - dar au suferit o mare lovitura/pierdere la cel mai inalt nivel, atat politic, cat si militar, servicii secrete, economic.

Ramane de vazut daca vor inclina steagul sau daca vor reusi sa se mentina pe aceeasi linie. Nu au deloc o situatie simpla.

Dragi colegi de forum,

Am retinut mai multe idei de la dvs:
1 Referitor la actiunea politica,am retinut pozitia dlui Vanea care "ar face ca atunci".Intradevar,daca ai un crez politic,un ideal ,este normal sa fi constant in atitudine.Se da dovada de caracter,in primul rand.Poate,dle Vanea (uite ca am intrat in jocul asta al imaginatiei) poporul ar fi mai matur politic si nu ar mai permite abureala cu care a fost tratat in acele zile.Tot Dl Vanea ne arata ca ,totusi,nu putem conta prea mult nici pe aceasta presupusa acumulare dematuritate .Exemplul cu Dan Diaconescu care a ajuns deja la 13% in sondaje ar fi relevant in acest sens.
2.Dl Nastase Mihai are un punct excelent referitor la comportamentul fata de economie.Am mostenit o economie care, cu putina inteligenta , mai mult patriotism si mai putina ticalosie am fi putut sa o transformam intr-una puternica.De la inceput ar fi trebuit sa se stabileasca o strategie la nivel national.Sa radem ceea ce nu se mai putea salva (tehnologii extrem de depasite si domenii care nu am fi ajuns ,indiferent de efort la rezultate in concertul competitivitatii mondiale).Concentrarea pe unele domenii care ne-ar fi adus rezultate bune si putere economica.Aici statul ar fi trebuit sa faca investitii serioase.De asemenea,ar fi trebuit sa se treaca urgent la construirea infrastructurii.
Ca metode de privatizare ,toate sunt discutabile.Dar statul,ca un parinte care este in pozitia de a-si abandona copiii,trebuia sa instituie forme de control asupra devenirii ulterioare a unitatilor economice care ar fi urmat sa fie privatizate.Ma refer la impunerea,din start,a unui nivel de investitii,a unei retehnologizari.Sa nu ne trezim asa cum ni s-a intamplat in 20 de ani cu fabrici daramate ,utilajele vandute la fiare vechi si cu terenuri destinate constructiei de hoteluri si imobile ,sau asa-zisele parcuri industriale.Nici acum nu-mi vine sa cred ce s-a intamplat cu "Faur" dat unor frati Cristescu .O fabrica pe care Malaxa o facuse sa fie o bijuterie ,una dintre ele mai mari si puternice din Sud-Estul Europei,pe care urmasii din perioada socialista reusisera sa o mentina la un nivele deosebit ajunge sa fie un parc industrial ,daca nu chiar teren destinat constructiilor de imobile.Asta in conditiile in care aveam comenzi.De ce stat,de ce tata vitreg si nenorocit au avut parte aceste unitati !!!
Apoi,unele domenii strategice nu le-as fi vandut.Petrolul,gazele,electricitatea,telefonia,apa.Sau as fi intrat intr-un parteneriat in care statul sa detina controlul deciziei.Sigur ,initiativa privata este cel mai bun adminisrator,dar in cazul unor astfel de ramuri strategice ptr independenta tarii nu as fi permis strainilor controlul.
Nici acum nu este prea tarziu sa nationalizam aceste resurse strategice ale tarii.Deja avem statutul unei semicolonii .

De la: dandragos69, la data 2010-08-07 16:31:36Sa presupunem ca am putea da timpul inapoi si ne-am gasi dintr-o data in fata primelor alegeri de dupa caderea lui Ceausescu. Toti "actorii" importanti ai momentului ar fi pe baricadele politicii asa cum cunoastem, insa noi, electoratul, am avea experienta de astazi. Cum am proceda daca am avea o a doua sansa ?

Cred ca ar fi fost imperiuos necesara o reforma monetara, o lege a limitarii activelor si rezervelor bancare si a metalelor pretioase (ex. Vadim Tudor avea 11 lingouri de aur a cate 250 de grame fiecare la Revolutie ! )i-am fi ales pe Ion Ratiu si Corneliu Coposu care ar fi facut reparatia istorica si ar fi readus "regalitatea" confiscata de comunisti cu tancurile rusesti in 47' ! Alta ar fi fost acum Romania si nu mai vorbesc de ce respect am fi beneficiat in prezent !

De la: 9am074639, la data 2010-08-14 08:53:12Dragi colegi de forum,

Am retinut mai multe idei de la dvs:
1 Referitor la actiunea politica,am retinut pozitia dlui Vanea care "ar face ca atunci".Intradevar,daca ai un crez politic,un ideal ,este normal sa fi constant in atitudine.Se da dovada de caracter,in primul rand.Poate,dle Vanea (uite ca am intrat in jocul asta al imaginatiei) poporul ar fi mai matur politic si nu ar mai permite abureala cu care a fost tratat in acele zile.Tot Dl Vanea ne arata ca ,totusi,nu putem conta prea mult nici pe aceasta presupusa acumulare dematuritate .Exemplul cu Dan Diaconescu care a ajuns deja la 13% in sondaje ar fi relevant in acest sens.
2.Dl Nastase Mihai are un punct excelent referitor la comportamentul fata de economie.Am mostenit o economie care, cu putina inteligenta , mai mult patriotism si mai putina ticalosie am fi putut sa o transformam intr-una puternica.De la inceput ar fi trebuit sa se stabileasca o strategie la nivel national.Sa radem ceea ce nu se mai putea salva (tehnologii extrem de depasite si domenii care nu am fi ajuns ,indiferent de efort la rezultate in concertul competitivitatii mondiale).Concentrarea pe unele domenii care ne-ar fi adus rezultate bune si putere economica.Aici statul ar fi trebuit sa faca investitii serioase.De asemenea,ar fi trebuit sa se treaca urgent la construirea infrastructurii.
Ca metode de privatizare ,toate sunt discutabile.Dar statul,ca un parinte care este in pozitia de a-si abandona copiii,trebuia sa instituie forme de control asupra devenirii ulterioare a unitatilor economice care ar fi urmat sa fie privatizate.Ma refer la impunerea,din start,a unui nivel de investitii,a unei retehnologizari.Sa nu ne trezim asa cum ni s-a intamplat in 20 de ani cu fabrici daramate ,utilajele vandute la fiare vechi si cu terenuri destinate constructiei de hoteluri si imobile ,sau asa-zisele parcuri industriale.Nici acum nu-mi vine sa cred ce s-a intamplat cu "Faur" dat unor frati Cristescu .O fabrica pe care Malaxa o facuse sa fie o bijuterie ,una dintre ele mai mari si puternice din Sud-Estul Europei,pe care urmasii din perioada socialista reusisera sa o mentina la un nivele deosebit ajunge sa fie un parc industrial ,daca nu chiar teren destinat constructiilor de imobile.Asta in conditiile in care aveam comenzi.De ce stat,de ce tata vitreg si nenorocit au avut parte aceste unitati !!!
Apoi,unele domenii strategice nu le-as fi vandut.Petrolul,gazele,electricitatea,telefonia,apa.Sau as fi intrat intr-un parteneriat in care statul sa detina controlul deciziei.Sigur ,initiativa privata este cel mai bun adminisrator,dar in cazul unor astfel de ramuri strategice ptr independenta tarii nu as fi permis strainilor controlul.
Nici acum nu este prea tarziu sa nationalizam aceste resurse strategice ale tarii.Deja avem statutul unei semicolonii .

Crezi ce spui?

dle Denis
Daca nu as crede,nu as spune.
Dar,argumentati dvs de ce nu ar fi corecte cele spuse in interventia mea.

O comunitate are dreptul asupra resurselor din tara respectiva. Nu alta comunitate care are resursele ei. Regii de stat au fost pur si simplu vindute altor state. O aberatie. Nu aveau dreptul.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-15 14:39:59O comunitate are dreptul asupra resurselor din tara respectiva. Nu alta comunitate care are resursele ei. Regii de stat au fost pur si simplu vindute altor state. O aberatie. Nu aveau dreptul.

Prind din fata ! in care mana aveau dreptul?

De la: 9am074639, la data 2010-08-14 22:23:21dle Denis
Daca nu as crede,nu as spune.
Dar,argumentati dvs de ce nu ar fi corecte cele spuse in interventia mea.

Cauta topicul,,ROMANIA INCOTRO''!

dle Mihai,
Asa este ! Exista regii in unele state capitaliste puternice .Iata,de ex. regia Renault.Or mai fi si altele.
Cand statul doreste sa-si apere resursele strategice ,asa procedeaza.Nu le lasa la mana altor state ,cum am facut noi cu Austria.Austria a devenit ca un vataf pe bogatiile noastre.
Nu mai spun de imbecilitatea celor care exporta lemn brut sau cherestea si importa mobila.Fratilor,este strigator la cer,noi am avut o industrie a mobilei puternica si excelenta !!
Ce s-a intamplat cu ea??
Dar cu industria textila si de confectii dupa care au mancat bine ani de-a randul cateva guverne(majoritatea psd iste)?Erau angajati peste 7-800.000 de oameni in aceste industrii.Acum majoritatea sunt someri sau pensionari.Cati s-or fi reconvertit la alte activtati(trombon !)?Am lasat garda jos si am fost invadati de chinezarii de Taica Lazar.
Cu cata non-salanta am distrus industria de tractoare,de camioane,avionica,electronica??
Ce nu puteam face nimic???
Mergeti la Paris si vedeti fieraraia din care este construit turnul Eifel ,ce scrie pe ea .Va spun eu:Made in Romania.Insasi constructia s-a pornit dupa ce Eifel s-a consultat cu un inginer roman novator in constructii metalice(l-a vizitat la Rm.Valcea).Acum,calea ferata Buc-Brasov se construieste cu austriecii(astia sunt un cosmar ptr noi) si cu sine din nu-stiu-ce tara,ptr ca noi am avut grija sa distrugem fabricile producatoare de sine,de material rulant.
Domnilor guvernanti (mai ales PSD isti) ce-ati facut cu tara??Mai aveti aroganta sa ne dati sfaturi ce-ar trebui facut ptr a iesi din criza??De ce ne-ati bagat aici??
Dom'profesor Nastase,nici macar un mic joc de glezen nu te-as mai lasa sa faci.Te-as baga la zuhaus.Pacat ca pedeapsa cu moartea s-a abrogat.
Criza asta in care suntem este structurala.Avem o economie debalansata,distrusa,de abia gafaie.Doar cateva sectoare cum ar fi cel al automobilelor gafaie tragand dupa ele tara din mlastina.

Dle Denis
Nu ma trimiteti la nu stiu ce topicuri.
Spuneti clar ce va deranjeaza la cele spuse de mine,daca am gresit sau exagerat cu ceva.
Daca aveti dreptate ,sunt gata sa cer scuze.

De la: 9am074639, la data 2010-08-15 19:10:21Dle Denis
Nu ma trimiteti la nu stiu ce topicuri.
Spuneti clar ce va deranjeaza la cele spuse de mine,daca am gresit sau exagerat cu ceva.
Daca aveti dreptate ,sunt gata sa cer scuze.

Nu va suparati,dar la topicul,,ROMANIA INCOTRO''sigur veti gasi foarte multe date care va pot ajuta in largirea ariei de cunoastere a cat mai multe lucruri !

Dle Denis - voi consulta acest topic si va voi raspunde.
Seara buna

Eu cred ca si cu a doua si cu... a noua sansa, am face la fel ca si cu cea ratata in ultimii 20 de ani... Am irosi-o!
Pentru ca romanii sunt un popor exact asa cum a zis Brucan. Care, iata, era un optimist atunci cand a prognozat doar 20 de ani. A gresit cu un ZERO probabil... La sfarsit!
Romanul nu va putea vota niciodata pe unul destept, scolit la Harvard sau Yale, el o sa voteze mereu si mereu tot pe unul care injura ca si el, care bea si se urca dupa aia la volan, isi bate nevasta, bate copiii, ca si el...
Poate cand pe meleagurile astea vor veni mai multi chinezi, vom invata si noi ce inseamna moralitate, ce inseamna harnicie, ce inseamna disciplina.
Deocamdata romanii isi merita soarta! Au exact conducatorii care-i reprezinta si pe care-i merita...

cam trist si cam adevarat ce spui bre avatare

De la: 9am176825, la data 2010-08-16 10:55:03Eu cred ca si cu a doua si cu... a noua sansa, am face la fel ca si cu cea ratata in ultimii 20 de ani... Am irosi-o!
Pentru ca romanii sunt un popor exact asa cum a zis Brucan. Care, iata, era un optimist atunci cand a prognozat doar 20 de ani. A gresit cu un ZERO probabil... La sfarsit!
Romanul nu va putea vota niciodata pe unul destept, scolit la Harvard sau Yale, el o sa voteze mereu si mereu tot pe unul care injura ca si el, care bea si se urca dupa aia la volan, isi bate nevasta, bate copiii, ca si el...
Poate cand pe meleagurile astea vor veni mai multi chinezi, vom invata si noi ce inseamna moralitate, ce inseamna harnicie, ce inseamna disciplina.
Deocamdata romanii isi merita soarta! Au exact conducatorii care-i reprezinta si pe care-i merita...

Sustin in continuare ca romanii au nevoie de modele puternice pe care sa le urmeze. Modele in sensul pozitiv, nu cele lesne de admirat. Dar pentru a avea un astfel de model vreo sansa, el trebuie mai intai sa se faca inteles, lucru care ar necesita o munca titanica pentru capacitatea de...perceptie a romanului de astazi. Dramatic, nu ?

De la: dandragos69, la data 2010-08-16 14:40:19

De la: 9am176825, la data 2010-08-16 10:55:03Eu cred ca si cu a doua si cu... a noua sansa, am face la fel ca si cu cea ratata in ultimii 20 de ani... Am irosi-o!
Pentru ca romanii sunt un popor exact asa cum a zis Brucan. Care, iata, era un optimist atunci cand a prognozat doar 20 de ani. A gresit cu un ZERO probabil... La sfarsit!
Romanul nu va putea vota niciodata pe unul destept, scolit la Harvard sau Yale, el o sa voteze mereu si mereu tot pe unul care injura ca si el, care bea si se urca dupa aia la volan, isi bate nevasta, bate copiii, ca si el...
Poate cand pe meleagurile astea vor veni mai multi chinezi, vom invata si noi ce inseamna moralitate, ce inseamna harnicie, ce inseamna disciplina.
Deocamdata romanii isi merita soarta! Au exact conducatorii care-i reprezinta si pe care-i merita...

Sustin in continuare ca romanii au nevoie de modele puternice pe care sa le urmeze. Modele in sensul pozitiv, nu cele lesne de admirat. Dar pentru a avea un astfel de model vreo sansa, el trebuie mai intai sa se faca inteles, lucru care ar necesita o munca titanica pentru capacitatea de...perceptie a romanului de astazi. Dramatic, nu ?

eh, uita-te la ce a raspuns "Avatarul "ala si cu care sunt absolut de acord ! am face ce-am facut si cu prima sansa, desi un coleg de pe aici, a lamurit foarte bine cum erau deja aranjate jocurile si parerea noastra Nu a contat deloc !
spui ca avem nevoie de modele puternice ! puah ! da' Bas' ce-i ? nu-i un model super-puternic si care nu presupune nici efortul de a te schimba prea mult ? un pic gargaragiu, un pic mahalagiu- golanesc ,asa cum ii sta bine unui barbat, nu unui putoi ....un pic curvar si un pic betiv ....o laba cu pixeli albastri stie tot barbatul sa aplice ,impunind "respect " ....scoala e un vax....intelectualii ,asisderea .....sa plece ! ....noi avem nevoie de tinichigii sa ne repare masina si de chelnari ca sa ne serveasca la masa ,cind ne relexam.....cu un asemenea model, in care ne regasim si Suntem Multumiti de cum suntem, de ce sa schimbam ceva ? cu ce sa schimbam ?