Partidul democrat liberal - pd-l, udmr, unpr sau lista rusinii, pentru doi ani in perpetua actualitate

De la: vaneamarin, la data 2010-09-02 09:08:31

De la: black10131307, la data 2010-09-02 08:33:03

De la: vaneamarin, la data 2010-09-02 08:12:07

De la: corcodel, la data 2010-09-01 21:43:55 Daca nu ati fi un impatimit liberal as da crezare pareri dumneavoastra. Poate un pic de echidistanta v-ar da un pic de credibilitate, dar si liberalii chiar daca au guvernat intr-o perioada de crestere economica(pe care nu ei au generat-o), tot nimic nu au adus bun sub soarele tarii. Si pe timpul lor coruptia a fost la moda si la fel ca si cei actuali au stiut doar sa-si umple buzunarele din PIBul tari. In concluzie nu cred ca aveti dreptul sa sustineti ca ai vostrii sunt mai buni, cum si Black ar trebui sa inteleaga ca cei care conduc destinele tari sunt doar niste javre puse doar pe capatuiala.

Poate echidistanta mi-ar da credibilitate,aveti dreptate. Problema este insa ca pe mine ma doare drept in cot daca cineva ma crede sau nu pe forum ,daca imi da sau nu dreptate,daca am sau nu am credibilitate. Eu spun CE CRED EU, si chiar nu ma intereseaza deloc daca cineva imi da sau nu dreptate. Nu am chef sa ma prefac echidistant, din moment ce de fapt nu sunt,si din moment ce eu chiar cred ca liberalii sunt cea mai buna varianta actuala pentru Romania.

PS:"Liberalii chiar daca au guvernat intr-o perioada de crestere economica(pe care nu ei au generat-o), tot nimic nu au adus bun sub soarele tarii."

Sa stiti ca o perioada de crestere economica ESTE ceva bun sub soarele tarii....

Nu mi-ai raspuns in legatura cu distinsii liberali Petre Roman si Melescanu! Cum sunt ei de apreciat, cu trecutul lor fesenist si Basescu este de condamnat? I-ati spalat cu Vanish si au disparut toate petele?
Petrica, fiul lui Walter Roman, este un bun liberal acum? Dar Melescanu?

Iti raspund acum.Si Roman si Melescanu sunt de condamnat pentru trecutul lor FSNist .Noroc insa ca nu au pozitii importante in interiorul PNL.

Petrica Roman reprezinta pur si simplu "un schimb de prizonieri".PDLul are fostul sef al PNL(Stolo),iar PNLul are fostul sef al PD(Petrica). Nu are roluri de conducere in partid ,nu a fost ministru liberal ,nu a candidat la presedentie, etc. La fel si Melescanu care a ajuns in PNL, cand PNLul a absorbit APRul .

PDul insa este condus de Basescu (hai Black sa nu glumim cu Boc,rade lumea de noi daca spunem ca asta conduce PDLul) iar alde Videanu,Berceanu,etc. sunt in guvern.TOT PARTIDUL PROVINE DE ALTFEL DIN F.S.N. ,AU PASTRAT CHIAR SI DENUMIREA UN TIMP,AU SIGLA SOCIALISTA SI AU STAT IN INTERNATIONALA SOCIALISTA CEVA ANI BUNI .Au fost de altfel un singur partid cu actualul PSD, cel al lui Iliescu ,FSN. La mineriadele acelea pe care le condamni si le arunci doar in carca PSD,PSDul si actualul PDL ,erau un singur partid ...

Iti pare ca se pot compara cazurile ?

Si daca unul dintre ei a fost nominalizat de crin ca ministru de externe in guverul din umbra? Ce parere iti faci despre crin?

De la: vaneamarin, la data 2010-09-02 18:20:52

De la: corcodel, la data 2010-09-02 14:39:37

De la: vaneamarin, la data 2010-09-02 08:12:07

De la: corcodel, la data 2010-09-01 21:43:55 Daca nu ati fi un impatimit liberal as da crezare pareri dumneavoastra. Poate un pic de echidistanta v-ar da un pic de credibilitate, dar si liberalii chiar daca au guvernat intr-o perioada de crestere economica(pe care nu ei au generat-o), tot nimic nu au adus bun sub soarele tarii. Si pe timpul lor coruptia a fost la moda si la fel ca si cei actuali au stiut doar sa-si umple buzunarele din PIBul tari. In concluzie nu cred ca aveti dreptul sa sustineti ca ai vostrii sunt mai buni, cum si Black ar trebui sa inteleaga ca cei care conduc destinele tari sunt doar niste javre puse doar pe capatuiala.

Poate echidistanta mi-ar da credibilitate,aveti dreptate. Problema este insa ca pe mine ma doare drept in cot daca cineva ma crede sau nu pe forum ,daca imi da sau nu dreptate,daca am sau nu am credibilitate. Eu spun CE CRED EU, si chiar nu ma intereseaza deloc daca cineva imi da sau nu dreptate. Nu am chef sa ma prefac echidistant, din moment ce de fapt nu sunt,si din moment ce eu chiar cred ca liberalii sunt cea mai buna varianta actuala pentru Romania.

PS:"Liberalii chiar daca au guvernat intr-o perioada de crestere economica(pe care nu ei au generat-o), tot nimic nu au adus bun sub soarele tarii."

Sa stiti ca o perioada de crestere economica ESTE ceva bun sub soarele tarii....

Donule Vanea, poate nu vreti sa va aduceti aminte ca toata cresterea economica a tarii pe timpul guvernarii liberale sa datorat doar excrocheriilor imobiliare. De ce in aceasta perioada pe care cu mandrie o numiti ,,guvernarea liberala'' , atunci cand ,,economia duduia'' (eu cred ca bubuia) nu s-au facut investitii in infrastructura , industrie , etc. De ce rezultatele maretelor realizari liberale nu au facut ca Romania sa treaca prin criza asa cum o face Polonia.? Eu doar cand vad mutra lui Vosganian inteleg DE CE guvernarea PSD-PLN a fost atat de mediocra. Sa nu uitam ca partidul care are acumulat cel mai mare numar de securisti pe metru patrat nu este altul decat PNLul. Acum din motive lesne de inteles pot doar adauga ca si PDLul nu este decat un partid mort , in care coruptia, hotia, nesimtirea si mediocritatea sunt la ele acasa. Idem si PSDul.

Nu ca nu vreau sa-mi aduc aminte de faptul ca ,cresterea economica din perioada liberala s-a datorat excrocheriilor imobiliare,NICI NU CRED aceasta teorie absurd -basesciana. Din moment de investitiile straine au atins un nivel record,economia era stabila si sigura,legile erau clare ,evident ca aceasta crestere economica a avut cu totul alte cauze.

Investitii in infrastructura ,industrie,etc s-au facut si daca nu le stiti dumneavoastra nu este treaba mea.S-au facut de altfel CELE MAI MARI INVESTITII, comparativ cu toate guvernarile de pana atunci si de dupa, si puteti verifica acest lucru .Ideal era sa faceti asta inainte sa faceti afirmatia.

Romania nu a trecut prin criza ca Polonia, din simplul motiv ca,dupa cum poate stiti si dumneavoastra,s-a schimbat guvernarea PNL cu una PDL.Asta ne-a si facut datori la FMI,ne-a si sugrumat cu taxe ,a facut totul zob prin incapacitate,furt si prostie.Dupa ce promisese PDL ul prosperitate poprului,l-au adus de fapt in sapa de lemn iar unii oameni,ca dumnevoastra, arunca indirect vina, tot pe CEA MAI BUNA GUVERNARE A ROMANIEI,CEA A LUI TARICEANU.Le-a ramas in cap propaganda basesciana si se mai si cred impartiali....

PDLul nu este mort,nici PSDul .Intr-un fel sau altul, ele vor conduce aceasta tara cum mereu au facut, exceptie guvernarea Tariceanu .Vox populi ....

Trebuie sa va contrazic. In primul rand aproape toata cresterea economica s-a datorat doar escrocheriilor imobiliare si creditelor de consum date de catre banci , cu un simplu scop, acela de a indatora peste masura majoritatea populatiei si de a o tine prizoniera la locurile de munca pe bani putini. A era sa uit ,s-au facut si investitii in primul laptop pentru sugari si primul Peugeot vandut de Tericeanu fraierilor carora le-a interzis achizitionarea unui autoturism second-hand mult mai bun si mult mai ieftin din occident. Corect in perioada de glorie PSD-PNL s-au facut multe investitii comparativ cu cele facute de alte guvernari, dar uitati sa amintiti ca ceilalti NU AU FACUT INVESTITII...... In legatura cu legile care erau clare, pot doar sa subscriu teoriei dumnevoastra doar dintr-un anumit punct de vedere. Legile eru foarte clare pentru Patriciu , care indiferent de nelegiuirea facuta , legea ii dadea dreptate si baiatul nu putea sa pateasca mai nimic. Bun asa ....mai departe ....Romania nu a trecut prin criza ca Polonia , deoarece armenul vostru drag a stiut impreuna cu Tericeanu si Crinisor sa fure valuta din Fondul de Dezvoltare si sa o faca cadou camarilei PSD-PNLsi partial si PDL. Cum reusea oare Romania sa treaca prin criza daca avea acele 4 miliarde de euro? Cum reusea tara sa depaseasca criza daca PSD-PNL nu momea electoratul cu mariri de pensii si salarii , nejustificate din punct de vedere economic? Hai sa fim realisti si sa vedem ca si ai tai sunt tot niste animale puse doar pe capatuiala si in nici un caz patrioti asa cum ar trebui sa fie toata clasa politica. Am incercat sa-ti fac o radiografie a guvernarii falimentare a PNL doar din simplul fapt ca te vad mult prea increzator(de ce oare?) intr-un partid care incepand cu decembrie 89 a facut intodeauna jocul lui Iliescu si a taberei pe care acest vandut o reprezinta. Nu trebuie sa fi suparat pentru faptul ca mai sunt si indivizi care nu se mai pot lasa pacaliti de catre partide de doi lei pline doar de nemernici. Poate o varianta legionara (nu fascista) ne-ar prinde bine in acest moment de cumpana.

De la: vaneamarin, la data 2010-09-02 09:08:31

De la: black10131307, la data 2010-09-02 08:33:03

De la: vaneamarin, la data 2010-09-02 08:12:07

De la: corcodel, la data 2010-09-01 21:43:55 Daca nu ati fi un impatimit liberal as da crezare pareri dumneavoastra. Poate un pic de echidistanta v-ar da un pic de credibilitate, dar si liberalii chiar daca au guvernat intr-o perioada de crestere economica(pe care nu ei au generat-o), tot nimic nu au adus bun sub soarele tarii. Si pe timpul lor coruptia a fost la moda si la fel ca si cei actuali au stiut doar sa-si umple buzunarele din PIBul tari. In concluzie nu cred ca aveti dreptul sa sustineti ca ai vostrii sunt mai buni, cum si Black ar trebui sa inteleaga ca cei care conduc destinele tari sunt doar niste javre puse doar pe capatuiala.

Poate echidistanta mi-ar da credibilitate,aveti dreptate. Problema este insa ca pe mine ma doare drept in cot daca cineva ma crede sau nu pe forum ,daca imi da sau nu dreptate,daca am sau nu am credibilitate. Eu spun CE CRED EU, si chiar nu ma intereseaza deloc daca cineva imi da sau nu dreptate. Nu am chef sa ma prefac echidistant, din moment ce de fapt nu sunt,si din moment ce eu chiar cred ca liberalii sunt cea mai buna varianta actuala pentru Romania.

PS:"Liberalii chiar daca au guvernat intr-o perioada de crestere economica(pe care nu ei au generat-o), tot nimic nu au adus bun sub soarele tarii."

Sa stiti ca o perioada de crestere economica ESTE ceva bun sub soarele tarii....

Nu mi-ai raspuns in legatura cu distinsii liberali Petre Roman si Melescanu! Cum sunt ei de apreciat, cu trecutul lor fesenist si Basescu este de condamnat? I-ati spalat cu Vanish si au disparut toate petele?
Petrica, fiul lui Walter Roman, este un bun liberal acum? Dar Melescanu?

Iti raspund acum.Si Roman si Melescanu sunt de condamnat pentru trecutul lor FSNist .Noroc insa ca nu au pozitii importante in interiorul PNL.

Petrica Roman reprezinta pur si simplu "un schimb de prizonieri".PDLul are fostul sef al PNL(Stolo),iar PNLul are fostul sef al PD(Petrica). Nu are roluri de conducere in partid ,nu a fost ministru liberal ,nu a candidat la presedentie, etc. La fel si Melescanu care a ajuns in PNL, cand PNLul a absorbit APRul .

PDul insa este condus de Basescu (hai Black sa nu glumim cu Boc,rade lumea de noi daca spunem ca asta conduce PDLul) iar alde Videanu,Berceanu,etc. sunt in guvern.TOT PARTIDUL PROVINE DE ALTFEL DIN F.S.N. ,AU PASTRAT CHIAR SI DENUMIREA UN TIMP,AU SIGLA SOCIALISTA SI AU STAT IN INTERNATIONALA SOCIALISTA CEVA ANI BUNI .Au fost de altfel un singur partid cu actualul PSD, cel al lui Iliescu ,FSN. La mineriadele acelea pe care le condamni si le arunci doar in carca PSD,PSDul si actualul PDL ,erau un singur partid ...

Iti pare ca se pot compara cazurile ?

Si cum explici Vanea faptul ca acest PDL, pe care tu il consideri ca fiind un frate al PSD, a colaborat mai putin tinp cu gruparea lui Iliescu, in timp ce toata istoria PNL din '90 incoace este strans impletita cu cea a PSD-ului. Stiu ca nu iti place, stiu ca pe site-urile peneliste istoria aceasta este ascunsa sub pres, dar asta este situatia! Din 1991 incoace, sunteti fratii siamezi ai clicii lui Iliescu! Patriciu v-a transformat in amanta pesedeului.

De la: black10131307, la data 2010-09-03 07:07:10

De la: vaneamarin, la data 2010-09-02 09:08:31

De la: black10131307, la data 2010-09-02 08:33:03

De la: vaneamarin, la data 2010-09-02 08:12:07

De la: corcodel, la data 2010-09-01 21:43:55 Daca nu ati fi un impatimit liberal as da crezare pareri dumneavoastra. Poate un pic de echidistanta v-ar da un pic de credibilitate, dar si liberalii chiar daca au guvernat intr-o perioada de crestere economica(pe care nu ei au generat-o), tot nimic nu au adus bun sub soarele tarii. Si pe timpul lor coruptia a fost la moda si la fel ca si cei actuali au stiut doar sa-si umple buzunarele din PIBul tari. In concluzie nu cred ca aveti dreptul sa sustineti ca ai vostrii sunt mai buni, cum si Black ar trebui sa inteleaga ca cei care conduc destinele tari sunt doar niste javre puse doar pe capatuiala.

Poate echidistanta mi-ar da credibilitate,aveti dreptate. Problema este insa ca pe mine ma doare drept in cot daca cineva ma crede sau nu pe forum ,daca imi da sau nu dreptate,daca am sau nu am credibilitate. Eu spun CE CRED EU, si chiar nu ma intereseaza deloc daca cineva imi da sau nu dreptate. Nu am chef sa ma prefac echidistant, din moment ce de fapt nu sunt,si din moment ce eu chiar cred ca liberalii sunt cea mai buna varianta actuala pentru Romania.

PS:"Liberalii chiar daca au guvernat intr-o perioada de crestere economica(pe care nu ei au generat-o), tot nimic nu au adus bun sub soarele tarii."

Sa stiti ca o perioada de crestere economica ESTE ceva bun sub soarele tarii....

Nu mi-ai raspuns in legatura cu distinsii liberali Petre Roman si Melescanu! Cum sunt ei de apreciat, cu trecutul lor fesenist si Basescu este de condamnat? I-ati spalat cu Vanish si au disparut toate petele?
Petrica, fiul lui Walter Roman, este un bun liberal acum? Dar Melescanu?

Iti raspund acum.Si Roman si Melescanu sunt de condamnat pentru trecutul lor FSNist .Noroc insa ca nu au pozitii importante in interiorul PNL.

Petrica Roman reprezinta pur si simplu "un schimb de prizonieri".PDLul are fostul sef al PNL(Stolo),iar PNLul are fostul sef al PD(Petrica). Nu are roluri de conducere in partid ,nu a fost ministru liberal ,nu a candidat la presedentie, etc. La fel si Melescanu care a ajuns in PNL, cand PNLul a absorbit APRul .

PDul insa este condus de Basescu (hai Black sa nu glumim cu Boc,rade lumea de noi daca spunem ca asta conduce PDLul) iar alde Videanu,Berceanu,etc. sunt in guvern.TOT PARTIDUL PROVINE DE ALTFEL DIN F.S.N. ,AU PASTRAT CHIAR SI DENUMIREA UN TIMP,AU SIGLA SOCIALISTA SI AU STAT IN INTERNATIONALA SOCIALISTA CEVA ANI BUNI .Au fost de altfel un singur partid cu actualul PSD, cel al lui Iliescu ,FSN. La mineriadele acelea pe care le condamni si le arunci doar in carca PSD,PSDul si actualul PDL ,erau un singur partid ...

Iti pare ca se pot compara cazurile ?

Si cum explici Vanea faptul ca acest PDL, pe care tu il consideri ca fiind un frate al PSD, a colaborat mai putin tinp cu gruparea lui Iliescu, in timp ce toata istoria PNL din '90 incoace este strans impletita cu cea a PSD-ului. Stiu ca nu iti place, stiu ca pe site-urile peneliste istoria aceasta este ascunsa sub pres, dar asta este situatia! Din 1991 incoace, sunteti fratii siamezi ai clicii lui Iliescu! Patriciu v-a transformat in amanta pesedeului.

Domnilor Black si Corcodel,stimati domni...

Black,teoriile tale portocalii in care toata lumea a colaborat cu PSDul in afara de Base si partidul sau de dreptaci sunt,fara exagerare,hilare. Chiar se poate sa uiti asa de repede faptul ca Base,dupa ce i-a injurat pe PSDisti in tot timpul guvernarii Tariceanu ,a facut guvern impreuna cu ei si a spus ca "si-a vazut visul cu ochii" ? Nu ma intelege gresit, nu faptul ca a facut alianta cu PSDul este problema,ci faptul ca a facut aceasta alianta dupa ce se declara dusman de moarte al PSDului ,dupa ce PDLul inclusiv in statut interzisese colaborarea cu PSDul ,dupa ce ii acuza( ca si tine) pe PNListi de colaborarea cu PSDul .V-a scuipat Base in ochi ,v-ati sters demni si ati continuat sa-l laudati pe "marele carmaci" ca si cum nu s-a intamplat nimic...

Si colac peste pupaza ,pe langa teoriile "istorice" ale conspiratiei portocalii repetate de tine,texte de doi bani de propaganda PDLista ieftina ,mai apare si domnul Corcodel,cetatean impartial dar care repeta toate tezele lui Base, (probabil "impartial" ca sa aiba credibilitate,vorba dansului ) cu niste profunde analize economice, in care imi explica ca am avut crestere economica datorita creditelor si "excrocheriilor" imobiliare .Una din tezele cele mai dragi basescienilor . Cu alte cuvinte "am trait bine in mod fals"

Draga domnule impartial Corcodel , nu se poate dom'le sa faca si Boc niste excrocherii imobiliare si sa avem iar CEA MAI MARE CRESTERE ECONOMICA DIN INTREAGA UNIUNE EUROPEANA ?! Va spun sincer ca eu prefer sa traiesc bine in mod fals decat rau in mod real.
Sau, daca nu poate sa ne faca sa traim bine nici in mod fals ,nu se poate sa-si dea dracului demisia si sa ii lase pe liberali sa scoata tara din rahatul economic,moral si social in care este acum bagata de Basescu ?...

De la: vaneamarin, la data 2010-09-03 08:06:53

De la: black10131307, la data 2010-09-03 07:07:10

De la: vaneamarin, la data 2010-09-02 09:08:31

De la: black10131307, la data 2010-09-02 08:33:03

De la: vaneamarin, la data 2010-09-02 08:12:07

De la: corcodel, la data 2010-09-01 21:43:55 Daca nu ati fi un impatimit liberal as da crezare pareri dumneavoastra. Poate un pic de echidistanta v-ar da un pic de credibilitate, dar si liberalii chiar daca au guvernat intr-o perioada de crestere economica(pe care nu ei au generat-o), tot nimic nu au adus bun sub soarele tarii. Si pe timpul lor coruptia a fost la moda si la fel ca si cei actuali au stiut doar sa-si umple buzunarele din PIBul tari. In concluzie nu cred ca aveti dreptul sa sustineti ca ai vostrii sunt mai buni, cum si Black ar trebui sa inteleaga ca cei care conduc destinele tari sunt doar niste javre puse doar pe capatuiala.

Poate echidistanta mi-ar da credibilitate,aveti dreptate. Problema este insa ca pe mine ma doare drept in cot daca cineva ma crede sau nu pe forum ,daca imi da sau nu dreptate,daca am sau nu am credibilitate. Eu spun CE CRED EU, si chiar nu ma intereseaza deloc daca cineva imi da sau nu dreptate. Nu am chef sa ma prefac echidistant, din moment ce de fapt nu sunt,si din moment ce eu chiar cred ca liberalii sunt cea mai buna varianta actuala pentru Romania.

PS:"Liberalii chiar daca au guvernat intr-o perioada de crestere economica(pe care nu ei au generat-o), tot nimic nu au adus bun sub soarele tarii."

Sa stiti ca o perioada de crestere economica ESTE ceva bun sub soarele tarii....

Nu mi-ai raspuns in legatura cu distinsii liberali Petre Roman si Melescanu! Cum sunt ei de apreciat, cu trecutul lor fesenist si Basescu este de condamnat? I-ati spalat cu Vanish si au disparut toate petele?
Petrica, fiul lui Walter Roman, este un bun liberal acum? Dar Melescanu?

Iti raspund acum.Si Roman si Melescanu sunt de condamnat pentru trecutul lor FSNist .Noroc insa ca nu au pozitii importante in interiorul PNL.

Petrica Roman reprezinta pur si simplu "un schimb de prizonieri".PDLul are fostul sef al PNL(Stolo),iar PNLul are fostul sef al PD(Petrica). Nu are roluri de conducere in partid ,nu a fost ministru liberal ,nu a candidat la presedentie, etc. La fel si Melescanu care a ajuns in PNL, cand PNLul a absorbit APRul .

PDul insa este condus de Basescu (hai Black sa nu glumim cu Boc,rade lumea de noi daca spunem ca asta conduce PDLul) iar alde Videanu,Berceanu,etc. sunt in guvern.TOT PARTIDUL PROVINE DE ALTFEL DIN F.S.N. ,AU PASTRAT CHIAR SI DENUMIREA UN TIMP,AU SIGLA SOCIALISTA SI AU STAT IN INTERNATIONALA SOCIALISTA CEVA ANI BUNI .Au fost de altfel un singur partid cu actualul PSD, cel al lui Iliescu ,FSN. La mineriadele acelea pe care le condamni si le arunci doar in carca PSD,PSDul si actualul PDL ,erau un singur partid ...

Iti pare ca se pot compara cazurile ?

Si cum explici Vanea faptul ca acest PDL, pe care tu il consideri ca fiind un frate al PSD, a colaborat mai putin tinp cu gruparea lui Iliescu, in timp ce toata istoria PNL din '90 incoace este strans impletita cu cea a PSD-ului. Stiu ca nu iti place, stiu ca pe site-urile peneliste istoria aceasta este ascunsa sub pres, dar asta este situatia! Din 1991 incoace, sunteti fratii siamezi ai clicii lui Iliescu! Patriciu v-a transformat in amanta pesedeului.

Domnilor Black si Corcodel,stimati domni...

Black,teoriile tale portocalii in care toata lumea a colaborat cu PSDul in afara de Base si partidul sau de dreptaci sunt,fara exagerare,hilare. Chiar se poate sa uiti asa de repede faptul ca Base,dupa ce i-a injurat pe PSDisti in tot timpul guvernarii Tariceanu ,a facut guvern impreuna cu ei si a spus ca "si-a vazut visul cu ochii" ? Nu ma intelege gresit, nu faptul ca a facut alianta cu PSDul este problema,ci faptul ca a facut aceasta alianta dupa ce se declara dusman de moarte al PSDului ,dupa ce PDLul inclusiv in statut interzisese colaborarea cu PSDul ,dupa ce ii acuza( ca si tine) pe PNListi de colaborarea cu PSDul .V-a scuipat Base in ochi ,v-ati sters demni si ati continuat sa-l laudati pe "marele carmaci" ca si cum nu s-a intamplat nimic...

Si colac peste pupaza ,pe langa teoriile "istorice" ale conspiratiei portocalii repetate de tine,texte de doi bani de propaganda PDLista ieftina ,mai apare si domnul Corcodel,cetatean impartial dar care repeta toate tezele lui Base, (probabil "impartial" ca sa aiba credibilitate,vorba dansului ) cu niste profunde analize economice, in care imi explica ca am avut crestere economica datorita creditelor si "excrocheriilor" imobiliare .Una din tezele cele mai dragi basescienilor . Cu alte cuvinte "am trait bine in mod fals"

Draga domnule impartial Corcodel , nu se poate dom'le sa faca si Boc niste excrocherii imobiliare si sa avem iar CEA MAI MARE CRESTERE ECONOMICA DIN INTREAGA UNIUNE EUROPEANA ?! Va spun sincer ca eu prefer sa traiesc bine in mod fals decat rau in mod real.
Sau, daca nu poate sa ne faca sa traim bine nici in mod fals ,nu se poate sa-si dea dracului demisia si sa ii lase pe liberali sa scoata tara din rahatul economic,moral si social in care este acum bagata de Basescu ?...

Stimate dom' Vanea, incearca sa nu mai vezi peste tot agentii orange ai lui Basescu. Zau, te faci de ras cu fixul asta de a-i cataloga pe toti pedelisti daca nu aplauda peneleul! Basescu si PDL au facut pactul cu diavolul PSD, datorita refuzului penelistilor de a intra la guvernare impreuna, in 2008. Vrei sa-ti reamintesc ce sustinea Campeanu in 2008 inainte de alegeri, ca PNL ar trebui sa guverneze alaturi de PSD? Care era optiunea? Si asa alianta a fost intre PSD si PDL, ca pesedistii lucrau foarte bine cu penelistii in toate comisiile de anchetare a ministrilor PDL. Si apoi au trantit impreuna guvernul Boc.

Dom' Corcodel nu este impartial pentru ca ii injura si pe penelisti? Mie mi se pare de bun-simt ce spune despre fantastica guvernare a lui Tariceanu! Crestere economica artificiala bazata pe cresterea consumului romanilor cu bani virtuali, imprumutati de la banci. Ca a fost doar un balon de sapun, s-a vazut imediat ce ne-a lovit criza, ne-am prabusit si nu ne mai revenim. Cum sa iti revii daca mare parte din firmele din Romania nu produc nimic, ci doar cumpara si vand? Care industrie sa se revigoreze si sa inceapa sa produca? Lanturile de supermaketuri, firmele imobiliare, etc?
OK sa zicem ca a fost crestere economic. Unde au fost tocati banii rezultati din acea crestere? Cati kilometri de infrastructura s-au realizat? Daca faceau macar autostrada Bucuresti - Ploiesti si tot era ceva! In jurul acestei autostrazi s-ar fi dezvoltat economia, ar fi venit firme care sa investeasca in zona. Dar kanci, penelistiii tai au facut doar 5 km in 4 ani!

De la: corcodel, la data 2010-09-02 22:34:06

De la: vaneamarin, la data 2010-09-02 18:20:52

De la: corcodel, la data 2010-09-02 14:39:37

De la: vaneamarin, la data 2010-09-02 08:12:07

De la: corcodel, la data 2010-09-01 21:43:55 Daca nu ati fi un impatimit liberal as da crezare pareri dumneavoastra. Poate un pic de echidistanta v-ar da un pic de credibilitate, dar si liberalii chiar daca au guvernat intr-o perioada de crestere economica(pe care nu ei au generat-o), tot nimic nu au adus bun sub soarele tarii. Si pe timpul lor coruptia a fost la moda si la fel ca si cei actuali au stiut doar sa-si umple buzunarele din PIBul tari. In concluzie nu cred ca aveti dreptul sa sustineti ca ai vostrii sunt mai buni, cum si Black ar trebui sa inteleaga ca cei care conduc destinele tari sunt doar niste javre puse doar pe capatuiala.

Poate echidistanta mi-ar da credibilitate,aveti dreptate. Problema este insa ca pe mine ma doare drept in cot daca cineva ma crede sau nu pe forum ,daca imi da sau nu dreptate,daca am sau nu am credibilitate. Eu spun CE CRED EU, si chiar nu ma intereseaza deloc daca cineva imi da sau nu dreptate. Nu am chef sa ma prefac echidistant, din moment ce de fapt nu sunt,si din moment ce eu chiar cred ca liberalii sunt cea mai buna varianta actuala pentru Romania.

PS:"Liberalii chiar daca au guvernat intr-o perioada de crestere economica(pe care nu ei au generat-o), tot nimic nu au adus bun sub soarele tarii."

Sa stiti ca o perioada de crestere economica ESTE ceva bun sub soarele tarii....

Donule Vanea, poate nu vreti sa va aduceti aminte ca toata cresterea economica a tarii pe timpul guvernarii liberale sa datorat doar excrocheriilor imobiliare. De ce in aceasta perioada pe care cu mandrie o numiti ,,guvernarea liberala'' , atunci cand ,,economia duduia'' (eu cred ca bubuia) nu s-au facut investitii in infrastructura , industrie , etc. De ce rezultatele maretelor realizari liberale nu au facut ca Romania sa treaca prin criza asa cum o face Polonia.? Eu doar cand vad mutra lui Vosganian inteleg DE CE guvernarea PSD-PLN a fost atat de mediocra. Sa nu uitam ca partidul care are acumulat cel mai mare numar de securisti pe metru patrat nu este altul decat PNLul. Acum din motive lesne de inteles pot doar adauga ca si PDLul nu este decat un partid mort , in care coruptia, hotia, nesimtirea si mediocritatea sunt la ele acasa. Idem si PSDul.

Nu ca nu vreau sa-mi aduc aminte de faptul ca ,cresterea economica din perioada liberala s-a datorat excrocheriilor imobiliare,NICI NU CRED aceasta teorie absurd -basesciana. Din moment de investitiile straine au atins un nivel record,economia era stabila si sigura,legile erau clare ,evident ca aceasta crestere economica a avut cu totul alte cauze.

Investitii in infrastructura ,industrie,etc s-au facut si daca nu le stiti dumneavoastra nu este treaba mea.S-au facut de altfel CELE MAI MARI INVESTITII, comparativ cu toate guvernarile de pana atunci si de dupa, si puteti verifica acest lucru .Ideal era sa faceti asta inainte sa faceti afirmatia.

Romania nu a trecut prin criza ca Polonia, din simplul motiv ca,dupa cum poate stiti si dumneavoastra,s-a schimbat guvernarea PNL cu una PDL.Asta ne-a si facut datori la FMI,ne-a si sugrumat cu taxe ,a facut totul zob prin incapacitate,furt si prostie.Dupa ce promisese PDL ul prosperitate poprului,l-au adus de fapt in sapa de lemn iar unii oameni,ca dumnevoastra, arunca indirect vina, tot pe CEA MAI BUNA GUVERNARE A ROMANIEI,CEA A LUI TARICEANU.Le-a ramas in cap propaganda basesciana si se mai si cred impartiali....

PDLul nu este mort,nici PSDul .Intr-un fel sau altul, ele vor conduce aceasta tara cum mereu au facut, exceptie guvernarea Tariceanu .Vox populi ....

Trebuie sa va contrazic. .

Domnule Corcodel,daca TREBUIE atunci asta este situatia.O sa ma descurc,nu va faceti griji pentru mine...

De la: corcodel, la data 2010-09-02 22:34:06
In primul rand aproape toata cresterea economica s-a datorat doar escrocheriilor imobiliare si creditelor de consum date de catre banci , cu un simplu scop, acela de a indatora peste masura majoritatea populatiei si de a o tine prizoniera la locurile de munca pe bani putini. A era sa uit ,s-au facut si investitii in primul laptop pentru sugari si primul Peugeot vandut de Tericeanu fraierilor carora le-a interzis achizitionarea unui autoturism second-hand mult mai bun si mult mai ieftin din occident. Corect in perioada de glorie PSD-PNL s-au facut multe investitii comparativ cu cele facute de alte guvernari, dar uitati sa amintiti ca ceilalti NU AU FACUT INVESTITII...... In legatura cu legile care erau clare, pot doar sa subscriu teoriei dumnevoastra doar dintr-un anumit punct de vedere. Legile eru foarte clare pentru Patriciu , care indiferent de nelegiuirea facuta , legea ii dadea dreptate si baiatul nu putea sa pateasca mai nimic. Bun asa ....mai departe ....Romania nu a trecut prin criza ca Polonia , deoarece armenul vostru drag a stiut impreuna cu Tericeanu si Crinisor sa fure valuta din Fondul de Dezvoltare si sa o faca cadou camarilei PSD-PNLsi partial si PDL. Cum reusea oare Romania sa treaca prin criza daca avea acele 4 miliarde de euro? Cum reusea tara sa depaseasca criza daca PSD-PNL nu momea electoratul cu mariri de pensii si salarii , nejustificate din punct de vedere economic? Hai sa fim realisti si sa vedem ca si ai tai sunt tot niste animale puse doar pe capatuiala si in nici un caz patrioti asa cum ar trebui sa fie toata clasa politica. Am incercat sa-ti fac o radiografie a guvernarii falimentare a PNL doar din simplul fapt ca te vad mult prea increzator(de ce oare?) intr-un partid care incepand cu decembrie 89 a facut intodeauna jocul lui Iliescu si a taberei pe care acest vandut o reprezinta. Nu trebuie sa fi suparat pentru faptul ca mai sunt si indivizi care nu se mai pot lasa pacaliti de catre partide de doi lei pline doar de nemernici. Poate o varianta legionara (nu fascista) ne-ar prinde bine in acest moment de cumpana.

Un astfel de rezumat al tuturor marotelor basesciene penibile nu am mai vazut de pe vremea cand printre noi activa un alt "impartial",nenea Mytcor. Mie cel mai mult mi-a placut urmatoarea fraza legata de scopul ascuns al lui tariceanu de a distruge poporul prin cresterea sa economica record :

"un simplu scop, acela de a indatora peste masura majoritatea populatiei si de a o tine prizoniera la locurile de munca pe bani putini. "

Pai domnul Impartial-Corcodel,ce credeti ca prefera poporul,sa se indatoreze la banca si sa-i ramana ceva in casa sau sa se indatoreze la FMI si sa dispara banii aia ca prin farmec ?Si ce credeti ca prefera ,sa munceasca pe o leafa mica sau sa munceasca pe acea leafa mica micsorata si cu 25%? Dar ce credeti,prefera sa fie impozitati pe ce nu castiga (ma refer la forfetar) sau sa plateasca exact pe cat au muncit ?In general asa,pe ce lume traiti ?Stiti cumva ca si americanii,englezii,francezii etc au credite prin banci si ca acest lucru este perfect normal ?

In rest ceva Patriciu,"Crinisor" care chipurile a furat banii din Fondul de Dezvoltare,"gvernarea falimentara PNL",pensii marite nejustificat economic (cresterea economica cea mai mare nu este o justificare dupa dumnevoastra pentru marirea pensiilor-probabil asa gandesc impartialii ),ceva Peugeot,"chestii si socoteli" penibile basesciene...

De la: black10131307, la data 2010-09-03 08:57:16

De la: vaneamarin, la data 2010-09-03 08:06:53

De la: black10131307, la data 2010-09-03 07:07:10

De la: vaneamarin, la data 2010-09-02 09:08:31

De la: black10131307, la data 2010-09-02 08:33:03

De la: vaneamarin, la data 2010-09-02 08:12:07

De la: corcodel, la data 2010-09-01 21:43:55 Daca nu ati fi un impatimit liberal as da crezare pareri dumneavoastra. Poate un pic de echidistanta v-ar da un pic de credibilitate, dar si liberalii chiar daca au guvernat intr-o perioada de crestere economica(pe care nu ei au generat-o), tot nimic nu au adus bun sub soarele tarii. Si pe timpul lor coruptia a fost la moda si la fel ca si cei actuali au stiut doar sa-si umple buzunarele din PIBul tari. In concluzie nu cred ca aveti dreptul sa sustineti ca ai vostrii sunt mai buni, cum si Black ar trebui sa inteleaga ca cei care conduc destinele tari sunt doar niste javre puse doar pe capatuiala.

Poate echidistanta mi-ar da credibilitate,aveti dreptate. Problema este insa ca pe mine ma doare drept in cot daca cineva ma crede sau nu pe forum ,daca imi da sau nu dreptate,daca am sau nu am credibilitate. Eu spun CE CRED EU, si chiar nu ma intereseaza deloc daca cineva imi da sau nu dreptate. Nu am chef sa ma prefac echidistant, din moment ce de fapt nu sunt,si din moment ce eu chiar cred ca liberalii sunt cea mai buna varianta actuala pentru Romania.

PS:"Liberalii chiar daca au guvernat intr-o perioada de crestere economica(pe care nu ei au generat-o), tot nimic nu au adus bun sub soarele tarii."

Sa stiti ca o perioada de crestere economica ESTE ceva bun sub soarele tarii....

Nu mi-ai raspuns in legatura cu distinsii liberali Petre Roman si Melescanu! Cum sunt ei de apreciat, cu trecutul lor fesenist si Basescu este de condamnat? I-ati spalat cu Vanish si au disparut toate petele?
Petrica, fiul lui Walter Roman, este un bun liberal acum? Dar Melescanu?

Iti raspund acum.Si Roman si Melescanu sunt de condamnat pentru trecutul lor FSNist .Noroc insa ca nu au pozitii importante in interiorul PNL.

Petrica Roman reprezinta pur si simplu "un schimb de prizonieri".PDLul are fostul sef al PNL(Stolo),iar PNLul are fostul sef al PD(Petrica). Nu are roluri de conducere in partid ,nu a fost ministru liberal ,nu a candidat la presedentie, etc. La fel si Melescanu care a ajuns in PNL, cand PNLul a absorbit APRul .

PDul insa este condus de Basescu (hai Black sa nu glumim cu Boc,rade lumea de noi daca spunem ca asta conduce PDLul) iar alde Videanu,Berceanu,etc. sunt in guvern.TOT PARTIDUL PROVINE DE ALTFEL DIN F.S.N. ,AU PASTRAT CHIAR SI DENUMIREA UN TIMP,AU SIGLA SOCIALISTA SI AU STAT IN INTERNATIONALA SOCIALISTA CEVA ANI BUNI .Au fost de altfel un singur partid cu actualul PSD, cel al lui Iliescu ,FSN. La mineriadele acelea pe care le condamni si le arunci doar in carca PSD,PSDul si actualul PDL ,erau un singur partid ...

Iti pare ca se pot compara cazurile ?

Si cum explici Vanea faptul ca acest PDL, pe care tu il consideri ca fiind un frate al PSD, a colaborat mai putin tinp cu gruparea lui Iliescu, in timp ce toata istoria PNL din '90 incoace este strans impletita cu cea a PSD-ului. Stiu ca nu iti place, stiu ca pe site-urile peneliste istoria aceasta este ascunsa sub pres, dar asta este situatia! Din 1991 incoace, sunteti fratii siamezi ai clicii lui Iliescu! Patriciu v-a transformat in amanta pesedeului.

Domnilor Black si Corcodel,stimati domni...

Black,teoriile tale portocalii in care toata lumea a colaborat cu PSDul in afara de Base si partidul sau de dreptaci sunt,fara exagerare,hilare. Chiar se poate sa uiti asa de repede faptul ca Base,dupa ce i-a injurat pe PSDisti in tot timpul guvernarii Tariceanu ,a facut guvern impreuna cu ei si a spus ca "si-a vazut visul cu ochii" ? Nu ma intelege gresit, nu faptul ca a facut alianta cu PSDul este problema,ci faptul ca a facut aceasta alianta dupa ce se declara dusman de moarte al PSDului ,dupa ce PDLul inclusiv in statut interzisese colaborarea cu PSDul ,dupa ce ii acuza( ca si tine) pe PNListi de colaborarea cu PSDul .V-a scuipat Base in ochi ,v-ati sters demni si ati continuat sa-l laudati pe "marele carmaci" ca si cum nu s-a intamplat nimic...

Si colac peste pupaza ,pe langa teoriile "istorice" ale conspiratiei portocalii repetate de tine,texte de doi bani de propaganda PDLista ieftina ,mai apare si domnul Corcodel,cetatean impartial dar care repeta toate tezele lui Base, (probabil "impartial" ca sa aiba credibilitate,vorba dansului ) cu niste profunde analize economice, in care imi explica ca am avut crestere economica datorita creditelor si "excrocheriilor" imobiliare .Una din tezele cele mai dragi basescienilor . Cu alte cuvinte "am trait bine in mod fals"

Draga domnule impartial Corcodel , nu se poate dom'le sa faca si Boc niste excrocherii imobiliare si sa avem iar CEA MAI MARE CRESTERE ECONOMICA DIN INTREAGA UNIUNE EUROPEANA ?! Va spun sincer ca eu prefer sa traiesc bine in mod fals decat rau in mod real.
Sau, daca nu poate sa ne faca sa traim bine nici in mod fals ,nu se poate sa-si dea dracului demisia si sa ii lase pe liberali sa scoata tara din rahatul economic,moral si social in care este acum bagata de Basescu ?...

Stimate dom' Vanea, incearca sa nu mai vezi peste tot agentii orange ai lui Basescu.

Domnule Black,nu fac acest lucru. Pe dumneavoastra nu va cred agent orange, ci prizonier al ideilor unor astfel de "agenti"(de fapt mai corect este "propagandisti") .Scapati dom'le de aceste idei false ,treziti-va si vedeti realitatea...

,,,Domnule Black,nu fac acest lucru. Pe dumneavoastra nu va cred agent orange, ci prizonier al ideilor unor astfel de "agenti"(de fapt mai corect este "propagandisti") .Scapati dom'le de aceste idei false ,treziti-va si vedeti realitatea..'''' Buna dimineata. Credeti ca dumneavoastra sunteti mai breaz? Atat Black cat si dumneavoastra sunteti identici , doar ca sustineti o alta tabara din Cosa Nostra. Un indivit care crede in idealurile liberale nu poate fi partas (in gandire si sustinere) cu acesti sobolani nenorociti pe care ii vedeti salvatori de neam. Cand aveti de gand sa va treziti atat unul cat si celalalt? In rest sunteti simpatici .

De la: corcodel, la data 2010-09-03 09:23:52,,,Domnule Black,nu fac acest lucru. Pe dumneavoastra nu va cred agent orange, ci prizonier al ideilor unor astfel de "agenti"(de fapt mai corect este "propagandisti") .Scapati dom'le de aceste idei false ,treziti-va si vedeti realitatea..'''' Buna dimineata. Credeti ca dumneavoastra sunteti mai breaz? Atat Black cat si dumneavoastra sunteti identici , doar ca sustineti o alta tabara din Cosa Nostra. Un indivit care crede in idealurile liberale nu poate fi partas (in gandire si sustinere) cu acesti sobolani nenorociti pe care ii vedeti salvatori de neam. Cand aveti de gand sa va treziti atat unul cat si celalalt? In rest sunteti simpatici .

Si dumneavoastra sunteti simpatic.Suntem un forum de simpatici .

De la: vaneamarin, la data 2010-09-03 09:04:37

De la: corcodel, la data 2010-09-02 22:34:06

De la: vaneamarin, la data 2010-09-02 18:20:52

De la: corcodel, la data 2010-09-02 14:39:37

De la: vaneamarin, la data 2010-09-02 08:12:07

De la: corcodel, la data 2010-09-01 21:43:55 Daca nu ati fi un impatimit liberal as da crezare pareri dumneavoastra. Poate un pic de echidistanta v-ar da un pic de credibilitate, dar si liberalii chiar daca au guvernat intr-o perioada de crestere economica(pe care nu ei au generat-o), tot nimic nu au adus bun sub soarele tarii. Si pe timpul lor coruptia a fost la moda si la fel ca si cei actuali au stiut doar sa-si umple buzunarele din PIBul tari. In concluzie nu cred ca aveti dreptul sa sustineti ca ai vostrii sunt mai buni, cum si Black ar trebui sa inteleaga ca cei care conduc destinele tari sunt doar niste javre puse doar pe capatuiala.

Poate echidistanta mi-ar da credibilitate,aveti dreptate. Problema este insa ca pe mine ma doare drept in cot daca cineva ma crede sau nu pe forum ,daca imi da sau nu dreptate,daca am sau nu am credibilitate. Eu spun CE CRED EU, si chiar nu ma intereseaza deloc daca cineva imi da sau nu dreptate. Nu am chef sa ma prefac echidistant, din moment ce de fapt nu sunt,si din moment ce eu chiar cred ca liberalii sunt cea mai buna varianta actuala pentru Romania.

PS:"Liberalii chiar daca au guvernat intr-o perioada de crestere economica(pe care nu ei au generat-o), tot nimic nu au adus bun sub soarele tarii."

Sa stiti ca o perioada de crestere economica ESTE ceva bun sub soarele tarii....

Donule Vanea, poate nu vreti sa va aduceti aminte ca toata cresterea economica a tarii pe timpul guvernarii liberale sa datorat doar excrocheriilor imobiliare. De ce in aceasta perioada pe care cu mandrie o numiti ,,guvernarea liberala'' , atunci cand ,,economia duduia'' (eu cred ca bubuia) nu s-au facut investitii in infrastructura , industrie , etc. De ce rezultatele maretelor realizari liberale nu au facut ca Romania sa treaca prin criza asa cum o face Polonia.? Eu doar cand vad mutra lui Vosganian inteleg DE CE guvernarea PSD-PLN a fost atat de mediocra. Sa nu uitam ca partidul care are acumulat cel mai mare numar de securisti pe metru patrat nu este altul decat PNLul. Acum din motive lesne de inteles pot doar adauga ca si PDLul nu este decat un partid mort , in care coruptia, hotia, nesimtirea si mediocritatea sunt la ele acasa. Idem si PSDul.

Nu ca nu vreau sa-mi aduc aminte de faptul ca ,cresterea economica din perioada liberala s-a datorat excrocheriilor imobiliare,NICI NU CRED aceasta teorie absurd -basesciana. Din moment de investitiile straine au atins un nivel record,economia era stabila si sigura,legile erau clare ,evident ca aceasta crestere economica a avut cu totul alte cauze.

Investitii in infrastructura ,industrie,etc s-au facut si daca nu le stiti dumneavoastra nu este treaba mea.S-au facut de altfel CELE MAI MARI INVESTITII, comparativ cu toate guvernarile de pana atunci si de dupa, si puteti verifica acest lucru .Ideal era sa faceti asta inainte sa faceti afirmatia.

Romania nu a trecut prin criza ca Polonia, din simplul motiv ca,dupa cum poate stiti si dumneavoastra,s-a schimbat guvernarea PNL cu una PDL.Asta ne-a si facut datori la FMI,ne-a si sugrumat cu taxe ,a facut totul zob prin incapacitate,furt si prostie.Dupa ce promisese PDL ul prosperitate poprului,l-au adus de fapt in sapa de lemn iar unii oameni,ca dumnevoastra, arunca indirect vina, tot pe CEA MAI BUNA GUVERNARE A ROMANIEI,CEA A LUI TARICEANU.Le-a ramas in cap propaganda basesciana si se mai si cred impartiali....

PDLul nu este mort,nici PSDul .Intr-un fel sau altul, ele vor conduce aceasta tara cum mereu au facut, exceptie guvernarea Tariceanu .Vox populi ....

Trebuie sa va contrazic. .

Domnule Corcodel,daca TREBUIE atunci asta este situatia.O sa ma descurc,nu va faceti griji pentru mine...

De la: corcodel, la data 2010-09-02 22:34:06
In primul rand aproape toata cresterea economica s-a datorat doar escrocheriilor imobiliare si creditelor de consum date de catre banci , cu un simplu scop, acela de a indatora peste masura majoritatea populatiei si de a o tine prizoniera la locurile de munca pe bani putini. A era sa uit ,s-au facut si investitii in primul laptop pentru sugari si primul Peugeot vandut de Tericeanu fraierilor carora le-a interzis achizitionarea unui autoturism second-hand mult mai bun si mult mai ieftin din occident. Corect in perioada de glorie PSD-PNL s-au facut multe investitii comparativ cu cele facute de alte guvernari, dar uitati sa amintiti ca ceilalti NU AU FACUT INVESTITII...... In legatura cu legile care erau clare, pot doar sa subscriu teoriei dumnevoastra doar dintr-un anumit punct de vedere. Legile eru foarte clare pentru Patriciu , care indiferent de nelegiuirea facuta , legea ii dadea dreptate si baiatul nu putea sa pateasca mai nimic. Bun asa ....mai departe ....Romania nu a trecut prin criza ca Polonia , deoarece armenul vostru drag a stiut impreuna cu Tericeanu si Crinisor sa fure valuta din Fondul de Dezvoltare si sa o faca cadou camarilei PSD-PNLsi partial si PDL. Cum reusea oare Romania sa treaca prin criza daca avea acele 4 miliarde de euro? Cum reusea tara sa depaseasca criza daca PSD-PNL nu momea electoratul cu mariri de pensii si salarii , nejustificate din punct de vedere economic? Hai sa fim realisti si sa vedem ca si ai tai sunt tot niste animale puse doar pe capatuiala si in nici un caz patrioti asa cum ar trebui sa fie toata clasa politica. Am incercat sa-ti fac o radiografie a guvernarii falimentare a PNL doar din simplul fapt ca te vad mult prea increzator(de ce oare?) intr-un partid care incepand cu decembrie 89 a facut intodeauna jocul lui Iliescu si a taberei pe care acest vandut o reprezinta. Nu trebuie sa fi suparat pentru faptul ca mai sunt si indivizi care nu se mai pot lasa pacaliti de catre partide de doi lei pline doar de nemernici. Poate o varianta legionara (nu fascista) ne-ar prinde bine in acest moment de cumpana.

Un astfel de rezumat al tuturor marotelor basesciene penibile nu am mai vazut de pe vremea cand printre noi activa un alt "impartial",nenea Mytcor. Mie cel mai mult mi-a placut urmatoarea fraza legata de scopul ascuns al lui tariceanu de a distruge poporul prin cresterea sa economica record :

"un simplu scop, acela de a indatora peste masura majoritatea populatiei si de a o tine prizoniera la locurile de munca pe bani putini. "

Pai domnul Impartial-Corcodel,ce credeti ca prefera poporul,sa se indatoreze la banca si sa-i ramana ceva in casa sau sa se indatoreze la FMI si sa dispara banii aia ca prin farmec ?Si ce credeti ca prefera ,sa munceasca pe o leafa mica sau sa munceasca pe acea leafa mica micsorata si cu 25%? Dar ce credeti,prefera sa fie impozitati pe ce nu castiga (ma refer la forfetar) sau sa plateasca exact pe cat au muncit ?In general asa,pe ce lume traiti ?Stiti cumva ca si americanii,englezii,francezii etc au credite prin banci si ca acest lucru este perfect normal ?

In rest ceva Patriciu,"Crinisor" care chipurile a furat banii din Fondul de Dezvoltare,"gvernarea falimentara PNL",pensii marite nejustificat economic (cresterea economica cea mai mare nu este o justificare dupa dumnevoastra pentru marirea pensiilor-probabil asa gandesc impartialii ),ceva Peugeot,"chestii si socoteli" penibile basesciene...

Si mie mi s-a parut ca vad o asemanare izbitoare intre cei doi tovarasi (Black si Mytcor). Hmmmmm................, sa fie oare intamplatoare?

Si mie mi s-a parut ca vad o asemanare izbitoare intre cele doua tovarase (9am178165 si Cioara din Galatzi zis Sconcsul). Hmmmmm................, sa fie oare intamplatoare?

De la: black10131307, la data 2010-09-03 15:00:32Si mie mi s-a parut ca vad o asemanare izbitoare intre cele doua tovarase (9am178165 si Cioara din Galatzi zis Sconcsul). Hmmmmm................, sa fie oare intamplatoare?

Basescu e un prost! Basescu e un prost! Basescu e un prost! Hai tovarase papagal, sa te vad, o repeti si pe asta dupa mine???

P.S. : Numele tau de familie e cumva "Ecou"???

crin e un prost! crin e un prost! crin e un prost!

De la: black10131307, la data 2010-09-03 18:47:22crin e un prost! crin e un prost! crin e un prost!

in sfarsit te-ai uitat si tu in oglinda si ai vazut adevarata fata a celui d'acolo

Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, s� ��i faci lectura pe vapor dec�t s� faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU

De la: XYW, la data 2010-09-03 19:22:40

De la: black10131307, la data 2010-09-03 18:47:22crin e un prost! crin e un prost! crin e un prost!

in sfarsit te-ai uitat si tu in oglinda si ai vazut adevarata fata a celui d'acolo

Meltene, oi fi eu prost, dar cand ma uit la tine ma unge pe suflet, mai Ciorba Grecul!

Sa nu uitam NICIODATA pe complicii patati de faradelegi ai lui basescu, pe acei parlamentari care si-au inselat alegatorii, pe cei de pe lista rusinii care au semnat prin votul lor infometarea alegatorilor lor: angajati la privat, bugetari, copii, batrani, mame, someri, invalizi, PE CALAII NATIUNII ROMANE.
Romani, de azi inainte nu mai aruncati ouale care vi se strica, pastrati-le pentru 2012, pe cand acesti ticalosi vor avea iar neobrazarea sa apara in fata ochilor vostrii sa va ceara votul. Pastrati ouale stricate pe post de munitie impotriva calailor.

Prieteni, asa cum evreii isi amintesc permanent de HOLOCAUSTUL lor, pentru ca greselile trecutului sa ramana in amintire si niciodata sa nu mai fie repetate asemenea orori, asa va rog, sa ne amintim si noi de cei vinovati alaturi de traian basescu de saracirea si infometarea noastra: amintiti-va mereu de parlamentarii care alcatuiesc lista rusinii.

DINAMISMUL PLATFORMEI DEMOCRAT-LIBERALE
Este foarte greu stazi sa te consideri de dreapta fara a porni de la doctrina liberale,bineinteles modernizata pentru secolul XXI.PD-L isi asuma acum principiile liberalismului si doreste a fi un pol de reunificare a fortelor de dreapta.Acest lucru isi are temeiuri doctrinare in cadrul PD-L.
-Permanentele crize ale aliantei DA si esecul fuziunii dintre PNL si PD .
-Lipsa unei viziuni de clarificare doctrinara a partidelor pretinse de dreapta,ceea ce duce la esecul coagularii unui pol de dreapta.
-Desinteresul arogant al celor care isi zic de dreapta de importanta si necesitatea atragerii unor grupe sociale mijlocii,si,sa zicem bazdacul de anu cobora spre o identitate de centru-dreapta pentru a veni in intampinarea acestui unor mase mari de elctori,deoarece nu a putut sesiza schimbarile sociale prin aparitia grupurilor de intreprinzatori,aderenta intelectualitatii la ideile liberale,a unor paturi muncitoare calificate.Cei din PNL sau PC considera identitatea de dreapta un fel de boierie ereditara pentru ca poporul,le miroase.
-Mai mult,partide ca PNL,PNTCD au desamagit aceste clase dinamice care asteptau de la aceste partide sa fie motorul unificarii dreptei si a constructiei unei doctrine concordante momentului,si nu doar o miscare in deriva si conjucturala, abandonand proiectul de unificare a dreptei romanesti. Ei nu au putut sa-l inteleaga pe politicianul Basescu numai pentru ca nu purta papion si nu facea parte din ceea ce ei cred ca sunt,adica o elita,eventual cu fosti boieri sau industriasi.
Pretentia unei asa zise fidelitati doctrinare este ambigua daca nu este urmata de fapte. Confuzia doctrinara a dus treptat la pierderea credibilitatii,inlocuirea managementului organizational cu metode de conducere arbitrare si mai ales in interesul unui grup restrans, PNL pierzand initiativa in elaborarea si promovarea strategiilor de desvoltare economica si sociala a tarii.S-a pierdut cheia intelegerii evolutiei politice a momentului.
Lansarea platformei PD-L prevede:
1.Crearea in PD-L a unei baze de coagulare politica,conform statutului , pe baza de dialog si competitie.
2.Numirea unei conduceri care sa-si asume exigenta unirii tuturor fortelor de dreapta,cu politicieni de marca cum sunt Stolojan sau Stoica.
3.Clarificarea doctrinara printr-o larga discutie publica,fara de care nu poate exista o clarificare doctrinara si nu punerea pumnului in gura dizidenei din partid.
4.Constituirea unei punti intre fortele politice de centru-dreapta si masa de simpatizanti sau nehotarati si care astazi sunt tinute in afara dialogului si a circuitului politic de gruparea oligarhica, crearea unei strategii postaderare.
Toate aceste deziderate sunt insa indeplinite de platforma democrat-liberala,care reprezinta curentul de opinie a celor care doresc o doctrina de dreapta.Ori,nu se putea sta indiferent la derapajele strategice ale actualei conduceri PNL.PC,PNTCD,UDMR etc si, nici nu se poate accepta ca invocarea istoriei de partide istorice le-ar salva de la iesirea de pe scena politica.

Ar exista o serie de prioritati de actiune,bine conturate in doctrina politica a PD-L.Directia strategica a P.D-L. enumera etapele istoriei postdecembriste a ale formarii dreptei romanesti si specifica mai ales esecurile PNL si PNTCD ca si impostura PC.
In anii 1990-92 a existat sansa reunificarii miscarii anticomuniste dar erorile strategice a facut sa nu poata realiza acest lucru si doar Corneliu Coposu a avut verticalitatea de a organiza o opozitie anticomunista si de a crea Conventia democrata,esuata dupa decesul Seniorului.
PNL are vina de a fi ratat unificarea fortelor de centru dreapta,caci obiectivul aliantei DA nu a fost numai unul anti PSD ci si sa asigure o guvernare eficienta a Romaniei,sa puna in practica un alt mod de a face politica,pentru ca astfel sa devina ceva cu totul deosebit fata de toate guvernarile postdecembriste.
Alianta Fortelor de dreapta trebuia sa fie o prima formula unificatoare a fortelor de centru dreapta care urmeaza a se implini prin formarea unui mare partid,ca alternativa la maniera postdecembrista de a face politica,echilibrand astfel scena politica pentru mai multe cicluri electorale
Delegatia permanenta a PNL se inseala (24 febr.2006) cand spunea ca au disparut ratiunile aliantei DA si ca aceasta se poate inlocui de partidele componente.
Pe scurt, conducerea actuala a PNL sau PNTCD sunt acuzate de o �ntemeiere analitica superficiala, o viziune ingusta pe termen scurt, o totala lipsa de viziune pe termen lung, precum si o vointa politica paralizata de obsesia actelor politice marunte,toate punand sub semnul �ntrebarii chiar viitorul partidului,ca sa nu mai vorbim de preluarea partidelor de catre oligarhi.
Platforma de dreapta este menita sa exprime pozitia novatoare in contextul acestei dezbateri si sa creeze un cadru pentru solidarizarea tuturor celor care cred in viitorul democrat-liberalismului cu obiectivele:
-o noua viziune asupra guvernarii prin asumarea esecurilor si a corectiilor
necesare pentru depasirea acestora;
-reforma clasei politice si aboirdarea politicii in maniera europeana,mai ales azi cand fortele de dreapta din Europa au castigat majoritatea alegerilor.
-clarificarea doctrinara in cadrul dreptei prin elaborarea unui nou proiect politic de unificare a fortelor de centru-dreapta;
Doctrina noua, popular-liberala,este inovatoare deoarece in ea sunt cuprinse si masuri sociale,care depasesc liberalismul clasic,egocentric,dupa formula, prin noi insine.Popularitatea,lupta pentru o adeziune de masa a alegatorilor nu mai sunt siderate de aroganta specifica unor partide traditional de dreapta.Doctrina populara,in acest sens inoveaza doctrina de dreapta deoarece ea crede intr-un partid de mase,un partid care in jurul clasei mijlocii sa atraga categorii sociale tot mai largi,chiar din acele defavorizate.
Ori liberalismul inchistat in aroganta oligarhica si dispretuitoare fata de poporul majoritar(Patriciu-Tariceanu) se adreseaza doar unei paturi de maxim 5% din populatie,in timp ce restul populatiei se crede dispretuita(a se vedea starea asistentei sanitare,starea incalificabila a agriculturii,a muncitorilor nevoiti sa lucreze ca sclavi sau sa emigreze in contrast cu oligarhii care au acapatat bogatiile tarii).
Un partid de 5-7% cum este azi PNL nu poate avea vigoarea si pretentia de a conduce Romania

De la: 9am178165, la data 2010-10-07 15:44:58Prieteni, asa cum evreii isi amintesc permanent de HOLOCAUSTUL lor, pentru ca greselile trecutului sa ramana in amintire si niciodata sa nu mai fie repetate asemenea orori, asa va rog, sa ne amintim si noi de cei vinovati alaturi de traian basescu de saracirea si infometarea noastra: amintiti-va mereu de parlamentarii care alcatuiesc lista rusinii.

SUNTEM MULTI SI AVEM SI DREPTATE>SPRE REFORMAREA VIETII SOCIALE SI POLITICE A ROMANIEI
Prioritatile doctrinei PD-L>
Asa cum spuneam mai inainte suntem multi si avem si dreptate.
Iata care sunt prioritatile de actiune a doctrinei democrat-liberale:
1. directia strategica a P.D-L;
2. directia agendei guvernarii si a exercitiului guvernarii;
3. directia relansarii Dreptei romanesti;
4. directia doctrinara;
5. directia de unificare a fortelor de centru-dreapta.

I. Directia strategica a P.DN-L
�n istoria sa postdecembrista, P.N.L. a parcurs mai multe etape.
1. �n perioada 1990-1992, P.N.L. a avut sansa sa unifice miscarea anticomunista si sa organizeze o mare forta politica democratica. Erorile strategice din acea perioada explica pierderea acestei sanse de catre P.N.L. si valorificarea ei de catre Corneliu Coposu, care a avut verticalitatea de a
se opune fortelor neocomuniste si consecventa de a da un ideal Conventiei Democrate.
2. Ca urmare a ratarii acestei sanse, P.N.L. a trebuit sa strabata desertul anilor 1992-1995,perioada �n care ajunsese la stadiul de factiune liberala, �n concurenta cu celelalte factiuni rezultate �n urma repetatelor sciziuni.
3. Unificarea liberalilor �ntr-un singur partid a fost un proces �ndelungat, sinuos si contradictoriu, realizat �n perioada 1995-2003 gratie clarviziunii unor mari oameni politici)Stoica si Stolojan).
�n aceasta perioada, P.N.L. a cunoscut si experienta guvernarii 1996-2000, experienta posibila tocmai pentru ca ideea politica a lui Corneliu Coposu de a
unifica fortele anticomuniste a permis c�stigarea alegerilor de catre Conventia Democrata si formarea guvernului �mpreuna cu U.D.M.R. si U.S.D.
Din pacate aceasta coalitie nu a avut coerenta necesara pentru a asigura o guvernare eficienta Romaniei
Printr-o strategie curajoasa, P.N.L. a reusit sa �si asigure supravietuirea parlamentara �n anul 2000, dar fortele de dreapta, �n ansamblul lor, au �nregistrat un recul drastic
4. La sf�rsitul perioadei 1995-2003, P.N.L. a constatat ca, �n pofida unificarii, liberalii nu erau at�t de numerosi �nc�t sa poata c�stiga de unii singuri alegerile parlamentare si prezidentiale. Dupa o dezbatere tensionata, �n care s-a pus problema alegerii �ntre un joc politic minor, a carui miza era
supravietuirea parlamentara, si un joc politic major, a carui miza era guvernarea Rom�niei, P.N.L.ca urmare a marilor sai oameni politici Stoica si Stolojan avut resursele interne pentru a hotar� formarea Aliantei D.A.
5. Alianta a echilibrat scena politica �n anii 2003 si 2004, iar la sf�rsitul anului 2004 a c�stigat alegerile prezidentiale, cre�nd astfel premisa formarii unui guvern de coalitie, dar cu o componenta majoritara P.N.L.-P.D.
6. Formarea Aliantei D.A. a fost �nsa numai primul pas strategic �n procesul de unificare a fortelor de centru-dreapta. Acest proces nu se poate finaliza fara formarea unui mare partid de centrudreapta.
In acest cadru s-a pus problema aliantei PNL-PD si a unificarii fortelor de dreapta.PNL cu conducerea actuala a ratat momentul istoric si sub influenta lui Patriciu a trecut la un melanj doctrinar crezand ca poate sa se uneasca cu PSD.A urmat eliminarea PD de la putere si inservarea nereusita de a demite pe Presedintele Republicii,politicianul si strategul unificarii fortelor de dreapta.
Ei au uitat repede ca scopul aliantei DA nu era doar lupota cu PSD ci si coagularea unei forte redutabile de dreapta,asa cum este azi PD-L.
Nu au inteles nici exigenta de a se institui un nou mod de a face politica pentru a demarca clar diferenta necesara fata de toate guvernarile postdecembriste anterioare.
Alianta DA nu era doar o alternativa temporara la PSD, ci , mai ales, ca o prima formula de unificare a fortelor politice de centru-dreapta care trebuia sa se �mplineasca prin formarea unui mare partid de centru-dreapta, ca alternativa pe termen lung la actualul mod de a face politica, alternativa apta sa echilibreze scena politica si pe care a realizat-o doar formarea PD-L
O asemenea alianta nu priveste doar un ciclu electoral. Din pacate liberalii s-au �ntors astfel la jocul politic cu miza mica, uit�nd ca un asemenea joc nu le-a asigurat si nu le-ar putea asigura o pozitie majora pe scena politica pentru simplul motiv ca un partid de miza mica nu �si propune sa c�stige alegerile, ci doar sa supravietuiasca parlamentar(uitand esecurile electorale din 1992 si dificultatile anilor 1992-1996 �n care nu a avut reprezentare parlamentara.
S-a pus astfel in pericol,prin neparticiparea la formarea drepte,prin lipsa de viziune pe termen lung si o paralizare a vointei politice de catre tariceanu care a fortat colaborarea cu PSD,s-a pus in pericol chiar viitorul politic al acestui partid,printr-un joc politic minoritar de supravetuire parlamentara.
Ori o politica mare nu se poate face decat intr-un partid mare.

Din fericire steagu liberalismului se afla azi in mana unor politicieni calificati si experimentati
Uniunea liberal�o-democrata a creat o formatiune de dreapta capabila a polariza in jurul doctrinei lor toate fortele liberale si populare din Romania.
Trebuie sa intelegem,ca gratie PSD si grupului Iliescu dreapta romaneasca a fost aproape anihilata(de la mineriade,persecutarea lui Coposu,fragmentarea PNL) incat peste 15 ani PSD a condus tara aproape ca partid unic,taind pentru clientii sai liberali doar mici felii pentru a le da impresia de colaborare,si aceasta doar din motive externe(intrarea un UE si NATO).
PD-L reprezinta pentru prima data o forta de dreapta convingsatoare,cu ideologir popuilar-Liberala si cu politicieni de elita.
De aceea vom repeta mereu:PD-L va fi noul partid guvernamental.

Suntem multi si avem si dreptate!

Basescu:Croitorasul cel Istet.

Croitorasul a lovit 10 dintr-o singura lovitura,lucru care a varat panica in cei din jurul sau si i-a creat o mare notorietate.

Dl.Basescu a lovit 8 dintr-o lovitura ,numai ca la el notorietatea i-a luat-o cu mult inainte.

Dezastru pentru politicienii ologarhi.

In timp ce Norica,cum spunea dl.Antonescu sau altcineva, este un erou si ar trebui tratata ca atare pentru ca, a fost doar secretara de partid al procuraturii Oltenita si si-a permis sa aresteze pe drept si pe nedrept si sa se transforme intr-un tribunalul in care lucra in 1991, cand ca procur,cand ca simplu cetatean.
De fapt ispravile eroinei par chiar mai consistente decat ale croitorasului cel istet.

Iata ca am trait ziua,gratie dnei Monica si a dlui Basescu,pardon a Excelentei sale dl.Presedinte Basescu,sa vedem politicieni,asa in numar de 8,dusi sa raspunda la procuratura(cum sa nu hulesti DNA,dar lasa ca vine ea dna.Noprica) pentru faptele lor de coruptie,intr-o tara in care coruptia este printre primele din lume.

De fapt eu cred ca sunt nedreptatiti.

Ce ei au furat primii,ei au facut din functie loc de castig si trafic de influenta?

NU.

Fanariotii,turcii ne-au invatat temeinic si romanii cu ardoare au invatat.

Asa fac doctorii,profesorii,avocatii si atunci dece sunt nedreptatiti ministri iar dna,Norica sa fie stopata profesional pentru ca a trimis pe nedrept la basca pe un handicapat.

Cel putin hotul adevarat a spus ca ar strange-o de gat pe Norica,dar handicapatul,ce a facut acesta.Cred ca a ras.

Iata deci ca Excelenta sa a devenit Croitorasul Cel Istet:Opt dintr-o lovitura.

Un guvern intreg,cu un prim-ministru intre ei, trimisi la Parchet sa discute despre cum este viata:

unii spun ca este ca doi porumbei,

altii ca este ca o fantana.

Dar opt dintr-o lovitura?

Ce ziceti d-lor parlamentari fara rusine, nu aveti de gand sa va corectati atitudinea macar la aceasta noua motiune de cenzura? Mai aveti o sansa la cariera politica in Romania!!!!!
Daca nu, in 2012, EJECT!!!!

[quote name='9am178165' d


URA SI INSULTA IN POLITICA NE DOVEDESC MICIMEA CLASEI POLITICE
Nu numai noi,dar orice om de buna credinta a remarcat in acest an ca politicienii fara har nu pot alcatui programe pentru Romania sau anti-criza.Dar toti au un singur subiect,cat de rau este Basescu si cum vor ei sa salveze tara urandu-l pe Basescu.

Un activist PNL arata dece l-a votat presedinte al PNL pe Crin,pentru ca el il uraste mai mult pe Basescu decat Tariceanu.
Cei care aproape 2 decenii au trait din exacerbarea urii(mineriadele,lupta contra partidelor istorice,contra regelui) observa cu disperare ca le dispare obiectul muncii.

Cruciada anti-Basescu creata cu migala de cuplul Iliesci-Felix-Antonescu la care se asocia si penalii Nastase si altii a sfarsit aproape in deriziune si odata cu aceasta si scopul vietii acestor politicieni expirati nu mai are sens,ne-mai fiind capabili de schimbare.
Sa ne aducem aminte de maniera in care Felix alcatuia comisia si raportul ei privind suspendarea lui Basescu,planul maret Felix-Tariceanu-Iliescu de izolare a PD-L si a lui Basescu si vom realiza ce esecuri au suferit aceste funeste personaje atunci cand o aripa reformata din PSD a hotarat sa faca o politica patriotica si de alianta mare cu PDL.

MULTUMESC PARTIDULUI PENTRU CA M-A INVATAT SA URASC

Expresia aceasta nu este intamplatoare.Ea a facut parte din discutia dintre mine si un vechi ilegalist PCR,in care acesta din urma considera ca partidul l-a invatat in primul rand sa urasca.

Spuneam adesea ca din studiul forumului acesta dar si a altora reiese ca mare parte dintre postatori,suferind de ceea ce sociologia a denumit cu termenul de -socul libertatii-si neadaptandu-se ,legati inca de maniera traditionala in care au trait, nu stiu ce sa faca,nu stiu cine sunt,adica fac acea criza de identitate specifica oricarei schimbari esentiale a societatii.

Rezolvarea o gasesc ,in inconstienta lor, in aderarea la diferite grupulete si personalitati care propaga ura.Ura impotriva a orice,Basescu,PDL,PSD si dece nu a tot ceea ce vrea sa reformeze politica si tara.

Daca o alianta PD-L-PSD se va face doar pentru posturi si Geoana si Basescu au declarat ca atunci totul va esua.
Nu ura ci reformarea statului(Geoana), a Constitutiei(Basescu) ,a manierii de a face politica trebue sa constitue telul politicienilor.
Ura nu produce valori ci doar criptocomunism,extremism,Felicsi,Vadimi etc.

Partidele,presa,maniera comuna de postare fac acum viabila afirmatia ilegalistului.Au invatat sa urasca,sa urasca in general si,ce rost ar avea daca ura nu s-ar indrepta asupra unor personalitati semnificative(presedintele tarii,premierul,ministri).

Acesti mici maniaci ai urii fara motiv,adesea cu o cultura indoielnica incep a debita minciuni,a folosi un lilmbaj suburban de la injurie, sudalma, pana la calomnie.Unii cu un caracter mai simplu trec la un limbaj de clown,creatie cu care se mandresc,isi stalcesc limba in argouri.

Dependenta de forum,dependenta care exprima doar necesitatea lor de ura(unii posteaza intr-o zi 20 de posturi) ne arata persoane frustrate,femei frustrate,barbati care isi explica insuccesele din viata pe baza unor personalitati ale momentului,incepand cu presedintele Basescu.

Nu este greseala mai mare decat sa spui acestor indivizi ca ura lor irationala,basescofobia dar nu numai ea este o tinta falsa si ca problemele lor constau mai ales in maniera de a se adapta la noua societate.

Dar ziarele,partidele,ca si pe ilegalistul nostru, au invatat doar sa urasca si nu le-a dat alta alternativa.
Discutand despre Atanasiu,Nastase,Iliescu,Antonescu,Norica,Tariceanu ei au sensatia ca sunt importanti si o folosesc ca un fel de psihoterapie diabolica,deoarece in loc sa se vindece ii afunda si mai mult in dezadaptare si in criza de identitate.

Studiul acestui forum si a altora,a partidelor politice care nu au evoluat ne arata ca democratia in Romania este fals utilizata,declansand adevarate furori colective ale urii,violentei (nu numai verbale sau scrise pe forumuri) ci in general in intreaga noastra viata sociala.

Din pacate partide,numeroase ziare si posturi de TV cultiva aceste sentimente josnice si se erijeaza in justitiari,creined feed back-ul unei roti a urii care se roteste in mod permanent.


Exista partide aub 5% in sondaje si care traiesc doar din calomnie,exacerbarea urii,altele care le imita,ziare si reviste in care injuraturile,acuzatiile nedemne si neadevarate,scenariile sunt afisate fara rusine si fara nici o frica de pedeapsa.

Iata ca nu suntem departe de vorbele ilegalistului de care aminteam la inceput-peste tot se practica ura si se asteapta progresul social prin ura si injuratura.

Trenul cu noroc,trenul cu sanse pentru Romania nu trece in fiecare zi prin statia noastra ci doar uneori.
Se pare ca acum este un moment favorabil dar daca se renunta la ura.
Nu imi fac iluzii fata de Nastase,Felix,Iliescu,Antonescu,Tariceanu dar spectrul politic la noi este mult mai mare,electoratul devine tot mai constient.
Cei care acum saboteaza guvernul trebue sa se inece in propriul venin iar tara sa mearga inainte pentru bunastarea romanilor.

De la: 9am129906, la data 2010-10-19 15:46:59[quote name='9am178165' d


URA SI INSULTA IN POLITICA NE DOVEDESC MICIMEA CLASEI POLITICE
Nu numai noi,dar orice om de buna credinta a remarcat in acest an ca politicienii fara har nu pot alcatui programe pentru Romania sau anti-criza.Dar toti au un singur subiect,cat de rau este Basescu si cum vor ei sa salveze tara urandu-l pe Basescu.

Un activist PNL arata dece l-a votat presedinte al PNL pe Crin,pentru ca el il uraste mai mult pe Basescu decat Tariceanu.
Cei care aproape 2 decenii au trait din exacerbarea urii(mineriadele,lupta contra partidelor istorice,contra regelui) observa cu disperare ca le dispare obiectul muncii.

Cruciada anti-Basescu creata cu migala de cuplul Iliesci-Felix-Antonescu la care se asocia si penalii Nastase si altii a sfarsit aproape in deriziune si odata cu aceasta si scopul vietii acestor politicieni expirati nu mai are sens,ne-mai fiind capabili de schimbare.
Sa ne aducem aminte de maniera in care Felix alcatuia comisia si raportul ei privind suspendarea lui Basescu,planul maret Felix-Tariceanu-Iliescu de izolare a PD-L si a lui Basescu si vom realiza ce esecuri au suferit aceste funeste personaje atunci cand o aripa reformata din PSD a hotarat sa faca o politica patriotica si de alianta mare cu PDL.

MULTUMESC PARTIDULUI PENTRU CA M-A INVATAT SA URASC

Expresia aceasta nu este intamplatoare.Ea a facut parte din discutia dintre mine si un vechi ilegalist PCR,in care acesta din urma considera ca partidul l-a invatat in primul rand sa urasca.

Spuneam adesea ca din studiul forumului acesta dar si a altora reiese ca mare parte dintre postatori,suferind de ceea ce sociologia a denumit cu termenul de -socul libertatii-si neadaptandu-se ,legati inca de maniera traditionala in care au trait, nu stiu ce sa faca,nu stiu cine sunt,adica fac acea criza de identitate specifica oricarei schimbari esentiale a societatii.

Rezolvarea o gasesc ,in inconstienta lor, in aderarea la diferite grupulete si personalitati care propaga ura.Ura impotriva a orice,Basescu,PDL,PSD si dece nu a tot ceea ce vrea sa reformeze politica si tara.

Daca o alianta PD-L-PSD se va face doar pentru posturi si Geoana si Basescu au declarat ca atunci totul va esua.
Nu ura ci reformarea statului(Geoana), a Constitutiei(Basescu) ,a manierii de a face politica trebue sa constitue telul politicienilor.
Ura nu produce valori ci doar criptocomunism,extremism,Felicsi,Vadimi etc.

Partidele,presa,maniera comuna de postare fac acum viabila afirmatia ilegalistului.Au invatat sa urasca,sa urasca in general si,ce rost ar avea daca ura nu s-ar indrepta asupra unor personalitati semnificative(presedintele tarii,premierul,ministri).

Acesti mici maniaci ai urii fara motiv,adesea cu o cultura indoielnica incep a debita minciuni,a folosi un lilmbaj suburban de la injurie, sudalma, pana la calomnie.Unii cu un caracter mai simplu trec la un limbaj de clown,creatie cu care se mandresc,isi stalcesc limba in argouri.

Dependenta de forum,dependenta care exprima doar necesitatea lor de ura(unii posteaza intr-o zi 20 de posturi) ne arata persoane frustrate,femei frustrate,barbati care isi explica insuccesele din viata pe baza unor personalitati ale momentului,incepand cu presedintele Basescu.

Nu este greseala mai mare decat sa spui acestor indivizi ca ura lor irationala,basescofobia dar nu numai ea este o tinta falsa si ca problemele lor constau mai ales in maniera de a se adapta la noua societate.

Dar ziarele,partidele,ca si pe ilegalistul nostru, au invatat doar sa urasca si nu le-a dat alta alternativa.
Discutand despre Atanasiu,Nastase,Iliescu,Antonescu,Norica,Tariceanu ei au sensatia ca sunt importanti si o folosesc ca un fel de psihoterapie diabolica,deoarece in loc sa se vindece ii afunda si mai mult in dezadaptare si in criza de identitate.

Studiul acestui forum si a altora,a partidelor politice care nu au evoluat ne arata ca democratia in Romania este fals utilizata,declansand adevarate furori colective ale urii,violentei (nu numai verbale sau scrise pe forumuri) ci in general in intreaga noastra viata sociala.

Din pacate partide,numeroase ziare si posturi de TV cultiva aceste sentimente josnice si se erijeaza in justitiari,creined feed back-ul unei roti a urii care se roteste in mod permanent.


Exista partide aub 5% in sondaje si care traiesc doar din calomnie,exacerbarea urii,altele care le imita,ziare si reviste in care injuraturile,acuzatiile nedemne si neadevarate,scenariile sunt afisate fara rusine si fara nici o frica de pedeapsa.

Iata ca nu suntem departe de vorbele ilegalistului de care aminteam la inceput-peste tot se practica ura si se asteapta progresul social prin ura si injuratura.

Trenul cu noroc,trenul cu sanse pentru Romania nu trece in fiecare zi prin statia noastra ci doar uneori.
Se pare ca acum este un moment favorabil dar daca se renunta la ura.
Nu imi fac iluzii fata de Nastase,Felix,Iliescu,Antonescu,Tariceanu dar spectrul politic la noi este mult mai mare,electoratul devine tot mai constient.
Cei care acum saboteaza guvernul trebue sa se inece in propriul venin iar tara sa mearga inainte pentru bunastarea romanilor.

Intelege ca basescu, guvernul si retardatul PD-L, sunt groparii Romaniei!!!!! Nu stiu, se poate intelege, e asa o imensa filisofie sa pricepi ca e care pe care: ORI II ARUNCAM PE TICALOSII ENUNTATI IN INCHISOARE, ORI NE OMOARA!!!!!!!!!!!!!!!!
Mai lasa-ma cu frumoase teorii si mergi la esenta: basescu `n puscarie!!!!!!!!!!!!!!!!!