Mandat de 4 ani pentru presedinte

Esti de acord cu revenirea la mandatul de 4 ani pentru presedinte? Care crezi ca ar fi avantajele?

da sint de acord,daca mai avem unul ca basescu nici praful nu mai ramine din noi

NU durata conteaza, e mai bine doar 1 mandat, tinand cont ca democratia la noi se duce de rapa. La al doilea mandat si-o iau in cap si mai vor unul si mai vor unul( vorava ceea inca una si ma duc)

De la: 9am178079, la data 2010-04-26 14:24:14NU durata conteaza, e mai bine doar 1 mandat, tinand cont ca democratia la noi se duce de rapa. La al doilea mandat si-o iau in cap si mai vor unul si mai vor unul( vorba ceea inca una si ma duc)

Presedintia si Guvernul sunt doua institutii care se dubleaza una pe cealalta in functionare,organizare.jos cu una din ele.Pe vremea domnitorilor erau si domniror si guvern,mai natantocilor???domnitorul si un sfat domnesc,atat si nimic mai mult!!!De cand au venit bolsevicii si occidentalii au terminat tot ce a fost romanesc!!!

da bai, ati vazut ce au facut bolsevicii cu mihai viteazu?
jos cu occidentalii!

Un an presedinte, un an fara presedinte.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: pik_nik, la data 2010-04-26 20:50:56da bai, ati vazut ce au facut bolsevicii cu mihai viteazu?
jos cu occidentalii! [/q

DA BAI AM VAZUT CAND AU VENIT BOLSEVICII CU TRENU SI L-AU URCAT IN SAGEATA ZIS SULITA LU BASECU SI L-AU DUS IN SIBERIA SI L-AU URCAT IN RAKETA SI L-AU TRIMIS PE LUNA ,ASA-I?

avantajul ar fi ca am sti macar, ca presedintele in exercitiu nu mai face "manarii" pentru a intra la guvernare partidul lui de suflet;
nu credeti ca PD-L-ul a fost impins de EL in sus???

ne ducem de rapa fratilor!!!
spitalele sunt in groapa,
scolile sunt in groapa,
industria e la pamant,
agricultura e la pamant,
itreaga economie e in plop,
iar guvernantii se bat pe burta de bine;
afacerile le merg bine,
copii le sunt bine mer�i,
sotiile au servicii bune de la Stat si salarii pe masura,
rudele lor asisderea,
prietenii lor la fel,
prietenii prietenilor lor, la fel...
s-au format gasti si gasculete, de numai Vadim daca ar veni ar putea pune mitraliera pe ei, ca sa scape tara de "reprezentantii iubiti si nesimtiti ai poporului "suveran"...

sa va fie rusine cand va vad mamele voastre sfidand cu nerusinare privitorii pe sticla, nesimtitilor care ati dus de 20 de ani Romania in starea de colaps!!!

rebel

Nu am inteles niciodata de ce si cine a aprobat cincinalul?Credeam ca pentru asemenea decizii,se solicita prin referendum aprobarea prostimi???!!! Subscriu pentru mandatul de 4 ani si nu mai mult de2(doua) mandate in viata unei persoane ce a capatat aceasta calitate.

DACA O TINE TOT ASA , O SA O DUCEM TOT MAI GREU IN ACEASTA TARA ,SI PARLAMENTARII TOT MAI BINE. DAI INAINTE CU TUPEU .............

ALEXAELLA

ideea este ca...se umbla iar la constitutia tarii! de ce oare?????sa ajungem iar la ...."la al XV lea congres"...Base ...reales????

Anul asta fara! Traiasca REGELE!!! Jos monarhia!!!

De la: nastasemihail, la data 2010-04-27 02:07:07Un an presedinte, un an fara presedinte.

SI LA MIJLOC POC

De la: florian_marin40, la data 2010-04-29 12:53:17Anul asta fara! Traiasca REGELE!!! Jos monarhia!!!

CE REGE? PAI ROMANIA A AVUT DOAR HOTI LA CONDUCERE INCLUSIV FONFUL ,INPREUNA CU TACSU ,CARAIMAN AU FURAT ROMANIA DE AU STINS .TACSU CARAIMAN ,PENTRU CA ASA ,SI-A TRAS EL NUMELE PENTRU CA A FOST DEZMOSTENIT DE TATAL LUI ,PENTRU CA ERA CURVAR SI HOT,A IESIT FRAUDULOS DIN ROMANIA DEGHIZAT ,SI S-A DUS LA ODESA SI S-A CASATORIT CU GAGICA.EL A RENUNTAT LA TITLUL DE PRINT ,ADICA A FOST DEZMOSTENIT.SI A VENIT SI A DAT LOVITURA DE STAT L-A INLATURAT PE MIHAITA FONFUL DE PE TRON. UITSEM base o sa mai vrea inca odata pentru ca o sa zica tot cum a zis la alegeri ca nu a avut timp sa faca nimic ,doar a numarat banii din conturi si deci trebuie sa-l mai alegem odata dar sa fie mai lunga sa aiba timp adica pe viata,se proclama Imparat si lasa treaba s-o rezolve IEAPA pardon scuze IEBA ,NU AM GUMA SA STERG. IEBA O S-O REZOLVE PROBLEMA CA FACE PRACTICA LA PARIS SI INVATA SA CITEASCASI EA .

Cu asa de multe cheltuieli de mari ma intreb;
- cum de nu ia venit lu basescu ideea asta poate ne propune un referrndum?
ce ar fi sa reduca si el mandatu ca nu este ieftin deloc/

De la: 9am104796, la data 2010-04-30 06:02:11Cu asa de multe cheltuieli de mari ma intreb;
- cum de nu ia venit lu basescu ideea asta poate ne propune un referrndum?
ce ar fi sa reduca si el mandatu ca nu este ieftin deloc/

Reduce dar mai vrea inca unu,inca unu,pana cand se prescrie dosarelel flota
Vasile Bleaga
05-17-2007, 05:20 AM
Dosarul Flota, o inselaciune de 11 mii de miliarde
-- Traian Basescu este acuzat de procurori de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, fals intelectual in forma continuata si delapidare cu consecinte deosebit de grave

ZIUA a prezentat ieri un document zdrobitor: ministrul Traian Basescu a aprobat numirea lui Basescu in consiliul de administratie al firmei din Bahamas care a cumparat navele PETROMIN cu un dolar bucata. Astazi continuam dezvaluirile despre "dosarul Flota". Aceasta cauza este una dintre cele mai vechi din istoria justitiei romane post decembriste. Protagonistii dosarului sunt 80 de inculpati care au cauzat statului roman un prejudiciu de peste 11 mii de miliarde de lei vechi, ca urmare a instrainarii unui numar de 16 nave apartinand flotei maritime romanesti. Fara exagerare putem afirma ca liderul grupului este presedintele suspendat, Traian Basescu. El a fost cel care profitand de diferite functii pe care le-a detinut pe parcursul anilor a semnat sau a contrasemnat documentele care au dus la crearea acestui prejudiciu.

La 15 ani de la disparitia flotei comerciale romane, magistratii au strans aproape 50 de mii de file care dovedesc vinovatia lui Traian Basescu si a altor 79 de persoane. Dosarul privind instrainarea ilegala a celor 16 nave apartinand companiei Petromin a fost deschis in anul 1997, la solictarea presedintelui de atunci, Emil Constantinescu. Timp de cinci ani dosarul a fost plimbat intre Parchetul General si Inspectoratul General de Politie, fara sa fie luata vreo masura concreta. Abia in 2002, cand dosarul a ajuns la Parchetul National Anticoruptie, a inceput in realitate solutionarea cazului, care a fost finalizat cu trimiterea in judecata, in vara anului 2004, a lui Traian Basescu si a celorlalti 79 de inculpati. Dovezile sunt fara echivoc, iar acuzatiile aduse actualului presedinte suspendat sunt sustinute cu sute de pagini din dosarul intocmit de procurori. "Traian Basescu, fara antecedente penale, a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor: - abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata; - fals intelectual in forma continuata si delapidare cu consecinte deosebit de grave", au decis procurorii PNA.

Cati ani risca Basescu

Pentru infractiunile enumerate de procurorii anticoruptie, Traian Basescu risca sa fie condamnat la ani buni de detentie. Conform Codului Penal, art. Art. 289 (Falsul intelectual), falsificarea unui inscris oficial cu prilejul intocmirii acestuia, de catre un functionar aflat in exercitiul atributiilor de serviciu, prin atestarea unor fapte sau imprejurari necorespunzatoare adevarului ori prin omisiunea cu stiinta de a insera unele date sau imprejurari, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani.

Abuzul in serviciu contra intereselor publice este pedepsit, potrivit art. 248 din Codul Penal, asa cum urmeaza: fapta functionarului public, care, in exercitiul atributiilor sale de serviciu, cu stiinta, nu indeplineste un act ori il indeplineste in mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o tulburare insemnata bunului mers al unui organ sau al unei institutii de stat ori al unei alte unitati (...) sau o paguba patrimoniului acesteia se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani. Daca faptele (...) au avut consecinte deosebit de grave, se pedepsesc cu inchisoare de la 5 la 15 ani si interzicerea unor drepturi.

Ultima acuzatie adusa presedintelui suspendat se refera la infractiunea de delapidare prevazuta si sanctionata de Codul Penal la art. 215: insusirea, folosirea sau traficarea, de catre un functionar, in interesul sau ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestioneaza sau le administreaza, se pedepsesc cu inchisoare de la unu la 15 ani. In cazul in care delapidarea a avut consecinte deosebit de grave, pedeapsa este inchisoarea de la 10 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi.

Afacerea Petroklav

In 1997, autoritatile au efectuat un control la Compania Nationala Maritima Petromin SA cu privire la constituirea, functionarea si veniturile realizate de unele societati straine create la inceputul deceniului trecut, la initiativa si dupa ce au fost aprobate ilegal de catre Traian Basescu, la vremea respectiva ministru al Transporturilor. Organele de control au constatat mai multe incalcari ale normelor legale, fapte ce au dus la prejudicierea Petromin si a bugetului statului.

In primavara anului 1991 a fost infiintata ilegal societatea mixta Petroklav. Participanti in aceasta afacere au fost Petromin respectiv Klavenes Chartering din Norvegia. Documentul care a deschis negocierile, aflat la dosar si intitulat "Scrisoare de Intentie", este semnat de Traian Basescu, la vremea respectiva secretar de stat in cadrul Ministerului Transporturilor. Ulterior, dupa mai multe runde de negocieri si vizite reciproce, firma Petroklav ia nastere si este inregistrata in paradisul fiscal din Bahamas.

Transferul a 11 nave catre firma infiintata fara respectarea legislatiei in vigoare la acea data a fost semnata de catre Traian Basescu. Documentul respectiv poarta antetul Petromin si este denumit generic "Nota". Astfel, la propunerea secretarului de stat de atunci, Calin Marinescu, Traian Basescu in calitatea sa de ministru al Transporturilor a aprobat "incheierea pentru un numar de 11 nave de 55 de mii si 65 de mii tdw contracte de management cu firma Petroklav din Bahamas. Pentru a finanta reparatiile si retehnologizarile necesare pentru a aduce aceste nave, cat si cele patru deja aflate sub managementul firmei Petroklav este necesar un imprumut de circa 45 de milioane de dolari. Managerii pot aranja un imprumut de la Banca Kritiania Kredit Casen din Oslo cu conditia garantarii imprumutului prin ipotecarea unui numar de 4-5 nave in valoare de 200% fata de valoarea imprumutului. Navele vor trebui sa poarte pavilion Liberian, pavilion solicitat de banca." Cu alte cuvinte, firma din Bahamas a garantat cu navele aflate in prorietatea Petromin, iar castigul firmei romanesti era unul presupus dintr-o redeventa relativa.

De ce abuz in serviciu?

La inceputul anului 1990 afacerile au luat-o razna. Pe de o parte firmele de stat nu au avut cadru legal de a se asocia cu firme straine. Pe de alta parte functionarea firmelor private nu era inca reglementata. Pentru a corecta aceste neajunsuri, Consiliul Provizoriu de Uniune Nationala, in 30 martie 1990, a emis decretul-lege nr. 104 privind activitatile pentru care guvernul adopta hotarari. Astfel la punctul "h" al acestei legi a fost stabilit ca pentru "infiintarea, reorganizarea sau desfiintarea de centrale, intreprinderi, institute si institutii de stat de interes republican; aprobarea infiintarii sau desfiintarii de societati comerciale cu participare straina in tara, precum si participarii la societati comerciale in strainatate" este necesara o hotarare a Guvernului Romaniei. In aceste conditii este clar ca infiintarea firmei din Bahamas, Petroklav, fara ca Guvernul sa emita o hotarare, a fost realizata prin incalcarea legislatiei in vigoare la acea data. Iar faptul ca Traian Basescu, in calitatea sa de functionar public, a dat girul este o infractiune, in Codul Penal fiind definita ca abuz in serviciu.

Laszlo

Sunt de acord cu mandatul de 4 ani pt presedinte. Alegerile sa se desfasoare odata cu cele parlamentare.

ROMANIA NU ARE NEVOIE DE PRESEDINTE!!!!SUNT ZECI DE STATE CARE O DUC FOARTE BINE FARA ::::::::

De la: nastasemihail, la data 2010-04-27 02:07:07Un an presedinte, un an fara presedinte.

Nu te teme ca ai prea mult bun simt

Mandatul de 5ani nu a fost propus de PD-L ci de PSD.Sperau sa castige alegerile in 2004 si atunci Nastase putea sa numeasca un prim-ministru,dupa 4 ani erau iar alegeri parlamentare si acelasi Nastase numea din nou un prim-ministru (evident ambele numiri din PSD) si un an mai tarziu alegeri prezidentiale unde acum ca o recunostinta fata de presedinte partidul ar fi facut pe dracu-n patru sa iasa iar Nastase, dar cum socoteala de acasa nu se potriveste cu ce din targ au luat tzeapa si inca de doua ori. PSD-ul in prostia lui a uitat de popor si asta ia costat scump. Dumnezeu nu bate cu parul. In concluzie imi este indiferent daca mandatul este de 4 sau 5 ani ca de coruptie si de hoti tot nu scapam .
Am auzit pe coruptii si hotii arestati spunand ca au incredere in justitie,( stiau ei de ce)eu personal nu am nici cat negru sub unghie.De departe este cea mai corupta institutie .Acum cu decizia Curtii Constitutionale privind ANI si-au dat clasa (desi din punctul meu de vedere nu era nevoie) dar trebuia sa faca cumva sa-i salveze pe moguli pe mafioti si chiar si pe ei. BRAVO, JUSTITIE ! ESTI PE LOCUL 1 IN TOPUL CELOR MAI CORUPTE INSTITUTII DIN ROMANIA.

ok tot asa zic si eu un mandat de 3-4 ani ajunge la totalitarismul care a fost la noi ,nu prea au scapat astia de el au ramas cu sechele.si de ce au putere de-aia vor mai multa mai multa.

PDL=POPINGAI DEVORATORI LINGAI

Titlul se refera la mandat de ascundere pe 4 ani, alaturi de flota?

De la: 9am155508, la data 2010-05-01 12:40:04ROMANIA NU ARE NEVOIE DE PRESEDINTE!!!!SUNT ZECI DE STATE CARE O DUC FOARTE BINE FARA ::::::::

Asta spuneam si eu, dar mai moale.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

asa este, cum dreacu nu ne-am gandit mai devreme... mandatul de 4 ani este cel mai bun,daca eram destepti acum nu mai eram asa saraci, dar nu-i nimic, niciodata nu-i prea tarziu sa facem mandat de 2 ani, sa fim si mai bogati...
oare mai sunt si alte probleme care au dus romania la dezastru? hai, curaj, cei care le depistati, scrieti-le aici, ca vad ca se solutioneaza repede...

Mandat de 4 ani???? imi pare rau ca lam votat....Am avut incredere in el si ne-a dezamagit.....Se duce tara pe rapa

:P

De la: Pufy_Adyna, la data 2010-05-06 17:33:08Mandat de 4 ani???? imi pare rau ca lam votat....Am avut incredere in el si ne-a dezamagit.....Se duce tara pe rapa

spalati-va cu el pe cap, va meritati soarta.

nu l-am votat nici 10 % CORECT AR FI DE ZIS asa .-a votat pe baza de ulei zahar ,peste galeti pixuri excursii electorale cu popasuri exact la sectiile de votare,au votat minorii mortii, cei plecati din tara ,au votat si aici si afara ,mai ales in franta ,nu degeaba avem ministru de externe tocmai pe cine?pe omul cu super viteza de votat la 6 secunde ,fiecare persoana,am vorbit cu oameni care erau in franta in timpul votarii si au spus ca e ceamai mare minciuna,pentru ca ei cand au fost sa voteze erau nici 10 oameni la rand si nu s-au dus sa voteze decat cei apropiati de sectii.

parca era vorba de mandat, nu de cine este presedinte