Aluzii în avatar

De la: adipopa, la data 2010-02-01 23:20:58Am văzut filmul Avatar săptămâna trecută. Absolut impresionant! Poate nu atât prin poveste (pe care am mai auzit-o şi în Dances with the Wolves sau Star Trek: Insurrection), nu atât prin tehnologie (deşi 3D-ul deschide într-adevăr o epocă nouă), nici chiar prin spectaol (deşi culorile şi muzica sunt ameţitoare), cât prin bogăţia metaforelor, aluziilor, simbolismului (apropiat de Tolkien şi Lewis) şi întrebărilor existenţiale pe care le naşte.

În ciuda pan(en)teismului, uneori deranjant, aş semnala faptul că filmul lui James Cameron conţine câteva aluzii biblice (ebraice) destul de interesante: a) umanoizii Pandorei se numesc na’vi (ebr. „profet”), ceea ce invită la o interpretare profetică a mesajului; b) conexiunea se face cu ajutorul unor fibre numite ţiţit (ebr. „şnur” [cusut la colţul hainelor]), ceea ce adaugă valoare de simbol unui articol vestimentar; c) expresia „I see you” face probabil trimitere la conversaţia dintre Agar şi Dumnezeu (El-roi) sau la îngerii pe care unele tradiţii (midraş) îi asociază cu arca lui Noe; d) zeitatea supremă a Pandorei se numeşte Eywa, un ecou aproape cert al descrierii legămintice Ehyeh; e) un personaj secundar de pe Pandora poartă numele Beula (ebr. „soţie”); dar şi f) alte teme recurente cu iz biblic (ebraic) sau general, precum pomul vieţii, mandatul creaţional, întoarcerea suflării de viaţă la cel care a dat-o, legătura dintre generaţii, răspunsul la rugăciune, cântecul primordial, supravieţuirea unui popor ameninţat, biruinţa davidică asupra goliaţilor, etc.

Numele planetei are şi el o încărcătură mitică (grecească) foarte importantă: Pandora, prima femeie, dătătoarea tuturor, născută în contextul (şi din nevoia) teodiciei.

Filmul conţine însă şi aluzii hinduse, motiv pentru care, prin decembrie anul trecut, câţiva teologi orientali s-au scandalizat, cerând o dezminţire sau disociere explicită din partea lui Cameron. Cuvântul avatar(a) este de origine sanscrită şi înseamnă „coborâre” sau „întrupare” (vezi întruparea lui Vişnu promisă în Bhagvat Gita); probabil cea de-a zecea reîntrupare a acestuia este epic înscenată de Cameron în persoana eroului puşcaş marin.

Pentru un radicalist politic desigur filmul mai poate fi citit şi ca un manifest anti-colonialist şi împotriva războiului din Golf (miza fiind şi în acest caz tot un mineral)...

As avea de adaugat faptul ca J. Cameron a lucrat cu lingvisti in crearea limbei Na'vi...probabil de aici conexiunile cu ebraica...(de remarcat de altfel si etnia sa)...

Dragă Jey,

Asemănări între Avatar şi Pocahontas (mă refer la povestea din scrisorile lui John Smith din anii 1600, nu la filmul Disney) există într-adevăr, sunt asumate liber de regizor (la fel cum sunt asumate sau urmărite de fapt şi diferenţele), şi se datorează unui anumit tipic narativ, numit uneori în limba engleză şi type-scene.

Sunt convins că poţi/putem recunoaşte şi în alte scrieri din literatura universală succesiunea scenelor şi leitmotiv-ul romantic din Pocahontas şi Avatar: întâlnirea şi atracţia irezistibilă dintre un bărbat şi o femeie care aparţin (literal şi/sau figurativ) unor universuri ireconciliabil diferite, ciocnirea apocaliptică, vulcanică, ameninţătoare dintre aceste două universuri, care face improbabilă şi chiar imposibilă apropierea dintre personaje, ajustarea dureroasă şi costisitoare, probabil cedând şi îmbrăţişând universul vulnerabil, expus, ameninţat, şi desigur un deznodământ fericit sau dramatic, după cum stabileşte naratorul, în omnipotenţa şi omniştiinţa sa, Shakespeare ori Austin.

Nu cred că o evaluare qvasi-artistică a acestui film (sau a oricărui alt film, roman, pictură) care caută originalitate acolo unde autorul nu-şi propune să fie original şi care reduce actul de creaţie artistică la o simplă reciclare a unui leitmotiv mai vechi doveşte prea multă profunzime şi spirit critic astut.

PS Tocmai crearea limbii na'vi (pe care o auzim uneori în film) şi la care faci şi tu referire îl apropie cred pe Cameron de Tolkien, chiar dacă încă stă la o lungime bună de braţ de acesta.

De la: _maressalul_, la data 2010-02-02 17:44:06Inca nu l-am vazut ... pe cat de impresionat de promo am fost .. pe atat de dezamagit sunt acum. Probabil filmul merita vazut ... dar sunt dezamagit de neconcordantele cu realitea. mai multe .. dupa ce-l vad ... zile astea...

Adrian, ce-ar fi să nu te duci la film singur (cu Crisu adică), ci să-i iei cu tine pe toţi prietenii de pe forum care te-au dezamăgit sâmbătă (exceptând-o desigur pe Adnana care s-ar putea să aducă şi crivăţul de la Ieşi cu ea). Aşa veţi avea ocazia unei recenzii-altfel, personal de interactivă!

Mda ,Bastinasii nu aveau nici o sansa in confruntarea respectiva ,filmul e frumos vizual dar scenariul e cam tampit si ilogic,

Continuarea filmulu Avatar II va avea vreo 10 min, oamenii vin si bombardeaza planeta de pe orbita cu proiectile cinetice si gata.

Varianta 2 la continuare tot 10 min, oamenii vin si lanseaza un nano virus in atmosfera care ii kilareste pe toti bastinasii ,exploatarea continua fara probleme.


Ups! dar puteau sa faca asta de la inceput ..................

Avatar e o fantezie, niciodata in istorie nu sa intamplat asa daca nu ma credeti intrebatii pe Azeteci,Incasi,Aborigenii din Australia,Triburile Sioux,Cafri. si tot asa.

Mie nu mi-au plăcut două lucruri la "Avatar":
Scenariul foarte slab şi faptul că este previzibilă toată acţiunea...pur şi simplu ştii dinainte ceea ce se întâmplă în secvenţa următoare....nici un gram de suspans!!!

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

De la: Dorulet, la data 2010-02-03 10:36:30Mie nu mi-au plăcut două lucruri la "Avatar":
Scenariul foarte slab şi faptul că este previzibilă toată acţiunea...pur şi simplu ştii dinainte ceea ce se întâmplă în secvenţa următoare....nici un gram de suspans!!!

Inclin sa cred, asa cum amintea in posturile anterioare si Ioana, ca filmul nu este inovativ ca scenariu, ci mai degraba ca tehnica folosita. In definitiv, mi se pare o colaborare a lui J. Cameron cu cei de la IMAX,in vederea crearii filmului in 3D. Daca in urma cu ceva timp (nu foarte indepartat momentului in care discutam), tehnologia 3D era accesibila unui numar restrans, aceasta devine un produs "de larg consum". Si poate pentru ca nu s-a dorit reeditarea unor filme sau animatii in 3D, probabil s-a ales o varianta mai simpla, folosind, asa cum bine puncteaza domnul Adi Popa, laitmotive deja intalnite in scrieri.

Sincer, daca s-ar da frau liber imaginatiei pustanilor, daca s-ar face un brainstorming la nivel mondial la nivel de 16-25 ani, s-ar face un film cu un scenariu atat de futurist...incat J. Cameron ar ajunge in coada listei de incasari.

Bun, concluzionand, filmul ca si scenariu este zero, trebuie asigurat insa progresul tehnic si inovatia in materie de cinema, care avea pana de curand o curba descendenta. Ati vazut vreun studiu de piata cu privire la nivelul vanzarilor ? Cota de piata IMAX? etc?

De la: Jey, la data 2010-02-03 11:55:18

De la: Dorulet, la data 2010-02-03 10:36:30Mie nu mi-au plăcut două lucruri la "Avatar":
Scenariul foarte slab şi faptul că este previzibilă toată acţiunea...pur şi simplu ştii dinainte ceea ce se întâmplă în secvenţa următoare....nici un gram de suspans!!!

Inclin sa cred, asa cum amintea in posturile anterioare si Ioana, ca filmul nu este inovativ ca scenariu, ci mai degraba ca tehnica folosita. In definitiv, mi se pare o colaborare a lui J. Cameron cu cei de la IMAX,in vederea crearii filmului in 3D. Daca in urma cu ceva timp (nu foarte indepartat momentului in care discutam), tehnologia 3D era accesibila unui numar restrans, aceasta devine un produs "de larg consum". Si poate pentru ca nu s-a dorit reeditarea unor filme sau animatii in 3D, probabil s-a ales o varianta mai simpla, folosind, asa cum bine puncteaza domnul Adi Popa, laitmotive deja intalnite in scrieri.

Sincer, daca s-ar da frau liber imaginatiei pustanilor, daca s-ar face un brainstorming la nivel mondial la nivel de 16-25 ani, s-ar face un film cu un scenariu atat de futurist...incat J. Cameron ar ajunge in coada listei de incasari.

Bun, concluzionand, filmul ca si scenariu este zero, trebuie asigurat insa progresul tehnic si inovatia in materie de cinema, care avea pana de curand o curba descendenta. Ati vazut vreun studiu de piata cu privire la nivelul vanzarilor ? Cota de piata IMAX? etc?

Well, nu contesct absolut deloc progresul tehnologic folosit în acest film. Corect era să precizez pe lângă ce nu-mi place...tot ceea ce mi-a plăcut...dar am crezut că se subînţelege...mea culpa!
În ce priveşte încasările uriaşe, sunt produsul publicităţii excesive....nu a calităţii!!! Reclama este sufletul comerţului, cum s-ar zice!

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

De la: Dorulet, la data 2010-02-03 12:07:38

De la: Jey, la data 2010-02-03 11:55:18

De la: Dorulet, la data 2010-02-03 10:36:30Mie nu mi-au plăcut două lucruri la "Avatar":
Scenariul foarte slab şi faptul că este previzibilă toată acţiunea...pur şi simplu ştii dinainte ceea ce se întâmplă în secvenţa următoare....nici un gram de suspans!!!

Inclin sa cred, asa cum amintea in posturile anterioare si Ioana, ca filmul nu este inovativ ca scenariu, ci mai degraba ca tehnica folosita. In definitiv, mi se pare o colaborare a lui J. Cameron cu cei de la IMAX,in vederea crearii filmului in 3D. Daca in urma cu ceva timp (nu foarte indepartat momentului in care discutam), tehnologia 3D era accesibila unui numar restrans, aceasta devine un produs "de larg consum". Si poate pentru ca nu s-a dorit reeditarea unor filme sau animatii in 3D, probabil s-a ales o varianta mai simpla, folosind, asa cum bine puncteaza domnul Adi Popa, laitmotive deja intalnite in scrieri.

Sincer, daca s-ar da frau liber imaginatiei pustanilor, daca s-ar face un brainstorming la nivel mondial la nivel de 16-25 ani, s-ar face un film cu un scenariu atat de futurist...incat J. Cameron ar ajunge in coada listei de incasari.

Bun, concluzionand, filmul ca si scenariu este zero, trebuie asigurat insa progresul tehnic si inovatia in materie de cinema, care avea pana de curand o curba descendenta. Ati vazut vreun studiu de piata cu privire la nivelul vanzarilor ? Cota de piata IMAX? etc?

Well, nu contesct absolut deloc progresul tehnologic folosit în acest film. Corect era să precizez pe lângă ce nu-mi place...tot ceea ce mi-a plăcut...dar am crezut că se subînţelege...mea culpa!
În ce priveşte încasările uriaşe, sunt produsul publicităţii excesive....nu a calităţii!!! Reclama este sufletul comerţului, cum s-ar zice!

Da, dar ca segment de piata, incasarile cele mai mari vin din vizionarea filmului in 3D, nu clasic. Mai degraba as pune pe seama curiozitatii de a simti efectul 3D...eventual, anticipand, efectele 4D si cele ce vor mai urma, in care cel ce vizioneaza filmul simte ca este parte integranta a filmului, are senzatia ca este un spirit in mijlocul actiunii. Nu reclama, cat noua tehnica este ceea ce atrage si face din 3D un fenomen de masa.

De la: Jey, la data 2010-02-03 12:28:38

De la: Dorulet, la data 2010-02-03 12:07:38

De la: Jey, la data 2010-02-03 11:55:18

De la: Dorulet, la data 2010-02-03 10:36:30Mie nu mi-au plăcut două lucruri la "Avatar":
Scenariul foarte slab şi faptul că este previzibilă toată acţiunea...pur şi simplu ştii dinainte ceea ce se întâmplă în secvenţa următoare....nici un gram de suspans!!!

Inclin sa cred, asa cum amintea in posturile anterioare si Ioana, ca filmul nu este inovativ ca scenariu, ci mai degraba ca tehnica folosita. In definitiv, mi se pare o colaborare a lui J. Cameron cu cei de la IMAX,in vederea crearii filmului in 3D. Daca in urma cu ceva timp (nu foarte indepartat momentului in care discutam), tehnologia 3D era accesibila unui numar restrans, aceasta devine un produs "de larg consum". Si poate pentru ca nu s-a dorit reeditarea unor filme sau animatii in 3D, probabil s-a ales o varianta mai simpla, folosind, asa cum bine puncteaza domnul Adi Popa, laitmotive deja intalnite in scrieri.

Sincer, daca s-ar da frau liber imaginatiei pustanilor, daca s-ar face un brainstorming la nivel mondial la nivel de 16-25 ani, s-ar face un film cu un scenariu atat de futurist...incat J. Cameron ar ajunge in coada listei de incasari.

Bun, concluzionand, filmul ca si scenariu este zero, trebuie asigurat insa progresul tehnic si inovatia in materie de cinema, care avea pana de curand o curba descendenta. Ati vazut vreun studiu de piata cu privire la nivelul vanzarilor ? Cota de piata IMAX? etc?

Well, nu contesct absolut deloc progresul tehnologic folosit în acest film. Corect era să precizez pe lângă ce nu-mi place...tot ceea ce mi-a plăcut...dar am crezut că se subînţelege...mea culpa!
În ce priveşte încasările uriaşe, sunt produsul publicităţii excesive....nu a calităţii!!! Reclama este sufletul comerţului, cum s-ar zice!

Da, dar ca segment de piata, incasarile cele mai mari vin din vizionarea filmului in 3D, nu clasic. Mai degraba as pune pe seama curiozitatii de a simti efectul 3D...eventual, anticipand, efectele 4D si cele ce vor mai urma, in care cel ce vizioneaza filmul simte ca este parte integranta a filmului, are senzatia ca este un spirit in mijlocul actiunii. Nu reclama, cat noua tehnica este ceea ce atrage si face din 3D un fenomen de masa.

Hmm, Eu rămân la convingerea mea....fără o publicitate puternică, nu aveau nici jumătate din încasări! Nu fac parte din lumea artei...dar cu siguranţă ştiu cu ce se mănâncă economia.

Când toată lumea gândeşte la fel înseamnă că nimeni nu gândeşte.

De la: Dorulet, la data 2010-02-03 12:49:38

De la: Jey, la data 2010-02-03 12:28:38

De la: Dorulet, la data 2010-02-03 12:07:38

De la: Jey, la data 2010-02-03 11:55:18

De la: Dorulet, la data 2010-02-03 10:36:30Mie nu mi-au plăcut două lucruri la "Avatar":
Scenariul foarte slab şi faptul că este previzibilă toată acţiunea...pur şi simplu ştii dinainte ceea ce se întâmplă în secvenţa următoare....nici un gram de suspans!!!

Inclin sa cred, asa cum amintea in posturile anterioare si Ioana, ca filmul nu este inovativ ca scenariu, ci mai degraba ca tehnica folosita. In definitiv, mi se pare o colaborare a lui J. Cameron cu cei de la IMAX,in vederea crearii filmului in 3D. Daca in urma cu ceva timp (nu foarte indepartat momentului in care discutam), tehnologia 3D era accesibila unui numar restrans, aceasta devine un produs "de larg consum". Si poate pentru ca nu s-a dorit reeditarea unor filme sau animatii in 3D, probabil s-a ales o varianta mai simpla, folosind, asa cum bine puncteaza domnul Adi Popa, laitmotive deja intalnite in scrieri.

Sincer, daca s-ar da frau liber imaginatiei pustanilor, daca s-ar face un brainstorming la nivel mondial la nivel de 16-25 ani, s-ar face un film cu un scenariu atat de futurist...incat J. Cameron ar ajunge in coada listei de incasari.

Bun, concluzionand, filmul ca si scenariu este zero, trebuie asigurat insa progresul tehnic si inovatia in materie de cinema, care avea pana de curand o curba descendenta. Ati vazut vreun studiu de piata cu privire la nivelul vanzarilor ? Cota de piata IMAX? etc?

Well, nu contesct absolut deloc progresul tehnologic folosit în acest film. Corect era să precizez pe lângă ce nu-mi place...tot ceea ce mi-a plăcut...dar am crezut că se subînţelege...mea culpa!
În ce priveşte încasările uriaşe, sunt produsul publicităţii excesive....nu a calităţii!!! Reclama este sufletul comerţului, cum s-ar zice!

Da, dar ca segment de piata, incasarile cele mai mari vin din vizionarea filmului in 3D, nu clasic. Mai degraba as pune pe seama curiozitatii de a simti efectul 3D...eventual, anticipand, efectele 4D si cele ce vor mai urma, in care cel ce vizioneaza filmul simte ca este parte integranta a filmului, are senzatia ca este un spirit in mijlocul actiunii. Nu reclama, cat noua tehnica este ceea ce atrage si face din 3D un fenomen de masa.

Hmm, Eu rămân la convingerea mea....fără o publicitate puternică, nu aveau nici jumătate din încasări! Nu fac parte din lumea artei...dar cu siguranţă ştiu cu ce se mănâncă economia.

No, atunci daca economistii n-ar face studii de piata si n-ar analiza comportamentul consumatorului, atunci n-am mai avea reclama, ca element in modelarea comportamentului consumatorului. Interdependenta cerere-oferta, nevoile consumatorilor de servicii, etc...O fi reclama sufletul comertului, dar fara o baza tehnico-materiala la nivelul asteptarilor.......

A great day!

20 000 EURO pt FIECARE ROMAN MAJOR www.variantacojocaru.ro scoate tabelul , aduna semnaturi de la vecinii tai , apoi trimite lista cu semnaturi la OTV urmareste in fiecare dupaamiaza OTV daca NOI nu ne SALVAM NIMENI NU O VA FACE

20 000 EURO pt FIECARE ROMAN MAJOR www.variantacojocaru.ro scoate tabelul , aduna semnaturi de la vecinii tai , apoi trimite lista cu semnaturi la OTV urmareste in fiecare dupaamiaza OTV daca NOI nu ne SALVAM NIMENI NU O VA FACE

De la: adyhd1969, la data 2010-03-03 11:54:4520 000 EURO pt FIECARE ROMAN MAJOR www.variantacojocaru.ro scoate tabelul , aduna semnaturi de la vecinii tai , apoi trimite lista cu semnaturi la OTV urmareste in fiecare dupaamiaza OTV daca NOI nu ne SALVAM NIMENI NU O VA FACE

Asa ati ajuns, sa faceti reclama OTV-ului prin forumuri si apeland la tabele.... RUSINE!

Cu toate efectele,metaforele si alte chestii inventate mai nou,"Titanic" se p..pe "Avatar " desi imi plac desenele animate .

Aici ma abtin sa comentez -vine Don Quijote si nu mai scap de comentariile lui !

Super filmul...mi-a placut mult,m-as uita inca o data.....

Ce frumos comentau oamenii astia!

,,E-un curcubeu deasupra lumii sufletului meu"

De la: _Ingrid, la data 2012-06-18 13:03:46Ce frumos comentau oamenii astia!

heiiiii, chiar ti-a fost dor de @Adipopa si daca tot am vorbit la hanul berarilor despre el si ce-i un avatar, l-ai cautat ....frumos, chiar frumos si , am descoperit si un @ la mole ceva mai moderat....sau, ntzzz, nu stiu, parca mai intelegator ....am citit fiecare mesaj in parte si mi-a placut discutia dintre participanti !

FIX PIX!
Nimic nu este (fix) si nici nu poate fi tradus in (pix)!