Info

Cafenea cu aroma virtuala

Toate forumurile General

Top 3 materiale trainice folosite Ă®n producČ›ia fotoliilor extensibile

Radio ZU este cel mai ascultat post de radio din RomĂ˘nia

Blestemul lui Tutankhamon: Cum au sfĂ˘rČ™it cei care au gÄsit mormĂ˘ntul...

Topicul anterior | Topicul urmator

Pagini: << 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 >> Sari la pagina:

Fosta membra 9am.ro 81 mesaje Membru din: 22/10/2015	Postat pe: 16 Noiembrie 2015, ora 15:16 De la: gabigabi2, la data 2015-11-16 14:17:50 De la: 9am_6215, la data 2015-11-16 11:02:33Norocul nostru este ca fiecare dintre noi avem in familie cate unu,doi ori mai multi babuini cu funduri rosii ca steagul pcr,care sunt documentati..,, banuiesc c-ai vrut sa spui, totusi, GHINIONUL nostru , da' cum si tu ai s'un nas rosu nu numai fundul, era cit pe ce sa ne oferi noua, pensionarelor, un doctor sexi in chilotei de firma , pe post de ministru ! Asa noroc nu doresc nici macar rusilor,,.... Voi sunteti blestemul Romaniei.....mincinosi,hoti,ticalosi,incredibil de prosti si dusmani pe propriile progenituri,fapt dovedit cu prososinta in ultimii 25 de ani.

gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011	Postat pe: 16 Noiembrie 2015, ora 17:38 De la: 9am_6215, la data 2015-11-16 15:16:30 De la: gabigabi2, la data 2015-11-16 14:17:50 De la: 9am_6215, la data 2015-11-16 11:02:33Norocul nostru este ca fiecare dintre noi avem in familie cate unu,doi ori mai multi babuini cu funduri rosii ca steagul pcr,care sunt documentati..,, banuiesc c-ai vrut sa spui, totusi, GHINIONUL nostru , da' cum si tu ai s'un nas rosu nu numai fundul, era cit pe ce sa ne oferi noua, pensionarelor, un doctor sexi in chilotei de firma , pe post de ministru ! Asa noroc nu doresc nici macar rusilor,,.... Voi sunteti blestemul Romaniei.....mincinosi,hoti,ticalosi,incredibil de prosti si dusmani pe propriile progenituri,fapt dovedit cu prososinta in ultimii 25 de ani. deci : daca nu le doresti nici macar rusilor un asa Noroc, CARE era al nostru, ca doar asa ti-ai inceput postarea cea ultratimpita " Norocul nostru este ca avem...." ? inafara de obsesiva ta idee ca suntem asa si pe dincolo, de parca tu nu te-ai fi nascut, crescut, invatat, bucurat de avantajele oferite de socialism : gradinita, scoala, casa de la stat, tabere scolare , etc, etc, mai stii sa vorbesti si despre altceva ? Raporteaza abuz de limbaj
Fl_Orion999 15216 mesaje Membru din: 2/06/2013 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 11:08 Organizatii sprijinite de George Soros gandeste.org/general/organizatii-sprijinite-de-george-soros-2/61188 Societatea Academică din România, condusă de Alina Mungiu Pippidi, a încasat în ultimii ani peste trei milioane de dolari, dintre care 300.000 de dolari provin de la CEE Trust, un ONG controlat de americanul George Soros. Ce sume ar fi primit Pippidi „Fondurile norvegiene primite de SAR pentru proiectul finanţat în cadrul Fondului ONG prin Mecanismul Financiar al Spațiului Economic European 2009-2014 în valoare totală de 236.875 euro din care 84,8% reprezintă finanțare nerambursabilă, pe perioada 1 aprilie 2014 – 31 martie 2016, respectiv “Romania curata“, site unde, subliniez, ni se scrie că toată lumea lucrează pe bază de “voluntariat”. Şi-atunci pe ce se duc cei 236.875 euro (118.437,5 euro pe an)?” Finanțări încasate de la CEE Trust, ONG controlat de Soros: Martie 2007 ‐ Februarie 2008 (1 an) 40,300 USD (pentru “Coaliţia pentru un Parlament curat“); Aprilie 2008 ‐ Mai 2009 (1 an) 95,500 USD (pentru “Coaliţia pentru Universităţi curate“); Iunie 2009 ‐ Iulie 2010 (1 an) 93,500 USD (tot pentru “Universităţi curate“); Septembrie 2010 ‐ Aprilie 2012 (1 an si 7 luni) 120,000 USD (pentru “România curată“). Un Total oarecare de 349,300 USD”. Suma totală primită din finanțări în ultimii ani se ridică la 3,136,026 USD. Organizatii sprijinite 1. Societatea Academica din Romania: www.sar.org.ro/ 2. Asociatia Secular Umanista din Romania: www.asur.ro/ 3. Fundatia Soros pentru o Societate Deschisa: www.fundatia.ro/ 4. Fundatia pentru Parteneriat: www.repf.ro/ 5. Accept-Romania: www.acceptromania.ro/ 6. Asociatia Front: www.feminism-romania.ro/ 7. Active Watch: www.activewatch.ro/ 8. Miscarea „Uniti Salvam”: www.unitisalvam.ro/ 9. Freedom House Romania 10. „ASOCIATIA PENTRU APARAREA DREPTURILOR OMULUI IN ROMANIA-COMITETUL HELSINKI” (APADOR-CH) 11. „Open Society Institute” 12. Asociatia Pro-Democratia 13. ONG Terra Mileniul III si multe altele… Dupa ce a contribuit la alegerea lobbistului MRU ca sef al SIE, omul ONG-urilor lui Soros, Remus Cernea, a fost invitat de onoare la receptia Ambasadei SUA la Bucuresti. Remus Cernea in gratiile ambasadei SUA, alaturi de George Maior, cel cu ‘eco-anarhistii’ si cu ‘legile Big-Brother’ (dar ce mai conteaza asta pentru Cernea), alaturi de Florian Coldea ‘primul intre egali in binomul SRI-DNA’, alaturi de noul Sef SIE lobbistul Mihai Razvan Ungureanu-frate-cu-canadianu’ de la Gold Corporation – cei care vor sa ne cianureze (si pe care Cernea l-a sustinut calduros in parlament cerand sanctionarea parlamentarilor ‘nesimtiti’ care nu au venit sa asigure cvorumul pentru MRU), alaturi de stalpul ‘justitiei independente’ Laura Codruta Kovesi precum si de ‘generalul interesului national’ Gabriel Oprea Propaganda LGBT de la Bruxelles. Macovei și Weber, în prim-plan! Foarte puțini cetățeni europeni știu că în clădirea Parlamentului European de la Bruxelles funcționează un intergrup care militează pentru promovarea drepturilor persoanelor LGBT (lesbiene, homosexuali, bisexuali, transsexuali) din Uniunea Europeană. Intergrupurile pot fi formate de deputați din oricare grup politic sau comisie, în scopul unor schimburi informale de opinii cu privire la anumite teme și al promovării contactului între deputați și societatea civilă. Intergrupurile nu sunt organe parlamentare și, ca atare, nu exprimă opiniile Parlamentului. Președinții intergrupurilor trebuie să declare orice sprijin pe care în primesc, în bani sau în natură, conform acelorași criterii care se aplică și deputaților în mod individual. Declarațiile trebuie actualizate anual și sunt înscrise într-un registru public ținut de chestori. Intergrupul LGBT funcționează și în legislatura 2014-2019, după ce în precedentul mandat a fost cel mai mare dintre cele 28 de intergrupuri ale Parlamentului European, cu 174 de membri din șase grupuri politice diferite. Toți membrii săi au aderat voluntar și au ca scop promovarea agendei LGBT. Conform doctrinei grupului, membrii săi trebuie să monitorizeze situația lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor și transsexualilor din țările Uniunii Europene și nu numai, dar și să conceapă rapoarte, rezoluții și amendamente în favoarea minorităților sexuale. Momentan, intergrupul are 134 de membri. Printre statele membre din care provin membrii acestui intergrup nu se mai numără și România. În mandatul precedent, trei eurodeputate din țara noastră au fost membre de vază ale acestui grup: Corina Crețu, Renate Weber și Monica Macovei. Având în vedere că circa 66% dintre români au încredere în Biserica Ortodoxă, conform ultimelor sondaje de opinie, este greu de înțeles de ce vreun euroales a vrut să-și asocieze numele cu promovarea agendei LGBT. De altfel, la scurt timp după ce apartenența lor la intergrup a devenit cunoscută și în România, cele trei au făcut un pas înapoi. Cel puțin oficial. Corina Crețu este la ora actuală comisar european, deci iese oricum din calcul, dar, cel puțin teoretic, Macovei și Weber pot fi în continuare membre ale Intergrupului LGBT, întrucât, conform site-ului oficial al acestuia, printre membrii săi se numără și 13 deputați europeni care preferă ca numele lor să rămână secrete. Monica Macovei Foarte atentă cu imaginea ei, mai ales de când încearcă să-și construiască un profil prezidențiabil, Macovei a “omis” să-și mai treacă în CV-ul de pe site-ul oficial faptul că este membră fondatoare și de onoare a Asociației ACCEPT, prima organizație neguvernamentală din România care apără și promovează drepturile LGBT la nivel național. În 2014, în campania pentru alegerile europarlamentare, Partidul Democrat Liberal a realizat un ziar electoral, în care era criticată poziția eurodeputaților socialiști și liberali de a vota raportul Estrela, referitor la „sănătatea sexuală şi reproductivă şi drepturile aferente”, în decembrie 2013. 334 de europarlamentari au votat împotriva acestui document, în timp ce alţi 327 de deputaţi au fost în favoarea rezoluţiei. Pe înţelesul tuturor, raportul Estrela solicita statelor membre UE: Liberalizarea totală a avortului, prin relaxarea legislaţiei restrictive (acolo unde aceasta mai există) şi eliminarea procedurilor administrative de temporizare (consiliere, timp de aşteptare). Accesul la avort să se facă imediat şi fără obstacole; Avortul şi contracepţia, precum şi operaţiile de schimbare de sex, trebuie asigurate din bani publici; Restricţionarea obiecţiei de conştiinţă, folosită de medici pentru a refuza practicarea avortului; Legalizarea reproducerii asistate pentru lesbiene; Obligativitatea educaţiei sexuale începând cu ciclul primar; Avort şi contracepţie gratuite pentru adolescenţi, fără ştirea şi acordul părinţilor; Educarea „într-o viziune pozitivă” asupra homosexualităţii. Spre cinstea ei, Macovei a votat împotriva acestei rezoluții, împreună cu ceilalți colegi aflați la vremea respectivă în PDL, spre deosebire de Renate Weber și Corina Crețu, colegele ei din Intergrupul LGB, care au votat în favoarea controversatului document. Revenind, scriam mai sus că PDL a realizat un ziar de campanie în care poza Monicăi Macovei apărea lângă cea a lui Theodor Stolojan, alături de un text care îi “înfiera” pe cei care votaseră în favoarea raportului. Apariția acestui ziar a înfuriat-o pe Renate Weber, care a făcut atunci o afirmație foarte interesantă despre Monica Macovei. “Sunt profund surprinsă că în dreptul numelui doamnei Macovei poate să apară aşa ceva pentru că este o persoană care s-a prezentat cel puţin în societatea românească şi în cariera internaţională ca o persoană de drepturile omului. Totuși, Macovei a susținut interesele LGBT inclusiv prin angajarea, la cabinetul său europarlamentar de la Bruxelles, a lui Adrian Relu Coman, fostul director executiv al ACCEPT din perioada 1997-2002. Coman lucrează acum pentru Arcus Foundation, tot o asociație pro-gay, la New York. De altfel, în 1998, Macovei și Coman au semnat împreună un articol publicat în revista “Medicine and Law” a Universității din Haifa, intitulat “Implications for HIV/AIDS of Laws Affecting Men Who Have Sex with Men in Romania”. Cităm totodată și intervenţia Monicăi Macovei de la un congres LGBT găzduit de Strasbourg la 7 aprilie 2011. “Încă din anii ’90 am fost alături de asociaţia ACCEPT. Am reuşit să abrogăm, după anul 2000, articolul 200 din Codul Penal, prin care erau incriminate relaţiile dintre persoane de acelaşi sex. Sigur că Biserica Ortodoxă şi grupurile religioase au fost mereu împotriva iniţiativelor noastre, ei spun că suntem împotriva tradiţiilor. Am sprijinit apoi, în calitate de ministru al justiţiei, desfăşurarea Paradei Gay din 2005, deşi la început primarul Bucureştiului refuzase să aprobe acest lucru. L-am sunat chiar eu pe primar. Acum, în România rămâne de realizat şi legiferarea uniunilor între persoanele de acelaşi sex”, a explicat Monica Macovei. Renate Weber Pentru că doamna Renate Weber a încercat, la rândul său, să-și cosmetizeze imaginea în timpul campaniei electorale pentru alegerile europarlamentare de anul trecut. În timp ce la București ea le trimitea cetățenilor din Sectorul 3 felicitări pioase de Paști, la Strasbourg ea a votat în favoarea tuturor rapoartelor care promovau agenda LGBT. Unul dintre ele poartă numele lui Ulrike Lunacek, co-președintele Intergrupului LGBT. Pe înțelesul tuturor, raportul Lunacek: solicită Comisiei Europene şi statelor membre ale Uniunii Europene să recunoască uniunile şi căsătoriile homosexuale încheiate în alte ţări; solicită Comisiei să colaboreze cu Organizaţia Mondială a Sănătăţii, pentru a elimina „tulburările de identitate de gen” de pe lista tulburărilor mentale şi de comportament; solicită sensibilizarea cetăţenilor cu privire la drepturile lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor, transsexualilor şi hermafrodiţilor; solicită garantarea libertăţii de exprimare şi de întrunire, în special în ceea ce priveşte paradele şi evenimentele similare; solicită abţinerea de la adoptarea de legi şi revizuirea legilor existente care limitează libertatea de exprimare în legătură cu orientarea sexuală şi cu identitatea de gen; solicită ca statele membre să adopte o legislaţie penală care să interzică incitarea la ură pe motive de orientare sexuală şi identitate de gen; solicită dreptul la azil pe aspecte specifice legate de orientarea sexuală şi de identitatea de gen. Mai mult, la scurt timp după ce a împărțit felicitările de Paști, Renate Weber a participat, pe 12 mai 2014, la o dezbatere a Fundației pentru o Societate Deschisă. Unde a spus că, printre prioritățile ei pentru noul mandat ar fi: Adoptarea unei strategii la nivelul UE privitoare la egalitatea persoanelor LGBT sub forma unui plan de acțiune comprehensiv pentru combaterea discriminării persoanelor LGBT si promovarea egalității; Adoptarea unor masuri pentru recunoașterea drepturilor persoanelor trans prin eliminarea la nivel european si național a cerințelor restrictive de recunoaștere legală a genului pentru persoanele trans și prin sprijinirea demersurilor din cadrul UE de depatologizare a identităților trans. De asemenea, candidata la alegerile europarlamentare susține drepturile persoanelor LGBT însă nu crede că vor fi adoptate măsuri mai ample din cauza unei opoziții conservatoare în Parlamentul European. De asemenea, Renate Weber este singurul europarlamentar român care a semnat, în 2009, declarația ILGA pentru alegerile europarlamentare. ILGA, federația internațională a organizațiilor LGBT din întreaga lume, este finanțată inclusiv de Comisia Europeană. Nu în ultimul rând, în actuala legislatură, nu situația României, ci “Hărțuirea comunității LGBT în Egipt” se numără printre preocupările Renatei Weber, acesta fiind titlul unei întrebări parlamentare pe care euroaleasa PNL a adresat-o Comisiei Europene. Sursa: FAPTA.ro LISTA CU BURSIERII DIN MASS MEDIA SI POLITICA DIN ROMANIA AI FUNDATIEI LUI GEORGE SOROS Anii 1990 – 1991 Directori executivi George Soros – Presedinte Sandra Pralong – reprezentant personal al lui GS, Co-presedinte Patricia Klecanda – Director Executiv – New York Reprezentanti internationali Annette Laborey – Fundatia Soros – Paris Jessica Douglas Home – Mihai Eminescu Trust – Londra Alin Teodorescu – Presedinte Anca Harasim – Director regional Irina Munteanu – Director filiala Bucuresti Levente Salat – Director filiala Cluj Ilona Mihaies – Director filiala Timisoara Alexandru Lazescu – Director filiala Iasi Consiliile din Bucuresti si Cluj Biroul din Bucuresti Zorel Filipescu Andor Horvath Thomas Kleininger Andrei Pippidi Catrinel Plesu Mihai Sora Radu Valentin Vladea (Timisoara, momentan e in Canada) Lazar Vlasceanu Alexandru Zub (Iasi) Filiala Cluj Ion Aluas Sandu Bologa Zoltan Gabos Eva Gyimesi Dezso Jenei Adrian Marino Paul Philippi (Sibiu) Victor Pop Andras Visky (Tg.Mures) Comisia pentru burse de calatorie, Bucuresti Doina Lecca Dana Nistor Gheorghe Peltecu Dumitru Sandu Florian Tomescu Stafful birourilor din Bucuresti, Cluj, Timisoara si Iasi Biroul din Bucuresti Sandra Pralong Alin Teodorescu Anca Harasim Irina Munteanu Manuela Brusalis Lolita Constantinescu Mihai Farcas Octavian Giurca Cristina Guseth Eugenia Hila Daniela Mares Theresa Molina Valentin Noanea Ileana Ranetti Nicolai Sandu Alina Stan Ancuta Vamesu Biroul din Cluj Levente Salat Liviu Burlacu Mirela Cotroaza Zsolt Deak-Sala Mihaela Irimie Josefina Komporaly Elisabeta Koto Claudia Macaria Adam Muller Dan Pic Biroul din Timisoara Radu Valentin Vladea Ilona Mihaies Eugen Babau Geta Deaconescu Vasile Deaconescu Ligia Groza Liana Popa Nicoleta Popovici Ramona Rosenberg Biroul din Iasi Alexandru Zub Alexandru Lazescu Gheorghe Arhip Silvia Georgescu Victor Gradinaru George Rotaru Anul 1992 la fel ca in anii 1990 – 1991 Anul 1993 Alin Teodorescu – Presedinte Anca Harasim – Director Executiv directorii de filiala – aceiasi Directori executivi George Soros – Presedinte Patricia Klecanda – Director Executiv – New York Reprezentanti internationali Jessica Douglas Home – Mihai Eminescu Trust – Londra Annette Laborey – Fundatia Soros – Paris Consiliile din Bucuresti, Cluj, Timisoara si Iasi Open Request Board, Bucuresti Zorel Filipescu Andor Horvath Thomas Kleininger Andrei Pippidi Catrinel Plesu Mihai Sora Alin Teodorescu Lazar Vlasceanu Open Request Board, Cluj Sandu Bologa Zsolt Kozma Andrei Marga Ioachim Nica Janos Pentek Paul Philippi Sandor N. Szilagzi Open Request & Travel Board, Timisoara Virgil Feier Hortensia Parlog Ileana Pintilie Vasile Popovici Nicolae Taranu Marcel Tolcea Radu Vladea Open Request & Travel Board, Iasi Liviu Antonesei Vasile Astarastoae Irinel Botez Casian Emil Coseru Mihai Gramaticu Alexandru Lazescu Nicolae Scarlat Alexandru Zub Ana-Maria Zup Comisia pentru burse de calatorie, Bucuresti Doina Lecca Dana Nistor Gheorghe Peltecu Dumitru Sandu Florian Tomescu Comisia pentru burse de calatorie, Cluj Constantin Ciuce Zoltan Gabos Victor Pop Traian Rotariu Anton Tauf East – East Board, Cluj Ion Aluas Eva Cs. Gyimesi Adrian Marino Liviu Matei Andras Visky Stafful birourilor din Bucuresti, Cluj, Timisoara si Iasi Biroul din Bucuresti Alin Teodorescu Anca Harasim Irina Munteanu Mihai Farcas Cristina Guseth Daniela Mares Ancuta Vamesu Stephanie Barton Manuela Brusalis Lolita Constantinescu Ionel David Octavian Giurca Gabriela Manta Dragos Munteanu Catalin Petrisor Aurelia Petroianu Nicolai Sandu Ileana Ranetti Leon Dinu Carmen Nitu Oana Arseni Alina Stan Gabriel Lica Adrian Neacsu Valentin Noanea Biroul din Cluj Levente Salat Zsolt Deak-Sala Dan Baciu Lucinia Bal Janos Bendea Luminita Diaconu Mihaela Erimie Agnes Fulop Josefina Komporaly Elisabeta Koto Claudia Macaria Romeo Macaria Adam Muller Tudor Simionescu Ana Toderean Mirela Cotroaza Judit Pakai Biroul din Timisoara Ilona Mihaies Eugen Babau Nicoleta Popovici Corina Timis Cornelia Deaconescu Ligia Groza Ovidiu Timis Biroul din Iasi Alexandru Lazescu Victor Gradinaru George Rotaru Maria Scripa Gheorghe Arhip Cristina Puiu Anii 1994 – 1995 Alin Teodorescu – Presedinte Anca Harasim – Director Executiv Directorii de filiala – aceiasi cu exceptia Iasiului unde e Maria Scripa (momentan in USA) Consiliu Calin Anastasiu Andor Horvath Daniel Ioan Mircea Mihaies Irina Munteanu Andrei Pippidi Catrinel Plesu Victor Rebengiuc Lazar Vlasceanu Mihail Voicu In perioada asta au luat fiinta primii pui Soros si anume 1. Fundatia Cartii – Director Daniel Serbanescu 2. Computer Publishing Center – Director Mihai Cojocea 3. Soros Advising and Placement Center – Director Manuela Brusalis 4. Soros Center for Contemporary Art – Director Irina Cios 5.Visual Arts Foundation (FAV) – Vivi Dragan 6. Biblioteca Soros – Cluj – Ana Toderean 7. Soros Educational Advising Center – Cluj, Lucinia Bal 8. DNT-uri – Iasi – Daniel Buleu, Cluj – Romeo Macarie, Timisoara – Adrian Ciupagea, La Bucuresti nu-mi mai amintesc pentru ca se schimbau rapid. 9. English Language School – Iasi – Anca Colibaba, Timisoara, Liana Popa (de fapt din 1993) Anul 1996 Adunarea Generala Calin Anastasiu Vasile Astarastoaie Stefan Balint Radu Sorin Barbos Anton Carpinschi Dinu C. Giurescu Andor-Imre Horvath Daniel Constantiu Ioan Ludovic Cantor Thomas Kleininger Andrei Marga Mircea Mihaies Irina Munteanu Ioachim Nica Dumitru Oprea Adriana Mihaela Nistor Gheorghe Peltecu Andrei Pippidi Catrinel Plesu Victor-George Rebengiuc Traian-Ioan Rotariu Wielfried Eckart Schreiber Mihai Spielmann Mihai Sora Alin Teodorescu Marcel Tolcea Sorin Vieru Lazar Vlasceanu Mihail Voicu Consiliul national Lazar Vlasceanu – Presedinte al Fundatiei Soros si al Consiliului Membri Calin Anastasiu Andor-Imre Horvath Andrei Marga Mircea Mihaies Irina Munteanu Gheorghe Peltecu Andrei Pippidi Catrinel Plesu Victor Rebengiuc Mihai Spielmann Mihail Voicu Comisia de audit Radu Sorin Barbos Gheorghe Jugaru Thomas Kleininger Anca-Maria Harasim – Director Executiv Alan Johnson – Director Financiar Anca Ciobanu – Director filiala Bucuresti Levente Salat – Director filiala Cluj Ilona Mihaies – Director filiala Timisoara Maria Scripa – Director filiala Iasi Directori programe Bucuresti Dana Mares Doina Stefanescu Liviu Matei Dan Oprescu Nicolae Sandu Marina Ghitoc 1996 – august 1997 Lazar Vlasceanu – Presedinte Anca Harasim – Director Executiv Membrii Board Calin Anastasiu Andor Horvath Andrei Marga Mircea Mihaies Irina Munteanu Gheorghe Peltecu Andrei Pippidi Catrinel Pleau Victor Rebengiuc Mihail Spielmann (membru supleant) Mihai Voicu Directorii de filiala Iasi – Narcis Barbarii Din august 97 – o noua entitate juridica: Fundatia pentru o Societate Deschisa (inregistrata ca fundatie, cu unic membru fondator George Soros) August 1997-octombrie 1997 Consiliul National Lazar Vlasceanu – presedinte Mircea Mihaies Andor Horvath Octombrie 1997 -Ianuarie 1998 Consiliul National Lazar Vlasceanu -presedinte Valentin Constantin Andrei Hoisie Andor Horvath Mircea Mihaies H-R Patapievici Iolanda Staniloiu Renate Weber Gabriel Petrescu – Director Executiv Directori de filiale Anca Ciobanu – Bucuresti IM – Timisoara LS – Cluj Narcis Barbarii – Iasi 1998 Consiliul National Renate Weber – presedinte Lazar Vlasceanu Valentin Constangin Mircea Mihaies Horia Roman Patapievici Andrei Hoisie Andor Horvath Iolanda Staniloiu 1999 Renate Weber – presedinte Letitia Mark Valentin Constantin Dakmara Georgescu Horia Patapievici Andrei Hoisie Gabor Kolumban Dumitru Sandu Elek Szokoly Iolanda Staniloiu Virginia Gheorghiu 2000 Renate Weber – presedinte Letitia Mark Mariana Celac Dakmara Georgescu Ionut Popescu Silviu Lupescu Anton Niculescu Gabor Kolumban Dumitru Sandu Elek Szokoly Iolanda Staniloiu Virginia Gheorghiu 2001 Renate Weber -presedinte Letitia Mark Mariana Celac Dakmara Georgescu Ionut Popescu Silviu Lupescu Anton Niculescu Gabor Kolumban Dumitru Sandu Elek Szokoly Virginia Gheorghiu 2002 Renate Weber – presedinte Letitia Mark Mariana Celac Ionut Popescu Silviu Lupescu Pana in martie Dakmara Georgescu Gabor Kolumban Dumitru Sandu Elek Szokoly Virginia Gheorghiu Din martie Smaranda Enache Maria Ionescu Elisaveta Stanciulescu Cristian Parvulescu 2003 Renate Weber – presedinte Mariana Celac Smaranda Enache Virginia Gheorghiu Maria Ionescu Elisaveta Stanciulescu Silviu Lupescu Cristian Parvulescu Ionut Popescu 2004 Renate Weber – presedinte Smaranda Enache Virginia Gheorghiu Maria Ionescu Elisaveta Stanciulescu Andrei Oisteanu Marius Oprea Cristian Parvulescu Levente Salat 2005 – martie 2006 Levente Salat – presedinte Andrei Oisteanu Marius Oprea Sabina Fati Horatiu Pepine Miklos Bakk Dezideriu Gergely Smaranda Enache Maria Ionescu Elisaveta Stanciulescu Cristian Parvulescu Virginia Gheorghiu (din 1998 procesul de rotatie al membrilor are un algoritm diferit, mandatul membrilor Consiliului National incheindu-se la date diferite, ceea ce explica de ce pe parcursul unui an apar, uneori, mai multe persoane – e vorba de ultimele luni de mandat ale unora si primele luni de mandat ale celor nou veniti) Din martie 2006 Renate Weber – presedinte Levente Salat Dezideriu Ghergely Sabina Fati Andrei Oisteanu Horatiu Pepine Miklos Bakk Sursa: Search News Global, preluare dupa Octav Pelin Blog Raporteaza abuz de limbaj Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... * ,,Fii om, fii drept ďż˝i recunoaďż˝te cďż˝, pe deasupra ambiďż˝iilor, intrigilor ďż˝i urilor, este Patria, este veďż˝nicia neamului, ďż˝i cďż˝ acolo trebuie sďż˝ ne ďż˝ntďż˝lnim totdeauna, chiar dacďż˝ nu ne ďż˝nďż˝elegem de fiecare datďż˝."(Ion Antonescu) * ,,ďż˝n ziua de azi, pentru a stďż˝pďż˝ni cďż˝t mai mulďż˝i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odatďż˝ ce ai sufletul, ai omul; iar cďż˝nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) *,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]*
Fl_Orion999 15216 mesaje Membru din: 2/06/2013 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 11:10 PRIETENA LUI MACOVEI – Cristina Guseth, directoarea Freedom House, ONG finantat de miliardarul George Soros, este propusa de premierul Dacian Ciolos la Ministerul Justitiei. gandeste.org/general/prietena-lui-macovei-cristina-guseth-direct... Cooptata in Fundatia Soros in 1990, Cristina Guseth este o apropiata a ex-ministresei Monica Macovei. In 2005, Freedom House a primit 40.000 euro de la Ministerul Justitiei condus de Macovei, pentru un audit folosit la decapitarea PNA. Nominalizarea a provocat consternare printre magistrati. Si-au luat tara inapoi! Premierul desemnat Dacian Ciolos a anuntat, duminica 15 noiembrie 2015, componenta Guvernului, implicit numele noului ministru de Justitie. Nu este asa-zisa „experta anticoruptie” si fosta consiliera a Monicai Macovei, Laura Stefan, ci un personaj din aceeasi categorie. Este vorba despreCristina Guseth , cea care a mers, recent, la consultarile de la Palatul Cotroceni organizate de presedintele Klaus Iohannis, din postura de reprezentant al societatii civile. Nominalizarea Cristinei Guseth, care asa cum presa a scris nici macar nu are studii juridice, a provocat stupoare in randul judecatorilor si procurorilor. Asta din cauza afinitatilor si legaturilor politice ale celei propuse sa-i ia locul lui Robert Cazanciuc, in special cu fosta ministresa a Justitiei, Monica Macovei, dar si din cauza legaturilor cu miliardarul George Soros. George Soros, finantatorul Astfel, Cristina Guseth este cunoscuta ca fiind o apropiata a actualei europarlamentare Monica Macovei. Guseth este considerata drept unul dintre membrii de vaza ai asa-zise „grupari macoviste” din Justitia Romana, alaturi de alte personaje precum Vasilica Danilet. De asemenea, Cristina Guseth s-a numarat printre cei mai vehementi sustinatori ai regimului Basescu si ai sistemului construit in cei zece ani de mandat ai acestuia. Aceeasi Cristina Guseth este directoarea Freedom House Romania, un ONG finantat de miliardarul George Soros, dupa cum presa a dezvaluit. Un ONG care, asa cum se stie, organizeaza tot felul de conferinte si seminarii pe teme din Justitie, in Romania sau in strainatate, la care participa magistrati alesi pe spranceana, cum ar fi de exemplu controversata judecatoare Camelia Bogdan., dar si ziaristi de casa ai DNA si ai institutiilor de forta. De altfel, legaturile Cristinei Guseth cu George Soros incep inca din anii 1990. Si nu o spunem noi, ci acest aspect se regaseste in prezentarea facuta de publicatia Adevarul, acolo unde cea propusa pentru Ministerul Justitiei obisnuia sa scrie editoriale: „Cristina Guseth are o experienta indelungata in relatia cu presa, incepand din anul 1990 cand, in cadrul Fundatiei Soros, a coordonat in principal programele pentru presa”. Pe aceeasi Cristina Guseth o mai gasim intr-un alt context, alaturi de fosta ministresa Monica Macovei. Mai exact, ca membru al unui alt ONG, „Inititativa pentru o Justitie Curata”, ONG din care mai face parte Laura Stefan (alaturi de Cristina Guseth), fosta consiliera a Monicai Macovei, dar si Sorin Ionita, un apropiat al Alinei Mungiu Pippidi, aceasta din urma si ea parte a unor ONG-uri finantate de George Soros. Nu in ultimul rand, Cristina Guseth, prin Freedom House, mai face parte si din „Alianta pentru o Romanie Curata”. Surpriza, si acest ONG, conform relatarilor din presa, a fost finantat de acelasi miliardar George Sorors. 40.000 de euro de la Macovei pentru Freedom House pentru marea epurare din DNA In ceea ce priveste Freedom House Romania si relatia cu Monica Macovei, trebuie sa ne amintim de contractul pe care acest ONG l-a primit, in 2005, de la MJ, pentru a realiza un audit anticoruptie la PNA, actualul DNA. Contractul a avut o valoare de 40.000 de euro si a fost acordat Freedom House Romania, in perioada in care Ministerul Justitiei era condus de Monica Macovei. De fapt, auditul nu a fost altceva decat un pretext de a decapita conducerea si mai multi procurori din PNA. In 2007, Ministerul Justitiei condus de Tudor Chiuariu a formulat plangere penala pentru modul in care a fost atribuit contractul pentru Freedom House, insa PICCJ a dispus neinceperea urmaririi penale fata de Monica Macovei si Cristina Guseth. Sotul judecatoarei Iulia Motoc, propus la Aparare O veste buna din partea lui Dacian Ciolos a primit-o si judecatoarea CEDO, Iulia Motoc. Sotul acesteia, Mihnea Motoc, in prezent ambasadorul Romaniei la Londra, a fost propus de Dacian Ciolos, pentru functia de ministru al Apararii. Sotul Iuliei Motoc este insa un apropiat al lui Dacian Ciolos. Spunem asta tinand cont de fotografiile publicate pe Facebook de Iulia Motoc, in decembrie 2012, fotografii in care sotul ei apare alaturi de Dacian Ciolos. In aceleasi fotografii, alaturi de Mihnea Motoc poate fi vazuta si actuala sefa DNA Laura Codruta Kovesi . Atunci cand s-a tras in poza cu Ciolos si Mihnea Motoc, Laura Codruta Kovesi era detasata la MAE si ocupa un post de Inalt reprezentant la Misiunea Romaniei la Bruxelles pe probleme privind reforma justitiei si lupta anticoruptie. Sursa: Lumea Justitiei Raporteaza abuz de limbaj Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... * ,,Fii om, fii drept ďż˝i recunoaďż˝te cďż˝, pe deasupra ambiďż˝iilor, intrigilor ďż˝i urilor, este Patria, este veďż˝nicia neamului, ďż˝i cďż˝ acolo trebuie sďż˝ ne ďż˝ntďż˝lnim totdeauna, chiar dacďż˝ nu ne ďż˝nďż˝elegem de fiecare datďż˝."(Ion Antonescu) * ,,ďż˝n ziua de azi, pentru a stďż˝pďż˝ni cďż˝t mai mulďż˝i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odatďż˝ ce ai sufletul, ai omul; iar cďż˝nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) *,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]*

Fl_Orion999 15216 mesaje Membru din: 2/06/2013 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 11:11 Ministrul desemnat pentru Educație, Adrian Curaj, acuzat de fapte de corupție gandeste.org/general/ministrul-desemnat-pentru-educatie-adrian-c... Dacian Cioloș l-a propus la ministerul Educației pe Adrian Curaj, un personaj controversat în rândul cercetătorilor. Adrian Curaj ocupă funcția de director general al UEFISCDI, instituția care împarte pe bază de competiții sau interese banii alocați cercetării de către guvern. Adrian Curaj este profesor la Automatică – Politehnica București și a fost consultant al Băncii Mondiale, UNESCO și Comisei Europene pentru realizarea de studii pe educația terțiară, pe politici în știință și inovare. Cercetătorii din Sindicatul I.N.F.L.P.R. “RADIATIA” – Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Laserilor, Plasmei şi Radiatiei (INFLPR) spun despre noul ministru desemnat al Educației că a comis diferite abuzuri și a proferat amenințări la adresa acestora. Mai mult acesta face obiectul unui dosar penal, în urma tăierilor de fonduri și abuzurilor pe care le-a comis în cadrul instituției pe care o conduce. ”Ne exprimăm consternarea ca urmare a desemnării d-lui Adrian Curaj pentru ocuparea funcției de Ministru al Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice. Sindicatul nostru a demascat în ultimii 3 ani abuzurile, șantajul și amenințările acestuia la adresa cercetătorilor, toate culminând cu tăierile masive de fonduri pentru contractele de cercetare în derulare, cu peste 50% an de an începand cu 2013. Mai mult, Sindicatul a acționat în instanță Ministerul, UEFISCDI și pe Adrian Curaj și Tudor Prisecaru, Președinte al ANCSI. Acțiunile abuzive ale acestora fac obiectul Dosarului 4267/2/2015 aflat pe rolul Curții de Apel București.”, afirmă cercetătorii. Actiune Contencios Administrativ Adrian Curaj Cercetătoriii de la I.N.F.L.P.R. au depus și o plângere penală la Direcția Națională Anticorupție, însă se pare că procurorii îl protejează pe acest individ, care taie și spânzură în privința fondurilor destinate cercetării. ”Cu adevărat periculos este faptul că în data de 24 martie 2015 a fost depusă oplângere penală la DNA împotriva acestora pentru savârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, amenințare și șantaj (detalii aici). Deși am facut două cereri, pe 9 aprilie 2015 si 10 octombrie 2015 pentru a afla numărul dosarului și numele procurorul desemnat în acest caz, cererile au ramas fără răspuns. Protecția de care se bucură aceste persoane ne îngrijorează, atât din cauza încredințării domeniului educației și cercetării pe mâna unei persoane asupra căreia există dovezi covârșitoare că a săvârșit fapte de natură penală și corupție, cât mai ales pentru suspiciunile că, în aceste condiții, procesul civil nu se va desfășura în mod corect.”, reiese din comunicatul Sindicatulului I.N.F.L.P.R. “RADIATIA” – Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Laserilor, Plasmei şi Radiatiei (INFLPR). Autor: Adrian Marinescu Sursa: Presa libera Raporteaza abuz de limbaj Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... * ,,Fii om, fii drept ďż˝i recunoaďż˝te cďż˝, pe deasupra ambiďż˝iilor, intrigilor ďż˝i urilor, este Patria, este veďż˝nicia neamului, ďż˝i cďż˝ acolo trebuie sďż˝ ne ďż˝ntďż˝lnim totdeauna, chiar dacďż˝ nu ne ďż˝nďż˝elegem de fiecare datďż˝."(Ion Antonescu) * ,,ďż˝n ziua de azi, pentru a stďż˝pďż˝ni cďż˝t mai mulďż˝i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odatďż˝ ce ai sufletul, ai omul; iar cďż˝nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) *,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]*
Fosta membra 9am.ro 81 mesaje Membru din: 22/10/2015	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 11:23 Florineeee,bnicutuleeeeee,fugi matale si baga o clisma cu compot pentru a trece peste crizaaaaaaa!!! Raporteaza abuz de limbaj
Fl_Orion999 15216 mesaje Membru din: 2/06/2013 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 11:51 Demonstranţii din România s-au ales cu o biată introducere Guvernul Cioloş - o înşelătorie publică de proporţii www.cotidianul.ro/guvernul-ciolos-o-inselatorie-publica-de-propo... M-am prins! Trucul tipic SRI a funcţionat perfect. Numai că noaptea a fost un sfetnic bun şi mulţi s-au trezit din iluzia ieftină. Pe net a apărut şi Programul de guvernare, un soi de material electoral preţios, cu aer metodic, numai bun de scos ochii românilor. Impecabil, la fel ca şi celelalte, bun de adormit atenţia şi de trecut fără hopuri prin Parlament. Şi redactat într-o zi-două de o echipă de scribaci politici care au pe degete şi cerneala celorlalte programe ratate. Iată ce scrie în acest Program, chiar în deschiderea sa: ”Redefinirea rolului şi statutului personalului medical în societate şi reducerea migraţiei acestora în străinătate”. Intenţia e generoasă, poate fi articolul de cap al unui adevărat program politic. Scribacii desemnaţi să-i compună lui Dacian Cioloş documentul n-au ştiut cine va fi chemat să-l aplice. Nu şi-au imaginat că partea de medicină trebuie scrisă în chiloţi pentru a face posibilă diversiunea. Nici Dacian Cioloş nu pare să fi ştiut. Sper că nimeni nu-şi imaginează că în aceste zile de alergătură şi-a petrecut nopţile scriind acest document. Are SRI-ul destui strategi, are generălese şi destui documentarişti şi colaboratori în presă şi în parlament pe care să îi cheme la treabă. Pe drumurile sale între partide, Dacian Cioloş nici nu a aflat că trebuie să oprească şi migraţia medicilor. În acelaşi timp, cred că premierul desemnat are suficientă materie cenuşie încât să nu-şi fi imaginat că un manechin, altfel bun de companie pentru tot felul de cucoane şi personaje, ar putea pune bazele unui asemenea program de stopare a unui fenomen păgubos pentru România. Şi nici liberalii, şi nici Klaus Iohannis nu s-au gândit la asta. Doar acest Cristian Buşoi (întotdeauna numele îi defineşte cu fidelitate pe purtători) a crezut că îşi poate susţine prietenul pentru o asemenea demnitate publică. De ce au acceptat liberalii? Îi datorează ceva lui Buşoi, ei sau Klaus Iohannis? Sau Andrei Baciu a fost trecut pe listă pentru a da satisfacţie liberalului angajat seară de seară să tacă la Antena 3 şi apoi să explodeze scandalul? Mărturisesc că am convingerea că desemnarea unui manechin la Sănătate, mai ales după tragedia care încă se desfăşoară prin spitale, cimitire, capele şi biserici, a fost doar o sofisticată diversiune. Un doctor specialist (neterminat, de altfel) nu putea fi desemnat pentru Ministerul Sănătăţii decât în ideea stârnirii unui scandal monstruos. Ceea ce s-a întâmplat. La câteva ore, vânzătorul ambulant de plămâni artificiali (cum li se spune acestor ECMO) a fost zburat iar presa şi păreriştii s-au mulţumit ca şi cum ar fi obţinut o mare victorie. Ce trebuia să acopere acest tărăboi? La ce nume de desemnaţi şi la ce buzunare ar trebui să nu privim cu atenţie? Cea mai tare palmă dată de operaţiunea numită ”guvernul Cioloş” îi vizează pe demonstranţii ieşiţi în stradă în mai toate marile oraşe ale României, mai ales în primele două seri după tragedia de la Clubul Colectiv. - Am pus unul tânăr şi uite ce a ieşit? Voi cu discotecile voastre, cu stripăreala şi Facebook-ul vostru şi cu tatuajele şi cu rock and roll-ul vreţi să conduceţi ţara? Mai întindeţi din urechi, băieţi, până să ajungeţi la putere, par să spună artizanii acestei schimbări de putere, autorii listelor şi ai Programului de scos ochii românilor. Au luat câţiva acoperiţi şi câţiva tehnicieni aleşi tot de partide pentru a crea iluzia că în acest guvern partidele au făcut un pas înapoi şi au lăsat loc experţilor şi societăţii civile. Înşelătoria se vede de la o poştă. Pentru ca tinerii să nu se enerveze şi ca să rămână liniştiţi în discoteci şi cluburi, li s-a făcut totuşi o concesie. În Programul Cioloş scris de ”băieţi” este prevăzut scurt şi clar că guvernul se va ocupa de ”Creşterea gradului de siguranţă şi protecţie a cetăţeanului”. În rest, aproape nimic din solicitările tinerei generaţii ieşite în stradă în primele zile după declanşarea tragediei de la Colectiv. Ca şi cum Victor Ponta şi guvernul său ar fi demisionat de florile cucului, ca şi cum revendicările celor tineri ar fi fost pentru creşterea iepurilor, nu pentru conducerea statului, a instituţiilor publice şi a Parlamentului. În mai puţin de o săptămână de la debilizarea ultimelor zile de protest din România (au fost stinse tot de la butoanele SRI imediat după ce Klaus Iohannis a făcut penibilul tur de scos ochii în Piaţa Universităţii), partidele politice au revenit la obiceiurile lor. Au uitat imediat cum toţi conducătorii lor tăceau şi stăteau ascunşi prin tufişuri tremurând ca bandiţii urmăriţi de poliţai! Şi parlamentarii, la fel. Si ţuţării din activ, la fel, speriaţi şi ei că pierd locşorul înainte de a apuca să dea o lovitură cât de mică. Toate cele pe care partidele şi Parlamentul şi SRI-ul le-ar fi promis cu gura mare au fost aruncate la gunoi. Numai că nu le-au transmis demonstranţilor un „Bă, nu vă este ruşine să ne cereţi aşa ceva!”. Concluzia a fost spusă de deputatul Eugen Nicolicea. Duminică la amiază, la TVR 1, el a spus râzând şi a repetat cu satisfacţie: ”Demonstranţii au luat ţeapă!”. Evident, Eugen Nicolicea se referea la alte partide, nu la el şi la Gabriel Oprea şi la grupul acestuia de interese constituit în jurul UNPR. Pur şi simplu recunoştea în public că o ţâşnire de speranţă şi energie, de idei de progres, un imbold la curăţenie morală, cum au fost demonstraţiile-apel din toată ţara, au fost lucrate, înşelate şi minimalizate. Sistemul s-a temut de moarte de ameninţarea tinerei generaţii şi a reacţionat întru conservarea sa. Nominalizarea lui Vasile Dâncu a subliniat şi mai tare legătura între presupusul guvern şi SRI. Toată lumea a făcut legătura între profesorul clujeano-bucureşteano-sereist şi PSD. Paul Goma (sau cineva care îi foloseşte numele) a postat duminică noaptea un comentariu la editorialul subsemnatului: Paul Goma: ”Stimate Cotidianul, Guvernul "Ciolos" o noua etapa in acapararea intregii puteri in stat de serviciile de informatii; indiciul este prezenta a 5 functionari ai Statului Roman, care au ocupat sau ocupa functii care sunt in atribuirea SIE. De aceea, daca in Romania ar exista presa independenta sau ONG-uri fara afilieri necunoscute, acestea ar trebui sa intrebe oficial, prin caile la dispozitie, daca d-nii Motoc, Irimescu, Grigorescu, Stoenescu si Comanescu sunt ofiteri sau colaboratori ai unui serviciu de informatii? A bon entendeur, salut!” Pentru el şi pentru cititori trebuie să precizez că un asemenea răspuns nu ar veni niciodată pentru că legile sunt făcute în aşa fel ca SRI, şi SIE, şi SPP, şi DGPI să-şi poată strecura oamenii în redacţii, în toate instituţiile statului, în justiţie, inclusiv în comisiile care le controlează şi pe care le controlează ei cu o duritate de stăpân nemilos. Şi pentru care nu dau niciodată socoteală, nici chiar americanilor. Şi încă un lucru. Paul Goma (sau cel care a postat folosindu-i numele) nu a aflat un lucru. Exemplele de mai sus sunt puţine şi se referă la nume cunoscute, din vechiul activ. În fapt, acum sunt mult mai mulţi şi mai tineri, că nu se mai cunosc nici între ei. Şi pentru că i-am pomenit pe americani, să lămurim câteva lucruri privitoare la propunerea de la Justiţie. În ciorna Programului Cioloş apar două puncte importante. Ele ne ajută să înţelegem lucrurile. Primul sună aşa: ”Întărirea parteneriatului strategic cu SUA şi respectarea obligaţiilor care revin ţării din calitatea de membru NATO”. Următorul punct din proiectul de Program ne arată cum printre altele se va produce această întărire: ”Susţinerea fără rezerve a independenţei justiţiei şi a continuării luptei împotriva corupţiei”. Ce înseamnă asta? Întărirea de fapt a DNA-ului! Ce problemă mai are şi DNA-ul? În curând vor avea loc nominalizările pentru conducerea Parchetelor şi a DIICOT-ului? Cine ar putea sprijini această operaţiune? Cine ar putea-o îndeplini fără să crâcnească? Doar nu or da această sarcină unui nenorocit de PSD-ist!? Nimeni altcineva decât Cristina Guseth, fostă timp de peste două decenii directoare Freedom House România. Ea a fost aleasă de beneficiari să semneze hârtia de o importanţă crucială. Ea trebuie să o propună pe eroina de talie europeană Laura Codruţa Kovesi pentru un nou mandat la conducerea DNA, contribuind astfel la întărirea parteneriatului strategic, la independenţa justiţiei şi la combaterea corupţiei. Trebuie adăugată o precizare.De străinătate (și de cuplele aferente) sau de fundațiile străine care activează în Romania, ca si de comitetele și comițiile noastre de peste hotare, se ocupă SIE,servicul condus de Mihai Răzvan Ungureanu, care serviciu secret a cîștigat și întîietatea la împachetarea președintelui Klaus Iohannis. După părerea mea, toată jongleria cu numirea şi retragerea lui Andrei Baciu de la Sănătate a fost făcută pentru a ecrana orice discuţie serioasă despre Vasile Dâncu, despre beneficiile partidelor din spatele guvernului Cioloş, despre implicarea SRI în alcătuirea Guvernului Cioloş şi, mai ales, pentru a ţine în plan secund desemnarea Cristinei Guseth la Ministerul Justiţiei, cea care trebuie să joace rolul Monicăi Macovei în susţinerea şi promovarea Laurei Codruţa Kovesi. Dacă aveţi alte păreri şi alte veşti, ne puteţi scrie! Cornel Nistorescu Raporteaza abuz de limbaj Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... * ,,Fii om, fii drept ďż˝i recunoaďż˝te cďż˝, pe deasupra ambiďż˝iilor, intrigilor ďż˝i urilor, este Patria, este veďż˝nicia neamului, ďż˝i cďż˝ acolo trebuie sďż˝ ne ďż˝ntďż˝lnim totdeauna, chiar dacďż˝ nu ne ďż˝nďż˝elegem de fiecare datďż˝."(Ion Antonescu) * ,,ďż˝n ziua de azi, pentru a stďż˝pďż˝ni cďż˝t mai mulďż˝i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odatďż˝ ce ai sufletul, ai omul; iar cďż˝nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) *,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]*

Fl_Orion999 15216 mesaje Membru din: 2/06/2013 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 11:54 Dialog pe seama protestelor cu un consilier politic european "Ce vă doriţi, o ţară slabă şi nesigură sau o ţară la care visaţi?" www.cotidianul.ro/ce-va-doriti-o-tara-slaba-si-nesigura-sau-o-ta... În dorinţa de a privi situaţia din România cu o luciditate necesară unei analize critice, l-am invitat la un dialog pe C.D., consultant politic străin, angajat în proiecte importante în diferite ţări europene cu tradiţie democratică. Punctele sale de vedere pot contraria după cum pentru alţii pot deschide căi de înţelegere şi acţiune. În ultimul moment, invitatul nostru, din considerente personale, ne-a cerut să-i păstrăm anonimatul. Cum să interpretăm din punctul dvs. de vedere mişcările din ultimele zile din Bucureşti şi din România? Este un rezultat al nefericitului eveniment de la Colectiv sau este o reacţie care era de aşteptat? Credeţi că numărul mare de victime a influenţat rezultatul sau mişcarea este o acumulare a tensiunii din societatea românească? În primul rând doresc să-mi exprim profundul regret şi durerea pentru victimele şi familiile acestora de la tragicul eveniment din clubul colectiv. Ce s-a întâmplat în acel club a atins cu siguranţă inima fiecărui român, ba mai mult, a fiecărui cetăţean, chiar şi a celor străini, ca mine, care trăieşte în această ţară minunată. Cred că primul marş al tăcerii a fost unul comemorativ în care populaţia încerca să-şi aline împreună suferinţa. Oamenii au dorit să-şi arate solidaritatea cu victimele şi cu familiile acestora. Sigur că se întrebau cine este răspunzător pentru acest dezastru şi cine îşi asumă această vină. În următoarele marşuri, caracterul comemorativ al manifestărilor s-a transformat în dorinţa de a distruge sistemul existent, considerând că aici zace vina pentru dezastrul produs. Personal cred că pe lângă numărul incredibil de mare de victime, modul în care s-a produs accidentul a influenţat populaţia. Faptul că în 2015, pe baza neîndeplinirii obligaţiilor legale şi măsurilor de siguranţă, un astfel de accident, de asemenea proporţii, se poate întâmpla, este de nesuportat. Trebuie să înţelegem şi să ne amintim faptul că exista legislaţie în vigoare de prevenţie a accidentelor, din nefericire nu a fost respectată atât de politicieni, cât şi de autorităţile responsabile direct. De ce credeţi că a crescut această tensiune în rândul manifestanţilor?Care sunt greşelile principale pe care clasa politică le-a făcut în ultimii 26 de ani? Dar cele ale societăţii? După revoluţie, România a devenit o ţară democratică în care cetăţenii îşi aleg reprezentanţii prin vot. Mai mult sau mai puţin de 50% dintre cei cu drept de vot merg vot şi aleg repezentanţii. Restul decid să nu meargă la vot şi astfel nu iau parte la acest proces democratic. Astfel este foarte important ca pe viitor un număr cât mai mare de cetăţeni cu drept de vot să meargă să-şi aleagă reprezentantul. Nu este numai un drept, este o obligaţie să mergi la vot şi să te implici prin decizia ta cine preia responsabilitatea de a schimba destinul tău şi al ţării şi cine primeşte încrederea ta pentru următorii 5 ani. În al doilea rând, cei care sunt votaţi, politicienii, trebuie să înţeleagă şi să-şi asume responsabilitatea reală, dar şi onoarea de a conduce şi reprezenta o naţiune. Încerc să subliniez că societatea civilă trebuie să înţeleagă că trebuie să fie permanent implicată în deciziile politice, în controlarea şi urmărirea îndeplinirii programelor şi promisiunilor politice din timpul campaniilor electorale. Iar cei aleşi au obligaţia să comunice transparent şi permanent cu cei care i-au creditat cu încredere prin vot. Altfel spus, ambele părţi, atât clasa politică, cât şi societatea civilă, au de fapt responsabilitatea de a urmări procesul transpunerii obligaţiilor şi promisiunilor electorale, au obligaţia de a-şi asuma responsabilitatea unui comunicări corecte, transparente şi permanente. Au răspundera acţiunilor pe care le întreprind. Adevărul este că în momentul de faţă mii de oameni sunt ieşiţi pe străzile din România. Unii vorbesc deja despre o mişcare. Credeţi că din această mişcare de stradă se poate naşte un partid politic adevărat? O alternativă reală la scena politică existentă sau ar fi cauza unei dezordini mai mari? Istoria recentă a Europei a arătat că astfel de mişcări de stradă au născut mişcări politice în diferite ţări ca Grecia, Spania şi Italia, concluzionate în partide politice. Punctul comun al acestora este sfârşitul sistemului politic existent şi crearea unuia nou. Rezultatul este că aceste mişcări politice noi au repezentanţi, în toate aceste ţări unde au luat fiinţă, atât în autoritatea locală, cât şi centrală, dar alături de partidele tradiţionale. În unele ţări, aceştia sunt parteneri în coaliţii pentru a asigura guvernarea. Asta este normal şi posibil căci vorbim despre reprezentarea democratică, prin vot, a dorinţei cetăţenilor. Iar cei aleşi au obligaţia de a forma o majoritate pentru a guverna “polis”. Alt sistem ar genera numai haos. Cine trebuie să reacţioneze la vocea străzii? Trebuie să existe un dialog cu ”reprezentanţii străzii“ şi clasa politică sau Preşedinţie pentru a construi împreună un viitor, sau aceasta va exploda în faţa lor? Trebuie politicul să le solicite o listă de revendicări la care să le răspundă punct cu punct? Dialogul trebuie să aibă la bază respectul reciproc şi responsabilitatea. Dacă reprezentanţii mişcării ultimelor zile nu recunosc clasa politică drept un interlocutor pentru ei, înseamnă că ei ar trebui să refuze dialogul cu cineva care nu este perceput ca reprezentantul lor. Ar trebui să aştepte alegerile de anul viitor pentru a-şi alege reprezentanţii cu care doresc să dialogheze. Dimpotrivă, dacă îşi respectă interlocutorul politic care acum îi reprezintă în România, ar fi mult mai eficient, pentru că îşi vor putea expune punctul de vedere în mai multe probleme şi vor începe un dialog permanent pentru a verifica acţiunile privind aceste probleme. Care este noul mod de a face politică? Căre este profiul noului politician român? Daţi-mi voie să vă reamintesc că politicianul este numai un reprezentant al cetăţenilor care îl aleg, este ales dintre ei. Ca reprezentant al unui grup de oameni, aceştia trebuie să-l cârmuiască şi să-l ghideze în a-şi îndeplini cât mai bine sarcina. Aceasta înseamna că vorbim despre posibilitatea de a pune bazele unui democraţii participative. Vorbim despre o politică în care fiecare cetăţean este din ce în ce mai mult implicat în viaţa politică, nu numai în momentul votului, dar pe toată durata mandatului celor pe care îi alege. Un mod de a face asta este de a crea grupuri omogene - ca de exemplu de medici, antreprenori, ingineri etc., iar aceştia să fie organizaţi la nivel local, regional şi naţional şi împreună să identifice care sunt punctele principale şi direcţiile principale pe care doresc să le dezvolte la nivel de politici şi legi şi să-şi identifice din rândul lor reprezentanţi care să candideze. Aceşti candidaţi ar împărtăşi aceleaşi puncte de vedere şi valori cu alegătorii lor. Mai mult, ar putea pune în practică programul politic după alegeri, monitorizări, consultări şi susţinuţi fiind mereu de către cei care i-au pus în acele funcţii. Astfel ar dezvolta o societate mai eficientă şi mai puternică în care fiecare membru al societăţii îşi înţelege responsabilităţile, dar, mai mult, şi le asumă şi le urmăreşte. Cum poate deveni Facebook-ul o listă de candidaţi? Ce o să fie mâine? Facebook şi toată zona de social media pot fi folosite ca instrumente pentru a implementa conceptul de democraţie participativă, concept dezvoltat în întrebarea de mai sus. Politicienii trebuie să-şi asume responsabilitatea pe care populaţia le-a dat-o în 2012 printr-un mandat unora de a guverna această ţară iar celorlalţi de a forma opoziţia atât de importantă pentu a avea un echilibru. România nu este într-o perioadă de criză, aş zice dimpotrivă. Faptul că partidele politice şi preşedintele doresc să aduca un nou guvern, unul de tehnocraţi, este după mine ca o dezertare a responsabilităţii lor date de către electorat. Momemtul în care într-un sistem democratic schimbi reprezentanţii este numai momentul alegerilor, nu o reacţie sentimentală în faţa manifestanţilor. Toţi cetăţenii României au responsabilitatea uriaşă de a-şi respecta rolul (atât clasa politică, cât şi societatea civilă) de a munci împreună pentru binele acestei ţări şi pentru a arăta în afara graniţelor că România este o ţară de încredere şi stabilă, în care merită investit şi merită trăit. România este unul dintre actorii cheie ai Europei – să nu uităm că România este pe locul 7 la număr de cetăţeni în Europa şi trebuie să înceapă să conteze cel puţin atât de mult – iar ceea ce s-a întâmplat zilele acestea, reacţiile diferite arată o ţară în care cetăţenii doresc să se implice şi să acţioneze. Aşadar, întrebarea principală pe care trebuie să şi-o pună fiecare este – ce vă doriţi, o ţară slabă şi nesigură sau o ţară la care visaţi, o ţară în care cu toţii contribuim să o creăm? Cornel Nistorescu Raporteaza abuz de limbaj Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... * ,,Fii om, fii drept ďż˝i recunoaďż˝te cďż˝, pe deasupra ambiďż˝iilor, intrigilor ďż˝i urilor, este Patria, este veďż˝nicia neamului, ďż˝i cďż˝ acolo trebuie sďż˝ ne ďż˝ntďż˝lnim totdeauna, chiar dacďż˝ nu ne ďż˝nďż˝elegem de fiecare datďż˝."(Ion Antonescu) * ,,ďż˝n ziua de azi, pentru a stďż˝pďż˝ni cďż˝t mai mulďż˝i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odatďż˝ ce ai sufletul, ai omul; iar cďż˝nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) *,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]*

Fl_Orion999 15216 mesaje Membru din: 2/06/2013 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 11:57 Cât de mult se mai citeşte? Special • Dosar De Presă www.cotidianul.ro/cat-de-mult-se-mai-citeste-271501/ Cartea şi pasiunea de a citi au ajutat la dezvoltarea variatelor specializări, care au împins societatea umană înainte: de la legislatori la comercianţi şi negustori; de la medici şi jurişti la arhitecţi şi liber-profesionişti. Mii de profesii au apărut şi evoluat în istorie datorită cărţii şi dorinţei de a citi, scrie, studia. Până nu demult, oamenii simpli erau adesea epistolari, ţineau chiar şi câte un jurnal cu însemnări mai mult sau mai puţin detaliate. Alţii aflaţi în situaţii mai speciale, chiar dacă nu aveau şcoli înalte, au scris cu mare grijă şi detalieri surprinzătoare precipitările din peisaj, cum ar fi de exemplu un teatru de război. Lectura suplimentară era întâlnită într-o adevărată cutumă şcolară. Şezătorile literare din licee erau organizate de elevii ultimului an pentru colegii lor mai mici. Unul dintre elevii ultimului an primea sub responsabilitatea sa, pentru întregul an şcolar, un grup de elevi din primul an de liceu. Întâlnirea era săptămânală, în afara şcolii, dar numai în cadrul acesteia, de obicei în ziua de sâmbătă. Erau recomandate lecturi literare sau legate de specialitatea liceului, sau prezentat un autor contemporan iar elevul din palierul superior discuta apoi cu fiecare dintre membrii echipei rezultatele lecturii. Desigur, exista de la distanţă supravegherea unui pedagog. Totul se desfăşura cu acordul structurii de învăţământ iar rezultalele şcolare erau apoi vizibile. Se dezvolta în primul rând deprinderea lecturilor suplimentare, dar şi o coeziune de grup în interiorul generaţiei. Lectura suplimentară nu se afla numai sub recomandările anturajului sau ale şcolii. Majoritatea adolescenţilor din mediul urban, dintre anii 1848 şi 1948, au folosit-o pentru completarea informaţiilor sau, mai ales, pentru dezvoltatea unor abilităţi colaterale şcolii. Ce însemna această lectură suplimentară, de specialitate complementară, putem afla din următoarea întâmplare desfăşurată între anii 1891-1892 la „Liceul Sf. Sava” din Bucureşti. În clasa a VII-a a liceului amintit a venit într-o inspecţie inopinată Alexandru Odobescu, în vremea aceea directorul Şcolii Normale Superioare. Întâmplarea a făcut să nimerească la lecţia de antichităţi clasice. Când a intrat în clasă Odobescu, o mare panică a cuprins pe profesor şi elevii săi. La insistenţa lui Odobescu ca un elev să fie interogat asupra lecţiei care se preda, clasa în cor a răspuns: „Rainer”. Aflându-se la o oră în care se vorbea de arhitectura clasică, Odobescu l-a întrebat, dacă ar putea spune, în ce consistă superioritatea stilului arhitectonic clasic asupra stilului gotic. Elevul Rainer – care la acea vreme citise în original pe Schopenhauer şi îl cita – a răspuns că superioritatea stilului arhitectonic grecesc asupra celui gotic, ale cărui construcţii se avântă spre cer, parcă neţinând seamă de suport, rezidă în armonia dintre coloanele de sprijin şi suprastructură. Odobescu a fost impresionat că un elev de liceu face astfel de lecturi în afara programului. Profesorul asupra căruia s-au răsfrânt laudele aduse elevului său a fost măgulit la culme. Acest elev de liceu a fost întemeietorul şcolii bucureştene de antropologie. Este vorba de savantul Francisc Iosif Rainer, profesor de anatomie la Facultatea de Medicină din Iaşi şi mai apoi Bucureşti, un apropiat colaborator al sociologului Dimitrie Gusti din timpul campaniilor acestuia de la Nereju, Fundu Moldovei şi Drăguş. Lectura suplimentară înseamnă foarte multă muncă, chiar o disciplină a lecturii, un efort amintit şi de Mircea Eliade în jurnalul său, despre cum încerca cu fiecare noapte să citească cu cinci minute mai mult, pentru a restrânge pe cât cu putinţă ceasurile de somn în favoarea lecturii. Adolescenţii de odinioară învăţau să-şi construiască o bibliotecă. Nu începeau cu cărţile de şcoală, ci descopereau mai întâi biblioteca părinţilor. Biblioteca personală deriva din aceasta, dar căpăta o particularitate oferită de tipurile de lectură preferate în timpul liceului. Erau cărţi complementare şcolii cel mai adesea iar în perioada studenţiei puteau fi comandate în străinătate titluri de ultimă oră, care soseau prin poştă. Ce însemna pentru un tânăr şi mai apoi un adult împlinit profesional constituirea unei biblioteci? Ne răspunde savantul Victor Săhleanu: „Cititorul îşi alege cartea din librării sau şi-o comandă: în felul acesta el contribuie activ la construirea ambianţei sale intelectuale, la influenţarea sa de către carte, la transformarea sa – într-un sens nu întotdeauna prevăzut”. Pe parcursul vieţii sale, un reprezentant al clasei mijlocii cu o profesie academică, precum Francisc Iosif Rainer sau Mina Minovici, Dimitrie Gusti etc., ajungea la o bibliotecă personală cu peste zece mii de volume care acopereau şi domenii colaterale profesiei precum matematica sau tratate de legislaţie. În general, licenţiaţii erau foarte preocupaţi de lumea în care trăiau şi de întreaga desfăşurare de forţe din peisaj. Voiau să cunoască cel puţin vecinătăţile apropiate domeniului lor de interes ştiinţific, posibilele apropieri cu alte specializări. De aceea lectura lor era foarte variată, de la beletristică la tratate de lingvistică. Aici stă ascunsă interdisciplinaritatea. Iar aceasta se construieşte numai cu ajutorul lecturilor suplimentare şi rezistă prin forţa analizelor comparative. Nu putem spune că în zilele noastre a dispărut fenomenul lecturilor suplimentare la nivel individual. Avem foarte mulţi tineri care au performanţe datorită lor. Ceea ce a dispărut este coeziunea din interiorul şcolii dintre cei mai mari şi novici în privinţa activităţilor culturale precum şezătorile de odinioară. Deşi am putea spune că astfel de „şezători” s-au mutat pe reţelele de socializare de pe internet, totuşi ele ar trebui să se petreacă şi în şcoală. Aşa cum este foarte important contactul direct cu filele unei cărţi, tot aşa, socializarea trebuie să aibă şi consistenţa întâlnirilor active, deschise dincolo de vizual şi afectiv. Cititul şi deschiderea către alte culturi dezvoltă deprinderea conexiunilor pentru a găsi soluţii şi practica antidoturi problemelor epocii tale. Problemele au fost aceleaşi în decursul istoriei iar cunoaşterea a fost depozitată cu ajutorul scrisului. Cititul şi scrisul forţează gândirea, dezvoltă abilităţi şi conferă acţiunilor îndrăzneală, dar şi siguranţă în faţa împrejurărilor potrivnice datorită cunoştinţelor. Majoritatea ilustraţiilor de epocă, indiferent de parcursul ei istoric, au ca accesoriu cartea. Adesea chiar şi în portretele clasice ale demnitarilor şi liber-profesioniştilor, cartea este ţinută în mână, uneori deschisă. În cazul doamnelor, dacă evantaiul sau gestul degajat prevalează asupra cărţii, aceasta se află undeva în fundal sau alături, pe o masă de scris. Fotografia a preluat şi ea acest accesoriu cotidian şi l-a purtat chiar şi în perioada ei de maximă înflorire. Despre cât de mult se citeşte astăzi avem multe posibilităţi care se pot proba statistic. Elevii însă „se visează vedete”, spun unii autori, chiar în proporţie de 36,5%. Vedetele la care ei visează evident nu prea au citit la viaţa lor, iar în ultimii ani, cu atât mai puţin. Drept urmare, „un procent mare din elevi cred că şcoala nu oferă modele sau nu este interesată de modelele elevului”. Mai mult, 68,9% dintre liceeni spun că şcoala nu are legătură cu viaţa reală sau nu oferă informaţii utile şi că nu este centrată pe nevoile lor. 20,6% dintre cei care dau drept model omul de afaceri cred că pot ajunge în această postură şi fără a face şcoală, iar dintre cei care şi-au ales ca model omul politic, 10% cred că nu au nevoie de carte”.1 Pentru a descoperi un răspuns măcar în parte, să coborâm un pic în istorie. La începutul secolului XX, aproape fiecare şcoală sătească avea o bibliotecă. Cele urbane le aveau de mai multă vreme chiar. După câteva decenii de la organizarea lor s-au dorit rezultate. Care au fost ele, cât de mult şi-au dorit elevii „lecturi recreative”? Fenomenul a fost foarte bine surprins la 1907 de institutorul C.Danielescu din satul Zăvideni, judeţul Vâlcea, cu atât mai mult cu cât reperele răspunsului sunt încă actuale: „Până acum au avut rezultate bune, dar nu se citesc decât cărţile de poveşti, anecdote populare şi poezii, monoloage, ori dialoguri distractive; aceasta ne indică deci drumul de ales, pe care am putea instrui poporul. Ne trebuie în această privinţă cărţi populare sub formă de poveşti”. Alte radiografii privind direcţia cititului în mediul popular la 1900: „Slabe, de oarece săteanului nu-i prea place să citească, nici nu-i pătruns de utilitatea unor asemenea cărţi, de aceea nici nu vine să împrumute cărţi din bibliotecă. El mai degrabă preferă a vorbi cu vecinul despre plugărie, decât să citească o carte de agricultură (G.Năstăsescu, satul Pueşti, judeţul Tutova). „De bibliotecă nu se folosesc decât numai acei ce sunt cărturari. Cărţile ştiinţifice nu se citesc, pentru că nu se pot înţelege. Scrierile populare, istorioare, nuvele, anecdote etc. ar conveni mai bine”, ne spune C.Ciobanu, din satul Jupâneşti-Gorj”. C.Teodorescu din oraşul Roman subliniază slabul apetit al românului pentru cultură: „Pentru sătean, bibliotecile n-au dat încă rezultate, pe simplul motiv că, săteanul nostru ştiutor de carte nu are gustul cititului, cum de altfel nu are nici orăşeanul”.2 Această remarcă se apropie de o realitate interbelică subliniată de memorialistul Constantin Beldie: „O întrebare pusă de mine, prin 1940, elevilor mei din clasa a 8-a a Liceului «Aurel Vlaicu» (echivalentul clasei a XII-a de azi, n.m.) mi-a arătat că nu citeau nici o revistă literară şi nu ştia nimeni unde este Academia Română”.3 Oare câţi dintre elevii liceelor de azi citesc reviste literare sau cunosc sediul instituţiei sus menţionate? Undeva, în anii puterii populare, unde şade ascunsă naşterea non-valorilor agresive de astăzi, aflăm o povestire interesantă despre cum funcţiona sistemul nonvalorizant, chiar şi în interiorul unei şcoli. Povesteşte etnologul Ioana Popescu: „Presupun că bibliotecile şcolilor erau mai bogate sau mai sărace în funcţie de cartier sau de renume. Ştiu însă că nu se puteau împrumuta cărţi care nu făceau parte din lecturile indicate de programă. Unul din băieţii mei s-a dus în clasa a doua la biblioteca şcolii ca să ceară un anume roman de Jules Verne. Bibliotecara l-a îndrumat să citească Scufiţa Roşie. Pentru că băiatul o citise, i s-au recomandat basmele lui Ispirescu, dar le citise, a fost îndrumat către Amintiri din copilărie, pe care însă le citise şi a recunoscut că nu înţelesese mare lucru. Oricum, la insistenţele lui pentru Jules Verne, bibliotecara l-a dus la director şi a fost ameninţat cu scăderea notei la purtare pentru obrăznicie. Eu am primit o convocare scrisă să mă prezint la şcoală şi am fost certată că nu ştiu să-mi educ copiii în spiritul dragostei pentru valorile ţării şi pentru conducătorii ei”.4 O astfel de politică pedagogică îşi avea antecedentele istorice, care au hrănit o masă de „insuficienţi culturali”, din care, în anii puterii populare, s-au ridicat mulţi „specialişti”, în domenii unde nu aveau nici cea mai mică vocaţie. Astfel s-a „format” probabil şi bibliotecara amintită mai sus. Astfel de antecedente s-ar putea însuma într-un posibil adevăr dureros descris în interbelic de „scepticul şi dezabuzatul director al unei fiţuici săptămânale, cu intenţii nedesluşite şi cu abonamente cerşite: Danubiul: «n-ai înţeles până acum din cât ai trăit că rumânului nu-i trebuieşte editură şi cultură, fiindcă n-are ce face cu ele? Lui îi trebuie băutură, mâncare şi trai bun!»”.5 N.D. Cocea a radiografiat fenomenul: „Vorbăria e totul. Cartea nu există. Neavând timp să citească sau incapabil să citească, bucureşteanul trăieşte în veacul acesta, al douăzecilea, incomparabil mai bine materialiceşte decât negrul din mijlocul Africii aidoma la fel însă dacă judecăm lucrurile pe măsura sufletului şi a inteligenţei. O convorbire cu un bucureştean e un adevărat supliciu. Nimic nu-i interesează. Nici muzică, nici ştiinţă, nici poezie, nici probleme sociale, nici măcar politica. Ca să întreţii o discuţie cât de cât aproximativă trebuie să te menţii riguros în domeniul bârfelilor şi al anecdotelor, sau să povesteşti cu de-amănuntul scenariul ultimului film, peripeţiile ultimului poker, ecouri de la ultimul chef, ce învârteli ai mai pus la cale sau pe ce fetişcană ţi-ai pus ochii. Mâncarea, băutura, femeia, iată sfânta trinitate, unica preocupare, printre micile traficuri, nenumăratele gheliruri şi grijile mai mărunte ale existenţei, a blagoslovitului nostru bucureştean. De la patriarh până la cel din urmă conţopist care-şi scoate cu chibritul negreala de sub unghii şi cască de i se rup fălcile îndărătul ghişeelor publice, nimeni n-are alt ideal”.6 1 Ana-Maria Vieru, „Liceeni români se visează vedete”, Evenimentul Zilei, nr. 4040, 23 martie 2005, p. 7 2 Ancheta învăţămîntului secundar, op.cit., pp. 404-407 3 Constantin Beldie, Memorii [Caleidoscopul unei jumătăţi de veac în Bucureşti (1900-1950)], Bucureşti, Editura Albatros, 2000, p. 76 4 Anii ’80 şi bucureştenii, op.cit., p. 59 5 Constantin Beldie, op.cit., p. 87 6 N.D. Cocea, Pentru un petec de negreaţă, Iaşi, Editura Fundaţiei „Chemarea”, 1993, p. 215 Adrian Majuru Raporteaza abuz de limbaj Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... * ,,Fii om, fii drept ďż˝i recunoaďż˝te cďż˝, pe deasupra ambiďż˝iilor, intrigilor ďż˝i urilor, este Patria, este veďż˝nicia neamului, ďż˝i cďż˝ acolo trebuie sďż˝ ne ďż˝ntďż˝lnim totdeauna, chiar dacďż˝ nu ne ďż˝nďż˝elegem de fiecare datďż˝."(Ion Antonescu) * ,,ďż˝n ziua de azi, pentru a stďż˝pďż˝ni cďż˝t mai mulďż˝i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odatďż˝ ce ai sufletul, ai omul; iar cďż˝nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) *,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]*
Fl_Orion999 15216 mesaje Membru din: 2/06/2013 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 11:58 Senatorul Ioan Ghişe aruncă în aer protestele "Străzii" "A fost o tentativă de lovitură de stat, dejucată de demisia lui Victor Ponta" Special • Interviuri www.cotidianul.ro/a-fost-o-tentativa-de-lovitura-de-stat-dejucat... Senatorul Ioan Ghişe ne-a trimis la redacţie o documentaţie teribilă, despre care spune că ar fi „DESFĂŞURĂTORUL PROTESTELOR”, pe care am publicat-o mai devreme. Ghişe nu contestă că mulţi dintre protestatari au venit din bună credinţă la manifestaţii, însă crede că totul a fost regizat de specialişti în arta manipulării, care au urmărit anumite interese politice evidente. Ioan Ghişe spune că „aceste proteste au reprezentat o tentativă de lovitură de stat, dejucată de demisia lui Victor Ponta”! Conform declaraţiei sale, a încercat să deschidă acest subiect la o televiziune, însă moderatoarea l-a împiedicat într-un mod agresiv pe care nu şi-l poate explica. Atunci a decis să ne pună la îndemînă întreaga documentaţie. Înainte de a o publica, l-am rugat să ne acorde acest interviu pentru a-şi motiva susţinerile absolut spectaculoase. Rep.: Nu vă întreb cum aţi intrat în posesia acestei documentări, ci care a fost prima dvs. impresie cînd aţi constatat că acţiunile de protest erau programate din 4 noiembrie pînă pe 1 decembrie, stabilindu-se şi localităţile unde urmau să aibă loc? IOAN GHIŞE: A fost o confirmare că marile manifestaţii de stradă sînt organizate de specialişti şi că ele nu se petrec spontan. Mă bazez şi pe experienţa personală, din august-septembrie 2012, cînd m-am plimbat timp de o lună în jurul Palatului Cotroceni, cînd s-a demonstrat că şi dacă este vorba de lucruri importante (atunci era vorba de 7,4 milioane de voturi care nu fuseseră luate în considerare pentru demiterea lui Traian Băsescu), cetăţenii nu sînt prea entuziasmaţi să iasă în stradă pentru a manifesta. Or, manifestaţiile acestea planificate pe zile, pe ore, pe oraşe, în ţară şi în străinătate, cum s-a întîmplat şi în ţările arabe, cu aşa-zisele primăveri, sau evenimentele de la Kiev cu Maidanul de acolo, ne arată că există un anumit scenariu care se aplică în anumite locuri pentru a folosi politic celor le iniţiază, le organizează şi, la sfîrşit, le orchestrează şi profită de efectele lor. A fost o asemenea miză în cazul acestor proteste? Sigur. Miza a fost dărîmarea Guvernului Ponta, care vine într-o succesiune deschisă de moţiunea de cenzură, depusă în aceeaşi zi în care DNA anunţa punerea sub acuzare a premierului şi cînd preşedintele Iohannis i-a cerut demisia prima oară. Dar tragedia de la „Colectiv” a fost un accident pe care nu-l putea anticipa nimeni. E adevărat. Dar materialele pe care vi le-am pus la dispoziţie arată că scenariul era planificat să culmineze odată cu Ziua Naţională a României, cînd urma să se petreacă acea Revoluţie politică. Tragedia de la Clubul „Colectiv” a fost un eveniment emoţional atît de puternic încît a devansat planul iniţial, de care autorii scenariului iniţial au profitat pentru a obţine scopul politic, pe care-l vedeţi în acţiunile multora dintre organizaţiile implicate în aceste proteste. Spuneţi că aceste organizaţii se bazează pe manipulare în scop politic? Bineînţeles. Dar se ştie că ele sînt finanţate din exterior de ani de zile şi se lipesc de interese politice concrete. Este o listă întreagă de ONG-uri care au la dispoziţie o serie de mijloace de comunicare inteligentă şi o bază de date construită în timp, pe care au folosit-o din plin, aşa cum se vede din materialul pe care vi l-am trimis la redacţie! Vă spun sincer, prima oară cînd am tresărit a fost cînd i-am văzut în Piaţă pe mulţi tineri cu rucsacul în spate, cu sticluţa de apă în mînă şi cu smartphone-ul permanent la ureche. Uitaţi-vă şi alte acţiuni similare din lume că apar aceleaşi obiecte! Nu-mi plac scenaritele, dar observ că scenariile acestea sînt similare. În toate, se valorifică nişte mulţumiri ale oamenilor sau emoţii colective. Însă scopurile sînt totdeauna politice! Nu este o exagerare? Un rucsac sau un telefon inteligent sînt lucruri normale mai ales în rîndurile tinerilor. Toţi erau din grupul de manipulatori? N-am spus asta! Eu ştiu că în Piaţă au fost cei mai mulţi veniţi din bună credinţă, crezînd că participă la o acţiune de protest faţă de tragedia de la Colectiv. Spun, însă, că majoritatea lor a fost manipulată! Tot protestul firesc faţă de tragedia de la Colectiv, la care aş fi participat şi eu, a fost deturnat de acel grup foarte influent care avea pregătită acţiunea împotriva guvernului Ponta pentru 1 Decembrie, de Ziua Naţională a României! Cum, adică? Exact aşa cum vă spun. După mine, a fost o tentativă de lovitură de stat, care era programată pentru 1 Decembrie, dejucată de demisia lui Victor Ponta chiar după prima zi de proteste! Poate că o fi avut şi el, în calitate de prim-ministru, informaţii despre acest plan. Uitaţi-vă pe „Desfăşurătorul” pe care vi l-am trimis! Erau programe acţiuni de protest în toată Europa, în zeci de oraşe, dar şi în ţară. Cine credeţi că poate să organizeze în acest fel o acţiune de protest? Numai tinerii de pe Facebook? Eu cred că rolul important îl au alte structuri. Dar de ce în ziua de 1 Decembrie? Domnule Spânu, eu, fiind mai bătrîn, am mai trăit chestiuni din acestea. Tot aşa am fost manipulaţi şi în decembrie 1989, cînd lumea ieşise în stradă tot din bună credinţă, iar cei de meserie au deturnat chiar sensul unei Revoluţii adevărate! Vă daţi seama că acum le-a fost mult mai uşor. Vă amintiţi mitingul lui Ceauşescu din 21 decembrie? Sigur, toată lumea îşi aduce aminte. Aţi văzut atunci ce efect a avut acea grenadă sau ce-o fi fost, aruncată în mulţime? La fel era programat şi acum. În Piaţă ar fi fost o mare adunare populară şi era de ajuns ca un grup să strige „Jos Ponta”! şi totul s-ar fi transformat în „Noua Revoluţie”! De-asta vă spun că „meseriaşii” ştiu cum să procedeze. Şi vă mai întreb ceva: dacă n-ar fi fost manipulaţi, oamenii nu ar fi fost acum tot în stradă, căci, după cum se vede, cererile „Străzii” nu s-au îndeplinit nici după ce dl. Iohannis s-a dus acolo? Dar de ce credeţi că şi-ar fi propus cineva să doboare Guvernul Ponta exact în acest moment? Pentru că, de un an de zile, preşedintele Iohannis ne tot spune că vrea „Guvernul său” personal! În decembrie se împlineşte un an de la investirea sa şi ar mai recupera din popularitatea pierdută dacă ar reuşi să realizeze măcar acest lucru! Cei care se vehiculează acum ca viitori miniştri nu au nici o susţinere, de aceea premierul desemnat aleargă disperat pe la partide să-şi găsească o majoritate. Asta demonstrează că majoritatea lor este scoasă din mînecuţele prestidigitatorului cunoscut care este fostul preşedinte Traian Băsescu. Credeţi că asta au dorit tinerii prezenţi în Piaţa Universităţii? Ce vreţi să spuneţi? Foarte simplu. Că premierul i-a fost dat în plic domnului Iohannis de la Bruxelles, în persoana consilierului preşedintelui Comisiei, iar acesta va fi obligat să ia în guvern oameni care vor enerva pe toată lumea pentru că cei mai mulţi sînt dintre cei care au fost susţinătorii lui Băsescu. Nici nu ştiu de ce domnul Iohannis a mai chemat partidele la consultări, din moment ce avea deja numirea în plic! O ultimă întrebare. Cum rămîne cu Guvernul Cătălin Predoiu, despre care liberalii şi dl. Iohannis au tot spus că va fi premierul pe care-l vor desemna în locul lui Victor Ponta? Cei care au urmărit atent viaţa politică din ultimii ani ştiu că Predoiu a mai fost folosit de Traian Băsescu în diferite momente tensionate, cum a fost bătălia sa cu guvernul Tăriceanu. Cătălin Predoiu a fost folosit doar pe post de iepure. Uitaţi-vă la numirile făcute de dl. Iohannis pînă acum: la SIE l-a repus pe MRU, fostul şef numit de Traian Băsescu, Dacian Cioloş, propunerea lui Băsescu pentru funcţia de comisar european, este acum desemnat Premier şi multe altele. Practic, cei care au reprezentat fostul regim sînt puşi acum în funcţie unul după altul de către actualul preşedinte al ţării! Nici măcar nu asistăm la rotirea cadrelor, ci la revenirea lor pe funcţii! Asistăm, dacă-mi permiteţi să spun aşa, la o resuscitarea unei mase politice formate de Băsescu şi serviciile secrete în cei 10 ani ai regimului trecut. Ion Spânu Raporteaza abuz de limbaj Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... * ,,Fii om, fii drept ďż˝i recunoaďż˝te cďż˝, pe deasupra ambiďż˝iilor, intrigilor ďż˝i urilor, este Patria, este veďż˝nicia neamului, ďż˝i cďż˝ acolo trebuie sďż˝ ne ďż˝ntďż˝lnim totdeauna, chiar dacďż˝ nu ne ďż˝nďż˝elegem de fiecare datďż˝."(Ion Antonescu) * ,,ďż˝n ziua de azi, pentru a stďż˝pďż˝ni cďż˝t mai mulďż˝i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odatďż˝ ce ai sufletul, ai omul; iar cďż˝nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) *,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]*
Fl_Orion999 15216 mesaje Membru din: 2/06/2013 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 12:00 Evoluţie sau anarhie? Special • Istorie Recentă www.cotidianul.ro/evolutie-sau-anarhie-271224/ Starea de fapt în România devenise de multă vreme un coşmar pentru oricare dintre oamenii care îşi permiteau timpul să vadă în jur. Din păcate, într-o proporţie îngrijorătoare, cei mai mulţi români au găsit timp doar să nu piardă “oportunităţile” de a câştiga ceva din pescuitul în apa tulbure creată după dec. ‘89. Din păcate, cei care nu s-au “adaptat” au ajuns în situaţii chinuitoare, sau chiar pe drumuri… Preocuparea predilectă a celor care au luat asupra lor grija de a administra economia românească după anii de planificare comunistă a fost să distrugă tot, ca fiind depăşit şi inutil. Dacă sovieticii au cerut desfiinţarea fabricii de avioane IAR de la Braşov, ea a continuat să funcţioneze ca uzină de tractoare. Muncitorii de performanţă, obişnuiţi să nu admită nici o eroare, nici un rebut, s-au reformat şi au fost nevoiţi să accepte că la tractor piesele constitutive pot fi mai puţin perfecte, dar au păstrat un grad de respect faţă de sine şi de munca pe care o efectuau. Nu este de mirare că ei au fost fermentul pentru Braşov 1987! Transformând muncitorii din industria dezvoltată de comunişti în şomeri, ai luat acelei mase de ţărani aduşi de la sate mijloacele de trai şi ai format o mulţime de sărmani la “mila” statului social, dar mai cu seamă a celor care îi foloseau ca masă de manevră. Recuperarea pământului, dar nu şi a mijloacelor de muncă, acaparate de cei “agreaţi” de noua putere, a adus ţăranul la sapă de lemn. Cuvântul de ordine care a generalizat distrugerea patrimoniului colectivelor din toată ţara a rispit tot ce putea constitui nucleul unei asocieri libere a proprietarilor de pământ. Lucrarea unui hectar costa mai mult decât producea, astfel încât un număr mare de proprietari s-au văzut nevoiţi să îşi vândă pământul şi s-au găsit “firme” care să profite din achiziţionarea pe nimic a întinse suprafeţe în detrimentul ţăranului rămas doar cu palmele…. Dacă a existat vreun “proiect de ţară” după 1989, acela a fost de a împiedica poporul român, trecut prin experienţa sovietizării (jafului sovromurilor! şi închisorilor pentru cei “recalcitranţi”), apoi a cooperativizării şi industrializării, să îşi recupereze identitatea şi respectul de sine abia dobândite ca urmare a războiului de independenţă şi a celui din 1916-17 şi a Unirii în România Mare monarhică şi constituţională. Intelectualii s-au adaptat noii "tendinţe" şi după ce au acceptat directivele "de partid şi de stat", au intrat sub "aripa protectoare" a "emanaţilor". Nădejdea pe care o avusesem în Revolta autentică a populaţiei împotriva comunismului dâmboviţean s-a spulberat din cauza mineriadelor. Din păcate, grija zilei de mâine abil manipulată a împiedicat oamenii să fie conştienţi că doar ei, fiecare şi în fiecare zi, pot să împiedice “pleava” ieşită la suprafaţă să preia şi să se înstăpânească asupra a tot şi a toate. În stradă, după disperarea produsă de moartea şi suferinţa inimaginabilă a atâtor tineri nevinovaţi, se cere desfiinţarea corupţiei. Se afirmă vina colectivă a întregii clase politice pentru starea în care se află ţara. Negând toate instrumentele unui stat democratic pentru că la noi ele au fost deturnate în folosul unei oligarhii de dată recentă, se iveşte riscul anarhiei de care să profite, evident, cei care cunosc manipularea în scopuri anti-naţionale, anti-populare. Revendicarea esenţială este schimbarea SISTEMULUI. Noi, cei necorupţi, am stat 26 de ani fără să folosim drepturile ce ne revin ca deţinători ai suveranităţii şi am acceptat manipularea la alegeri; am votat mereu fără să ne punem problema cine sunt şi ce vor cei pe care eram chemaţi să îi votăm. Am votat mereu între două rele! Noi care cunoaştem sau ar trebui să îi cunoaştem pe cei din comunitatea noastră ar fi trebuit să ne implicăm în a-i pune în lumină pe cei corecţi, buni profesionişti, incoruptibili. Nouă ne revenea dreptul să constituim partidul care să ne reprezinte crezul (ideologia) şi interesele. Am stat deoparte şi am permis impostorilor cunoscuţi şi recunoscuţi să ne reprezinte, să acapareze partidele (cel mai trist este exemplul partidului naţional ţărănesc, practic anihilat!). Să considerăm că se poate fără partide înseamnă să nu avem nici cele mai palide cunoştinţe despre organizarea unui stat modern. Conform Constituţiei art.8, 2 (2) Partidele politice "contribuie la definirea şi la exprimarea voinţei politice a cetăţenilor". Nu ne-am considerat cetăţeni şi nu am contribuit în nici o formă la crearea acelor partide care să ne reprezinte. Începând cu intelectualii "implicaţi" (niciodată nu am aflat în ce anume), toţi cei care ar fi trebuit să îşi aducă aportul la bunul mers al societăţii româneşti au considerat politica o chestiune blamabilă, murdară din start. Este de la sine înţeles că dacă cei ce se consideră oneşti stau pe tuşă şi critică fără să aducă şi soluţiile la problemele criticabile, partidele vor fi acaparate de oportunişti, traseişti în scopul interesului propriu ! Nici dreptul de a alege nu a fost folosit de cei conştienţi, nemanevrabili. Am ales persoane din partide şi nu am considerat necesar să cunoaştem doctrina partidului şi modul în care se raportează la cerinţele noastre. Avem nostalgia partidului unic, care să ne "rezolve" toate nevoile. Dacă ne mai amintim, FSN s-a despărţit în nenumărate partide mai mari sau mai mici care (după Silviu Brucan) să acopere oricare din opţiunile pe care le-ar fi putut avea românii. Acum au rămas doar câteva partide, dintre care doar două sunt reprezentative în Parlament. Parlamentul nu funcţionează cum ar trebui pentru că legea electorală a fost schimbată pentru a privilegia intrarea unui număr de persoane care nici măcar nu au avut voturile cetăţenilor, dar au fost "redistribuite". Tăcerea specialiştilor a dat mâna cu interesul partidelor de a-şi asigura cât de multe voturi şi a produs legea electorală care a dus la existenţa unui Parlament supradimensionat, ineficient şi costisitor. Se alcătuieşte noua lege electorală, cea care să nu mai limiteze dreptul la vot al românilor aflaţi în străinătate din nevoia de a-şi asigura existenţa decentă. Nici de această dată experţii în drept (Academia Română are un Institut de Ştiinţe Juridice a cărui expertiză nu interesează atunci când se pun în discuţie legi esenţiale) nu sunt cei care să dea soluţiile, iar în comisiile de specialitate ale Parlamentului se schimbă mereu câte ceva… Poate că nu este inutil să amintim un principiu de drept formulat acum peste 200 de ani în Declaraţia Dreptului Omului şi Cetăţeanului din 26 aug. 1789 Articolul VI: "Legea este expresia voinţei generale. Toţi cetăţenii au dreptul să participe personal, sau prin reprezentanţii lor, la formarea sa. Legea trebuie să fie aceeaşi pentru toată lumea, fie că aceasta protejează sau pedepseşte. Toţi cetăţenii fiind egali în ochii legii, sunt la fel de eligibili pentru toate demnităţile, locuri şi servicii publice, în funcţie de capacitatea lor şi fără a ltă distincţie, decât virtuţile şi talentele fiecăruia". Dacă vom dori să ne cunoaştem ca cetăţeni, va trebui să constatăm că nu ne-am folosit drepturile constituţionale prin care să ne manifestăm controlul asupra instituţiilor democratice ale României post-decembriste. Răbufnim periodic, de obicei emoţional, în loc să ne manifestăm organizat şi continuu CONTROLUL asupra celor ce se petrec în ţara noastră. Nu este destul să faci "încă o revoluţie", trebuie să "lupţi" zi de zi, cu toată inteligenţa şi dăruirea ca să se impună domnia legii, a corectitudinii, a respectului Omului. Corupţia se va elimina atunci când oricare dintre noi se va considera jignit să dea sau accepte şpaga, să accepte să fie promovat pe baza relaţiilor, să tacă în faţa abuzurilor etc. Asta înseamnă a fi cu adevărat cetăţean! Degeaba se va "purifica" guvernul. Toate structurile din subordine au fost alcătuite pe criterii clientelare şi interese de grup. Aceste structuri trebuie să cadă prin acţiunea directă a celor care au dovada nemijlocită a încălcărilor legale. Modul de a acţiona este eliminarea funcţiilor "pe viaţă". Trebuie să avem grijă ca acolo unde ne facem profesia să se asigure ocuparea funcţiilor de conducere pe baza unor proiecte pe care să le dezbată în cunoştinţă de cauză cei care alcătuiesc echipa condusă. Trebuie să dispară "aranjamentul", tăcerea laşă ca sabia şefului să nu te decapiteze. Evident, un "luptător singular" va fi înghiţit de sistem. Deci trebuie să ne solidarizăm! Trebuie să ne educăm pentru a fi capabili să definim priorităţile pentru a elimina tarele acestui sistem care şi-a creat toate instrumentele ca să dăinuie. Implicarea politică înseamnă tocmai participarea activă la treburile publice ale Ţării sau comunităţii. Apatia sau teama de "murdăria" politiciii consolidează sistemul corupt! Avem o legislaţie aşa de stufoasă că juriştilor oneşti li se pare imposibil de descurcat articolele care se bat cap în cap sau sunt de neînţeles ca exprimare. Datorită legislaţiei supradezvoltate, restrictive şi ambigue se încurajează corupţia. O sarcină neîntârziată ar trebui să fie analiza şi eliminarea nenumăratelor straturi din legislaţia noastră. Consiliul legislativ n-a luat în serios această prioritate şi sarcină obiectivă. Probabil ar fi necesar să fie reformat cu juriştii cei mai buni (nu întotdeauna sunt cei mai vizibili) ca să efectueze această muncă într-o perioadă determinată! Funcţionarea statului este determinată de legea fundamentală; imperfecţiunile voite sau deliberate din Constituţie au ca efect funcţionarea greoaie şi incorectă a instituţiilor de bază Constituţia României ar fi trebuit să fie revizuită prin activitatea Comisiei Parlamentare creată în acest scop după alegerile din 2012. Dezintegrarea USL ca urmare a deciziei PSD de a-şi asigura un candidat propriu la Preşedinţie a avut ca efect renunţarea la îndeplinirea uneia din promisiunile electorale…. Aceasta ar trebui să fie una din sarcinile legislativului pentru perioada următoare. Nu este normal ca legislativul să se rezume la aprobarea ordonanţelor de guvern emise fără măsură, de este sau nu vreo urgenţă. Societatea civilă ajunsă la maturitate ar putea crea o Adunare Constituantă[1] ad hoc care să adune şi redacteze propunerile pentru o nouă Constituţie în vederea discutării lor în Parlament. Preşedintele K. Iohannis l-a desemnat pe Dacian Ciolos viitorul premier. Părerea mea este că această propunere răspunde esenţialmente dezideratelor de schimbare a sistemului. Comisarul european pentru agricultură, care a schimbat politica UE în acest domeniu, are toate datele să fie considerat capabil să pună bazele unei guvernări de alt tip decât cele de până acum. În discursul ţinut după anunţul desemnării sale ca premier a subliniat că "trecem printr-o perioadă cheie pentru societatea românească, în care societatea a ajuns la un grad de maturitate care necesită o prezenţă publică a Guvernului, în aşa fel încât să asigure puntea de legătură între diferitele instituţii ale statului, între politicieni şi societate", adăugând că este conştient că de la noul guvern se aşteaptă să "aibă urechea aplecată la cei care au idei".[2] Depinde deci de fiecare din cei ce ne socotim responsabili pentru viitorul României dacă va sta pe margine şi va cârcoti sau ne facem vocea şi ideile auzite. [1] Vezi şi Ioan Buduca în www.cotidianul.ro/noua-revolutie-a-esuat-deja-271173/ [2] www.ziare.com/dacian-ciolos/premier/ce-spune-dacian-ciolos-dupa-... Ioana Bogdan Cătăniciu Raporteaza abuz de limbaj Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... * ,,Fii om, fii drept ďż˝i recunoaďż˝te cďż˝, pe deasupra ambiďż˝iilor, intrigilor ďż˝i urilor, este Patria, este veďż˝nicia neamului, ďż˝i cďż˝ acolo trebuie sďż˝ ne ďż˝ntďż˝lnim totdeauna, chiar dacďż˝ nu ne ďż˝nďż˝elegem de fiecare datďż˝."(Ion Antonescu) * ,,ďż˝n ziua de azi, pentru a stďż˝pďż˝ni cďż˝t mai mulďż˝i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odatďż˝ ce ai sufletul, ai omul; iar cďż˝nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) *,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]*
Fl_Orion999 15216 mesaje Membru din: 2/06/2013 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 12:01 Pleacă Dracu de la bani, vine fratele lui Dâncu, tehnocratul specialist cu bani pompaţi de la Guvern www.cotidianul.ro/dancu-tehnocratul-specialist-cu-bani-pompati-d... Guvernul Cioloş a trecut aproape de faza de audieri. Probabil, va primi votul de învestitură al Parlamentului. Din start, Cabinetul Cioloş a pornit cu stângul, cu chiloţii la vedere. La propriu cu boxerii fostului ministru niminalizat la Sănătate. Au urmat studiile politehnice ale ministrului desemnat la Justiţie, o plângere la DNA pentru ministrul desemnat la Învăţământ....şi lista va mai continua. Din păcate. Am ales să avem un guvern de tehnocraţi. Cel puţin asta a fost mereu propăvăduit. Asta ne-am dorit. Dar ce înseamnă tehnocrat? TEHNOCRÁT, -Ă s. m. f. 1. adept al tehnocrației. 2. specialist într-un anumit domeniu. (< fr. technocrate) iar TEHNOCRAȚÍE s. f. 1. Orientare în sociologia și politologia contemporană potrivit căreia rolul în conducerea societății trebuie să revină specialiștilor din diverse domenii. 2. Sistem de guvernare controlat de tehnicieni, îndeosebi experți tehnici, ca alternativă la cel în care conducerea o au factorii politici. ♦ Intelectualitate tehnică (cu rol conducător). – Din fr. technocratie. Cam acesta ar trebui să fie scheletul pe care să se muleze miniştrii din Cabinetul Cioloş. Iar întrebarea este au sau nu ce căuta în afacerile, poftim, business-urile să nu sune peiorativ! acestor tehnocraţi contractele cu statul?! Pentru că, să ne înţelegem, dacă plouă cu bani de la stat orice cretin îşi poate duce Sereleul de apartament la profituri ameţitoare. Dar asta nu înseamnă că e specialist. Pentru că specialistul răzbate în jungle pieţei guvernate de cerere şi ofertă justă. Cu toate acestea unii din tehnocraţii lui Cioloş au fost abonaţi la banul public. Specialişti umflaţi cu ban public. Vasile Dâncu, ca de altfel Ioan Rus, Rodica Stănoiu, Şerban Mihăilescu ori Viorel Hrebenciuc, dacă ar fi să enumerăm strict doar o serie de lideri social-democraţi (adăugaţi domniile voastre social-democraţii de prin judeţe, plus politiceni de prin alte partide) s-a îmbogăţit din contracte cu statul. Înainte de a fi ministru al Informaţiilor în decembrie 2000, Vasile Dâncu a creat, a patronat şi a condus firma de sondaje de opinie Metro Media Transilvania, pe care a înfiinţat-o în 1994. Apoi, în 1996 Vasile Dâncu a devenit angajat al Societăţii Române de Radiodifuziune (SRR) numit fiind în funcţia de consilier al directorului general al Radiodifuziunii, Tudor Cătineanu. După numai 4 luni, pe 22 iulie 1996, SRR reprezentată prin Tudor Cătineanu, a încheiat un contract cu Metro Media Transilvania, reprezentată prin Vasile Dâncu, notează grupul.ro. Contractul avea ca obiect realizarea unor studii referitoare la audienţa Radio România şi editarea unui volum pe această temă. Valoarea contractului, una imensă, 359.500.000 de lei, fără TVA, adică aproximativ 140.000 de dolari cu TVA la vremea respectivă. Firma tehnocratului specialist Vasile Dâncu primea o comandă de 140.000 de dolari din bani publici de la societatea de stat la care Vasile Dâncu era angajat. Acest aspect, precum şi alte neregularităţi, au determinat începerea unei anchete a Poliţiei, un control efectuat de Direcţia pentru Combaterea Criminalităţii Economico-Financiare din Inspectoratul General al Poliţiei. Raportul a fost înaintat la data de 6 noiembrie 1996, Consiliului de Administraţie al Societăţii Române de Radiodifuziune, semnalând o serie de neregularităţi precum: contractul a fost atribuit direct firmei Metro Media în absenţa oricărei licitaţii; – contractul a fost semnat de directorul general Tudor Cătineanu, fără să existe un aviz din partea Oficiului Juridic al Radioului, aşa cum prevede legea; – contractul a fost negociat şi semnat, din partea executantului, Metro Media Transilvania, de managerul general Vasile Dâncu, care era, în acelaşi timp, consilier al celui care a semnat contractul în calitate de beneficiar, Tudor Cătineanu. Astfel, directorul Radioului public s-a angajat să-i plătească consilierului sau 140.000 de dolari fără a avea măcar un deviz estimativ care să justifice cheltuirea unei sume atît de mari; – deşi Metro Media se angajase să realizeze 6.000 de chestionare, firma lui Vasile Dâncu a subcontractat aplicarea pe teren a chestionarelor. Mai mult, în chestionarul elaborat de Metro Media Transilvania apar întrebări care nu au nici o legătură cu măsurarea audienţei Radioului: Mergeţi la vot?, Cu ce partid votaţi?, Pe cine alegeţi Preşedinte? Pe baza acestor argumente, în 6 noiembrie 1996, Inspectoratul General al Poliţiei a solicitat Consiliului de Administraţie al Societăţii Române de Radiodifuziune, verificarea oportunităţii şi legalităţii folosirii celor 140.000 de dolari din bani publici şi stabilirea prejudiciului adus Radioului. Generalul Voicu solicita, de asemenea, ca “decizia Consiliului de Administraţie, însoţită de procesul verbal de control şi documentele litigioase, să fie remise cît mai urgent posibil Direcţiei de Combatere a Criminalităţii Economico-Financiare din Inspectoratul General al Poliţiei”. Ca urmare a solicitării Poliţiei, Oficiul Juridic al Societăţii Române de Radiodifuziune a înaintat, în 25 noiembrie 1996, o notă prin care pune în evidenţă nerespectarea prevederilor legale în cazul contractului cu Metro Media Transilvania. În ciuda tuturor evidenţelor, Consiliul de Administraţie al Radiodifuziunii nu a luat nici o măsură împotriva celor implicaţi, continuînd să verse bani în contul Metro Media. La rîndul ei, firma lui Vasile Dâncu nu a luat nici un moment în serios ancheta Poliţiei. Directorul general al Radiodifuziunii, reprezentantul PDSR Tudor Cătineanu, a îngropat ancheta Poliţiei. Mai mult, în 15 noiembrie 1996, la cîteva zile după ce directorul Radioului a primit raportul generalului Voicu, domnul Vasile Dîncu face un gest care ar putea părea onorabil – îşi prezintă demisia din funcţia de consilier al directorului Societăţii Române de Radiodifuziune. Demisia urma să devină valabilă din 1 decembrie 1996, hotărîrea lui Vasile Dâncu fiind, după cum arăta el însuşi, “irevocabilă”. În realitate, această demisie nu a fost decît o manevră a lui Vasile Dâncu. Pentru că muşamalizarea afacerii s-a dovedit un succes, domnul Dâncu a rămas consilier al lui Tudor Catineanu pînă la încheierea mandatului acestuia în 1999. Hotărîrea “irevocabilă” din noiembrie 1996 avea să fie pusă în aplicare doar 3 ani mai tîrziu, odată cu instalarea noului Consiliu de Administraţie al Societăţii Române de Radiodifuziune. Prin Ordinul numărul 975 din 29 noiembrie 1999, Andrei Dimitriu, Preşedintele-Director General al Radioului, lua act de demisia lui Vasile Dâncu din 15 noiembrie 1996 şi hotăra încetarea contractului de muncă al acestuia. Iar aceştia nu au fost singurii bani publici ajunşi la specialistul Dâncu. În noiembrie 2009 Agenția pentru Strategii Guvernamentale (ASG), aflată în coordonarea primului ministru Emil Boc, a încheiat un contract cu Metro Media Transilvania, firma înființată în 1994 de Vasile Dâncu. Valoarea contractului era de circa 253.000 euro. E drept, să notăm că acordarea contractului a venit în urma unei licitații electronice. La care însă singurul ofertant a fost firma lui Vasile Dâncu. Contractul prevedea realizarea unui sondaj de opinie panel - "Panelul evaluarii politicilor publice din Romania - PEPPR", 2009. Contractul nu intra sub incidența acordului privind contractele de achiziții publice. Iar legat de tehnocraţi şi profesionalism, Metro Media s-a remarcat prin lipsă de profesionalism şi servilism faţă de partidul lui Ion Iliescu şi Adrian Nastase. Înaintea alegerilor din 2000, firma lui Dâncu anunţa că PDSR va obţine peste 50% din voturi. După alegeri, Metro Media a realizat alte sondaje fanteziste, menite să legitimeze liderii şi afacerile PSD, de la cercetări în care cifrele referitoare la încrederea şi intenţia de vot pentru Adrian Năstase frizează absurdul, pînă la sondaje care arată entuziasmul cu care românii au primit Proiectul Dracula Park. În 10 octombrie 2003, cu o săptămînă înainte de referendumul pentru modificarea Constituţiei, Metro Media a dat publicităţii Barometrul de Opinie “Referendum pentru Constituţie”. Rezultatele acestui sondaj sunt aiuritoare. Potrivit firmei lui Vasile Dâncu, 73% dintre români urmau să meargă sigur la vot, alte 16 procente spuneau că, probabil, vor merge. Doar 6% dintre români spuneau că sigur nu vor merge sau probabil nu vor merge la vot. Aceste date se refereau strict la situaţia ca referendumul să se desfăşoare într-o singură zi, duminică 19 octombrie. Rezultatele oficiale, obţinute în urma fraudelor de la referendum, au contrazis total datele furnizate de aşa-zişii profesionişti de la Metro Media. Deşi a mărit durata de desfăşurare a referendumului la 2 zile, PSD a anunţat o prezenţă la vot de numai 55,7%, cu 17,3% mai mică decât cea estimată ca “sigură” de Metro Media şi cu 33,3% mai mică decît prezenţa “probabilă” rezultată din sondaj. Tehnocraţii, specialişti care stăpânesc domeniul lor în asemenea măsură încât supravieţuiesc fără probleme pe o piaţă liberă, unde concurenţa e la ea acasă şi domneşte legea cererii şi ofertei. Şi tehnocraţii noştri, specialişti care stăpânesc domeniul lor în asemenea măsură încât fără bani de la guvern nu supravieţuiesc într-o piaţă concurenţială. Amiralul Edouard Guillaud șefului Marelui Stat Major al Armatei Franceze spunea acum o lună, înaintea atacurilor de la Paris, că e nevoie de o finanțare mult mai generoasă pentru armată și făcea apel ca francezii ”să se gândească la ceea ce e de negândit”. Europa ar trebui, cu alte cuvinte, să renunțe la politicienii aleși democratic (care sunt în mod necesar vulnerabili tocmai din cauza votului popular) și să se îndrepte către specialiștii care știu mai bine ce este bun și ce nu pentru Europa. Poate că ieri un prim val din aceşti specialişi tocmai se aflau în Parlamentul României pentru a convinge Comisiile că merită votul de învestitură pentru noul Guvern. Mihai Petean Raporteaza abuz de limbaj Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... * ,,Fii om, fii drept ďż˝i recunoaďż˝te cďż˝, pe deasupra ambiďż˝iilor, intrigilor ďż˝i urilor, este Patria, este veďż˝nicia neamului, ďż˝i cďż˝ acolo trebuie sďż˝ ne ďż˝ntďż˝lnim totdeauna, chiar dacďż˝ nu ne ďż˝nďż˝elegem de fiecare datďż˝."(Ion Antonescu) * ,,ďż˝n ziua de azi, pentru a stďż˝pďż˝ni cďż˝t mai mulďż˝i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odatďż˝ ce ai sufletul, ai omul; iar cďż˝nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) *,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]*
Fl_Orion999 15216 mesaje Membru din: 2/06/2013 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 12:03 Cioloș, premier cu trecut politic www.cotidianul.ro/ciolos-premier-cu-trecut-politic-271178/ Dacian Ciolos nu este, prin urmare, un tehnocrat pur-sange, ci emanatia unor partide si a unor oameni politici Habemus ministru. Şi încă tehnocrat. Tehnocrat ?! Cum adică tehnocrat?! De parcă premierul ar fi asumat şi numit de valurile mării şi nu de un Parlament politc. Premierul va merge în parlament cu o echipă şi cu un program de guvernare. Program care va fi votat şi asumat de nişte politicieni. Sau în Parlament nu sunt politicieni ?! Aşa că premierul tehnocrat e ca şi maşina ecologică ce nu poluează pentru că funcţionează cu electricitate. Care însă e produsă mai ales prin arderea cărbunelui. Care poluează. Deloc întâmplător, imediat după demisia lui Ponta, din jobenul televiziunilor libere şi nealiniate politic (altă glumă, precum cea cu tehnocratul) au apărut nume de viitori premieri.: Dâncu, Maior şi Cioloş. Mai lipsea Boc şi Rus şi Grupul de la Cluj era în toată splendoarea sa. Nu a fost nici Dâncu, nici Maior. Dar tot Grupul de la Cluj. Adică Dacian Cioloş. Cert este faptul că premierul desemnat a absolvit USAMV Cluj – Facultatea de Horticultură (Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară), după care a zburat spre meleaguri franceze. Unde a reuşit să devină un expert european şi naţional în agricultură. Revenind la USAMV, foştii colegi şi-l amintesc pe Cioloş ca fiind un student mediu, care pe băncile facultăţii nu a ieşit în evidenţă. A urmat apoi studii de agronomie aprofundată, specializarea "Sisteme de producţie şi Dezvoltare rurală" la École Nationale Supérieure Agronomique (ENSAR) din Rennes, Franţa, beneficiind de o bursă guvernamentală franceză (1995-1996) şi un master ştiinţific (DEA) în "Economia dezvoltării agricole, agro-alimentare şi rurale" la École Nationale Supérieure Agronomique (ENSAM) şi Université Montpellier I (1996-1997). Un avânt deosebit pentru cel ce urma să fie ministru al Agriculturii şi consilier al Președintelui Comisiei Europene. Doar nu degeaba, la mijlocul acestei luni, Cioloş a primit titlul de Profesor Honoris Causa al USAMV, unde în prezent rector este prof dr Doru Pamfil. Şi nu putem să nu ne aducem aminte de celebra întâlnire de taină din februarie 2013, când la cabana fostului şef al UASCR Cluj (Uniunea Asociaţiilor Studenţilor Comunişti), Ioan Rus, ministrul Cercetării, Mihnea Costoiu, a fost filmat cu camera ascunsă la o întâlnire de taină cu rectorii clujeni şi Vasile Dâncu, fost ministru al Informațiilor Publice, ministrul explicându-le acestora ceva legat de furturi de milioane. La întâlnire s-a aflat şi prefectul judeţului Cluj, şi “vrednicii” urmaşi ai lui Haţieganu sau Babeş: Alexandru Irimie, rectorul Universității de Medicină și Farmacie ”Iuliu Hațieganu”, rectorul UTCN, Aurel Vlaicu şi rectorul USAMV, Doru Pamfil (precum şi Vasile Pușcaș, fostul ministrul al Integrării Europene, Vasile Dâncu, fost ministru al Informațiilor Publice) Relaţiile de subordonare din Uniunea Asociațiilor Studenților Comuniști din România (UASCR) nu se uită. …. (www.cotidiantr.ro/cabana-lui-rus-intre-facaturacolcaialapremiul-...). Apoi, aşa cum notează corectnews.com, Dacian Ciolos, practic, s-a mutat din “gratiile” PNL in “gratiile” lui Traian Basescu. Iar acum, in “gratiile” presedintelui Klaus Iohannis si ale noului PNL. Dacian Ciolos nu este, prin urmare, un tehnocrat pur-sange, ci emanatia unor partide si a unor oameni politici. Conform dosarului Ciolos, acesta este nepotul generalului Virgil Ardeleanu, fost sef al serviciului secret al Ministerului de Interne, unul dintre cei mai importanti artizani ai politiei politice din Romania. Exista indicii ca Ciolos a fost preluat de sistem, probabil de SIE, “impins” la Paris pentru a-si completa studiile universitare si, apoi, din nou, “impins” in structurile birocratice ale UE. Aproape cu certitudine este un om al serviciilor. Socrul sau, francez, este, de asemenea, ofiter al serviciului secret din tara sa. Dacian Ciolos a fost promovat in functia de comisar european, cu sprijinul lui Barosso, in schimbul unor garantii ca, in aceasta calitate, va mentine privilegiile Germaniei si Frantei, la capitolul agricultura. Idea este susţinută şi de inpolitics.ro, care nota încă din iunie 2009 că Atunci când vorbim de sprijin în ceea ce îl priveşte pe Cioloş, începem cu PNL-ul lui Tăriceanu, care l-a propus pe Cioloș ministru al Agriculturii, deși nici măcar liderii marcanți ai partidului nu auziseră de el, până atunci. “Ne-am trezit, în Biroul Permanent, puși în fața unui fapt împlinit , ni s-a comunicat, sec, că el va fi ministru” își amintește un lider ar partidului, contactat de Inpolitics. Exact scenariul care a fost folosit, de altfel, și în cazul lui Cătălin Predoiu. Cu o promptitudine încă și mai suspectă, președintele Băsescu a semnat învestirea în funcție, iar tânărul Cioloș a ajuns, din sub-secretar de stat, diret ministru, în dauna mult mai greului Ilie Bolojan, secretar general al guvernului, în acel moment. Acum, candidatura sa la postul de comisar european e susținută de PD-L, de PSD – care a amuțit brusc, deși făcuse mare tapaj pe marginea dreptului de a impune propriul om în postul de comisar european -, ba chiar și de UDMR. Supercompetență profesională? Să fim serioși, chiar dacă ar fi așa, acest lucru e ultimul care contează în România cu deficit de tinichigii și ospătari, și unde EBE-ele, Udrele și Becalii ajung supergrei politici. Nici teoria că pe Cioloș îl dorește Bruxelles-ul nu prea e viabilă: România a dovedit încă de la obținerea primului post de comisar european că pe primul plan se află interesele politice interne, iar pentru înlăturarea lui Vosganian s-a orchestrat, reamintim, un întreg scandal. Adevărul e că Dacian Cioloș chiar reprezintă o nebuloasă, prin prisma carierei sale fulgerătoare, la vârf. După plecarea lui Tăriceanu din guvern, în loc să se prăbușească înapoi, în anonimat, Cioloș și-a continuat ascensiunea. S-a vehiculat numele lui pentru postul de consilier prezidențial, mai apoi și-a permis luxul, în ianuarie, de a refuza postul de secretar de stat la Agricultură, oferit de pesedistul Ilie Sârbu. “Nu ar fi un lucru bun nici pentru mine, nici pentru actualul ministru care va veni cu echipa lui de lucru, nu cu a mea. În plus, vreau să îmi păstrez independenţa faţă de orice partid politic, aşa cum am făcut şi până acum”, declara presei, atunci, Dacian Cioloş. El anunțat, totodată, că se va întoarce într-una dintre instituțiile de la Bruxelles, unde mai lucrase, pentru a se ocupa de politicile agricole şi de dezvoltarea rurală. Ciudat, astăzi există informații că Cioloș era, încă de atunci, în cărți pentru un post de comisar european, după alegerile in iunie. Susținut de imperiul ardelenesc?Să fie, oare, explicația misterioasei protecții de care pare să se bucure Cioloș relația de rudenie care i se atribuie cu legendarul Virgil “Vulpea” Ardelean, fostul șef al “Doi și un sfert”, ambii fiind din Sălaj? Despre faptul că Cioloș ar fi nepotul lui Ardelean s-a vorbit încă de la neașteptata sa numire la ministerul Agriculturii, fără a exista dezmințiri din partea vreunuia dintre cei doi. Concluzia din 2009 a celor de la inpolitics.ro este că “Dacă informația e veridică, s-ar putea contura ipoteza unui prezumtiv comisar european promovat și susținut de uriașa încrengătură politico-afaceristică ardeleană, care îi cuprinde, între mulți alții, pe Boc, Blaga, Ioan Rus, Ilie Sârbu, Virgil Ardelean, Attila Verestoy, Laszlo Borbely, Liviu și George Maior, Cozmin Gușă, Toma Zaharia, Alexandru Farcaș, Vasile Dâncu, Vasile Pușcaș, Marius Nicoară, Virgil Măgureanu, Arpad Paszkany etc.” Aşa că până la urmă, spre deosebire de poveste, se pare că de data aceasta Strada a fost pe post de Urs păcălit de Vulpe. Mihai Petean Raporteaza abuz de limbaj Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... * ,,Fii om, fii drept ďż˝i recunoaďż˝te cďż˝, pe deasupra ambiďż˝iilor, intrigilor ďż˝i urilor, este Patria, este veďż˝nicia neamului, ďż˝i cďż˝ acolo trebuie sďż˝ ne ďż˝ntďż˝lnim totdeauna, chiar dacďż˝ nu ne ďż˝nďż˝elegem de fiecare datďż˝."(Ion Antonescu) * ,,ďż˝n ziua de azi, pentru a stďż˝pďż˝ni cďż˝t mai mulďż˝i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odatďż˝ ce ai sufletul, ai omul; iar cďż˝nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) *,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]*
Fl_Orion999 15216 mesaje Membru din: 2/06/2013 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 12:04 Tehnocratul Dâncu şi salariaţii săi Guvernul Cioloş şi munca la negru, între un gigolo şi soţia ambasadorului din China www.cotidianul.ro/guvernul-ciolos-si-munca-la-negru-intre-un-gig... Guvernul Cioloş. Speranţa României de tehnocraţi. La mai puţin de şase ore după prezentarea propunerilor de miniştri, avem primele „remanieri” guvernamentale. Înainte chiar de votarea Cabinetului în Parlament. După votarea în Parlament să acordăm un dram de credit noului Guvern. Până atunci, clar, săracul premier Cioloş, buni consilieri şi-a ales. Care nu au fost în stare să dea un Google. Să vadă că ministrul propus la Sănătate e un rezident, nu medic, care pozează în postură de fufă masculină. Ori eşti medic, ori eşti gigolo. Nu am nimic cu medicii gigolo. Dar să nu mă reprezinte într-un Guvern. Pentru că îmi e silă de crema tehnocraţilor scoasă dintr-un joben cu umeri împovăraţi, tehnocraţi care îmi vor decide soarta pe viitor. Şi asta e doar prima remaniere. Diletantismul îşi va spune cuvântul. Ministrul propus la Justiţie nu are studii juridice. Ministrul propus la Muncă este soţia ambasadorului României în China. Locul unde fostul premier Ponta se căsătorea cu Daciana Sârbu. Ministrul propulsat la Sănătate este un apropiat al lui Alexandru Irimie, rectorul UMF, fost vicepreşedinte UASCR, (Uniunea Asociaţiilor Studenţilor Comunişti din România - Cluj) unde marele baştan era tocmai Ioan Rus. Şi mai avem un nume greu. Vasile Dâncu. Yalta 4-11 februarie, 1945. Franklin D. Roosevelt, preşedintele SUA, premierul britanic, Winston Churchill şi preşedintele URSS, Iosif Stalin, împărţeau Europa. Malta, 2-3 decembrie 1989. Mihail Gorbaciov şi Ronald Reagan împărţeau Europa. Bucureşti, noiembrie 2015: Klaus Iohannis, Dacian Cioloş şi un Parlament de penali, redefinesc noţiunea de antinaţional şi inuman. Maniu se zvârcoleşte în mormânt pentru că e din acelaşi sat cu Cioloş. Şi cu vărul lui Cioloş, generalul Ardeleanu. Disoluţia statului e la doi paşi în urma noastră. Priviţi doar peste Prut.... Ce Dumnezeu ?! Din nou am rămas în sfera de influenţă a Rusiei?! Dacă vrei să distrugi un popor atentezi la sănătatea şi sistemul juridic al său. Sănătatea o faci praf şi pulbere cocoţând în fruntea sistemului un gigolo. Care va fi încălecat în primele 10 minute de versatele vulpi din minister care îşi vor face inevitabil jocul. De asemenea, sistemul juridic îl faci praf cocoţând în fruntea sistemului pe cineva fără studii de specialitate. Iar la Administraţie împingi un tehnocrat social democrat. Nu care cumva să se schimbe în teritoriu ceva, adică prefecţii, reprezentanţii Guvernului în teritoriu. Ce să înţelegem de aici? Că avem Guvern nou, dar în teritoriu reprezentanţii săi rămân prefecţii PSD?! Guvernul Cioloş. Puzderie de tehnocraţi care însă în afară de a activa în vreun ONG nu au făcut mare lucru. Şi, peste toţi, umbra lui Ioan Rus, a Grupului de la Cluj. Curat tehnocraţi. Cu exponenţii de bază Rus şi Dâncu. Unul fost ministru de Interne în cabinetul Năstase şi al Transporturilor în Cabinetul Ponta, celălalt fost ministru al Informaţiilor Publice în Cabinetul Năstase. Iar cei doi parteneri de afaceri alături de Paszkanyi la o televiziune locală, cu pretenţii de TV naţional, născută talent şi decedată din lipsă de audienţă. Potrivit datelor furnizate de Oficiul Registrului Comerţului, în februarie 2012, asociaţii Institutului Român pentru Evaluare şi Strategie + IRES erau Dâncu Vasile şi Grigore Elena Mădălina, administrator fiind Hirian Cornel Ioan. Potrivit aceloraşi surse, în 2009 IRES avea UN angajat, iar în 2010 - 3 angajaţi. Asta deşi IRES făcea sondaje naţionale a opiniei publice. Cu 3 angajaţi?! Oficial, cu o carte de muncă da. Neoficial cu mulţi alţii. Angajaţi pe convenţii civile de prestări civile încheiate pe 28 de zile. Domnule fost ministru Dâncu, domnule Dâncu, nominalizat ministru, erau aceste convenţii civile de prestări civile legale în 2011? Începând cu data de 1 martie 2003 a intrat în vigoare Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, care prevede că încadrarea în muncă se face prin încheierea contractului individual de muncă. Contractul individual de muncă se încheie: Cu timp de muncă integral, ceea ce presupune un program de lucru cu normă întreagă, al cărui timp de muncă este de 8 ore pe zi şi de 40 de ore pe săptămână, conform art. 109 din Codul muncii. - Cu timp de muncă parţial, ceea ce presupune un “program de lucru” corespunzător unei fracţiuni de normă de cel puţin două ore pe zi, fără ca durata săptămânii de lucru să poată fi mai mică de 10 ore, conform art. 101 din Codul muncii. Contractele de muncă cu timp integral şi parţial se pot încheia atât pe durată nedeterminată, cât şi pe durată determinată. Prin Codul muncii nu se prevede posibilitatea angajării sau a desfăşurării unor activităţi pe bază de contracte civile. Mai precis, în cuprinsul Codului muncii nu se întâlneşte noţiunea de contracte/convenţii civile. Încadrarea în muncă a unei persoane pe bază de convenţie civilă a fost reglementată prin art. 1 – 7 din LG 130/1999. De reţinut că prevederile cu privire la convenţiile civile din Legea nr. 130/1999 au fost abrogate începând cu data de 14 aprilie 2003 prin art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23 din 10 aprilie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi pentru modificarea art. II şi III din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 9/2003. Aşadar, au fost aceste convenţii civile de prestări civile legale au ba?! Dacă da, de ce după un control din perioada respectivă al ITM Cluj şi al Poliţiei, control între timp dispărut, subit, au apărut peste noapte zeci de contracte de muncă la IRES ?! Technocrat, technocrat, dar să ştim şi noi! Cine l-a împins pe Dâncu pe listă? George Maior din SUA? Ioan Rus de la Cluj? Liviu Dragnea de la Alexandria? Traian Băsescu venit în weekend ‎la Cluj să rezolve ultimele nominalizări? SRI-ul şi-a împins profesorul în Guvern pentru a avea acolo un coordonator? Sau Dacian Ciolos a bătut palma cu PSD-ul zicând că astfel îi împacăpe toţi? Mihai Petean Raporteaza abuz de limbaj Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... * ,,Fii om, fii drept ďż˝i recunoaďż˝te cďż˝, pe deasupra ambiďż˝iilor, intrigilor ďż˝i urilor, este Patria, este veďż˝nicia neamului, ďż˝i cďż˝ acolo trebuie sďż˝ ne ďż˝ntďż˝lnim totdeauna, chiar dacďż˝ nu ne ďż˝nďż˝elegem de fiecare datďż˝."(Ion Antonescu) * ,,ďż˝n ziua de azi, pentru a stďż˝pďż˝ni cďż˝t mai mulďż˝i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odatďż˝ ce ai sufletul, ai omul; iar cďż˝nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) *,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]*
Fl_Orion999 15216 mesaje Membru din: 2/06/2013 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 12:06 România nu are preşedinte în weekend. Se duce să-şi vadă nevasta! www.cotidianul.ro/romania-nu-are-presedinte-in-weekend-se-duce-s... Ceva îngrijorător se întîmplă chiar la instituţia prezidenţială din România: indiferent de ce se petrece în ţară şi în lume, Klaus Iohannis pleacă în weekend să-şi vadă soţia la Sibiu! În weekend-ul trecut, după tragedia de la „Colectiv”, lumea era în stradă şi guvernul căzuse. În acesta, a fost atacul terorist de la Paris. Nimeni din presă sau din viaţa politică nu pare să fie deranjat de această situaţie, în afara celor aflaţi în trafic vineri după-amiaza şi duminică seara, cînd coloana oficială uriaşă a preşedintelui opreşte totul în calea sa: trece El! Dar nu aceasta este problema principală, deşi, veţi vedea!, nici ea nu este neglijabilă. Grav, foarte grav, este faptul că vineri, în momentul în care s-a urcat în limuzina prezidenţială şi coloana oficială s-a pus în mişcare, România pare să nu mai aibă preşedinte pentru că nimic nu-l întoarce pe domnul Iohannis din drum! Să luăm la analiză ultimele două weekend-uri, în care s-au derulat două evenimente tragice, cu consecinţe interne şi internaţionale fără precedent: - între 4 şi 8 noiembrie, zeci de mii de oameni erau în stradă în Bucureşti şi în alte oraşe ale ţării. Căzuse Guvernul şi oamenii cereau să vină preşedintele şi scandau că vor un guvern tehnocrat. - vineri, 13 noiembrie, la Paris are loc un atac terorist cu peste 150 de morţi şi alte sute de răniţi. Ceea ce a făcut preşedintele Klaus Iohannis în faţa ambelor situaţii ar trebui analizat în Parlamentul României, ca o problemă de siguranţă naţională! Nu este absolut nici o exagerare, căci iată ce a făcut preşedintele în aceste weekend-uri: - TRAGEDIA DE LA „COLECTIV”. După zilele de doliu de după incendiul în care şi-au pierdut viaţa pînă acum 56 de tineri, peste 25.000 de oameni au protestat în tot Bucureştiul, generînd Demisia Guvernului. Preşedintele a avut prima rundă de negocieri cu partidele, pe care le-a întrerupt brusc vineri pentru a pleca la Sibiu, acolo unde este soţia sa, Carmen! Nu s-a întors decît duminică seara, cînd s-a dus şi în Piaţa Universităţii, acolo unde mai erau doar cîteva sute de manifestanţi! Dacă ar fi renunţat să plece în vizită la soţie, negocierile cu partidele ar fi devansat anunţarea listei cu noii miniştri cu două zile, ceea ce ar fi redus şi interimatul unui guvern cu atribuţii limitate! - ATACUL TERORIST DE LA PARIS. Ghinion, şi acesta a avut loc tot în weekend, mai exact vineri seara, tîrziu, în urma căruia au murit peste 150 de persoane, între care şi 2 români, şi rănite alte cîteva sute! După numai cîteva minute, întrerupînd orice activitate (în SUA era după-amiază), Barack Obama a ieşit la pupitrul de la Casa Albă şi a transmis un mesaj care a fost preluat de întreaga lume. La fel a făcut şi cancelarul german Angela Merkel. Preşedintele Franţei, care se afla pe stadionul din apropierea locului unde s-a întîmplat atacul terorist, a anunţat imediat declanşarea stării de necesitate. Preşedintelui României nu i s-a auzit glasul, căci el se afla, evident, la Sibiu pentru a-şi vizita soţia! A venit în Bucureşti abia duminică seara, ducîndu-se chiar atunci la Ambasada Franţei pentru a semna în Cartea de condoleanţe! Fără îndoială că ambasadorul şi portarul au fost anunţaţi de venirea preşedintelui României, altfel, la acea oră, ar fi găsit poarta închisă şi ar fi fost somat de soldatul din gheretă! Puțini cunosc explicaţia acestei situaţii. Cînd Klaus Iohannis a fost invitat la Bucureşti pentru a prelua conducerea PNL şi pentru a candida la Preşedinţia României, el le-a spus liberalilor un lucru: ”Am discutat cu soţia mea şi este de acord cu o singură condiţie. Ca duminica şi în weekend să fiu acasă şi să stăm în familie!”. Aşa se explică de ce în campania electorală Klaus Iohannis n-a prea fost văzut pe la mitinguri şi nici la întîlniri politice, fiind înlocuit de conducerea PNL, lăsată de neveste sau de bărbaţi să umble singură prin ţară. Aşa se şi explică de ce vineri, pe la orele 11-12, Klaus Iohannis părăseşte instituţia şi Bucureştiul se mută în coloana oficială, un cîrnat de automobile cu maşini de la circulaţie, cu gărzi şi cu salvare pentru a ajunge cît mai repede la nevastă. Aşadar, în două weekend-uri consecutive, în Bucureşti şi, respectiv, la Paris au avut loc două tragedii uriaşe, pe care Klaus Iohannis le-a tratat cu spatele, nu pentru că, din motive de sănătate, n-ar fi putut să fie acolo unde trebuia să stea şeful statului, ci întrucît pentru domnia sa era mult mai important să-şi vadă soţia decît să vadă de interesele ţării! Ştiu că este o acuzaţie extrem de gravă, însă, după cum se vede, chiar dumnealui oferă argumentele prin atitudinea sa! Practic, dacă, Doamne fereşte!, România ar fi atacată militar din afară, nu ne-ar rămîne decît să ne rugăm ca duşmanii să nu-şi trimită armatele la graniţa noastră în weekend, căci Comandantul nostru suprem s-ar afla în cuibuşorul său de nebunii din Sibiu, iar de acolo, după cum am văzut, nu-l scoate nici un incendiu de proporţii şi nici măcar un atac terorist! Revenind la acest drum Bucureşti-Sibiu, pe care Klaus Iohannis îl face la sfîrşit de săptămînă, trebuie luate în calcul forţele SPP şi ale Poliţiei care sînt angrenate în aceste deplasări, precum şi deranjul uriaş pe care-l provoacă. Surse din SPP ne-au comunicat că pentru orice deplasare în afara Bucureştiului este nevoie de o coloană oficială completă, întrucît, potrivit procedurilor, în cazul unui atac al acesteia, nu ar putea fi chemate în ajutor forţele necesare protecţiei preşedintelui, aşa încît toate efectivele necesare trebuie incluse în coloana oficială. Alături de acestea, în coloană se află maşinile antemergătoare, ambulanţa, forţele antitero. În total, este vorba despre cîteva zeci de persoane, care trebuie să fie cazate, hrănite şi plătite la Sibiu în perioada cît aşteaptă ca preşedintele să decidă revenirea în Bucureşti! Nu trebuie uitat nici faptul că între Bucureşti şi Sibiu nu este nici o autostradă, astfel că această coloană oficială enormă, cu zeci de girofaruri în funcţiune continuă, trebuie să treacă prin zeci de localităţi, oprind peste tot circulaţia, astfel încît viteza de deplasare să fie foarte mare, aşa cum prevede protocolul, căci viteza este considerată unul dintre mijloacele de apărare pentru a se evita o eventuală transformare în ţintă a preşedintelui! În aceste condiţii, se pune întrebarea firească: nu ar fi mai potrivit ca, dacă le este aşa de dor unul de celălalt, Klaus şi Carmen Iohannis să aleagă o soluţie mai puţin costisitoare şi care să-l lase pe preşedinte să fie permanent la dispoziţia ţării? Cum ar fi, de exemplu, ca Prima Doamnă să se urce în maşină sau în tren şi, cu un serviciu de pază mult mai mic, să vină în Bucureşti pentru a petrece cele 2 zile de weekend alături de soţul său! Un calcul simplu arată că, din cei 5 ani ai mandatului lui Iohannis, aproape un sfert din timp (2 zile din cele 7 ale săptămînii!) România nu are preşedintele în stare de a reacţiona imediat la evenimentele în care este implicată ţara! Acest sfert înseamnă aproape 1 an şi 3 luni! Este cel puţin imoral să ceri întregii populaţii să renunţe la o parte din drepturile şi libertăţile sale, cum sînt cele solicitate chiar de Iohannis prin Legea Big Brother, sub motivaţia contextului internaţional, iar dumnealui, ca şef al statului, să plece atît de des la Sibiu, lăsînd baltă toate problemele ţării! Avem aşadar o problemă. Sâmbăta şi duminica nu prea avem preşedinte. Iar în caz de urgenţă, preşedintele trebuie să-şi încalce promisiunea faţă de nevastă sau să îşi ceară scuze de la dânsa şi să dea fuga la Bucureşti. Ion Spânu Raporteaza abuz de limbaj Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... * ,,Fii om, fii drept ďż˝i recunoaďż˝te cďż˝, pe deasupra ambiďż˝iilor, intrigilor ďż˝i urilor, este Patria, este veďż˝nicia neamului, ďż˝i cďż˝ acolo trebuie sďż˝ ne ďż˝ntďż˝lnim totdeauna, chiar dacďż˝ nu ne ďż˝nďż˝elegem de fiecare datďż˝."(Ion Antonescu) * ,,ďż˝n ziua de azi, pentru a stďż˝pďż˝ni cďż˝t mai mulďż˝i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odatďż˝ ce ai sufletul, ai omul; iar cďż˝nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) *,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]*
Fl_Orion999 15216 mesaje Membru din: 2/06/2013 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 12:08 inpolitics.ro/o-posibila-bomba-un-sfert-din-guvernul-ciolos-sunt... O posibila bomba: un sfert din guvernul Ciolos sunt ofiteri SIE Cel puțin cinci miniștri din noul cabinet ar fi ofițeri acoperiți ai SIE – ceea ce nu înseamnă că celelalte servicii nu ar fi reprezentate – este declarația șocantă a cunoscutului disident Paul Goma, postată sub formă de comentariu la un editorial al lui Cornel Nistorescu, pe siteul ”Cotidianul”, de duminică seara. Postarea semnată cu numele de Paul Goma sună cam așa: ”Guvernul “Ciolos” o noua etapa in acapararea intregii puteri in stat de serviciile de informatii; indiciul este prezenta a 5 functionari ai Statului Roman, care au ocupat sau ocupa functii care sunt in atribuirea SIE. De aceea, daca in Romania ar exista presa independenta sau ONG-uri fara afilieri necunoscute, acestea ar trebui sa intrebe oficial, prin caile la dispozitie, daca d-nii Motoc, Irimescu, Grigorescu, Stoenescu si Comanescu sunt ofiteri sau colaboratori ai unui serviciu de informatii? A bon entendeur, salut!”. (B.I.) Raporteaza abuz de limbaj Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... * ,,Fii om, fii drept ďż˝i recunoaďż˝te cďż˝, pe deasupra ambiďż˝iilor, intrigilor ďż˝i urilor, este Patria, este veďż˝nicia neamului, ďż˝i cďż˝ acolo trebuie sďż˝ ne ďż˝ntďż˝lnim totdeauna, chiar dacďż˝ nu ne ďż˝nďż˝elegem de fiecare datďż˝."(Ion Antonescu) * ,,ďż˝n ziua de azi, pentru a stďż˝pďż˝ni cďż˝t mai mulďż˝i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odatďż˝ ce ai sufletul, ai omul; iar cďż˝nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) *,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]*
Fl_Orion999 15216 mesaje Membru din: 2/06/2013 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 12:09 Victorie riscantă a lui Klaus Iohannis inpolitics.ro/victorie-riscanta-a-lui-klaus-iohannis_18432035.html Preşedintele Klaus Iohannis a fost silit de împrejurări să ia o decizie cardinală. A jucat şi, aparent, a câştigat. A jucat la liber impuse. Şi obţine un Guvern de avarie. Care va funcţiona pe termen limitat. Şi cu un suport politic extrem de condiţionat. Care sunt riscurile? Înainte de a răspunde, trebuie făcută, din nou, precizarea că preşedintelui nu-i rămăsese altă soluţie decât opţiunea pentru un Guvern de tehnocraţi. Pentru că PNL şi-a marcat haotic prezenţa pe scena politică. Şi nu a reuşit să câştige încrederea populaţiei peste o cotă care îi era suficientă pentru a prelua majoritatea. Iar PSD, în primul şi în primul rând, din vina lui Victor Ponta, a ajuns în situaţia în care îşi asuma riscuri mult prea mari continuând să se cramponeze de guvernare. De aici, premizele soluţiei de avarie. Cu un premier tehnocrat. Şi cu miniştrii tehnocraţi. România a mai trecut printr-un asemenea experiment. A fost tot o soluţie de avarie. Atunci când premier a fost desemnat Mugur Isărescu. Şi nici Guvernul Isărescu nu a făcut vreo minune. Pentru că nu putea. De ce? În general, niciun Guvern nu poate săvârşi o operă cu adevărat importantă de construcţie sau de reconstrucţie a unui stat sau de dezvoltare accelerată, cu un an înaintea alegerilor. Asemenea virtuţi guvernamentale sunt rezervate perioadei de după alegeri. Primei părţi a unui ciclu electoral. Cu atât mai mult, fapte deosebite de vitejie nu poate face un Guvern de tehnocraţi. Pentru că depinde, exclusiv, de capriciile partidelor politice. Şi de jocurile din Parlament. Ar fi în regulă dacă nu ar interveni, în această operaţiune de desantare a lui Dacian Cioloş la Palatul Victoria, trei împrejurări care pot afecta întregul montaj. Prima este, în mod evident, orizontul uriaş de aşteptare şi de speranţă al populaţiei. Societatea civilă, în ansamblul ei, dar, mai ales, aceea fracţiune care s-a manifestat activ în aceste ultime zile, optează, alături de preşedinte, din diverse motive, pentru soluţia tehnocratică. Dar nu-mi dau seama cât de mulţi sau cât de puţin sunt cetăţenii care înţeleg, cu adevărat, care sunt capabilităţile şi care sunt limitele unei asemenea formule. Mi-e teamă că aceea parte consistentă a populaţiei, care îl susţine pe preşedintele Klaus Iohannis şi contesta clasa politică în ansamblul ei, îşi pune speranţe exagerat de mari în eficienţa noului Guvern. Fiind constrâns să opteze pentru o asemenea formulă, Klaus Iohannis a înregistrat o victorie. Dacă Guvernul Cioloş va fi eficient, din perspectiva aşteptărilor populaţiei, atunci victoria lui Iohannis va fi consolidată. Dacă Guvernul Cioloş va dezamăgi, dacă nu va fi capabil să facă ceea ce aşteaptă cetăţenii, atunci Klaus Iohannis se va prăbuşi de pe o treaptă care, astăzi, este ceva mai sus decât era ieri. A doua circumstanţă este legată chiar de susţinerea politică pe care o va avea Guvernul Cioloş. PNL, de pildă, comite o gravă eroare strategică aruncând la gunoi orice plasă de salvare şi declarând, din capul locului, că va accepta şi susţine necondiţionat orice formulă. Să interpretăm această afirmaţie în sensul că PNL şi-a abandonat propriile obiective politice? Nu rezultă de niciunde că programul noului Guvern ar fi fost negociat cu PNL şi că PNL ar fi reuşit să-şi impună, pe parcursul consultărilor, transparente sau netransparente, propriile obiective. Pe de altă parte, este clar că PSD se retrage pentru a ataca. PSD se aşteaptă ca, până la alegeri, românii să treacă printr-o perioadă, nu mai bună, ci mai puţin bună. Şi să valorifice în folos propriu nemulţumirile care se vor acumula. Este greu de presupus că partidul condus acum de domnul Liviu Dragnea va fi dispus să susţină, cu adevărat, demersurile Guvernului de avarie. Aşa cum s-a văzut, de suficiente ori până acum, UDMR lucrează politic, în folosul exclusiv al grupurilor sale de interese. Nu va susţine decât ceea ce îi convine. Iar unde lucrurile stau altfel, va vota pe dos în Parlament sau va absenta. A treia circumstanţă negativă este “soluţia imorală”. Pentru ca Guvernul Cioloş să treacă de Parlament, preşedintele Klaus Iohannis este constrâns să închidă ochii, să strângă din dinţi şi să-l accepte la masa noi majorităţi pe domnul Gabriel Oprea. Adică UNPR-ul “interesului naţional”. UNPR care, chiar acum, în comisii parlamentare, votează alături de PSD, declarând că va vota pe dos, câteva zile mai târziu, la învestirea Guvernului. Mai există un scenariu la care aproape că nici nu vreau să mă gândesc. Întrucât mâna Uniunii Europene este mult prea vizibilă în alcătuirea noii formulă guvernamentale, iar în componenţa acesteia intră mai multe persoane, excesiv de legate de interese supra-naţionale, un eventual eşec al Guvernului Cioloş va putea antrena acuzaţii extrem de grave la adresa preşedintelui Klaus Iohannis, identificat cu artizanul acestei construcţii. Dar să sperăm că totul va fi bine, iar povestea de mai sus este doar o variantă modernă a istoriei drobului de sare.(Sorin Roșca Stănescu) Raporteaza abuz de limbaj Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... * ,,Fii om, fii drept ďż˝i recunoaďż˝te cďż˝, pe deasupra ambiďż˝iilor, intrigilor ďż˝i urilor, este Patria, este veďż˝nicia neamului, ďż˝i cďż˝ acolo trebuie sďż˝ ne ďż˝ntďż˝lnim totdeauna, chiar dacďż˝ nu ne ďż˝nďż˝elegem de fiecare datďż˝."(Ion Antonescu) * ,,ďż˝n ziua de azi, pentru a stďż˝pďż˝ni cďż˝t mai mulďż˝i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odatďż˝ ce ai sufletul, ai omul; iar cďż˝nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) *,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]*
Fl_Orion999 15216 mesaje Membru din: 2/06/2013 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 12:11 Blaga, despre audierea Elenei Udrea la DNA: Justiția își face datoria inpolitics.ro/blaga-despre-audierea-elenei-udrea-la-dna-justitia... Copreședintele PNL Vasile Blaga consideră că Justiția își face datoria, solicitat să comenteze audierea la DNA a Elenei Udrea, și subliniază că, în calitate de membru de partid, “oricine poate să greșească, dar partidul nu”. Raporteaza abuz de limbaj Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... * ,,Fii om, fii drept ďż˝i recunoaďż˝te cďż˝, pe deasupra ambiďż˝iilor, intrigilor ďż˝i urilor, este Patria, este veďż˝nicia neamului, ďż˝i cďż˝ acolo trebuie sďż˝ ne ďż˝ntďż˝lnim totdeauna, chiar dacďż˝ nu ne ďż˝nďż˝elegem de fiecare datďż˝."(Ion Antonescu) * ,,ďż˝n ziua de azi, pentru a stďż˝pďż˝ni cďż˝t mai mulďż˝i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odatďż˝ ce ai sufletul, ai omul; iar cďż˝nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) *,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]*
Fl_Orion999 15216 mesaje Membru din: 2/06/2013 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 12:11 www.cotidianul.ro/vlad-alexandrescu-a-fost-candidat-pe-lista-par... Încă un "tehnocrat politic" în guvernul Cioloş Vlad Alexandrescu a fost candidat pe lista partidului condus de MRU, şeful SIE Raporteaza abuz de limbaj Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... * ,,Fii om, fii drept ďż˝i recunoaďż˝te cďż˝, pe deasupra ambiďż˝iilor, intrigilor ďż˝i urilor, este Patria, este veďż˝nicia neamului, ďż˝i cďż˝ acolo trebuie sďż˝ ne ďż˝ntďż˝lnim totdeauna, chiar dacďż˝ nu ne ďż˝nďż˝elegem de fiecare datďż˝."(Ion Antonescu) * ,,ďż˝n ziua de azi, pentru a stďż˝pďż˝ni cďż˝t mai mulďż˝i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odatďż˝ ce ai sufletul, ai omul; iar cďż˝nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) *,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]*
Fl_Orion999 15216 mesaje Membru din: 2/06/2013 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 12:13 Schimbarea sefilor ,bucuria nebunilor... Raporteaza abuz de limbaj Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... * ,,Fii om, fii drept ďż˝i recunoaďż˝te cďż˝, pe deasupra ambiďż˝iilor, intrigilor ďż˝i urilor, este Patria, este veďż˝nicia neamului, ďż˝i cďż˝ acolo trebuie sďż˝ ne ďż˝ntďż˝lnim totdeauna, chiar dacďż˝ nu ne ďż˝nďż˝elegem de fiecare datďż˝."(Ion Antonescu) * ,,ďż˝n ziua de azi, pentru a stďż˝pďż˝ni cďż˝t mai mulďż˝i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odatďż˝ ce ai sufletul, ai omul; iar cďż˝nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) *,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]*
Fosta membra 9am.ro 81 mesaje Membru din: 22/10/2015	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 12:52 Postez dintr.un autobuz,plin ochi,majoritatea dinozauri care calatoresc gratuit. Unde se duc,nici ei nu cunosc,pesemne gratuitatea vindeca reumatismul,potenta si problemele cerebrale....😄😄😄 Raporteaza abuz de limbaj
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 14:07 De la: Fl_Orion999, la data 2015-11-17 11:51:29Demonstranţii din România s-au ales cu o biată introducere Guvernul Cioloş - o înşelătorie publică de proporţii www.cotidianul.ro/guvernul-ciolos-o-inselatorie-publica-de-propo... M-am prins! Trucul tipic SRI a funcţionat perfect. Numai că noaptea a fost un sfetnic bun şi mulţi s-au trezit din iluzia ieftină. Pe net a apărut şi Programul de guvernare, un soi de material electoral preţios, cu aer metodic, numai bun de scos ochii românilor. Impecabil, la fel ca şi celelalte, bun de adormit atenţia şi de trecut fără hopuri prin Parlament. Şi redactat într-o zi-două de o echipă de scribaci politici care au pe degete şi cerneala celorlalte programe ratate. Iată ce scrie în acest Program, chiar în deschiderea sa: ”Redefinirea rolului şi statutului personalului medical în societate şi reducerea migraţiei acestora în străinătate”. Intenţia e generoasă, poate fi articolul de cap al unui adevărat program politic. Scribacii desemnaţi să-i compună lui Dacian Cioloş documentul n-au ştiut cine va fi chemat să-l aplice. Nu şi-au imaginat că partea de medicină trebuie scrisă în chiloţi pentru a face posibilă diversiunea. Nici Dacian Cioloş nu pare să fi ştiut. Sper că nimeni nu-şi imaginează că în aceste zile de alergătură şi-a petrecut nopţile scriind acest document. Are SRI-ul destui strategi, are generălese şi destui documentarişti şi colaboratori în presă şi în parlament pe care să îi cheme la treabă. Pe drumurile sale între partide, Dacian Cioloş nici nu a aflat că trebuie să oprească şi migraţia medicilor. În acelaşi timp, cred că premierul desemnat are suficientă materie cenuşie încât să nu-şi fi imaginat că un manechin, altfel bun de companie pentru tot felul de cucoane şi personaje, ar putea pune bazele unui asemenea program de stopare a unui fenomen păgubos pentru România. Şi nici liberalii, şi nici Klaus Iohannis nu s-au gândit la asta. Doar acest Cristian Buşoi (întotdeauna numele îi defineşte cu fidelitate pe purtători) a crezut că îşi poate susţine prietenul pentru o asemenea demnitate publică. De ce au acceptat liberalii? Îi datorează ceva lui Buşoi, ei sau Klaus Iohannis? Sau Andrei Baciu a fost trecut pe listă pentru a da satisfacţie liberalului angajat seară de seară să tacă la Antena 3 şi apoi să explodeze scandalul? Mărturisesc că am convingerea că desemnarea unui manechin la Sănătate, mai ales după tragedia care încă se desfăşoară prin spitale, cimitire, capele şi biserici, a fost doar o sofisticată diversiune. Un doctor specialist (neterminat, de altfel) nu putea fi desemnat pentru Ministerul Sănătăţii decât în ideea stârnirii unui scandal monstruos. Ceea ce s-a întâmplat. La câteva ore, vânzătorul ambulant de plămâni artificiali (cum li se spune acestor ECMO) a fost zburat iar presa şi păreriştii s-au mulţumit ca şi cum ar fi obţinut o mare victorie. Ce trebuia să acopere acest tărăboi? La ce nume de desemnaţi şi la ce buzunare ar trebui să nu privim cu atenţie? Cea mai tare palmă dată de operaţiunea numită ”guvernul Cioloş” îi vizează pe demonstranţii ieşiţi în stradă în mai toate marile oraşe ale României, mai ales în primele două seri după tragedia de la Clubul Colectiv. - Am pus unul tânăr şi uite ce a ieşit? Voi cu discotecile voastre, cu stripăreala şi Facebook-ul vostru şi cu tatuajele şi cu rock and roll-ul vreţi să conduceţi ţara? Mai întindeţi din urechi, băieţi, până să ajungeţi la putere, par să spună artizanii acestei schimbări de putere, autorii listelor şi ai Programului de scos ochii românilor. Au luat câţiva acoperiţi şi câţiva tehnicieni aleşi tot de partide pentru a crea iluzia că în acest guvern partidele au făcut un pas înapoi şi au lăsat loc experţilor şi societăţii civile. Înşelătoria se vede de la o poştă. Pentru ca tinerii să nu se enerveze şi ca să rămână liniştiţi în discoteci şi cluburi, li s-a făcut totuşi o concesie. În Programul Cioloş scris de ”băieţi” este prevăzut scurt şi clar că guvernul se va ocupa de ”Creşterea gradului de siguranţă şi protecţie a cetăţeanului”. În rest, aproape nimic din solicitările tinerei generaţii ieşite în stradă în primele zile după declanşarea tragediei de la Colectiv. Ca şi cum Victor Ponta şi guvernul său ar fi demisionat de florile cucului, ca şi cum revendicările celor tineri ar fi fost pentru creşterea iepurilor, nu pentru conducerea statului, a instituţiilor publice şi a Parlamentului. În mai puţin de o săptămână de la debilizarea ultimelor zile de protest din România (au fost stinse tot de la butoanele SRI imediat după ce Klaus Iohannis a făcut penibilul tur de scos ochii în Piaţa Universităţii), partidele politice au revenit la obiceiurile lor. Au uitat imediat cum toţi conducătorii lor tăceau şi stăteau ascunşi prin tufişuri tremurând ca bandiţii urmăriţi de poliţai! Şi parlamentarii, la fel. Si ţuţării din activ, la fel, speriaţi şi ei că pierd locşorul înainte de a apuca să dea o lovitură cât de mică. Toate cele pe care partidele şi Parlamentul şi SRI-ul le-ar fi promis cu gura mare au fost aruncate la gunoi. Numai că nu le-au transmis demonstranţilor un „Bă, nu vă este ruşine să ne cereţi aşa ceva!”. Concluzia a fost spusă de deputatul Eugen Nicolicea. Duminică la amiază, la TVR 1, el a spus râzând şi a repetat cu satisfacţie: ”Demonstranţii au luat ţeapă!”. Evident, Eugen Nicolicea se referea la alte partide, nu la el şi la Gabriel Oprea şi la grupul acestuia de interese constituit în jurul UNPR. Pur şi simplu recunoştea în public că o ţâşnire de speranţă şi energie, de idei de progres, un imbold la curăţenie morală, cum au fost demonstraţiile-apel din toată ţara, au fost lucrate, înşelate şi minimalizate. Sistemul s-a temut de moarte de ameninţarea tinerei generaţii şi a reacţionat întru conservarea sa. Nominalizarea lui Vasile Dâncu a subliniat şi mai tare legătura între presupusul guvern şi SRI. Toată lumea a făcut legătura între profesorul clujeano-bucureşteano-sereist şi PSD. Paul Goma (sau cineva care îi foloseşte numele) a postat duminică noaptea un comentariu la editorialul subsemnatului: Paul Goma: ”Stimate Cotidianul, Guvernul "Ciolos" o noua etapa in acapararea intregii puteri in stat de serviciile de informatii; indiciul este prezenta a 5 functionari ai Statului Roman, care au ocupat sau ocupa functii care sunt in atribuirea SIE. De aceea, daca in Romania ar exista presa independenta sau ONG-uri fara afilieri necunoscute, acestea ar trebui sa intrebe oficial, prin caile la dispozitie, daca d-nii Motoc, Irimescu, Grigorescu, Stoenescu si Comanescu sunt ofiteri sau colaboratori ai unui serviciu de informatii? A bon entendeur, salut!” Pentru el şi pentru cititori trebuie să precizez că un asemenea răspuns nu ar veni niciodată pentru că legile sunt făcute în aşa fel ca SRI, şi SIE, şi SPP, şi DGPI să-şi poată strecura oamenii în redacţii, în toate instituţiile statului, în justiţie, inclusiv în comisiile care le controlează şi pe care le controlează ei cu o duritate de stăpân nemilos. Şi pentru care nu dau niciodată socoteală, nici chiar americanilor. Şi încă un lucru. Paul Goma (sau cel care a postat folosindu-i numele) nu a aflat un lucru. Exemplele de mai sus sunt puţine şi se referă la nume cunoscute, din vechiul activ. În fapt, acum sunt mult mai mulţi şi mai tineri, că nu se mai cunosc nici între ei. Şi pentru că i-am pomenit pe americani, să lămurim câteva lucruri privitoare la propunerea de la Justiţie. În ciorna Programului Cioloş apar două puncte importante. Ele ne ajută să înţelegem lucrurile. Primul sună aşa: ”Întărirea parteneriatului strategic cu SUA şi respectarea obligaţiilor care revin ţării din calitatea de membru NATO”. Următorul punct din proiectul de Program ne arată cum printre altele se va produce această întărire: ”Susţinerea fără rezerve a independenţei justiţiei şi a continuării luptei împotriva corupţiei”. Ce înseamnă asta? Întărirea de fapt a DNA-ului! Ce problemă mai are şi DNA-ul? În curând vor avea loc nominalizările pentru conducerea Parchetelor şi a DIICOT-ului? Cine ar putea sprijini această operaţiune? Cine ar putea-o îndeplini fără să crâcnească? Doar nu or da această sarcină unui nenorocit de PSD-ist!? Nimeni altcineva decât Cristina Guseth, fostă timp de peste două decenii directoare Freedom House România. Ea a fost aleasă de beneficiari să semneze hârtia de o importanţă crucială. Ea trebuie să o propună pe eroina de talie europeană Laura Codruţa Kovesi pentru un nou mandat la conducerea DNA, contribuind astfel la întărirea parteneriatului strategic, la independenţa justiţiei şi la combaterea corupţiei. Trebuie adăugată o precizare.De străinătate (și de cuplele aferente) sau de fundațiile străine care activează în Romania, ca si de comitetele și comițiile noastre de peste hotare, se ocupă SIE,servicul condus de Mihai Răzvan Ungureanu, care serviciu secret a cîștigat și întîietatea la împachetarea președintelui Klaus Iohannis. După părerea mea, toată jongleria cu numirea şi retragerea lui Andrei Baciu de la Sănătate a fost făcută pentru a ecrana orice discuţie serioasă despre Vasile Dâncu, despre beneficiile partidelor din spatele guvernului Cioloş, despre implicarea SRI în alcătuirea Guvernului Cioloş şi, mai ales, pentru a ţine în plan secund desemnarea Cristinei Guseth la Ministerul Justiţiei, cea care trebuie să joace rolul Monicăi Macovei în susţinerea şi promovarea Laurei Codruţa Kovesi. Dacă aveţi alte păreri şi alte veşti, ne puteţi scrie! Cornel Nistorescu eiiii, iaca : cine face si desface, are tot timpul ce face ! si daca nu este Guseth prin care M. Macovei sa ai aibe si ea un oaresce control asupra Justitiei, trecem iute peste dl. Mihai Segeleanu- escu sau cum il cheama si Ajungem Tot la M. Macovei printro alta Pruna ! iar acest Parlament de mucava , voteaza orbeste , pierzind si ultima bruma de respectabilitate siresponsabilitate avuta vreodata ! cit despre dl. Ciolos , a Mintit spunind ca e cabinetul facut de el fara vreo interventie , iar K. I a mintit si el spunind ca vrea oameni Curati, Competenti si alte alea-alea ....car' vasazica : vax ce vrea Tara....ce trebuie sa vrea el NOI Hotarim ! Raporteaza abuz de limbaj
Fl_Orion999 15216 mesaje Membru din: 2/06/2013 Oras: BUCURESTI	Postat pe: 17 Noiembrie 2015, ora 18:06 Romania de azi este tara-n care toti cretinii se cred inteligenti, nestiind ce inseamna de fapt INTELIGENTA si faptul ca aceasta nu se dobandeste prin absolvirea unei facultati, mba, masterat, doctorat sau alte scoli...cu INTELIGENTA te nasti ...sau nu....prin absolvirea unor scoli iti poti largi nivelul de cunostinte pe care le poti avea la un anumit moment dat...dar doar atat....daca prin faptul nasterii ai fost prost...tot prost ramai....atata doar ca odata cu absolvirea unor studii superioare devii UN PROST cu SCOALA MULTA.... Raporteaza abuz de limbaj Singura religie pe care o accept si o propovaduiesc este.....RELIGIA IUBIRII , a FERICIRII si a PROSPERITATII.... --------DUMNEZEU sa binecuvanteze ROMANIA.... * ,,Fii om, fii drept ďż˝i recunoaďż˝te cďż˝, pe deasupra ambiďż˝iilor, intrigilor ďż˝i urilor, este Patria, este veďż˝nicia neamului, ďż˝i cďż˝ acolo trebuie sďż˝ ne ďż˝ntďż˝lnim totdeauna, chiar dacďż˝ nu ne ďż˝nďż˝elegem de fiecare datďż˝."(Ion Antonescu) * ,,ďż˝n ziua de azi, pentru a stďż˝pďż˝ni cďż˝t mai mulďż˝i oameni, nu se mai cuceresc teritorii, ci sufletele acelor oameni. Odatďż˝ ce ai sufletul, ai omul; iar cďż˝nd ai omul, teritoriul vine de la sine." (contele de Marenches) *,,Putem avea fie democratie in aceasta tara , fie putem avea mari bogatii concentrate in mainile a putini oameni, dar nu le putem avea pe ambele'' [Louis Brandeis---membru al Curtii Supreme de Justitie a S.U.A. ]*
Fosta membra 9am.ro 81 mesaje Membru din: 22/10/2015	Postat pe: 18 Noiembrie 2015, ora 10:50 Asa este ,in special voi astia din generatia comsomolista va credeti dati dracului de inteligenti si nu mai tineti cont de intelepciunea poporului care are o zicala care suna cam asa; ,,In viata esti o data om si de doua ori copil'' Ati stat ca lasii ascunsi iar acum vreti sa recuperati timpul pierdut printr-o iresponsabilitate crasa dar nu intelegeti ca majoritatea sunteti sub limita rationalului si asa ati reusit sa creati din Romania ,o tara a hotilor si pungasilor comunistoizi,dupa chipul si ,,intelepciunea,, voastra!. Bravo panaramelor! . Raporteaza abuz de limbaj
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011	Postat pe: 18 Noiembrie 2015, ora 14:50 De la: Fl_Orion999, la data 2015-11-17 18:06:00Romania de azi este tara-n care toti cretinii se cred inteligenti, nestiind ce inseamna de fapt INTELIGENTA si faptul ca aceasta nu se dobandeste prin absolvirea unei facultati, mba, masterat, doctorat sau alte scoli...cu INTELIGENTA te nasti ...sau nu....prin absolvirea unor scoli iti poti largi nivelul de cunostinte pe care le poti avea la un anumit moment dat...dar doar atat....daca prin faptul nasterii ai fost prost...tot prost ramai....atata doar ca odata cu absolvirea unor studii superioare devii UN PROST cu SCOALA MULTA.... corecta observatia ta si cred ca multe rele ni s-au intimplat tocmai prostilor cu diploma , convinsi fiind ca ea acopera totul si nu primesc sfaturi de la nimeni ! am pus de'o cafeluta si va-ntreb : oare numai mie mi s-a parut ceremonia investirii noului guvern, EXAGERATA ? fratele meu, covoras rosu, garda militara, imn, onor , de ziceai ca acum se instaleaza noul presedinte ales si guvernul lui ! acuu' deh.... pe 16 noe se facu 1 an si, in sfirsit omu ' nost' si-a intrat in piine, primind cadou de aniversare un guvern " al meu" de " tehnocrati " ! Raporteaza abuz de limbaj
Fosta membra 9am.ro 81 mesaje Membru din: 22/10/2015	Postat pe: 18 Noiembrie 2015, ora 16:34 MOS BASINA NU MAI DAI CU COPY..PASTE? Raporteaza abuz de limbaj
Fosta membra 9am.ro 81 mesaje Membru din: 22/10/2015	Postat pe: 18 Noiembrie 2015, ora 17:34 Norocul vostru,al generatiilor comunistoide este ca evenimentele la care asistam se intampla in sec21 deoarece in urma cu 4,5secole erati arsi pe rug cu totii,atat de toxici si prosti sunteti,lingailor atei! Raporteaza abuz de limbaj
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011	Postat pe: 18 Noiembrie 2015, ora 17:54 baaaa, trezireaaa ! eu NU sunt atee , dar tu daca spui ce-ai spus acum , la felul in care gindesti- vorbesti , nu esti prea departe de acei habotnici care omorau cu pietre, spinzurau sau ardeau pe oricine li se parea lor ca sunt " mai altfel " decit niste trogloditi ca ei ! Raporteaza abuz de limbaj
gabigabi2 33366 mesaje Membru din: 13/10/2011	Postat pe: 18 Noiembrie 2015, ora 17:59 am uitat sa-ti reamintesc : imi faci sila ! faci parte din categoria celor dispusi sa devina de extrema dreapta sau funamentalisti cu puscociul sub brat, gata oricind s a omoare pe cineva ! Raporteaza abuz de limbaj
Fosta membra 9am.ro 81 mesaje Membru din: 22/10/2015	Postat pe: 18 Noiembrie 2015, ora 19:59 De la: gabigabi2, la data 2015-11-18 17:59:21am uitat sa-ti reamintesc : imi faci sila ! faci parte din categoria celor dispusi sa devina de extrema dreapta sau funamentalisti cu puscociul sub brat, gata oricind s a omoare pe cineva ! Lasa bre sa mai vina si extrema dreapta ca ne.am saturat de stangisti,hoti,lasi si puturosi! Raporteaza abuz de limbaj

Pagini: << 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 >> Sari la pagina:

| Varianta pentru tiparire a topicului cafenea cu aroma virtuala

Username:
Parola:

Cafenea cu aroma virtuala

Top 3 materiale trainice folosite Ă®n producČ›ia fotoliilor extensibile

Radio ZU este cel mai ascultat post de radio din RomĂ˘nia

Blestemul lui Tutankhamon: Cum au sfĂ˘rČ™it cei care au gÄsit mormĂ˘ntul...

Blestemul lui Tutankhamon: Cum au sfĂ˘rČ™it cei care au gÄsit mormĂ˘ntul...