Teoria haosului.... stie cineva ma mult???

Ne-ai linistit..cu haosul..

Exista un singur principiu fundamental. Atractia inn-yang. Sau lupta lor.
De la asta porneste tot.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-25 01:48:54Exista un singur principiu fundamental. Atractia inn-yang. Sau lupta lor.
De la asta porneste tot.

Este posibil..haosul creeaza viata.

“Haosul naste de multe ori viata, atunci cand ordinea naste obicei ”
Henry Brooks Adams

“Un punct pierdut e lumea. In haosul imens
Toata stiinta noastra cuvinte fara sens
Om, pasare si floare sunt umbre in abis
Zadarniceste gandul, iar existenta – vis”
Omar Khayyam

“Ordinea este doar o forma dominanta a haosului”
Kerry Thornley

“Adevaratele descoperiri vin dintr-un haos”
Chuck Palahniuk

“Civilizatia incepe cu ordinea, creste cu libertatea si moare cu haosul”
Will Durant

“Haosul este un nume pentru orice ordine care produce confuzie in mintea noastra”
George Santayana

Si eu cind spuneam ca benereul e de vina, era sa fiu injurat.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-25 01:53:16Si eu cind spuneam ca benereul e de vina, era sa fiu injurat.

Hait ..ti s-a pus de-o revolutie ????Chiar fractalic..

De la: adakaleh, la data 2010-08-25 02:06:33

De la: nastasemihail, la data 2010-08-25 01:53:16Si eu cind spuneam ca benereul e de vina, era sa fiu injurat.

Hait ..ti s-a pus de-o revolutie ????Chiar fractalic..

In real am spus. Aici vad ca se stie, ce eu banuiam. A fost o politica de falimentare a intreprinderilor, in numele unor indicatori pe hirtie. Economie reala omorita ptr ceva scris pe niste hirtii. Ti se pare normal?

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2010-08-25 02:11:15

De la: adakaleh, la data 2010-08-25 02:06:33

De la: nastasemihail, la data 2010-08-25 01:53:16Si eu cind spuneam ca benereul e de vina, era sa fiu injurat.

Hait ..ti s-a pus de-o revolutie ????Chiar fractalic..

In real am spus. Aici vad ca se stie, ce eu banuiam. A fost o politica de falimentare a intreprinderilor, in numele unor indicatori pe hirtie. Economie reala omorita ptr ceva scris pe niste hirtii. Ti se pare normal?

Tu ai chef de cearta ..eu nu raspund la provocari..sic ..
Crezi ca intereseaza pe cineva ce mi se pare mie normal sau nu ?
Eu nu fac politica .

De la: adakaleh, la data 2010-08-25 02:24:07

De la: nastasemihail, la data 2010-08-25 02:11:15

De la: adakaleh, la data 2010-08-25 02:06:33

De la: nastasemihail, la data 2010-08-25 01:53:16Si eu cind spuneam ca benereul e de vina, era sa fiu injurat.

Hait ..ti s-a pus de-o revolutie ????Chiar fractalic..

In real am spus. Aici vad ca se stie, ce eu banuiam. A fost o politica de falimentare a intreprinderilor, in numele unor indicatori pe hirtie. Economie reala omorita ptr ceva scris pe niste hirtii. Ti se pare normal?

Tu ai chef de cearta ..eu nu raspund la provocari..sic ..
Crezi ca intereseaza pe cineva ce mi se pare mie normal sau nu ?
Eu nu fac politica .

Nu m-am certat cu tine. dar cineva a spus pe aici, ceva ce eu am spus din dec 9, fara sa am o confirmare, pe undeva. Doar ce vedeam. Se prabusea tot. Si statul, benereul au amplificat, fenomenul.
Dpdv financiar nu s-a facut nici o interventie de salvare ci de amplificare a falimentelor.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Pentru ca amicul nostru Nastase Mihail era dezamagit datorita marginalizarii marelui nostru poet, am sa indraznesc -timid- sa citez cateva versuri din vizionarul Eminescu:

Efectul Doppler:
1) "La steaua care-a rasarit
E-o cale-atat de lunga
Ca mii de ani i-au trebuit,
Luminii sa ne-ajunga"

2) Teoria Haosului:
"Din Haos Doamne m-am nascut
Si m-as intoarce-n Haos"

De la: nastasemihail, la data 2010-08-25 02:30:07

De la: adakaleh, la data 2010-08-25 02:24:07

De la: nastasemihail, la data 2010-08-25 02:11:15

De la: adakaleh, la data 2010-08-25 02:06:33

De la: nastasemihail, la data 2010-08-25 01:53:16Si eu cind spuneam ca benereul e de vina, era sa fiu injurat.

Hait ..ti s-a pus de-o revolutie ????Chiar fractalic..

In real am spus. Aici vad ca se stie, ce eu banuiam. A fost o politica de falimentare a intreprinderilor, in numele unor indicatori pe hirtie. Economie reala omorita ptr ceva scris pe niste hirtii. Ti se pare normal?

Tu ai chef de cearta ..eu nu raspund la provocari..sic ..
Crezi ca intereseaza pe cineva ce mi se pare mie normal sau nu ?
Eu nu fac politica .

Nu m-am certat cu tine. dar cineva a spus pe aici, ceva ce eu am spus din dec 9, fara sa am o confirmare, pe undeva. Doar ce vedeam. Se prabusea tot. Si statul, benereul au amplificat, fenomenul.
Dpdv financiar nu s-a facut nici o interventie de salvare ci de amplificare a falimentelor.

Exista un personaj important in Romania despre care nimeni nu indrazneste sa spuna un cuvant. De 20 de ani a condus practic destinele romaniei. Ma abtin de la comentarii, deoarece aici nu-i locul potrivit pentru asemenea dizertatii dar intreb si eu ca un amarat ce sant: Banca Nationala a Romaniei este oare ea chiar "a romaniei"?

Cind singura politica este de devalorizare continua a leului, indiferent de starea economica. Si cind se spune, atunci cind merge mai bine economia si societatea, ca ba nu e bine sa luam pe datorie de la banci, ba se supraincalzeste economia. Oricum e rau, ori ca scadem ori daca crestem.
S-a spus la sfirsitul anului 2008...."nu credem ca rominii vor accepta o scadere a nivelului de trai". De ce era nevoie? simplu. era in planul lor, din considerentele expuse peste tot. Ca erau false sau reale, acum se vad efectele. Continua sa scadanivelul de trai intr-o tara cu asemenea potential. Ce-a de-a 4-a tara din Europa si lume, in unele aspecte principale, inainte de razboi.. Ne-au facut-o.


Daca asta face parte din ordine, mai bine haos.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Apropos de atractori ...Cine a citit cartea "Doar 6 numere " de Martin Rees ???
Am gasit niste referinte despre ea si mi se pare interesanta..
............................................................................................................................................................
Martin Rees (Baron Rees of Ludlow) este profesor de cosmologie ºi astrofizicã la Universitatea din Cambrige ºi deþinãtor din 1995 al titlului de "Astronomer Royal". În 2005 a fost ales preºedinte al "Royal Society". Are peste 500 de lucrãri de cercetare publicate în reviste de specialitate, domeniile sale de cercetare fiind: cosmologia, astrofizica energiilor înalte ºi formarea structurilor cosmice.

În "Doar saºe numere" Rees scrie despre originea, proprietãþile ºi evoluþia Universului, despre modele care încearcã sã descrie proprietãþile observate ale Universului ºi despre ultimele ipoteze din cosmologie. Dar existã o grãmadã de cãrþi de popularizare legate de aceste idei, ce aduce nou cartea asta? Ress vine cu o idee destul de simplã: pentru a descrie Universul, proprietãþile spaþiului ºi forþele pe care le cunoºtem pânã în acest moment, sunt necesare "doar ºase numere". Teoriile astrofizice sau cosmologice, fie ele mai vechi sau mai recente, sunt explicate cu ajutorul acestor "constante".

Care sunt cele sase numere? ºi Ce înseamnã?

N = raportul dintre intensitatea forþelor care menþin împreunã atomii ºi forþa de gravitaþie ce se exercitã între atomi = 10 la puterea 37.
Dacã acest numãr ar fi avut mai puþine zerouri s-ar fi format un Univers în miniaturã, cu timp de viaþã scurt, în care "nici o fiinþã nu ar fi putut creºte mai mare decât o insectã, ºi nu ar fi exista suficient timp pentru evoluþia biologicã".

epsilon = aratã cît sunt de legate între ele nucleele atomice = 0.007.
Acest numãr regleazã "modul în care are loc transmutaþia hidrogenului primitiv din stele în toþi atomii tabelului periodic", pentru valori ale lui "epsilon" egale cu 0.006 sau 0.008 viaþa nu ar fi apãrut.

omega = reprezintã cantitatea de materie din Univers = raportul dintre gravitaþiei ºi forþa de expansiune.
Pentru valori ale acestui raport mai mari decât o "valoare criticã" (aproximativ egalã cu 1) Universul ar fi colapsat, iar pentru valori mai mici ale raportului stelele ºi galaxiile nu s-ar fi format.

lambda = "antigravitaþia" cosmicã (introdusã în 1998)
Ar fi putut opri formare galaxiilor ºi stelelor, dar din fericire acest numãr are o valoare foarte micã.

Q = raportul dintre douã energii fundamentale = 1/100000.
Pentru valori mai mari ale lui Q Universul ar fi fost un "spaþiu violent, dominat de mari gãuri negre", în care probabil cã nu ar fi " supraveþuit nici o galaxie ºi nici un sistem solar".

delta = numãrul de dimensiuni spaþiale al lumii noastre ºi este egal cu trei. Într-un Univers cu douã sau patru dimensiuni viaþa nu ar fi putut exista.

"Acordul fin" al acestor numere pare extem ce ciudat, iar unii cercetãtori sunt de pãrere cã acest "acord" este dovada existenþei unui "Creator binefãcãtor, care a format Universul cu intenþia precisã de a ne produce pe noi". Ress nu acceptã acest argument al "providenþei", fiind de pãrere, cã Big Bang-ul care stã la originea acestui Univers, s-ar putea sã nu fi fost singurul. Astfel, Universul nostru nu este decât un "atom" dintr-un multicosmos infinit.
.............................................................................................................................................................

Teoria relativitatii e fundamental gresita. Deja se prefigureaza ca certitudine. Si multe teorii legate de ea.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

DA, UNIVERSUL ACESTA ESTE DE FAPT UN ATOM. SI NICI NU I SE STIE DIMENSIUNEA.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Din haos se naste o lume noua. Din prea multa ordine...se moare. Dar in liniste si....ordine.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.