Fondul monetar...european

FONDUL MONETAR EUROPEAN


Prof.univ.dr.doc.C.M.DRAGAN

"Cine detine aurul detine puterea "(din Legile lui Luca)

Istoria dezvoltarii societatii omenesti a dovedit ca "cine detine aurul(banii)detine si puterea",ca eforturile popoarelor lumii de a face mai buna viata lor de zi cu zi este conditionata de forta lor economica , de bani dar si de capacitatea de a face bani..
Aceasata realitate este atat de crancena incat butada electricitatii iti provoaca fiori:"Benjamin Franklin o fi descoperit el electricitatea,dar abia anonimul care a construit contorul a inceput sa castige bani din ea".Au constatat apoi ca totul depinde acum si de numarul lor,de gramada de bani si in acest fel s-au asociat in vederea creearii unor "Fonduri",prin contributia mai multor state astfel incat fiecare sa poata benificia de utilizari temporare din aceste resurse,uneori in cantitati foarte mari,platidu-si in continuare contributia si,atunci cand dezvoltarea economica le permite,sa ramburseze si datoria.Asa a aparut Fondul Monetar International,din initiativa si cu marea contributie a SUA,care s-au tot dezvoltat si amplificat pana a cucerit lumea.

FONDUL LOR....

In general,atunci cand trec prin dificultati financiare,dar mai ales acum in vremuri de criza,multe guverne privesc cu speranta la solutiile pe care le-ar putea oferi Fondul Monetar International si poate tocmai de aceea economistul american Joseph Stiglitz a considerat sa faca o larga radiografie sistemului.Deja se stie : globalizarea economica a luat-o mult in fata celei politice. Suntemmult mai dependenti unii fata de altii dinpunct de vedere al schimburilor economice , decat poate face fata political sa duca.Inainte de cel de al II-lea razboi mondial,a existat celebra deja Criza sau �Marea depresiune�,care a facut ravagiile ei : somaj ridicat, inflatie cat casa iar lumea o ducea rau de tot (nu ca acum cand unii spun ca o duc rau doar pentru faptul ca nu mai pot merge cu jip-ul dupa tigari�..ci numai la piata !).
Keynes demonstrase ca dupa Razboi va veni recesiunea,asa ca s-a gandit sa creeze o institutie capabila sa gestioneze stabilitatea mondiala�.si asa a aparut Fondul Monetar International..Keynes era ingrijorat de faptul responsabilii economici si politici ai statelor lumii vor lua masuri fiecare dupa cum ii va taia capul,ceea ce ar fi amplificat starea de rau economic. In particular mai era ingrijorat de faptul ca unele economii isi vor devaloriza intentionat monedele,provocand,ceea ce se chema � devalorizarea competitiva �.Ei bine, unul din motivele pentru care Keynes a imaginat FMI a fost pentru a nu permite acest lucru (adica bunastarea unei economii pe seama alteia). Dar mai era un motiv pentru care FMI a fost infiintat : multe tari aveau nevoie de bani pentru a-si relansa economiile slabite � lucru normal,la urma urmei .

Eroarea fundamentala. Economistii se gandeau atunci ca o institutie financiara care sa colecteze bani de la statele membre pentru a le imprumuta pe cele aflate la stramtoare ar fi o mare gaselnita..Pentru FMI se gandisera si alte obiective,dar cel mai important ramanea acela de a imprumuta bani tarilor care erau nevoite sa faca cheltuieli bugetare pe care nu si le permiteau,dar care le-ar fi adus ,pe termen mediu si lung , o crestere economica sanatoasa.Motivul ? Multe economii erau slabite prin contagiune sau prin ceea ce se chiama ��externalitate��.O economie slabita o influenteaza pe cea a statului vecin,transmitandu-i bolile de care sufera.FMI a recunoscut asadar aceste interdependente economice,pe care a incercat sa le gestioneze cat mai simplu.Din pacate insa,administrarea acestei institutii nu s-a bucurat de atentia cuvenita si atunci ea a incaput pe mana acelor organisme care detineau si banii si forta. Atunci a fost o decizie naturala, fireasca,fara sa se gandeasca la faptul ca atat bancile centrale cat si ministerele de finante sunt preocupate de pietele financiare si de cele monetare. Si asa s-a inceput prin faptul ca FMI si-a indreptat interesul prioritar asupra inflatiei,uitand sau trecand pe un plan secundar somajul, cresterea economica, subzistenta oamenilor.Dobanzile pe linia intai.Keynes stia riscul la care se expune,pentru ca de cate ori a avut ocazia,le-a dat peste bot ministrilor de finante care luau decizii contrare interesului economico-social , cautand profiturile proprii.
Desi,treptat lucrurile s-au mai temperat,au aparut guverne mai interesate de soarta de ansamblu a tariilor,dar treptat �treptat marea finanta a apasat pe pedala dobanzii,invocand dreptul de vot al celui care detine capitalul,sau afisand tot mai vizibil lozinca �Cine are aurul(banii)are si decizia �,pe care au transformat-o in ��Cine are aurul are totul !��.Si totusi,inca inaintea Razboiului ,oamenii de stiinta au demonstrat cateva teze fundamentale pentru perioadele de criza sau de recesiune,cum ar fi :
- orice s-ar intampla, trebuie sa cobori taxele si impozite (legea nr.1) ;
- trebuiesc cheltuiti mai multi bani de la buget(nu pe salarii ci pe obiective care sa genereze bani ori bunuri),chiar daca asta se traduce printr-un deficit (legea nr.2) ;
- investitiile au prioritate absoluta (legea Leului Neimblanzit);
- rationalizarea,simplificarea si clarificarea competentelor administratiei insotite de programe de austeritate trebuiesc realizate oricat de dureroase ar fi (Legea Cainelui salbatic).

Au urmat ani de acalmie,de avant economic , de bunastare, dar F.M.I. castigase experienta. Asa ca a trecut la incurajarea micilor economii de a-si liberaliza conturile de capital,pentru a permite fluxurilor de bani sa intre in tara. Aceste fluxuri financiare,mai ales cele pe termen scurt,au fost sursa crizelor din anii �90.Se stie ca pietele financiare fac profituri si atunci cand fluxurile financiare intra in economia unei tari.Pana si in economiile aflate in recesiune, aceste fluxuri de capital pe termen scurt aduc profit,pentru ca trebuiesc restructurate companii,trebuie know how,etc.

Concluzii amare. La inceputul anilor 2000 FMI a facut un studiu din care a rezultat singura concluzie umana care putea rezulta : economiile emergente bazate pe fluxurile de capital pe care chiar ei le incurajasera n-au produs cresterea economica dorita ci, dimpotriva o depresiune din care nu se putea iesi intrucat era prea tarziu.Joseph Stiglitz ,care a analizat in detaliu fenomenulFMIa ajuns la concluzia ca in majoritatea cazurilor el actioneaza ca un bancher feroce. Fondul dadea bani unor tari care nu aveau nevoie in mod necesar, iar cand nevoia aparea ii cerea inapoi.Pentru ca nu aveau de unde sa dea banii,le-a impus dobanzi din ce in ce mai mari , iar firmele au inceput sa dea faliment una dupa alta.Cu un asemenea numar de falimente , economia evident ca s-a contractat,iar,ca masura de prudentialitate,investitorii straini si-au scos banii cat mai degraba,aruncand si mai la fund economia,indeosebi in tarile mai mici.Prin efectul de contagiune,economiile bolnave au transmis vecinilor lor simptomele bolii si asa se face ca intreaga regiune s-a dus la fund,din punct de vedere economic ,iar populatia unor astfel de zone,cand mai aude de F.M.I.i-si face cruce . Pentru ca le-a trebuit multi ani,multa munca,multe sacrificii, pana la foamete crancena,ca sa iasa din criza (vezi Coreea,Indonezia),si.......

---- FONDUl NOSTRU : " FONDUL MONETAR EUROPEAN"

Atunci cand a fost infiintat Fondul Monetar International ,asa cum aratam mai inainte, s-a comis si eroarea fundamentala : administrarea acestei institutii a fost lasata pe mana bancilor centrale si ale ministerelor de finante,crezand ca este o decizie naturala,fireasca,fara sa se gandeasca la faptul ca atat bancile centrale cat si ministerele de finante sunt preocupate de pietele financiare si de cele monetare. Altfel spus ele au interesele lor care nu intotdeauna vizeaza prioritar guvernele sau statele lumii,in general;sau se gandesc la astea numai prin prisma posibilitatilor de a interveni intr-o maniera de piata libera care sa le aduca un profit cat mai bun.Analizand comportamentul acestui fond pe timpul actualei crize financiare internationale,un reputat om de stiinta ,Stepahne Cosse, fost senior economist al FMI profesor la Institutul de Studii Politice din Paris, a concluzionat urmatoarele:�FMI a fost,inca de la nastere un produs subdezvoltat.Insasi parintele lui, Keynnes a recunoscut acest lucru,a regretat ca l-a conceput si s-a cait toata viata.Daca un neindemanatic il mai pui sa lucreze si cu unelte gresite,deformate, iti poti da seama ce poti face din el si cu el .Devine o fiara,iar fiara numai distruge.Cu cifre grersite s-au distrus economii,mari proiecte , natiuni.Dar cine v-a spus ca aceste cifre sunt gresite ?Poate sunt false, deformate intentionat pentru a obtine concluzii si a fundamenta decizii marsave !"
Nu fac procese de intentie apriori,dar daca la FMI lucreaza astfel de indivizi care nu cunosc Finante ,Moneda si circulatie monetara,Sisteme avansate de contabilitate,Management si stiinta afacerilor" pana"in panzele albe",atunci distrugeti-l, pentru ca nu face decat rau. Exista institute de cercetare,organisme de specialitate neinregimentate politic,universitati,etc. are au oameni de stiinta veritabili vrajitori ,in stare nu numai sa puna diagnostice economiilor in situatii de criza,dar si sa ofere solutii de vindecare rapida.Ba chiar sunt in stare sa le previna.
Am cercetat cel putin 7-8 tratate si lucrari de cercetare fundamentale,studii aprofundate,elaborate dupa 2004 de veritabili oameni de stiinta in care se atragea atentia asupra iminentei acestei crize,asupra formelor de manifestare, asupra gravitatii ei;apoi se ofereau masuri de franare, noi politici economice si monetare,etc.,dar n-am sesizat ca vreo autoritate statala sau chiar internationala,sa-i fi bagat in seama. FMI este o mare clinica,supradotata,in care ,se vede ca opereaza felceri.Asa ca mai bine plecati,sau puneti mana pe carte ! Lasati stiinta sa inlocuiasca dilentantismul si arbitrariul deoarece e pacat pentru cei 6,5 miliarde de oameni ai planetei sa stea la cheremul unor ageamii .Este clar, nu ?Nu ne mai trebuie FM.I., care , in plus , nici nu joaca cinstit ; face tot ce poate sa apere dolarul american in detrimentul euro-ului european.Asa ca
nu-l mai vrem!
Este deci imperios sa ne creeam fondul nostru,Fondul Monetar European , un organism cinstit,adaptat cerintelor mileniului III ,care sa preia tot ce a fost bun inainte,sa-l imbogatim cu tot ceea ce este mai avansat astazi , sa-l completam, sa-l facem sa straluceasca in favoarea batranei Europe care a inventat civilizatia lumii si care isi petrece acum a doua tinerete punand stiinta in slujba progresului si dezvoltarii.Comisia Europeana (CE) sustine ideea infiintarii unui fond monetar european, a declarat comisarul pentru Afaceri Economice si Monetare, Olli Rehn, pentru publicatia Financial Times Deutschland. "Comisia este pregatita sa propuna crearea unui astfel de instrument european, care se bucura de sustinerea statelor din zona euro", a spus Rehn. Rehn a precizat ca Franta, Germania si alte tari din Uniunea Europeana colaboreaza cu CE in legatura cu crearea acestei structuri europene de finantare.
Mai multi lideri politici europeni, printre care presedintele italian, Giorgio Napolitano, si ministrul german al Finantelor, Wolfgang Sch�uble, au indicat ca sprijina ideea unui fond monetar european pentru rezolvarea unor probleme asemanatoare cu cele din Grecia.Ideia aceasta �prinde tot mai bine la economisti�,cum zice intr-un studiu �9 AM�, considerandu-se ca tarile,indeosebi mai mici,ale Europei au nevoie de sprijin punctual, uneori rapid,dar scurt. Grecia, Spania si Portugalia,spre exemplu, se confrunta cu neincrederea pietelor si inregistreaza prime de risc din ce in ce mai ridicate, ceea ce le diminueaza capacitatea de a rambursa datoriile suverane.Daca aceste tari nu ar fi in zona euro, s-ar confrunta cu un scenariu tipic economiilor deschise: Statul ar apela la imprumuturi exterioare la dobanzi tot mai mari, iar investitorii ingrijorati si-ar reduce plasamentele. Urmarea? Cursul de schimb al monedelor locale ar exploda, Statul nu ar mai putea face fata platii datoriei si ar invoca falimentul.

Pentru evitarea unei asemenea situatii, exista doua solutii.
- Prima, banala, sa tiparesti bani. Dai drumul tiparnitei, faci inflatie si iti achiti datoriile. Nu se recomanda.
- A doua solutie, suni la FMI. Daca iti raspunde la telefon, poate te ajuta punand la dispozitia Bancii Centrale o linie de credit. Investitorii vad ca ai la o adica de unde achita datoriile si nu-si mai retrag banii. Tara isi revine, toata lumea e fericita.Apare insa o alta problema. Esti legat de moneda euro ca de o piatra de moara. Ai iarasi, doua solutii. Iesi din Euroland, cu toata umilinta, iti reiei moneda, tiparesti bani multi, faci inflatie si scapi. Nu se recomanda. S-ar putea sa te trezesti cu miscari de strada. A doua solutie e sa suni la FMI sau la statele prietene si sa cersesti bani. Ceea ce ar putea insemna sa te umilesti gratis, pentru ca in vremurile de azi, solidaritatea financiara nu inseamna prea mult.Sa apelezi la FMI ca membru al UE, iar e nepermis. Cum sa dea Fondul Monetar International imprumut unei tari din Euroland? E ca si cum ar imprumuta statul Carolina din SUA, ceea ce n-o sa vedeti foarte curand.Asta lipseste zonei euro, spun economistii. O unealta financiara care sa ii permita acordarea de imprumuturi in caz de urgenta. O casa de amanet mai mica, cum ar veni. Si asta ar trebui sa fie F.M.E.-Fondul Monetar European.

Statele din zona Golfului pregatesc si ei o Uniune Monetara. Patru state au si semnat la Riad acordul privind infiintarea acestei noi structuri. E vorba despre Arabia Saudita, Quatar, Kuweit si Bahrein, care au decis sa infiinteze un consiuliu monetar � primul pas in vederea constituirii unei banci centrale a Golfului.In contextul in care dolarul pierde din incredere ca moneda preferata (China si Rusia inca mai insista discret ca dolarul american sa fie inlocuit fie cu DST, fie cu yuan), initiativa arabilor ar putea duce la serioase modificari ale geografiei economice. Totul depinde acum de viteza cu care se desfasoara aceste initiative. Tinta arabilor este ca in 2010-2011 sa aiba moneda proprie.

Desi mai sunt destui sceptici,altii n-au curajul necesar ,optimismul si argumentele stiintifice vor avea castig de cauza si un Fond Monetar European care s� sus�in� financiar statele europene va fi creat, �ns� organizarea �i �nfiin�area unei astfel de institu�ii va fi un proces �ndelungat, a declarat vineri(12 martie,2010) pre�edintele Eurogroup, Jean-Claude Juncker, citat de Reuters, relateaz� Mediafax.De asemenea, oficialul informeaz� c� Fondul Monetar European (FME) nu se va reg�si printre temele de discu�ie la reuniunea de s�pt�m�na aceasta a mini�trilor Finan�elor din zona euro. "Nu va fi un subiect de pe agenda de discu�ii a �nt�lnirii de luni sear� (din aceast� sear� - n.r.), deoarece trebuie s� a�tept�m o propunere formal� din partea Comisiei Europene, Germaniei, Fran�ei �i altor entit��i, pentru a putea determina concret ce reprezint� aceast� idee", a declarat Juncker. �n plus, pre�edintele Eurogroup crede c� FME va fi �nfiin�at, cu condi�ia ca principiile s� fie determinate corect. Sub nicio form� nu trebuie ca aceast� institu�ie s� devin� un canal de evitare a clauzei "no bailout" a Tratatului UE. "Nu este o poveste pe termen scurt, este vorba de luni de zile, �i nu are �n niciun caz drept scop rezolvarea situa�iei financiare a Greciei", a informat Juncker.Ideea �nfiin��rii unui Fond Monetar European care poate s� ajute statele din zona euro, care au probleme financiare, a fost sus�inut� �i de cancelarul german Angela Merkel, �ns� r�spunsurile altor lideri europeni au fost mai pu�in entuziaste, mai relateaz� Reuters.

Comisia European� a sprijinit ideea �nfiin��rii unei astfel de institu�ii, iar pre�edintele B�ncii Centrale Europene (BCE), Jean-Claude Trichet, a declarat c� institu�ia pe care o conduce nu respinge inten�ia celorlal�i, dar trebuie s� cunoasc� mai multe detalii ale proiectului. Ideia dominanta este aceea ca se doreste un fond european altfel decat F.M.I.,un instrument operational,flexibil si puternic,iar marii economisti s-au asezat deja la lucru pentru al croi si aseza pe un piedestal puternic in care prioritate sa aibe resursele iar ajutoarele sa fie acordate indeosebi cu scopuri constructive.
Europa este mai chibzuita,cu multe state echilibrate si prudente ceea ce va asigura o reusita deplina .Eu sunt foarte optimist pentru ca un Fond Monetar European,care sa ia ce a fost mai bun din organismele financiare de pana acum,va fi un instrument viabil si de mare perspectiva.El poate fi vectorul hotarator pentru creearea unei noi ordini economice europene si chiar internationale,dupa care alergam de atata timp !
Intre timp,pe 9 iunie a.c. The Global Europe Anticipation Bulletin - LEAP , a anticipat "aparitia unui fond de ajutor european (un fel de FMI al UE),pentru care au fost deja alocate primele transe(la intrunirea de pe 8 si 9 mai a mai-marilor Europei a fost creat un fond de 750 miliarde euro care se va transforma in maximum trei ani in noul FME)".Odata cu crearea in maximum trei ani a F.M.E.,contributia europeana la FMI va disparea (in prezent europenii ofera o treime din banii fondului, spre deosebire de o sesime cat ofera americanii),ceea ce va duce la disparitia controlului american asupra acestuia si la cresterea importantei tarilor BRIC - Brazilia,Rusia,India,China. Marea Britanie,una dintre cele mai indatorate tari din Europa,care nu a dorit sa intre in zona euro si s-a mandrit cu eurosceptimisul sau va fi lasata sa se descurce singura sau va fi pur si simplu pusa sub patronatul Comisiei Europene.
Te astept si sa ne traiesti F.M.E !.
05.05.2010 - Clubul Contabililor Liberi
P.S. Mai ramane Romania.Daca avem in vedere ca azi,10 iunie,cu ocazia citirii in Parlamentul.....gol a motiunii de cenzura , s-a mai comunicat si stirea ca guvernul cheltuieste cu functionarea institutiilor sale,in fiecare zi , 36.000 euro peste totalul veniturilor incasate si a fost declarata "cea mai riscanta financiar dintre zece tari fara speranta financiara din lume",sper ca actualii guvernanti sclerozati mental vor lasa locul unor oameni priceputi si loiali.
10.06.2010 - Clubul Contabililor Liberi