un neica-nimeni sau criza naste monstri

Comentarii speciale la articolul
� Cinism la B.N.R. :Pensionarii au bani �
Publicat de � 7 plus � /vineri 11 sept.2009



� La inceputul perioadei de recesiune,presedintele Basescu afirma pe postul national de televiziune ca exista pericolul ca,la un moment dat,statul sa nu mai aiba bani pentru pensii si salarii.Daca privim situatia acum,cand guvernul nu mai stie cum sa se imprumute de la institutiile financiare internationale tocmai pentru a achita pensiile si salariile,ne dam seama ca situatia nu este tocmai roz.Asa au aparut lacheii,jigodiile care vor sa ne obisnuiasca cu ce e mai rau si o fac cu foarte mult cinism �(editorialul ziarului).

Munca pentru societate
In Romania.ca de altfel in majoritatea tarilor occidentale,lucrurile sunt foarte clare :omul munceste pentru societate peste 2/3 din viata,pentru ca mai tarziu,cand fortele il parasesc,societatea sa-i restituie pretul acestei munci,intr-un termen care insemneaza mai putin de jumatate din timpullucrat (adica o treime din viata !).Sub aspect tehnic � procedural se intampla ,de fapt,cam in felul urmator : muncesti un numar de ani,versi luna de luna,din salariul tau o cota parte (aproximativ 9 +5 %) la fondul national de pensii,la care mai contribuie si angajatorul,tot pentru tine cu o cota cam de trei ori mai mare si astfel acolo se aduna,timp de minim 35-40 de ani,o contributie totala egala cu circa 40% din salariul tau brut de o viata.Fiecare este insa cu salariul lui si,implicit, cu contributia lui .

Si rasplata societatii
La o anumita varsta,considerata prin calcule statistice,ca pragul minimei rezistente la capacitatea de munca (60 � 65 de ani),� � �esi la pensie �-cum se spune,adica nu maimuncesti,dar ti se calculeaza o pensie lunara,adica o rata sub care societatea iti restituie treptat tot ce tu i-ai dat sub forma contributiei la fondul de pensii.Aici insa problemele sunt mult mai complicate,intrucat apar decalajele de timp,valorile caputere de cumparare,destul de diferite ale monedei, timpii de cotizare si timpii de plata ,care,nu de putine ori te fac sa ramai mut cand vezi in ce pensie ai sperat si ce a iesit. Stiti ce pensie are profesorul universitar C.M.,care s-a pensionat la 72 de ani,avand in spate 50 de ani de munca in invatamantul superior economic,din care 35 de ani conferentiar si profesor,care a fost conducator de doctorat,sef de catedra,decan ; diplomat in contabilitate la varsta de 22 de ani,doctor in economie la 30 de ani,doctor docent in stiinte la 54 de ani,doctor h.c. la 67 de ani ? Atentie :2160 lei ! .Si de ambitie profesorul s-a hotarat sa manance acesti bani inca 30 de ani !
Si daca profesorul ar reusi sa traiasca 100 de ani cum promite(adica un veritabil record),ar putea incasa in total, de la fondul national de pensii, aproximativ 500.000 lei ,in timp ce,in toti anii sai de munca a varsat la fondul de pensii , atentie�.1.164.000 lei !(lei noi,actualizati,reconvertiti la inflatie,la evolutia preturilor,la trendul monezilor europene vechi si la euro). Unde este diferenta de bani mai nemernicilor,sau de ce nu-i faceti omului pensia � proportionala cu contributia �asa cum ziceti mereu in discursurile voastre,pentru ca , chiar dupa voi, aceasta pensie ar trebui sa depaseasca 5000 lei ?.Dar noi nu spunem asta,pentru ca stim cum functioneaza sistemele de pensii guvernate si de � principiul sinergiei � de care voi nici n-ati auzit dar mi-te sa-l intelegeti si explicati !

Si apare tembelul
Totul este foarte clar.Pentru a pune la punct acest mecanism au muncit sute de ani milioane de oameni. Si toti au inteles,inclusiv cainele meu !
Dar nu si �Neica-nimeni, Lazea Valentin �economistul sef al BNR-, care,sub impactul dezechilibrului economic a inceput sa i se manifeste si dezechilibrul sau mintal. Asa a ajuns el la concluzia ca � ar fi mai bine ca oamenii sa economiseasca bani cat sunt inca activi pentru a avea o batranete linistita si sa nu se mai bazeze atat de mult pe pensii � ! Potrivit acestuia, � trebuie sa fim constienti ca,in Romania,motivul economisirii pentru pensii este pe ultimul loc,cu un procent sub 1%. �.Ce face de fapt Valentin Lazea aruncand asemenea afirmatii ? Vrea sa ne ïmplanteze �ideia ca statul nu ar trebui sa fie atat de implicat in problema pensiilor si ca ar trebui ca pensionarii sa aiba mai multa grija fata de ei prin � economisire �.
�Fie vorba intre noi,pensionarii nu sunt cei mai saraci,si asa se explica de ce tocmai ei sunt cei care reusesc sa economiseasca�zice Lazea (el luind in calcul cei cativa banuti pe care unii din batranii nostril i-au pus deoparte pentru a-I avea la trecerea in lumea celor drepti). Va dati seama cat cinism poate sa latre acest lacheu,care face jocul unui guvern de neputinciosi, incercand a convinge lumea ca �daca nu vor mai fi bani de pensii trebuie sa stam linistiti � pensionarii au economii�.Te-ai gandit mai �economist sef�de 2 lei , ca pensionarii au economisit la vremea lor,luna de luna , si au dat acesti bani fondului national de pensii spre pastrare si administrare,iar acum ii iau inapoi cu taraita si numai o particica din ei ?.
E greu sa pricepi cu mintea ta si in vreme ce tu ai salariu lunar cat pensia tuturor locuitorilor dintr-un intreg sat care au trudit pe ogoarele agriculturii cooperatiste,sau de doua ori cat presedintele Republicii..Si asta de la banca natiunii si nu a familiei tale! Doamne,ce minte infierbantata o fi avand non-valoarea asta,care priveste cohortele celor peste 1,2 milioane de romani cu pensia sub 350 le/luna cum marsaluiesc spre puzderia de banci sa-si depuna economiile din aceasta pensie !?.
Ce zice Lazea mai departe.�Am aflat anul acesta ca in China nu exista system public de pensii.Prin urmare,se economiseste in disperare�. Desi destul de tarziu si cu mintea atat de ingusta,n-a putut afla decat exceptia.Pentru ca si in China ca si in Romania,anumite categorii sociale,cum e cazul armatei si institutiilor asimilate ei,nu cotizeaza la fondul national,nici la un alt fond special de pensii ,iar cand le vine vremea primesc pensia (este adevarat,calculate dupa o matrice mai favorizanta) direct din bugetul de stat,care are o pozitie speciala cu aceasta destinatie. Si asta este o consecinta a unor factori aleatori,care,in cazul ostirii,actioneaza neprogramabil,�dar nu mai adancesc problema pentru ca Lazea,oricum,nu pricepe.In schimb individual pregateste alte concluzii si zice : �Factorii economici,cei institutionali si psihologici lucreaza in defavoarea economisirii,astfel ca cel mai bun lucru pe care statul il poate face este sa nu mai dea asigurari pensionarilor sau celor care urmeaza sa se pensioneze,cum ca totul va fi cald si bine �
Aci Lazea nu mai este complice,oricat de nimic ar fi ;este de-a dreptul criminal. El pregateste astfel urmatoarea lovitura:din lipsa de bani statul nu va mai plati pensile decat pana la nivelul pensiei medii in cach ,iar pentru restul..se vor da obligatiuni sau bonuri de tezaur rascumparabile in viitor cand statul va avea bani,adica de urmasii urmasilor nostri. Singurul lucru pe care nu-l stim cu precizie este daca Lazea vorbeste in nume personal sau angajeaza si Banca unde este �unicul economist sef�.
Ei,asta pregateste slugoiul. Si ziceti ca este prost.Da ce Hitler a fost prost. N-a fost,dar si el si Lazea au un obiectiv comun : exterminarea ,unul a evreilor,celalalt a pensionarilor.
Dar sper ca Lazea nu va reusi nimic,pentru ca va fi exterminate de;ba nu,il vom euthanasia ca pe o javra muribunda.Si asta cat mai repede sa nu apuce nici sa economiseasca de inmormantare.Pentru ca nu-l va inmormanta nimeni ci-l vom da la caini !
Pentru a sustine astfel de teze si politici impotriva pensionarilor e criminal.
Oameni buni,dvs.nu aveti bunici sau parinti care nu pot sa ia atitudine impotriva acestui ins si a tezelor lui ? Luati-o dvs. Exprimati-va opinia pentru ca,fara opozitia noastra comuna impotriva lupilor,ne vor manca ei.Acum sau mai tarziu.Fiti tari,pentru ca noi aparam regulile,morala si nu excesele dementiale ale crizei.!.
20.09.2009 �Leul Neimblanzit�

cinism este si atunci cand ii spui unui biet pensionar...."ca v-am marit pensia cu 2% in octombrie"-acum,in prag de alegeri...

De la: DRAGANELLO, la data 2009-09-19 20:27:08











Comentarii speciale la articolul

� Cinism la B.N.R. :Pensionarii au bani �

Publicat de � 7 plus � /vineri 11 sept.2009







� La inceputul perioadei de recesiune,presedintele Basescu afirma pe postul national de televiziune ca exista pericolul ca,la un moment dat,statul sa nu mai aiba bani pentru pensii si salarii.Daca privim situatia acum,cand guvernul nu mai stie cum sa se imprumute de la institutiile financiare internationale tocmai pentru a achita pensiile si salariile,ne dam seama ca situatia nu este tocmai roz.Asa au aparut lacheii,jigodiile care vor sa ne obisnuiasca cu ce e mai rau si o fac cu foarte mult cinism �(editorialul ziarului).



Munca pentru societate

In Romania.ca de altfel in majoritatea tarilor occidentale,lucrurile sunt foarte clare :omul munceste pentru societate peste 2/3 din viata,pentru ca mai tarziu,cand fortele il parasesc,societatea sa-i restituie pretul acestei munci,intr-un termen care insemneaza mai putin de jumatate din timpullucrat (adica o treime din viata !).Sub aspect tehnic � procedural se intampla ,de fapt,cam in felul urmator : muncesti un numar de ani,versi luna de luna,din salariul tau o cota parte (aproximativ 9 +5 %) la fondul national de pensii,la care mai contribuie si angajatorul,tot pentru tine cu o cota cam de trei ori mai mare si astfel acolo se aduna,timp de minim 35-40 de ani,o contributie totala egala cu circa 40% din salariul tau brut de o viata.Fiecare este insa cu salariul lui si,implicit, cu contributia lui .



Si rasplata societatii

La o anumita varsta,considerata prin calcule statistice,ca pragul minimei rezistente la capacitatea de munca (60 � 65 de ani),� � �esi la pensie �-cum se spune,adica nu maimuncesti,dar ti se calculeaza o pensie lunara,adica o rata sub care societatea iti restituie treptat tot ce tu i-ai dat sub forma contributiei la fondul de pensii.Aici insa problemele sunt mult mai complicate,intrucat apar decalajele de timp,valorile caputere de cumparare,destul de diferite ale monedei, timpii de cotizare si timpii de plata ,care,nu de putine ori te fac sa ramai mut cand vezi in ce pensie ai sperat si ce a iesit. Stiti ce pensie are profesorul universitar C.M.,care s-a pensionat la 72 de ani,avand in spate 50 de ani de munca in invatamantul superior economic,din care 35 de ani conferentiar si profesor,care a fost conducator de doctorat,sef de catedra,decan ; diplomat in contabilitate la varsta de 22 de ani,doctor in economie la 30 de ani,doctor docent in stiinte la 54 de ani,doctor h.c. la 67 de ani ? Atentie :2160 lei ! .Si de ambitie profesorul s-a hotarat sa manance acesti bani inca 30 de ani !

Si daca profesorul ar reusi sa traiasca 100 de ani cum promite(adica un veritabil record),ar putea incasa in total, de la fondul national de pensii, aproximativ 500.000 lei ,in timp ce,in toti anii sai de munca a varsat la fondul de pensii , atentie�.1.164.000 lei !(lei noi,actualizati,reconvertiti la inflatie,la evolutia preturilor,la trendul monezilor europene vechi si la euro). Unde este diferenta de bani mai nemernicilor,sau de ce nu-i faceti omului pensia � proportionala cu contributia �asa cum ziceti mereu in discursurile voastre,pentru ca , chiar dupa voi, aceasta pensie ar trebui sa depaseasca 5000 lei ?.Dar noi nu spunem asta,pentru ca stim cum functioneaza sistemele de pensii guvernate si de � principiul sinergiei � de care voi nici n-ati auzit dar mi-te sa-l intelegeti si explicati !



Si apare tembelul

Totul este foarte clar.Pentru a pune la punct acest mecanism au muncit sute de ani milioane de oameni. Si toti au inteles,inclusiv cainele meu !

Dar nu si �Neica-nimeni, Lazea Valentin �economistul sef al BNR-, care,sub impactul dezechilibrului economic a inceput sa i se manifeste si dezechilibrul sau mintal. Asa a ajuns el la concluzia ca � ar fi mai bine ca oamenii sa economiseasca bani cat sunt inca activi pentru a avea o batranete linistita si sa nu se mai bazeze atat de mult pe pensii � ! Potrivit acestuia, � trebuie sa fim constienti ca,in Romania,motivul economisirii pentru pensii este pe ultimul loc,cu un procent sub 1%. �.Ce face de fapt Valentin Lazea aruncand asemenea afirmatii ? Vrea sa ne ïmplanteze �ideia ca statul nu ar trebui sa fie atat de implicat in problema pensiilor si ca ar trebui ca pensionarii sa aiba mai multa grija fata de ei prin � economisire �.

�Fie vorba intre noi,pensionarii nu sunt cei mai saraci,si asa se explica de ce tocmai ei sunt cei care reusesc sa economiseasca�zice Lazea (el luind in calcul cei cativa banuti pe care unii din batranii nostril i-au pus deoparte pentru a-I avea la trecerea in lumea celor drepti). Va dati seama cat cinism poate sa latre acest lacheu,care face jocul unui guvern de neputinciosi, incercand a convinge lumea ca �daca nu vor mai fi bani de pensii trebuie sa stam linistiti � pensionarii au economii�.Te-ai gandit mai �economist sef�de 2 lei , ca pensionarii au economisit la vremea lor,luna de luna , si au dat acesti bani fondului national de pensii spre pastrare si administrare,iar acum ii iau inapoi cu taraita si numai o particica din ei ?.

E greu sa pricepi cu mintea ta si in vreme ce tu ai salariu lunar cat pensia tuturor locuitorilor dintr-un intreg sat care au trudit pe ogoarele agriculturii cooperatiste,sau de doua ori cat presedintele Republicii..Si asta de la banca natiunii si nu a familiei tale! Doamne,ce minte infierbantata o fi avand non-valoarea asta,care priveste cohortele celor peste 1,2 milioane de romani cu pensia sub 350 le/luna cum marsaluiesc spre puzderia de banci sa-si depuna economiile din aceasta pensie !?.

Ce zice Lazea mai departe.�Am aflat anul acesta ca in China nu exista system public de pensii.Prin urmare,se economiseste in disperare�. Desi destul de tarziu si cu mintea atat de ingusta,n-a putut afla decat exceptia.Pentru ca si in China ca si in Romania,anumite categorii sociale,cum e cazul armatei si institutiilor asimilate ei,nu cotizeaza la fondul national,nici la un alt fond special de pensii ,iar cand le vine vremea primesc pensia (este adevarat,calculate dupa o matrice mai favorizanta) direct din bugetul de stat,care are o pozitie speciala cu aceasta destinatie. Si asta este o consecinta a unor factori aleatori,care,in cazul ostirii,actioneaza neprogramabil,�dar nu mai adancesc problema pentru ca Lazea,oricum,nu pricepe.In schimb individual pregateste alte concluzii si zice : �Factorii economici,cei institutionali si psihologici lucreaza in defavoarea economisirii,astfel ca cel mai bun lucru pe care statul il poate face este sa nu mai dea asigurari pensionarilor sau celor care urmeaza sa se pensioneze,cum ca totul va fi cald si bine �

Aci Lazea nu mai este complice,oricat de nimic ar fi ;este de-a dreptul criminal. El pregateste astfel urmatoarea lovitura:din lipsa de bani statul nu va mai plati pensile decat pana la nivelul pensiei medii in cach ,iar pentru restul..se vor da obligatiuni sau bonuri de tezaur rascumparabile in viitor cand statul va avea bani,adica de urmasii urmasilor nostri. Singurul lucru pe care nu-l stim cu precizie este daca Lazea vorbeste in nume personal sau angajeaza si Banca unde este �unicul economist sef�.

Ei,asta pregateste slugoiul. Si ziceti ca este prost.Da ce Hitler a fost prost. N-a fost,dar si el si Lazea au un obiectiv comun : exterminarea ,unul a evreilor,celalalt a pensionarilor.

Dar sper ca Lazea nu va reusi nimic,pentru ca va fi exterminate de;ba nu,il vom euthanasia ca pe o javra muribunda.Si asta cat mai repede sa nu apuce nici sa economiseasca de inmormantare.Pentru ca nu-l va inmormanta nimeni ci-l vom da la caini !

Pentru a sustine astfel de teze si politici impotriva pensionarilor e criminal.

Oameni buni,dvs.nu aveti bunici sau parinti care nu pot sa ia atitudine impotriva acestui ins si a tezelor lui ? Luati-o dvs. Exprimati-va opinia pentru ca,fara opozitia noastra comuna impotriva lupilor,ne vor manca ei.Acum sau mai tarziu.Fiti tari,pentru ca noi aparam regulile,morala si nu excesele dementiale ale crizei.!.

20.09.2009 �Leul Neimblanzit�

Bine, bine Leule, pricipiram !...dar, eu propun altceva, dupa suta de ani si cat mai multi inainte pe care i-ati hotarat sa-i vietuiti !.... n-ar fi corect din pct. de vedere moral , de fapt, de drept si de mai vreti ;ca suma ramasa-n visteria casei nationale de pensii sa intre-n contul mostenitorilor dv. de drept ori in cel mai rau caz, trecuti in contul catelului de companie pe care-l detineti !?.. spun si eu nu dau cu impozitarea CO2-ului per CAPITA asa cum doreste alt "DESTEPT" de prin min.de F. ( scuzati prescurtarile folosite-n cazul institutiei respective)

misesromania.org/images/66.jpg">