Cum ar fi dacã oamenii nu ar crede în mituri religioase?

Oare era sau nu mai multa ordine la nivel mondial daca nu existau religiile ?

S-a descoperit stintific ca oamenii au o gena care ii face religiosi. E genetic.
Oamenii sunt incapabili sa priceapa unitati de distanta astronomici, si sunt incapabili de a percepe infinitul, si alte marimi extraordinare.
Sunt fiinte slabe, si au nevoie de ordine. (nu pot trai in anarhie) Conducatorul suprem este si el de necesar, la vel ca Judecatorul suprem, care sa judece in mod atotstiutor binele si raul.

Religia este (the side efect) al laturei spirituale a umanitatii.
Oamenii daca ar fi fiinte pur rationale, ar fi precum un cuib de albine, probabil comunismul ar fi forma de guvernamant unica, insa nu ar putea evolua.

Eu cred ca nu religia a tinut in urma omenirea ci fanatismul.Sunt chestii diferite.
Daca nu ar fi fost religia, fanaticii ar fi gasit ei cum sa ne tina in intuneric.

De la: CAMELYA_, la data 2009-08-14 19:24:26Oare era sau nu mai multa ordine la nivel mondial daca nu existau religiile ?



S-a descoperit stintific ca oamenii au o gena care ii face religiosi. E genetic.

Oamenii sunt incapabili sa priceapa unitati de distanta astronomici, si sunt incapabili de a percepe infinitul, si alte marimi extraordinare.

Sunt fiinte slabe, si au nevoie de ordine. (nu pot trai in anarhie) Conducatorul suprem este si el de necesar, la vel ca Judecatorul suprem, care sa judece in mod atotstiutor binele si raul.



Religia este (the side efect) al laturei spirituale a umanitatii.

Oamenii daca ar fi fiinte pur rationale, ar fi precum un cuib de albine, probabil comunismul ar fi forma de guvernamant unica, insa nu ar putea evolua.



Eu cred ca nu religia a tinut in urma omenirea ci fanatismul.Sunt chestii diferite.

Daca nu ar fi fost religia, fanaticii ar fi gasit ei cum sa ne tina in intuneric.

Din pacate daca n-ar fi existat religia nu exista nici fanatismul .pt ca fanaticii isi trag ,,seva ori din idei politice ori religioase ,cateodata le mai si amesteca ...Eu n-am auzit de fanatici stiintei sau ai unui subiect anume din stiinta ...exista sustinatori ..ai teoriei lui Darwin ,exista specialisti care duc mai departe teoria relativitatii .Eu nu stiu nici un om de stiinte fie in trecut sau prezent care sa incerce sa-si impuna sau sustina cu inversunare in fata altora ideile...dar mai ales sa faca si crime pt ele ...

De la: alehin, la data 2009-08-14 20:50:29

De la: CAMELYA_, la data 2009-08-14 19:24:26Oare era sau nu mai multa ordine la nivel mondial daca nu existau religiile ?

S-a descoperit stintific ca oamenii au o gena care ii face religiosi. E genetic.
Oamenii sunt incapabili sa priceapa unitati de distanta astronomici, si sunt incapabili de a percepe infinitul, si alte marimi extraordinare.
Sunt fiinte slabe, si au nevoie de ordine. (nu pot trai in anarhie) Conducatorul suprem este si el de necesar, la vel ca Judecatorul suprem, care sa judece in mod atotstiutor binele si raul.

Religia este (the side efect) al laturei spirituale a umanitatii.
Oamenii daca ar fi fiinte pur rationale, ar fi precum un cuib de albine, probabil comunismul ar fi forma de guvernamant unica, insa nu ar putea evolua.

Eu cred ca nu religia a tinut in urma omenirea ci fanatismul.Sunt chestii diferite.
Daca nu ar fi fost religia, fanaticii ar fi gasit ei cum sa ne tina in intuneric.

Din pacate daca n-ar fi existat religia nu exista nici fanatismul .pt ca fanaticii isi trag ,,seva ori din idei politice ori religioase ,cateodata le mai si amesteca ...Eu n-am auzit de fanatici stiintei sau ai unui subiect anume din stiinta ...exista sustinatori ..ai teoriei lui Darwin ,exista specialisti care duc mai departe teoria relativitatii .Eu nu stiu nici un om de stiinte fie in trecut sau prezent care sa incerce sa-si impuna sau sustina cu inversunare in fata altora ideile...dar mai ales sa faca si crime pt ele ...

super corect,super adevarat si super de acord,politica si religia sunt doua surori gemene cu aceiasi parinti:fanaticii,criminalii si intolerantii[ar mai fi categorii de oameni sfinti si luminati de introdus aici,dar din nou ma abtin pt.a nu fi considerat intolerant sau alergic la prostia omeneasca]

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

De la: 999florin, la data 2009-08-14 21:30:56

De la: alehin, la data 2009-08-14 20:50:29

De la: CAMELYA_, la data 2009-08-14 19:24:26Oare era sau nu mai multa ordine la nivel mondial daca nu existau religiile ?

S-a descoperit stintific ca oamenii au o gena care ii face religiosi. E genetic.
Oamenii sunt incapabili sa priceapa unitati de distanta astronomici, si sunt incapabili de a percepe infinitul, si alte marimi extraordinare.
Sunt fiinte slabe, si au nevoie de ordine. (nu pot trai in anarhie) Conducatorul suprem este si el de necesar, la vel ca Judecatorul suprem, care sa judece in mod atotstiutor binele si raul.

Religia este (the side efect) al laturei spirituale a umanitatii.
Oamenii daca ar fi fiinte pur rationale, ar fi precum un cuib de albine, probabil comunismul ar fi forma de guvernamant unica, insa nu ar putea evolua.

Eu cred ca nu religia a tinut in urma omenirea ci fanatismul.Sunt chestii diferite.
Daca nu ar fi fost religia, fanaticii ar fi gasit ei cum sa ne tina in intuneric.

Din pacate daca n-ar fi existat religia nu exista nici fanatismul .pt ca fanaticii isi trag ,,seva ori din idei politice ori religioase ,cateodata le mai si amesteca ...Eu n-am auzit de fanatici stiintei sau ai unui subiect anume din stiinta ...exista sustinatori ..ai teoriei lui Darwin ,exista specialisti care duc mai departe teoria relativitatii .Eu nu stiu nici un om de stiinte fie in trecut sau prezent care sa incerce sa-si impuna sau sustina cu inversunare in fata altora ideile...dar mai ales sa faca si crime pt ele ...

super corect,super adevarat si super de acord,politica si religia sunt doua surori gemene cu aceiasi parinti:fanaticii,criminalii si intolerantii[ar mai fi categorii de oameni sfinti si luminati de introdus aici,dar din nou ma abtin pt.a nu fi considerat intolerant sau alergic la prostia omeneasca]

Ce crezi Florine ca se intampla daca nu exista religia ??
Ar fi fost mai bine ?

De la: CAMELYA_, la data 2009-08-14 21:51:04

De la: 999florin, la data 2009-08-14 21:30:56

De la: alehin, la data 2009-08-14 20:50:29

De la: CAMELYA_, la data 2009-08-14 19:24:26Oare era sau nu mai multa ordine la nivel mondial daca nu existau religiile ?

S-a descoperit stintific ca oamenii au o gena care ii face religiosi. E genetic.
Oamenii sunt incapabili sa priceapa unitati de distanta astronomici, si sunt incapabili de a percepe infinitul, si alte marimi extraordinare.
Sunt fiinte slabe, si au nevoie de ordine. (nu pot trai in anarhie) Conducatorul suprem este si el de necesar, la vel ca Judecatorul suprem, care sa judece in mod atotstiutor binele si raul.

Religia este (the side efect) al laturei spirituale a umanitatii.
Oamenii daca ar fi fiinte pur rationale, ar fi precum un cuib de albine, probabil comunismul ar fi forma de guvernamant unica, insa nu ar putea evolua.

Eu cred ca nu religia a tinut in urma omenirea ci fanatismul.Sunt chestii diferite.
Daca nu ar fi fost religia, fanaticii ar fi gasit ei cum sa ne tina in intuneric.

Din pacate daca n-ar fi existat religia nu exista nici fanatismul .pt ca fanaticii isi trag ,,seva ori din idei politice ori religioase ,cateodata le mai si amesteca ...Eu n-am auzit de fanatici stiintei sau ai unui subiect anume din stiinta ...exista sustinatori ..ai teoriei lui Darwin ,exista specialisti care duc mai departe teoria relativitatii .Eu nu stiu nici un om de stiinte fie in trecut sau prezent care sa incerce sa-si impuna sau sustina cu inversunare in fata altora ideile...dar mai ales sa faca si crime pt ele ...

super corect,super adevarat si super de acord,politica si religia sunt doua surori gemene cu aceiasi parinti:fanaticii,criminalii si intolerantii[ar mai fi categorii de oameni sfinti si luminati de introdus aici,dar din nou ma abtin pt.a nu fi considerat intolerant sau alergic la prostia omeneasca]

Ce crezi Florine ca se intampla daca nu exista religia ??
Ar fi fost mai bine ?

pana si ateii "cred" in cineva la un moment dat in viata ,intr-o forta suprema ,intr-o fiinta suprema...

daca am exclude teoria lui Darwin...nici noi nu am fi ,adica nu am exista fara ajutorul unei forte divine!...

De la: CAMELYA_, la data 2009-08-14 21:51:04

De la: 999florin, la data 2009-08-14 21:30:56

De la: alehin, la data 2009-08-14 20:50:29

De la: CAMELYA_, la data 2009-08-14 19:24:26Oare era sau nu mai multa ordine la nivel mondial daca nu existau religiile ?

S-a descoperit stintific ca oamenii au o gena care ii face religiosi. E genetic.
Oamenii sunt incapabili sa priceapa unitati de distanta astronomici, si sunt incapabili de a percepe infinitul, si alte marimi extraordinare.
Sunt fiinte slabe, si au nevoie de ordine. (nu pot trai in anarhie) Conducatorul suprem este si el de necesar, la vel ca Judecatorul suprem, care sa judece in mod atotstiutor binele si raul.

Religia este (the side efect) al laturei spirituale a umanitatii.
Oamenii daca ar fi fiinte pur rationale, ar fi precum un cuib de albine, probabil comunismul ar fi forma de guvernamant unica, insa nu ar putea evolua.

Eu cred ca nu religia a tinut in urma omenirea ci fanatismul.Sunt chestii diferite.
Daca nu ar fi fost religia, fanaticii ar fi gasit ei cum sa ne tina in intuneric.

Din pacate daca n-ar fi existat religia nu exista nici fanatismul .pt ca fanaticii isi trag ,,seva ori din idei politice ori religioase ,cateodata le mai si amesteca ...Eu n-am auzit de fanatici stiintei sau ai unui subiect anume din stiinta ...exista sustinatori ..ai teoriei lui Darwin ,exista specialisti care duc mai departe teoria relativitatii .Eu nu stiu nici un om de stiinte fie in trecut sau prezent care sa incerce sa-si impuna sau sustina cu inversunare in fata altora ideile...dar mai ales sa faca si crime pt ele ...

super corect,super adevarat si super de acord,politica si religia sunt doua surori gemene cu aceiasi parinti:fanaticii,criminalii si intolerantii[ar mai fi categorii de oameni sfinti si luminati de introdus aici,dar din nou ma abtin pt.a nu fi considerat intolerant sau alergic la prostia omeneasca]

Ce crezi Florine ca se intampla daca nu exista religia ??
Ar fi fost mai bine ?

CAMY,HAI SA-TI SPUN PAREREA MEA,RELIGIA DACA NU AR FI EXISTAT,ORICUM O INVENTA CINEVA,PROBLEMA MEA NU ESTE EXISTENTA SAU NU A UNEIA SAU ALTEIA DINTRE RELIGII,EU AM O MARE PROBLEMA CU CEI CARE CONSIDERA O ANUMITA SCRIERE SAU RELIGIE MAI SFANTA SAU PURA SI ADEVARATA DECAT ALTA NETINAND CONT CA TOATE RELIGIILE S-AU FONDAT PE LEGENDE MULT HIPERBOLIZATE DE PRIMITIVII CARE LE-AU SCRIS SAU TRANSMIS,NEMAIVORBIND DE BIBLIE CARE ESTE 99,99% O COMPILATIE DE MITURI SI LEGENDE PRELUATE DE LA ALTE POPOARE SI TRANSPUSE CA SI CUM S-AR FI INTAMPLAT IN SANUL MICUL STAT IUDAIC CARE IN ACELE VREMURI NU CUNOSTEAU NICI EI CA EXISTA CA STAT,UN DESERT UNDE NU CRESTE NICI FRUNZA,NICI IARBA NU AVEA CUM SA PRODUCA ATATEA RAZBOAIE,MACELURI,CRIME,CRUCIADE DECAT PT.A IMPLANTA FORTAT CEVA CE NU LE-A APARTINUT NICIODATA,AR MAI FI FOARTE MULTE DE SPUS DAR MA OPRESC DEOCAMDATA AICI[COMENTARIUL ESTE PT.OAMENI INTELIGENTI CARE NU AU UITAT SA GANDEASCA CU PROPRIILE LOR CREIERE] GATA,STOP,AJUNGE,HO,MAI E SI MAINE O ZI,PA SI NOAPTE BUNA ORIUNDE ATI FI,ORICINE ATI FI SI ORIUNDE V-ATI AFLA

Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost

Serial: Religia – moralitate cu forta si manipulare in masa

Intro



Acesta este inceputul unei serii de articole despre religie, moralitate, manipulare, evolutie, ateism. Nu neaparat in ordinea asta. Nu m-am documentat, n-am citit nspe mii de carti pe tema asta, voi scrie strict prin prisma cunostintelor mele, influentate de mediul in care am trait, invatat si de oamenii cu care am intrat in contact in 26 de ani. Mai mult de atat, e un exercitiu pentru mine, de a-mi structura mai bine articolele. Ramane de vazut cat de bine voi reusi.

Religia – manipulare in masa



N-o sa-ti vorbesc de diferitele credinte, ortodoxa, catolica, etc, sunt prea putin relevante, o sa-ti vorbesc de religie ca fenomen, ca intreg.

Daca esti un om religios, o sa-mi sari in cap pentru ca biserica ti-a dat ochelari de cal, nu poti sa vezi decat ce e in fata ta nu si ce se afla in jurul tau. Daca, in schimb esti in stare sa gandesti un pic singur, o sa-mi dai dreptate cand iti spun ca fenomenul “religie” a facut mai mult rau decat bine omenirii.



De mici ni se baga in cap ca moralitatea ne este data de Dumnezeu prin legile decalogului. Daca in timpul vietii incalcam vreuna din legi ajungem in iad, unde o sa ardem pentru eternitate. Moralitatea invatata prin teama si frica. Foarte frumos, nu?



Religia este cel mai eficace mod de manipulare in masa! Cum altfel sa supui vointa a milioane de oameni? Ofera-le un punct de sprijin – Dumnezeu, cele zece porunci, teama, viata de apoi (rai sau iad, in functie de cat de bine te-ai supus decalogului) si obtii o turma de oi, gata sa fie manata de vointa ta.



Nu ti se pare ciudat ca tocmai tarile cu o puternica influenta religioasa sunt cele mai afectate de conflicte intre oameni? Vezi conflictele dintre Israel si Palestina, vezi cruciadele unde omul si-a omorat semenii in numele unui Dumnezeu care i-a poruncit sa-si iubeasca aproapele.

Giordano Bruno



De-a lungul vremii oamenii au fost ucisi pentru ca au indraznit sa se indoiasca de invataturile bisericii. In anul 1600 Giordano Bruno, un teolog si filosof italian era convins ca Pamantul nu este in centrul Universului. A indraznit sa spuna ca Universul este un loc infinit de mare, in care e posibil sa fie alte lumi, asemeni Pamantului. Biserica l-a considerat eretic, imoral, si l-a ars pe rug.



Acum 400 de ani biserica a omorat un om pentru ca a gandit intr-un mod inovator, pentru ca a emis o teorie care astazi este demonstrata ca fiind adevarata. Giordano Bruno a fost omorat pentru ca a spus “Dumnezeu este totul, nu totul este Dumnezeu!”.

O lume fara religie?



Giordano Bruno a fost doar unul din miile de oameni ucisi pentru a pastra “moralitatea” si “integritatea” bisericii. Gandeste-te ce s-ar fi intamplat daca n-ar fi existat religia:



S-ar putea sa ma certi spunandu-mi sa nu confund biserica cu religia, dar gandeste-te un pic: religia, asa cum o stim noi azi, cu toate “fetele” ei este un produs al bisericii. Biserica la randul ei a fost creeata pe baza unei fundatii posibil divine dar intinata si pervertita de om, care a sters cu guma ce nu i-a convenit si scris peste, pentru a-si satisface nevoia de control si de putere asupra semenilor lui. Un exemplu ar fi Bibilia, care a fost scrisa sub atenta supraveghere a romanilor.



Biserica, cea care a laudat Divinitatea ca a dat omului ratiune si alegere a fost insasi structura care a incercat sa starpeasca gandirea libera! Biserica nu a facut altceva decat sa promoveze “turma” si “pastorul”, recurgand la sabie si foc cand si-a simtit amenintata temelia de anumite idei terifiante cum ar fi faptul ca “Soarele nu se roteste in jurul Pamantului”, sau ca oamenii nu sunt singurii carora Divinitatea le-a oferit viata.

De la: alehin, la data 2009-08-15 00:10:15Serial: Religia – moralitate cu forta si manipulare in masa
Intro

Acesta este inceputul unei serii de articole despre religie, moralitate, manipulare, evolutie, ateism. Nu neaparat in ordinea asta. Nu m-am documentat, n-am citit nspe mii de carti pe tema asta, voi scrie strict prin prisma cunostintelor mele, influentate de mediul in care am trait, invatat si de oamenii cu care am intrat in contact in 26 de ani. Mai mult de atat, e un exercitiu pentru mine, de a-mi structura mai bine articolele. Ramane de vazut cat de bine voi reusi.
Religia – manipulare in masa

N-o sa-ti vorbesc de diferitele credinte, ortodoxa, catolica, etc, sunt prea putin relevante, o sa-ti vorbesc de religie ca fenomen, ca intreg.
Daca esti un om religios, o sa-mi sari in cap pentru ca biserica ti-a dat ochelari de cal, nu poti sa vezi decat ce e in fata ta nu si ce se afla in jurul tau. Daca, in schimb esti in stare sa gandesti un pic singur, o sa-mi dai dreptate cand iti spun ca fenomenul “religie” a facut mai mult rau decat bine omenirii.

De mici ni se baga in cap ca moralitatea ne este data de Dumnezeu prin legile decalogului. Daca in timpul vietii incalcam vreuna din legi ajungem in iad, unde o sa ardem pentru eternitate. Moralitatea invatata prin teama si frica. Foarte frumos, nu?

Religia este cel mai eficace mod de manipulare in masa! Cum altfel sa supui vointa a milioane de oameni? Ofera-le un punct de sprijin – Dumnezeu, cele zece porunci, teama, viata de apoi (rai sau iad, in functie de cat de bine te-ai supus decalogului) si obtii o turma de oi, gata sa fie manata de vointa ta.

Nu ti se pare ciudat ca tocmai tarile cu o puternica influenta religioasa sunt cele mai afectate de conflicte intre oameni? Vezi conflictele dintre Israel si Palestina, vezi cruciadele unde omul si-a omorat semenii in numele unui Dumnezeu care i-a poruncit sa-si iubeasca aproapele.
Giordano Bruno

De-a lungul vremii oamenii au fost ucisi pentru ca au indraznit sa se indoiasca de invataturile bisericii. In anul 1600 Giordano Bruno, un teolog si filosof italian era convins ca Pamantul nu este in centrul Universului. A indraznit sa spuna ca Universul este un loc infinit de mare, in care e posibil sa fie alte lumi, asemeni Pamantului. Biserica l-a considerat eretic, imoral, si l-a ars pe rug.

Acum 400 de ani biserica a omorat un om pentru ca a gandit intr-un mod inovator, pentru ca a emis o teorie care astazi este demonstrata ca fiind adevarata. Giordano Bruno a fost omorat pentru ca a spus “Dumnezeu este totul, nu totul este Dumnezeu!”.
O lume fara religie?

Giordano Bruno a fost doar unul din miile de oameni ucisi pentru a pastra “moralitatea” si “integritatea” bisericii. Gandeste-te ce s-ar fi intamplat daca n-ar fi existat religia:


S-ar putea sa ma certi spunandu-mi sa nu confund biserica cu religia, dar gandeste-te un pic: religia, asa cum o stim noi azi, cu toate “fetele” ei este un produs al bisericii. Biserica la randul ei a fost creeata pe baza unei fundatii posibil divine dar intinata si pervertita de om, care a sters cu guma ce nu i-a convenit si scris peste, pentru a-si satisface nevoia de control si de putere asupra semenilor lui. Un exemplu ar fi Bibilia, care a fost scrisa sub atenta supraveghere a romanilor.

Biserica, cea care a laudat Divinitatea ca a dat omului ratiune si alegere a fost insasi structura care a incercat sa starpeasca gandirea libera! Biserica nu a facut altceva decat sa promoveze “turma” si “pastorul”, recurgand la sabie si foc cand si-a simtit amenintata temelia de anumite idei terifiante cum ar fi faptul ca “Soarele nu se roteste in jurul Pamantului”, sau ca oamenii nu sunt singurii carora Divinitatea le-a oferit viata.

Somnul ratiunii naste monstrii.Bestii cu chipurii umane ce se hranesc cu neputinta acestei lumi ce se incapataneaza sa traiasca in ignoranta.

Daca oamenii nu ar crede in mituri ar fi bine ,acum ,dar mai bine ar fi fost daca nu ar fi crezut niciodata -poate multi dintre noi nu ar fi existat in prezent avand in vedere cata vanzoleala a produs religia prin istoria lumii ! Fara religie inca de la inceputuri poate si razboaiele nu ar fi existat si cred ca stadiul actual de cunoastere ar fi fost atins acum o mie de ani - nu inteleg oamenii -pe cei care au o anumita influenta de ce nu explica prostimii realitatea -comunistii ,culmea ,au fost singurii care au incercat sa ne ...vindece de credintele in supranatural insa nu au reusit . Religia este o boala grea -noi vorba lui brucan cu cei 20 de ani am luat-o ca pe o gluma insa cred ca omenirea are nevoie de 20.000 de ani de civilizatie pentru a le demonstra prostilor ca NU exista mituri
nici un animal de pe acest pamant nu crede in dumnezeu asta ma face sa cred ca noi am involuat spiritual in momentul in care am intrat in pesteri - pacat ca exista mituri !

Fara religie lumea ar fi periculoasa pt ca nimeni nu ar mai avea frica de Dumnezeu

Fara religie,istoria ar fi avut cu totul alt curs. Dorinta omului este de a crede in supranatural si consider ca aceasta dorinta este folosita de cultele religioase in scop politic care influenteaza omul spre o directie dorita. Binenteles,complexitatea religiei are si scop educativ,caci fara reguli de convietuire,am fi niste fiare care ne-am ucide intre noi cu sau fara motiv.

De la: CAMELYA_, la data 2009-08-17 19:14:21Fara religie lumea ar fi periculoasa pt ca nimeni nu ar mai avea frica de Dumnezeu

Fara religie,istoria ar fi avut cu totul alt curs. Dorinta omului este de a crede in supranatural si consider ca aceasta dorinta este folosita de cultele religioase in scop politic care influenteaza omul spre o directie dorita. Binenteles,complexitatea religiei are si scop educativ,caci fara reguli de convietuire,am fi niste fiare care ne-am ucide intre noi cu sau fara motiv.

Asa e...si toata lumea ar avea curajul sa traiasca in raspundere personala tot ce inseamna viata personala. Raspundere in fata lui a fiecaruia. Dar inca mai e nevoie de normele morale date de biserica.
De exemplu eu am in cap...un vecin care da muzica tare de la 12 noaptea. Si urla, tropaie prin casa. Astept cu incredere sa ajunga mai repede pe drumul drept, fara sa-i fac eu observatie. Religiile in cazuri din astea mai rezolva.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: CAMELYA_, la data 2009-08-17 19:14:21Fara religie lumea ar fi periculoasa pt ca nimeni nu ar mai avea frica de Dumnezeu

Fara religie,istoria ar fi avut cu totul alt curs. Dorinta omului este de a crede in supranatural si consider ca aceasta dorinta este folosita de cultele religioase in scop politic care influenteaza omul spre o directie dorita. Binenteles,complexitatea religiei are si scop educativ,caci fara reguli de convietuire,am fi niste fiare care ne-am ucide intre noi cu sau fara motiv.

E periculoasa si asa ,cu religie.,...fara..ar fi un mare haos

Ar fi mai bine !

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

Ca in secolul 20.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Eu cred ca oamenii se comporta la fel si cu religie si fara religie. Este o MARE ILUZIE ca religia influenteaza comportamentul oamenilor. Si iluzia asta ii ajuta pe popi sa o duca foarte bine.

Oamenii sunt duplicitari - se comporta la fel si daca ar fi fost atei si daca ei cred 100% ce spun religiile. Indiferent daca sunt sau nu religiosi oamenii care vor sa fure fura la greu si apoi isi fac o cruce mare cand trec pe langa o biserica. Doctorii care vor sa lase pacientii sa moara daca nu primesc spaga , ii lasa sa moara chiar daca sunt religiosi sau nu. Daca ai face un sondaj cred ca toti interlopii au in masina multe cruci si cruciulite.

Cu toate religiile de pe pamant barbatii si-au batut nevestele la greu. Schimbarea a venit in timp in unele zone ale lumii si nu din cauza religiilor.

Cu tot cu religii pe pamantul asta oamenii s-au omorat intre ei, s-au au fost pedepsiti chiar de biserica prin tehnici de genul : taiat in doua cu fierastraul. De ce nu o fi spus clar Isus daca tot stia atat de multe : "Nu aveti voie sa taiati oamenii in doua cu fierastraul. Nu aveti voie sa convertiti nici macar un om cu forta. Oamenii trebuie lasati sa creada ce vor ei. Sa fie liberi sa aleaga"



Cu toate religiile de pe pamant si toti "trimisii lui Dumnezeu" daca spunei acum 1500 de ani "Eu vreau sa studiez cum pot lua inima de la un om mort si sa o pun la un alt om pentru a-i salva viata. Eu vreau sa iau sange de la niste oameni si sa fac transfuzie la alti oameni. Eu vreau sa iau o valva de la o inima de vaca si sa o pun la o inima de om. " te-ar fi ars pe rug.

Si motivul principal este urmatorul. RELIGIILE DE FAPT NU PREA ITI SPUN NIMIC DESPRE LUMEA IN CARE TRAIESTI.

1) Religia nu i-a invatat pe oameni ca se pot lua organele de la oameni in moarte cerebrala si transplanta la alti oameni pentru a-i salva. Nici nu te-a invatat ca nu e nici un pacat in asta.

Oamenii au ajuns singuri la aceatsa concluzie dupa ani si ani.

2) Religia nu i-a invatat pe oameni ca s-ar putea sa ajungem la o populatie de 15 miliarde pe pamantul asta daca ne inmultim asa neplanificat ("cum o vrea Dumnezeu")

Oamenii au ajuns singuri la aceasta concluzie dupa ani si ani.

Oamenii au inceput sa isi dea seama ca religiile sunt niste simple povesti create pentru a controla oamenii. Oamenii in anul 2009 cand toti avem telefoane cu camera observa ca nu prea se intampla minuni de genul "se desparte marea in doua , se aude o voce din cer, apar niste legi scrise pe pietre chiar de insusi Dumnezeu"

Dumnezeu este ca Viitorul. Nimeni nu poate sti ce ne rezerva VIITORUL si nimeni nu stie ce vrea DUMNEZEU. Dar se gasesc destui smecheri care sa pretinda ca ei stiu si fara sa munceasca se imbogatesc (de obicei idioti care afirmau ca soarele se invarte in jurul pamantului)

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: CAMELYA_, la data 2009-08-14 19:24:26Oare era sau nu mai multa ordine la nivel mondial daca nu existau religiile ?

S-a descoperit stintific ca oamenii au o gena care ii face religiosi. E genetic.
Oamenii sunt incapabili sa priceapa unitati de distanta astronomici, si sunt incapabili de a percepe infinitul, si alte marimi extraordinare.
Sunt fiinte slabe, si au nevoie de ordine. (nu pot trai in anarhie) Conducatorul suprem este si el de necesar, la vel ca Judecatorul suprem, care sa judece in mod atotstiutor binele si raul.

Religia este (the side efect) al laturei spirituale a umanitatii.
Oamenii daca ar fi fiinte pur rationale, ar fi precum un cuib de albine, probabil comunismul ar fi forma de guvernamant unica, insa nu ar putea evolua.

Eu cred ca nu religia a tinut in urma omenirea ci fanatismul.Sunt chestii diferite.
Daca nu ar fi fost religia, fanaticii ar fi gasit ei cum sa ne tina in intuneric.

E destul de clar ca evolutia omenirii dpdv spiritual se face in 3 etape. A fost cea cu vechiul testament. Inca mai e putin cea din noul testament. Si urmeaza ultima etapa, a eliberarii de dogme, eliberarea efectiva spirituala. Cind avem o putere de intelegere ce nu mai suporta reguli arbitrare, ci numai necesare ptr convietuire intre oameni sau cu natura. Asta urmeaza.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

religios sau nu mitul transmite un mesaj care trebuie constientizat in masa
dar ca sa nu mai facem disocierea asta care ne obliga sa gandim unilateral
v-as sugera sa luati religiile oficiale si sa le integrati in sistemul de conservare a puterii
acest sistem actioneaza in ori ce forma de organizare sociala si incearca sa mentina
o ordine indusa de sus
ori ce incercare de a gandi sau actiona liber este descurajata
aceasta politica este foarte eficienta de vreme ce gasim discutii atat de inversunate
care de fapt nu aduc nimic nou ci copiaza la infinit sisteme de gandire induse.

in ceea ce priveste religia in special se bazeaza pe acea dorinta de confort spiritual
si apartenenta sau socializare cum i-am spune astazi


iar in ultimul rand si poate cel mai important este o interpretare a ceea ce nu cunoastem prin experienta
acele fenomene sau forte neelucidate au aprins imaginatiile si au existat intuitii sau experiente care transced naturalul acestea nu mai sunt baliverne ci sunt expresii ale unor experiente ce nu au putut fi explicate decat prin starea psihica extraordinara traita si prin fenomenele care sfidau ordinea
naturii materiale .
ceea ce nu s-a putut explica decat alegoric prin mit astazi incercam sa elucidam prin stiinta
care la randul ei are o puternica impregnare politica si deci neaparat dogmatica
adevarul este acolo unde mintea omeneasca indrazneste si este capabila sa gandeasca liber.

Omul fara mituri religioase ar fi ca o pasare careia ii dai drumul din mina sa zboare. Asta cu conditia sa nu o tii prea strins si sa o omori, de fapt.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2009-09-26 05:23:12Omul fara mituri religioase ar fi ca o pasare careia ii dai drumul din mina sa zboare. Asta cu conditia sa nu o tii prea strins si sa o omori, de fapt.

N-o tinem prea strins ca o strivim. MIHAIL, revino draga pe forum printre noi. Mai intru uneori si noaptea si nu te gasesc Erai aproape nelipsit pe la 1-2 acum pauza.

De la: Ebony, la data 2010-03-13 18:03:14

De la: nastasemihail, la data 2009-09-26 05:23:12Omul fara mituri religioase ar fi ca o pasare careia ii dai drumul din mina sa zboare. Asta cu conditia sa nu o tii prea strins si sa o omori, de fapt.

Da, miturile denatureaza realitatea. Realitatea te elibereaza.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: rodik_mi, la data 2010-03-13 18:15:16N-o tinem prea strins ca o strivim. MIHAIL, revino draga pe forum printre noi. Mai intru uneori si noaptea si nu te gasesc Erai aproape nelipsit pe la 1-2 acum pauza.

Mai si dorm noaptea.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.