Raportul ce - ce sanse mai avem la normalitate?

Avem noroc ca bulgarii au iesit la inaintare pe justitie si noi am putut sa ne pitim dupa ei. Ma gandesc cum nu reusesc totusi sa puna la punct justitia si care sunt adevaratele cauze in afara celor vehiculate de mass-media si analisti ce stau in spatele esecului prepetuu al autoritatilor romane.
Presa internationala a titrat: "Pestele de la cap se-mpute". Pe buna dreptate...Daca si UE adera la coruptia noastra:)?

Sanse avem o groaza. Problema este cat este dispusa Uniunea Europeana sa investeasca pentru a aduce coruptia in limite normale. In functie de acest lucru timpul de a ajunge la normalitate se micsoreaza sau se mareste. Tare as dori ca acest timp sa fie cat mai mic pentru ca sa ajunga ca majoritatea cetatenilor Romaniei sa traiasca ca niste cetateni europeni.

Cei doi premieri Adrian Nastase si Calin Popescu Tariceanu sunt exponentii "oligarhiei transpartinice" care protejeaza coruptia adanc inradacinata, simuland reforme doar pentru a multumi Bruxelles-ul si acordand contracte pentru proiecte de infrastructura unor companii influente in vechile state membre, afirma istoricul Tom Gallagher intr-un comentariu intitulat "Cum a lasat UE Romania sa scape basma curata", publicat de Financial Times.

"Uniunea Europeana se mandreste cu faptul ca ar fi o entitate progresista capabila sa proiecteze in Est, pe terenuri odinioara ostile, valori si institutii esentiale pentru buna guvernare si succesul economic. Coruptia ramane adanc inradacinata, iar eforturile de a o combate sunt blocate la nivel inalt. Bulgariei ii vor fi aplicate unele sanctiuni, dar Romania, acum al saptelea stat UE ca marime, va scapa in mare parte neatinsa", scrie Gallagher.

"Cu exceptia unor scurte interludii de reforma, puterea politica a fost detinuta in cele doua decenii de la comunism incoace de un set restrans de partide si grupuri de interese economice. Ele sunt formate dintr-o oligarhie transpartinica, ce se bucura de o relatie simbiotica si care sunt hotarate sa nu poarte nicio raspundere in fata legii sau sa se supuna constrangerilor de la Bruxelles", considera istoricul britanic, autor al volumului "Furtul unei natiuni. Romania de la comunism incoace".

"Doi premieri succesivi, Adrian Nastase, un social-democrat, iar din 2004 liberalul Calin Popescu Tariceanu au remarcat ca atentia UE era mai degraba spasmodica, deoarece se zbatea sa absoarba 12 noi state membre dupa anul 2000. Acesti politicieni bogati si urbani au lansat numeroase planuri de actiune si ritualuri de reforma care erau de fapt doar trucuri de relatii publice menite sa satisfaca eurocratii cum ca Romania ar fi preocupata de internalizarea normelor si valorilor europene. Elita a jucat pe degete diferitele brate ale structurii multistratificate a UE - Comisia, Consiliul si Parlamentul - si a facut lobby cu aviditate pentru a-si asigura intrarea cu o agenda minima de schimbare. Asul din maneca a fost capacitatea de a oferi contracte pentru proiecte de infrastructura unor companii care beneficiau de influenta atat la Bruxelles, cat si in partidele ce dominau unele dintre statele cheie din UE".

"Astfel, UE a fost treptat dezarmata de o elita locala calculata si versata in a simula schimbarea. Romania a devenit al 27-lea membru al UE la 1 ianuarie 2007 cu majoritatea reformelor vitale existand doar pe hartie sau sub forma de promisiuni pe viitor. UE a acceptat o separatie a puterilor de fatada, prin care sistemul judiciar a fost in sfarsit eliberat de sub controlul executiv. Dar judecatorii au continuat sa achite, sa dea sentinte derizorii sau sa amane cazurile politcienilor care s-au infatisat inaintea lor cu acuzatii de coruptie. O economie din care statul s-a retras mult mai rapid decat din Marea Britanie a anilor de dupa 1979 a ramas sub influenta retelelor de afaceri strans legate de principalele partide politice. Aceasta alianta pacatoasa este hotarata sa impiedice valorile promovate de UE, cum ar fi responsabilitatea politica, guvernarea curata si civismul activ sa obtina vreodata un sens adevarat in contextul romanesc", scrie expertul britanic.

"UE n-a reusit sa lanseze schimbarea cand a devenit clar, dupa 2004, ca Romania urma sa adere cu aquis-ul comunitar complet, dar cu tara inca in mare parte nereformata. Domnii Nastase si Tariceanu au remarcat ca atunci cand se apropiau termenele-limita pentru implementarea obiectivelor, oficialii de la Bruxelles, uneori sub presiune politica sau pentru a-si salva imaginea, erau dispusi sa le dilueze. In anul dinaintea aderarii, Bucurestiul sfida deschis UE refuzand sa aprobe masuri-cheie in lupta impotriva coruptiei. In 2007, Tudor Chiuariu, un ministru al justitiei in varsta de 29 de ani, numit in functie pentru a dezmembra o directie a procuraturii care investiga coruptia la nivel inalt, a discreditat public UE. Bruxelles-ul considera acum ca inlocuirea lui cu figura emolienta avand in esenta obiective similare inseamna progres pe calea spinoasa a curatirii sistemului judiciar", constata Gallagher.
"In apararea sa, UE sustine ca a dat liderilor romani sansa sa implementeze reformele care ar duce la modernizarea de succes a tarii. Aceasta intiativa le-ar apartine, iar influenta UE ar fi limitata. Dar acesta este un argument putin ingenios. Calendarul aderarii, in special reformele din sferele justitiei si administratiei, regionalizarea dezastruoasa prin care au fost canalizate fondurile, privatizarea sectoarelor strategice ale economiei si ridicarea controlului asupra preturilor au fost toate elaborate in avans de catre UE", arata autorul comentariului din Financial Times.

"Fostii comunisti si capitalistii de carton care au devenit extraordinar de bogati prin manipularea unui sistem economic nereglementat dupa 1989 sunt printre beneficiarii majori ai fondurilor structurale in valoare de 30 de miliarde de euro care vin in tara gratie contribuabilului european. Intre timp, un exod urias de profesionisti talentati precum si alte cateva milioane de muncitori provoaca grave crize pe piata de munca si reprezinta o bomba cu ceas din punct de vedere demografic. Acestia sunt oamenii care au facut sacrificiile pe care le-a cerut Bruxelles-ul si ale caror interese au fost adesea trecute cu vederea in negocieri comode cu personaje care dispretuiesc idealurile care mana chipurile inainte extinderea UE", scrie Gallagher.

"Nici un brat al Uniunii Europene multistratificate nu s-a facut remarcat in relatie cu Romania, desi anumite figuri din Comisie s-au comportat meritoriu cand au vazut deraierea care se apropia. Poate ca datorita unora dintre ei a fost dezvaluit si raportul devastator cu privire la justitia romana realizat de experimentatul jurist belgian Willem de Pauw. Faptul ca Marea Britanie si Olanda sunt izolate in cadrul UE in apelul lor la o reactie puternica impotriva coruptiei ce porneste de la varf in Romania este o devastatoare punere sub acuzare a inabilitatii UE de a apara standarde minime de guvernare ce sunt cu siguranta indispensabile, daca doreste sa supravietuiasca drept o forta influenta in lume", conchide istoricul britanic.

asta ca sti raspund la mesaj tu chiar crezi ca stam mai bine ca bulgari sau ai pus boticu la stirile slugilor de la pro tv

unica si ultima noastra shansa se intituleaza PRESEDINTE CORNELIU VADIM TUDOR si mai apoi...stadioanele ...shi in scurt timp s-a terminat cu totzi coruptzii.pe cuvant de onoare ca nu glumesc !

si electronica !

ce normalitate domnule????
doi orbi care se tin de mana vor cadea negresit in groapa........

adica, cum,
uniunea europeana care are standarde la fructe in functie de forma si dimensiuni( nu de calitate, care este tradata de gust si de timpul de depreciere)
arunca fructele intacte care nu corespund standardului ,de ex, iar, castraveciorii, care fie ca sunt murati fie proaspeti, trebuie sa aiba niste dimensiuni regulamentare...........

aceasta comunitate, trebuie sa ne invete pe noi sa fim normali.......

nu , zau, asa faceau si altii, cu multe zeci de ani in urma, in timpul unor asa-zise crize economice, ca sa nu scada preturile .

deci, noi cu a noastra UE, suntem , ca si mentalitate, cu m ulte zeci de ani in urma fata de modul de gandire sanatos si uman care ar trebui sa fie la ordinea zilei

........
doi orbi care se tin de mana vor cadea negresit in groapa........

deci draga domnule mihaid23 ,matale te cam dai la UE .marea si luminoasa noastra familie din vest ,din care facem parte si noi.nu esti matale cam nostalgic comunist ? hai ?

si electronica !

nu cred...........

cred ca UE e mai comunista decat fosta mama Rusia, tocmai, fiindca cere sa punem totul in comun( chiar si conceptiile,si legislatia), si, cel mai rau este ca nu este alternativa la aceasta;
pe vremea razboiului rece, era o alternativa: daca reuseai sa fugi la americani, sau oriunde in Europa de vest, erai salvat ;
dar acuma, ioc americani, ca acolo e Bin' Laden
adica, consecintele economice ale conflictului sua cu orientul.....

intotdeauna, democratia s-a bazat pe principiul ca, fiecare sa aleaga ce-l avantajeaza; aceasta presupune sa ai de unde alege , nu? nu ca pe vremurile apuse, unde se prezenta un singur candidat, de la un singur partid unic, si.........aveau loc alegeri

acuma, vrei , nu vrei, negociezi cu UE, dar, asa de forma, ca ei sunt mai mari, si pana la urma tot noi facem cum vor ei
in rest, alta optiune nu mai este

aici, trebuie vazut si contextul istoric, ca , spre deosebire de SUA, unde toate statele stau linistite impreuna, de-a lungul istoriei, statele europene, totdeauna s-au calcat pe picioare, care sa fie stapanul

intai Franta, cu Napoleon, apoi Germania cu Hitler........cam urat, nu??? asta, asa, in mare......acum, " razboiul " fiind transferat in domeniul economic.....

in sfarsit, situatia este mult mai complexa, dar......stati linistiti......ca vine Bin Laden si aici .....si face 500 dolari/barilul

stau si ma intreb, totusi, de ce?

de ce Europa nu-i ca America?

de ce statele din vest ne-au tradat si ne-au lasat subt influenta ruseasca atatia zeci de ani?

de ce America a avut un singur razboi intern, si acela cu o cauza nobila?

de ce Europa nu-i ca Japonia? ore de ce?

probabil din cauza .........MENTALITATII

pai, statele europene, care au (avut) o putere militara si economica, au( avut ) o mentalitate........colonialista

Franta, Spania, Portugalia , si altele au adoptat politica de a coloniza noi spatii in cautarea unor noi resurse economice ( asa a fost descoperita si America )

daca aceasta mentalitate ar fi de domeniul trecutului, ar fi foarte bine, insa, acuma, la moda, este o noua resursa, foarte cautata pe piata internationala, si anume........forta de munca ieftina...........
asa ca......statele "civilizate " ale europei, au decis sa recolonizeze teritorii care altadata le cedasera dusmanului comunist...........

da, Europa nu-i ca America poate si din cauza ca,



atunci cand a fost intemeiata si pe parcurs, au pus un mare accent, cel putin teoretic in a acorda locul cuvenit lui D zeu in viata ei

Europa a decis " fara D-zeu" dar cu oameni de orientari sexuale ......." diferite"

aceasta poate da un indiciu despre calitatea si durabilitatea edificiului european.........

se poate comenta totusi ca, toate situatiile prezentate sunt urmari ale unor conjuncturi diferite, insa,

vedem ca, odata ce situatia s-a deteriorat din punct de vedere moral si religios in America, au inceput sa apara consecinte si repercursiuni, iar declinul economic urmeaza celui moral.........

nu va inselati, totusi, calitatea actiunilor unui stat anume pe scena internationala este oarecum intr-un fel suma calitatilor cetatenilor acelui stat..........

{ daca au ales un presedinte ca Bush, care a ales sa cheltuie pe razboaie ce nu-i privesc , in timp ce tocmai se nasteau statele unite ale europei, viitorul concurent economic )

da, Europa nu-i ca Japonia, din cauza ca Europa cauta sclavi ieftini, in timp ce japonezii prefera sa produca prin munca, produse in care valorea materiei prime este foarte mica in raport cu valoarea ce o dobandeste produsul in procesul de fabricatie........

parerea mea e ca,

SUA au rezistat razboiului de secesiune si multor crize economice............pana acum

insa,
daca se face 500 $ barilul, multe fructe malaiete o sa cada din copacul european

UE are si parti bune si parti rele. Ceva o tine in picioare si, in opinia mea, ea exista tocmai pentru ca este blocata intre Rusia+China si SUA si este de preferat sa fie unita, decat dezbinata macar in problemele de geo-politica. Problema se pune totusi altfel..sa lasam Uniunea cu limitele ei si sa ne gandim de ce noi nu putem sa avem totusi integritate cand este vorba de justitie. Pe mine ma deranjeaza educatia asta din Romania de la cel mic la cel mare, educatie care sustine furtul si mita.
Ma gandesc ca trebuie sa existe solutii...riscam sa depopulam tara asta..deoarece este foarte adevarat ca cei f buni la prima ocazie fug de aici de rup pamantul.
O justitie aservita inseamna un popor lipsit de personalitate si integritate. Fara sa vreau numai s acritic, deoarece stiu ca exista si lucruri bune..mi se par totusi progresele foarte lente pentru potentialul existent.

da, cei f buni se duc la occident:
1-capsunarii
2-muncitorii in constructii- munca grea si f periculoasa
3-cine are curajul cu studii superioare, ca sa fie "apreciat" de catre occidentali cu 1/2-1/4 din suma cu care platesc pe unul de-al lor ca sa faca acelasi job........

sefu' m-ai facut praf ! de unde le scotzi ? (ma refer la asertziunile si postulatele cuprinse in comentariile matale).Ma duc sa ma culc.Poate era mai bine in comunitatea statelor socialiste ,ce zici ?

si electronica !

in politica, daca vrei sa te poti orienta, trebuie sa .....postulezi

iar pe urma, peste 40-50 de ani, vine un istoric si rascoleste niste dosare prafuite, ca sa descopere cauzele reale ale lucrurilor........care la vremea lor erau evidente pt orice observator cu bun simt........





in sfarsit........stiti dv......inainte era o zicala:

" ploaia de la rusi vine....."

oricum,daca imi aduc eu bine aminte postulat inseamna un adevar care e evident,si introdus ca atare in rationamente da rezultate viabile, insa, acest adevar nu se poate demonstra, cu mijloacele avute la indemana la momentul respectiv..........insa, mai trebuie si un indivd care trebuie sa faca greseala de a afirma acest adevar in public

niste adevaruri istorice se pot numi postulate......de catre cineva care nu stie istorie

iar , faptul ca , un om care se declara pe sine "fara -D-zeu" ajunge sa ia
decizii gresite din cauza premizei gresite de la care porneste( " nu exista d-zeu) asta poate fi numit astazi un postulat, deoarece , cu argumente permise si acceptate oficial, nu se poate demonstra ca religia si acceptarea lui d-zeu il face pe om mai moral, mai integru, mai corect........mai uman in cele din urma........

referitor la sanse - putine.
despre UE si America, cred ca incep sa se apropie foarte tare.
exemplu - articolul de azi despre fondurile UE pentru agricultura si ingrijorarea SUA pentru numarul mare de obezi.
nu seamana a apropiere ?

rapoartele U.E sunt politice,dupa parerea mea sunt egale cu 0.Noi suntem doar galeata lor de gunoi si nu avem voie sa facem nimic s-au politicienii nostrii in asta au transformat relatia.Nu este normal sa ascultam ce ni se dicteaza ci doar ceia ce legea noastra ne da dreptul.cum n-ui convine unui politician ceva,sigur [nu ne da voie U.E]sau N.A.T.O..

De la: AZAZEL, la data 2008-07-27 14:30:08 unica si ultima noastra shansa se intituleaza PRESEDINTE CORNELIU VADIM TUDOR si mai apoi...stadioanele ...shi in scurt timp s-a terminat cu totzi coruptzii.pe cuvant de onoare ca nu glumesc !

De la: AZAZEL, la data 2008-07-27 14:30:08 unica si ultima noastra shansa se intituleaza PRESEDINTE CORNELIU VADIM TUDOR si mai apoi...stadioanele ...shi in scurt timp s-a terminat cu totzi coruptzii.pe cuvant de onoare ca nu glumesc !

subscriu.Noi nu stim decat de frica , nu avem bun simt si nici constiinta. Suntem niste hoti innascuti, din pacate.

afirmatie valabila doar pentru persoana ta.
crezi ca Germania, a ajuns unde este, prin constiinta ?
este doar o mica diferenta - la ei se aplica legile fara discriminari.

In actuala conjunctura politica ,nu vom intra in normalitate !