Pnl, sluga umila a psd si rasplata tradarii

Tradarea dreptei de catre penelisti si inhaitarea ani de zile cu mafiotii lui Iliescu se pare ca va fi rasplatita. Dupa ce s-au destrabalat atata timp cu cei de stanga, incalcand cu obstinenta principiile politice de dreapta, penelistii primesc o usa in nas de la pesedistii care isi aroga statutul de stapani si isi gonesc slugile de la masa lor. Isi merita soarta, avand in vedere ca atunci cand au avut ocazia sa demisioneze de la guvernare si sa provoace alegeri anticipate, aruncand astfel psd-ul la cosul de gunoi al istoriei, liberalii au dezamagit agatandu-se cu dintii de putere. Ei, daca nu lasi pe sa moara, nici el nu te lasa sa traiesti!

"Vicepreşedintele PSD Robert Negoiţă a declarat, luni, înaintea şedinţei BPN, că PSD este dispus să îşi asume guvernarea până la alegerile anticipate dacă va intra singur la guvernare, fără PNL, dar cu susţinerea liberalilor, el precizând că îl va propune pe Victor Ponta pentru funcţia de premier.

Întrebat dacă social-democraţii nu se gândesc la o guvernare alături de PNL, Negoiţă a spus: "Nu, nici vorbă. Discutăm de o guvernare PSD, strict cu mandat exclusiv de a organiza alegerile anticipate".

El a arătat că, în condiţiile în care PSD a susţinut un guvern PNL timp de doi ani, i se pare echitabil ca şi PNL să susţină un guvern PSD pentru şase luni." - Mediafax

Cu alte cuvinte, bravi liberali, cotul si piscotul! pesdistii infometati dupa atatia ani in care nu au mai pupat functii, nu au chef sa imparta ciolanul cu voi! Va ramane doar speranta sa castigati alegerile anticipate pe care le vor "organiza" hrebenciucii, mitrele si oprisanii psd-ului.

Ce post va primi Crin Antonescu? Parca il si vad imbracat in livrea stand la usa Guvernului. Sau majordom, carand tava cu cafeaua lui Ponta. Ei da, chiar are prestanta si jobul i se potriveste.

A>Distrugerea Dreptei de catre PNL : 1990 - 2007

MOTTO:
"Rolul actualilor liberali este sa scoata din parlament actualul PNL. Au facut-o in 92. A facut-o Particiu cu PL93 in 96. Ar fi facut-o si in 2000 daca nu ar fi fost Stoica. Ar fi facut-o si in 2004 daca nu ar fi fost Stolojan. Acum pe acestia i-a aruncat din partid, asa ca pot realiza marea lor speranta : Fuziunea cu PSD."
Gabriela Filip

TRADARILE LIBERALE in ISTORIA RECENTA :
- Colaborationismul PSD-PNL in momente cheie ale istoriei ultimilor 17 ani
- Prezenta lui Patriciu in fiecare moment in care Dreapta a incercat sa creeze in Romania o forta PUTERNICA, capabila sa se opuna PSD


1. Ziarul finantat de Radu Campeanu popularizeaza FSN-ul in Franta cu o luna inainte de Revolutia din 1989

"La 17 ani de la caderea lui Ceausescu, momentul aparitiei Frontului Salvarii Nationale, structura care a preluat imediat dupa Revolutie puterea în stat, este contrazis de o publicatie pariziana a românilor din exil. "Organizatia formata din fosti si actuali demnitari ai PCR" si-a lasat urmele într-un saptamanal finantat integral de Radu Câmpeanu. Cu o luna înainte ca Ion Iliescu sa anunte la postul public de televiziune, pe 22 decembrie 1989, ca: "am hotarât sa ne constituim în Frontul Salvarii Nationale", FSN publica în B.I.R.E un comunicat împotriva lui Nicolae Ceausescu"

Sursa: Curentul, 3 mai 2007
arhiva.curentul.ro:81/2007old...0503&art=54179

Ulterior, in mai 1990, Coposu il roaga pe Radu Campeanu sa nu participe la alegerile din 1990, pentru ca scorul se intrevedea dinainte foarte clar, rezultatul ar fi fost o victorie masiva a FSN-ului, iar in aceste conditii participarea opozitiei nu ar fi facut decat sa legitimeze niste alegeri castigate nedemocratic de FSN. Campeanu a zis NU, PNL participa la alegeri si obtine un scor confortabil ptr. Iliescu si PNL : 7%.


RADU CAMPEANU - mediator la Timisoara in favoarea lui ILIESCU

Daniel Vighi, Cotidianul :
"Iata, imi amintesc cum in 1990, la o saptamina dupa ce am lansat Proclamatia de la Timisoara, am fost invitati la Casa Universitarilor la o intrunire la care au participat de la Societate (acum raposatii) George Serban, Iosif Costinas, mai apoi Vasile Popovici, Dorel Mihit si subsemnatul. De cealalta parte erau doi consilieri ai presedintelui Ion Iliescu si Claudiu Iordache, ca sef al FSN-ului. Ni s-a cerut sa intermediem vizita politica a presedintelui in oras si ni s-au dat asigurari ca acesta apreciaza personal acest ?important document politic?. In urma refuzului Societatii, cei doi au revenit si au spus ca, la o adica, intrarea in orasul Revolutiei ar putea fi realizata cu sprijinul si alaturi de Radu Campeanu."

Sursa : www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=2d63178f06

2. PATRICIU MINISTRUL LUI ILIESCU

Tot in 1990 Patriciu, Tariceanu si alti cativa au scandalizat din nou opinia publica, propunand o alianta intre PNL si FSN-ul lui Petre Roman. Aceasta tentativa nu s-a finalizat.
Iulie 1990 : insa Patriciu persevereaza ; in iulie 1990 apare PNL Aripa Tanara (PNL-AT), printre fondatori aflandu-se Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Calin Popescu-Tariceanu si Horia Rusu.
Aprilie 1991 : PNL-AT, Partidul pe care-l conduce Patriciu semneaza, alaturi de FSN si ILIESCU, Carta pentru Reforma si Democratie, intrand in guvernul Roman remaniat.
DINU PATRICIU DEVINE MINISTRUL LUCRARILOR PUBLICE SI AMENAJARII TERITORIULUI IN GUVERNUL LUI ILIESCU.

Sursa : www.expres.ro/article.php?artid=197108
ro.wikipedia.org/wiki/Dinu_Patriciu

3. 1991 : PNL IL SPALA PE ILIESCU DE SANGELE MINERIADELOR

Octombrie 1991 : Dupa guvernul Roman- aprilie 1991, PNL continua sa participe alaturi de FSN la guvernare, in guvernul Stolojan intre 1991 si 1992. In guvernul Stolojan, PNL participa sub justificarea ca "Romania are nevoie de credibilitate externa, dupa mineriadele care au zdruncinat imaginea tarii".

In timp ce persoanele care vor forma peste doar cateva luni viitorul PD, ies de la guvernare -> PNL intra la guvernare, ca sa il spele pe Iliescu de sangele mineriadelor.

PNL va detine 3 portofolii : Ministerul justitiei, Ionescu-Quintus, Ministerul de finante, Danielescu, viitor devalizator al SAFI, si Catarama, Ministerul Industriilor.

Sursa : www.newscafe.ro/content/view/3143/77/

4. 1992 : PNL DISTRUGE UNITATEA CDR CHIAR INAINTE DE ALEGERI

In 1992, in pregatire pentru alegerile locare se formeaza CDR care castiga cu un scor neasteptat de bun aceste alegeri. Dar, surpriza ! In toamna, la alegerile parlamentare, Radu Campeanu sparge din nou unitatea noii formatiuni de dreapta: rupe PNL din CDR, si candideaza separat la alegerile parlamentare. Mai mult, propune drept candidat la presedentie pe Regele Mihai – iar monarhia era atat de ne-populara incat acest gest echivala cu a-ti dori sa pierzi alegerile.
Rezultat: CDR: 20%, PNL 2%.

Diverse aripi si persoane din PNL participa insa la guvernare impreuna cu FSN in pozitii de mai mica expunere, din 1992 pana in 1994, pastrati de catre Iliescu sub justificarea ca guvernul are nevoie de tehnocrati.


5. 1996 : PATRICIU SI TARICEANU DISTRUG DIN NOU UNITATEA DREPTEI SI FINANTEAZA UN PARTID PARALEL

In 1996 Patriciu si Tariceanu finanteaza - tot SEPARAT DE CDR - grupul ANL (format din PAC si PL'93) cu candidat la presedentie propriu - si separat de CDR - in persoana lui Nicolae Manolescu. SI de aceasta data CDR castiga, ANL pierde.

6. 2000 : PD SI PNL OBTIN FIECARE 7% ; PNL CONDUS DE QUINTUS FACE PACT DE NEAGRESIUNE CU PSD

Alegerile din 2000 : inaintea alegerilor parlamentare PNL se rupe de CDR prupunand un candidat propriu ; a fost o masura de salvare a celor doua partide mari care au participat la guvernare, PD si PNL, care astfel au castigat fiecare 7% din optiunile electoratului, si au devenit singura speranta pentru democratie in perioada Dictaturii Regimului Nastase
PNL condus de Quintus semneaza un pact de neagresiune cu PSD.
PD este invitat de PSD prin Petre Roman sa semneze acelasi pact, insa Traian Basescu isi impune punctul de vedere in Congresul PD si PD refuza.

7. Politica PSD de sustinere a PNL ca principal partid de opozitie a Regimului Nastase

Dupa 2001, Nastase a avut o politica extrem de eficienta in plan parlamentar. A "ajutat" PD sa dispara : a conceput un plan de destructurare a PD pe care l-a pus in aplicare cu ajutorul lui C. Gusa.
PNL-ul in schimb, a fost atras in diverse oportunitati de afaceri de partea PSD, astfel ca singura opozitie militanta fata de PSD a fost realizata de catre Traian Basescu si PD, lucru pentru care PD a platit un pret mare : i-au fost racolati membri importanti, primarii traditional PD-iste au fost fortate sa treaca la PD.
PNL a fost o opozitie "de decor", dar dupa 2003, cu ajutorul lui Stolojan, si-a recapatat forta si militantismul, in ciuda presiunilor facute de PSD si Patriciu in directia apropierii PNL de PSD.

Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".
Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"


8. Constructia Aliantei DA, impotrivirea gruparii Patriciu la formarea Alinatei DA

- In Septembrie 2003, Traian basescu Presedintele PD si Teodor Stolojan Presedintele PNL fondeaza Alianta DA, cu scopul declarat de a inlatura PSD de la putere si de a duce Romania in UE la 01 ianuarie 2007. Si de aceasta data, si fara sa mai reprezinte nicio surpriza, Dinu Patriciu si angajatii lui Orban, Antonescu se opun formarii Aliantei si este interesant de vazut cum, atat inainte de 2004 cat si dupa 2004, PNL-Patriciu a dat singura si de altfel unica dovada de consecventa politica exclusiv pe ideea colaborarii cu PSD.
Aripa PRO-PSD din PNL nu a cedat si nu a acceptat formarea Aliantei impotriva PSD decat in urma presiunii si incurajarilor externe explicite exprimate fata de liderii Aliantei :

CITAT : "Vicele Calin Popescu-Tariceanu, artizanul protocolului, a tinut sa-l atinga in treacat pe Valeriu Stoica, pentru faptul ca acesta isi aroga meritul de a se fi gandit primul la alianta cu pedistii :
"- A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".

Werner Hoyer, consilier politic al lui Romano Prodi, seful Comisiei Europene, si al lui Pat Cox, presedintele Parlamentului European au incurajat PD si PNL in formarea Aliantei impotriva PSD:
"NU VA TEMETI DE ALIANTE. Romania este intr-un moment extraordinar, in care este necesar sa va uniti fortele si nu sa mergeti singuri. (...) PSD VA TREBUI, DE ACUM INCOLO, SA-SI REVIZUIASCA STRATEGIA. DACA AR FI FOST ATAT DE BUNI, ATI FI FOST DEJA MEMBRI IN UE.
Ei zugravesc in culori mult prea frumoase in intarzierea aderarii la UE, IAR ANUL 2007 NU E GARANTAT (*).

(*) De remarcat ca printre primele luari de pozitie ale reprezentantilor afaceristilor PSD-PNL in ianuarie 2005 a fost cererea ca Romania sa nu adere in 01 ianuarie 2007 la UE, ci in 2008 sau mai tarziu, pentru ca, spuneau ei : "Romania nu ar fi pregatita".

Sursa: www.adevarulonline.ro/articol...otroceni/54507

Septembrie 2003 Tariceanu : "A fost nevoie sa vina Theodor Stolojan pentru ca sa terminam odata cu intelegerile de culise si ambiguitatile in relatia cu PSD".

Noiembrie 2003 Cioroianu : "Pesedistii erau convinsi, pina in aceasta primavara, ca noi vom merge cu ei la guvernare"


9. Regimul Dictaturii Personale a lui Adrian Nastase si a Partidului-Stat PSD

2004 - PSD, urmasul P.C.R. arunca Romania intr-o dictatura sud-americana : oameni de afaceri sunt urmariti si li se cere un procent din profit " pentru protectie " ; ziare sunt inchise, directorii lor concediati, personalitati si jurnalisti care devin adversari ai lui Nastase sunt potrivnici lui Nastase sunt ridicati de pe strada si tinuti in arest.
Nivelul libertatilor democratice pentru Romania este apreciat de catre Freedom House ca fiind in aceasta perioada egal numai cu cel din RUSIA.
Tocmai in aceasta perioada, inca in Regim Nastase, Patriciu sponsorizeaza PSD in alegerile locale, stiut fiind ca alegerile locale depind scorul si puterea partidelor in alegerile care urmau, adica in alagerile generale.
Tocmai in aceasta perioada de dictatura a PSD Patriciu alege sa vanda sansele unei victorii clare si definitive a dreptei asupra PSD, si sansele ca PSD sa nu mai poata avea un cuvant de spus pana cand nu se va fi reformat.

In toamna, Alianta pierde la scor strans alegerile parlamentare, dar Traian Basescu reuseste sa castige Presedentia si sa formeze un guvern al Aliantei, care, mai tarziu - CONTRAR dorintelor lui Patriciu, Tiriac si Voiculescu - va integra Romania in UE la data de 1 IANUARIE 2007.


10. Primii - si singurii - ani de deschidere democratica reala si constructie a Statului de Drept in Romania

In 2005 si 2006 proiectul fuziunii PNL-PD este reiterat pe rand, de catre ambii parteneri, PD si PNL, dar mai ales de catre PD. PNL se opune fuziunii PNL-PD si blocheaza orice discutie despre formarea unui bloc puternic de dreapta.
Acest lucru se intampla pe fondul unei presiuni puternice din partea UE si a societatii civile in legatura cu reforma in justitie, dar si in conditiile in care PSD devine un partid din ce in ce mai slab in sondaje, datorita inceperii cercetarilor in legatura cu coruptia Regimului Nastase.

Astfel ca refuzul oricarei tentative de unificare a dreptei IN ACESTE CONDITII, extrem de favorabile Dreptei dpdv istoric si tactic, reprezinta o tradare a insasi ideii de Dreapta, de unitate a Dreptei pentru ca a militat Corneliu Coposu si mai mult decat atat, o aliniere la obiectivele strategice ale PSD, caci PNL a ajutat la :

1. taraganarea si incetinirea reformelor, prin aliante subterane cu PSD si un blocaj mediatic bine regizat impotriva a dous persoane : Traian basescu si Monica Macovei, promotori reformelor ;
2. blocarea a oricarei tentative de unificare a dreptei, deoarece unificarea dreptei ar fi creat posibilitatea ca fortele democratice sa guverneze Romania asa cum nu a mai facut-o pana acum decat PSD, adica, pentru mai mult decat un mandat. Doua mandate ale in Romania, plus reforme radicale si profunde ar fi inseamnat distrugerea stangii de factura bolshevica si comunista, adica a blocului PSD-PNL-PRM-UDMR-PC.

Iata si confirmarea celor de mai sus din cuvintele sociologului Alin Theodorescu, membru PSD :

"Fuziunea : AR FI FOST O MISCARE POLITICA AMENINTATOARE PENTRU NOI, PENTRU SOCIAL-DEMOCRATI, pentru ca in loc sa avem doua jumatati de partide in fata aveam un partid mare, liberal-democrat, care este un curent puternic in Europa si in SUA. Nu s-a putut. (...)".

Sursa: ZIUA, 23 iunie 2006


11. PNL distruge Alinata DA si elimina PD de la guvernare

Toate cele de mai sus explica de ce aceste lucruri nu exista pe site-ul PNL. In mod ciudat, PNL NU ISI FACE PUBLICA istoria post-decembrista pe site, o istorie - dupa cum se vede - plina de tradari si alinieri la politica FSN si PSD.

PNL devine astfel singurul partid asa-zis de dreapta din Romania care tradeaza Dreapta neincetat in ultimii 17 ani, si care vinde PSD-ului sansele formarii unei forte de dreapta capabila sa se opuna blocului bolshevic PSD-PRM-PC tocmai in momentele in care sansele pentru realizarea acestui lucru au fost mai mari.

11 ianuarie 2007 : PNL primeste ORDIN DE LA PSD da distruga Alianta DA
Explicatia ne-o ofera Vasile Dincu, vicepresedinte PSD responsabil cu analiza politica:
"Interesul PSD este pentru adincirea prapastiei dintre PNL si PD. Noi le intindem o mina liberalilor, apoi le-o retragem. Ca intr-o caricatura pe care am vazut-o intr-un ziar occidental, cu un tip care sta sa se inece si altul care-i intinde mina in semn de salut".
La rindul sau, liderul PSD Mircea Geoana spune ca disponibilitatea PSD fata de un GUVERN MONOCOLOR PNL este conditionata DE SPARGEREA ALIANTEI.
"Noi nu sprijinim un guvern al Aliantei. DACA EI SE SPARG PUTEM DISCUTA… Dar cu Alianta nu avem ce discuta".

Sursa: www.cotidianul.ro/index.php?i...ash=f20161ae75


27 martie 2007 : Tariceanu EXECUTA ORDINUL PSD si anunta DECESUL ALIANTEI.

PNL intra alaturi de PSD in coalitia partidelor ROSII NE-REFORMATE, AUTORITARE SI OLIGARHICE, care au condus Romania in ultimii 17 ani prin dictatura economica si politica dar mai ales prin metode de agresiune asupra DEMOCRATIEI SI STATULUI DE DREPT.

PNL, Crin Antonescu si deriva liberala (de Mihail Neamtu)
de Mihail Neamtu HotNews.ro
Duminică, 18 octombrie 2009, 13:18 Actualitate | Opinii



Mihail Neamtu
Foto: HotNews.ro Injumatatirea numarului de agentii guvernamentale - veritabile capuse bugetivore - si-a gasit un adversar neasteptat: PNL. Partidul care-si clameaza vocatia reformista a depus o neasteptata sesizare la Curtea Constitutionala impotriva Legii de restructurare a agentiilor din subordinea Guvernului. Sa ne gandim putin la gloria traditiei liberale romanesti: unde-i veti putea recunoaste, astazi, chipul si nobletea? Vector al modernizarii in perioada interbelica, PNL a ajuns astazi scutul stagnarii. De ce oare?

Ideile liberalismului clasic sunt bine-cunoscute, frecvent combatute, dar pretutindeni respectate: dreptul sacru la proprietate, reducerea taxelor, limitarea actiunii Statului, incurajarea pietei libere, investitia in creativitate (la antipozii exceselor protectionist-sindicaliste), respectul dat persoanei si initiativei individuale, refuzul abstractiilor colectiviste, s.a.m.d. Cand aderam la aceste valori devenim aproape spontan adepti ai meritocratiei in plan social, al libertatii sub aspect economic si al transparentei in exercitiul guvernarii. Anticomunismul si rezerva pronuntata fata de politicile stangii nu pot fi decat ingrediente naturale ale unui liberal autentic.

Facand aceste constatari, se cuvine asadar sa ne intrebam cum oare PNL defileaza linistit, de atatia ani, alaturi de partidul dominat inca de geniul machiavelic al unui Ion Iliescu? Cum se explica vecinatatea senina intre un Crin Antonescu si „conservatorul Felix”? Dar carierismul obraznic al unui Bogdan Olteanu, egalat poate doar de „micul Titulescu”?

Esecuri post-1989

Pentru a raspunde acestor intrebari, vom face un apel selectiv la memorie. Nu e cazul sa vorbim aici despre meritele prezentei liberale din Parlamentul post-decembrist. Intr-un climat sufocant, printre coledzi inepti sau agramati, numerosi liberali au stiut sa faca o figura respectabila. Cei grupati formal sau informal in jurul profesorului Valeriu Stoica, bunaoara, au excelat in colaborarea cu mediile academice si culturale, stimuland reflectia filozofica a unor tineri universitari prin initiative de tipul „Institutul de Studii Liberale”, cautand apoi sa ancoreze centru-dreapta romaneasca intr-o miscare de idei cu reverberatii internationale.

Proiecte legislative salutare (intre care faimosul „2% pentru cultura”) au dus un aer proaspat. Inca din anii 90, insa, gandirea inovatoare si principiala au fost contracarate de aparitia unui sub-curent al liberalismului tulbure, gata oricand sa coboare stacheta standardelor morale si sa compromita idealul puritatii doctrinare.

In anii insangerati de mineriade, multi au sperat ca liberalii sa devina varful de lance al luptei anticomuniste, razbunind astfel suferinta marilor barbati de stat morti in temnitele comuniste (e.g., Constantin I. C. Bratianu, mort la Sighet in 1950). Or, spre deosebire de taranistii atipicului Ion Ratiu, liberalii condusi de Radu Campeanu afisau reflexe suprinzatoare de acomodare cu directia lui Ion Iliescu. Sub regimul Constantinescu, ideea unei „Comisii prezidentiale pentru Condamnarea Dictaturii” fie n-a aparut, fie n-a prizat unde trebuia. Cronicarii epocii isi amintesc totodata onctuozitatea lui Dinu Patriciu, care pleda in fata asceticului Corneliu Coposu pentru iesirea din opozitie si colaborarea cu FDSN (ulterior, PDSR).

La rubrica „esecuri”, istoricii tranzitiei vor include pesemne si numarul mare al fostilor informatori sau ofiteri ai Securitatii din PNL: Mircea Ionescu-Quintus, Dan Amedeo Lazarescu, academicianul Balaceanu-Stolnici, Daniel Daianu, Alexandru Paleologu, Stefan-Augustin Doinas, Mona Musca, s.a. (Suspiciuni au planat si asupra lui Radu Campeanu). Gradele de culpabilitate difera enorm intre aceste persoane, dar evidenta impuritatii ramane, uneori chiar tragic, incontestabila.

Nu vom comenta aici nici „profunzimea” altor manifestari din epoca: alegerea lamentabilului Crin Halaicu ca primar al Capitalei; avantul luat de mediocrul Viorel Catarama; acuzatia de plagiat adresata lui Horia Rusu si Dinu Patriciu dupa aparitia cartii „Liberalismul romanesc”, s.a.m.d. Toate aceste intamplari sau revelatii succesive, dar si apropierea unor membri marcanti PNL de mediile corupte din PDSR/PSD, au contabilizat prima deceptie majora a liberalismului romanesc post-1989.

Eclipsa Tariceanu

Alegerea lui Traian Basescu ca presedinte al Romaniei a dat sansa liberalilor ca, in decembrie 2004, sa-si propulseze cel dintai premier pe o scena europeana. Era momentul in care PNL putea sa-si dea masura, scotind la iveala un noian de talente. Ce a urmat stie toata lumea. In tandem cu echipa PD, a fost introdusa taxa unica de 16%. Investitiile straine si-au urmat firesc cursul, procentul PIB crescand spectaculos. Recoltarile la buget s-au imbunatatit si, deci, calitatea vietii romanului de rand s-a ameliorat simtitor. „Miracolul” acesta n-a durat insa decat doi ani si jumatate, pana la furtuna globala a crizei financiare. Astazi, suntem aproape de contemplarea dezastrului. De ce?

Pentru ca subcurentul liberalismului tulbure din PNL si-a spus cuvantul. In patru ani de mandat, Popescu-Tariceanu a inmultit copios numarul agentiilor guvernamentale ravnite de-o numeroasa clientela. Ceasurile Rolex, calatoriile in strainatate, masina cu sofer la scara – iata cateva privilegii poftite de partizanii acestei guvernari cheltuitoare. Gonflarea aparatului birocratic, salariile scandaloase la stat, inechitatea sistemului de pensii si, mai ales, achizitiile publice arbitrare au adancit drenajul din visteria tarii. Au fost, asadar, „revizitate” mai toate caracteristicele erei „Bombo-Congo”.

Intre comenzile de laptop pentru scolile rurale si afacerea Sterling la Marea Neagra, proiectele de interes national au fost ingropate. Sutele de kilometri de autostrada promise de ministrul Orban raman si astazi o promisiune. In locul prudentei calme, am vazut frenezia risipei. Calculul pe termen lung a cedat extazului consumist si orbirii populiste. Deficitul bugetar s-a accentuat, iar recompensele electorale s-au intetit, spre satisfactia socialistilor.

Aceste manevre („de milioane”) au consolidat gruparea Tariceanu-Patriciu, numerosi liberali „recalcitranti” fiind exclusi din partid pentru „delict de opinie”. In toamna lui 2006, PNL a suferit apoi o vizibila hemoragie prin plecarea gruparii Stolojan-Stoica si nasterea subsecventa a „Platformei liberale” (integrata ulterior in PD).

In sfarsit, tradarea valorilor dreptei s-a desavarsit spre finele mandatului Tariceanu, cand diverse nulitati sub raport profesional au inundat ministere-cheie. In primavara lui 2005, liderul PNL de atunci practicase deja traficul de influenta in justitie, de dragul unui prieten. Pentru ca sa-i iasa, pesemne, alte combinatii au fost indepartati treptat oameni ca Μοnica Macovei, Ionut Popescu, Teodor Baconschi sau Mihai-Razvan Ungureanu.

In fond, se pregateau pe tusa „somitati” de anvergura unui Cristian Adomnitei (chemat la Educatie) sau Tudor Chiuariu (responsabil pentru Justitie)... De la flagrantul grosier obtinut in cazul „Remes-Caltabos” pana la „subtirile” vizite la parchet ale lui Szolt Nagy si Codrut Seres (acuzati de spionaj), guvernul Tariceanu a tras dupa sine tinicheaua incompetentei.

In rezumat, guvernarea liberala 2004-2008 a initiat dispretul pentru convergentele doctrinare si a canonizat politica circumstantiala, indreptata obsesiv impotriva unui singur om: Traian Basescu (demis in aprilie 2007 si cu votul PNL).

„Primadonna” Antonescu

Previzibilul esec din alegerile anului 2008 a coincis cu iesirea la rampa a domnului Crin Antonescu — istoricul ascuns in Niculitei-Tulcea, dar remarcat la Bucuresti prin absenteism parlamentar si verbiaj mediatic. In locul unei evaluari critice a performantei din perioada 2004-2008, noul lider PNL a escaladat isteria anti-Basescu. Navigand printre sofisme eclatante si ironii badaranesti, presedintele Antonescu n-a propus macar o singura solutie concreta la planul anti-criza.

Vorbeste mereu, priveste afectat si ne adoarme cu fraze lungi, solemne. Cunostintele sale de economie sunt la pas cu interesul scazut acordat Romaniei profunde. Dintr-un vast raport sociologic privind riscurile demografice ale tarii, dl. Antonescu a retinut doar tema „sex si droguri”. Rezervorul de comparatii al sefului PNL include, printre altele, analogia Mussolini-Basescu si descrierea lui Emil Boc ca „mecanic de locomotiva” in stare de ebrietate. Aceasta este performanta cognitiva si ebulitiunea literara in care nu putini carturari au recunoscut fibra unui adevarat intelectual – la care altii au adaugat carisma unui veritabil Obama de Balcani.

Rezumand asadar involutia liberalismului autohton, descoperim acest dublu pret al tradarii doctrinei:

(1) respingerea proiectului de reformare a statului prin descentralizarea administrativa, unicameralism, stimulul pietei private, vot uninominal, diminuarea risipei banului public, primenirea educatiei, cultura memoriei, etc. PNL n-a facut nicio „contra-oferta” la diagnoza Comisiilor prezidentiale in chestiunea Constitutiei, a lustratiei, a starii de sanatate, a demografiei sau a patrimoniului cultural. Vidul ideatic a fost compensat numai de intensitatea atacurilor ad personam.

(2) acceptarea unei relatii utilitarist-promiscue cu socialistii. Daca in 2004, Traian Basescu vedea in apropierea de PC „solutia imorala,” justificata numai de imperativul unor reforme restante, Crin Antonescu vine cinci ani mai tarziu si bate palma atat cu Dan Voiculescu, cat si cu Viorel Hrebenciuc. Daca Popescu-Tariceanu mima o vaga distanta fata de coalitia PSD-PC, dl. Antonescu n-o mai ascunde de nimeni, preferand negocierile deschise cu socialistii in locul unui dialog minimal cu reprezentantii celuilalt partid de centru-dreapta (PDL).

Concluzii

Pentru orice ins de convingere autentic liberala, metamorfoza PNL e naucitoare. A fost perfect normala distantarea de stilistica actualului sef de stat. Lansarea unui candidat propriu la prezidentiale se impunea aproape obligatoriu. Neguvernarea alaturi de PDL putea fi o optiune legitima, chiar daca stranie. Sugestiei „Klaus Johannis” nu i-a lipsit ingeniozitatea (desi altii au mirosit viclenia).

In schimb, apriorismul basescofob, militant si totalitar, vireaza astazi intr-un extremism anti-liberal. Cum altfel sa califici respingerea de plano, intr-un moment decisiv pentru Romania, a dialogului cu un finantist de reputatie internationala (premierul desemnat Lucian Croitoru)? In ce termeni sa explici anularea dreptului la libertatea de constiinta care revine fiecarui parlamentar in parte, dar obligat in ultimele luni sa se supuna unei comenzi centraliste si santajelor ordinare? Dar absenta unei alternative reale pentru intervalul 2010-2014?

Nu ne forteaza oare toate aceste regresii la citirea simbolismului crinului drept floare tombala? Si nu e oare trist ca, in istoria liberalismului romanesc, albeata ultimului „lilium candidum” rimeaza, totusi, cu „mortua est”?

Pesediştii şi liberalii, abonaţi la lucrări de zeci şi sute de miliarde lei ale CJ Olt!
Comunitate - Florin DEACONU
(citeste alte articole de acelasi autor »)


• Societatea fraţilor Ciocan, T Dancor Construct Bucureşti, a primit lucrarea „DJ 604", de peste 280 miliarde lei vechi!!!

• Societatea liberalului Dan Codan, SC Bacomet SRL, îşi ia şi ea porţia- 35 miliarde lei

• De la caşcaval nu lipseşte nici Cătălin Spătaru, patronul General Trust Argeş

Banul e ochiul dracului! O spune înţelepciunea populară. Cei mai rafinaţi declară, în schimb, că e „sângele care irigă sistemul economic". Aşa o fi! Dar la noi la Olt, la Consiliul Judeţean, am pleda pentru prima variantă!

Pesediştii şi liberalii olteni, şi nu numai, sunt abonaţi la lucrări de zeci şi zeci de miliarde lei ale Consiliului Judeţean! Asta aşa, că oltenii au „ales bine" într-o „Românie a bunului simţ".

O spunem şi o dovedim! Astfel, lucrarea „Modernizare Centru de Recuperare Persoane cu Handicap Cezieni" a ajuns la societatea liberalului Dan Codan, respectiv Bacomet Slatina.

Valoarea totală a investiţiei este de 3.440.287,97 lei (aproximativ 35 miliarde lei vechi), din care contribuţia Uniunii Europene- 2.694.315 lei, contribuţia Consiliului Judeţean fiind de 69.085 lei- cheltuieli eligibile. Contractul de finanţare a fost semnat la data de 6 octombrie 2009, perioada de implementare fiind de 24 de luni.

Nu mai departe de 15 martie anul acesta o altă lucrare urmează a fi atribuită prin licitaţie. E vorba de „Modernizare Centru de Îngrijire şi Asistenţă Slatina". Valoarea? Peste 22 miliarde lei vechi! În RON: 2.238.644,39. În acest caz pariem pe o firma pesedistă cunoscută din Slatina sau Bucureşti.

În ceea ce priveşte „Reabilitarea şi modernizarea DJ 604, km 36+717-74+749, judeţul Olt", lucrarea a ajuns pe mâinile fraţilor Ciocan, stăpânii sudului judeţului, pesedişti cu state. Societatea acestora, T Dancor Construct Bucureşti (pe numele lui Cornel Ciocan), fiind cea care are la greu lucrări şi în Sectorul 5 din Capitală, unde şef este nimeni altul decât Marian Vanghelie! Au ales bine! Dar să revenim la nivel local.

Aşa cum spuneam, înainte să-şi mute afacerile în Olt, fraţii Ciocan au fost preferaţii lui Marian Vanghelie, care a umplut sectorul 5 al Capitalei cu asfaltul lor. Dar şi la Olt se pot face bani frumoşi! Cei din Consiliul Judeţean o ştiu foarte bine.

Astfel, pentru „DJ 604" , drum ce trece prin Cilieni-Vişina-Bucinişu-Obârşia-Vădastra-Izbiceni, firma , T Dancor Construct Bucureşti va fi miluită cu… 28.550.192,69 lei. Pentru cei care nu au înţeles încă despre ce e vorba, transformăm suma în RON: 285,5 miliarde lei!!!

O altă societate abonată în ultimii ani la lucrările derulate prin Consiliul Judeţean Olt este General Trust Argeş SRL, patronată de finul chestorului Ion Stoica, fostul comandant al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Olt. Chestorul a plecat, finul a rămas! De ce? Nimeni nu pleacă de unde-i merge bine! De asemenea, la nivelul anului 2007, mass-media locală făcea referire la o relaţie de prietenie dintre piteşteanul Cătălin Spătaru şi prefectul de atunci Oto Popescu!

Una din ultimele lucrări pe care patronul societăţii piteştene, Cătălin Spătaru, a pus mâna, la Olt, este „Reabilitarea şi modernizarea DJ 648, limită judeţ Vâlcea-Vitomireşti". Valoarea totală a lucrării este de 4.380.688,7 lei (43,8 miliarde lei noi).

Presa din Argeş îl percepe pe Cătălin Spătaru ca un interlop în Piteşti, cu relaţii sus-puse în Ministerul Administraţiei şi Internelor.

Nu mai departe de anul trecut patronul societăţii General Trust Argeş, Cătălin Spătaru, nefiind obişnuit să piardă nici o licitaţie grea, s-a dat chiar şi la fraţii Ciocan! Contestând licitaţia câştigată pentru „Reabilitarea şi modernizarea DJ 604, km 36+717-74+749, judeţul Olt", în valoare, aşa cum am spus deja, de aproximativ 285 miliarde lei vechi. Başca, Consiliul Judeţean Olt, putea să piardă finanţarea de la Uniunea Europeană pentru această investiţie.

Cum spuneam, banul e ochiu’ dracului! Nici între ei nu se mai înţeleg!

Ce TREBUIE SA UITE membrii PNLPatriciu:

Anul 1990 îl găseşte ca arhitect, cu o experienţă de 15 ani în materie, amplificată de proiectarea de palate în Emiratele Arabe Unite pentru magnaţii petrolului din zonă. Prima afacere pe care a pornit-o în primăvara lui 1990, o firmă de arhitectură şi decoraţiuni interioare, nu a avut nici un temei legal, dar avea în spate sprijinul masoneriei, prin socrul său, ca şi Călin Popescu-Tăriceanu, al cărui tată vitreg era Dan Amedeo Lăzărescu. Ambii au fost sprijiniţi să acceadă în sferele de vîrf ale afacerilor şi politicii, cu alte cuvinte ale Puterii din România. Este evident astăzi pentru toată lumea că, în pofida eşecurilor electorale repetate, cei doi liberali au căzut mereu în picioare din punct de vedere al afacerilor. Activ în afacerile cu petrol încă din 1996, Dinu Patriciu a preluat controlul asupra grupului Rompetrol în 1998, cu sprijinul lui Sorin Ovidiu Vântu, care i-a transferat la momentul oportun, conform înţelegerii, acţiunile pe care acesta le achiziţionase chiar de la PAS - asociaţia salariaţilor, care i-au cedat acţiunile cu speranţa că astfel aveau să fie protejaţi de atacul lui Patriciu. Rompetrol era „nava amiral” a comerţului exterior românesc, fiind singurul contractor specializat în petrol şi gaze care activa cu succes pe piaţa mondială. Ani de zile, a adus în ţară milioane de dolari rezultaţi din lucrările de foraj şi construcţii-montaj în domeniul petrolier, executate în diverse ţări ale lumii. Afacerea Rompetrol a fost concepută din start ca bază a unei strategii de destructurare a economiei naţionale, căci ea a reprezentat începutul unei serii de lovituri succesive, care au dus la lichidarea întregului patrimoniu petrolier al României, una dintre averile strategice ale ţării fiind înstrăinată prin jaf.
Tandemul de astăzi OMV - Rompetrol este expresia unui periculos monopol în industria petrolului, creat prin contribuţia decisivă a „elitelor” mondiale.
Intrat de mai multe ori sub incidenţa legii, dar niciodată condamnat, Dinu Patriciu continuă să fie obiectul scandalului Petromidia, izbucnit în 2004, fiind acuzat, din nou, de evaziune fiscală şi spălare de bani într-un dosar deschis şi în prezent. Astăzi nu mai este un secret că Dinu Patriciu şi-a adjudecat Petromidia cu sprijinul PSD, dar legăturile dintre PSD şi Patriciu au fost cimentate de înalte feţe ale masoneriei româneşti şi nu numai. Astfel, soţia Marelui Maestru al Marii Loje Naţionale din România, Eugen Ovidiu Chirovici, este directoarea financiară a holdingului patronat de Dinu Patriciu, iar mulţi dintre cei care conduc masoneria română sînt angajaţii lui (de exemplu Marele Trezorier, Ion Tănăsie).
După cum se ştie, Chirovici a fost un apropiat al PSD vreme îndelungată, fiind chiar ministru în cabinetul Năstase, iar în 2004 a trecut de partea lui Dan Voiculescu.
În medii bine informate se susţine că Patriciu este un apropiat al masoneriei ruseşti şi că din această postură ar fi mediat, alături de Eugen Ovidiu Chirovici, întîlnirea Marelui Secretar al Marii Loje Naţionale a Rusiei, Alexandr Kondyakov, cu Călin Popescu-Tăriceanu, în iunie 2006, în cadrul căreia au fost discutate probleme economice care vizează în principal piaţa energetică. Alexandr Kondyakov a venit de mai multe ori în România, începînd cu 2003, anul constituirii Marii Loje Naţionale, apoi în iunie 2006 şi din nou în aprilie 2007. În sprijinul afirmaţiilor referitoare la apropierea lui Dinu Patriciu de masoneria rusă vine şi faptul că la scurt timp de la întîlnirea româno-rusă, departamentul de Stat al SUA şi-a dat acceptul pentru audierea unor martori în dosarul Rompetrol, redeschis în trombă, chiar pe teritoriul american, în interiorul Ambasadei României din Washington. Declaraţiile acestora au fost folosite în probarea fraudării Statului Român prin încasarea ilegală, de către holdingul lui Patriciu, a creanţei din Libia. Informaţiile atestă faptul că un al doilea scop al vizitelor repetate ale lui Alexandr Kondyakov în România, poate chiar mai important decît cel de natură economică, a fost cel de natură militară. Generalul GRU urmărea să ia pulsul vechii reţele a spionajului militar rus, pentru că România nu este numai o miză economică, ci şi una militară de mare importanţă strategică, deoarece bazele americane instalate în ţara noastră vor închide o linie care va „îndigui” avanpostul rusesc. România poate fi comparată cu un portavion fix, de pe care vor putea fi lansate atacuri pe o rază care se întinde din Caucaz pînă la Munţii Iranului.
De aceea GRU, cu o inserţie mult mai puternică decît KGB în spaţiul românesc, vizează reactivarea cît mai multor cadre recrutate în perioada anilor ‘60 în timpul stagiilor de pregătire la Academiile sovietice, căci acestea au condus mari unităţi şi au avut în legătură un număr important de ofiţeri din sistem.
Ulterior, GRU şi-a îmbogăţit, în anii ‘80, structura informativă şi a agenţilor de influenţă prin preluarea „dizidenţilor”, „creşterea” acestora şi plasarea lor în spaţiul politic, după 1989. În aceste condiţii, pentru a-şi proteja interesele militare, este posibil ca Moscova să întindă o „mînă” energetică Executivului de la Bucureşti, cu condiţia să obţină imunitate pentru oamenii săi.

Conştiinţa înaltului sprijin MOSCOVIT de care beneficiază i-a permis lui Dinu Patriciu să înfrunte şi chiar să sfideze acuzele de trădare politică provocate de dezvăluirile apărute în presă cu privire la sponsorizările masive făcute în campania din 2004 către PSD, aproape 2 miliarde de lei, conform propriilor declaraţii.

ce-ti mai place sa te certi singur ti-ai tras topic personal da-i cu postari lungi pe care nu le citeste nimeni, injura vartos, spume, medicamente .... Nu cunmva si PDL-ul tau a fost la guv cu PSD ? ete asa ca sa fiu scurt

De la: reio, la data 2010-08-26 09:24:49ce-ti mai place sa te certi singur ti-ai tras topic personal da-i cu postari lungi pe care nu le citeste nimeni, injura vartos, spume, medicamente .... Nu cunmva si PDL-ul tau a fost la guv cu PSD ? ete asa ca sa fiu scurt

Bai handi, cine te pune sa intri pe topicul asta?!! Fac ce vreau si postez ce vreau, ca nu doar pentru hahalere ca tine este democratie sa spui ce vrei! Ete asa ca sa-ti crape tie fierea!

Blestemele liberalilor



"Ca intr-un fel de legenda a mesterului Manole, adaptata in politica, de fiecare data cand liberalii par a pune la cale o strategie coerenta si credibila, isi autodistrug rapid edificiul cu un baros de vorbe, care vin in contradictie cu proiectele lor. S-a intamplat din nou zilele acestea, iar instrumentul distrugerii i-a apartinut chiar lui Crin Antonescu.

Delegatia permanenta a PNL a pus la punct strategia politica si economica a partidului, care ar urma sa fie adoptata de acelasi for in septembrie, dupa consultarea filialelor. Cel putin in plan economic, atat cat a fost expus public, ideile liberale par corecte, autentic de dreapta si buna baza de discutie. Din neferice s-a discutat foarte putin despre ele, pentru ca intreaga atentie a fost atrasa de discursul agresiv anti-PD-L al lui Crin Antonescu, declaratii care, practic, fac inutil programul economic liberal.

"PD-L este umflatura maligna din sistemul politic romanesc, este malformatia la care a dus drumul gresit al celei mai mari parti a clasei politice si trebuie, pentru sanatatea politicii romanesti, sa dispara", a spus presedintele PNL.

Este, desigur, o incercare de contracarare ferma a zvonisticii din ultima vreme referitoare la negocieri intre PD-L si PNL referitoare la intrarea la guvernare a liberalilor. Este, totodata, o incercare de revenire in forta in toamna politica, dupa o vacanta mult prea relaxata, a liderului PNL. Dar chiar si asa, vorbele sale ridica cel putin cateva mari semne de intrebare.

Intelegem ca PD-L este ,,umflatura maligna" a politicii romanesti, dar PSD de ce-o fi mai bun in ochii lidrului liberal? Mai ales un PSD reajuns pe mana lui Adrian Nastase si a lui Ion Iliescu. Pana la urma, ceea ce deranjeaza cel mai tare la democrat liberali este tocmai faptul ca s-au pesedizat, adica au preluat toate metehnele inventate si perfectionate de PSD sub diferitele sale nume anterioare.

Si atunci, de ce colaborarea cu PD-L este exclusa, iar acest partid trebuie de-a dreptul sa dispara, in vreme ce PSD este dezirabil pentru o colaborare parlamentara si chiar guvernamentala? De ce clintelismul, coruptia, lipsa criteriilor de care dau dovada democrat liberalii sunt intolerabile pentru Crin Antonecu, in vreme ce aceleasi pacate ale social democratilor nu sunt insuportabile pentru liderul PNL? Sunt intrebari care ar trebui sa-i macine pe adevaratii liberali, care au avut ocazia sa resimta din plin cizma PSD si a lui Ion Iliescu.

Mai trebuie spus si faptul ca fixarea unui obiectiv din exterminarea unui partid, nu din infrangerea lui electorala, ne arata o visceralitate atat e intensa incat inghite orice judecata si luciditate si in fata careia nu functioneaza absolut niciun argument logic.

Pentru ca aceste argumente logice, bazate pe propriile prevederi de program, inclusiv cele discutate la sfarsitul saptamanii trecute, arata ca intre PSD si PD-L, PNL are mai multe punti de legatura cu democrat liberalii.

Cu PD-L, liberalii pot macar discuta in baza unor principii comune de dreapta, incepand cu cota unica. Dar cum gandeste Crin Antonescu posibilitatea unui proiect comun minimal cu un partid de stanga, incremenit in pomeni si chitit sa distruga clasa de mijloc pentru a mari propria masa de manevra electorala, adica oameni saraci si dependenti de mila guvernului? Cum gandeste Crin Antonescu sa stimuleze mediul de afaceri, sa scada fiscalitatea sau sa pastreze macar cota unica alaturi de un PSD care abia asteapta sa majoreze fiscalitatea si sa puna noi biruri oficiale si neoficiale pe mediul de afaceri?

Cum gandeste Crin Antonescu ca o majoritate si un guvern dominate de PSD si un premier agreat de PSD vor aplica vreodata idei de dreapta? Poate Crin Antonescu este atat de naiv incat sa creada ca va functiona din nou mecanismul din toamna anului trecut, cand PSD a facut concesii majore inainte de turul al doilea al alegerilor prezidentiale. La vremea aceea insa, social democratii si-ar fi promis si mamele ca sa-l vada pe Mircea Geoanapresedinte, situatie care nu mai este valabila acum.

Si atunci ce rost mai are programul economic al PNL, cat ar fi el de inspirat? Ce rost mai are acel guvern din urmba pe care il pregatesc liberalii ? Sunt proiecte menite sa moara din fasa, condamnate de chiar initiatorii sai. Ne intoarcem, de fapt, la cele mai mari probleme ale lui Crin Antonescu, transformate in blesteme pentru partid: forma fara fond, retorica fara substanta, obsesia mai puternica decat ratiunea." Ziare.com

Calin Popescu Tariceanu, pretul tradarii



De obicei, in istorie, tradatorii sfarsesc tradati, iar Calin Popecu Tariceanu nu face exceptie. Disperarea muta din privirea lui, imediat dupa aflarea scorului care l-a aruncat de pe jiltul liberalilor, spune totul despre prabusirea fostului premier, abandonat tocmai de cei a caror cauza a servit-o cu pretul unor imense tradari.

L-au aruncat la cosul istoriei, cu nota de plata a guvernarii lipita de frunte, exact oamenii pentru care a incarcat aceasta nota de plata- baronii liberali si Dinu Patriciu, principalii profitori ai guvernarii.

Pentru apararea lui Dinu Patriciu s-a expus sinucigas, s-a despartit de Traian Basescu, a emis in folosul lui ordonante de urgenta dubioase, pentru ca acum eminenta cenusie sa-si puna banii pe celalalt copil al sau. O fi meritat? Este o intrebare pe care fostul premier trebuie sa si-o fi pus dupa stingerea ultimelor aplauze primite in calitate de lider al partidului.

Tradarile lui Calin Popescu Tariceanu

Calin Popescu Tariceanu l-a tradat pe Traian Basescu fara de care, ii place sau nu sa recunoasca, nu ajungea premier. Presedintele l-a plantat la Palatul Victoria desi Alianta DA pierduse, de fapt, alegerile. Cu acelasi scor la parlamentare, dar cu Adrian Nastase presedinte, Calin Popescu Tariceanu ar fi fost, cel mult, liderul opozitiei.

Si totusi, odata cocotat acolo, fostul premier a schimbat foaia si strategia, incalcand intelegerea cu presedintele. Nici nu conteaza daca Traian Basescu avea sau nu dreptate. Discutam despre relatia dintre doi oameni care pornisera impreuna si dintre care unul s-a sucit pe parcurs. Daca nu-i placeau ideile si metodele lui Traian Basescu ar fi trebuit sa se dezica de ele inainte de ajunge premier.

A pecetluit aceasta tradare cu inca una, a PD-ului pe care l-a evacuat de la guvernare. Probabil ca daca ar fi acceptat alegeri anticipate in 2006, ar fi fost si acum presedintele PNL, premier sustinut de o confortabila majoritate PNL +PD.

Calin Popescu Tariceanu si-a tradat insa si propriul partid. In mai multe randuri chiar. In primul rand, atunci cand a eliminat, prin excluderi, orice forma de opozitie din partid. Prin masuri dictatoriale a alungat oameni foarte valorosi, in frunte cu Teodor Stolojan, Valeriu Stoica, Gheorghe Flutur, adica toata aripa liberala din PD-L.

La fel a procedat si cu guvernul din care a dat afara orice ministru cu opinii contrare, oricat de argumentate. Ionut Popescu, de exemplu, a plecat de la ministerul de finante la prima remaniere, dupa cateva luni de mandat, pentru ca a refuzat sa mai accepte subventii pentru societati falimentare.

Calin Popescu Tariceanu a crezut ca astfel isi va consolida puterea. Gresit! A inlaturat opozitia care promova criterii si principii liberale, ramanand cu opozitia care ii voia doar functia si care, iata, pana la urma l-a rapus.

Si-a tradat propriul partid si atunci cand a conditionat revenirea la guvernare de mentinerea in functia de premier. PNL a avut numai de pierdut din asta, fiind aruncat dintr-o pozitie ideala de negociere politica intr-o opozitie debila care nu conteaza.

Prin inflexibilitatea post electorala care a deschis cale libera aliantei PD-L+PSD, Calin Popescu Tariceanu a tradat si electoratul de dreapta, pe care pretinde ca-l reprezinta. Daca i-ar fi pasat, cu adevarat, de vointa acestui electorat, ar fi observat ca partidele de dreapta din Romania obtinusera impreuna scorul guvernarii si deci vointa majoritatii conducea in aceasta directie.

Calin Popescu Tariceanu a tradat, pana la urma, si Romania, ale carei resurse le-a drenat vreme de 4 ani, fie in favoarea clientilor politici, fie din pura incompetenta. Un strop de responsabilitate si luciditate ar fi trebuit sa-i spuna ca un partid sub 20% nu are, in mod obiectiv, resursele umane necesare pentru o guvernare performanta. S-a incapatanat sa continue, cu Chiuariu, David si Adomnitei, ajungand, la predarea mandatului, la cifre economice dezastruoase care obliga Romania la incheierea imprumutului cu FMI.

Marea infrangere

Tradat la randul sau, Calin Popescu Tariceanu a pierdut, de fapt, marele sau razboi, singurul care a contat in ultimii 3 ani. Razboiul cu Traian Basescu. Presedintele este la Cotroceni si are toate sansele sa ramana acolo inca 5 ani, si-a instalat premierul pe care l-a dorit, are o majorate grea, dar confortabila.

Fostul premier a ajuns, dupa cum spun chiar colegii sai si prin vointa lor, "Calin, file de poveste". E drept, dl. Tariceanu este un supravietuitor politic si, din aceasta perspectiva, ne-am putea astepta la o revenire. Greu de crezut insa ca, de aceasta data, va avea singur resusele recuperarii. Ar trebui sa gaseasca un nou Traian Basescu, care sa-l propulseze, ceea ce e foarte greu. Asta e, tradatorii, sfarsesc tradati!

PNL SI_A FACUT DE RAS INAINTASI PE BRATIENI SI TOATE PERSONALITATILE NOASTRE DIN ISTORIE , CRE SI_AU IUBIT TARA NU BUZUNARELE.

Politic > PNL > Crin AntonescuGuvernul din umbra, tichia de margaritar a PNL


Domnul Antonescu a anuntat oficial ca-si face guvern din umbra, dupa ce stim ca, timp de patru ani, si-a bronzat guvernul la soare, pana ne-a lasat goi pusca, cu visteria goala si datori vanduti.

Meritam soarta. Noi i-am ales, noi ii avem, noi ii suportam, si, mai ales, noi ii platim regeste, din salariile noastre sfertuite.

Se poate resapa o persoana prestigioasa?

Din precautie, presedintele PNL nu face nominalizarile de la umbra, dar face aluzii. Conteaza pe o persoana prestigioasa. Una care, probabil, nici nu exista, de vreme ce nu-si declina identitatea. S-a mai vazut persoana prestigioasa, aflata sub acoperire, ca ofiterii de securitate?

Fireste, chiar si o persoana prestigioasa se poate fabrica la second hand, prin resapare. Ba chiar, inspiratia imi sopteste ca domnul Antonescu nici n-are alta solutie. N-are de unde s-o scoata. Nu-l ajuta nici imaginatia, nici prietenii.

Mult incercatul Johannis inca mai sufla in iaurt, iar prestigiosii Tariceanu, Adomnitei, Vosganian, Orban, Nicolai, Ghise inca mai au de explicat unde sunt banii care nu mai sunt.

Pentru cine a plecat din lumina reflectoarelor cu coada intre picioare, nu e tocmai comod sa stea condamnat la umbra nucului batran, pe banca invechita. Dar nici deprimant nu e, daca ne gandim ca si actualul guvern, aflat sub reflector, tocmai se pregateste sa trimita sub nuc cativa din prestigiosii sai neperformanti.

Pardon, ca vin cu tomberonul!

Bineinteles, prestigiosii PNL nu vor sta pe aceeasi banca invechita cu prestigiosii PD-L. Sub nuc e loc destul, eventual incap si altii, daca, pe neasteptate, se ascute lupta de clasa pentru ciolan...

Nici nu vreau sa ma gandesc ce s-ar intampla daca si PSD si-ar face cumva un guvern din umbra, procedeu inaugurat de altfel candva de domnul Nastase. Ar fi o generalizare periculoasa. N-ar mai ramane decat sa-si faca si UDMR un guvern in penumbra, iar domnul Dan Diaconescu un guvern in catuse, pentru ca sa ne apropiem iarasi de cartea recordurilor cu cel mai mare numar de guverne pe cap de locuitor.

Oricum, nu guvernul din umbra este calul de bataie din programul PNL. Adevarata tinta este PD-L, pentru a carui caracterizare, domnul Antonescu a pompat maximum de otrava, atata, cata a izvorat din sufletul sau catranit: PD-L este "gogoasa populista, o umflatura maligna a sistemului politic", "o caracatita ce a pus stapanire pe Romania".

Nici n-am auzit inca pe cineva care sa arunce cu atata sete tot continutul tomberonului in capul fostilor colegi si prieteni, la fel de demnitari si de prestigiosi.

Vrabia malai viseaza

Dar adevarata tinta nu e nici gogoasa, nici umflatura maligna, nici caracatita populista. Adevarata tinta este suspendarea presedintelui, la care Crin Antonescu se refera tot mai des in ultimul timp, cu gandul la referendum si cu jindul la Cotroceni, unde un sondaj bine platit l-a si scos deasupra.

Nici nu exista vis mai frumos pentru presedintele PNL, decat sa vada, ca simbol al Cotrocenilor, un Crin adevarat, cat mai asemanator cu cel de la Versailles, unde, pe vremuri, tot crinul era simbol.

Succesul lui Antonescu va lovi direct in doamna Udrea cand va vedea cum triumfa brandul cu crinul si se prabuseste cel cu frunza, compromis in Romania, dar valorificat in Rai, acolo, unde stramosul nostru Adam a folosit frunza, ca sa-si acopere rusinea, cu brandul.

Odata cu disparitia excrementelor portocalii marka PDL,Romania va avea sansa sa fie din nou recunoscuta in leme !

Oare vor reusii tinerii nascuti in perioada 1980-2010 ,sa curete Romania de mizeria excrementelor PDListe si sa redea demnitatea Romaniei ?

De la: reio, la data 2010-08-26 09:24:49ce-ti mai place sa te certi singur ti-ai tras topic personal da-i cu postari lungi pe care nu le citeste nimeni, injura vartos, spume, medicamente .... Nu cunmva si PDL-ul tau a fost la guv cu PSD ? ete asa ca sa fiu scurt

Char crezi ce spui ? Ai idee cam cati nu citesc ce scrieti voi ?

ma intreb daca toti p(r)ostacii astia portocalii sunt slujbasi in modrogan sau doar redusi mintal...ce mai analiza la adresa pnl...plina tara se analisti politici...mi-e scarba de toti politrucii portocalii.

De la: Apex, la data 2010-09-01 20:12:35

De la: reio, la data 2010-08-26 09:24:49ce-ti mai place sa te certi singur ti-ai tras topic personal da-i cu postari lungi pe care nu le citeste nimeni, injura vartos, spume, medicamente .... Nu cunmva si PDL-ul tau a fost la guv cu PSD ? ete asa ca sa fiu scurt

Char crezi ce spui ? Ai idee cam cati nu citesc ce scrieti voi ?

DACA-I ADUNAM TOT SUNT MAI MULTI DECAT VOI ASTIA MAI PORTOCALII,INTELESESI MY....APEX

Voi fi la fel de dur ca adevarul si la fel de neindurator ca dreptatea.----,,Minciuna premeditata nu mai e chestie de fantezie,tine de caracter''-Tudor Musatescu----Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii raman si se acumuleaza.----- -----Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost -----DUMNEZEU iubeste ingerii rebeli , adevaratii creatori care fac orice societate sa progreseze,ii ajuta si-i ocroteste, in schimb ii este indiferenta soarta oricarui ignorant mistico-religios------Este mult mai aproape de DUMNEZEU un ateu decat un miorlaitor ignorant mistico-religios,indiferent de confesiunea sau religia propovaduita ----Este mult mai bine, zic eu, să îţi faci lectura pe vapor decât să faci sex cu fundul.-TRAIAN BASESCU