Ce masuri credeti ca trebuie sa ia guvernul pentru ameliorarea deficitului public din romania si implicit a economiei romanesti?

Eu as propune urmatoarele masuri Guvernului Romaniei:
1. pentru cresterea veniturilor la bugetul de stat:
- cresterea impozitului pe profit de la 16% la 20% numai pentru companiile care obtin un profit mai mare de 100 000 euro. Mentinerea impozitului pe profit de 16% pentru restul companiilor care au un profit de sub 16%;
- cresterea impozitului pe venitul cumulat lunar (obtinut din diferite surse) al persoanelor fizice de la 16% la 20% pentru persoanele fizice care obtin un venit mai mare de 2500 euro lunar. Mentinerea impozitului pe venit de 16% pentru restul persoanelor;
- cresterea impozitului pe bunuri de lux (colectii de arta, masini de lux cu o valoare ridicata etc).
Comentariu: masurile de mai sus vizeaza in special impozitarea celor cu venituri foarte mari si are ca obiectiv reducerea disparitatilor sociale. Cred ca impozitul de 20% pentru anumite categorii nu este foarte mare in comparatie cu tarile vestice unde cotele sunt si mai mari si acest lucru nu va duce la o migrare a investitiilor si capitalului. Aceasta politica de impozitare este in principal specifica tarilor nordice foarte dezvoltate. Principalul argument in favoarea aplicarii acestui tip de masuri este ca el va afecta in special corporatiile straine (banci, multinationale, etc) din Romania si persoanele cu venituri foarte mari care isi vor diminua venitul dar oricum vor avea suficienti bani pentru viata de zi cu zi. Cu alte cuvinte vor fi avantajati in principal cetatenii romani. Totodata persoanele cu venituri foarte mari vor fi avantajate deoarece ei sunt de obicei patroni de firma iar prin banii mai multi lasati la dispozitia celor cu venituri mici va determina un consum mai ridicat pentru firmele patronilor.
2. pentru diminuarea cheltuielilor publice:
- efectuarea unui audit asupra tuturor cheltuielilor din bugetul de stat si ca urmare a acestuia propuneri concrete de reducere sau eliminare a cheltuielilor care nu sunt oportune (Ex: cheltuieli de publicitate, promovare etc)
- transformarea unor ministere in agentii guvernamentale (Ministerul Tineretului.., Ministerul Turismului etc)
- votarea unei legi de catre Parlamentul Romaniei prin care Guvernul este obligat sa constituie rezerve atunci cand se constata semestrial ca PIB-ul a crescut cu mai mult de 4,5%. Monitorizarea de catre Comisia de Buget a Parlamentului Romaniei iar in cazul nerespectarii acestei conditii declansarea automata a motiunii de cenzura impotriva Guvernului. Aceste rezerve vor fi utilizate numai in momente de declin economic (PIB sub 0%) pentru relansarea economiei prin investitii publice (control parlamentar in acest sens). Principalul argument este impunerea disciplinei financiare Guvernului care poate fi influentat de pomeni electorale si nu de argumente economice in luarea deciziilor.
Care sunt parerile voastre?

Scuze o greseala strecurata in text, textul corect este 'Mentinerea impozitului pe profit de 16% pentru restul companiilor care au un profit de sub 100 000 euro'

1. Eu propun reluarea relatilor comerciale cu tarile din fostul bloc sovietic. Stie toata lumea ca suntem strict o piata de desfacere pentru UE, de ce dracu ne tot chinuim sa le vindem lor desi vedem clar ca nu sutnem competitivi pe pietele vest europene?

2. Exportul marfurilor si produselor finite romanesti in tarile africane. Stiu ca sunt saraci, n-au bani sa le plateasca, dar au materii prime. Ele ar putea fi o gura de oxigen pentru industria romanesca obosita si bolnava care trage sa moara de 20 de ani incoace. Ar insemna revigorarea economiei si crearea unor noi locuri de munca pentru romani.

3. Reducerea drastica a numarului de angajati bugetari si plafonarea salariilor, bonusurilor, stimulentelor, diurnelor s.a.m.d. pentru acea categorie de trantori incapabili si "pilosi" din ministere, centrale, comisii etc. ce sfideaza bunul simt si irosesc inutil banii publici.

4. Alocarea de fonduri, specialisti si resurse materiale pentru dezvoltarea agriculturii ecologice

5. Promovarea agresiva a obiectivelor turistice romanesti concomitent cu imbunatatirea calitatii serviciilor oferite si dezvoltarea infrastructurii.

6. Construiti odata autostrazi si sosele adevarate in Romania! Asa nu se mai poate.

7. Stimularea si respectarea "valorilor" romanesti astfel incat sa nu mia paraseasca Romania.

Sunt curioasa daca-i pasa cuiva de ce am scris noi pe aici. Aproape ca-mi vine sa pariez ca-i doar fix in dos...

www.zf.ro/eveniment/datoria-externa-a-explodat-si-amaneteaza-vii...

Cititi aici toti aceia care sustineti ca este "bine" in Romania.

1. este o buna idee recastigarea pietelor din tarile fost sovietice insa cred ca asta nu exclude mentinerea si dezvoltarea relatiilor cu tarile din UE avand in vedere ca cele mai multe exporturi ale Romaniei in momentul de fata sunt in tarile UE. Din pacate am renuntat foarte usor la aceste piete.

2. deasemeni cred ca este bine si dezvoltarea relatiilor economice cu tarile africane dar acestea implica riscuri mai ridicate decat relatiile cu tarile din UE. Insa trebuiesc gasite nise de piata care pot aduce profit.

3. sunt de acord cu tine ca sistemul bugetar (in special ministerele) din Romania este supradimensionat si o parte din bugetari trebuiesc restructurati sau mutati in zonele in care pot aduce plus valoare economiei romanesti (ex atragerea fondurilor europene).

4. de acord cu stimularea agriculturii ecologice. Aceasta poate fi o buna nisa de piata pe piata europeana. Trebuie insa sa mai gasim insa astfel de nise si in alte domenii care inglobeaza cat mai multa valoare adaugata. Viitorul apartine celor care investesc in inovatie si tehnologie. Tarile dezvoltate se mentin in zona de prosperitate pentru ca investesc in sisteme si tehnologii care creeaza o productivitate ridicata.

5. intai trebuie sa avem o infrastructura adecvata si apoi trebuie promovat turismul. Degeaba faci spoturi pe eurosport asa cum face Min. Udrea daca nu ai o sosea ca lumea ca sa ajungi la obiectivul turistic. Promovarea nu trebuie sa se reduca numai la spoturi Tv dar si la prezentarea turistilor straini in cautare de oferte turistice, a unor programe organizate de vizitare a obiectivelor. Turismul se face organizat, in grupuri, si nu debandada care este in Romania. Europenii calatoresc foarte mult dar nu stim sa ii atragem in tara pentru ca atunci cand cer oferte pentru vacanta, Romania nu este una din ele. Aici trebuie lucrat mai mult.

6. de acord. As propune chiar infiintarea unei companii de stat care sa preia managementul unor astfel de proiecte de infrastructura si sa subcontracteze firmelor private romanesti. Bechtel firma americana isi ia comisioanele de peste 50% numai in baza renumelui (fara sa faca nimic efectiv) pe care il are firma si subcontracteaza apoi firmelor din Romania ,Turcia care iau foarte putin din banii platiti de statul roman. Pretul integrarii in NATO se plateste astfel probabil.

7. de acord. In principiu asta se poate realiza automat prin crearea conditiilor unei economii romanesti prospere.

Robert Negoita, cel mai bogat pesedist, datornicul numarul unu la Fisc