s.o.s. contabilitatea la raspantie

» S.O.S. "CONTABILITATEA LA RASPANTIE"
In ultimul timp au aparut tot felul de "mari specialisti" in probleme financiar,fiscale,de trezorerie .de cach-flow,de evaluare,etc. si pentru ca ei habar nu au de contabilitate,adica de locukl unde se afla,si nici nu pot s-o invete, si-au luat astfel de denumiri bizare avand grija sa se acopera si de o reglementare legala. Totusi,ca expert contabil de peste 45 de ani si profesor universitar in specialitatile « contabilitate »si « expertiza contabila » cu 50 de ani vechime in invatamantul superior economic,mi-as permite unele comentarii,daca nu va deranjeaza :
O experienta de-o viata ma indreptateste sa constat si sa afirm ca,expertii contabili membri ai C.E,C.C.A.R.sunt cei mai bine pregatiti specialisti din domeniul contabilitatii,pentru ca fara contabilitate,orice control,orice consiliere (inclusiv fiscala) sunt…ca si cand n-ar fi . EU am trait intens,am muncit in diverse organisme de specialitate,am scris o biblioteca de carti de contabilitate,sunt cunoscut bine de multe companii,de multi specialisti si pot sa dovedesc ca CECCAR-ul este o entitate eroica.
Pe vremea dictaturii,expertii contabili isi » bagau pielea la saramura » ,pentru a scoate adevarul in cazul gestionarilor,masei de functionari marunti,apoi zecilor de mii de muncitori,ingineri,intelectuali ai satelor etc.pe care potentatii vremii vroiau sa-i « infunde » pentru ca nu cantau in struna. . . . sau in portbagajul lor.
Dupa 1990, CECCAR-ul s-a implicat primul in pregatirea personalului pentru economia de piata,pentru introducerea noilor concepte contabile, pentru apararea ordinei economice.In Raportul Bancii Mondiale cu privire la preaderarea la C.E.E. a fostelor tari socialiste,intocmit in 1994,la cap.V ,pentru Romania se remarca expres rolul fundamental jucat de CECCAR (evident,prin expertii si contabilii autorizati) pentru « promovarea economiei de piata,pentru sprijinirea micilor intreprinzatori,pentru reflectarea fidela a situatiei companiilor ce urmeaza a se privatiza, pentru asigurarea resurselor bugetare necesare »(atentie : citat exact,vreo grseala poate fi doar de traducere ;n.a.)..Asa s-a ajuns ca oamenii din afara profesiei noastre sa se priceapa ca cine nu-i expert contabil a invatat contabilitatea la scoala de partid(S.G.) sau . . . la locul de munca.
Datorita unei « dihonii » care a intervenit la conducerea de la varful institutiei in disputa de nesubordonare vis-a-vis de min.finantelor,tot din expertii contabili,s-a creeat apoi Camera Auditorilor Financiari din Romania , care,inca de la inceput a pus mare prêt pe exigenta,pe o pregatire financiar contabila cat mai larga si s-au reusit multe tocmai pentru ca majoritatea membrilor sai sunt si experti contabili . Rolul Camerei auditorilor in introducerea I.A.S si I.F.R.S. in Romania estede necontestat, dar niciodata nu trebuiesc despartiti de expertii in contabilitate’ pentru ca tot ce insemneaza activitate economico-financiara,fara contabilitate se blocheaza.

Eu sunt conducator de doctorat in « stiinte administrative » , la S.N.S.P.A. –specializarea « finantele si contabilitatea in institutiile publice » , iar intre doctoranzii in termen am si 6 care lucreaza in domeniul fiscal,indeosebi administratii financiare, trezorerie,directii de impozite si taxe,etc. Tot de aici am avut si sute de masteranzi care au sustinut cu mine examenul de « Contabilitatea institutiilor publice « .Pretentii modeste(mai mult « notiuni contabile »), restante in mod sistematic, pile peste pile,si o ignoranta inspaimantatoare .La observatiile mele ca « voi sunteti economisti si ar trebui sa aveti o pregatire contabile cat de cat acceptabila,pentru ca obligatiile fiscale se calculeaza pe baza contabilitatii si prin procedeele ei « ,toti aveau acelasi raspuns : » « Nu suntem economisti,noi suntem fiscalisti ! ».

Si pentru ca, in ignoranta lor, au inteles ca nu vor putea ajunge niciodata experti contabili membri ai CECCAR , au gasit refugiul in aceasta Camera-bordei a Consultantilor Fiscali. Cand iti dai seama ce vor,asa cum spune O.G. nr.71/2001,te crucesti .Iata un exemplu : "Tot ce insemneaza fiscalitate,pana si pronuntarea sintagmei "Fisc"nu poate fi atins fara acordul "bordeiului" acestor consultanti .Daca nu,iata ce patim:

Art. 25. - (1) Constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda de la 15.000 lei la 25.000 lei utilizarea titlului de consultant fiscal sau a denumirii societatii comerciale de societate de consultanta fiscala in alte conditii decat cele prevazute de prezenta ordonanta, precum si utilizarea termenilor de “consilier fiscal “ sau altora asemanatoare, daca nu a fost savarsita in astfel de conditii incat, potrivit legii penale, sa fie considerata infractiune.
(2) Se sanctioneaza in conditiile alin. (1) exercitarea activitatilor de consultanta fiscala prin folosirea sintagmei “fiscal “ de catre o persoana fizica sau persoana juridica care nu a dobandit calitatea de consultant fiscal potrivit prezentei ordonante sau care nu este membru al Camerei.

In comentariile conducerii acestei Camere-bordei,pe marginea Hotararii Cons.Sup. CECCAR nr.188/2008,asa cum rezulta de pe sait-ul lor,se merge mai departe si se afirma ca n-ai voie nici sa folosesti anumite cuvinte din dictionarul limbii romane – fara sa mai conteze contextul - sau se trece la extinderea lor in zone cum ar fi : « experiza fiscala », »expertiza financiara », ba chiar « experti in contabilitate fiscala » .
Asa au adoptat deviza, « Cine nu-i cu noi….insemneaza ca nu-i » si totul presarat cu permanente amenintari si trimiteri la codul penal !

Urmeaza etapa a doua :toate intreprinderile mici si mijlocii trebuie sa-si vizeze situatiile financiare si chiar declaratiile fiscale la un astfel de consultant fiscal,ei vor detine exclusivitatea, …si uite asa sunt democratia,piata libera si concurenta in acceptiunea lor.
Si s-au tot facut astfel de bordeie ;camera evaluatorilor,camera managerilor financiari Sa-si faca toti cate camere,bordeie,corpuri si cum or vrea sa le zica, dar nu pe temeiul stiintei contabile si intr-o maniera in care veritabilii contabili nu mai au voie nici sa vorbeasca,daca nu intra cu ei in acelasi bordei .

Eu sper totusi ca CECCAR,impreuna cu celelalte organe abilitate , care cunosc si inteleg rolul contabilitatii ,dar si al expertizei contabile in reflectarea si,respectiv,restabilirea adevarului vor reusi sa aseze lucrurile in fagasul lor normal , spre a tempera pe acest « Arturo-Ui » al economiei,care crede ca fiscalitatea este motorul societatii si ca Luca Paciolo a fost inspector la fisc.

Altfel vom infiinta transforma Clubukl de la Buzau in 'CLUBUL CONTABILILOR LIBERI" asociatie non-profit,deschisa tuturor expertilor contabili si auditorilor financiari autorizati de CECCAR si CAFR,toti vor deveni asociati si implicit patroni si nu vom recunoaste decat un stapan :pe Dumnezeu si implicit Legea organica valbila la infiintare.
Va chem deci sa sprijinim contabilitatea pentru ca numai asa putem asigura ordinea economica !
Prof.univ.dr.doc.C.M.DRAGAN
CLUBUL CONTABILILOR LIBERI
15.01.2009

domnule profesor,va rog sa initiati dumneavoastra o petitie online si va garantez ca vor fi multi contabili adevarati,precum si multi oameni adevarati cu caracter integru care vor semna aceasta petitie,trebuie sa facem ceva pt.a schimba legile nedrepte din aceasta tara,trebuie sa inceapa cineva sa le dea peste bot acestor sarlatani,s-auzim numai de bine!

Buna ziua,
Pot sa afirm cu bucurie ca fac parte de putin timp din C.E.C.C.A.R., si apreciez prestanta si profesionalismul multor membrii. Sunt de acord cu afirmatiile dumneavoastra, si nu cred ca o petitie ar putea rezolva ceva, cred intradevar ca in tara noastra se infiinteaza usor multe organisme, care nu au un rol bine definit, dar care impedica desfasurarea normala a activitatii entitatilor economice. Daca aveti o solutie, sau daca are cineva, as fi mai mult decat bucuroasa sa ader sau sa ajut in masura in care ma pricep.

Dezbinarea profesionistilor contabili este tot rezultatul activitatii unor PROF.Univ.DR.EC.
Interesele pecuniare de gasca au predominat in toate actiunile statal-insititutionale de organizare a profesiei contabile.

Cit despre gestiunea acesteia, a profesiei, fiecare organism institutionalizat nu urmareste decit sa pastreze starea conflictuala astfel ca FOTOLIILE celor sus cocotati sa nu poata fi accesate si nici macar praful sa nu poata fi sters de vre-un indezirabil cu capul limpede.

Restul sunt POVESTI VINATORESTI.

In viata contemporana TOTUL E BANI, BANI VORBESTE! Nu?!

Urmareste oare vre-u organism, ori are vre-unul structura logistica in a supraveghea realmente conflictele de interese la care "jmecherii" care s-au aciuit, ori sunt si in aceasta nobila profesie, sa poata fi depistati si macar impiedicati in a nu perpetua aceasta stare fundamental atni-deontologica?

Multe intrebari sunt si prea putini oameni care sa poata sa le dea solutii si realizare aievea sunt.

Domnule Profesor,apreciez faptul ca ati luat o pozitie publica legat de aceasta profesie,intradevar la raspantie de vanturi.In anul 2001 cand am avut carnetul de expert contabil in mana,visam la evaluari,certificari,
audit,consultanta ,expertize,lichidari,fuziuni,absorbtii...orizonturi frumoase pentru o persoana care face contabilitate cu pasiune.Intre timp ce a ramas posibil sa faca expertul contabil membru CECCAR?
Expertize judiciare din an in Paste,din care nu poti trai si contabilitate,cot la cot cu acei "contabili" care nu achita nici o cotizatie,nici fixa,nici anuala,nici impozite pe veniturile lor,contabilii la negru.
Cat despre certificari,o bataie de joc.Pai ce motiv are fiscul sa verifice cine semneaza bilantul si daca are sau nu calitatea legala,cata vreme ei tin contabilitate la negru la greu?Cati patroni credeti ca stiu ca directorul economic trebuie sa aiba studii superioare economice?In cel mai fericit caz angajeaza o luna o persoana si gata bilantul,gata cu certificarea.
Este o mare mizerie si trebuie sa recunoastem ca CECCAR-ul poarta toata vina,intrucat a fost primul corp profesional in domeniu si nu a facut nimic pentru dezvoltarea si intarirea profesiei si a rolului expertului contabil in societate.Priviti la CCF cum ne obliga sa cotizam si la ei pentru semnarea declaratiei 101,pai ce inseamna o contabilitate de la A la Z fata de o declaratie,fie ea si 101?Priviti la CAF,priviti la Corpul Evaluatorilor,al Lichidatorilor,chiar nu inteleg de ce se mai da examen din materii care nu iti dau dreptul sa practici?!
Priviti la Corpul Arhitectilor,la Corpul Notarilor,ei cum reusesc sa traiasca asa de bine,fara sa lucreze pana la 05.05 dimineata,precum contabilii,si sa aiba si onorariile pe care le au?
Si daca in realitate nu lucram decat contabilitate,ceea ce putem face ca multi altii cu 10 contracte a 2 h/zi,de ce am ramane membrii CECCAR?
Pai cred ca de prosti ce suntem,doar am putea fi directori economici,pentru ca legea permite.De cate ori citesc aceste doua cuvinte,respectiv "de regula" simt ca trebuie sa renunt la sperante,la meseria mea,la tara mea,pt ca de regula inseamna de fapt nici o regula.
Exista frizeri angajati care au venituri mai mari decat expertii contabili,stiati? Eu,ori nu am timp sa merg la tuns,ori nu am bani,din doua una.Si sigur nici frizerul nu ma respecta,nu are nici un motiv.Sunt un parlit de expert ..contabil.

Macar dvs.ati avut parte de respect iin anii trecuti,probabil va simtiti implinit profesional.Va multumesc inca o data pentru pozitia dvs.exprimata public.

Precedentul mesaj,din punctul meu de vedere e foarte adevarat, rar am intalnit oameni atat de sinceri, intradevar meseria de contabil e una grea si nesustinuta de nimeni.

This is the famous speech by Murray Rothbard given in the days following the collapse of the Soviet empire. His exuberance is palpable has he explains the meaning of it all for the place of liberty in the history of civilization.

A brilliant scholar and passionate defender of Liberty, Professor Murray Rothbard (1926-1995) was dean of the Austrian School of economics, holder of the S.J. Hall Chair at the University of Nevada, Las Vegas, and Academic Vice President of the Ludwig von Mises Institute.



The author of 17 books and thousands of articles, the foremost Misesian economist, the father of modern freedom theory, and the most delightful personality in the profession, this great teacher here spellbinds an audience of students, faculty, and business leaders in the "Future of Austrian Economics," at the 1990 Mises University at Stanford.



Only Austrian economics, Rothbard shows, can explain the collapse of socialism/communism and tell us what should replace it: laissez-faire capitalism. There is a lesson here as well, he shows, for dealing with the Leviathan in Washington, D.C.

Domnule Profesor ,am asteptat de multa vreme sa ia cineva o atitudine ca a dumneavoastra si sunt foarte multumita ca s-a intimplat acest lucru.Lucrez contabilitate de 17 ani ,15 ani am lucrat cu creionul si cu pixul state de plata ,receptii,jurnale, balante de 4-5 pagini ,iar de 2 ani lucrez pe calculator . S-au introdus tot felul de ordonante de catre asa zisi "experti sau legiuitori " in finante care au dobindit acest titlu dupa ce au absolvit facultatea STEFAN GHEORGHIU si care a fost echivalata cu facultatea de STIINTE ECONOMICE ,fara sa fi lucrat vreodata in aceasta meserie,iar acuma au introdus acesti DECLARANTI FISCALI ,care poate nici nu stiu ce inseamna aceasta meserie ;DE CONTABIL' .Va multumesc din suflet ca a-ti abordat aceasta problema si sper sa aveti linga dumneavoastra sute de sustinatori ,pentru a reusii sa faceti ceea ce v-ati propus.
CU MULT RESPECT , HODISAN FLORICA -CONTABILA.

Foarte corecta pozitia dvs.dar nimeni nu aude, nu vede,initiativele unor membri daca sut sporadice si nesustinute de intreaga masa nu rezolva nimic.Cred ca aceasta inititiva ar trebui sa fie la Conferintele anuale,Congres al CECCAR dar acolo o gasca impedica orice initiativa in acest sens,vedeti cazul Clluj,Constanta...

As pune o intrebare, indiferent pe cine deranjeaza.
Exceptand ascunderea profitului pentru evitarea impozitarii si evaziunea fiscala controlata, la ce mai serveste contabilitatea ?

CONTABILITATEA PE PAINE
1. Pozitia lui Iulidan2 exprimata pe 24.12.a.c. dovedeste ca nu stie cu ce se mananca contabilitatea. Dar pana sa ajunga la a o "manca pe paine" este un drum prea lung.De aceea as vrea sa-i spun o poveste:
." In mijlocul desertului un om canta dumnezeieste din vioara. Un leu se apropie ii da tarcoale cantaretului si se aseaza la cati-va pasi de el miscandu-si capul in ritmul muzicii. Mai vin doi lei si se aseaza si ei langa cantaret. Dupa inca ceva timp vine un al patrulea leu care il mananca pe cantaretul nostru...... Pe o craca in apropiere doi vulturi fac conversatie:Ti-am spus eu ca daca vine surdul s-a zis cu muzica...(din Legile junglei).."
Ei,cine credeti ca este surdul d-le Iulidan2 ?.


2. Pentru toti prietenii mei as vrea sa le redau aici definirea contabilitatii in introducerea unei recente lucrari, "Noile orizonturi ale contabilitatii", ce releva marile sale valente:
" Traversam vremuri ametitoare ,societatea este intr-o crestere accelerata,totul se perfectioneaza,totul se complica,totul se innoieste . Si asta pentru toata lumea.

Ne nastem intr-o alta conceptie despre viata, asa ca fiecare din noi are in suflet germenii vitoarelor afaceri,oricat de mici ar fi ele, iar pentru asta,inainte de orice, trebuie sa stie ce cheltuieli angajeaza,pe ce venituri sconteaza; apoi sa stie sa faca o cerere , sa contracteze un credit,sa-i calculeze dobanzile…dar si comisioanele ;sa-si deschida un cont si sa inteleaga functionarea cardului, sa intocmeasca un bon,o factura sau un ordin de plata ; sa-si calculeze singur impozitele taxele,primele si alte hangarale ;sa stie sa faca un plasament sau un depozit bancar..si multe,multe altele care-i pot ameliora conditiile de munca si viata.

Dar toate astea sunt valabile pentru fiecare cetatean care,de cand lumea,a trait « cu socoteala » si » tinandu-si socotelile »,fara sa stie ca mama lor este contabilitatea si ca numai mama te invata de mic ce sa faci,cum sa faci,cum sa te descurci in situatii limita.Si de-aia ne straduim sa intelegeti ca contabilitatea trebuie invatata de mic,precum tabla inmultirii. Daca ati sti cate milioane de specialisti muncesc zi si noapte pentru a o face mai blanda,mai frumoasa,mai utila dar si mai neiertatoare ne-am apuca de maine s-o invatam !

Sa nu va fie frica de contabilitate pentru ca ea este ucenicul vrajitor fara de care ordinea economica mondiala a mileniului III n-ar fi decat o iluzie !

Clubul Contabililor Liberi"

3. In lista stiintelor si celor mai onorabile meserii a aparut nu de mult o noua"categorie,"CONTONOMIA",definita ca fiind profesiunea/stiinta care incorporeaza simultan:
--Contabilitatea profesionistilor veritabili
--Expertiza contabila practicata de membrii autorizati CECCAR,
--Auditul financiar practicat de membri CAF.
Ea se exercita numai de catre elitele contabile , iar la rubrica „profesia de baza „trebuie sa scrie „licentiat in contonomie”sau „contabil vrajitor”.;
Daca la stiintele enumerate mai inainte se adauga si cunostinte aprofundate de :
- Finante,credit si circulatie baneasca , si
- Banci,asigurari si institutii financiare,
atunci posesorii acestui noiam de cunostinte,foarte inrudite si bazate pe rationamentele contabile,vor avea ca profesie de baza „docent in contonomie”, (ca si asa titlul oficial de dr. docent este o exceptie”). Cea mai mare parte a lor vor trebui sa fie „doctori in contabilitate”,cu sau fara teza de doctorat,dar cu o pregatire de acest nivel.

In acest fel se va face odata diferenta intre Economistul contonom si asa zisii economisti,de duzina, care au fost doi ani in pelerinaj la o scoala de moase in SUA si apoi s-au inscris la F....romano-americana, sau care au cumparat un carton fabricat de „spiru haret”, sau au absolvit sectia de economie la Institutul de mine din Petrosani sau la Institutul de Petrol si Gaze,sau la facultatea de contabilitate si informatica „S. B....”,sau economia agrara sau economia turismului sau economia industriei,sau comert interior,sau relatii internationale,sau economia pescuitului, sau ......... orice,dar sa contina si ceva „economie”,. Eventual o economie de ....cunostinte. Astia sunt „marii economisti” parlamentari,demnitari,etc.(vezi Elba,Ritzi..)in C.V.-ul carora sunt mai multi ani de studii decat varsta, sau care lucreaza la „resurse umane” scriind in cartile de munca, sau la aprovizionare, intocmind facturi si note de intrare-receptie ,sau sunt auditori publici care fac inventarul sculelor femeii de serviciu sau verifica consumul de detergenti si de hartie ig.... de la grupurile sociale, si cate si mai cate. Pentru ca profesiunile de baza sunt; medic – si asta stie ce face, arhitect,inginer , si astia stiu ce fac ; apoi tot felul de specialisti care nu se stie ce fac , si ,in sfarsit „economisti”simpli care fac de toate. Si cine scrie orice pe hartie, si aia are pe ea niste cifre ,zice ca este tot economist.

Ei, astea sunt argumentele pentru care marii oameni de stinta,dupa scandalurile Epsson,Parmallat,Banca,A.G.A,etc,despre care se spune ca au fost detonatoarele actualei crize mondiale, au hotarat sa separe economistii vrajitori sau docentii in conaonomie de marea masa a zgaraie-hartiei care isi zic tot economisti.
26.12.2009 , Cainele Salbatic

Cu tot respectul domnule profesor ..... Inteleg ca aparati profesia! Dar nu inteleg ce aveti cu ... oamenii!!!!! Eu unul sunt licentiat Spiru Haret si nu mi-e rusine de asta! Ce am obtinut, consider ca am obtinut pe merit! Ce sa inteleg, ca am devenit expert contabil printr-o modalitate nelegitima????? Sau dvs considerati progresul profesiei numai prin prisma studiilor efectuate in anumiti ani si la anumite universitati???? Nu cred ca este corect modul in care puneti problema! Chiar v-as provoca sa ma examinati in vederea accesului la studiile de doctorat pe care le conduceti! Cu respect!
Tiberiu Emil Radu

stiiti ceva ? recunoasteti adevarul cum au ajuns toti prostii contabili autorizati.....vreti exemple ? cum s-a fcaut cheta la examene ? ce dracu, parca nu traim in Romania. Sint oameni care nu au cursuri si dau clasa contabililor autorizati. Si care a fost menirea contabililor autorizati ? sa puna stampila pe un bilant fara sa stie sa il citesca. De fapt asta fac acum si expertii contabili. Eu va spun ca sint contabili cu liceul care dau clasa celor care se bat cu pumnul in piept ca sint mari experti. Am trecut prin experienta asta. Am evidenta de la firme care au trecut prin inspectii fiscale fara probleme, comparativ cu evidentele celor care se dau mari contabili autorizati sau experti contabili. Dupa aceste inspectii si-au luat evidentele de la ei ? Dovada ? nu titulatura e importanta, ci ce stii in materie de contabilitate

Subiectul este fals . A discuta de pe pozitii superioare despre evidenta contabila si expertiza in domeniu inseamna cantonarea intr-o istorie ce incepe sa devina TRECUT.
In contextul actual in care globalizarea economica a pus statele lumii in fata ineficientei distributii a resurselor umane in procesul economic , modul foarte complicat de a gestiona financiar -contabil resursele unei societati se schimba deja in lume .( Acesta este un adevarat subiect de discutat pe Forum , cu exemple desigur) . Dupa cum remarca un alt forum-ist astazi evidenta contabila a ramas un joc intre agentul economic si agentul fiscal in care primul se face ca mascheaza profitul in cheltuieli iar celalalt il prinde pe primul si ii calculeaza penalitati.
Orice sistem complicat si in continua schimbare nu este decat o sursa de coruptie.
Din pacate asta este in Romania. De ce atatea conturi , cand banii se duc in final tot in acelasi buget nenorocit din care si-i ia fiecare ministru dupa .......alte criterii ? Si intrebari ar mai fi .

Nu sunt de acord! Eu unul am avut destul de mult de munca cu unitati bancare (care pe langa balantza, bilantz mai solicita si situatii cu furnizori sau clienti) si chiar cu patroni care au dorit intr-adevar sa vada situatia gestionara din pdvdr contabil!!!
Corect! Asta am vrut sa scot in evidenta: competenta nu sta intotdeauna sub vrafuri de diplome! Dar acelasi principiu se regaseste si in unitati de invatamant de afara.... nu stiu de ce ne cramponam.. aaaaa... ba stiu.... PENTRU CA NU AVEM O PIATA CONCURENTIALA... CU ADEVARAT CONCURENTIALA!!!! Din pacate, "contabili sub acoperire", care, intre noi fie vorba, mai apeleaza si la cate un prieten autorizat, abdica numai atunci cand treaba e "groasa"

Buna ziua.
Toate aceste "camere" sunt create ptr imbogatirea unor oameni.
Eu am terminat ASE-ul si lucrez ca economist la 4 firme ( la una cu 8 ore/zi si la 3 cu 2 ore/zi), la CECCAR nu am vrut sa dau examen, mi se pare o pierdere de timp si de bani. Este Foarte bine ca legea contabilitatii prevede ca bilantul contabil sa poatafi semnat de o persoana angajata pe postul de economist sau contabil-sef. De ce sa dau bani la CECCAR cand pot sa fiu angajat si poate mai castig ceva banuti la pensie.
Ar trebui ca si la declaratiile 101 daca firma are angajat personal calificat sa nu mai fie nevoie de semnarea de catreun consultant fiscal. Prin acest mod s-ar mai angaja persoane tinere in sistem si s-ar mai aduce bani la buget.
Cunosc experti contabili care semneaza bilanturi la negru (nu taie factura) la firme la care contabilitatea este tinuta de angajati de la finante.............
O zi buna si sincer suntem batjocura tuturor guvernantilor care au perindat la putere.

sint de acord cu dan_dumitru. Asa este.Majoritatea contabilitatilor sint tinute de angajati de la finante iar bilanturile sint semnate la negru de cei de la CECAR. De ce nu se pune la punct un soft care sa preia si numele celor care semneaza si sa fie verificati ulterior cite facturi au emis pt semnarea bilanturilor. Eu personal am dus la semnat anual cite 15 bilanturi x 2 semestre x 300 lei, faceti socoteala citi bani a bagat ala in buzunar la negru fara macar sa deschida un bilant.

Nu vreau sa fiu rautacios dar mi se pare ca profesorul care a scris in deschidere acest articol are dreptate . Si trebuie sa fiu sincer am si eu ceva cunostinte in domeniu . Dar nu vad rostul sa infiintezi " Consultant fiscal " cand CECAR era suficient ca organism ce atribuie puteri Contabililor autorizati si expertilor contabili. Aceasta forma pompoasa de "Consultant fiscal " a fost infiintata numai sa mai bage in buzunarul unor neaveniti nuiste bani legiferat . Consider nedrept sa apelez la un consultant fiscal sa semneze bilantul contra cost , cand se stie ca acesta nu face verificare document cu document ci prin sondaj si chiar daca greseste este acoperit de lege . Controlul prin sondaj . Daca stiu ca am ceva bube plusez si semneaza bilantul . Una la mana. Daca afacerea este pana in 100 000 euro semnatura Administratorului societatii si a contabilului sant suficiente atata timp cat declara personal ca inregistrarile contabile sant corecte Legea penala functioneaza oricum in ambele cazuri. Peste 100 000 euro expertul contabil care semneaza bilantul mi se pare normal sa detina o autorizare CECAR eu cred ca poate indeplini cu succes si numele de consultant financiar. Intreprinderile familiale si cele mici si asa se zbat intre forfetar, venituri si 16 % . Dar sa mai platesti si un consultant financiar . Eu voi incerca sa depun Bilantul pe semnatura mea . Daca nu mil primeste o sa pun Administratia financiare sa semneze si sa scrie ca nu primeste bilantiul ca nu este semnat de acel Consultant fiscal . Mi se pare un abuz cand declaratia sub semnatura privata este valabila in toata lumea . Daca am gresit in timpul anului inregistratrile contabile tot firma suporta amenzile si penalitatile.

www.variantacojocaru.ro 20 000 EURO pt FIECARE roman MAJOR

www.variantacojocaru.ro 20 000 EURO pt FIECARE roman MAJOR