Ce rost au avut masurile de austeritate?

Dupa aplicarea unor masuri de austeritate fara precedent, veniturile la buget au urcat in 2010 din accize si TVA, dar nu si din impozite si contributii. Ce parere aveti despre acest lucru?

De la: 9am_admin, la data 2011-01-28 12:38:07Dupa aplicarea unor masuri de austeritate fara precedent, veniturile la buget au urcat in 2010 din accize si TVA, dar nu si din impozite si contributii. Ce parere aveti despre acest lucru?

asta spune destul de multei:
-a crescut consumul in general si in mod special consumul produselor accizate, alcool si tutun... carburanti....(romanii au iesit mai des la picnic...)
-masurile de austeritate se refera la reducerea salariilor si pensiilor, deci logic ca veniturile bugetare nu puteau creste din impozite si contributii in conditiile in care nu s-au creat locuri de munca...
- ramane intrebarea de baza... pe ce baza a crescut consumul, mai ales ca nici bancile nu s-au omorat cu acordarea de credite... , acumularile bancare de la populatie au crescut usor... inseamna ca multa lume mai tine banii la ciorap...
-economia subterana este pe val si clasa politica contribuie din plin la ea... cu intentie sau fara... a mentine un salariu minim la 700 lei, a te ruga de zeci(sute) de mii de oameni sa-si faca carti de munca macar cu salariul minim, sa nu mai fie platiti pe drepturi de autor... etc, a creste nejustificat de mult accizele la tutun si alcool numai pentru a te alinia la preturi europe fara a tine cont de puterea de cumparare, etc... inseamna ca contribui la cresterea economiei subterane, incurajezi si sustii acest lucru, adica iti dai cu stangul in dreptul...

De la: 9am_admin, la data 2011-01-28 12:38:07Dupa aplicarea unor masuri de austeritate fara precedent, veniturile la buget au urcat in 2010 din accize si TVA, dar nu si din impozite si contributii. Ce parere aveti despre acest lucru?

Dragi tovarasi si preteni!
Este unanim recunoscuta actuala stare politica a Romaniei ,aflata in coada de peste.Tin in mod special sa felicit pe tovarasii ;ION ILIESCU,EMIL CONSTANTINESCU,si nu in ultimul rind pe TRAIAN BASESCU,care in calitate de fosti trintori,smenari si paraziti ai regimului nostru socialist,constituiau acel procent de cetateni care erau asistati social ,primeau avantaje nemeritate ,salarii mari si prin activitatea lor propagandist-securista,aduceau mari prejudicii,procentului de 87% al clasei muncitoare.
Recunosc si-mi fac autocritica ca ,am gresit tovarasi,am acordat prea multa atentie ,industrializarii Romaniei,dezvoltarii agriculturii,invatamintului si culturii,cea mai mare greseala fiind ,constructia de locuinte pentru care am facut imprumutul la FMI organizatia terorista ,care impunea dobinzi si conditii impovaratoare ,recunosc ca am gresit ,deranjind populatia din casele insalubre,pline de igrasie si sobolani,fara utilitati si conditii elementare de higiena,pentru a le oferi locuinte noi la bloc,cu parchet,calorifer ,gaze naturale la bucatarie si apa calda menajera,acele locuinte care se vind astazi
in valuta forte,nu cum am gresit si le ofeream in mod gratuit in socialism,nenorocind cetatenii si obligindui sa traiasca in conditii decente.Am gresit tovarasi,am pus accent pe dezvoltarea invatamintului gratuit,investind si aruncind banii pe indivizi certati cu munca ,care au constituit principala achizitie ca forta de munca a statelor occidentale,care nusi permiteau sa investeasca in calificarea personalui,preferind sa fie achizitionati gata calificati.Felicit tovarasi,actuala formatiune politica,formata din cele mai mari reziduri profesionale ale fostului sistem socialist,care a reusit,cu depline succesuri,sa distruga industria,agricultura,flota,sa devalizeze bancile ,invatamintul si cultura,elemente de trista amintiere ale societatii socialiste,pentru care poporul roman ,a gresit facind efortul sa plateasca greul bir la FMI pina'n 1989.Felicit inca odata ,actuala clasa conducatoare ,care
in spirit democratic,reuseste sa traiasca in huzur,inglobind tot mai mult marea majoritate a populatiei Romaniei,in rivnitul spectru al saraciei.

nu va uitati ca Basescu este un gainar hot,suportati mizeriile lui !

De la: 9am_admin, la data 2011-01-28 12:38:07Dupa aplicarea unor masuri de austeritate fara precedent, veniturile la buget au urcat in 2010 din accize si TVA, dar nu si din impozite si contributii. Ce parere aveti despre acest lucru?

Era normal, masura idiot de inteleapta a premierului si a fostului mistru Pogea ,cu impozitul forfetar ,a dus la disparitia a cel putin 200.000 de inchideri de srluri ,concomitent cu inchiderea acel putin 500.000 de carti de munca si de contribuabili la CAS ,la plata impozitelor pe salarii.

De la: 9am243736, la data 2011-01-28 12:56:29

De la: 9am_admin, la data 2011-01-28 12:38:07Dupa aplicarea unor masuri de austeritate fara precedent, veniturile la buget au urcat in 2010 din accize si TVA, dar nu si din impozite si contributii. Ce parere aveti despre acest lucru?

asta spune destul de multei:
-a crescut consumul in general si in mod special consumul produselor accizate, alcool si tutun... carburanti....(romanii au iesit mai des la picnic...)
-masurile de austeritate se refera la reducerea salariilor si pensiilor, deci logic ca veniturile bugetare nu puteau creste din impozite si contributii in conditiile in care nu s-au creat locuri de munca...
- ramane intrebarea de baza... pe ce baza a crescut consumul, mai ales ca nici bancile nu s-au omorat cu acordarea de credite... , acumularile bancare de la populatie au crescut usor... inseamna ca multa lume mai tine banii la ciorap...
-economia subterana este pe val si clasa politica contribuie din plin la ea... cu intentie sau fara... a mentine un salariu minim la 700 lei, a te ruga de zeci(sute) de mii de oameni sa-si faca carti de munca macar cu salariul minim, sa nu mai fie platiti pe drepturi de autor... etc, a creste nejustificat de mult accizele la tutun si alcool numai pentru a te alinia la preturi europe fara a tine cont de puterea de cumparare, etc... inseamna ca contribui la cresterea economiei subterane, incurajezi si sustii acest lucru, adica iti dai cu stangul in dreptul...

Obliga Guvernul sa investeasca in munitie pentru reprimarea revoltelor .Invrajbirea paturilor sociale !

De la: VERGINICA, la data 2011-02-01 22:57:19

De la: 9am243736, la data 2011-01-28 12:56:29

De la: 9am_admin, la data 2011-01-28 12:38:07Dupa aplicarea unor masuri de austeritate fara precedent, veniturile la buget au urcat in 2010 din accize si TVA, dar nu si din impozite si contributii. Ce parere aveti despre acest lucru?

asta spune destul de multei:
-a crescut consumul in general si in mod special consumul produselor accizate, alcool si tutun... carburanti....(romanii au iesit mai des la picnic...)
-masurile de austeritate se refera la reducerea salariilor si pensiilor, deci logic ca veniturile bugetare nu puteau creste din impozite si contributii in conditiile in care nu s-au creat locuri de munca...
- ramane intrebarea de baza... pe ce baza a crescut consumul, mai ales ca nici bancile nu s-au omorat cu acordarea de credite... , acumularile bancare de la populatie au crescut usor... inseamna ca multa lume mai tine banii la ciorap...
-economia subterana este pe val si clasa politica contribuie din plin la ea... cu intentie sau fara... a mentine un salariu minim la 700 lei, a te ruga de zeci(sute) de mii de oameni sa-si faca carti de munca macar cu salariul minim, sa nu mai fie platiti pe drepturi de autor... etc, a creste nejustificat de mult accizele la tutun si alcool numai pentru a te alinia la preturi europe fara a tine cont de puterea de cumparare, etc... inseamna ca contribui la cresterea economiei subterane, incurajezi si sustii acest lucru, adica iti dai cu stangul in dreptul...

Obliga Guvernul sa investeasca in munitie pentru reprimarea revoltelor .Invrajbirea paturilor sociale !

invrajbirea o faci tu... cu antenutele tale, prezentand o irealitate de pomina...

Masurile trebuiau urmate de relansare economica. Se pare ca cineva are probleme cu treaba asta. Nu se intelege ca pusul piedicii duce la caderea si a celui ce pune piedica.
Eu nu am vazut sa creasca consumul prin cumparaturi.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Dupa aplicarea unor masuri de austeritate fara precedent, veniturile la buget au urcat in 2010 din accize si TVA, dar nu si din impozite si contributii. Ce parere aveti despre acest lucru?

____________________________________________________________________________________

atunci cand magaru-i infometat si insetat, samarul este greu si panta pe care doresti sa o urce este lunga si pieptisa, iar tu te-apuci sa-i dai bataie, in loc de apa si furaje, te pot considera altfel decat un imbecil ?

Ce sa zic, gratarele sfaraie, soselele se blocheaza in weekend de aglomerate ce sunt, cu cine stai de vorba, bogat ori sarac, se vaita ca n-are de nici unele, campurile stau nemuncite, toti vor la laptop si in birou, pe net, socializare, pub, strand, la supermarket tot e coada, lume peste tot unde te duci ... in piete toti spun ca "n-are lumea bani, maica" dar seara pleaca acasa cu bani si marfa vanduta, taranii vand la preturi mai mari decat la supermarket fara sa plateasca taxe sau impozite, cu orice patron stai de vorba auzi ca nimic nu merge la fel cum auzeai si pe vremea cand se spunea ca e crestere economica ...
Unde e criza ?
Oamenilor le place sa pozeze in victime.
Asa li se spune zilnic la televizor, ca o duc rau.
Si ca ar duce-o mai bine daca ar pleca de la putere tandemul Basescu-Boc. PDL-ul este demonizat zilnic indiferent ce face ..
Alegatorii au uitat de ce nu l-au mai votat pe Nastase sau pe Tariceanu.
Si atunci spuneau acelasi lucru, ca e rau !
Cel mai tare se vaita bogatii.
Aia saraci sunt mai multumiti de viata lor.
Ce s-a facut dupa cresterea taxelor ?
Tot aia !
Nu mai le fura Tariceanu si ai lui + PSD, le fura unele hahalere din PDL.
Si de la anul, spera USL sa le fure ei.
Asta e politica.
Noi nu stim ce inseamna, nu suntem obisnuiti cu libertatea si nu suntem invatati sa gandim cu capul nostru. Credem in cuvantul tiparit si in ceea ce vedem la televizor. Si asteptam ca cineva sa ne dea !
Cum ne promite ca ne da, cum il votam.
Partea proasta e ca-l votam si dupa ce nu ne-a dat ce a promis.
Si dupa ce a furat.
Tot il votam, ca e om bun, maica ...
Sau ca arata bine ...

Se spune ca preturile sunt mari ...
De ce cumparam ?
De ce nu ne apucam sa producem marfuri care au pret bun si se vand ?
De ce asteptam la guvern sa ne dea ?
De la cine ?
Sa fim seriosi, nimeni nu da nimic pe degeaba...
Putregaiul e la omul de rand.
Pana cand el nu se va destepta aceeasi politicieni demagogi vor fi la putere.
Multi ani de aici incolo !

Un om inteligent poate spune de multe ori o prostie, dar un prost nu poate spune niciodata ceva inteligent.

Se stie ca masurile de austeritate au fost luate, numai ptr echilibrarea bugetului.
SI ATIT.

Cum ar fi intr-o gospodarie, atunci cind iti scade salariul, nu-i mai dai copilului bani de buzunar, si nevestei bani de coafor.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: nastasemihail, la data 2011-07-22 03:58:36Se stie ca masurile de austeritate au fost luate, numai ptr echilibrarea bugetului.
SI ATIT.

Cum ar fi intr-o gospodarie, atunci cind iti scade salariul, nu-i mai dai copilului bani de buzunar, si nevestei bani de coafor.

Dar daca nici inainte nu dadeai, de unde tai?

Nu te teme ca ai prea mult bun simt

De la: Ingrid, la data 2011-07-22 06:01:41

De la: nastasemihail, la data 2011-07-22 03:58:36Se stie ca masurile de austeritate au fost luate, numai ptr echilibrarea bugetului.
SI ATIT.

Cum ar fi intr-o gospodarie, atunci cind iti scade salariul, nu-i mai dai copilului bani de buzunar, si nevestei bani de coafor.

Dar daca nici inainte nu dadeai, de unde tai?

Nu le mai dai.....bani de transport
Si tie la fel.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Masurile de austeritate ne-au facut sa intelegem ca sintem in criza.
Altfel nu am fi priceput defel.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Statul, nu numai cel roman, are un comportament usor diferit de cel al unei famili.
Intr-o familie, se consuma atatia bani cati se incaseaza.
Nimeni nu imprumuta la nesfarsit o familie astfel incat sa huzureasca, sa cheltuiasca mai multi bani decat incaseaza.
Dar, pentru ca statul, in principiu, nu poate intra in faliment, precum si pentru faptul ca cei cre-l conduc nu prea inteleg sau nu le pasa cum e treaba cu banii statului, se imprumuta mult peste ce pot plati. Sa nu mai vorbesc de faptul ca fura, pur si simplu, banii statului, trecandu-i, prin metode care de care mai diverse, din buzunarul comun in al lor. Asta e telul, motivul principal, pentru care politicienii doresc sa ajunga la putere.
Daca iese bine, e meritul lor, daca nu, ramane contribuabilul sa plateasca.
Sa platesca ei ?
Ei sustin ca platesc atunci cand pierd alegerile. pentru ca nu mai sunt realesi ...
Da, dar pleaca de la guvernare cu conturile pline ...
Paguba o plateste contribuabilul.
Alegatorii nu inteleg sa-i voteze pe cei care-i promit ca nu le mai ia (nu se maresc impozitele), mereu casca gura la cei care le spun ca, odata alesi, le vor da ceva. Alegatorii sunt totdeauna multumiti cand un politician ia de la cineva care are mai mult si-i da lui.
Asa fel incat cei care pot produce mai mult, devin tot mai putini si mai dezinteresati sa produca in zadar, pentru altii ...
Si asa se duce naibii sandramaua.
Dupa care incepe aratatul cu degetul.
Unul catre altul ......
Vinovatii sustin ca "toti suntem de vina" adica asa de-a valma, mai ales simpli cetateni ... vorbesc despre o culpa comuna, colectiva.
In realitate se stie exact cine a luat o anumita decizie si ar trebui sa plateasca.
Asa se face ca ei raman cu banii si noi, simplii cetateni, cu notele de plata de achitat.

Un om inteligent poate spune de multe ori o prostie, dar un prost nu poate spune niciodata ceva inteligent.

eclectice si contradictorii, opiniile.
evident, priviti situatia dintr-un singur punct si-o vedeti mai mut decat deformata, as putea spune falsa.
sau,ati privit frecventa traficului rutier numai pe anumite web cam-uri, daca ati incerca sa-l observati la nivelul intregii infrastructuri rutiere , aveti sa constatati ca sunt drumuri judetene sau comunala pe care n-a mai trecut de foarte mult timp nici macar un car cu boi, as fi preferat sa includ in aceasta ecuatie un tractor agricol, nu s-a putut, romania nu le mai fabrica iar fergusoanele se achizitioneaza in leasing, sau pe credite bancare directe,ceea ce induce, cu siguranta,sustinerea locurilor de munca si a productiei din tarile de origine ale filialelor bancare respective.

fie si numai pentru acest motiv, acele zgarciuri care sfaraie in weekend pe gratarele romanilor sunt din import. cu toate ca mustesc de inlocuitor si preturile ar fi trebuit sa fie mici la asemenea produse, paradoxal, ele sunt din ce in ce mai mari pentru simplul motiv ca, atunci cand ai fost si esti distrus dim punct de vedere economic, (agro-zoo) comerciantii se imbogatesc rapid si preturile produselor ce le comercializeaza cresc continuu.
atunci cand importi peste 85% din produsele de larg consum ( consum cotidian alimentar),atunci cand aceste produse alimentare sunt aproape in totalitate cultivate,prin metode de acvacultura, hibridizate excesiv(cu incalcarea standardelor limita de chimizare a hranei destinate consumului uman) industrializate prin aditivare cu inlocuitori alimentare ( o a doua chimizare, cu mult mai periculoasa pentru om) comercializate numai prin intermediul supermarketurilor beneficiind de politici promotionale agresive, succesul comerciantului este garantat, atat al omerciantului cat si al producatorului, intr-o asemene situatie economica, pentru ce-ar mai trece pe acele drumuri comunale tractoarele agricole, ca sa ce?

acele aparente stari de bunastare despre care vorbiti, nu sunt decat simple membrane sociale usor observabile de la o anumita distanta, insa ele ascund un viitor dezastruos tsunami din punct de vedere social, pe fondul actualei crize financiare, in mod sigur o sa urmeze un adevarat armaghedon economic.

in speta, romania nu are numai probleme grave de rezolvat din punct de vedere economic, problemele sociale ce vor urma, vor fi de-o gravitate fara precedent, momentan, imprumuturile externe sporesc lunar suma datoriei externe, (suverane, simpatic termenul) pietele financare sunt din ce in ce mai volatire si practica dobanzi din ce in ce mai mari, in curand , aceste dobanzi vor devenii exponentiale, si-atunci, nici macar cei ce au economisit nu prea or sa mai poata avea siguranta si confortul depozitului pe care-l administreaza banca.

am tot rasfoit acest topic "economic" in speranta ca(...) din pacate cunostintele, instructia si cultura economica a majoritatii romanilor, sunt de-a dreptul execrabile, majoritatea covarsitoare sunt d-a dreptul afoni. si nu din vina lor, ci a celor ce si-au arogat dreptul si responsabilitatea de a-i conduce tranzitandu-i de la o econoie de tip etatist, de comanda, catre o economie libera.
din pacate, forta de munca a romaniei este rupta de realitatile economice actuale, daca mai acum ceva timp in urma politicienii romani invitau "investitori" in spatiul economic romanesc clamand buna pregatire a muncitorului roman si ieftina lui forta de munca, acum totul se dovedeste a fi o minciuna cat roata carului, cum poti sustine asa ceva atat timp cat acei politicieni s-au straduit din rasputeri sa distruga intreagral ramurile industriale ale economiei romanesti, productia, fie ea agro-zootehnica, industrie grea sau constructoare de masini nunelte, ( am specificat unelte, a nu se confunda cu Dacia, care oricum nu mai este a romanilor, eventual au cateva mii de muncitori folositi de patroni exact cum erau folositi si sclavii pe plantatiile americane de bumbac)

rezultatele de la bac 2011 o catastrofa, iar dezastrul de la examenul de titularizarea profesorilor a pus capac mult trambitatei reforme din invatamantul romanesc, cum poti pretinde , ca poliician, ca doresti dezvoltarea economica a romaniei si prosperitate economica cetatenilor, atat timp cat invatamantul preuniversitar este catastrofal, nu mai vorbesc de cel universitar, care produce inepi cu licenta pe banda rulanta, ce sa faci cu zeci de mii de absolventi de studii superioare in domenii cum ar fi: filologie-istorie, psihologie, drept,studii europene,jurnalistica,etc, cu asemenea absolventi de studii superioare niciodata n.ai sa poti iesii din criza economica, daca intr-adevar vrei sa iesi dintr-o asemenea criza, din acest adevarat razboi economic, atunci ai nevoie de absolventi de studii superioare in domenii tehnice, ai nevoie de ingineri bine pregatiti, tehnicieni, maistrii si muncitori cu un inalt grad de calificare, adevarati specialisti de la ing. si pana la strungarul, sudorul, lacatusul , etc . ce-ti poate construi o economie perfirmanta, competitiva.

astazi, atat europa cat si usa, platesc scump impingerea productiei lor autohtone catre china, sub acele slogane ale energofagului,a poluarilor de mediu si-a incalzirii globale, datoriile suverane ale usa si europa au atins sume alarmante, econimiile europene se "incing" , spue analistii lor economici, eu spun ca au inghetat deja, numai pentru simplul fapt ca s-au bazat intr-o proportie substantiala numai pe politici de marketing, au dorit sa produca altii pentru ei, acum platesc pretul corect cu varf si indesat, iar armaghedonul economic, cioc-cioc, bate in fereastra tuturor.

De la: 9am_admin, la data 2011-01-28 12:38:07Dupa aplicarea unor masuri de austeritate fara precedent, veniturile la buget au urcat in 2010 din accize si TVA, dar nu si din impozite si contributii. Ce parere aveti despre acest lucru?

Toate impozitele trebuiau preluate prin TVA.
Cind a fost introdus, trebuiau sa dispara, mai ales impozitele pe salarii si pe beneficiul firmelor. Ptr degrevarea atit a persoanelor fizice, cit si firmele, de vina de a nu plati impozite cit si simplificarea impozitarii si calculelor. Nu a fost asa, din lacomia tuturor statelor ce nu fac asa.
Si a iesit ca tot se colecteaza greu orice impozit, mai putin TVA.
TVA a fost introdus de francezi, la inceputul deceniului 7, tocmai in scopul spus. Dea dispare evaziunea fiscxala.
TVA, impoziteaza consumul, nu munca.
Si nu se cunoaste, decit daca firmele scot ochii cumparatorului cu....."vezi ca Tva nu e al nostru e al statului".

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: 9am_admin, la data 2011-01-28 12:38:07Dupa aplicarea unor masuri de austeritate fara precedent, veniturile la buget au urcat in 2010 din accize si TVA, dar nu si din impozite si contributii. Ce parere aveti despre acest lucru?

Basescu si gasca au fost implicati in afacerile imobiliare și odata cu criza au ramas datori la banci ,asa ca se impunea austeritatea sa-si plateasca datoriiler cu banii poporului.

Atenție la silueta ta,ce maninci se vede pe fata ta !

Salut. Dupa ce am citit pe ici pe colo niste raspunsuri economice, raspunsul tau mi-a atras atentia. A trecut desl timp de cand ai postat raspunsul tau pe site. Ce m-a atras a fost ca am constatat ca gandim la fel. Anul trecut, in martie sau aprilie, ca un cetatean al acestei tari pe care o iubesc, mi-am exercitat dreptul de a scrie autoritatilor o solicitare de luat in vedere sau analizat: tinand cont ca la acea data eram o tara cu putini contribuabili, o tara cu multi someri inregistrati, o tara cu foarte multi pensionari, copii, persoane cu handicap si alti asistati, de o parte si de cealalta parte o tara cu cel mai mare numar de masini scumpe, cu oameni bogati in top 100 milionari in euro, cu politicieni cu rezerve crescande in conturi, cu rata de absorbtie de fonduri nerambursabile foarte mica dar totodata cu neamurile sefilor respectivelor agentii intr-o continua transformare monetara spre top 100; o tara in care investitiile constituiau o prioritate si se investea in transferarea banului public in buzunarul privat al acelorasi oameni din top 100 sau 200 sau 300.... Am obosit, sa continui ideea. Evaziune fiscala mare, incasari la buget mici, putini angajati, multi asistati. Toate in contrast cu opulenta.
Am scris in acea scrisoare, pe vremea cand TVA era 19%, inainte de introducerea bugetarilor in concediu fara plata, 5 zile pe luna, inainte cu mult de momentul "diminuarea salariilor cu 25%": Stimate domnule ministru al finantelor, rog luati in calcul cresterea TVA de la 19% la 25%, in paralel cu aceasta rog luati in calcul diminuarea contributiei la impozitul pe salariu, cas sau cass de la un total de 32% la 25%, introduceti case de marcat in piete, instituiti controale mixte fisc, politie, jandarmi pentru a depista pe cei ce nu dau bon sau pe cei ce nu cer bon fiscal.
Acele masuri erau menite sa descurajeze evaziunea fiscala, sa scoata de sub presiunea fiscalitatii pe cei ce lucrau (4,5 milioane din care 1,2 milioane de bugetari), incuraja crearea de locuri de munca, se largea baza de impozitare al TVA, singurul impozit platit de TOTI.
Aratam acolo ca de la brut de 2000 de lei, la salariat mai ramanea doar 1120 de lei dupa care mai platea inca 19% tva (prin achizitia de bunuri si servicii) si mai ramanea real doar ceva peste 900 de lei. Aplicand 25% TVA concomitent cu scaderea impozitelor pe salariu, salariatul avea putin peste 980 de lei. De aici tragi concluziile. Baza sau fundamentul rationamentului cu largirea bazei TVA era ca escrocii, manelistii, evazionistii, muncitorii la negru, vrajitoarele, prostituatele, hotii, pestii, comerciantii de cupru, liberii intreprinzatori de ocazie, vanzatorii de masini si altii care obtin venituri neimpozitate de stat ca fiind de natura salariala, sa plateasca acest TVA la mancare, la lumina, la gaze, la orice. O sa spui ca bine bine! dar ei platesc oricum si acum! Da, ai dreptate dar salariatii platest cas, cass, somaj, impozit pe salariu+acest TVA, angajatorii lor platesc cas, cass, somaj, fond de risc, comisioane itm etc, pe cand cei enumerati mai sus platesc doar TVA. Exista o discrepanta majora. Cei ce muncesc legal sunt sufocati de taxe, cei ce nu muncesc, traiesc mai bine.
Este exact ceea ce am scris in septembrie 2010 si ai readus in discutie asta in 2011, la un an dupa. Ce s-a intamplat intre timp? S-a diminuat salariul bugetarului, s-au anulat sporurile bugetarului, s-au micsorat pensii. S-a realizat economie importanta la buget. Ce s-a mai intamplat? S-a incercat introducerea caselor de marcat fiscale in piete! Esec total pe baze false... S-a incercat discutarea in parlament a reducerii nivelului fiscalitatii pe salarii! Esec total... legea zace-ntr-un sertar. S-au investit bani, gramezi de bani in afaceri ce transfera profitul statului, excedentului economisit de la romani, banii europeni in buzunarele celor ce acced in top 100. Cei ce au iesit in piata Universitatii au iesit intuitiv. Nu stiu daca se pricep la economie, poate nu cunosc termeni de specialitate dar ei AU SIMTIT pe pielea lor bataia de joc.
Concluzia mea la intrebarea adresata de tine este: rostul masurilor de austeritate au fost (ca sunt mai multe rosturi):
1. transferarea banilor in buzunarele capitalistilor politici
2. scaderea nivelului de trai al populatiei ca premisa de docilizare si manipulare
3. diminuarea masei monetare ca premisa de scadere a inflatiei ca premisa la aderarea la moneda euro
4. "fortarea" romanilor de a pleca in alte tari sa lucreze, stiindu-se ca acestia vor trimite bani in tara, bani care se vor duce in parte pe vestitul TVA de 24% de acum
premonitii:
1. salvatorul va avea o aura de inger si va adopta exact aceste masuri descrise aici, va fi prietenul celor 5,3 mil de workers
2. acelasi salvator va aviza inceperea exploatarii de la rosia montana de aici vom regreta peste 8-10 ani
3. statul este mai suplu dar foarte prost platit ceea ce va duce la coruptie si mai mare
4. statul este fortat de FMI sa vanda sectorul energetic anul acesta la preturi mici deoarece, nu-i asa, activele nu mai valoreaza, suntem in criza, nu?
5. independenta Romaniei este obtinuta in 1877 dar din 2012 nu va mai avea independenta economica. Ne vom trezi cu Samsung, plecam la servici cu Mercedes, lucram la IBM, mancam pui SUA in punga magica Knorr, ciorba cu porc unguresc, cartof olandez, patrunjel turcesc, servim ca desert o ciocolata Kandia autentic mov elvetian, urmarim stiri la Sony, navigam cu Ipod, ne culcam apoi obositi de globalizare in canapeaua Ikea pe pernele kikka. Astfel, noi romanii, anul acesta ne vom pierde independenta economica, adica totul.
As pune intrebarea Ce rost a avut aderarea?

De la: bogdan_sterea, la data 2012-02-04 17:22:22
As pune intrebarea Ce rost a avut aderarea?

Pentru a înţelege exact şi a-ţi deduce răspunsul corect la propria întrebare; "ce rost a avut aderarea?", ar fi strict necesar să ştii răspunsul corect al unei alte întrebari:

Ce a însemnat pentru capitalism,din punct de vedere politic cât şi dpdv: monetar, fiscal, financiar, economic, falimentul politico-economic al blocului comunisto-socialist şi căderea cortinei de fier, în locul căreia a fost ridicată imediat, o cortină de argint.

Tratatul de la Maastricht 1992( 7 februarie 1992), te poate ajuta ?

De la: 9am_admin, la data 2011-01-28 12:38:07Dupa aplicarea unor masuri de austeritate fara precedent, veniturile la buget au urcat in 2010 din accize si TVA, dar nu si din impozite si contributii. Ce parere aveti despre acest lucru?

Basescu are practicile lui.
roxanaiordache.wordpress.com/