Omenirea va avea nevoie de doua planete pana in 2030

Un lucru este sigur cred eu, oamenii nu vor reusii sa paraseasca planeta pana in 2030 planurile nasa suna cam asa pana in 2020 ar trebui sa ajunga iarasi pe luna se gandesc sa creeze o baza lunara si pana in 2030 sa trimeata oameni pe marte deci ne miscam incet oricum nu va faceti planuri ca parasim planeta asta in masa cel putin in urmatorii 100 de ani , avand in vedere ca cel mai apropiat sistem solar se afla la 5000 de ani lumina de Pamant, insa putem coloniza totusi marte dar sa facem un calcul in 2030 daca o sa fie asa omul va pune pentru prima oara piciorul pe marte apoi vor mai trece zeci de ani sa se intoarca pe planeta Marte si sa incerce creearea unei colonii. In concluzie urmatoarea planeta pe care vom locui cu siguranta va fi marte, motivul l-am spus mai sus.

Mai departe de sistemul solar, cu tehnica asta e imposibil de ajuns. E ca si cum ai vrea cu o caruta sa zbori.

Si ptr colonizarea lui Marte vor fi necesari sute de ani. E vorba de materiale ptr supravietuire si realizarea de mijloace de producere a bunurilor acolo. Noroc ca exista apa si atmosfera.

Oricum se pare ca numai Marte e viabil, in viitorul mediu.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: llmarinus, la data 2009-08-28 14:10:03Un lucru este sigur cred eu, oamenii nu vor reusii sa paraseasca planeta pana in 2030 planurile nasa suna cam asa pana in 2020 ar trebui sa ajunga iarasi pe luna se gandesc sa creeze o baza lunara si pana in 2030 sa trimeata oameni pe marte deci ne miscam incet oricum nu va faceti planuri ca parasim planeta asta in masa cel putin in urmatorii 100 de ani , avand in vedere ca cel mai apropiat sistem solar se afla la 5000 de ani lumina de Pamant, insa putem coloniza totusi marte dar sa facem un calcul in 2030 daca o sa fie asa omul va pune pentru prima oara piciorul pe marte apoi vor mai trece zeci de ani sa se intoarca pe planeta Marte si sa incerce creearea unei colonii. In concluzie urmatoarea planeta pe care vom locui cu siguranta va fi marte, motivul l-am spus mai sus.

Problematica programelor spatiale "oficiale" e din pacate mai.. stufoasa si ascunsa sub succesive perdele de ceatza: baze lunare si chiar "martziene" (unde terraformarea-i in curs) se pare ca exista inca din anii '60, colaborarea ET/umana fiind de data mai veche-n locatiile respective.
Interesant e ca, la ultima conferintza pe teme de exopolitica de la Barcelona (finele lunii iulie 2009 - o manifestare despre care media mainstream n-a scos o vorba, desi au fost prezenti peste 1000 de cercetatori si zeci de jurnalisti), cercetatorul american Arthur Neumann, care a dat pina acum declaratii doar sub pseudonimul Henry Deacon (activ la laboratoarele Livermore) a afirmat in premiera (si la modul cel mai serios) ca a fost de mai multe ori... pe Marte, in bazele "mixte" respective !!!
Capitolul "black-ops" care inghite anual sute de miliarde din bugetul USA e oricum o tema prea vasta ca sa fie disecata aici si acum. Faptul ca ultimele valuri de dezvaluiri din ultima vreme pot fi "orchestrate" de cercuri sus-puse care au decis poate ca-i momentul sa fim pregatiti pentru... CEVA care se apropie cu pasi repezi (2012? Nibiru? Annunaki?) merita, de asemenea, unele comentarii. Ce mi se pare clar e cel putin faptul ca ne asteapta, fara dubii, unele schimbari radicale ale civilizatiei umane.

Sa spuna cineva ca a fost pe o baza martiana mixta oameni-extraterestri, deja am senzatia de delir. Nu poate fi tinut un astfel de secret, mai mult de citiva ani. Sa nu uitam ca si altii se invirt in spatiul cosmic. Cu acele secrete de viata trecuta pe Marte si Luna, e clar ca nu mai e secret. Sonda Phoenix, e acum, cea mai evoluata.
Poate daca a fost luat de o nava extraterestra. Dar oamenii nu au ajuns insa cu echipaj.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

De la: Xtremul, la data 2009-08-28 14:29:41

De la: llmarinus, la data 2009-08-28 14:10:03Un lucru este sigur cred eu, oamenii nu vor reusii sa paraseasca planeta pana in 2030 planurile nasa suna cam asa pana in 2020 ar trebui sa ajunga iarasi pe luna se gandesc sa creeze o baza lunara si pana in 2030 sa trimeata oameni pe marte deci ne miscam incet oricum nu va faceti planuri ca parasim planeta asta in masa cel putin in urmatorii 100 de ani , avand in vedere ca cel mai apropiat sistem solar se afla la 5000 de ani lumina de Pamant, insa putem coloniza totusi marte dar sa facem un calcul in 2030 daca o sa fie asa omul va pune pentru prima oara piciorul pe marte apoi vor mai trece zeci de ani sa se intoarca pe planeta Marte si sa incerce creearea unei colonii. In concluzie urmatoarea planeta pe care vom locui cu siguranta va fi marte, motivul l-am spus mai sus.

Problematica programelor spatiale "oficiale" e din pacate mai.. stufoasa si ascunsa sub succesive perdele de ceatza: baze lunare si chiar "martziene" (unde terraformarea-i in curs) se pare ca exista inca din anii '60, colaborarea ET/umana fiind de data mai veche-n locatiile respective.
Interesant e ca, la ultima conferintza pe teme de exopolitica de la Barcelona (finele lunii iulie 2009 - o manifestare despre care media mainstream n-a scos o vorba, desi au fost prezenti peste 1000 de cercetatori si zeci de jurnalisti), cercetatorul american Arthur Neumann, care a dat pina acum declaratii doar sub pseudonimul Henry Deacon (activ la laboratoarele Livermore) a afirmat in premiera (si la modul cel mai serios) ca a fost de mai multe ori... pe Marte, in bazele "mixte" respective !!!
Capitolul "black-ops" care inghite anual sute de miliarde din bugetul USA e oricum o tema prea vasta ca sa fie disecata aici si acum. Faptul ca ultimele valuri de dezvaluiri din ultima vreme pot fi "orchestrate" de cercuri sus-puse care au decis poate ca-i momentul sa fim pregatiti pentru... CEVA care se apropie cu pasi repezi (2012? Nibiru? Annunaki?) merita, de asemenea, unele comentarii. Ce mi se pare clar e cel putin faptul ca ne asteapta, fara dubii, unele schimbari radicale ale civilizatiei umane.

Tu crezi in aceasta declaratie?
Tocmai acel punct de inflexiune 2012, va face sa inceteze speculatiile si sa fim mai rezonabili. Poeziile care le spun unii, mai ales in domenii de virf, fac mult rau. Ma refer la persoane care declara ca ei au fost pe alte planete, sau alte bazaconii. Poate fara corp....

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Daca nu se face o descoperire stiintifica de exceptie (putin probabil totusi) nu avem nici o sansa sa traim pe alta planeta intr-un viitor apropiat.

Singura soluite este sa consumam mai putin si sa ne inmultim mai rar. Dar dorinta oameilor de a avea din ce in ce mai mult pare de neoprit. Vrem sa avem case cu 30 de camere pentru 3 persoane. Vrem sa avem cate 5 masini. Si nu masini normale. Masini cat mai mari si mai costistoare. Vrem sa mancam si sa bem pana la absurd. Vream sa zburam toata ziua cu avionul in cele mai indepartate colturi ale lumii.


Cu inmultirea in tarile civilizate nu o sa fie probleme. Dar in tarile sarace char va fi o problema. Si razboiul nu va putea rezolva asa ceva. Numai virusi "construiti" special pentru asa ceva. Sau poate virusi care sa afecteze potenta

Daca ar fi sa donez bani pentru Africa sau India nu as dona decat daca din ei s-ar cumpara prezervtive. Sau s-ar gasi alte metode contraceptive mai ieftine. Cum poti ajuta tari care o sa aiba 4 miliarde de locuitori ?

Dumnezeu este ca Viitorul. Nimeni nu poate sti ce ne rezerva VIITORUL si nimeni nu stie ce vrea DUMNEZEU. Dar se gasesc destui smecheri care sa pretinda ca ei stiu si fara sa munceasca se imbogatesc (de obicei idioti care afirmau ca soarele se invarte in jurul pamantului)

wow

De la: ktala_macho, la data 2009-08-28 16:56:41wow

wow wow

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

In ritmul ei de poluare, consum, distrugere si autodistrugere, omenirea poate sa aiba un univers intreg si tot nu-i va ajunge.
Problema e in ce masura contribuim fiecare asta si ce facem pentru a preveni asta? O mare problema de constiinta, de educatie, de bun-simt.

Omenirea a avut nevoie de 2 planete din momentul in care a aparut Eva. Apoi 3...4...
Problema e doar distanta,,,intre semeni.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

unde te muti?

De la: gabriela9am, la data 2009-09-07 21:41:49unde te muti?

Cum adica unde ma mut?

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Teoria asta cu suprapopularea si necesitatea controlului natalitatii e o idee masona,din multele idei care urmaresc inducerea sentimentelor de teama,nesiguranta,care sa permita incet-incet instaurarea guvernului mondial,ca o necesitate pentru rezolvarea problemelor.Dumnezeu da hrana suficienta tuturor oamenilor.

De la: Dorulet, la data 2009-03-22 17:43:32Omenirea va avea nevoie de dou� planete??? Nu cred....selec�ia natural� func�ioneaz� perfect!

nu cred ca e nevoie de doua planete pentru tine si progeniturile tale, vaca albastra ce esti....uite ca nu a functionat selectia naturala si ai aparut totusi

Terraformarea ,
O solutie pentru viitor este conjugarea eforturilor celor ce doresc o reusita in viitorul omeniri.Daca analizam cele relatate la intrebarea ;Omenirea va avea nevoie de doua planete pina in 2030: vom observa o stare de pesimism si ceva optimim pentru viitor.Totodata toate cele expuse transmit mesajul ;cineva va rezolva ceva.Intradevar, rezolvarea este o problama care depaseste puterea unei persone ,grup sau natiune.Reolvarea este o problema comuna pentru toata omenirea .Terraformarea ar deveni un test pentru omenire.Testul consta in reformarea mediului climatic a planetei si reusita va fi un nou model de viata si mentalitate despre noi si despre planeta.Experentele acumulate pot deveni tehnologii de terraformare pentru o noua expansiune a omului catre alte spatii- marine , submarine ,extraterestre, planetare.Acesta expansiune nu poate avea loc decit daca, COMUNITATEA UMANA a planetei TERRA va deveni constienta, ca puterea si reusita EI ,sta un unitate de idei, intelegere umana, eliminarea raboiului,folosireacunostintelor stiintifice numai pentru rezolvarea problemelor umanitati si dezvoltarea ei catre viitor .Prin acest mesaj ,doresc sa transmit si rugamintea mea:Am in pregatire o carte despre TERRAFORMARE ca stiinta ,si doresc informatii despre acest domeniu.
MULTUMESC,
ing, ALecu Ioan.

De la: alecu_ioan, la data 2009-10-19 09:23:55Terraformarea ,
O solutie pentru viitor este conjugarea eforturilor celor ce doresc o reusita in viitorul omeniri.Daca analizam cele relatate la intrebarea ;Omenirea va avea nevoie de doua planete pina in 2030: vom observa o stare de pesimism si ceva optimim pentru viitor.Totodata toate cele expuse transmit mesajul ;cineva va rezolva ceva.Intradevar, rezolvarea este o problama care depaseste puterea unei persone ,grup sau natiune.Reolvarea este o problema comuna pentru toata omenirea .Terraformarea ar deveni un test pentru omenire.Testul consta in reformarea mediului climatic a planetei si reusita va fi un nou model de viata si mentalitate despre noi si despre planeta.Experentele acumulate pot deveni tehnologii de terraformare pentru o noua expansiune a omului catre alte spatii- marine , submarine ,extraterestre, planetare.Acesta expansiune nu poate avea loc decit daca, COMUNITATEA UMANA a planetei TERRA va deveni constienta, ca puterea si reusita EI ,sta un unitate de idei, intelegere umana, eliminarea raboiului,folosireacunostintelor stiintifice numai pentru rezolvarea problemelor umanitati si dezvoltarea ei catre viitor .Prin acest mesaj ,doresc sa transmit si rugamintea mea:Am in pregatire o carte despre TERRAFORMARE ca stiinta ,si doresc informatii despre acest domeniu.
MULTUMESC,
ing, ALecu Ioan.

Cauta pe net.
Terraformarea va schimba radical modul de gindire al omenirii.
Noi am evoluat pe o planeta care se autoregenereaza continuu, ca biomasa. Dar pe planete luate de la zero cu resurse pe minim, va fi nevoie de multa inteligenta si creativitate.
Undeva se spunea ca totusi Terra are un potential scazut de marire a inteligentei si a spiritualitatii. Acum inteleg de ce. Avem de-a gata cam totul. Pe o alta planeta cum e Luna si Marte se ia de la zero. Si pe undeva e bine ptr intelect.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Terraformarea tine acum mai mult de sf. E o disciplina ce este, in acest moment , mult spus teoretica. Va fi nevoie de sute de ani ptr a fi pus in practica si a i se pune bazele ca teorie, pornind de la practica viitorului cu cele 2 planete. Luna si Marte.

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

scuze e o greseala sau poate nu stim noi ? cum adica membru din anul 1970 ,cred ca a tunci va-ti nascut,ori cum nici nu avea-ti calculator in romania in anii 70 ,corect

Ce 1970?

Cei ce le interzic altora accesul la anumite aspecte ale vietii.....sint satui de acel aspect.

Oameni ar putea face multe daca n-ar umbla diavolul printre ei si prin mintea lor...!

Numai sa ne gandim cea insemnat secolul XX ...in privinta distrugerilor ...a genocidurilor ...

Au fost doua razboaie cu intindere planetara ....in secolul in care stiinta a realizat cele mai mari descoperiri ...
Rasismul si intoleranta etnica ..niciodata nu declanase nenorocirile care au marcat secolul trecut...

Ideologiile totalitare a aruncat in aer orice idee de justitie... si de drept elementar al omului de-a nu fi privat de libertate ..judecat ...condamnat ...arbitrar ..!

De ce zicem ...ca democratia e totusi un sistem mai bun...cu toate imperfectuinile ei..: pentruca totusi nu lasa puterea necontrolata ...

Asa e omenirea ..imperfecta ...n-o poate schimba nimeni ...nici Lenin ...nici Stalin...care au creat orori...ce nu s-au comparat...nici pe departe cu ceea ce inlocuisera...

Nu cred ca `` homo homini lupus`` ..poate fi deviza intr-o lume umana ..pe care avem datoria s-o creem..! In acelasi timp , e foarte adevarat ...acest enunt : cine uita istoria risca s-o repete `` Ar trebui sa ne gandim la baile de sange si genocidele ..secolului trecut ...cand confortul si tehnica au ajuns `` pe cele mai inalte culmi ``...ca sa ne dam seama ca n-am progresat catusi de putin ..de la omul cu bata si ghioaga din preistorie..

De la: bbogdan, la data 2009-10-07 17:27:27 Teoria asta cu suprapopularea si necesitatea controlului natalitatii e o idee masona,din multele idei care urmaresc inducerea sentimentelor de teama,nesiguranta,care sa permita incet-incet instaurarea guvernului mondial,ca o necesitate pentru rezolvarea problemelor.Dumnezeu da hrana suficienta tuturor oamenilor.

Gresesti amice. Poate ca avem hrana si pentru 20 de miliarde de locuitori, insa problema nu se rezuma doar la hrana. Mai putem vorbi de mediul social-economic care, in mod evident, nu poate tine in frau o asemenea masa. Mai putem vorbi de consumul resurselor in ritm accelerat, de mediul inconjurator s.a.m.d.
Deci ori din controlul inmultirii populatiei politica de stat/e, ori ne autodistrugem.

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 13:52:02

De la: bbogdan, la data 2009-10-07 17:27:27 Teoria asta cu suprapopularea si necesitatea controlului natalitatii e o idee masona,din multele idei care urmaresc inducerea sentimentelor de teama,nesiguranta,care sa permita incet-incet instaurarea guvernului mondial,ca o necesitate pentru rezolvarea problemelor.Dumnezeu da hrana suficienta tuturor oamenilor.

Gresesti amice. Poate ca avem hrana si pentru 20 de miliarde de locuitori, insa problema nu se rezuma doar la hrana. Mai putem vorbi de mediul social-economic care, in mod evident, nu poate tine in frau o asemenea masa. Mai putem vorbi de consumul resurselor in ritm accelerat, de mediul inconjurator s.a.m.d.
Deci ori din controlul inmultirii populatiei politica de stat/e, ori ne autodistrugem.

*Deci ori din controlul inmultirii populatiei facem politica de stat/e, ori ne autodistrugem.
Scuze de greseala.

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 14:14:34

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 13:52:02

De la: bbogdan, la data 2009-10-07 17:27:27 Teoria asta cu suprapopularea si necesitatea controlului natalitatii e o idee masona,din multele idei care urmaresc inducerea sentimentelor de teama,nesiguranta,care sa permita incet-incet instaurarea guvernului mondial,ca o necesitate pentru rezolvarea problemelor.Dumnezeu da hrana suficienta tuturor oamenilor.

Gresesti amice. Poate ca avem hrana si pentru 20 de miliarde de locuitori, insa problema nu se rezuma doar la hrana. Mai putem vorbi de mediul social-economic care, in mod evident, nu poate tine in frau o asemenea masa. Mai putem vorbi de consumul resurselor in ritm accelerat, de mediul inconjurator s.a.m.d.
Deci ori din controlul inmultirii populatiei politica de stat/e, ori ne autodistrugem.

*Deci ori din controlul inmultirii populatiei facem politica de stat/e, ori ne autodistrugem.
Scuze de greseala.

Si uite cum politica de stat ne salveaza de la autodistrugere...adica decat s-o facem noi,mai bine o face ea Multumim din inima partidului!

nu va fie frica de ce ne ferim nu scapam, evidenta este tinut sub supraveghere, cand depasim balanta echitatii intre nastere si mortalitate, ei au grija sa vina chiar si TORNADE de care nu am auzit inca in Romania, EU-le si chimicalele din alimente si medicamente si din tot ce vreti isi fac efectul, de asta se face valva mare cu acologizare si de mediul curat ca nu cumva PENTRU DUMNEZEU sa ne imunizam si sa nu aiba efect otravile asupra sanatatii noastre.
Intro clipire putem disparea de pe fata pamantului, deci lasati planetle sa zboare linistit sa nu le mai deranjam si climatul lor ca ar fi prea de TOT!
toate bune fratilor !

De la: serena, la data 2009-11-15 14:30:00

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 14:14:34

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 13:52:02

De la: bbogdan, la data 2009-10-07 17:27:27 Teoria asta cu suprapopularea si necesitatea controlului natalitatii e o idee masona,din multele idei care urmaresc inducerea sentimentelor de teama,nesiguranta,care sa permita incet-incet instaurarea guvernului mondial,ca o necesitate pentru rezolvarea problemelor.Dumnezeu da hrana suficienta tuturor oamenilor.

Gresesti amice. Poate ca avem hrana si pentru 20 de miliarde de locuitori, insa problema nu se rezuma doar la hrana. Mai putem vorbi de mediul social-economic care, in mod evident, nu poate tine in frau o asemenea masa. Mai putem vorbi de consumul resurselor in ritm accelerat, de mediul inconjurator s.a.m.d.
Deci ori din controlul inmultirii populatiei politica de stat/e, ori ne autodistrugem.

*Deci ori din controlul inmultirii populatiei facem politica de stat/e, ori ne autodistrugem.
Scuze de greseala.

Si uite cum politica de stat ne salveaza de la autodistrugere...adica decat s-o facem noi,mai bine o face ea Multumim din inima partidului!

Ma refeream la controlul natalitatii.

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 21:20:01

De la: serena, la data 2009-11-15 14:30:00

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 14:14:34

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 13:52:02

De la: bbogdan, la data 2009-10-07 17:27:27 Teoria asta cu suprapopularea si necesitatea controlului natalitatii e o idee masona,din multele idei care urmaresc inducerea sentimentelor de teama,nesiguranta,care sa permita incet-incet instaurarea guvernului mondial,ca o necesitate pentru rezolvarea problemelor.Dumnezeu da hrana suficienta tuturor oamenilor.

Gresesti amice. Poate ca avem hrana si pentru 20 de miliarde de locuitori, insa problema nu se rezuma doar la hrana. Mai putem vorbi de mediul social-economic care, in mod evident, nu poate tine in frau o asemenea masa. Mai putem vorbi de consumul resurselor in ritm accelerat, de mediul inconjurator s.a.m.d.
Deci ori din controlul inmultirii populatiei politica de stat/e, ori ne autodistrugem.

*Deci ori din controlul inmultirii populatiei facem politica de stat/e, ori ne autodistrugem.
Scuze de greseala.

Si uite cum politica de stat ne salveaza de la autodistrugere...adica decat s-o facem noi,mai bine o face ea Multumim din inima partidului!

Ma refeream la controlul natalitatii.

Interesant ce spui tu...intr-o tara din care tinerii pleaca politica statului e sa stopeze natalitatea... si cine o sa mai munceasca pentru pensii?...romii?ca la ei natalitatea nush daca poate fi stopata...

De la: serena, la data 2009-11-15 22:00:20

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 21:20:01

De la: serena, la data 2009-11-15 14:30:00

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 14:14:34

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 13:52:02

De la: bbogdan, la data 2009-10-07 17:27:27 Teoria asta cu suprapopularea si necesitatea controlului natalitatii e o idee masona,din multele idei care urmaresc inducerea sentimentelor de teama,nesiguranta,care sa permita incet-incet instaurarea guvernului mondial,ca o necesitate pentru rezolvarea problemelor.Dumnezeu da hrana suficienta tuturor oamenilor.

Gresesti amice. Poate ca avem hrana si pentru 20 de miliarde de locuitori, insa problema nu se rezuma doar la hrana. Mai putem vorbi de mediul social-economic care, in mod evident, nu poate tine in frau o asemenea masa. Mai putem vorbi de consumul resurselor in ritm accelerat, de mediul inconjurator s.a.m.d.
Deci ori din controlul inmultirii populatiei politica de stat/e, ori ne autodistrugem.

*Deci ori din controlul inmultirii populatiei facem politica de stat/e, ori ne autodistrugem.
Scuze de greseala.

Si uite cum politica de stat ne salveaza de la autodistrugere...adica decat s-o facem noi,mai bine o face ea Multumim din inima partidului!

Ma refeream la controlul natalitatii.

Interesant ce spui tu...intr-o tara din care tinerii pleaca politica statului e sa stopeze natalitatea... si cine o sa mai munceasca pentru pensii?...romii?ca la ei natalitatea nush daca poate fi stopata...

Serena, intre timp sistemul de pensii va devenii unul exclusiv privat. Actualul sistem e de mult expirat. Mai precis, banii tai sunt investiti an de an, generand profit, si nu se vor indrepta exclusiv la bugetul statului pentru a sustine pensionarii, cum este azi. Exista si un fond de garantare a acestor pensii in caz ca administratorul fondului de pensii intre timp da faliment. Mai precis o pensie tot vei primii , echivalenta cu o pensie undeva intre minim si mediu in functie de contributia ta.
Deci faza cu populatie tanara cat mai multa pentru a sustine pensionarii e ca o piramida economica, undeva se va prabusi sau va exploda.
Acum sa ne intoarcem la subiectul topicului. Fostul presedinte american Lyndon Johnson a declarat o data ca o cheltuiala de 5$ pentru palnificarea familiala era la fel eficienta ca 100$ cheltuiti pentru a mari productia. De asta ce zici?

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 22:11:27

De la: serena, la data 2009-11-15 22:00:20

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 21:20:01

De la: serena, la data 2009-11-15 14:30:00

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 14:14:34

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 13:52:02

De la: bbogdan, la data 2009-10-07 17:27:27 Teoria asta cu suprapopularea si necesitatea controlului natalitatii e o idee masona,din multele idei care urmaresc inducerea sentimentelor de teama,nesiguranta,care sa permita incet-incet instaurarea guvernului mondial,ca o necesitate pentru rezolvarea problemelor.Dumnezeu da hrana suficienta tuturor oamenilor.

Gresesti amice. Poate ca avem hrana si pentru 20 de miliarde de locuitori, insa problema nu se rezuma doar la hrana. Mai putem vorbi de mediul social-economic care, in mod evident, nu poate tine in frau o asemenea masa. Mai putem vorbi de consumul resurselor in ritm accelerat, de mediul inconjurator s.a.m.d.
Deci ori din controlul inmultirii populatiei politica de stat/e, ori ne autodistrugem.

*Deci ori din controlul inmultirii populatiei facem politica de stat/e, ori ne autodistrugem.
Scuze de greseala.

Si uite cum politica de stat ne salveaza de la autodistrugere...adica decat s-o facem noi,mai bine o face ea Multumim din inima partidului!

Ma refeream la controlul natalitatii.

Interesant ce spui tu...intr-o tara din care tinerii pleaca politica statului e sa stopeze natalitatea... si cine o sa mai munceasca pentru pensii?...romii?ca la ei natalitatea nush daca poate fi stopata...

Serena, intre timp sistemul de pensii va devenii unul exclusiv privat. Actualul sistem e de mult expirat. Mai precis, banii tai sunt investiti an de an, generand profit, si nu se vor indrepta exclusiv la bugetul statului pentru a sustine pensionarii, cum este azi. Exista si un fond de garantare a acestor pensii in caz ca administratorul fondului de pensii intre timp da faliment. Mai precis o pensie tot vei primii , echivalenta cu o pensie undeva intre minim si mediu in functie de contributia ta.
Deci faza cu populatie tanara cat mai multa pentru a sustine pensionarii e ca o piramida economica, undeva se va prabusi sau va exploda.
Acum sa ne intoarcem la subiectul topicului. Fostul presedinte american Lyndon Johnson a declarat o data ca o cheltuiala de 5$ pentru palnificarea familiala era la fel eficienta ca 100$ cheltuiti pentru a mari productia. De asta ce zici?

sistemul privat de pensii nu-i piramidal?ba eu cred ca se poate prabusi mai repede decat cel de stat si mai dureros...si nu cred ca va putea fi excusiv privat..pentru asta ar trebui pe o perioada egala cu varsta de pensionare a unei generatii ,statul sa gaseasca alte surse din care sa-si plateasca pensionarii.Si s-ar putea ca acest cost sa fie prea mare...Cum crezi ca ar reactiona o masa de oameni care dupa ce a cotizat 30 de ani la CAS sa i se spuna ca a cotizat din patriotism?de dragul introducerii sistemului privat de pensii...eu personal,nu am incredere in sistemul privat de pensii..e un fel de Caritas...

De la: serena, la data 2009-11-15 22:36:26

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 22:11:27

De la: serena, la data 2009-11-15 22:00:20

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 21:20:01

De la: serena, la data 2009-11-15 14:30:00

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 14:14:34

De la: Dorinel, la data 2009-11-15 13:52:02

De la: bbogdan, la data 2009-10-07 17:27:27 Teoria asta cu suprapopularea si necesitatea controlului natalitatii e o idee masona,din multele idei care urmaresc inducerea sentimentelor de teama,nesiguranta,care sa permita incet-incet instaurarea guvernului mondial,ca o necesitate pentru rezolvarea problemelor.Dumnezeu da hrana suficienta tuturor oamenilor.

Gresesti amice. Poate ca avem hrana si pentru 20 de miliarde de locuitori, insa problema nu se rezuma doar la hrana. Mai putem vorbi de mediul social-economic care, in mod evident, nu poate tine in frau o asemenea masa. Mai putem vorbi de consumul resurselor in ritm accelerat, de mediul inconjurator s.a.m.d.
Deci ori din controlul inmultirii populatiei politica de stat/e, ori ne autodistrugem.

*Deci ori din controlul inmultirii populatiei facem politica de stat/e, ori ne autodistrugem.
Scuze de greseala.

Si uite cum politica de stat ne salveaza de la autodistrugere...adica decat s-o facem noi,mai bine o face ea Multumim din inima partidului!

Ma refeream la controlul natalitatii.

Interesant ce spui tu...intr-o tara din care tinerii pleaca politica statului e sa stopeze natalitatea... si cine o sa mai munceasca pentru pensii?...romii?ca la ei natalitatea nush daca poate fi stopata...

Serena, intre timp sistemul de pensii va devenii unul exclusiv privat. Actualul sistem e de mult expirat. Mai precis, banii tai sunt investiti an de an, generand profit, si nu se vor indrepta exclusiv la bugetul statului pentru a sustine pensionarii, cum este azi. Exista si un fond de garantare a acestor pensii in caz ca administratorul fondului de pensii intre timp da faliment. Mai precis o pensie tot vei primii , echivalenta cu o pensie undeva intre minim si mediu in functie de contributia ta.
Deci faza cu populatie tanara cat mai multa pentru a sustine pensionarii e ca o piramida economica, undeva se va prabusi sau va exploda.
Acum sa ne intoarcem la subiectul topicului. Fostul presedinte american Lyndon Johnson a declarat o data ca o cheltuiala de 5$ pentru palnificarea familiala era la fel eficienta ca 100$ cheltuiti pentru a mari productia. De asta ce zici?

sistemul privat de pensii nu-i piramidal?ba eu cred ca se poate prabusi mai repede decat cel de stat si mai dureros...si nu cred ca va putea fi excusiv privat..pentru asta ar trebui pe o perioada egala cu varsta de pensionare a unei generatii ,statul sa gaseasca alte surse din care sa-si plateasca pensionarii.Si s-ar putea ca acest cost sa fie prea mare...Cum crezi ca ar reactiona o masa de oameni care dupa ce a cotizat 30 de ani la CAS sa i se spuna ca a cotizat din patriotism?de dragul introducerii sistemului privat de pensii...eu personal,nu am incredere in sistemul privat de pensii..e un fel de Caritas...

Serena, ma repet: exista un fond de garantare a acestor pensii. Daca ai cunstiinte economice, sunt un fel de provizioane; mai pe romaneste bani pe care administratorul ii depune OBLIGATORIU la Banca Nationala. In caz ca se prabuseste sau da faliment, banii de pensii vor veni de aici, e adevarat in functie de contributia fiecaruia. Da, vor trece generatii pana se va ajunge aici, dar spre asta ne indreptam.

Ori suntem capitalisti, ori nu mai suntem.

Fondul ala de garantare nu va acoperi niciodata contributiile...cand vine o criza din asta economica,tot sistemul financiar se zdruncina..cu fonduri cu tot....e trist ca profiturile unor companii au ajuns mai importante decat oamenii...