alex19_tm

Date personale:

Sex: masculin

Varsta: 28 de ani

Localitate: Timisoara

Descriere personala:

Notificarile lui alex19_tm:

Nici o notificare legata de alex19_tm.

Poze

alex19_tm nu are nici o poza!

Prietenii lui alex19_tm

alex19_tm nu are nici un prieten adaugat!

Vedete favorite

necompletat

Gadget favorit

necompletat

Personaje politice favorite

necompletat

Echipa de fotbal favorita

necompletat

Marca auto favorita

necompletat

Comentarii pe forum

alex19_tm a scris pe forum de 68 de ori de la 30/11/-0001, avand o rata medie de 0 posturi pe zi.

Data	Topic	Comentariu
27 Sep 2010, 13:01	De ce apar credinciosii cand se vorbeste de ateism?	[quote name='sailorjupiter' date='2010-09-27 12:19:07'][quote name='Ic3' date='2010-09-27 12:01:01'][quote name='vaneamarin' date='2010-09-27 10:26:34']Dom'le de fapt care este problema ? Unii cred in Dumnezeu altii nu cred .Nu vad de ce naiba m-ar deranja pe mine (si sincer nu ma deranjeaza!) faptul ca LC,Alex,Opris sau Florin nu cred in Dmnezeu. La fel nu vad nici de ce i-ar deranja pe ei faptul ca eu cred .De demonstrat nu avem ce ne demonstra,discutiile de acest gen s-au repetat de zeci de ori si nici un ateu nu a devenit religios la fel cum nici un religios nu a devenit ateu .Eu v-am spus ca postez aici din plictiseala .Voi ? ...[/quote] Tind sa contrazic afirmatia de mai sus.Spui ca nici un religios nu a devenit ateu...Te inseli.. :sml-happy0144: ...Ratiunea invinge de fiecare data.Foarte multi isi pun deja intrebari.Atunci cand adevarul iti este explicat..pe inteles..raportat la capacitatea ta de a distinge adevarul,fara a face abstractie de fictiune.Incepi sa iti pui intrebari.Nu vreau sa dau nume..Dar..sunt cativa care si-au schimbat total optica.Astfel.. ca cei care si-au adus aportul ....Florin,Domnul Opris,Karpov,Alex...etc..etc..:sml-sign0173: nu au muncit in van.. :sml-happy0158: :sml-happy0180: [/quote] Serios? :sml-happy0044: Cine a fost ata de idiot incat sa devina ateu dupa ce a citit mesajele tale , ale lui XYZ, Karpov sau care mai sunteti? E ca si cum cineva ar incepe sa creada in extraterestrii si sa se teama ca va fi rapit de ei dupa ce ar citi articole din Libertatea sau ar urmari emisiuni pe OTV.[/quote] Ai tu ceva idee, dar situatia e invers... religia/credinta tine de Libertatea/OTV, si vad multi adepti :sml-happy0009: :sml-happy0009: :sml-happy0009: :sml-happy0009: :sml-happy0009:
Citeste tot subiectul
27 Sep 2010, 12:13	De ce apar credinciosii cand se vorbeste de ateism?	[quote name='vaneamarin' date='2010-09-27 10:26:34']Dom'le de fapt care este problema ? Unii cred in Dumnezeu altii nu cred .Nu vad de ce naiba m-ar deranja pe mine (si sincer nu ma deranjeaza!) faptul ca LC,Alex,Opris sau Florin nu cred in Dmnezeu. La fel nu vad nici de ce i-ar deranja pe ei faptul ca eu cred .De demonstrat nu avem ce ne demonstra,discutiile de acest gen s-au repetat de zeci de ori si nici un ateu nu a devenit religios la fel cum nici un religios nu a devenit ateu .Eu v-am spus ca postez aici din plictiseala .Voi ? ...[/quote] Da, in continuare ignori ... dar ce sa zic... daca doar de plictiseala postezi, ti se falfaie. Problema nu e ca sunt unii care cred.... Daca ar fii doar unii sa creada pentru ei m-ar durea fix in cot. Problema e cand sunt institutii peste tot in lume care manpuleaza, mint, profita si influenteaza vietiile tuturor, chiar a celor necredinciosi, cand sunt oameni care prostec copii de mici, copii care nu stiu mai bine si nu au discernamat, cred orice (vezi mos craciun, iepuras), si ajung, fara sa aiba de ales, ingusti la minte si cu idei preconcepute despre lume, fara sa fii avut ocazia sa si le faca singur, problema e chiar cand asta da dovada in continuare de cat de usor de manipulati sunt oamenii, cand exact adevarul asta e motivul pentru care suntem cum suntem ca tara... dar si ca rasa. Credinta, pe langa tot raul care l-a facut de-a lungul istoriei prin oamenii care au abuzat de puterea oferita, a avut si un scop, a servit poate la ceva. Dar de mult i-a trecut vremea. Ca si la copii, care trebuie sa realizeze de la o varsta ca nu exista mos craciun, pentru binele lui, asa si omul e de mult la vremea in care trebuie sa inceteze sa creada in basme, petru ca pana la urma, o realitate dura e mult mai buna ca o iluzie ... fericita poate. Altfel, e echivalent cu a spune sa fumam toti iarba non-stop, ca suntem fericiti cand fumam, si nu mai conteaza nimica rau. Daca refuzi asta, inseamna ca preferi sa traiesti in realitate decat sa fii fericit, si atunci de ce credinta in ceva abstract si total ne dovedit? Ati zice poate ca iarba e un drog, ca e doar o dependenta... pai si credinta nu e tot asta? Diferenta e ca iarba e un drog de natura chimica (nu in sensul de artificial, cin in sensul de substanta), si credinta e un drog psihic. Rezultatele sunt aceleasi, chiar daca nu asa de proeminente si imediate. Si iara vorbesti fals ca nu o sa convingi un credincios sa devina atei si invers. Sunt multe cazuri de credinciosi care au devenit atei, chiar la varste mai inaintate, si de ce nu ... au fost cazuri si de atei care in urma a eu stiu ce evenimente tragice, intr-un moment de slabiciune, au ajuns credinciosi. Oricum, gandeste-te din nou la ce am zis. Daca crezi ca totul e stiut de dumnezeu, tot ce o sa faci, tot ce o sa faca el, inseamna ca totul e deja batut in cuie. Inseamna ca orice faci, asta era menit de la inceput sa faci. De asta zic... experimenteaza, traieste-ti viata cum vrei, baga-ti picioarele in credinta, fura, minte, apuca-te de droguri, alcool, si nu iti fie frica, alegerile le-ai facut deja deci nu ai cum sa gresesti. Nu zic ca e bine asta, dar incearca, sincer, si daca reusesti inseamna ca asta trebuia din totdeauna sa faci. Iar daca crezi ca nu asta trebuia sa faci, inseamna ca nu ar trebui sa reusesti sa o faci :sml-happy0144: Cum am zis.. daca crezi, nu ai cum sa faci gresit, pentru ca lucrurile sunt facute deja. :sml-happy0158:
Citeste tot subiectul
26 Sep 2010, 22:20	De ce apar credinciosii cand se vorbeste de ateism?	[quote name='Ic3' date='2010-09-26 21:49:41'] Doar dau impresia ca sunt copii... :sml-happy0086: .Nu baga toate prostiile in seama...Mergi cu al de sus si roagate sa-ti dea sa ai parte de cineva potent..Ca printre atei slabe sanse.Cu toate ca ar trebui sa mai testezi cate unul din cand in cand :sml-happy0009: :sml-happy0028: :sml-happy0009: :sml-happy0028: :sml-happy0009: :sml-happy0028: :sml-happy0009: :sml-happy0028: [/quote] Off Ic3, nu ne fa reclama proasta in fata fetelor. Nu ne da de gol ca suntem niste papa-lapte care se ascund in fata tastaturii si se dau tari cand defapt in realitate nu au pic de barbatie. Credeam ca ne esti prieten :sml-fighting0044: :sml-fighting0044: Imi iau jucarelele si ma duc acasa :sml-sad0116: :sml-sad0116: :sml-sad0116: ... :sml-sign0147: Acuma serios vorbind, nu as da inapoi de la nici o discutie personala, chiar le prefer (mai ales cu domnisoarele :sml-happy0009: :sml-tongue0023:). Sunt anumite bariere de comunicare impuse de exprimarea in scris, chiar si cu ajutorul emoticonurilor :sml-rolleye0012:. Si promit ca nu as musca :sml-innocent0002: sunt un gentleman :sml-happy0144: :sml-tongue0023: Dar serios acuma... cum definesti gradul de barbatie dupa un text? :sml-confused0006: Ca sunt curios ... :sml-indifferent0014:
Citeste tot subiectul
26 Sep 2010, 19:26	De ce apar credinciosii cand se vorbeste de ateism?	[quote name='vaneamarin' date='2010-09-26 15:55:02'] Domnule Opris ,dumneavoastra sau refuzati sa intelegeti ce v-am spus desi era simplu si clar, sau vreti sa in f'teti mie timpul in zadar . Domnule,CHIAR NU INTELEGETI CE V-AM SPUS MAI SUS ?! Sunt niste chestii elementare ! Daca vreti sa aratati ca nu exista Dumnezeu sau ca gresec credinciosii aveti idei mai inteligente pe care le puteti utiliza decat asta pe care ati mers dumnevoastra si care ,fie vorba intre noi,este penibila .Sincer ,chestia asta cu "Dumnezeu stie deci ne impune" este comparabila cu intrebarea "dar cum vorbeste Dumnezeu cu atatia oameni simultan "? Haideti sa depasim acest nivel penibil,si sau discutam serios, sau va vedeti de intrebarile dumneavostra copilaresti .[/quote] Pai tocmai... D-zeu nu vorbeste cu lumea :sml-happy0009: :sml-happy0009: :sml-happy0009:, doar cu "alesii", care trebuie sa spuna la tot restul lumii de el... si ei sa il creada :sml-happy0009: :sml-happy0009: :sml-happy0009:. Daca ar vorbii cu lumea, nu ar mai exista confuzii si nici aceste discutii pe forum :sml-happy0144:. Da, exista si muuuuulte alte argumente, care au fost spuse marea majoritate si au fost ignorate, pur si simplu, cu trimiteri la popa pentru "aprofundare" sau cu raspunsuri asa de vagi, confuze, contradictorii ca nimeni care gandeste putin nu le intelege. Sa va dau un exemplu de argument bun si coerent in favoarea crestinismului? (irelevant in ansamblul lucrurilor dar chiar rasarit, nu am ce zice) Un critic care urmareste sa dovedeasca incoerentele si contradictiile din religie intreaba pe un credincios cum se face ca e religie monoteista, se spune ca dumnezeu e unul, si totusi exista trei, tatal, fiul si sfantul duh? Pai ori e unul ori sunt trei. Si raspunsul a fost ca defapt e aceeasi fiinta, nu trei diferite, sunt trei stari ale aceleiasi entitai, cum e si la apa, care paote fii solid, lichid, sau gaz. Asta e un argument destept, nu taote eforturile puerile de a balbai ceva cu sens de pana acuma. Din pacate pentru voi, acest argument nu ajuta la nimica teoria in sine, pentru ca nu are importanta ca e unul sau trei, la fel se neadevarat e. Oricum... ce incerca Dl. Opris sa zica este ca da, D-zeu nu ne forteaza sa facem acele lucruri, alegerile au fost ale noastre. Dar daca deja le stie, care mai e surpriza cu toate lucrurile... ce mai spera sa afle... de ce mai existam? SI mai e si chestia... daca de exemplu stie ca o persoana pe care din "dragostea lui infinita" o creaza, dar stie ca va fii un om rau si va omori sute de oameni, de ce il mai creeaza? Dar ce a uitat Dl. Opris sa mentioneze este chestia care defapt e mai contradictorie. Daca D-zeu e atotstiutor, inseamna ca isi stie si propriul viitor (daca nu il stie inseamna ca nu e atotstiutor, si nu cred ca zice in biblie ca e atotstiutor in afara de propria persoana). Ori cineva care isi stie viitorul, nu are libertate in alegere. Stie exact ceea ce o sa decida si cand si nu paote decat sa se supuna viitorului. Inseamna ca si de omul ala de care vorbeam mai devreme, care omoara sute de oameni, da, stia ce o sa faca, dar pentru ca stia ce o sa decida deja, nu avea de ales. Inseamna ca e sclavul propriei cunoasteri. Si atunci care mai e scopul existentei daca totul este predeterminat, stii cum incepe, stii parcursul, stii cum o sa se termine, tot??? Iar daca totul e predeterminat si nimeni nu poate scapa acestui "destin", inseamna ca orice faci, asta era "scris" sa faci de la inceput. Deci poti sa fii linistit, ca daca acuma iti bagi picioarele in credinta si devii ateu, inseamna ca asta era menit sa faci de la inceput. Daca totusi nu isi stie propriul viitor, inseamna ca nu e atotstiutor, ori daca nu e atotstiutor, ce alte chestii nu mai stie? ca nu stiu sa zica undeva de asta, ce stie si ce nu... E TOTUL IN CONTRADICTIE, E TOTUL O BAZACONIE MARE, numai o minte omeneasca (desi care s-a gandit destul de bine, mai ales pentru vremea ei) putea sa genereze asa inconsistente. SI daca asta e adevarat... ca e greseala de interpretare omeneasca, ce alte chestii mai sunt greseli? Si cum alegi ce e greseala si ce nu... dupa cum convine la fiecare? Cam asa a fost cu multe chestii se pare, din biblie, care nu se mai potriveau vremii, au venit unii sa zica ca nuuu... ca defapt asta a vrut sa zica.... PATETIC. A, si motivul pentru care nu ai comentat restul comentariului meu a fost pentur ca nu stiai ce si decat sa spui prostii mai bine te-ai abtinul, alt motiv nu vad, din moment ce erau conceptii total rationale. Asa s-a facut si pana acuma asa ca nu ma mira ;)
Citeste tot subiectul
26 Sep 2010, 12:31	De ce apar credinciosii cand se vorbeste de ateism?	[quote name='vaneamarin' date='2010-09-26 10:44:38'][quote name='alex19_tm' date='2010-09-26 09:32:28'][quote name='vaneamarin' date='2010-09-26 09:00:28'] Nu mai exista art. 215,Inselaciunea ,in Codul Penal ? Stiu "vrajitoare" tiganci care au fost condamnate pe acest articol , deoarece le-au luat aurul si banii prostilor si i-au si convins sa nu mearga la doctori .Cei despre care a postat LC, exact la categoria excroci intra iar infractiunea lor poate usor sa fie bagata la inselatorie. Pot si sa va raspund la intrebarea "faptul ca sunt credinciosi nu ii face mai vulnerabili la astfel de promisiuni desarte ? " .Nu,nu ii face mai vulnerabili deoarece prosti exista si printre atei si printre credinciosi .[/quote] Uuuuu.... :sml-jumping0044: mare greseala domnule Vanea. De ce? Pentru ca sa dovedesti ca ceva este o inselatorie, trebuie sa demonstrezi ca nu exista. Ceea ce de exemplu despre religie nu se poate. Cum poti sa judeci pentru inselatorie de exemplu pe un preot care a luat bani sa iti pomeneasca numele la slujba? Nu poti, pentru ca religia bate din pacate ratiunea. La fel, nici pentru ghicit nu poti sa judeci pe cineva atata timp cat oamenii cred si nu poti dovedi ca nu e adevarat. Si iara, mare prostie ca zici ca nu sunt mai vulnerabili. O argumentare foarte buna este urmatoarea. Da, prosti exista si printre ate si credinciosi, DAR. gradul de prostie in directia asta se masoara ca numarul de feluri in care poti fii fraieri. Ori atat credinciosii si ateii au aceleasi feluri de baza non-religioase in care pot fii fraieriti (bisnitari etc). Pe langa asta, crednciosii in tot felul de basme mai au IN PLUS tot felul de alte moduri in care pot fii fraieriti, de natura religioasa sau in legatura cu biserica, lucruri pe care un ateu nu le-ar musca in veci. Acele feluri vin in plus, peste celelalte moduri existente, nu inlucuiesc parte din ele.[/quote] Care este conflictul intre religie si ratiune ? Oare asta te face pe tine sa fii ateu,ideea ca ai mai multa ratiune decat cei care cred in Dumnezeu ? :sml-happy0044: Te inseli Alex daca asa gandesti si ar trebui sa te gandesti putin ca sunt destui oamen de stiinta,filosofi ,etc care sunt credinciosi.Trebuie sa realizezi ca nu intre ratiune si religie exista un conflict, ci intre ratiunea TA si religie,lucru care pe mine personal ,ca om religios,nu ma ingrijoreaza absolut deloc :sml-happy0078:. Probabil chiar asa gandesti deoarece vad ca te repezi sa cataloghezi drept prostie un lucru pe care nu il intelegi, si sa spui cu modestie :sml-happy0078: ca "o buna argumentare" este cea prezentata de tine, neglijand faptul ca foarte multi atei au mers pentru vindecari la vrajitoare (care chipurile lucrau cu energii si religia nu avea treaba cu asta ) si au platit cu banutii lor obtinuti prin munca. Faptul ca o persoana religioasa teoretic POATE sa fie pacalita din cauza credintelor sale,nu inseamna si ca OBLIGATORIU ESTE. La fel si faptul ca un ateu ,teoretic NU POATE SA FIE PACALIT in aceasta directie,nu inseamna OBLIGATORIU SI CA NU ESTE . [/quote] Aualeu ce logica de pleu e asta? Care e conflictul intre religie si ratiune? Nu a reiesit destul de evident din explicatiile diferitelor persoane de ce religia e un non-sens? Credinta ca un zeu absent pentru are nu e nici o dovada, care ca a creeat pamantul acum 5-10 mii de ani, si omul, si animalele, din nimica, care si-a trimis fiul sa moara ca sa ne ierte pacatele, in speta pacatul originar cara pana una alta cica era simbolic, asa zice religia, si sa nu mai zic ca daca vroia sa ne ierte de ce era nevoie de ritualul asta stupid? pe cine incerca sa impresioneze? Nu el trebuia sa decida asta? daca a decis sa ne ierte putea sa ne ierte. Cat pentru efect dramatic .... cum s-a gandit ca prezenta unui om aparent nebun care pretinde ca e fiul lui dumnezeu ar fii mai eficient decat o aparitie a lui care sa zica asta? Ma rog, sa nu mai zic de toate povestiile de adormit copii pentru care din nou nu exista nici o dovada, gen potopul, trecerea marii rosii de catre moise, concursuri de vrajitorii intre moise si vrajitorii egipteni, invierea lui ala, nu mai stiu cum ii zice, de catre Iisus, Moartea si invierea lui Iisus, etc .... intre taote astea si ratiune nu exista nici un punct comun. Si iara o ieicu exemple de oameni de stiinta credinciosi? credeam ca am mai zis cat de stupida e o astfel de argumentatie... SUNT EXCEPTII, mult, MULT mai putini oameni de stiinta sunt credinciosi decat invers si INFIM de putini din credinciosi sunt oameni de stiinta , filosofi, etc. Marea majoritate sunt "prostimea", masa de oameni simpli care nu gandesc critic. Si de GENERAL vorbim aici, nu de cateva exceptii, aproape numarabile pe degete. Cat de argumentatia mea... nu inteleg cum poti sa o negi... am zis ca e buna argumentatia pentru ca este adevarata si nimeni nu poate sa demonstreze ca e gresita. E ca si cum ai incerca sa demonstrezi ca fizicienii sunt mai prosti decat politistii. Atei la vrajitoare? Ai cazut in cap de dimineata cand te-ai dat jos in pat? Nu te supara ca iti spun, dar aia nu erau atei. Un ateu nu crede in supranatural, oricare ar fii natura lui. Iti garantez ca sunt multi credinciosi care cred in (si le e frica de) vrajitorie. Ca ei cred ca sunt protejati de D-zeu si ca nu le poate face rau.. e o alta poveste. Faptul ca tu nu crezi in asta nu este un exeplu sustinator pentru restul. Iti garantz eu ca sa iei o vrajitoare si sa o pui sa faca descantece (blesteme) niste credinciosi, marea majoritate ar incepe sa spuna rugaciuni si sa se roage la dumnezeu sa ii protejeze. Sa faca asta in fata la atei... s-ar pisa aia pe ei de ras :sml-happy0009:. Asta spune multe. Sa cataloghezi ce nu intelegi? Hai sa iti dau un exemplu. Tu intelegi criminalii in serie? Ma indoiesc sincer. Cu taote astea ii cataloghezi? Sunt convins ca da, toata lumea face asta. Nici voi in primul rand nu intelegeti religia, trebuie sa fii ipocrit sa zici ca o intelegi din moment ce in moduri repetate credinciosii, cand le pui intrebari mai bine gandite se pierd, nu stiu cum sa raspunda si zic ca daca vrei raspunsuri mai aprofundate sa mergi la un preot. Eu sunt convins ca nici ala nu ar sii sa dea raspunsuri coerente dupa cum am vazut in mai multe cazuri. Tu domnule.. credinciosii nu inteleg... ei cred, fara sa inteleaga ce cred, si se multumesc pentru ca au toate raspunsurile. Dumnezeu. Inca o data... vorbesc in general, nu veni iara sa imi dau o exceptie ca exemplu. Atata iti place tie sa particularizezi ca sa demonstrezi un punct de vedere si nu vrei sa vezi cat de eronat e sa faci asa... ce concluzii gresite poti sa tragi. Prin ce am zis eu nu se intelegea nici cum ca toti credinciosii obligatoriu sunt pacaliti pentru credinta lor (desi oricum cam asa e intr-un grad sau altul, la majoritatea). Si in continuare... NU ... iti garantez ca un ateu nu va fii nici o data pacalit pe teme religioase :sml-happy0009: :sml-happy0009:, cum poti sa spui asta? Revenind la ce ai zis mai sus... ciudat ca toti care nu cred sunt convinsi ca exista un conflict foarte mare intreratiune/logica si religie. Credinciosii nu, ei se cred foarte rationali, dar in acelasi timp cred in basme, asa ca ce e de zis cu privire la discernamantul lor? ;)
Citeste tot subiectul

Username/ E-mail:
Password:

am uitat parola nu am cont
Sau conecteaza-te cu contul tau de Facebook
Login cu Facebook

Username:
Parola: