Login · Inregistrare
Acceseaza wall-street.ro/sati pentru a vedea Topul Siteurilor din Romania.

back to top ∧

Info
x
info
 
 
OK


 
Info
x
info
 
 
Te_Vad_Te_Vad
Ultima vizita: acum 6 zile
Adauga-l ca prieten
Trimite-i un mesaj

 Intra in contul tau
Username/
E-mail:
Password:
 
am uitat parola
nu am cont
Sau conecteaza-te cu contul tau de Facebook
Login cu Facebook





Cauta job





Te_Vad_Te_Vad


Date personale:

Sex: masculin

Varsta: 49 de ani

Localitate: Braila

 

Descriere personala:

Notificarile lui Te_Vad_Te_Vad:



» vezi toate notificarile
 

Poze



Te_Vad_Te_Vad nu are nici o poza!

Prietenii lui Te_Vad_Te_Vad (toti prietenii)



Vedete favorite

necompletat

Gadget favorit

necompletat

Personaje politice favorite

necompletat

Echipa de fotbal favorita

necompletat

Marca auto favorita

necompletat

Comentarii pe forum


Te_Vad_Te_Vad a scris pe forum de 226 de ori de la 6/03/2011, avand o rata medie de 0.5 posturi pe zi.

Data Topic Comentariu
12 Mai 2012, 13:49 PRESEDINTELE BASESCU:DRUMUL CU SPINI AL UNUI MARE REFORMATOR CELE DOUA ARIPI,REFORMISTA SI CONSERVATOARE S-AU CONFRUNTAT IN PSD SI AU CASTIGAT Felix si Crin Disperarea dlui Ponta si a aripii reactionare din PSD s-a expus azi public iar tentativa reactionarilor(cei cu mineriadele,termopanele) de a scoate PSD de la guvernare cu orice pret a esuat lamentabil. Amenintarea dlui Oprescu este mortala pentru dl.Ponta care poate ajunge asa la sub 15% la prezidentiale. Nomenclatura comunisto-securista din PSD,adica aceea care au condus prin PSD si Dl.Iliescu Romania peste 18 ani se afla astazi,dupa lunga perioada a opozitiei,intr-o ofensiva a restauratiei. Ca de obicei restauratia cuprinde intreaga vitrina a camilelor comuniste care ne-au asigurat lunga tranzitie din care nu mai iesim,in schimbul formarii unei nomenclaturi bogate,cum nici pe timpul lui Ceausescu nu s-au gandit. Asa incat fortarea reformelor PD-L,dureroasa pentru cei care profita din sistemul nereformat si produce anxietate la cei care le este frica de schimbare,a creat panica si deruta,cele 2 aripi din PSD avand o confruntare care putea deveni dificila daca reactionarii PSD reuseau scoaterea PSD de la guvernare. PSD a fost infiintat ca o continuare a PCR si pentru salvarea fostei nomenclaturi,electoratul fiind constituit din nostalgicii comunismului,a conservatorismului taranesc sau al pensionarilor,categorii conservatoare si impotriva schimbarii,si care in prezent nu mai este capabil de restructurare. Mergand pe formula leninista,partidul-partid de masa-PSD a adunat fara discriminare peste 600000 de membri,din care cel putin 10000 au pretentii de a fi lideri locali sau generali si care fiind la guvernare au ocupat crema posturilor gras platite si de putere. In constructii este foarte des aplicata formula:decat sa reconstruiesc,sa repar o cladire veche,care ar costa mult si ar necesita fonduri mari este mai rentabila daramarea ei si apoi reconstructia uneia noi.In acest cadru se inscrie actualul PSD dat fiind scaderea batranilor si a taranilor electoratul lor traditional(cresterea tinerilor si a intelectualilor, funciarmente anticomunisti). Un partid poate supravetui datorita unei ideologii,a unui lider carismatic sau mai bine a ambelor. In PSD nu exista ideologie decat cea a pragmatismului si inbogatirii,exista grupuri sincer social-democrate dar si grupuri de interese asa de multe incat PSD a aparut ca un partid al coruptilor. PSD(Iliescu,Ponta,Nastase) nu vor reforma vrea ca totul sa ramana inghetat in Romania,de unde conflictul cu dl.Basescu si PD-L. Liderul carismatic,Iliescu nu mai poate indeplini nici uhn rol progresist si reformist,aceastal din cauza schimbarii demografice(scaderea batranilor conservatori si cresterea tinerilor,plus redesteptarea multor electori care nu se mai tem de boieri si mosieri si accepta capitalismul). In acest caz Iliescu apare mai degraba in rolul consacrat de reactionar comunist,opus schimbarii si ocrotind clasa coruptilor,chiar daca el este cinstit si sarac. In fine daca ambele componente nu exista, PSD este in deriva. Ce poate fi mai edificator decat incercarea disperata a dlui Iliescu,Ponta si nomenclaturii comuniste din PSD de a-l promova la presedentie pe omul lor de paie,singurul care,chipurile,mai poate ascunde uniforma de nomenclaturist comunist. Disperarea ca vor fi reformati de catre dl.Basescu si Partidul sau,acesti oameni ai trecutului,al raptului post 1989,sunt azi capabili de a folosi toata gama metodelor securiste ai anilor comunismului. Iata dece lansarea lui Ponta inseamna lansarea restauratiei in PSD si in Romania. Este de datoria persoanelor constiente din partid si din afara lui de a constitui o noua constructie social democrata. Problema atacului securist prin dl.Ponta/Hrebenciuc si poate reactivarea lui Cosmanca nu mai priveste o lupta politica intre stanga si dreapta ci priveste viitorul Romaniei catre Europa sau catre vremurile trecutului spre fericirea gruparii greilor si vechilor nomenclaturisti din PSD ,PC si alte partide care au capotat in perioada tranzitiei,cand au reusit doar imbogatirea prin rapt. Acest rationament ne duce la constatarea unei divizari a PSD cel putin in 2 aripi ireconciliante,ale adevaratilor social democrati ,la inceput putini si slabi si gruparea puscariabililor,a criptocomunistilor,coruptilor care vor incerca zadarnic o reabilitare,desi la inceput,sub conducerea lui Iliescu au fost mai multi. Dar progresul nu tine cont de majoritate si minoritate,el creste ca valoare si ca numar in timp. Daca pana acum populatia,fara simt si practica politica putea fi lesne inselata prin manevrarea persoanelor de tipul populist al dlui Iliescu(cel sarac si cinstit,dar responsabil de mortii revolutiei si ai mineriadelor),astazi Romania dispune de o personalitate de exceptie,reformatoare si gata de a preda tara tinerilor si un partid bine orientat ideologic,facand parte din curentul popular,cel care astazi conduce de fapt Europa. Situatia politica din Romania s-a radicalizat.Pe de o parte stanga,macinata de contradictii si cazuta sub influenta fostilor comunisti,pe de alta parte liberalismul celor din PD-L si o fractiune patriotica din PNL care sunt gata de a schimba din temelii clasa politica si modalitatea de a face politica in Romania. In conditiile anului 2009,a aparitiei unei noi generatii puternice,a schimbarii de mentalitate a romanilor care au intrat la propriu in Europa,sensul istorie se va schimba in sensul Partidelor dreptei si a Presedintelui Basescu. Deci Basescu sau Ponta,aceasta este dilema la care trebuie sa raspundem azi. Cei nostalgici,fostii comunisti si securisti vor alege trecutul,continuitatea tranzitiei fara de sfarsit pentru a-si rotunji puterea si averea. De cealalta parte PD-L are ocazia de a da o noua identitate Romaniei. Vor intelege liberalii dlui Crin momentul istoric si vor renunta la orgolii sau vor face jocul dusmanului ideologic al liberalilor si vor sprijini pe dl.Iliescu si coalitia comunisto-securista cum au procedat in ultimii ani? Dece sa ne mai intrebam cand azi PNL este dizolvat in partidul lui Iliescu Din pacate petroliberalii nu inteleg si nu vor intelege iar frica de a fractiona PSD prin evidentierea unei aripi social-democrate europene ne face ca doar Basescu si PD-L sa-si asume sarcina reformarii statului roman. Lucru care se face cu forcepsului si in conditiile fricii PSD de a nu ramane etern in opozitie. Ramane sa observam evenimentele,reactiunea putand oricand sa schimbe balanta.
Citeste tot subiectul
7 Mai 2012, 21:00 PRESEDINTELE BASESCU:DRUMUL CU SPINI AL UNUI MARE REFORMATOR Lupii intre ei 7 Mai 2012 de TOM GALLAGHER Cabinetul lui Victor Ponta aduce a proiect pasager, incropit pe fuga. Aspectul este oarecum de inteles, dat fiind ca noul premier trebuia sa tina cont atat de variile pretentii ale partenerilor de coalitie, cat si de numeroasele interese rivale din interiorul PSD. Ne-am dumirit intre timp ca ministrul de Finante Georgescu a fost luat „cu imprumut" de la BNR pentru doar sase luni. Dar, pe langa acesta, o buna parte a ministrilor par personaje la fel de vremelnice, numirea lor servind fie pacii din coalitie in aceasta perioada electorala, fie incercarii de a proiecta o imagine cat mai buna a guvernului USL in exterior. Prin numirea unor lideri transilvaneni in cabinetul sau, Victor Ponta a facut o miscare abila. Revenirea lui Ioan Rus in fruntea Ministerului de Interne poate aduce pesedistilor un plus de imagine in nordul Ardealului, unde cota lor de simpatie continua sa fie scazuta. Prin nominalizarea lui Andrei Marga la Externe, Crin Antonescu va fi sperat, probabil, nu doar sa-i dea sah presedintelui tarii ca urmare a antipatiei profunde dintre cei doi, ci sa mai castige si ceva capital electoral. Ce-i drept, fostul rector al Universitatii Babes-Bolyai si-a cultivat imaginea de savant, filosof si ctitor de institutii. Dar acordarea unui titlu de Doctor Honoris Causa cancelarului german Angela Merkel nu este suficient pentru a convinge Occidentul ca diplomatia romana a incaput, de-acum, pe mainile unui veritabil "Om al Renasterii". Ca atare, autoproclamatul umanist va putea impresiona cel mult in Est - mai ales daca premierul Ponta doreste o reorientare catre spatiul euroasiatic. De altfel, Transilvania a mai dat tarii cateva personaje politice dornice sa impinga Romania pe orbita Moscovei - vezi Petru Groza sau, in vremuri mai recente, Cozmin Gusa. Mentinerea lui Leonard Orban in fruntea Ministerului pentru Afaceri Europene prezinta avantaje similare. Avand in vedere pleiada grupurilor de interese din USL, va fi nevoie de bani europeni garla pentru a-i putea multumi pe toti, iar in aceste conditii prezenta unui tehnocrat onorabil in fruntea resortului este cat se poate de recomandabila. Date fiind numeroasele probleme pe care partidul lui Dan Voiculescu le-a creat USL in ultimele luni, ramane oarecum surprinzator ca Ministerul Agriculturii a revenit, totusi, PC. Nominalizarea lui Daniel Constantin nu releva doar reorientarea intereselor nababului de la Grivco catre un domeniu cu o miza uriasa in materie de fonduri europene, ci si faptul ca intregul partid - unul capusa, incapabil sa atinga singur pragul electoral necesar accederii in Parlament - doreste sa-si augmenteze influenta in baza acestora. Iar liberalul Eduard Hellvig, noul ministru al Dezvoltarii, este cu siguranta un alt devotat sustinator al lui „Felix", din moment ce patronul Antenelor l-a lansat in politica. Prin urmare, Voiculescu va avea doua vaci de muls in guvernul USL. Formal nu exista inca o decizie a UE privind mentinerea sau renuntarea la MCV in domeniul justitiei romane. Neoficial, exista deja o serie de pozitii categorice, precum cea a ambasadorului german: „Cred cu tarie ca mecanismul trebuie mentinut", a declarat ambasadorul von Mettenheim zilele trecute. Depinde, probabil, si de masura in care Guvernul Ponta va da palpitatii Bruxelles-ului sau nu. In mod cert insa mass-media britanice, preocupate pana acum de numarul crescand de infractiuni comise de un segment al imigrantilor romani, vor lua de-acum in vizor si marile afaceri din agricultura romaneasca, dat fiind ca Regatul Unit contribuie considerabil, ca sa nu spun disproportionat, la fondul european pentru agricultura. In privinta noului ministru al Justitiei, Titus Corlatean, destule voci sustin ca ar fi doar un suplinitor pentru Dan Sova - care spera ca pana la toamna opinia publica interna si internationala sa fi uitat de intregul scandal despre declaratiile sale inadmisibile referitoare la Holocaustul evreilor in Romania. Corlatean va fi, asadar, cel care nominalizeaza succesorii lui Kövesi si Morar. Se prea poate ca noul ministru al Justitiei si seful sau de guvern sa aiba in vedere numirea unor personaje din vechile structuri in aceste functii cruciale, mizand amandoi pe diplomatia lui Corlatean in vederea infruntarii furtunii ce se va abate de la Bruxelles. Florin Georgescu, noul vicepremier „imprumutat" pentru sase luni de la BNR, a mai ocupat fotoliul Finantelor in perioada 1992-1996. Atunci, numele sau era sinonim cu inflatia. Iar faptul ca in 1995 a rupt acordul cu FMI nu va ajuta, in prezent, catusi de putin la restabilirea increderii pietelor internationale de capital in Romania. Comparand numirile celor doua partide, se poate spune ca PSD a mizat in ceva mai mare masura pe persoane cu o oarecare reputatie decat PNL. Liderul liberal a preferat nominalizarea unor non-valori mai vechi sau mai noi in detrimentul unor policieni marcanti precum Popescu-Tariceanu - vehiculat initial pentru Ministerul Afacerilor Externe. Cat priveste propria persoana, Antonescu a ales sa stea departe de Palatul Victoria, desi se asteapta, fireste, sa fie consultat in privinta guvernarii - reteta sigura pentru discordie in sanul USL. Usurinta cu care arunca insa cartea nationalista in jocul electoral este, din pacate, comuna tuturor partidelor ce compun actuala coalitie. Obstinatia UDMR in privinta infiintarii unei facultati cu predare in limba maghiara la UMF Targu Mures intr-o perioada politica total inoportuna ramane unul dintre factorii decisivi care au condus la caderea Guvernului Ungureanu. Chinuit de interminabilele solicitari ale partenerilor de coalitie si propriilor baroni, Victor Ponta va visa, probabil, relativ curand la un partener de guvernare de talia UDMR, care din 1996 pana in 2012 s-a demonstrat, totusi, un coechipier serios si de regula culant. Tom Gallagher este politolog britanic. Volumul sau cel mai recent despre Romania este „Deceniul pierdut al Romaniei: Mirajul integrarii europene dupa anul 2000".
Citeste tot subiectul
4 Mai 2012, 05:56 PRESEDINTELE BASESCU:DRUMUL CU SPINI AL UNUI MARE REFORMATOR Viitorul Romaniei in varianta USL este sinistru de CRISTIAN CAMPEANU Cand acvilele sau vulturii zburau spre stanga (sinister), augurii chemati sa interpreteze auspiciile spuneau ca e semn rau pentru Roma. De atunci, stanga este asociata cu cele mai mari dezastre si calamitati. Dar nici o calamitate nu este nici pe departe la fel de sinistra ca viitorul pe care il pregateste USL Romaniei. Discutiile aprinse din ultimele zile in jurul „reintregirii'' salariilor bugetarilor, al posibilelor surse de finantare dar, mai ales, a dimensiunilor deficitului bugetar, au menirea sa pregateasca terenul pentru o serie de masuri care, daca vor fi aplicate, vor transforma in mod fundamental Romania. Macar o data, suntem de acord cu Vasile Dancu, care intr-un text publicat in Revista 22, atragea atentia ca temele dezbatute in ultima saptamana - salariile si riscurile politice de erodare a USL pana la alegeri - „nu surprind nimic din esenta si imperativele'' noii guvernari. Asa este. Esenta noii guvernari este mult mai intunecata. Pe de o parte, Dancu - care sugereaza „Cinci pagini din adevarata agenda a lui Victor Ponta'' - sustine ca acesta „nu are dreptul sa gandeasca pe termen scurt, ci trebuie sa isi proiecteze tot ce face pentru urmartorii zece ani'' inca din prima zi de guvernare. Acest proiect pe zece ani „trebuie abordat din perspectiva constructiei normalitatii, dar fara a cadea in capcana unei austeritati descrise contabil'' si ofera, ca sursa de inspiratie tomul lui Adrian Nastase „Spre Normalitate. Guvernarea Reformelor. Reforma Guvernarii''. Textul cu pricina, aproape 500 de pagini de conferinte, articole si cuvantari reflecta cu destula acuratete „filozofia'' lui Nastase de la acea data. In varianta adusa la zi, o gasim in discursul aceluiasi Nastase la Congresul USL. Iat-o in adevarata ei splendoare ideologica: „Acum, Romania nu mai este un stat care asteapta la portile Uniunii Europene. S-au(sic!) asa ar trebui sa fie. Avem un alt statut, care ne permite afirmarea si apararea patriotismului economic. Resursele subsolului Romaniei trebuie exploatate in interesul cetatenilor romani. Nu pot fi date resursele vitale ale Romaniei doar pentru a cumpara voturi cu mana de arginti primita in schimbul acestora. Oprirea privatizarii resurselor strategice este motivul cel mai recent pentru care regimul Basescu trebuie indepartat cat mai rapid. Nu trebuie sa mai fim tematori in afirmarea patriotismului. Acesta nu este nici nationalism, nici xenofobie sau rasism, nici euroscepticism, ci este apararea intereselor cetatenilor nostri. A sosit momentul sa depasim complexele ideologice ale perioadei de tranzitie. In timp ce se spunea ca viitorul il reprezinta companiile mici si mijlocii, „small is beautiful", nu-i asa, in lume s-au format cele mai mari corporatii. S-a tot repetat ca statul este prost administrator, iar solutia miraculoasa este privatizarea, incat chiar si unii dintre noi au ajuns sa creada acest lucru. In acest timp, alte state si-au consolidat companiile de stat, cu un management performant, devenind jucatori regionali ori globali. Ani de zile am fost invatati cat de bune sunt „pietele libere", in timp ce altii aplicau protectionismul economic. La lectia de economie politica de tip capitalist ne-a fost spus cat sunt de rele monopolurile de stat, cum trebuie ele sparte si privatizate in folosul, culmea, al altor companii de stat! S-a tot spus cat de inteligenti am fi daca scapam de industria nationala, care ar fi poluanta si ineficienta, incat astazi nu mai producem aproape nimic. Importam insa de toate! Romania ar trebui denumita „tara importatorilor fericiti"! La ora de „dirigentie" am fost sfatuiti sa restituim toate proprietatile nationalizate, incepand de la Cuza, iar acum nu mai avem bani pentru despagubiri. Smecherii si-au luat proprietati, multe prin acte dubioase, iar oamenii cinstiti au fost inca odata pacaliti.'' Am mai sugerat o data ca prin „normalitate'', USL si Nastase inteleg un proces de restauratie masiva a privilegiilor clasei politice si economice formate dupa 1990, dar acum ideologul-sef al USL propune un „salt calitativ'': restaurarea monopolurilor de stat, controlul cu mana de fier al pietei, preferinta pentru mari companii (corporatii) tot de stat in dauna IMM-urilor, revenirea la crezul lui Ion Iliescu „Proprietatea este un moft''. Sistemul politic si economic rezultat in urma acestui proces de transformare va fi instituirea unui Statism Corporatist care va respecta intru totul deviza lui Mussolini: „Totul in interiorul Statului, nimic in afara Statului, nimic impotriva Statului''. Daca vi se pare un imperativ totalitar, acest lucru se datoreaza faptului ca asa si este. Proiectele stangii contemporane seamana izbitor de mult cu varianta fascista a statului social si au un caracter totalitar intrinsec. Experimentele rus si chinez in asa-numitul capitalism de stat sunt cele mai apropiate modele. Un viitor sinistru din care dreapta liberala ar fi eliminata din joc poate pentru totdeauna. Pentru realizarea unei transformari atat de radicale in numai zece ani va fi nevoie de masuri de inginerie politica si sociala fara precedent. Prima este suprimarea independentei Justitiei si recastigarea controlului politic asupra anticoruptiei. Numirea lui Corlatean la Justitiei, unul din copiii politici ai lui Nastase este un prim pas in aceasta directie. A doua este ingrosarea pana la limita suportabilitatii a aparatului administrativ de stat la toate nivelurile. Planul USL de a crea un al patrulea nivel administrativ - cel regional - raspunde unui astfel de imperativ. A treia este supradimensionarea aparatului represiv - Politie, Jandarmerie, servicii secrete - si crearea de privilegii care sa asigure loialitatea. Dar de departe cel mai important obiectiv este decuplarea economiei romanesti de realitatea economica globala si crearea unei realitati paralele, a unei economii virtuale care sa dea impresia populatiei ca poate asigura cele mai multe dintre nevoile sale si ca are resurse nelimitate pentru „solodaritate sociala''. Cand Dancu denunta „realismul bugetar'' si „guvernanta contabila'' a guvernelor anterioare, el pledeaza pentru o astfel de decuplare care sa permita statului sa ocupe primul loc pe scena economica si sociala. Daca asta va insemna inflatie, deficite de doua cifre si supraindatorare, va fi un pret mic de platit pentru miza aflata in joc. Or, nimeni nu este mai calificat sa realizeze aceasta transformare decat Florin Georgescu, un personaj cu adevarat sinistru al istoriei noastre recente. Pentru cine uita sau se face ca uita, Georgescu a fost ministru de finante in perioada in care s-au dat cele mai mari tunuri din istoria postdecembrista a Romaniei (1992-1996), in care a fost devalizata Banca Dacia Felix, a inceput devalizarea Bancorex, au fost tolerate si incurajate Caritas si SAFI si s-a nascut elita economica si politica a Romaniei. Ca Georgescu a ajuns la BNR dupa un stagiu - obligatoriu, se pare - in solda lui Sorin Ovidiu Vantu nu mai este decat un accident biografic, presupunem. Ce este important este ca omul este un statist agresiv (ca opus al capitalismului liberal), un nationalist primitiv si personaj cu vadite resurse autoritare. Adica omul perfect pentru a gestiona primii pasi pe drumul transformarii societatii romanesti intr-un bastion al Stangii. Guvernul Ponta nu este numai despre sfidarea societatii civile cu Alistar, despre distrugerea meritocratiei in Educatie cu Corina Dumitrescu, despre satisfacerea clientelei cu Chitoiu/Rusanu si Isar sau despre torpilarea obiectivelor de politica externa cu Marga. Este despre deschiderea ferma a cailor pentru un viitor cu adevarat sinistru pentru Romania.
Citeste tot subiectul
3 Mai 2012, 05:50 PRESEDINTELE BASESCU:DRUMUL CU SPINI AL UNUI MARE REFORMATOR Scrisoare deschisă Domnului Crin Antonescu, Președintele PNL și candidat desemnat la Președinția României Evenimentul zilei” pare să fie un cotidian care vă obsedează atât în aparițiile dumneavoastră televizate cât și în conferințele de presă susținute la Parlament. Fără încetare faceți aluzii în legătură cu dispariția cotidianului nostru de pe piață, sau cu soarta ziariștilor. Chiar marți seara, când Victor Ponta a anunțat componența noului Guvern, nu v-ați putut stăpâni și ați recidivat. În calitate de președinte al PNL și candidat desemnat la Președinția României v-ați mirat c㠄Evenimentul zilei” mai apare la chioșcuri. În Constituția României articolul 30 din Drepturile, libertățile și îndatoririle fundamentale prevede faptul c㠄Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile”. Aliniatul 4 din cadrul acestui articol mai prevede c㠄nici o publicație nu poate fi suprimată”. Cu alte cuvinte este evident că noi nu avem nevoie de aprobarea dumneavoastră pentru a publica articole sau informații de ordin general, cu atât mai puțin cele care privesc activitatea dumneavoastră de om politic. Întrucât „Evenimentul zilei” este un brand foarte important în România, consolidat în cei aproape 20 de ani de existență de milioane de cititori vă atragem atenția, cu tot respectul cuvenit, că amenințările dumneavoastră se îndreaptă și, sau mai ales, împotriva lor. Cititorii noștri au primit întotdeauna informații foarte corecte despre persoana dumneavoastră și despre activitatea politică pe care o desfășurați. S-a adeverit faptul că v-ați cumpărat un apartament foarte scump pentru banii pe care i-ați câștigat ca bugetar în ultimele decenii. Faptul că nici nu l-ați trecut în declarația de avere a constituit încă un argument că articolul respectiv nu v-a căzut bine. V-ați enervat atunci și ați amenințat gazetarii de la „Evenimentul zilei” că nu vor mai fi ziariști când veți lua puterea („Spuneți și celor de la «Evenimentul zilei» că, după ce se termină, după ce înțarcă bălaia, cum se zice în popor, s-ar putea să mai vrea să mai fie ziariști, adică este o meserie pe care trebuie să o respecți”). A fost o afirmație grosolană care a inflamat opinia publică. În secolul nostru, asemenea vorbe nu se mai rostesc nici în glumă, în lumea civilizată. În cadrul unor dezbateri televizate, la timpul respectiv, v-ați retractat aceste afirmații spunând că ați fost înțeles greșit. Partizanii dumneavoastră v-au luat imediat apărarea și adevărul, cum se întâmplă des în acești ani, a rămas atârnat undeva la mijloc. Marți v-ați dat de gol mirându-vă, la o oră de maximă audiență, c㠄Evenimentul zilei” mai apare la chioșcuri. Drept care nu ne mai rămâne decât să vă anunțăm că vom sesiza organismele interne și internaționale care protejează presa în fața unor abuzuri grosolane. Transmiteți un mesaj lui Crin Antonescu, iar ziarul nostru va face tot posibilul să îi parvină! • ION CRISTOIU: "Acest nou atac la "Evenimentul zilei" nu mă miră, deoarece liderul PNL a reușit să îi înjure pe Andrei Pleșu, Vladimir Tismămeanu, Horia Patapievici, într-un cuvânt pe toți cei care nu sunt de acord că este cel mai deștept, cel mai frumos și cel mai trezit de dimineață bărbat din lume. Crin Antonescu confirmă încă o dată că are o mâncărime la presă și că o funcție de autoritate în stat îl va împinge să pună botniță presei." • Scriitorul MIRCEA MIHĂIEȘ, vicepreședinte al Institutului Cultural Român, crede că președintele PNL, Crin Antonescu nu va avea nici un fel de scrupul în a-și pune în aplicare amenințările la adresa presei. "Îl cred în stare de absolut orice! Din acțiunile sale am observat că nu logica și scrupulul ar avea vreo importanță. Încă nu a ajuns în scaunul pe care îl râvnește și a și început să-și arate adevăratele sentimente față de presă. Nu mă refer la cea care îl lingușește și îi atârnă de piept ridicole medalii de Mare Retor și Limbut, ci la acei jurnaliști care înțeleg să-și facă datoria cu onestitate. Aceștia din urmă sunt etichetați ca fiind ori vânduți, ori ca niște obiecte greoaie care barează dreptul la circulție al Marelui Om. Din punctul meu de vedere, domnul Antonescu merită doar faimosul apelativ (în limba franceză, dacă nu-și dă seama): Circulez Monsieur!" • Politologul VLADIMIR TISMĂNEANU crede că, deși Evenimentul Zilei îi stă în gât președintelui PNL, acesta nu va reuși decât să creze situații penibile. "Crin Antonescu este animat exclusiv de neputință, ambiție și ură. "EvZ" i-a stat și îi stă în gât, s-au scris aici lucruri pe care narcisistul personaj nu le poate digera si tolera. Nu subestimez nicicicum amenintarile proferate de Antonescu, dar nu cred că va reusi să creeze altceva decât situtații penibile pentru el insuși și stingheritoare pentru România (care, sub guvernul Ponta, adică guvernul Vacaroiu redux) va semăna tot mai mult nu atât cu Mexicul, cât cu Belarus." • Profesorul universitar VLAD NISTOR consideră că Crin Antonescu are simțul umorului, iar liderul liberal nu a avut niciodată rețineri față de libertatea presei. "Crin Antonescu s-a simțit foarte afectat de multe din atitudinile nedrepte din Evenimentul Zilei. Dar este și un personaj cu mult simț al umorului. Niciodată Crin Antonescu nu a avut vreo reținere față de libertatea presei." • Analistul politic COZMIN GUȘĂ crede că președintele PNL emite amenințări la adresa presei pentru că se simte nesigur. "Din păcate pentru el, Crin Antonescu este atins de influența schizofreniei prin care o realitate pe care o dorește ar putea fi fezabilă. Antonescu emite amenințări doar pentru că se simte nesigur într-un proiect în care singurul credibil în a emite sentințe este Victor Ponta. Antena 3 este dominată editorial de dorința lui Dan Voiculescu ca preferatul său, Crin Antonescu, să poată să dicteze la nivelul guvernului, lucru care nu se va întâmpla." • SEVER VOINESCU: "Refuz să cred că nu există legătură între vorbe și fapte" Vicepreședintele PDL Sever Voinescu crede că actuala putere și-a făcut din amenințări un fel de a face politică. "Se instaleaza încet, încet, o putere care și-a făcut din amenințări un adevărat fel de a face politică. Societatea, în general, este atât de debusolată, iar breasla jurnaliștilor atât de hărțuită încât amenințărilede genul acesta trec drept vorbe de șagă. Eu sunt unul din cei care refuză să creadă că nu există legătură între vorbe și fapte. Sunt alarmat și îngrijorat, așa cum am fost și când premierul Ungureanu a fost amenințat cu moartea, când fostul premier Boc a fost amenințat cu bătaia, când ministrul justiției, propus de Victor Ponta, l-a amenințat cu închisoarea pe procurorul care-l ancheta pe Adrian Năstase. Sunt conștient că poziția mea este singulară, că antipatia pe care o stârnește PDL este suficient să cauționeze cele mai îngrijorătaore derapaje. Pentru voi, cei de la Evenimentul Zilei, ofer tot ceea ce pot oferi acum: solidaritatea mea. Vă doresc ani lungi de apariții zilnice. " • CRISTIAN PĂTRĂȘCONIU, comentator politic: "Atacurile domnului Crin Antonescu la adresa presei care nu obișnuiește să pună întrebări pe care Atena123456789 la oferă, cu umilință, personajelor simpatizate de Dan Voiculescu et comp. (gen – "În ce an a avut loc răscoala din 1907?") nu sunt accidente, nici numai derapaje sau momente în care liderul PNL alunecă pe coaja de banană a propriului temperament. Și nici nu trebuie să fie tratate cu lejeritate! Întrucât se repetă (cu scrâșnet!) și întrucât sunt asumate și practicate și de locotenenți de-ai domnului Antonescu din PNL, ele reprezintă deja o atitudine. Una periculoasă, în spatele căreia rânjește obsesia autoritarismului și care lasă se vadă destul de clar profilul caricatural pe care a ajuns să îl dețină ideea liberală în mandatul lui Crin Antonescu în fruntea PNL: atât de mult liberalism încât e nevoie de aprobare specială de la foști securiști pentru a gândi altfel decât președintele PNL. Pentru presă liberă, ieșirile domnului Antonescu sunt un moment trist, la fel cum triste sunt și reacțiile celor care, din breaslă, nu văd sau nu vor să vadă involuția accelerată a bunului-simț." • BOGDAN FICEAC, publicist: "Referitor la declarațiile ironice ale domnului Antonescu vizavi de Evenimentul zilei, personal nu știu ce l-a supărat, dar trebuie să remarc faptul că, în România relația reciprocă între ziariști și politicieni nu e atât de calmă ca în democrațiile așezate. La noi relația variază între iubire indecentă și ură suspectă. Numai că principalii responsabili pentru această situație sunt politicieni!Aș vrea să văd și la noi o relație principială a politicienilor cu ziariștii făra amenințări, favoritisme și miștocăreală". • AGENȚIA DE MONITORIZARE A PRESEI: "Nu cred ca declarațiile domnului Antonescu pot fi luate în serios. Sunt niște afirmații ale unui politician deranjat de faptul că nu toată presa îl iubește. Nimic nou. În plus, afirmația privind "s-ar putea să mai vreți să fiți ziariști, adică este o meserie pe care trebuie sa o respecți" poate fi interpretată ca un apel la etica profesională, la echidistanță și imparțialitate. Vestea bună e că la ora actuală nu exista mecanisme prin care amenințări ale politicienilor să poată fi puse în practică. Politicienii nu dispun de instrumente de intervenție asupra redacțiilor, decât dacă dețin societăți de presă sau au înțelegeri cu patronii acestora. Doar la televiziunea și radioul public încă se mai pot pune în practică astfel de presiuni, din păcate. La ora actuală, condiția jurnalistului este amenințată mai degraba de către patroni decât de politicieni. Deci, un politician nu poate acționa împotriva unui jurnalist fară a avea o înțelegere cu patronul".
Citeste tot subiectul
28 Apr 2012, 09:47 PRESEDINTELE BASESCU:DRUMUL CU SPINI AL UNUI MARE REFORMATOR Confruntați pentru prima data cu lumea reală, Ponta&Antonescu riscă să ne dea pe mana rusilor de CRISTIAN CAMPEANU "Problema lor este că dacă aplică ceea ce au profesat atunci vor intra în conflict cu UE, SUA, FMI și mai toate instituțiile care contează. Este drept că USL vrea să compenseze cu îmbunătățirea relațiilor cu țările BRIC. Cum China nu ne bagă în seamă, India e prea exotică iar Brazilia e departe, le mai rămâne R: Rusia. Mult succes, tovarăși!" Vreme de doi ani, cei doi lideri ai USL s-au comportat ca și cum criza economică mondială și criza datoriilor suverane din Europa n-ar fi existat niciodată și, chiar dacă ar fi existat, nu ar fi avut nicio legătură cu ceea ce se întâmpla în România. În versiunea uselistă a realității, austeritatea se explica prin hoția pedeliștilor, acordul cu FMI prin corupție iar privatizările prin lipsa de patriotism a guvernanților care doreau să vândă țara. Foarte bine. Acum că au preluat guvernarea, au prilejul să dovedească faptul că au avut dreptate. Problema este că dacă aplică ceea ce au profesat atunci vor intra în conflict cu UE, SUA, FMI și mai toate instituțiile care contează. Este drept că USL vrea să compenseze cu îmbunătățirea relațiilor cu țările BRIC. Cum China nu ne bagă în seamă, India e prea exotică iar Brazilia e departe, le mai rămâne R: Rusia. Mult succes, tovarăși! În principiu, guvernul Ungureanu a căzut pentru că o majoritate de 235 de aleși ai neamului au susținut moțiunea de cenzură potrivit căreia guvernul trebuia demis pentru că "înstrăinează ultimele resurse ale României". Urmează, în mod logic, că viitorul guvern Ponta va rezilia contractul cu Chevron, va renunța la privatizarea Cuprumin sau Oltchim, la privatizările parțiale de la Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Transgaz, Romgaz sau Tarom și pentru care, în mod evident, nu există mandat parlamentar. Cum aceste privatizări figurau drept condiții pentru acordarea de către FMI a unei linii de finanțare preventive de cinci miliarde de euro, rezultă că guvernul Ponta va denunța acordul cu FMI și va renunța la linia de finanțare. Dacă nu o va face și va continua procesul privatizărilor, atunci își va pierde legitimitatea democratică. Dilema lui Ponta este simplă: Ori cei cinci miliarde de care vorbea președintele Băsescu, or rușinea de a accepta că a fost un demagog. O dată stricate relațiile cu FMI, următoarea structură cu care guvernul Ponta va avea mari dificultăți va fi Uniunea Europeană. Înainte ca Ponta să stârpească evaziunea fiscală, să îmbunățească în mod dramatic absorbția fondurilor europene, va trebui să reîntregească și eventual să mărească salariile bugetarilor așa cum a promis în repetate rânduri, să restituie cei 5,5% CASS pensionarilor și eventual să anuleze înghețarea pensiilor pe care au criticat-o vehement și să reia indexarea acestora. Cum potențialul de creștere economică este modest, există foarte puține opțiuni. Prima, creșterea taxelor și impozitelor este improbabilă. Pe de o parte, pentru că este an electoral și nimeni nu crește taxele în an electoral dacă vrea să câștige alegerile iar, pe de altă parte, pentru că sperie investitorii străini și România nu își poate permite așa ceva. A doua este prin creșterea deficitului de 1,9% (2,3% pe cash) la care s-a angajat România față de partenerii europeni prin Programul de Convergență. Creșterea deficitului va crea tensiuni cu Uniunea Europeană, după ce România a semnat Tratatul Fiscal și s-a angajat să respecte obiectivele Pactului Euro Plus. În absența unui acord cu FMI, guvernul Ponta va fi obligat să se împrumute pe piețele externe la dobânzi de peste 6%, ceea ce va duce rapid la creștere în spirală a gradului de îndatorare. Dacă Ponta scade și TVA așa cum a promis, atunci situația va deveni cu adevărat dramatică și creșterea datoriei nu va mai putea fi controlată. Or, asta înseamnă din nou încălcarea angajamentelor asumate. Speranța USL este, așa cum a declarat vineri Adrian Năstase, ca François Hollande să câștige alegerile în Franța și să denunțe Tratul Fiscal așa cum a promis în campanie, astfel încât nici România să nu fie nevoită să o facă. Este o speranță slabă pentru că dacă Franța iese din Tratat, atunci euro nu va mai putea fi ținut în viață și de-abia atunci vom avea un dezastru. Polticienii francezi spun multe lucruri în campanie - mai ales socialiștii - dar atunci când ajung la guvernare se pliază de obicei, poziției germane, "omul cu banii" în Europa. A treia modalitate de finanțare a deficitului este prin inflație. Problema este că inflația nu o controlează guvernul ci Banca Națională. Dacă, prin politica fiscală și bugetară Ponta va lua măsuri creatoare de inflație, atunci va intra în conflict cu politica monetară a Băncii Națională, a cărei misiune centrală este controlul prețurilor, deci al inflației. Ponta nu are niciun instrument la îndemână pentru a forța BNR să devalorizeze leul și să dea drumul la tiparnița de bani. Presiuni mai mult sau mai puțin discrete se făceau deja asupra BNR din zona apropiaților USL sub forma acuzațiilor că Banca Națională tine cursul prea sus cu costuri prea mari. Căderea de ieri a leului când investitorii s-au îngrămădit să cumpere euro dovedește că aceștia au înțeles foarte bine dincotro vine pericolul într-o guvernare USL. Ponta poate încerca, în acest caz, să limiteze independența Băncii Naționale, așa cum au încercat, fără succes, și predecesorii săi Nicolae Văcăroiu și Adrian Năstase. Or, pentru o tentative similară a guvernului Viktor Orban, Uniunea Europeană a tăiat fondurile europene Ungariei. Comisia nu se joacă cu astfel de chestiuni și comisarul Olli Rehn a fost cât se poate de explicit în acest sens. În sfârșit, o altă sursă de potențial cu Comisia Europeană este Mecanismul de Cooperare și Verificare și monitorizarea Justiției în cazul cărora pozițiile USL sunt în opoziție cu recomandările Comisiei. În plus, Ponta ar putea să le ofere europenilor câteva reprize de circ politic neaoș dacă va insista să participe în calitate de protagonist la Consiliile Europene, așa cum i-a reproșat lui Emil Boc că nu a făcut-o în trecut. O eventuală blocare sau reziliere a contractului cu Chevron (obligatorie moral după adoptarea moțiunii) va duce la o răcire abruptă a relațiilor cu Statele Unite. Chevron nu e chiar orice companie petrolieră în America (de fapt, este a doua după Exxon Mobil) și nici o administrație, nici chiar cea a lui Barack Obama, nu-și doreste să facă Chevron nefericită mai ales în an electoral. Circumstanțe agravante se pot aduna rapid dacă USL mai manifestă rețineri sau ostilitate față de scutul anti-rachetă cum au făcut-o mai mulți lideri ai PSD sau dacă guvernul Ponta va încerca să limiteze în vreun fel independența Justiției. În sfârșit, dacă Ponta își va menține "nationalismul economic" și va duce o politică de favorizare a antreprenorilor autohtoni așa cum își doresc Adrian Năstase și consilierul său Daniel Dăianu, vor apărea tensiuni serioase nu numai în relațiile cu SUA și UE dar și cu Germania și cu ceilalți parteneri economici ai României din Vest. USL speră să compenseze o eventuală deteriorare a relațiilor cu Vestul printr-o deschidere către țările emergente grupate în așa numitul BRIC (plus Africa de Sud), una din prioritățile de politică externă ale USL. Dar această deschidere ascunde de fapt un obiectiv care, recunoscut public, nu ar fi foarte bine primit de români. Din grupul amintit, relațiile României cu India sunt aproape de zero și ne va lua cel puțin un deceniu să la dăm substanță. China nu are niciun interes în România și dacă vrea să-și plaseze banii în Europa, o face - așa cum s-a văzut săptămâna trecută acolo unde le stă bine banilor: în Germania. Brazilia nu are niciun interes strategic în Europa de Est iar relația cu Africa de Sud este încă foarte fragedă. Singura legătură care poate fi într-adevăr îmbunățită în mod realist este cea cu Rusia, vechiul reazem al socialiștilor români. Dar dacă constrângerile crizei și angajamentele populiste luate de Ponta&Antonescu vor duce la deteriorarea relațiilor cu Occidentul democratic și strângerea lor cu Rusia lui Putin, ce va spune asta despre "patriotismul" celor doi? Pentru că lui Putin nu-i pasă nici de convergența cu UE, nici de deficite, nici de independența BNR sau a Justiției în România. Îi pasă de cu totul altceva.
Citeste tot subiectul

 
 
 
 
close setari
 
 
 
off