Te_Vad_Te_Vad

Date personale:

Sex: masculin

Varsta: 49 de ani

Localitate: Braila

Descriere personala:

Notificarile lui Te_Vad_Te_Vad:

9am246048 si 9am129906 au devenit prieteni (25 Aprilie, 14:12)

» vezi toate notificarile

Poze

Te_Vad_Te_Vad nu are nici o poza!

Prietenii lui Te_Vad_Te_Vad (toti prietenii)

9am129906

Vedete favorite

necompletat

Gadget favorit

necompletat

Personaje politice favorite

necompletat

Echipa de fotbal favorita

necompletat

Marca auto favorita

necompletat

Comentarii pe forum

Te_Vad_Te_Vad a scris pe forum de 226 de ori de la 6/03/2011, avand o rata medie de 0.5 posturi pe zi.

Data	Topic	Comentariu
12 Mai 2012, 13:49	PRESEDINTELE BASESCU:DRUMUL CU SPINI AL UNUI MARE REFORMATOR	CELE DOUA ARIPI,REFORMISTA SI CONSERVATOARE S-AU CONFRUNTAT IN PSD SI AU CASTIGAT Felix si Crin Disperarea dlui Ponta si a aripii reactionare din PSD s-a expus azi public iar tentativa reactionarilor(cei cu mineriadele,termopanele) de a scoate PSD de la guvernare cu orice pret a esuat lamentabil. Amenintarea dlui Oprescu este mortala pentru dl.Ponta care poate ajunge asa la sub 15% la prezidentiale. Nomenclatura comunisto-securista din PSD,adica aceea care au condus prin PSD si Dl.Iliescu Romania peste 18 ani se afla astazi,dupa lunga perioada a opozitiei,intr-o ofensiva a restauratiei. Ca de obicei restauratia cuprinde intreaga vitrina a camilelor comuniste care ne-au asigurat lunga tranzitie din care nu mai iesim,in schimbul formarii unei nomenclaturi bogate,cum nici pe timpul lui Ceausescu nu s-au gandit. Asa incat fortarea reformelor PD-L,dureroasa pentru cei care profita din sistemul nereformat si produce anxietate la cei care le este frica de schimbare,a creat panica si deruta,cele 2 aripi din PSD avand o confruntare care putea deveni dificila daca reactionarii PSD reuseau scoaterea PSD de la guvernare. PSD a fost infiintat ca o continuare a PCR si pentru salvarea fostei nomenclaturi,electoratul fiind constituit din nostalgicii comunismului,a conservatorismului taranesc sau al pensionarilor,categorii conservatoare si impotriva schimbarii,si care in prezent nu mai este capabil de restructurare. Mergand pe formula leninista,partidul-partid de masa-PSD a adunat fara discriminare peste 600000 de membri,din care cel putin 10000 au pretentii de a fi lideri locali sau generali si care fiind la guvernare au ocupat crema posturilor gras platite si de putere. In constructii este foarte des aplicata formula:decat sa reconstruiesc,sa repar o cladire veche,care ar costa mult si ar necesita fonduri mari este mai rentabila daramarea ei si apoi reconstructia uneia noi.In acest cadru se inscrie actualul PSD dat fiind scaderea batranilor si a taranilor electoratul lor traditional(cresterea tinerilor si a intelectualilor, funciarmente anticomunisti). Un partid poate supravetui datorita unei ideologii,a unui lider carismatic sau mai bine a ambelor. In PSD nu exista ideologie decat cea a pragmatismului si inbogatirii,exista grupuri sincer social-democrate dar si grupuri de interese asa de multe incat PSD a aparut ca un partid al coruptilor. PSD(Iliescu,Ponta,Nastase) nu vor reforma vrea ca totul sa ramana inghetat in Romania,de unde conflictul cu dl.Basescu si PD-L. Liderul carismatic,Iliescu nu mai poate indeplini nici uhn rol progresist si reformist,aceastal din cauza schimbarii demografice(scaderea batranilor conservatori si cresterea tinerilor,plus redesteptarea multor electori care nu se mai tem de boieri si mosieri si accepta capitalismul). In acest caz Iliescu apare mai degraba in rolul consacrat de reactionar comunist,opus schimbarii si ocrotind clasa coruptilor,chiar daca el este cinstit si sarac. In fine daca ambele componente nu exista, PSD este in deriva. Ce poate fi mai edificator decat incercarea disperata a dlui Iliescu,Ponta si nomenclaturii comuniste din PSD de a-l promova la presedentie pe omul lor de paie,singurul care,chipurile,mai poate ascunde uniforma de nomenclaturist comunist. Disperarea ca vor fi reformati de catre dl.Basescu si Partidul sau,acesti oameni ai trecutului,al raptului post 1989,sunt azi capabili de a folosi toata gama metodelor securiste ai anilor comunismului. Iata dece lansarea lui Ponta inseamna lansarea restauratiei in PSD si in Romania. Este de datoria persoanelor constiente din partid si din afara lui de a constitui o noua constructie social democrata. Problema atacului securist prin dl.Ponta/Hrebenciuc si poate reactivarea lui Cosmanca nu mai priveste o lupta politica intre stanga si dreapta ci priveste viitorul Romaniei catre Europa sau catre vremurile trecutului spre fericirea gruparii greilor si vechilor nomenclaturisti din PSD ,PC si alte partide care au capotat in perioada tranzitiei,cand au reusit doar imbogatirea prin rapt. Acest rationament ne duce la constatarea unei divizari a PSD cel putin in 2 aripi ireconciliante,ale adevaratilor social democrati ,la inceput putini si slabi si gruparea puscariabililor,a criptocomunistilor,coruptilor care vor incerca zadarnic o reabilitare,desi la inceput,sub conducerea lui Iliescu au fost mai multi. Dar progresul nu tine cont de majoritate si minoritate,el creste ca valoare si ca numar in timp. Daca pana acum populatia,fara simt si practica politica putea fi lesne inselata prin manevrarea persoanelor de tipul populist al dlui Iliescu(cel sarac si cinstit,dar responsabil de mortii revolutiei si ai mineriadelor),astazi Romania dispune de o personalitate de exceptie,reformatoare si gata de a preda tara tinerilor si un partid bine orientat ideologic,facand parte din curentul popular,cel care astazi conduce de fapt Europa. Situatia politica din Romania s-a radicalizat.Pe de o parte stanga,macinata de contradictii si cazuta sub influenta fostilor comunisti,pe de alta parte liberalismul celor din PD-L si o fractiune patriotica din PNL care sunt gata de a schimba din temelii clasa politica si modalitatea de a face politica in Romania. In conditiile anului 2009,a aparitiei unei noi generatii puternice,a schimbarii de mentalitate a romanilor care au intrat la propriu in Europa,sensul istorie se va schimba in sensul Partidelor dreptei si a Presedintelui Basescu. Deci Basescu sau Ponta,aceasta este dilema la care trebuie sa raspundem azi. Cei nostalgici,fostii comunisti si securisti vor alege trecutul,continuitatea tranzitiei fara de sfarsit pentru a-si rotunji puterea si averea. De cealalta parte PD-L are ocazia de a da o noua identitate Romaniei. Vor intelege liberalii dlui Crin momentul istoric si vor renunta la orgolii sau vor face jocul dusmanului ideologic al liberalilor si vor sprijini pe dl.Iliescu si coalitia comunisto-securista cum au procedat in ultimii ani? Dece sa ne mai intrebam cand azi PNL este dizolvat in partidul lui Iliescu Din pacate petroliberalii nu inteleg si nu vor intelege iar frica de a fractiona PSD prin evidentierea unei aripi social-democrate europene ne face ca doar Basescu si PD-L sa-si asume sarcina reformarii statului roman. Lucru care se face cu forcepsului si in conditiile fricii PSD de a nu ramane etern in opozitie. Ramane sa observam evenimentele,reactiunea putand oricand sa schimbe balanta.
Citeste tot subiectul
7 Mai 2012, 21:00	PRESEDINTELE BASESCU:DRUMUL CU SPINI AL UNUI MARE REFORMATOR	Lupii intre ei 7 Mai 2012 de TOM GALLAGHER Cabinetul lui Victor Ponta aduce a proiect pasager, incropit pe fuga. Aspectul este oarecum de inteles, dat fiind ca noul premier trebuia sa tina cont atat de variile pretentii ale partenerilor de coalitie, cat si de numeroasele interese rivale din interiorul PSD. Ne-am dumirit intre timp ca ministrul de Finante Georgescu a fost luat „cu imprumut" de la BNR pentru doar sase luni. Dar, pe langa acesta, o buna parte a ministrilor par personaje la fel de vremelnice, numirea lor servind fie pacii din coalitie in aceasta perioada electorala, fie incercarii de a proiecta o imagine cat mai buna a guvernului USL in exterior. Prin numirea unor lideri transilvaneni in cabinetul sau, Victor Ponta a facut o miscare abila. Revenirea lui Ioan Rus in fruntea Ministerului de Interne poate aduce pesedistilor un plus de imagine in nordul Ardealului, unde cota lor de simpatie continua sa fie scazuta. Prin nominalizarea lui Andrei Marga la Externe, Crin Antonescu va fi sperat, probabil, nu doar sa-i dea sah presedintelui tarii ca urmare a antipatiei profunde dintre cei doi, ci sa mai castige si ceva capital electoral. Ce-i drept, fostul rector al Universitatii Babes-Bolyai si-a cultivat imaginea de savant, filosof si ctitor de institutii. Dar acordarea unui titlu de Doctor Honoris Causa cancelarului german Angela Merkel nu este suficient pentru a convinge Occidentul ca diplomatia romana a incaput, de-acum, pe mainile unui veritabil "Om al Renasterii". Ca atare, autoproclamatul umanist va putea impresiona cel mult in Est - mai ales daca premierul Ponta doreste o reorientare catre spatiul euroasiatic. De altfel, Transilvania a mai dat tarii cateva personaje politice dornice sa impinga Romania pe orbita Moscovei - vezi Petru Groza sau, in vremuri mai recente, Cozmin Gusa. Mentinerea lui Leonard Orban in fruntea Ministerului pentru Afaceri Europene prezinta avantaje similare. Avand in vedere pleiada grupurilor de interese din USL, va fi nevoie de bani europeni garla pentru a-i putea multumi pe toti, iar in aceste conditii prezenta unui tehnocrat onorabil in fruntea resortului este cat se poate de recomandabila. Date fiind numeroasele probleme pe care partidul lui Dan Voiculescu le-a creat USL in ultimele luni, ramane oarecum surprinzator ca Ministerul Agriculturii a revenit, totusi, PC. Nominalizarea lui Daniel Constantin nu releva doar reorientarea intereselor nababului de la Grivco catre un domeniu cu o miza uriasa in materie de fonduri europene, ci si faptul ca intregul partid - unul capusa, incapabil sa atinga singur pragul electoral necesar accederii in Parlament - doreste sa-si augmenteze influenta in baza acestora. Iar liberalul Eduard Hellvig, noul ministru al Dezvoltarii, este cu siguranta un alt devotat sustinator al lui „Felix", din moment ce patronul Antenelor l-a lansat in politica. Prin urmare, Voiculescu va avea doua vaci de muls in guvernul USL. Formal nu exista inca o decizie a UE privind mentinerea sau renuntarea la MCV in domeniul justitiei romane. Neoficial, exista deja o serie de pozitii categorice, precum cea a ambasadorului german: „Cred cu tarie ca mecanismul trebuie mentinut", a declarat ambasadorul von Mettenheim zilele trecute. Depinde, probabil, si de masura in care Guvernul Ponta va da palpitatii Bruxelles-ului sau nu. In mod cert insa mass-media britanice, preocupate pana acum de numarul crescand de infractiuni comise de un segment al imigrantilor romani, vor lua de-acum in vizor si marile afaceri din agricultura romaneasca, dat fiind ca Regatul Unit contribuie considerabil, ca sa nu spun disproportionat, la fondul european pentru agricultura. In privinta noului ministru al Justitiei, Titus Corlatean, destule voci sustin ca ar fi doar un suplinitor pentru Dan Sova - care spera ca pana la toamna opinia publica interna si internationala sa fi uitat de intregul scandal despre declaratiile sale inadmisibile referitoare la Holocaustul evreilor in Romania. Corlatean va fi, asadar, cel care nominalizeaza succesorii lui Kövesi si Morar. Se prea poate ca noul ministru al Justitiei si seful sau de guvern sa aiba in vedere numirea unor personaje din vechile structuri in aceste functii cruciale, mizand amandoi pe diplomatia lui Corlatean in vederea infruntarii furtunii ce se va abate de la Bruxelles. Florin Georgescu, noul vicepremier „imprumutat" pentru sase luni de la BNR, a mai ocupat fotoliul Finantelor in perioada 1992-1996. Atunci, numele sau era sinonim cu inflatia. Iar faptul ca in 1995 a rupt acordul cu FMI nu va ajuta, in prezent, catusi de putin la restabilirea increderii pietelor internationale de capital in Romania. Comparand numirile celor doua partide, se poate spune ca PSD a mizat in ceva mai mare masura pe persoane cu o oarecare reputatie decat PNL. Liderul liberal a preferat nominalizarea unor non-valori mai vechi sau mai noi in detrimentul unor policieni marcanti precum Popescu-Tariceanu - vehiculat initial pentru Ministerul Afacerilor Externe. Cat priveste propria persoana, Antonescu a ales sa stea departe de Palatul Victoria, desi se asteapta, fireste, sa fie consultat in privinta guvernarii - reteta sigura pentru discordie in sanul USL. Usurinta cu care arunca insa cartea nationalista in jocul electoral este, din pacate, comuna tuturor partidelor ce compun actuala coalitie. Obstinatia UDMR in privinta infiintarii unei facultati cu predare in limba maghiara la UMF Targu Mures intr-o perioada politica total inoportuna ramane unul dintre factorii decisivi care au condus la caderea Guvernului Ungureanu. Chinuit de interminabilele solicitari ale partenerilor de coalitie si propriilor baroni, Victor Ponta va visa, probabil, relativ curand la un partener de guvernare de talia UDMR, care din 1996 pana in 2012 s-a demonstrat, totusi, un coechipier serios si de regula culant. Tom Gallagher este politolog britanic. Volumul sau cel mai recent despre Romania este „Deceniul pierdut al Romaniei: Mirajul integrarii europene dupa anul 2000".
Citeste tot subiectul
4 Mai 2012, 05:56	PRESEDINTELE BASESCU:DRUMUL CU SPINI AL UNUI MARE REFORMATOR	Viitorul Romaniei in varianta USL este sinistru de CRISTIAN CAMPEANU Cand acvilele sau vulturii zburau spre stanga (sinister), augurii chemati sa interpreteze auspiciile spuneau ca e semn rau pentru Roma. De atunci, stanga este asociata cu cele mai mari dezastre si calamitati. Dar nici o calamitate nu este nici pe departe la fel de sinistra ca viitorul pe care il pregateste USL Romaniei. Discutiile aprinse din ultimele zile in jurul „reintregirii'' salariilor bugetarilor, al posibilelor surse de finantare dar, mai ales, a dimensiunilor deficitului bugetar, au menirea sa pregateasca terenul pentru o serie de masuri care, daca vor fi aplicate, vor transforma in mod fundamental Romania. Macar o data, suntem de acord cu Vasile Dancu, care intr-un text publicat in Revista 22, atragea atentia ca temele dezbatute in ultima saptamana - salariile si riscurile politice de erodare a USL pana la alegeri - „nu surprind nimic din esenta si imperativele'' noii guvernari. Asa este. Esenta noii guvernari este mult mai intunecata. Pe de o parte, Dancu - care sugereaza „Cinci pagini din adevarata agenda a lui Victor Ponta'' - sustine ca acesta „nu are dreptul sa gandeasca pe termen scurt, ci trebuie sa isi proiecteze tot ce face pentru urmartorii zece ani'' inca din prima zi de guvernare. Acest proiect pe zece ani „trebuie abordat din perspectiva constructiei normalitatii, dar fara a cadea in capcana unei austeritati descrise contabil'' si ofera, ca sursa de inspiratie tomul lui Adrian Nastase „Spre Normalitate. Guvernarea Reformelor. Reforma Guvernarii''. Textul cu pricina, aproape 500 de pagini de conferinte, articole si cuvantari reflecta cu destula acuratete „filozofia'' lui Nastase de la acea data. In varianta adusa la zi, o gasim in discursul aceluiasi Nastase la Congresul USL. Iat-o in adevarata ei splendoare ideologica: „Acum, Romania nu mai este un stat care asteapta la portile Uniunii Europene. S-au(sic!) asa ar trebui sa fie. Avem un alt statut, care ne permite afirmarea si apararea patriotismului economic. Resursele subsolului Romaniei trebuie exploatate in interesul cetatenilor romani. Nu pot fi date resursele vitale ale Romaniei doar pentru a cumpara voturi cu mana de arginti primita in schimbul acestora. Oprirea privatizarii resurselor strategice este motivul cel mai recent pentru care regimul Basescu trebuie indepartat cat mai rapid. Nu trebuie sa mai fim tematori in afirmarea patriotismului. Acesta nu este nici nationalism, nici xenofobie sau rasism, nici euroscepticism, ci este apararea intereselor cetatenilor nostri. A sosit momentul sa depasim complexele ideologice ale perioadei de tranzitie. In timp ce se spunea ca viitorul il reprezinta companiile mici si mijlocii, „small is beautiful", nu-i asa, in lume s-au format cele mai mari corporatii. S-a tot repetat ca statul este prost administrator, iar solutia miraculoasa este privatizarea, incat chiar si unii dintre noi au ajuns sa creada acest lucru. In acest timp, alte state si-au consolidat companiile de stat, cu un management performant, devenind jucatori regionali ori globali. Ani de zile am fost invatati cat de bune sunt „pietele libere", in timp ce altii aplicau protectionismul economic. La lectia de economie politica de tip capitalist ne-a fost spus cat sunt de rele monopolurile de stat, cum trebuie ele sparte si privatizate in folosul, culmea, al altor companii de stat! S-a tot spus cat de inteligenti am fi daca scapam de industria nationala, care ar fi poluanta si ineficienta, incat astazi nu mai producem aproape nimic. Importam insa de toate! Romania ar trebui denumita „tara importatorilor fericiti"! La ora de „dirigentie" am fost sfatuiti sa restituim toate proprietatile nationalizate, incepand de la Cuza, iar acum nu mai avem bani pentru despagubiri. Smecherii si-au luat proprietati, multe prin acte dubioase, iar oamenii cinstiti au fost inca odata pacaliti.'' Am mai sugerat o data ca prin „normalitate'', USL si Nastase inteleg un proces de restauratie masiva a privilegiilor clasei politice si economice formate dupa 1990, dar acum ideologul-sef al USL propune un „salt calitativ'': restaurarea monopolurilor de stat, controlul cu mana de fier al pietei, preferinta pentru mari companii (corporatii) tot de stat in dauna IMM-urilor, revenirea la crezul lui Ion Iliescu „Proprietatea este un moft''. Sistemul politic si economic rezultat in urma acestui proces de transformare va fi instituirea unui Statism Corporatist care va respecta intru totul deviza lui Mussolini: „Totul in interiorul Statului, nimic in afara Statului, nimic impotriva Statului''. Daca vi se pare un imperativ totalitar, acest lucru se datoreaza faptului ca asa si este. Proiectele stangii contemporane seamana izbitor de mult cu varianta fascista a statului social si au un caracter totalitar intrinsec. Experimentele rus si chinez in asa-numitul capitalism de stat sunt cele mai apropiate modele. Un viitor sinistru din care dreapta liberala ar fi eliminata din joc poate pentru totdeauna. Pentru realizarea unei transformari atat de radicale in numai zece ani va fi nevoie de masuri de inginerie politica si sociala fara precedent. Prima este suprimarea independentei Justitiei si recastigarea controlului politic asupra anticoruptiei. Numirea lui Corlatean la Justitiei, unul din copiii politici ai lui Nastase este un prim pas in aceasta directie. A doua este ingrosarea pana la limita suportabilitatii a aparatului administrativ de stat la toate nivelurile. Planul USL de a crea un al patrulea nivel administrativ - cel regional - raspunde unui astfel de imperativ. A treia este supradimensionarea aparatului represiv - Politie, Jandarmerie, servicii secrete - si crearea de privilegii care sa asigure loialitatea. Dar de departe cel mai important obiectiv este decuplarea economiei romanesti de realitatea economica globala si crearea unei realitati paralele, a unei economii virtuale care sa dea impresia populatiei ca poate asigura cele mai multe dintre nevoile sale si ca are resurse nelimitate pentru „solodaritate sociala''. Cand Dancu denunta „realismul bugetar'' si „guvernanta contabila'' a guvernelor anterioare, el pledeaza pentru o astfel de decuplare care sa permita statului sa ocupe primul loc pe scena economica si sociala. Daca asta va insemna inflatie, deficite de doua cifre si supraindatorare, va fi un pret mic de platit pentru miza aflata in joc. Or, nimeni nu este mai calificat sa realizeze aceasta transformare decat Florin Georgescu, un personaj cu adevarat sinistru al istoriei noastre recente. Pentru cine uita sau se face ca uita, Georgescu a fost ministru de finante in perioada in care s-au dat cele mai mari tunuri din istoria postdecembrista a Romaniei (1992-1996), in care a fost devalizata Banca Dacia Felix, a inceput devalizarea Bancorex, au fost tolerate si incurajate Caritas si SAFI si s-a nascut elita economica si politica a Romaniei. Ca Georgescu a ajuns la BNR dupa un stagiu - obligatoriu, se pare - in solda lui Sorin Ovidiu Vantu nu mai este decat un accident biografic, presupunem. Ce este important este ca omul este un statist agresiv (ca opus al capitalismului liberal), un nationalist primitiv si personaj cu vadite resurse autoritare. Adica omul perfect pentru a gestiona primii pasi pe drumul transformarii societatii romanesti intr-un bastion al Stangii. Guvernul Ponta nu este numai despre sfidarea societatii civile cu Alistar, despre distrugerea meritocratiei in Educatie cu Corina Dumitrescu, despre satisfacerea clientelei cu Chitoiu/Rusanu si Isar sau despre torpilarea obiectivelor de politica externa cu Marga. Este despre deschiderea ferma a cailor pentru un viitor cu adevarat sinistru pentru Romania.
Citeste tot subiectul
3 Mai 2012, 05:50	PRESEDINTELE BASESCU:DRUMUL CU SPINI AL UNUI MARE REFORMATOR	Scrisoare deschisă Domnului Crin Antonescu, Preşedintele PNL şi candidat desemnat la Preşedinţia României Evenimentul zilei” pare să fie un cotidian care vă obsedează atât în apariţiile dumneavoastră televizate cât şi în conferinţele de presă susţinute la Parlament. Fără încetare faceţi aluzii în legătură cu dispariţia cotidianului nostru de pe piaţă, sau cu soarta ziariştilor. Chiar marţi seara, când Victor Ponta a anunţat componenţa noului Guvern, nu v-aţi putut stăpâni şi aţi recidivat. În calitate de preşedinte al PNL şi candidat desemnat la Preşedinţia României v-aţi mirat că „Evenimentul zilei” mai apare la chioşcuri. În Constituţia României articolul 30 din Drepturile, libertăţile şi îndatoririle fundamentale prevede faptul că „Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile”. Aliniatul 4 din cadrul acestui articol mai prevede că „nici o publicaţie nu poate fi suprimată”. Cu alte cuvinte este evident că noi nu avem nevoie de aprobarea dumneavoastră pentru a publica articole sau informaţii de ordin general, cu atât mai puţin cele care privesc activitatea dumneavoastră de om politic. Întrucât „Evenimentul zilei” este un brand foarte important în România, consolidat în cei aproape 20 de ani de existenţă de milioane de cititori vă atragem atenţia, cu tot respectul cuvenit, că ameninţările dumneavoastră se îndreaptă şi, sau mai ales, împotriva lor. Cititorii noştri au primit întotdeauna informaţii foarte corecte despre persoana dumneavoastră şi despre activitatea politică pe care o desfăşuraţi. S-a adeverit faptul că v-aţi cumpărat un apartament foarte scump pentru banii pe care i-aţi câştigat ca bugetar în ultimele decenii. Faptul că nici nu l-aţi trecut în declaraţia de avere a constituit încă un argument că articolul respectiv nu v-a căzut bine. V-aţi enervat atunci şi aţi ameninţat gazetarii de la „Evenimentul zilei” că nu vor mai fi ziarişti când veţi lua puterea („Spuneţi şi celor de la «Evenimentul zilei» că, după ce se termină, după ce înţarcă bălaia, cum se zice în popor, s-ar putea să mai vrea să mai fie ziarişti, adică este o meserie pe care trebuie să o respecţi”). A fost o afirmaţie grosolană care a inflamat opinia publică. În secolul nostru, asemenea vorbe nu se mai rostesc nici în glumă, în lumea civilizată. În cadrul unor dezbateri televizate, la timpul respectiv, v-aţi retractat aceste afirmaţii spunând că aţi fost înţeles greşit. Partizanii dumneavoastră v-au luat imediat apărarea şi adevărul, cum se întâmplă des în aceşti ani, a rămas atârnat undeva la mijloc. Marţi v-aţi dat de gol mirându-vă, la o oră de maximă audienţă, că „Evenimentul zilei” mai apare la chioşcuri. Drept care nu ne mai rămâne decât să vă anunţăm că vom sesiza organismele interne şi internaţionale care protejează presa în faţa unor abuzuri grosolane. Transmiteţi un mesaj lui Crin Antonescu, iar ziarul nostru va face tot posibilul să îi parvină! • ION CRISTOIU: "Acest nou atac la "Evenimentul zilei" nu mă miră, deoarece liderul PNL a reuşit să îi înjure pe Andrei Pleşu, Vladimir Tismămeanu, Horia Patapievici, într-un cuvânt pe toţi cei care nu sunt de acord că este cel mai deştept, cel mai frumos şi cel mai trezit de dimineaţă bărbat din lume. Crin Antonescu confirmă încă o dată că are o mâncărime la presă şi că o funcţie de autoritate în stat îl va împinge să pună botniţă presei." • Scriitorul MIRCEA MIHĂIEŞ, vicepreşedinte al Institutului Cultural Român, crede că preşedintele PNL, Crin Antonescu nu va avea nici un fel de scrupul în a-şi pune în aplicare ameninţările la adresa presei. "Îl cred în stare de absolut orice! Din acţiunile sale am observat că nu logica şi scrupulul ar avea vreo importanţă. Încă nu a ajuns în scaunul pe care îl râvneşte şi a şi început să-şi arate adevăratele sentimente faţă de presă. Nu mă refer la cea care îl linguşeşte şi îi atârnă de piept ridicole medalii de Mare Retor şi Limbut, ci la acei jurnalişti care înţeleg să-şi facă datoria cu onestitate. Aceştia din urmă sunt etichetaţi ca fiind ori vânduţi, ori ca nişte obiecte greoaie care barează dreptul la circulţie al Marelui Om. Din punctul meu de vedere, domnul Antonescu merită doar faimosul apelativ (în limba franceză, dacă nu-şi dă seama): Circulez Monsieur!" • Politologul VLADIMIR TISMĂNEANU crede că, deşi Evenimentul Zilei îi stă în gât preşedintelui PNL, acesta nu va reuşi decât să creze situaţii penibile. "Crin Antonescu este animat exclusiv de neputinţă, ambiţie şi ură. "EvZ" i-a stat şi îi stă în gât, s-au scris aici lucruri pe care narcisistul personaj nu le poate digera si tolera. Nu subestimez nicicicum amenintarile proferate de Antonescu, dar nu cred că va reusi să creeze altceva decât situtaţii penibile pentru el insuşi şi stingheritoare pentru România (care, sub guvernul Ponta, adică guvernul Vacaroiu redux) va semăna tot mai mult nu atât cu Mexicul, cât cu Belarus." • Profesorul universitar VLAD NISTOR consideră că Crin Antonescu are simţul umorului, iar liderul liberal nu a avut niciodată reţineri faţă de libertatea presei. "Crin Antonescu s-a simţit foarte afectat de multe din atitudinile nedrepte din Evenimentul Zilei. Dar este şi un personaj cu mult simţ al umorului. Niciodată Crin Antonescu nu a avut vreo reţinere faţă de libertatea presei." • Analistul politic COZMIN GUŞĂ crede că preşedintele PNL emite ameninţări la adresa presei pentru că se simte nesigur. "Din păcate pentru el, Crin Antonescu este atins de influenţa schizofreniei prin care o realitate pe care o doreşte ar putea fi fezabilă. Antonescu emite ameninţări doar pentru că se simte nesigur într-un proiect în care singurul credibil în a emite sentinţe este Victor Ponta. Antena 3 este dominată editorial de dorinţa lui Dan Voiculescu ca preferatul său, Crin Antonescu, să poată să dicteze la nivelul guvernului, lucru care nu se va întâmpla." • SEVER VOINESCU: "Refuz să cred că nu există legătură între vorbe şi fapte" Vicepreşedintele PDL Sever Voinescu crede că actuala putere şi-a făcut din ameninţări un fel de a face politică. "Se instaleaza încet, încet, o putere care şi-a făcut din ameninţări un adevărat fel de a face politică. Societatea, în general, este atât de debusolată, iar breasla jurnaliştilor atât de hărţuită încât ameninţărilede genul acesta trec drept vorbe de şagă. Eu sunt unul din cei care refuză să creadă că nu există legătură între vorbe şi fapte. Sunt alarmat şi îngrijorat, aşa cum am fost şi când premierul Ungureanu a fost ameninţat cu moartea, când fostul premier Boc a fost ameninţat cu bătaia, când ministrul justiţiei, propus de Victor Ponta, l-a ameninţat cu închisoarea pe procurorul care-l ancheta pe Adrian Năstase. Sunt conştient că poziţia mea este singulară, că antipatia pe care o stârneşte PDL este suficient să cauţioneze cele mai îngrijorătaore derapaje. Pentru voi, cei de la Evenimentul Zilei, ofer tot ceea ce pot oferi acum: solidaritatea mea. Vă doresc ani lungi de apariţii zilnice. " • CRISTIAN PĂTRĂŞCONIU, comentator politic: "Atacurile domnului Crin Antonescu la adresa presei care nu obişnuieşte să pună întrebări pe care Atena123456789 la oferă, cu umilinţă, personajelor simpatizate de Dan Voiculescu et comp. (gen – "În ce an a avut loc răscoala din 1907?") nu sunt accidente, nici numai derapaje sau momente în care liderul PNL alunecă pe coaja de banană a propriului temperament. Şi nici nu trebuie să fie tratate cu lejeritate! Întrucât se repetă (cu scrâşnet!) şi întrucât sunt asumate şi practicate şi de locotenenţi de-ai domnului Antonescu din PNL, ele reprezintă deja o atitudine. Una periculoasă, în spatele căreia rânjeşte obsesia autoritarismului şi care lasă se vadă destul de clar profilul caricatural pe care a ajuns să îl deţină ideea liberală în mandatul lui Crin Antonescu în fruntea PNL: atât de mult liberalism încât e nevoie de aprobare specială de la foşti securişti pentru a gândi altfel decât preşedintele PNL. Pentru presă liberă, ieşirile domnului Antonescu sunt un moment trist, la fel cum triste sunt şi reacţiile celor care, din breaslă, nu văd sau nu vor să vadă involuţia accelerată a bunului-simţ." • BOGDAN FICEAC, publicist: "Referitor la declaraţiile ironice ale domnului Antonescu vizavi de Evenimentul zilei, personal nu ştiu ce l-a supărat, dar trebuie să remarc faptul că, în România relaţia reciprocă între ziarişti şi politicieni nu e atât de calmă ca în democraţiile aşezate. La noi relaţia variază între iubire indecentă şi ură suspectă. Numai că principalii responsabili pentru această situaţie sunt politicieni!Aş vrea să văd şi la noi o relaţie principială a politicienilor cu ziariştii făra ameninţări, favoritisme şi miştocăreală". • AGENŢIA DE MONITORIZARE A PRESEI: "Nu cred ca declaraţiile domnului Antonescu pot fi luate în serios. Sunt nişte afirmaţii ale unui politician deranjat de faptul că nu toată presa îl iubeşte. Nimic nou. În plus, afirmaţia privind "s-ar putea să mai vreţi să fiţi ziarişti, adică este o meserie pe care trebuie sa o respecţi" poate fi interpretată ca un apel la etica profesională, la echidistanţă şi imparţialitate. Vestea bună e că la ora actuală nu exista mecanisme prin care ameninţări ale politicienilor să poată fi puse în practică. Politicienii nu dispun de instrumente de intervenţie asupra redacţiilor, decât dacă deţin societăţi de presă sau au înţelegeri cu patronii acestora. Doar la televiziunea şi radioul public încă se mai pot pune în practică astfel de presiuni, din păcate. La ora actuală, condiţia jurnalistului este ameninţată mai degraba de către patroni decât de politicieni. Deci, un politician nu poate acţiona împotriva unui jurnalist fară a avea o înţelegere cu patronul".
Citeste tot subiectul
28 Apr 2012, 09:47	PRESEDINTELE BASESCU:DRUMUL CU SPINI AL UNUI MARE REFORMATOR	Confruntaţi pentru prima data cu lumea reală, Ponta&Antonescu riscă să ne dea pe mana rusilor de CRISTIAN CAMPEANU "Problema lor este că dacă aplică ceea ce au profesat atunci vor intra în conflict cu UE, SUA, FMI şi mai toate instituţiile care contează. Este drept că USL vrea să compenseze cu îmbunătăţirea relaţiilor cu ţările BRIC. Cum China nu ne bagă în seamă, India e prea exotică iar Brazilia e departe, le mai rămâne R: Rusia. Mult succes, tovarăşi!" Vreme de doi ani, cei doi lideri ai USL s-au comportat ca şi cum criza economică mondială şi criza datoriilor suverane din Europa n-ar fi existat niciodată şi, chiar dacă ar fi existat, nu ar fi avut nicio legătură cu ceea ce se întâmpla în România. În versiunea uselistă a realităţii, austeritatea se explica prin hoţia pedeliştilor, acordul cu FMI prin corupţie iar privatizările prin lipsa de patriotism a guvernanţilor care doreau să vândă ţara. Foarte bine. Acum că au preluat guvernarea, au prilejul să dovedească faptul că au avut dreptate. Problema este că dacă aplică ceea ce au profesat atunci vor intra în conflict cu UE, SUA, FMI şi mai toate instituţiile care contează. Este drept că USL vrea să compenseze cu îmbunătăţirea relaţiilor cu ţările BRIC. Cum China nu ne bagă în seamă, India e prea exotică iar Brazilia e departe, le mai rămâne R: Rusia. Mult succes, tovarăşi! În principiu, guvernul Ungureanu a căzut pentru că o majoritate de 235 de aleşi ai neamului au susţinut moţiunea de cenzură potrivit căreia guvernul trebuia demis pentru că "înstrăinează ultimele resurse ale României". Urmează, în mod logic, că viitorul guvern Ponta va rezilia contractul cu Chevron, va renunţa la privatizarea Cuprumin sau Oltchim, la privatizările parţiale de la Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Transgaz, Romgaz sau Tarom şi pentru care, în mod evident, nu există mandat parlamentar. Cum aceste privatizări figurau drept condiţii pentru acordarea de către FMI a unei linii de finanţare preventive de cinci miliarde de euro, rezultă că guvernul Ponta va denunţa acordul cu FMI şi va renunţa la linia de finanţare. Dacă nu o va face şi va continua procesul privatizărilor, atunci îşi va pierde legitimitatea democratică. Dilema lui Ponta este simplă: Ori cei cinci miliarde de care vorbea preşedintele Băsescu, or ruşinea de a accepta că a fost un demagog. O dată stricate relaţiile cu FMI, următoarea structură cu care guvernul Ponta va avea mari dificultăţi va fi Uniunea Europeană. Înainte ca Ponta să stârpească evaziunea fiscală, să îmbunăţească în mod dramatic absorbţia fondurilor europene, va trebui să reîntregească şi eventual să mărească salariile bugetarilor aşa cum a promis în repetate rânduri, să restituie cei 5,5% CASS pensionarilor şi eventual să anuleze îngheţarea pensiilor pe care au criticat-o vehement şi să reia indexarea acestora. Cum potenţialul de creştere economică este modest, există foarte puţine opţiuni. Prima, creşterea taxelor şi impozitelor este improbabilă. Pe de o parte, pentru că este an electoral şi nimeni nu creşte taxele în an electoral dacă vrea să câştige alegerile iar, pe de altă parte, pentru că sperie investitorii străini şi România nu îşi poate permite aşa ceva. A doua este prin creşterea deficitului de 1,9% (2,3% pe cash) la care s-a angajat România faţă de partenerii europeni prin Programul de Convergenţă. Creşterea deficitului va crea tensiuni cu Uniunea Europeană, după ce România a semnat Tratatul Fiscal şi s-a angajat să respecte obiectivele Pactului Euro Plus. În absenţa unui acord cu FMI, guvernul Ponta va fi obligat să se împrumute pe pieţele externe la dobânzi de peste 6%, ceea ce va duce rapid la creştere în spirală a gradului de îndatorare. Dacă Ponta scade şi TVA aşa cum a promis, atunci situaţia va deveni cu adevărat dramatică şi creşterea datoriei nu va mai putea fi controlată. Or, asta înseamnă din nou încălcarea angajamentelor asumate. Speranţa USL este, aşa cum a declarat vineri Adrian Năstase, ca François Hollande să câştige alegerile în Franţa şi să denunţe Tratul Fiscal aşa cum a promis în campanie, astfel încât nici România să nu fie nevoită să o facă. Este o speranţă slabă pentru că dacă Franţa iese din Tratat, atunci euro nu va mai putea fi ţinut în viaţă şi de-abia atunci vom avea un dezastru. Polticienii francezi spun multe lucruri în campanie - mai ales socialiştii - dar atunci când ajung la guvernare se pliază de obicei, poziţiei germane, "omul cu banii" în Europa. A treia modalitate de finanţare a deficitului este prin inflaţie. Problema este că inflaţia nu o controlează guvernul ci Banca Naţională. Dacă, prin politica fiscală şi bugetară Ponta va lua măsuri creatoare de inflaţie, atunci va intra în conflict cu politica monetară a Băncii Naţională, a cărei misiune centrală este controlul preţurilor, deci al inflaţiei. Ponta nu are niciun instrument la îndemână pentru a forţa BNR să devalorizeze leul şi să dea drumul la tiparniţa de bani. Presiuni mai mult sau mai puţin discrete se făceau deja asupra BNR din zona apropiaţilor USL sub forma acuzaţiilor că Banca Naţională tine cursul prea sus cu costuri prea mari. Căderea de ieri a leului când investitorii s-au îngrămădit să cumpere euro dovedeşte că aceştia au înţeles foarte bine dincotro vine pericolul într-o guvernare USL. Ponta poate încerca, în acest caz, să limiteze independenţa Băncii Naţionale, aşa cum au încercat, fără succes, şi predecesorii săi Nicolae Văcăroiu şi Adrian Năstase. Or, pentru o tentative similară a guvernului Viktor Orban, Uniunea Europeană a tăiat fondurile europene Ungariei. Comisia nu se joacă cu astfel de chestiuni şi comisarul Olli Rehn a fost cât se poate de explicit în acest sens. În sfârşit, o altă sursă de potenţial cu Comisia Europeană este Mecanismul de Cooperare şi Verificare şi monitorizarea Justiţiei în cazul cărora poziţiile USL sunt în opoziţie cu recomandările Comisiei. În plus, Ponta ar putea să le ofere europenilor câteva reprize de circ politic neaoş dacă va insista să participe în calitate de protagonist la Consiliile Europene, aşa cum i-a reproşat lui Emil Boc că nu a făcut-o în trecut. O eventuală blocare sau reziliere a contractului cu Chevron (obligatorie moral după adoptarea moţiunii) va duce la o răcire abruptă a relaţiilor cu Statele Unite. Chevron nu e chiar orice companie petrolieră în America (de fapt, este a doua după Exxon Mobil) şi nici o administraţie, nici chiar cea a lui Barack Obama, nu-şi doreste să facă Chevron nefericită mai ales în an electoral. Circumstanţe agravante se pot aduna rapid dacă USL mai manifestă reţineri sau ostilitate faţă de scutul anti-rachetă cum au făcut-o mai mulţi lideri ai PSD sau dacă guvernul Ponta va încerca să limiteze în vreun fel independenţa Justiţiei. În sfârşit, dacă Ponta îşi va menţine "nationalismul economic" şi va duce o politică de favorizare a antreprenorilor autohtoni aşa cum îşi doresc Adrian Năstase şi consilierul său Daniel Dăianu, vor apărea tensiuni serioase nu numai în relaţiile cu SUA şi UE dar şi cu Germania şi cu ceilalţi parteneri economici ai României din Vest. USL speră să compenseze o eventuală deteriorare a relaţiilor cu Vestul printr-o deschidere către ţările emergente grupate în aşa numitul BRIC (plus Africa de Sud), una din priorităţile de politică externă ale USL. Dar această deschidere ascunde de fapt un obiectiv care, recunoscut public, nu ar fi foarte bine primit de români. Din grupul amintit, relaţiile României cu India sunt aproape de zero şi ne va lua cel puţin un deceniu să la dăm substanţă. China nu are niciun interes în România şi dacă vrea să-şi plaseze banii în Europa, o face - aşa cum s-a văzut săptămâna trecută acolo unde le stă bine banilor: în Germania. Brazilia nu are niciun interes strategic în Europa de Est iar relaţia cu Africa de Sud este încă foarte fragedă. Singura legătură care poate fi într-adevăr îmbunăţită în mod realist este cea cu Rusia, vechiul reazem al socialiştilor români. Dar dacă constrângerile crizei şi angajamentele populiste luate de Ponta&Antonescu vor duce la deteriorarea relaţiilor cu Occidentul democratic şi strângerea lor cu Rusia lui Putin, ce va spune asta despre "patriotismul" celor doi? Pentru că lui Putin nu-i pasă nici de convergenţa cu UE, nici de deficite, nici de independenţa BNR sau a Justiţiei în România. Îi pasă de cu totul altceva.
Citeste tot subiectul

Username/ E-mail:
Password:

am uitat parola nu am cont
Sau conecteaza-te cu contul tau de Facebook
Login cu Facebook

Username:
Parola: