Curtea a afirmat ca mahmureala este o "boala" si ca suplimentele alimentare nu pot fi etichetate ca impiedicand aparitia sau reducerea simptomelor din cauza unei "interdictii de a atribui caracteristici referitoare la boala unui aliment".

Acuzatul in aceasta cauza a distribuit doua suplimente alimentare si a afirmat ca "ajutat de bautura noastra anti-mahmureala ii poti oferi corpului tau extracte din plante naturale, antioxidante, electroliti si vitamine".

Simptomele unei mahmureli, precum oboseala, greata si durerea de cap, "nu ar aparea ca urmare a fluctuatiilor naturale ale organismului, ci ca urmare a consumului de alcool, o substanta daunatoare", a explicat instanta.

Potrivit tribunalului, nu este decisiv ca simptomele dispara in mod normal de la sine si ca pentru mahmureala nu este nevoie de tratament medical. In interesul unei "protejari a sanatatii cat mai eficiente", termenul "boala" ar trebui interpretat in sens larg, a mai spus instanta.