„Formatul dezbaterilor a fost de asa natura incat mininistrul nu a raspuns la nicio intrebare. Sunt o sumedenie de lucruri la care domnia sa nu a raspuns. El a justificat aceasta ordonanta prin supraaglomerarea inchisorilor si prin aducerea unor legi in concordanta cu decizii ale CCR ori modificarile aduse merg dincolo de aceste justificari. Reconfigureaza practic politica penala in domeniul abuzului in serviciu si asa mai departe, iar acest lucru este inacceptabil sa se intample printr-o ordonanta de urgenta.

Sunt sceptic. Strategia gandita de la bun inceput si planificata in secret era ca acest proiect sa fie adoptat prin ordonanta de urgenta. Mai greu poate fi dus la final planul. In Parlament inseamna teama fata de opinia publica, asumarea unei responsabilitati politice. Am serioase indoieli ca vor recurge la mijloace parlamentare. Banuiala mea este ca vor trece aceste proiecte prin ordonante de urgenta, motivand ca au facut o dezbatere publica”, a spus jurnalistul, potrivit digi24.ro.

Liviu Avram s-a numarat printre participantii la dezbaterea publica pe marginea celor doua proiecte controversate, legea gratierii si modificarea celor doua Coduri Penale, organizata la Ministerul Justitiei.

Dezbaterea este ultimul pas inainte ca Executivul sa decida cum adopta proiectele - prin OUG, prin asumarea raspunderii sau trimiterea in Parlament a unor proiecte de lege.