"Sunt lucruri care reclama o aprofundare a justificarilor. Pot sa fiu de acord ca era o chestiune de factura ordonantei de urgenta in privinta vechimii necesare pentru pensionare la magistrati, pot sa fiu de acord ca era o chestiune de urgenta pentru clarificarea unor aspecte care privesc procedura de revocare a unor membri alesi ai CSM, dar mai departe nu am inteles care era urgenta cu fixarea pe posturi a celor care sunt acum la Parchetul Inaltei Curti, care era urgenta cu modificarea conditiilor de vechime pentru accesul in functii.
E posibil sa fie justificari si argumente, dar astea le vom vedea cu ocazia dezbaterii in Parlament a legii de aprobare a ordonantei. Oricum, e bine ca au disparut acele dorinte de modificare la raspunderea magistratilor si de revocare a membrilor CSM cu vot in plen, pentru ca erau cele mai flagrante lucruri in privinta a ceea ce nu se putea accepta si nu se putea justifica", a declarat Serban Nicolae, potrivit Mediafax.
E posibil sa fie justificari si argumente, dar astea le vom vedea cu ocazia dezbaterii in Parlament a legii de aprobare a ordonantei. Oricum, e bine ca au disparut acele dorinte de modificare la raspunderea magistratilor si de revocare a membrilor CSM cu vot in plen, pentru ca erau cele mai flagrante lucruri in privinta a ceea ce nu se putea accepta si nu se putea justifica", a declarat Serban Nicolae, potrivit Mediafax.
Iti place acest articol? Recomanda-l prietenilor:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului Serban Nicolae, despre OUG pe justitie: Este bine ca au disparut "cele mai flagrante lucruri" din OUG.
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului Serban Nicolae, despre OUG pe justitie: Este bine ca au disparut "cele mai flagrante lucruri" din OUG.