Procurorul Mihaiela Moraru Iorga a afirmat in sustinerea contestatiei inaintate impotriva deciziei de revocare a sa din functia detinuta la DNA, ca cererea este „un adevarat fals intelectual”, precizand ca, daca s-ar fi verificat documentul la care se face referire, s-ar fi observat ca Dinu Pescariu ar fi denuntat de fapt un posibil trafic de influenta facut de un fost prim-ministru, fara sa precizeze despre ce fot sef de Guvern este vorba.

„Cererea de revocare este un adevarat fals intelectual. In cererea de revocare se precizeaza ca denuntatorul Pescariu Dinu Mihail a denuntat la data de 14.10.2016 o persoana pe nume Vanesa Iusuf si pe martor si pe cumparatorul de influenta Florica Claudiu, aspect neadevarat. Daca Inspectia Judiciara ar fi verificat sau daca Sectia de procurori ar fi solicitat acest document ar fi vazut ca Pescariu Dinu Mihail, si nu voi merge mai departe sa dau date, a denuntat o cu totul alta persoana, a denuntat un posibil trafic de influenta savarsit de un fost prim-ministru si s-a denuntat pe el ca si cumparator de influenta”, a declarat Mihaela Moraru Iorga, in plenul CSM, potrivit Agerpres.

Potrivit presei, in alte dosare de coruptie, Dinu Pescariu a denuntat mai multi ministri din guvernul condus de Emil Boc.

In urma cu trei zile, Dinu Pescariu a fost audiat impeuna cu Claudiu Florica de procurorii DNA. Potrivit unor surse citate de Agerpres, ar vorba despre un dosar „Microsoft 3”.

DNA arata in cererea de revocare a Mihaielei Moraru Iorga ca „nu a inregistrat un denunt in conformitate cu dispozitiile legale si nu l-a prezentat spre repartizare procurorului sef al Sectiei din care facea parte. Neprezentarea denuntului a avut drept consecinta imposibilitatea aplicarii unor dispozitii procesual penale in raport cu persoane cercetate”.